모두 찬유

Modu Chanyu
모둔/마오둔/모둔
흉노 제국 찬유왕
치세기원전 209~174년
전임자투만
후계자라오스항
태어난234 BCE
현대 몽골
죽은174 BCE (59-60세)
다이너스티루안디[1]
아버지.투만

Modu, Maodun, Modun (simplified Chinese: 冒顿单于; traditional Chinese: 冒頓單于; pinyin:미두 차뉴(Mòdu Chányu,[2] 기원전 220년경 ~ 기원전 174년경)는 투만의 아들로 흉노 제국의 건국자입니다.그는 기원전 [3][4]209년에 그의 부하들에게 그의 아버지를 죽이라고 명령함으로써 권력을 잡았습니다.

모두는 기원전 209년부터 기원전 174년까지 통치했습니다.그는 그의 아버지 투만과 몽골 고원을 기반으로 한 흉노 제국의 찬유 휘하에서 군사 지도자였습니다.그는 기원전 215년에 맹천이 이끄는 진나라의 침략군에게 흉노 목초지를 빼앗긴 것에 대응하여 몽골-만주 초원의 부족들을 성공적으로 통합하여 왕위를 확보하고 강력한 흉노 제국을 세웠습니다.모두가 군사화의 물결을 주도하고 흉노 권력을 효과적으로 중앙집권화하는 동안, 진은 기원전 210년에 첫 번째 황제의 죽음으로 빠르게 혼란에 빠졌고, 모두는 그의 시대 [5]중 가장 큰 흉노 제국 중 하나로 확장될 자유의 손을 떠났습니다.동쪽 국경은 요강까지 뻗어 있었고, 제국의 서쪽 국경은 파미르 산맥에 도달했고, 북쪽 국경은 바이칼 호수에 도달했습니다.

모두는 그의 아들 라오스항이 계승했습니다.

이름.

참고 항목:메테한과 바하투르

그의 이름 Mùd冒n頓[a]C (Wade-Giles: Motun)은 후한어로[6] IPA: [mǝk-tuən][b]으로 발음됩니다; 그 이름의 고대 중국어 [7]발음은 후에 증명된 중앙 유라시아 문화 단어 "바투르"[7]의 친척인 외래 단어 *baɣtur의 발음을 나타냈을 수 있습니다.Gerard Clauson에 따르면, 중국인들이 외국인 r을 -n으로 표기한 bağatur는 거의 확실히 훈족(Xionnu)의 고유한 [8]이름이었습니다.

그의 이름은 또한 모둔 墨頓H (MC: *mək-tuən; Shima Zen의 Shiji에 대한 주석에 따라)과 모둔 ə毒 (MC: *m墨k-duk; 한슈에 대한 송기의 주석에 따라)로 읽혔는데, 이 중 후자는 음성학적으로 "[9]말이 안 된다"고 풀리블랭크(1999)에 따르면.

권력의 기원과 부상

사마천에 따르면, 모두는 재능 있는 아이였지만 그의 아버지 투만은 그의 다른 아내의 아들이 [4]그의 뒤를 잇기를 원했습니다.자신이 선택한 후계자의 경쟁자로서 모두를 제거하기 위해, 투만은 어린 모두를 인질로 위에지에 보냈고,[4] 그 후 그들이 모두를 보복으로 죽이기를 바라는 마음으로 위에지를 공격했습니다.모두는 빠른 말을 훔쳐서 이 운명을 모면할 수 있었고 그를 [4]영웅으로 환영하는 흉노로 돌아왔습니다.이 용기에 대한 보상으로, 그의 아버지는 그를 10,000명의 [4]기병 사령관으로 임명했습니다.

용기에 대한 명성 때문에, 모두는 매우 충성스러운 [3]전사들의 무리를 모으기 시작했습니다.그는 비행 중에 휘파람 소리를 내는 신호 화살을 발명했고 그의 부하들이 동시에 소리의 방향으로 쏠 수 있도록 훈련시켰습니다.부하들의 충성심을 확인하기 위해, 모두는 전사들에게 그가 가장 좋아하는 말을 쏘라고 명령했는데, 그 말을 거부하는 사람은 즉결 [3]처형을 당했습니다.그는 나중에 이 충성심 테스트를 반복했지만, 그가 가장 좋아하는 아내 중 한 명과 함께 그의 명령을 실행하기를 주저하는 사람들을 다시 한번 처형했습니다.남은 전사들의 절대적인 충성심을 확신하고서야 사냥 여행 중에 아버지를 쏘라고 명령하여 화살 세례로 아버지를 죽였습니다.그의 추종자들 중 누구도 그의 명령에 발포하지 않고 그의 아버지를 제거하지 않은 채, 모두는 자신을 흉노의 [10]찬유라고 선언했습니다.

자칭 찬유로 즉위한 뒤, 모두는 새로 획득한 권력에 위협이 될 사람들을 제거하기 시작했습니다.그래서, 그는 그의 경쟁자인 이복형제, 그의 계모, 그리고 그의 [4]통치를 지지하기를 거부한 다른 흉노 관리들을 처형하기 시작했습니다.

흉노 제국의 부상

그의 통치 초기에 모두 치하의 흉노의 영역과 영향력.

모두의 흉노 제국은 공격적으로 그들의 영토를 보호하고 확장했습니다.그들의 동쪽 이웃인 동후족이 그들 사이에 있는 무인도를 점령하고 싶다는 의사를 밝히자, 모두는 그들을 공격함으로써 대응했습니다.기원전 208년까지, 동후는 패배했고 그들의 잔당들은 선베이와 우환 부족들로 갈라졌습니다.모둔은 북쪽으로 딩링족과 다른 민족들을 정복하고 기원전 203년에 위에지족을 물리쳤습니다.이러한 정복 이후, 모든 흉노 영주들은 [3]그에게 복종했습니다.

이러한 승리로, 그는 중요한 무역로를 장악할 수 있었고, 후에 흉노에게 많은 수입을 제공했습니다.

한나라와의 전쟁

주요 기사: 배등 전투

기원전 200년, 한나라의 왕인 신씨는 메이, 슈오팡, 다이 군에서 흉노에게 항복하고 그들과 합류하여 한나라의 영토를 공격했습니다.한나라의 황제 고즈는 군대를 이끌고 그들에게 대항하여 그들의 군대를 분산시켰고, 그들이 후퇴하기 전에 그들을 여러 번 물리쳤습니다.후에 신씨는 자오리를 자오의 왕으로 세우고 남쪽으로 가오즈를 향해 진군했습니다.그들도 패배했습니다.흉노가 그의 신하들에게 미치는 영향을 보고, 가오즈는 그들과 맞서기 위해 32만 명의 강력한 군대와 함께 북쪽으로 진군했습니다.그러나 그의 부하들은 추위를 막기 위한 불충분한 의복과 보급품 부족으로 고통을 겪었고, 그래서 고즈는 그들을 뒤로하고 겨우 4만 명의 병력으로 핑청으로 진격했습니다.Modu Chanyu는 전세를 역전시킬 기회를 보았고 즉시 400,000 기병대를 포위하여 황제와 그의 군대를 차단했습니다.그 이유는 분명치 않지만, 찬유는 결국 그의 부하들을 철수시켰습니다.사마천은 그의 남편이 황제를 탈출시키기 위해 그를 설득했다고 제안합니다.그러나 신정환의 보병들이 제 시간에 도착하지 못했기 때문에 장기간의 포위는 어쨌든 비현실적이었을 것입니다.찬유의 가는 선을 보고 가오즈는 포위망을 뚫었습니다.한족의 증원군이 도착하자 흉노군은 철수했습니다.이것은 배등 전투로 알려지게 되었습니다.가오즈는 흉노족에게 붙잡히는 것을 가까스로 모면하여 유목민 적과 화해하도록 설득했습니다.그는 찬유(헤친, 결혼 동맹)에 "공주"를 보내고 비단, 포도주, 그리고 식료품을 그에게 제공했습니다.찬유는 그 제안을 받아들였고 가오즈의 [11][4][12]통치 기간 동안 작은 습격에 그 자신을 제한했습니다.한나라는 황제의 [13][14][15][16][17]딸들을 보내지 않기 위해 흉노와 혼인 동맹을 맺을 때 "공주"라고 거짓으로 표시된 무작위의 평민 여성들과 한족 가족들을 여러 번 보냈습니다.

그의 중국 원정 이후, 모두는 위지와 우순에게 흉노의 [3]봉신이 되도록 강요했습니다.

기원전 195년, 연나라의 노완왕은 한나라 장군 [18]저우보에게 패배한 후 흉노로 도망쳤습니다.

기원전 178년, 흉노족은 간쑤성의 우에즈강과 우순강,[19] 타림강 유역을 정복했습니다.

모두는 기원전 174년에 사망했고 그의 아들 지유가 뒤를 이었고, 지유는 라오스의 [20]찬유가 되었습니다.

여지황후의 청혼

기원전 192년, 여지황후는 모두로부터 청혼을 받았는데, 모두는 그녀를 협박하고 조롱하기 위해 다음과 같이 편지를 썼습니다.

저는 습지에서 태어나 가축이 사는 평야에서 자란 외로운 통치자입니다.저는 당신의 국경을 수없이 방문했고 중국을 관광하고 싶었습니다.폐하께서는 이제 혼자 외롭게 살고 계십니다.우리 둘 다 행복하지 않고 우리 자신을 즐겁게 해줄 것이 없기 때문에, 저는 당신이 부족한 것을 교환하기 위해 [21]제가 가진 것을 기꺼이 사용할 것입니다.

여지는 이 무례한 제안에 격분했고, 그녀의 장군들은 그녀에게 군대를 소집하고 즉시 흉노를 몰살하라고 충고했습니다.그녀가 전쟁을 선포하려고 할 때, 지부라는 거침없는 수행원이 흉노군이 중국군보다 훨씬 더 강력하다고 지적했습니다.지부의 말에 상궁은 곧 무서운 [22]침묵 속에 빠져들었습니다.뤼지는 자신의 계획을 재고하면서 다음과 같이 모두의 제안을 겸허하게 거절했습니다.

주님께서는 우리 땅을 잊지 않으시고 우리에게 편지를 쓰십니다. 우리는 두렵습니다.나는 나 자신을 보존하기 위해 후퇴합니다.저는 늙고 허약하며, 머리카락과 치아가 빠지며, 움직일 때 균형을 유지하기 위해 고군분투합니다.각하께서 잘못 들으셨으니, 스스로를 더럽혀서는 안 됩니다.우리 국민들은 당신을 불쾌하게 하지 않았으니 용서해야 합니다.우리는 두 대의 황실 마차와 여덟 대의 좋은 말을 가지고 있습니다.[23] 우리는 그것을 폐하께 정중히 바칩니다.

그러나 그녀는 "공주들"이라고 불리는 것을 흉노 족장들과 결혼하고 [24]양측 사이의 평화를 대가로 흉노 족장들에게 경의를 표하는 헤킨 정책을 계속 시행했습니다.

흉노의 부상 분석

니콜라 디 코스모가 사건의 순서를 요약했듯이, 진나라의 오르도스 고원(황하의 굽은 지역) 침공은 느슨한 흉노 연맹 내의 지도력 위기와 동시에 발생했습니다.모두는 진나라의 침략에 대응하여 찾아온 흉노의 군사화 과정을 이용하여 자신의 제국을 가능하게 하는 새로운 중앙집권적인 정치 구조를 만들 수 있었습니다.그는 진의 급속한 몰락과 한족이 처음에 독립적인 "왕국"을 세웠다는 사실에 도움을 받았습니다. 한족의 지도자인 신왕과 같은 지도자들은 흉노와 동맹을 맺고 그 반대로 한족을 공격할 가능성이 높았습니다.한족의 약점은 그것이 모두와 그의 후계자들에게 그들을 지지하는 귀족들에게 물려줄 수 있는 꾸준한 사치와 주요한 공물의 흐름을 제공했다는 것을 의미했습니다.그 공물이 없었다면 흉노는 확장과 [25]지배력을 유지할 수 없었을 것입니다.

후기 전설

크리스토퍼 1세 벡위드는 젊은 모두의 이야기가 젊은 영웅이 버려지고, 탐험을 떠나고, 자신의 가치를 증명하고, 신뢰할 수 있는 동료들을 얻고, 고국으로 돌아와 강력한 인물을 죽이고,[26] 왕이 되는 널리 퍼진 설화의 부류와 유사하다고 지적했습니다.

모두의 이름은 오구즈 투르크의 전설적인 조상인 오구즈 카간과 연관되어 있습니다.그 이유는 투르코-페르시아 전통(라시드-알-딘 하마다니, 후사이니 이스파하니, 아부 알-가지 바하두르)의 오구즈 카간 전기와 중국 문헌(부와 아들 사이의 불화, 전자의 정복 방향 및 순서 등)의 모두 전기가 눈에 띄게 유사하기 때문입니다.히아신스에 의해 (보고서 편집, 페이지 56–[27][28]57).

또 다른 제안은 그것을 헝가리인들의 마자르 왕실 부족의 이름과 현재 [29]멸종된 그들의 먼 친척인 마토르들과 연관짓습니다.모두는 불가리아 칸의[30] 명목상 알려진 둘로 씨족과 연결되어 있으며 *Duh-klah Tuqi King, 헝가리 줄라 [31]씨족과 연결되어 있습니다.그의 이름은 빅스툰 또는 베즈투르로, 요하네스 데 투르크스의 [32]크로니카 헝가리룸에서 아틸라의 조상으로 계보에 등장한다고 합니다.

레거시

모두 찬유는 또한 많은 투르크어족 언어들에서 메테 칸([33][34]특히 터키어로 메테 한)으로 알려져 있습니다.

터키 육상군은 기원전 209년 그의 통치가 시작된 것을 상징적인 [35]건국일로 주장하고 있습니다.

조각품

  • Sculpture of Modu Chanyu. Chinggis Khaan National Museum, Ulaanbaatar.

    모듈 찬유의 조각품.울란바토르의 칭기스칸 국립 박물관.

  • Bust of Modu (Mete Han), part of the "Monument of Turkishness" in Pinarbashi, Kayseri, Turkey[36][37]

    터키 카이세리[36][37] 피나르바시의 "터키성의 기념물"의 일부인 모두 흉상(메테 한)

참고 항목

메모들

  1. ^ 다른 발음은 mao입니다.
  2. ^ 또 다른 LHC 발음CC mou-tuən은HH MC mau-tuǝn을 생성하고 그 다음에 현대 Maodùn을 생성합니다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 한슈, "시옹누 A" 인용: "單姓攣鞮氏于;"氏"; tr: "찬유의 성은 루안디입니다."
  2. ^ Schuessler 2014, 페이지 277. 오류: CITEREFSchuessler
  3. ^ a b c d e Di Cosmo, Nicola (2002). Ancient China and its Enemies: The Rise of Nomadic Power in East Asian History. Cambridge University Press. ISBN 0-521-77064-5.
  4. ^ a b c d e f g Barfield, Thomas (1989). The Perilous Frontier. Cambridge, MA: Basil Blackwell. ISBN 1-55786-043-2.
  5. ^ Nicola di Cosmo, 고대 중국과 그 적들: 동아시아 역사에서 유목민 세력의 부상 (Cambridge UP, 2002), 174–76
  6. ^ 슈슬러, 악셀. (2007) 고대 중국어 어원 사전.하와이 대학 출판부 390, 220페이지
  7. ^ a b Beck with 2009, 페이지 387
  8. ^ Sir Gerard Clauson (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. p. 313.
  9. ^ 도르래 블랭크(예: 1999)."초기 중국 출처의 스텝 국경의 사람들" Migracijskete 151-2. 35-61 페이지 45의 각주 3.
  10. ^ Loew 2000, 434페이지
  11. ^ Whiting 2002, 페이지 133–134.
  12. ^ Grousset, Rene (1970). The Empire of the Steppes. Rutgers University Press. pp. 27. ISBN 0-8135-1304-9.
  13. ^ Lo, Ping-cheung (2015). "11 Legalism and offensive realism in the Chinese court debate on defending national security 81 BCE". In Lo, Ping-cheung; Twiss, Sumner B (eds.). Chinese Just War Ethics: Origin, Development, and Dissent. War, Conflict and Ethics (illustrated ed.). Routledge. p. 269. ISBN 978-1317580973. There were altogether nine marriages of Han princesses (fake or real) to the Xiongnu during these roughly 60 years (for a complete list of details, see Cui 2007a, 555). We will call this policy Heqin Model One, and, as Ying-shih Yu ...
  14. ^ Qian, Sima (2019). Historical Records 史记: The First and Most Important Biographical General History Book in China. DeepLogic. Liu Jing said: "The Han dynasty was just calm, the soldiers were exhausted by the fire, and the Xiongnu could not be ... If the majesty could not send a big princess, let the royal woman or the fake princess, he I will know that I will ...
  15. ^ Chin, Tamara T. (2020). Savage Exchange: Han Imperialism, Chinese Literary Style, and the Economic Imagination. Harvard University Studies in East Asian Law. BRILL. p. 225. ISBN 978-1684170784. In the Han- Wusun alliance (unlike the Han- Xiongnu heqin agreements) the gifts flowed in the proper direction, ... Thus, while Empress Lü transgressed the heqin marriage in having a false princess sent, Liu Jing's original proposal ...
  16. ^ Chin, Tamara Ta Lun (2005). Savage Exchange: Figuring the Foreign in the Early Han Dynasty. University of California, Berkeley. p. 66, 73, 74. Figuring the Foreign in the Early Han Dynasty Tamara Ta Lun Chin ... Emperor Han Wudi's military push to reverse the power relations between Xiongnu and Han stands in stark contrast to the original ... Xiongnu with a false princess .
  17. ^ Mosol, Lee (2013). Ancient History of the Manchuria. X libris Corporation. p. 77. ISBN 978-1483667676. ... 孝文皇帝 sent a girl as a new wife for the Chanyu as a 'fake princess of Royal family' with a eunuch named '中行 ... The Han lured the Xiongnu chief deep into the China proper town called "馬邑," but Gunchen Chanyu realized the trap ...
  18. ^ Whiting 2002, 137페이지
  19. ^ Whiting 2002, 139페이지
  20. ^ Loew 2000, 216페이지
  21. ^ (孤僨之君，生於沮澤之中，長於平野牛馬之域，數至邊境，願游中國。陛下獨立，孤僨獨居。兩主不樂，無以自虞，願以所有，易其所無。) Ban Gu et al.한서, 권94, 흉노의 전통
  22. ^ 위대한 역사가의 기록 v. 100, Burton Watson 번역 249페이지
  23. ^ (單于不忘弊邑，賜之以書，弊邑恐懼。退而自圖，年老氣衰，發齒墮落，行步失度，單于過聽，不足以自污。弊邑無罪，宜在見赦。竊有御車二乘，馬二駟，以奉常駕。) Ban Gu et al.한서, 권94, 흉노의 전통
  24. ^ (因獻馬，遂和親。至孝文即位，復修和親。) Ban Gu et al.한서, 권94, 흉노의 전통
  25. ^ Cosmo, Nicola Di (2004). Ancient China and Its Enemies: The Rise of Nomadic Power in East Asian History. Cambridge University Press. p. 205. ISBN 978-0-521-54382-8.
  26. ^ 크리스토퍼 1세벡위드, 실크로드의 제국, 2009, 1장.
  27. ^ Bichurin N.Ya. (1851). Collection of information on peoples in Central Asia in ancient times. Vol. 1. pp. 56–57.
  28. ^ V.S.의 과제, "쉬누의 역사에 관한 자료", 번역, 1968, 1권, 129페이지
  29. ^ E. Helismki – Die Matorische Sprache, 1997, Studia Uralo-Altaica 41, 페이지 64.
  30. ^ O. 프리삭:Die bularische Fürstenliste und die Spracher Protocol-Bulgaren, 비스바덴, 1955.
  31. ^ O. 프리삭, 1955년
  32. ^ Friedrich Hirth (1900). "Die Ahnentafel Attila's nach Johannes von Thurócz" (PDF). Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. Retrieved 29 December 2016.
  33. ^ Gomech, Saadettin (2012). History of the Turkic Huns (in Turkish). Ankara: Berikan Yayinevi. p. 53.
  34. ^ Baykuzu, Tilla Deniz (2012). Asian Hunnic Empire (in Turkish). Konya: Komen Yayinlari. p. 50.
  35. ^ "Brief History of the Turkish Armed Forces". Republic of Turkey, Ministry of National Defence, General Staff. The first orderly and disciplined formation of the Turkish Army dates back to 209 BC, during the Great Hun Empire; the greatest units in this organization were the divisions made up of 10.000 soldiers, divisions were further divided into smaller units composed of a thousand, hundred, and ten soldiers; this organization continued to exist throughout the history in the Turkish states with small changes.
  36. ^ "Monument of Turkishness". Governorshıp of Kayserı.
  37. ^ "The monument of Turkishness was opened to visitors (in Turkish)". Turkgun news. 2 September 2020.

원천

외부 링크

앞에 흉노제국의 모두 찬유
기원전 209년 ~ 기원전 174년		 성공자