절차법
Procedural law |
절차법, 형용사법은 일부 사법권에서는 교정법 또는 법원규칙으로 불리며 법원이 민사, 소송, 형사 또는 행정소송에서 일어나는 일을 심리하고 결정하는 규칙을 구성한다.이 규칙은 법원에 회부되는 모든 사건에 대해 정당한 절차(미국) 또는 기본적인 정의(기타 관습법 국가)를 공정하고 일관되게 적용하기 위해 고안되었습니다.
실체법은 절차법의 절차를 거쳐 타당성이 검증되는 실제 청구와 변호를 일컫는 말로 절차법과 다르다.
절차법의 맥락에서, 절차권은 또한 정보에 대한 권리, 정의의 접근권, 변호인의 권리, 국민참여권, 피고인에 대한 권리, 그리고 기본적인 무죄추정권(검찰은 관할구역은 다르지만 정기적으로 입증책임을 다해야 한다는 의미)을 완전히 언급하지 않을 수 있다.ns는 다양한 예외를 가지고 있으며, 이러한 권리는 일반 시민적 및 정치적 권리를 포함한다.환경법에서 이러한 절차적 권리는 오르후스 협약(1998년)으로 알려진 "정보 접근, 의사결정에 대한 공공 참여 및 환경문제에 대한 정의 접근"에 관한 UNCE 협약에 반영되어 있다.
법적 절차
다양한 법적 절차가 많은 종류의 법적 분쟁을 해결하는 것을 목표로 하지만, 법적 절차는 몇 가지 공통적인 특징을 가지고 있다.예를 들어, 모든 법적 절차는 적법한 절차와 관련이 있습니다.매우 특별한 조건이 없다면, 법원은 소송을 제기한다는 통지를 받지 못하거나 자신을 위해 증거를 제시할 공정한 기회를 받지 못한 개인에 대해 민사 또는 형사상 벌금을 부과할 수 없습니다.
사례를 제기하고, 당사자에게 정보를 제공하고, 증거를 제시하며, 사실을 결정하는 방법에 대한 표준화는 절차의 공정성을 극대화하기 위한 것이다.그럼에도 불구하고 엄격한 절차 규칙에는 몇 가지 단점이 있다.예를 들어, 그들은 절차의 속도를 서두르거나 더 자주 늦출 수 있는 당사자들에게 특정한 시간 제한을 가한다.게다가 절차상의 룰에 익숙하지 않은 당사자는 본안과는 무관한 가이드라인에 어긋날 수 있지만 이를 지키지 않을 경우 당에 큰 타격을 줄 수 있다.판사가 규칙의 경직성을 피하려면 더 큰 재량권을 가져야 한다는 주장과 법이나 사실보다는 법관의 개인적 선호에 따른 결과를 피하려면 더 적은 재량권을 가져야 한다는 주장 사이에서 절차체계가 끊임없이 갈린다.
더 넓은 의미에서 법적 절차 또한 사법 자원의 최선의 분배를 위해 고안되었다.예를 들어, 미국의 일반 관할 법원에서 형사사건은 민사사건보다 우선시된다.왜냐하면 형사 피고인은 자유를 잃을 수 있기 때문에 그들의 사건을 심리할 첫 번째 기회가 주어져야 하기 때문이다.
유럽의 역사와 개념
다양한 언어의 '절차법'과 '실질법'
'실질법'과는 대조적으로 '절차법'은 다양한 법 체계와 언어로 이용 가능한 개념이다.영어 표현과 유사한 것은 스페인어 단어 derecho adjetivo와 derecho material 또는 derecho sustantivo와 dirito adjetivo를 가리키는 포르투갈어 용어이다.다른 사상은 독일식 표현인 레흐트(또는 베르파렌스레흐트)와 마테리엘 레흐트(Materielles Recht), 프랑스 드로이트 마테리엘, 이탈리아 디리토 마테리토 마테리엘, 스웨덴 마테리토 마테리엘, 말 그대로 "물질"을 의미하는 "물질적"이라는 뜻의 뒤에 있다.The same opposition can be found in the Russian legal vocabulary, with материальное право for substantive law and процессуальное право for procedural.Similar to Russian, in Bulgarian "материално право" means substantive law and процесуално право is used for procedural.중국어로 '절차법'과 '실질법'은 '법'과 '법'으로 표현된다.
독일에서는 19세기에 레흐트라는 표현과 레흐트라는 표현이 발달했는데, 그 기간 동안만 로마의 액티오가 절차적이고 실질적인 요소로 나뉘었기 때문이다.
유럽의 '절차법'/'실질법'의 본질
유럽의 법 체계에서 로마법은 큰 영향을 미쳤다.고대 로마의 민사소송은 많은 나라에 적용되었다.이 절차의 주요 이슈 중 하나는 액티오였다(영어 단어 "act"와 유사).위임 소송 절차에서 소송은 절차적 요소와 실질적인 요소를 모두 포함했다.왜냐하면 이 절차에서 변호인은 각각 소송을 허가 또는 거부함으로써 소송을 허가 또는 거부했기 때문이다.변호사를 허가함으로써 결국 변호사는 청구권을 창출했다.즉, 소송행위로 인해 실질적인 청구가 존재하게 되었다.이러한 우선 순위(실질보다 절차)는 오늘날 우리가 생각하는 관계에 반하는 것이다.그러나 우선 순위와 한쪽이 다른 한쪽을 섬기는지의 여부만이 문제가 아니다.액티오가 절차와 실체 요소로 구성되어 있었기 때문에 두 부분을 다시 분리하는 것은 어려웠다.
중세 시대에 이탈리아의 새로운 대학들(특히 볼로냐, 만토바)에서 발달한 법의 과학적 처리조차도 완전하고 명확하게 분리되지 않았다.(중세의 영국의 "writs" 시스템은 악티오에 관한 로마의 전통과 비슷한 문제를 가지고 있었다.)
독일에서는 1900년 1월 1일 발효된 BGB(Burgerlices Gesetzbuch)의 성문화로 법안의 절차와 실질의 통합이 확실히 종식되었다.Anspruch(BGB의 § 194)라는 표현은 "청구"를 의미하며 절차적 요소에서 "삭제"되었다.그리고 이때가 포멜/재료 레흐트라는 용어를 "창시"할 때였습니다.그러나 제2차 세계대전 후 레흐트라는 표현은 명백히 "오염"된 것으로 밝혀졌고, 프로제스레흐트로 대체되어 그 이면에 있는 사상을 "소송의 법칙"으로 좁혔다(예: 다른 절차의 법칙과 자격법에 대한 법률은 제외됨).
「 」를 참조해 주세요.
추가 정보
- Andreas Kollmann: Begriffs-und Problemgeschichte des Verhéltnisses von forformellem und materiellem Recht, 에디션:Duncker & Humblot, 베를린, Schriften zur Rechtsgeschichte 68, 1996.
- 카도조, 벤자민 N.(1998년)사법 절차의 본질.뉴헤이븐: 예일대학교 출판부.
- 프랭크, 제롬(1985년).법과 현대 정신.앨라배마 주 버밍엄: 법률 고전 도서관.
- Levi, Edward H. (1949) 법적 추리 입문.시카고:시카고 대학 출판부
- 마샬, 서굿(2001년).Thurgood Marshall: 그의 연설, 글쓰기, 논쟁, 의견과 추억.시카고:로렌스 힐 북스.
- 밀러, 아서 S.(1985)정치, 민주주의, 대법원: 헌법 이론의 미래에 관한 에세이.웨스트포트, CT: 그린우드 프레스
- 부족, 로렌스(1985년).신이여, 이 명예로운 법원을 지켜주소서: 대법관들의 선택이 우리의 역사를 어떻게 형성하는지.뉴욕: 랜덤 하우스.
- 젤러마이어, 윌리엄(1977년).법률 시스템이 작동 중입니다.세인트 폴, MN: 웨스트 퍼블리싱
- 막스 플랑크 소송법 연구소 룩셈부르크
