일반관할구역

General jurisdiction

일반 관할법원은 미국의 법률에서 형사, 민사, 가족, 재판관 등 모든 종류의 사건을 심리할 수 있는 권한을 가진 법원입니다.[1]

모든 미국 연방법원은 주법에 따라 제기된 여러 종류의 청구를 들을 수 없을 정도로 법령에 의해 정의된 제한된 관할권을 갖는 법원이지만, 미국 지방법원은 "연방법원 시스템에서 일반 관할권을 갖는 법원"으로 설명되어 왔습니다.[2] 법률정보원은 비록 많은 미국 주들이 법원을 형사와 민사로 나누고, 일부 주들은 예를 들어, 프로베이트, 가족법 및 소년 사건을 전문 법원에 할당하는 등 추가 분할을 하고 있지만,[1] "종종" 주들은 재판 법원에 일반적인 관할권을 부여할 것이라고 지적합니다.

파산은 지방 법원의 별개의 부분으로 취급되지만, 동일한 단위로 간주됩니다.[3] 이것은 헌법의 다른 조문에 따라 만들어진 결과이고, 연방 사법부를 설치한 조문과는 별도의 조문에 파산법이 신설되었습니다.

일반관할권과 사법적 면책

법원 분류의 중요한 효과 중 하나는 해당 법원의 판사가 해당 법원의 범위를 넘어선 것에 대해 직면할 수 있는 책임입니다. 법관은 자신의 관할권을 완전히 벗어난 행위에 대하여 사법상 면책을 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 만약 판사가 사람에게 징역형을 선고한다면, 그 판사는 면책특권이 없을 것이고, 판사는 형사처벌을 할 권한이 없기 때문에 소송을 당할 수 있습니다. 그러나, 범죄형을 선고하는 것이 그러한 판사의 관할권을 완전히 벗어나는 것은 아니기 때문에, 우연히 일반 관할 법원의 판사가 당사자를 감옥에 보내는 것은 소송으로부터 면책됩니다.

미국에서는 Stamp v. Sparkman에 대한 연방대법원에 의해 이 원칙이 확립되었습니다.[4] 법원은 이 사건에서 인디애나주의 한 판사가 그 판사가 살균 명령을 내린 젊은 여성이 가져온 소송에서 그 여성의 어머니의 명령에 의해 면책되었다고 판결했습니다. 인디애나 주 법원은 일반 관할의 법원이었고, 인디애나 주의 어떤 법률도 판사가 그러한 명령을 내리는 것을 명시적으로 금지하지 않았기 때문에, 대법원은 그 명령이 그 판사의 관할을 완전히 벗어난 것은 아니라고 판결했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "general jurisdiction". LII / Legal Information Institute. Retrieved December 8, 2023.
  2. ^ "Overview of the Judiciary" (PDF). United States Courts. Retrieved December 8, 2023.
  3. ^ "Bankruptcy Courts and Cases – Journalist's Guide United States Courts". www.uscourts.gov. Retrieved 8 December 2023.
  4. ^ 435 U.S. 349 (1978).