음란한 명예훼손

Obscene libel

외설적인 명예훼손의 출판은 영국의 관습법상 위법행위였다. 1967년 형법 제1조에 의해 중범죄와 경범죄의 구분으로 폐지되기 전에는 경범죄로 간주되었다.[1] 그것은 영국과 웨일즈, 북아일랜드에서 폐지되었다.[2]

이 범죄의 존재는 호킨스와 홀트 C.J.에 의해 부인되었는데,[3] 그는 그것이 영적인 법정의 관할권 안에 있다고 말했다.[4]

잉글랜드와 웨일스

음란한 명예훼손을 공표한 것은 잉글랜드와 웨일스의 관습법상 위법행위였다. 이것은 기소만 가능한 범죄였다. 그러나 1959년 「음란출판법」 제2조 제4항은, 기사를 게재하는 사람이 그 논문에 포함되거나 구체화된 문제의 출판에 관한 공통법률의 위반에 대해, 그 문제가 "비공개"라는 것이 범죄의 본질인 경우에 대해 반대하여서는 안 된다고 규정하였다. 이러한 목적을 위해 "obscene"이라는 단어는 이 법의 제1(1)절에 의해 정의되었다.

레이드 경은 이렇게 말했다.

s 2(4)의 분명한 목적은 범죄의 본질은 법에 명시된 방어를 타락시키고 부패하게 만드는 데 있다.[5]

따라서 제2(4)절의 효과는 관습법에서 "관찰"의 정의가 "관찰"의 법적 정의보다 넓지 않는 한, 이 범죄로 기소되는 것은 불가능하다는 것이다. 법정의 정의는 R v Hicklin (1868) L.R. 3 Q.B. 360 (371)에서 Cockburn 경, J.에 의해 주어진 정의를 비유한 것이기 때문에 아마도 이것은 그렇지 않았을 것이다.

이 위법행위는 2009년 검시관 및 사법법 제73조(c)가 2010년 1월 12일에 시행되면서 폐지되었다.[2]

참고 항목

참조

  1. ^ R v Curl (1727) 2 Str 288, (1727) 93 ER 849, R v Wilkes (1770) 4 Burr 2527 (2574, (1770) 98 ER 327; R v Hicklin (1868) LR 3 QB 360
  2. ^ a b 2009년 「검시관 및 사법법」, 제73조(c)
  3. ^ William Hawkins, Cruse on the Crown, 28장 9절 1824판 p.545 (Google Books에서)
  4. ^ R v Read, Fort 98, 92 ER 777; 이 결정은 R v. Curl에 의해 기각되었다.
  5. ^ Knuller (출판, 인쇄 및 홍보) Ltd. v. DPP[1973] A.C. 435, 456, 56 Cr.앱R633로637번길