테러 선동

Incitement to terrorism
2019년 7월 신자르 폐허에 친이슬람국가 낙서

테러 선동은 일부 국가 법 체계에서 폭력 행위를 직접적으로 장려하거나 금지된 테러 조직을 찬양하는 것을 범죄로 규정할 수 있는 범주이다.2005년 유엔 안전보장이사회 결의안 1624호에 의해 금지되기도 했다.

개요

법률학자 다프네 바라크 에레즈와 데이비드 샤리아는 테러 선동을 범죄로 규정하는 유럽과 미국의 법들 사이의 접근법의 차이를 확인했다; 전자는 연설의 내용과 그것이 테러 폭력을 지지하는지 여부에 초점을 맞추는 경향이 있는 반면 후자는 연설자가 금지된 조직과 관련이 있는지 여부에 초점을 맞춘다.이온.[1] 유럽의 접근법은 언론의 자유에 대한 명시적인 제한을 수반하는 반면, 미국의 접근법은 [2]더 간접적이다.

선동은 초기 범죄로 테러와의 인과관계가 입증되지 않더라도 처벌할 수 있다.연설의 잠재적 결과로 테러리즘을 확립하는 [3]것만으로 충분하다.

테러 선동을 범죄로 규정하는 한 가지 주요 동기는 치명적인 테러 [4]공격의 상류층으로서의 잠재적 유용성이다.일부 전문가들은 심지어 선동은 테러 [5]공격의 필수 불가결한 요소라고 주장한다.

국제법

2005년 만장일치로 채택된 유엔 안전보장이사회 결의안 1624호는 [6]테러 선동을 다루는 최초의 국제법적 문서다.그것은 2005년 런던 폭탄 테러로 촉발되었다.유엔 안전보장이사회 결의 1963호는 안보리 테러방지위원회가 회원국의 [7]테러 선동을 범죄로 규정하는 법률의 통과를 감시할 권한을 부여했다.

유럽법

유럽평의회는 2005년 테러방지협약을 채택했다.이 협약은 회원국들이 테러 [7]범죄를 저지르는 공공 도발을 범죄화하는 법안을 통과시킬 것을 요구하고 있다.이것은 [8]테러에 대한 변명을 커버하지 않는다.유럽인권협약은 표현의 자유를 보호하지만 선동은 보호되지 않는다.Zana v에서. 터키, 유럽인권재판소는 메흐디 자나가 테러단체인 PKK를 "민족해방운동"[9]이라고 불렀다는 이유로 터키로부터 처벌받았을 때 그의 언론자유권이 침해되지 않았다고 판결했다.르로이 대 프랑스 사건에서는 프랑스 법에 따라 9.11 테러를 미화한 만화가 데니스 르로이의 유죄 판결과 벌금형이 ECHR에 [10]의해 확정되었다.

국가별

프랑스.

1881년 언론법 24조는 테러의 선동 및 옹호와 테러에 대한 변명을 범죄로 규정하고 있다.2011년 현재 벌금은 5년 이하의 징역 및/또는 45,000유로 이하의 [11]벌금입니다.

이스라엘

Barak-Erez와 Scharia는 이스라엘이 유럽의 전통에 속하는 것으로 파악하고 있는데, 부분적으로 이스라엘이 영국 [12]법에 기원을 두고 있기 때문이다.

1948년 제정된 테러방지조례는 수년간 테러 선동을 범죄로 규정하는 주요 조항이었다.이 법령은 정부가 테러조직을 지정할 수 있는 권한을 부여하고 테러조직을 [13]구성하거나 지원하는 행위를 범죄로 규정한다.조례 제4조에는 다음과 같이 기술되어 있다.

(a) 사람에게 사망이나 상해를 입히도록 계산된 폭력행위에 대해 칭찬, 동정 또는 격려의 말을, 또는 (b) 테러조직에 대한 칭찬, 동정 또는 지원의 호소문을 서면 또는 구두로 발행하는 자. (g) com.공공장소에서 또는 공공장소에 있는 사람들이 보거나 들을 수 있는 방법으로 명확하게 신원과 공감을 표시하는 행위, 깃발을 흔들거나 상징이나 구호를 표시하거나 찬송가나 구호 또는 이와 유사한 행위를 암송함으로써 테러조직에 대한 동정 또는 공감을 표시하는 행위신원확정 또는 동정죄는 유죄로 인정되며, 유죄판결 시 3년 이하의 징역 또는 1,000파운드 이하의 벌금에 처하거나 그 [13]양쪽 모두에 처해진다.

이스라엘 대법원은 이스라엘 대 자바린 사건에서 테러방지조례가 폭력행위의 촉진보다는 지정된 테러조직에만 [14]적용된다고 판결했다.이에 따라 크네셋은 4항을 144D2로 대체해 테러조직과 [15]관련이 없는 테러행위를 선동하는 것으로 확대했다.

스페인

스페인 형법 제18조 제1항은 형사범죄를 저지르기 위한 도발을 범죄로 규정하고 있으며, 나아가 형사범죄에 대한 변명을 요구하고 있다.유기법 제7/2000호는 1년에서 2년의 징역에 처해지는 것을 명시적으로 금지하고 있다.

...본서 제571조부터 제577조까지 또는 그 행위에 가담한 자에 대해 어떠한 형태로든 공공정보나 통신을 통해 정당화 또는 정당화하거나 테러리스트의 희생자를 불명예스럽게 하거나 비하하거나 굴욕감을 주는 행위를 하는 행위엔즈나 그 가족...[16]

영국

그 테러리즘 활동하 2006년은 "일부나 모두를 직접 또는 간접적인 격려 또는 그들에게 인권 위원회는 마련이나 테러 Convent의 행위들의 선동에 다른 유발로 실린 대중의 구성원들에 의해 이해할 것 같은 성명을 금지하고 terrorism,[17]에게 격려의 범죄를 만들었다.이온범죄"라고 말했다.간접적인 격려문에는 "과거, 미래 또는 일반적으로 그러한 행위나 범죄에 대한 커미션이나 준비를 미화하는 모든 진술"[18]이 포함된다.하지만, 그들은 연설자가 다른 사람들이 테러 범죄를 [19]저지르도록 의도하는 경우에만 범죄로 처벌된다.

미국

수정헌법 제1조에 따라 테러리즘이나 다른 형태의 범죄와 불법 폭력에 대한 선동은 그 연설이 "임박한 무법 행위를 선동하거나 발생시키는 것"과 "그런 행동을 선동하거나 발생시킬 가능성이 있다"[20]는 것이 증명되지 않는 한 헌법적으로 보호된다.그러나 2010년 Holder v. 인도주의 법률 프로젝트에서는 대법원은 "외국 테러조직과 협력하거나 외국 테러조직의 지시에 따라 행해진 변호에 대한 형사적 금지는 헌법상 허용된다"고 판결했다.이는 테러에 대한 물질적 뒷받침이 되기 때문이다.헤즈볼라 TV 방송국 알-마나르의 방송을 도운 자베드 이크발을 포함한 일부 피고인들은 미국 [21]법에 따라 테러리즘에 대한 물질적 지원을 제공한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

언론의 자유와의 충돌

테러 범죄에 대한 선동은 일부 사람들에 의해 언론의 자유를 부당하게 침해하는 것으로 간주되며, 테러에 대한 일반적인 장려는 문자 그대로 테러 [22]범죄를 저지르도록 격려하기 보다는 정치적인 발언일 수 있다는 주장이 있다.하지만, 야엘 로넨과 같은 일부 범죄 옹호자들은 [23]언론의 자유를 과도하게 침해하지 않는 테러 선동의 정의를 범죄화하는 것이 가능하고 바람직하다고 믿는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 1
  2. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 2
  3. ^ 로넨 2010, 페이지 667
  4. ^ 로넨 2010, 654~655페이지.
  5. ^ 로넨 2010, 655-656페이지.
  6. ^ 로넨 2010, 페이지 646
  7. ^ a b van Ginkel 2011, 페이지 1
  8. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 9페이지
  9. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 9-10.
  10. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 10-12.
  11. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 8
  12. ^ van Ginkel 2011, 페이지 6
  13. ^ a b Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 12
  14. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 13페이지
  15. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 14
  16. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 7
  17. ^ 2011년 바렌트, 445페이지
  18. ^ 2006년 테러법
  19. ^ Barendt 2011, 446페이지
  20. ^ 와인스타인 2011, 페이지 88-89.
  21. ^ Barak-Erez & Scharia 2011, 페이지 1, 3.
  22. ^ Barendt 2011, 448페이지
  23. ^ 로넨 2010, 페이지 645

원천

  • Barak-Erez, Daphne; Scharia, David (2011). "Freedom of Speech, Support for Terrorism, and the Challenge of Global Constitutional Law" (PDF). Harvard National Security Journal. 2.
  • Barendt, Eric (2011). "Incitement to, and Glorification of, Terrorism". In Hare, Ivan; Weinstein, James (eds.). Extreme Speech and Democracy. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199548781.001.0001. ISBN 978-0-19-172067-3.
  • Ronen, Yaël (2010). "Incitement to Terrorist Acts and International Law". Leiden Journal of International Law. 23 (3): 645–674. doi:10.1017/S0922156510000269. S2CID 145722808.
  • van Ginkel, Bibi (2011). "Incitement to Terrorism: A Matter of Prevention or Repression?". Terrorism and Counter-Terrorism Studies. International Centre for Counter-Terrorism. doi:10.19165/2011.1.06.
  • Weinstein, James (2011). "An Overview of American Free Speech Doctrine". In Hare, Ivan; Weinstein, James (eds.). Extreme Speech and Democracy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-172067-3.

추가 정보