흔한 꾸지람
Common scold잉글랜드와 웨일스의 일반적인 범죄법에서 흔한 꾸지람은 일종의 공공 성가신 일, 즉 이웃과 습관적으로 꾸짖고 다투고 다투면서 공공의 평화를 깨뜨린 성가시고 화난 사람이었다.꾸지람에 대한 처벌은 대부분 여성이었지만 남성은 꾸지람을 듣는 것으로 밝혀질 수 있었다.
아메리카 대륙의 영국 식민지화에 영향을 끼친 이 범죄는 벌금에 의해 처벌되었고, 공공장소에서 굴욕감을 주려는 방법, 즉 덩크슛(의자에 팔짱을 끼고 강이나 연못에 빠지거나 바퀴를 타고 거리를 행진하는 방법), 꾸지람의 고삐를 죄는 방법, 즉 주식에 의해 점점 더 적게 처벌되었다.나쁜 빵이나 나쁜 에일을 파는 것도 중세 영국의 일부 지역에서는 이런 식으로 처벌되었다.
1817년 한 사례에서 거리를 활보한 이후 체벌은 한 건도 집행되지 않은 것으로 알려져 있다.워싱턴 DC 당국은 1829년 한 성직자에게 벌금을 부과했고, 흔한 꾸지람을 선언했다.위법행위와 처벌은 1967년 잉글랜드와 웨일즈에서 폐지되었고 뉴저지에서는 1972년에 공식적으로 그렇게 선언했다.
그 범죄와 그 처벌
중세 영국
꾸중죄는 중세 후반부터 영국에서 전개되었다.영국의 한 역사학자는 인구통계학적 변화가 현상에 대한 저항과 위협으로 이어졌던 흑사병 이후 '나쁜 말'을 통제하고 처벌하려는 시도가 증가했음을 시사한다.[1]여기에는 꾸지람에 대한 기소가 포함되어 있었다.꾸지람은 라틴어 용어로 설명되었는데, 중세 법률 기록에서 남성적이고 여성적인 형태(objurgatrix 등)로 발견되었으며, 모두 부정적인 형태의 말, 수다, 말다툼 또는 재책임을 가리킨다.이러한 범죄는 영국 전역의 소작농과 마을 사람들의 행동을 지배하는 법원으로서 일반적으로 제시되고 처벌되었다. 교구 조끼에는 거의 없다.[2]가장 흔한 처벌은 벌금이었다.
어떤 역사학자들은 중세기 후반에 이르러서는 여성적 범죄로 분류되는 꾸지람과 나쁜 말을 쓴다.모든 결혼 지위의 여성들이 꾸지람으로 기소되었다.결혼한 사람들이 가장 자주 출연했다. 그들은 거의 꾸지람이라고 이름 붙여진 적이 없었다.[3]엑세터 같은 곳에서는 일반적으로 더 가난한 여성들이 혼났다. 그 곳에서는 지역 엘리트들이 혼나는 경우도 있었다.[4]폭력, 밤샘, 도청, 치근덕거림, 간통 등의 혐의로도 기소된 여성들도 꾸중이라는 꼬리표가 붙을 것 같았다.[5]사람들은 종종 '공통적인 꾸지람'이라는 꼬리표가 붙었는데, 이것은 그들의 행동과 연설이 지역사회에 미치는 영향을 보여준다.캐런 존스는 켄트의 세속적인 법정에서 꾸지람으로 기소된 13명의 남자를 확인했는데, 그 결과 94명의 여성과 2명의 커플이 기소되었다.[6]
유죄판결을 받은 많은 남성 소수민족들은 그들의 아내와 공동학습을 받았다.1434년 헬렌 브래드월(피터 브래드월 부인)은 미들위치에서 휴 웨슬슨과 그의 아내 이사벨을 꾸짖으며 이사벨을 "아동 살인자"라고 부르고 휴는 "쓸데없는" 사기꾼이라고 불렀다.이자벨과 휴도 헬렌을 "레종 블러버러"(거짓말쟁이)라고 부르며 꾸짖었다.모든 당사자들은 이 위법행위에 대해 벌금형을 받았다.휴와 이사벨: 공동으로.[7]여자들과 마찬가지로 남성들의 꾸지람은 간음, 절도, 불법 거래, 폭행과 같은 많은 다른 범죄로 고발되는 경우가 많았다.[8]
나중에 꾸지람에 대한 처벌
후기 법조인들은 야단의 지배를 여성에 대한 고발로 반영한다.영국의 법에 대한 논평에서 블랙스톤은 범죄를 다음과 같이 요약한다.
마지막으로 흔한 꾸지람인 코뮌리스 릭사트릭스는 (우리 법률상으로는 여성성에 국한되어 있다) 그녀의 이웃에 공공연히 폐를 끼친다.그녀가 기소될 수 있는 범죄로, 그리고 유죄가 확정되면, 트레버킷, 거세, 또는 오랑캐 같은 변이라고 불리는 어떤 엔진의 교정용 변에 처하게 될 것이다. 색슨어로 그것은 꾸지람 대변을 의미한다. 그러나 지금은 종종 오리걸이로 변질된다. 왜냐하면, 판결의 잔여물은, 그녀가, 즉, 그녀가 기소될 때,그래서 그녀는 벌을 받기 위해 물 속에 처박혀야 한다.
— Bl. Comm. IV:13.5.8, p. 169
이것은 오리 걸상으로의 변화를 민간 어원으로 귀속시킨다.다른 작가들은 이에 동의하지 않는다: 돔스데이 북은 체스터에서 쿠쿠자용 걸상을 대성당인 "덩의자"로 사용하는 것에 주목하는데, 체스터는 체스터의 엉덩이를 구경꾼들에게 노출시키는 것과 관련이 있는 것으로 보인다.이 좌석은 야단을 치는 것뿐만 아니라 불량 에일이나 빵을 파는 양조업자와 제빵업자까지 처벌하는 역할을 한 반면 오리걸상은 희생자를 물에 빠뜨렸다.
프랑스 여행자 겸 작가인 프랑수아 막시밀리안 미손은 18세기 초 영국에서 사용된 수단을 다음과 같이 기록했다.[10]
꾸짖는 여자들을 처벌하는 방법은 충분히 유쾌하다.그들은 안락의자를 12피트나 15피트 길이의 두 개의 보 끝에 고정시키고, 서로 평행하게 하여, 양 끝을 가진 이 두 개의 나무 조각이 의자를 감싸고, 의자는 일종의 차축으로 그들 사이에 걸려 있고, 그것은 그것이 자유롭게 노는 것을 의미하며, 항상 의자가 있어야 하는 자연적인 수평적 위치에 머물러 있어야 한다는 것을 의미한다.올리든 내리든 편하게 앉아 있을 수 있다.그들은 연못이나 강둑에 기둥을 세우고, 이 기둥 위에는 거의 두 개의 나무 조각인 평형리오에 놓여 있었는데, 그 한쪽 끝에는 의자가 물 바로 위에 걸려 있었다.그들은 여성을 의자에 앉히고, 그래서 그녀의 과도한 열기를 식히기 위해 문장이 지시하는 대로 자주 물에 빠뜨린다.
오리털 걸상을 물에 고정하기보다는 바퀴에 달아서 죄수를 처벌하기 전에 가두행진을 할 수 있도록 할 수 있었다.또 다른 오리 새끼 방법은 텀블을 사용하는 것인데, 텀블: 긴 샤프트가 두 개 달린 바퀴에 달린 의자인데, 이 의자는 차축 결합에 고정되어 있다.이것은 물속으로 밀리고 축대가 풀려서 의자를 뒤로 젖히고 탑승자에게 몸을 숙였다.[11]
스코틀랜드에서 흉악범으로 알려진 꾸지람의 고삐는 입을 틀어막는 탭이 들어 있는 잠금식 금속 마스크나 머리 케이지로 구성되어 있어 대화를 억제한다.일부 사람들은 유죄판결을 받은 일반인들이 예방 조치나 징벌적 조치로서 그러한 장치를 착용해야 한다고 주장해왔다.법조계에서는 문맥상 언급이 없다.일화들은 그들이 공벌로 사용되었다고 보도한다.[12][13]
17세기 뉴잉글랜드와 롱아일랜드에서, 혼나거나 비슷한 범죄로 유죄판결을 받은 사람들(남녀)은 구개막대에 혀를 차고 서 있는 형벌을 받을 수 있는데, 이는 오리발 걸상에 대체적으로 더 원시적이지만 구성하기 쉬운 형태인 것이다.[14][10]
기소
영국 노리치의 파이 다리의 명패는 "커킹" 걸상의 위치를 표시한다고 주장했고, 1562–1597 스트럼펫(미성애하거나 난잡한 젊은 여성)과 흔한 혼이 그곳에서 덩크슛을 당했다고 주장했다.1821–1823년에 토마스 바이얼리와 조셉 클린턴 로버트슨이 가명으로 출판한 <퍼시 일화>에서 저자들은 "오리가 영국에서 얼마나 오랫동안 사용되지 않았는가는 나타나지 않는다"[15]고 말하고 있다.이 일화들은 또한 1681년 한 부인의 사례에 대해 언급하면서, 변을 사용하지 않는 근거로서 펜으로 인한 비효과적인 부분을 제시한다.흔히들 꾸지람으로 세 번의 유죄판결과 오리발을 받았던 핀치.그녀의 네 번째 유죄 판결에, 킹스 벤치는 다시 그녀의 덩크슛을 거절했고, 지불이 이루어질 때까지 3 마크의 벌금과 감옥을 명령했다.
퍼시 일화 또한 다음과 같이 쓴 존 게이(1685–1732)의 목회 시를 인용한다.
높은 걸상이 있는 연못까지 속력을 내겠다.
긴 널빤지에 진흙 웅덩이에 매달려 있고
그건 퀘안을 혼내는 것을 두려워한다.[16]
그리고 벤자민 웨스트가 쓴 1780년 작 시 한 편을 다음과 같이 썼다.
저기 서있네, 내 친구, 저기 수영장에
엔진에서 소리가 나면 오리털이 튀어나와
합법적인 수감자가 명령한 바에 의하면
마을의 기쁨과 공포.
만약 암컷들이 싸움을 일으킨다면...[17]
이러한 문학적 출처는 처벌이 여전히 행해졌음을 증명하지 못하지만, 그들은 처벌이 잊혀지지 않았다는 증거를 제공한다.
6 Mod. 11 (1704)의 퀸 v Foxby에서, 피고의 변호인은 그가 꾸지람의 덩크슛에 대한 법을 알지 못한다고 진술했다.여왕 벤치의 존 홀트 대법원장은 "마이클마스 임기보다 트리니티에서 몸을 숨기는 것이 더 낫다"고 발표했기 때문에, 즉, 겨울보다 여름에 더 잘 수행된다고, 이 오류를 분명히 밝혔다.홀트의 발언의 테너는 그가 그 처벌이 주권자의 법정에서 볼 수 있는 희귀하거나 죽은 지방 풍습이라고 생각했다는 것을 암시한다.[18]
오리털 걸상의 마지막 사용 기록은
- 플리머스의 간블 부인(1808)
- 제니 파이프스, 레오민스터(1809)의 '공론' 혼내주기도
- 레오민스터의 사라 리크(1817)는 오리털을 선고받았지만 연못의 물이 너무 적어 당국은 그녀를 의자에 앉힌 채 마을 주변을 빙빙 돌기만 했다.[11]
1812년, 미국 연방 대법원에 의해 관습법 위반의 연방 집행은 위헌으로 판결되었다. 허드슨과 굿윈.그럼에도 불구하고 1829년, 워싱턴 D.C. 법원은 미국의 사기 반대 작가 앤 로얄이 지역 성직자들에 의해 시작된 캠페인의 결과로서 흔한 꾸지람으로 유죄를 선고했다.해군 야드의 선원들이 의도된 처벌을 위한 전통적인 "엔진"을 만들었다.법원은 오리 새끼의 처벌이 무효라고 판결하고 대신 10달러의 벌금을 부과했다.[19]
법의 현황
사이크스 대 검찰국장 사건[1962년] AC 528의 변호사는 1세기 이상 어떤 사건도 찾을 수 없다며 이 범죄를 "무조건"이라고 묘사했다.1967년 형법 제13조 (1)(a)는 그것을 폐지했다.
1898년의 무질서한 행동법의 조항에 그것이 포함되었다고 판단한 McCann 서킷 판사에 의해 1972년에 타살될 때까지 뉴저지 주에서 견뎌온 일반법 위반은 애매함에 나쁘고 성차별에 대한 미국 헌법 수정 제14조를 불쾌하게 했다.오리 사냥의 처벌은 기업의 처벌에 해당할 수 있으며, 이 경우 1844년 뉴저지 헌법 또는 1776년 이후 불법이 되었다.[20]
미국에서는, 많은 주들이 대중의 불경함, 과도한 소음, 그리고 무질서한 행동을 제한하는 법을 가지고 있다.이 법들 중 어느 것도 원래 일반적인 꾸지람을 위해 남겨진 독특한 형벌을 포함하고 있지 않으며, 범죄처럼 성 중심적이지도 않다.
참고 항목
참조
- ^ Bardsley, Sandy (2006). "Sin, Speech and Scolding in Late Medieval England". Fama: The Politics of Talk and Reputation in Medieval Europe, ed. Thelma Fenster and Daniel Lord Smail: 146–48.
- ^ Jones, Karen (2006). Gender and petty crime in late medieval England : the local courts in Kent, 1460–1560. Woodbridge: Boydell Press. pp. 104–06. ISBN 184383216X. OCLC 65767599.
- ^ Bardsley, Sandy (2006). Venomous tongues : speech and gender in late medieval England. Philadelphia. pp. 123–25. ISBN 978-0812239362. OCLC 891396093.
- ^ Bardsley, Sandy (2006). Venomous tongues : speech and gender in late medieval England. Philadelphia. pp. 135–36. ISBN 978-0812239362. OCLC 891396093.
- ^ Bardsley, Sandy (2006). Venomous tongues : speech and gender in late medieval England. Philadelphia. p. 137. ISBN 978-0812239362. OCLC 891396093.
- ^ Jones, Karen (2006). Gender and petty crime in late medieval England : the local courts in Kent, 1460–1560. Woodbridge: Boydell Press. p. 108. ISBN 184383216X. OCLC 65767599.
- ^ Bardsley, Sandy (31 May 2006). Venomous tongues : speech and gender in late medieval England. Philadelphia. p. 102. ISBN 978-0812239362. OCLC 891396093.
- ^ Bardsley, Sandy (2006). Venomous tongues : speech and gender in late medieval England. Philadelphia. p. 103. ISBN 978-0812239362. OCLC 891396093.
- ^ 꾸지람의 굴레#역사적 사례
- ^ a b Morse Earle, Alice (1896). "The Ducking Stool". Curious Punishments of Bygone Days. Archived from the original on 17 January 2007. Retrieved 18 January 2007.
- ^ a b Chisholm, Hugh, ed. (1911). Encyclopædia Britannica. Vol. 8 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 361. .
- ^ Dugdale, Thomas; Burnett, William (1860). England and Wales Delineated: Historical, Entertaining & Commercial. n. pub. pp. 1238.
- ^ Fairholt, Frederick W. (1855). "On a Grotesque Mask of Punishment Obtained in the Castle of Nuremberg". Transactions of the Historic Society of Lancashire and Cheshire. London: J.H. Parker for the Historic Society of Lancashire and Cheshire. VII: 62–64.
- ^ Morse Earle, Alice (1896). "Branks and gags". Curious Punishments of Bygone Days. Archived from the original on 3 April 2007. Retrieved 18 January 2007.
- ^ Percy, Reuben; Percy, Sholto (1823). The Percy Anecdotes. London: Printed for T. Boys. Archived from the original on 10 September 2004.
- ^ Gay, John (1714). "The Shepherd's Week : Wednesday; or, The Dumps". Retrieved 31 October 2014.
- ^ Morse Earle, Alice (1896). "Curious Punishments of Bygone Days". Project Gutenberg. Retrieved 31 October 2014.
- ^ "The Founders Constitution: Volume 5, Amendment VIII, Document 19". University of Chicago. 1987. Retrieved 18 January 2007.
- ^ Earman, Cynthia (January 2001). "An Uncommon Scold". Library of Congress. Retrieved 18 January 2007.
- ^ State of New Jersey v. Marion Palendrano, 120 N.J. Super. 336 (1972) McCann JCC (뉴저지 고등법원, 법학부 (Criminal) 1972년 7월 13일)
외부 링크
- 제임스 대 커먼웰스 사건, 12세그 앤 롤 220 (펜, 1824년)던컨 판사는 흔히 꾸중을 하는 형벌은 쓸모없고 잔인하고 특이한 형벌이다.