힐족

Hill people
이 기사는 언덕이나 산에 사는 사람들에 관한 것이다. 애팔래치아 언덕 사람들은 힐빌리를 보라. 동남아시아의 힐 부족은 힐 부족(태국)을 참조한다. 롤플레잉 게임은 힐퍽을 참조하십시오.
CIA가 손으로 그린 세계 지형도
코카서스 지역의 다양한 민족 언어주의 집단 지도

힐족(Hill people)은 산족(山族)이라고도 하며, 언덕과 산에 사는 사람들을 총칭하는 말이다. 여기에는 300m(980ft) 이상의 모든 울퉁불퉁한 땅과 2,500m(8,200ft) 이상의 모든 고지(평판 포함)가 포함된다. 낮부터 밤 사이에 기온이 가파르게 떨어지는 등 기후는 대체로 혹독하다. 높은 바람, 눈과 비가 녹아서 생기는 유출은 높은 수준의 침식과 얇고 미성숙한 토양을 야기한다. 기후 변화는 산 환경과 그곳에 사는 사람들에게 상당한 스트레스를 줄 것 같다.

사람들은 처음에는 수렵 채집자로, 나중에는 농부와 목회자로써 수천 년 동안 산에서 사용하거나 살아왔다. 고립된 공동체는 종종 문화적으로나 언어적으로 다양하다. 오늘날 세계 인구의 12%인 약 7억 2천만 명이 산지에 살고 있는데, 그들 중 많은 수가 경제적, 정치적으로 소외되었다. 산지 주민들은 환경에 적응했지만 개발도상국에서는 식량 불안과 건강 악화에 시달리는 경우가 많다. 그들은 농작물, 가축, 임산물 등에 의존하고 있으며, 가난한 경향이 있다. 선진국에서 산악인들은 대체로 번창하고, 산은 관광과 야외 휴양에 이용될 수도 있다. 광산도 널리 퍼져 있으며 기독교 이전 시대로 거슬러 올라간다.

개발 도상국의 일부 지역에서 산악계는 저지대나 해외로 일하러 간 청년들의 송금에 의존하고 있다. 산악인의 70%가 농촌에 거주하지만 나머지는 인구 2100만 명 안팎의 멕시코시티 등 대도시를 포함한 도시에 거주한다. 그 도시들은 시골 지역에서 일시적이거나 영구적인 이주자들을 끌어 모은다. 작은 도시들은 큰 도시들보다 산 문화와 경제와 더 연결되어 있다.

범위

세계보전감시센터(WCMC) 분류에 따르면 산악지역은 언덕과 산을 모두 포함한다. 공식 정의는 "산맥 지역"을 참조하십시오.[1] 세계 토지의 22%인 2900만 평방 킬로미터(1100만 평방미터)는 산악 지역으로 분류되는데, 이 중 절반 정도가 1,000미터(3300피트) 미만이다.[1] 해발 300m(980ft) 이상이면 험준한 땅이 산악지역으로 여겨지지만 2500m(8200ft) 이하 산맥을 흐르는 고원과 넓은 계곡은 산악지역으로 보지 않는다. 2,500 미터(8,200 피트) 이상의 모든 토지는 고지를 포함한 산으로 분류된다. 이것이 전체의 20%를 차지한다.[1] 유엔식량농업기구(FAO)의 2003년 연구에서 산악지역은 WCMC 분류에 따른다.[2]

환경

네팔의 조르살레 마을과 두드코시 강

산의 환경은 그들의 위도와 육지 가장자리의 근접성에 따라 다르다. 바람 부는 쪽이 바람 부는 쪽보다 비가 더 많이 내릴 것이다.[3] 산악 환경은 특히 고도가 높은 나무 선 위의 고산지대나 열대 밖의 건조한 기후에서 가혹할 수 있다. 농업에 적합한 세계 토지의 3% 이하가 산지에 있다.[4]

기온은 항상 적도 부근의 낮은 경사면에서 높은 경향이 있으며, 연중 많은 비가 내리는 경우가 많다.[5] 열대지방의 상·외부는 낮에는 기온이 치솟고 밤에는 기온이 곤두박질칠 수 있다.[5] 보통 강풍, 높은 수위의 잦은 결빙과 해빙, 일부 지역에서는 눈, 진눈깨비, 폭우 등이 있어 꾸준한 침식을 유발한다. 비탈길의 얇은 토양은 물이 남아 있지 않고 가뭄에 강한 식물만 지탱한다.[3] 종종 이러한 식물들은 낮고, 땅 위에서는 상대적으로 식물이 거의 없는, 퍼지는 뿌리에 에너지를 저장한다. 이러한 초목은 경작이나 도로 건설을 위해 개간되거나 지나치게 광택되어 침식을 통한 토양의 급격한 손실을 초래할 수 있다.[6]

사람들은 산세에 적응하고 그 조건들을 수정했다.[7] 예를 들어, 많은 지역의 농부들은 흙과 물을 보존하기 위해 테라싱을 사용한다.[5] 등고선 쟁기질도 연약한 토양을 안정시키는 데 도움이 된다.[8] 종종 인간의 활동은 산의 환경을 악화시켰다.[4] 인간은 세계의 많은 산악 지역에서 생물 다양성을 감소시켰다.[9] 환경이 극심한 스트레스를 받고 있는 생물다양성이 높은 지역은 캘리포니아의 몬탄 생태관(캘리포니아 몬탄 채파랄과 삼림지대), 코카서스의 혼합림 생태관, 남미의 막달레나 계곡 몽탄 숲, 막달레나-우라바 습림, 서부 에콰도르 습림 등이다.[4]

세계 숲의 거의 28%가 산에서 자란다.[10] 숲은 물의 흐름을 조절하고 연료와 건설 자재를 제공하는 데 중요하다.[11] 인간이 도착하기 전에, 열대 기후와 온대 기후의 대부분의 산들은 나무 선까지 숲으로 덮여 있었을 것이다. 삼림 벌채는 새로운 것이 아니며, 3,000년 전에 중국에서 시작되었다. 지중해와 영국의 산림이 1,500년 전에 개간되었다. 보다 최근 중국과 유럽에서는 홍수와 침식을 줄이기 위해 산림을 복원하려는 노력이 있었다.[11]

기후변화가 산악환경에 미치는 영향은 잘 이해되지 않지만 저지대보다 민감해 보인다. 기온이 올라가면 규모가 줄어들고 어느 순간엔가 사라져 더 높은 수준의 생태계가 산 위로 올라갈 수밖에 없을 것이다.[12] 위협에는 더 높은 평균 연간 온도에 적응하는 동안 환경적인 스트레스, 강수 패턴의 변화, 그리고 더 빈번한 극한 기후 사건 등이 포함된다.[13] 다른 목적을 위해 토지를 사용하기 위한 경쟁이 증가할 것이 분명해 보이지만, 산 인구가 그들이 생존을 위해 의존하는 자원의 변화에 얼마나 잘 적응할지는 예측하기 어렵다.[9]

인구

태국 북동부, 나이든 아하

다양성

사람들은 산지에서 수천 년 동안 살아왔다. 어떤 이들은 박해로부터 또는 기후 변화로부터 피난처를 찾았을 수도 있고, 다른 이들은 식량을 찾아 이주했을 수도 있다. 새로 온 사람들은 정착하여 번영하는 농업 공동체를 발전시켰다.[7] 농업과 가정용으로 물을 공급하는 하천, 강, 호수는 농작물 경작에 적합한 평지가 있는 계곡에서 발견되는 경우가 많다. 이곳은 정착을 위한 가장 중요한 장소들이다. 개울은 또한 곡물을 가공하기 위해 제분소에 의해 이용될 수 있다. 최근에는 수력 발전소에 사용되고 있는데, 수력 발전소는 전반적인 사회적 편익을 제공하지만 국지적으로 매우 파괴적일 수 있다.[14]

과거 계곡 간 이동의 어려움은 산촌 공동체를 고립시키고 문화적 다양성을 높이는데 기여했다.[8] 인근 지역사회는 다른 언어와 방언, 전통, 의상, 요리 및 경제 시스템을 가질 수 있다.[13] 이것은 캐나다의 안데스 산맥과 서쪽 산에서 볼 수 있다.[8] 카라코룸 중심에는 시나, 우르두, 와키, 부루샤스키의 연사가 있다. 알프스 산맥에서는 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 로만치 등의 독특한 방언들이 많이 쓰인다.[8] 파푸아뉴기니 섬의 험준한 산에는 전통적인 기법으로 조밀하게 경작된 온대 기후의 비옥한 계곡이 있다.[15] 그 섬의 760만 명의 사람들은 거의 1,300개의 언어를 구사하는데, 그 중 많은 언어들은 겨우 수백 명의 사람들에 의해서만 사용된다.[16]

산속에 사는 문화단체들은 비록 그들 지역의 대다수에 속할지 모르지만, 종종 그들 나라 안의 소수민족이다. 이는 중국의 티베트인, 나시, 먀오, 이, 위구르족, 이라크 북부와 터키 동부의 쿠르드족, 에티오피아의 암하르족, 안데스의 퀘추아족과 아이마라족에 해당된다.[17] 종종 산 사람들은 정치적이든 경제적으로 소외된다.[4] 아틀라스, 페루, 쿠바의 고립된 산악 지역은 게릴라 반군의 기지 역할을 해왔다.[8]

산악 지역은 낮은 땅이나 평평한 땅보다 더 고립되어 있는 반면, 도로로부터 5킬로미터(3.1 mi) 이상 사는 인구의 비율로 측정했을 때 그 차이는 예상만큼 크지 않다.[18] 따라서 에티오피아에서는 산 사람의 50%, 비산인의 40%가 도로로부터 5km 이상 떨어져 산다. 아프가니스탄과 중국에서는 산악인의 30%가 도로에서 5킬로미터 이상 떨어진 곳에 살고 있는데 비해 비 산악인의 20%는 도로에서 살고 있다. 페루에서 각각의 비율은 20%, 13%[18]이다. 접근하기 어려운 곳의 인구 밀도는 보통 접근하기 쉬운 장소와 비슷하다. 에티오피아와 아프가니스탄에서 그들은 더 높다. 산악인들은 먼 곳으로의 이동의 용이성보다 전통적인 방법으로 경작할 수 있는 땅을 원한다.[19] 그러나 도로 부족은 차별의 증거로 볼 수도 있다.[20]

현재 상황

오늘날, 새로운 교통과 통신 기술은 심지어 산에서 가장 멀리 떨어진 곳에도 상품, 서비스, 인프라와 정보를 가져다 주고 있다. 산악 공동체는 더 큰 세계 사회와 통합될 수 밖에 없다.[7]

식량농업기구는 2003년 보고서에서 세계 인구의 12%인 약 7억2000만 명이 이 산에 살고 있다고 추정했다. 이 중 10% 이하가 선진국이다.[21] 전체 산악인구의 약 절반이 아시아에 있으며, 남아메리카와 중앙 아메리카에는 크고 빠르게 증가하는 인구가 있다. 70%는 1,500m(4,900ft) 미만으로, 10% 미만으로 2500m(8,200ft) 미만으로 산다. 히말라야와 안데스 산맥의 극소수의 사람들은 4,500미터(1만4,800피트) 이상의 고도에서 영구히 산다.[17] 산악인 비율이 가장 높은 나라는 부탄(89%), 르완다(75%), 레소토(73%), 아르메니아(73%), 과테말라(64%), 코스타리카(63%), 예멘(61%)[22] 등이다.

산 인구의 약 70%가 농촌이며, 지역 산림에서 농업, 어업, 채취에 의존하고 있다.[23] 항구적인 산악 인구에는 또한 이곳 저곳으로 이동하는 떠돌이 광물 탐사원, 광부, 벌목원, 건설 노동자 등이 포함된다. 더 나은 도로와 교통수단은 이 사람들이 그들이 일하는 곳에서 어느 정도 떨어진 산촌에서 영구히 살 수 있게 해줄 것이다.[24] 일본, 유럽, 미국 동부 산악지역에서 정부 보조금이 빠져나가면서 임업과 전통 농업이 쇠퇴하고 있다.[25] 유럽과 일본 밖에서는 광물 자원인 리푸게와 관광, 그리고 상업적인 임업, 농업, 동물 사육에 사용되면서 산의 인구가 증가하고 있다.[25] 지난 400년 동안의 식민지화와 이민은 아프리카, 호주, 뉴질랜드, 남미, 캐나다, 서미부의 과거 인구가 적은 산악 지역에서 꾸준한 인구 증가를 야기해 왔다.[25]

신체 적응 및 건강

페루의 케추아 여인

많은 고공인들은 천천히 자라고 몸집이 작다. 이것은 저산소증, 추위, 그리고 작업 수요를 처리하는 능력에 영향을 주지 않고 에너지 요구량을 줄일 수 있다.[26] 장기간 고공 거주자들은 폐와 심장을 확장시켰고 혈액 속의 헤모글로빈 수치가 높아졌으며 팔다리가 짧아졌다.[8] 높은 고도에서 사는 사람들이 낮은 산소 농도에 유전적으로 적응했다는 확실한 증거는 없다. 그들은 저지대 사람들과 유전적으로 격리되지 않고, 전형적으로 다른 산악 종들보다 훨씬 더 넓은 고도를 통해 이동한다.[27] 그러나, 몇몇 긍정적인 선택된 유전자 또는 유전자 영역이 안데스인과 티베트인의 높은 고도에 적응하는데 기여한다는 연구결과가 있다.[28]

신체의 산소 획득 능력인 에어로빅 용량 페루에서의 연구는 비록 저지대가 높은 원주민보다 유럽계 조상이 더 많았지만, 높은 고도에서 태어난 원주민과 어린 시절 높은 고도로 이주하는 저지대 주민들 사이에는 거의 차이가 없다는 것을 보여준다. 청소년기에 이주한 이주민의 경우 유산소 수용력이 낮았고, 성인이 된 경우 이주한 이주민의 경우 다시 낮아졌다. 유전학은 분명히 중요하지만, 유전학이 인간에게 고도로 적응하는 데 강점이 된다는 증거는 아직 없다.[29]

열대 고산 사람들은 저지대보다 일조 강도에 더 많이 노출되며, 낮과 밤 사이의 더 넓은 온도 극한에 적응해야 한다. 계절적 날씨는 활동량이 적고 높은 기간과 부족하고 풍부한 음식을 요구한다. 예측할 수 없는 가뭄, 극심한 추위의 시기, 식물과 동물 질병 등은 식량 가용성을 불확실하게 만든다.[27] 약 2억 4천 5백만 명의 산악인들이 식량 부족의 위험에 처해 있다고 여겨진다. 이 중 87%는 2,500m(8,200ft) 이하로 산다.[2] 물은 높은 고도에서 낮은 온도에서 끓기 때문에 음식을 조리하는 데 시간이 오래 걸리고 물과 연료가 더 필요하다. 연료를 차례대로 모으려면 에너지가 필요하다.[30]

산악인들은 비산인구에 비해 식량난과 미생물(비타민·광물) 부족 등으로 영양실조가 심하고, 혹한기에는 대피소에서 발생하는 호흡기 질환과 연기에 시달린다. 이러한 문제들은 일차적인 의료 서비스에 대한 접근성 저하에 의해 복합적으로 나타난다.[20]

농촌 경제

토지 사용량

칠레 안데스 산맥의 높은 고도

상세한 GIS 조사에 근거하여, 개발도상국 및 과도국 산악지역의 토지 커버 유형과 실제 토지 이용은 다음과 같다.[31]

토지 커버 토지이용
  • 불모: 33%
  • 보호됨: 10%
  • 숲: 25%
  • 방목: 25%
  • 크로플랜드: 7%
  • 주로 불임: 26%
  • 보호됨: 9%
  • 일부 농경지, 폐쇄림, 불모지로 방목: 41%
  • 주로 방목: 3%
  • 주로 폐쇄된 숲: 9%
  • 혼합 용도: 폐쇄된 숲, 방목 및 경작지: 11%
  • 주로 크로플랜드 1%

산 인구의 17%가 농작물을 재배하거나 농작물, 가축, 나무 농사를 합친다. 19%는 식물이 드문 황무지, 보호지역, 폐쇄된 숲에서 자급자족한다.[32] 산지의 44%는 방목용으로 사용되며 64%의 농촌 산민이 거주하고 있다. 전지구적 수준에서 3500m(11,500ft) 미만의 방목지의 평균 인구 밀도는 km당2 25명의 임계 밀도를 충족하거나 초과한다. 개발도상국과 과도기 국가들의 증가하는 산악 인구는 산림과 방목지에 심각한 환경 문제를 일으키고 있다.[32] 산림이나 방목지의 일부는 생계나 현금을 위해 작물로 전환될 수 있지만 78%는 이 목적에 적합하지 않거나, 또는 약간만 적합하다.[31]

사냥과 채집부터 농사와 임업까지

네팔의 계단식 농업

구석기 사냥꾼들과 채집꾼들은 여름에서 겨울 목장으로 옮겨 다니며, 고기를 잡고, 먹을 수 있는 식물을 모으고, 그 풍부한 목재를 화재와 대피소로 사용하면서, 산 동물원을 따라갔다. 칼리만탄의 다야크들은 비록 외부로부터 점점 커지는 압력을 받고 있지만, 여전히 전통적인 사냥과 채집 생활 방식을 따르고 있다.[33]

후에 산에 사는 인간 정착민들은 사냥과 채집, 농작물을 기르고 가축을 길들이는 것의 조합을 연습했고, 대부분의 가족들은 이 모든 활동에 관여했다. 전문직 종사자가 등장하면서 각 가구 구성원의 활동은 적지만 지역 사회 전반에 걸쳐 직업군이 더 많다. 이러한 경향은 산업혁명과 식민주의, 모피와 광물 등 상업적 생산물로의 전환, 최근 관광의 성장에 의해 지난 400년 동안 가속화되었다. 이 기간 동안 많은 수의 한족 정착민들이 중국의 남서쪽과 서쪽에 있는 산지로 이주했고, 유럽 정착민들은 남미와 북아메리카로 이주했다. 원주민들은 종종 상업적인 농업과 광업 기업에서 일하도록 강요당했다.[34] 이러한 변화는 완전히 부정적이지는 않았지만, 많은 전통적인 산악 지역사회를 황폐화시켰다.[35]

옥수수, 밀레, 감자, 토마토, 밀은 차, 커피, 퀴노아처럼 산지에서 유래한다.[36] 스위스 남부, 페루 안데스 산맥, 네팔 중부 히말라야에서 재배된 농작물을 비교한 결과 강한 유사성을 보인다.[29] 세 지역 모두의 저고도[a] 작물에는 과일이 포함되며, 중고도에는 모두 보리, 밀 등의 곡물과 안데스, 히말라야의 옥수수와 쌀이 포함된다.[29] 생산량이 높을수록 감자와 같은 통조림과 숲, 그리고 높은 고도에서 양, 소, 염소, 그리고 페루에서 낙타를 위한 목초지가 된다.[29]

안데스인들은 존 빅터 무라가 말하는 소위 "수직적 통제"를 유지하고 있는데, 이 통제에서 사람들은 친족과 다른 준비들을 이용하여 서로 다른 고도에서 다양한 생태 구역의 자원에 접근하고, 따라서 다양한 농작물과 동물들에 접근한다. 이것은 단일 자원에 대한 의존보다 더 많은 보안을 제공한다.[37] 자바 화산 지역은 풍부한 토양과 다양한 고도 기반 생태 지역을 이용하는 밀도 높은 인구를 지원한다. 그들은 재앙적인 폭발의 높은 잠재력에 대한 절충을 받아들인다.[38]

적도 근처에서는 태양이 거의 일 년 내내 머리 위에 있기 때문에 경사면의 방향은 중요하지 않다. 더 멀리 떨어져서, 햇빛의 양은 상당히 다양하다. 알프스 산맥에서는 남향의 슬로프가 정착지와 농업용으로 선호되고, 북향의 슬로프는 임업과 스키 리조트에 사용된다.[39] 유럽, 북아메리카, 남부 안데스 산맥과 히말라야 산맥의 대부분을 포함한 계절적 기후가 있는 산악 지역에서는 높은 목초지는 여름에만 사용할 수 있고 사람들은 겨울 동안 낮은 숲 구역에서 일한다. 중부 안데스, 동아프리카, 동남아시아의 적도 근처에는 계절적 변동이 적을 수 있으며, 최대 4,000미터(1만3,000피트)에 달하는 영구 정착지가 실용적이며, 목초지와 냉간 저항성 곡물과 관통을 기반으로 하는 경제도 있다.[30]

이전에는 현지 소비용으로만 작물을 재배하던 곳에서는 교통수단이 개선되어 멀리 떨어진 시장에서 팔릴 당근, 배추, 콩, 마늘, 사과 등 현금 작물을 재배하는 것이 실용적이다.[36] 아프리카에서는 상업과 자급자족 농업으로부터 중경사 환경에 강한 압력이 있다.[25] 동아프리카의 빠른 인구 증가는 주로 산악 지역의 비옥한 농경지에 집중되어 있다.[40] 비록 대중이 곰, 늑대, 눈표범과 같은 큰 포식자들의 산에서 존재감을 중시하게 되었지만, 야생동물이 가축과 농작물을 잡아먹기 때문에, 지역 주민들은 그러한 관점을 공유하지 않는 경향이 있다.[34]

채굴

미국 네바다 주 라운드 마운틴 금광

광산은 유럽과 아메리카의 산에서 귀중한 돌, 광석, 석탄, 소금을 찾는 개척자들이 있는 역사를 통해 산 경제의 중요한 부분을 차지해 왔다.[38] 많은 곳에서, 자갈과 모래 채석장 또한 경제적으로 중요하다.[41] 북아메리카에서는 애팔래치아 산맥의 석탄 채굴과 서부 산맥의 금속 광석 채굴이 1850년에서 1930년 사이에 정착촌의 성장을 가져왔다. 이들 중 상당수는 대공황 때 버려졌지만, 광산은 여전히 아메리카 대륙의 산악 경제에서 중요한 부분이다.[33] 비록 산에서의 채굴은 매우 긴 역사를 가지고 있지만, 지역 사회는 종종 채굴 회사의 공유지 착취와 관련된 환경 훼손에 대해 분개한다.[42]

지금까지 힌두교 쿠시, 카라코람, 히말라야 등에서는 광산이 비교적 적었지만 이는 바뀔 것 같다.[33]

마이그레이션

개발도상국의 많은 산악인들은 가난하고 농업이나 가축으로부터 식자원이 부족하거나 감소하는 것에 의존한다. 그들은 임업, 광업, 서비스 직종에 부분적으로 고용될 수 있다.[17] 과거 구르카스에서는 스위스와 스코틀랜드의 고지대 출신들이 외국에서 용병으로 활약했다. 오늘날 남아시아 산맥에서 온 많은 사람들은 걸프만과 같은 다른 나라에서 일하고 그들의 수입의 일부를 집으로 보낸다. 안데스 산맥의 남자들은 저지대 농장과 유전에서 계절적인 일을 찾거나 스페인 같은 선진국에서 일하는 경우가 많다.[24] 이로 인해 뒤처져 있는 노인과 여성, 자녀들이 남성의 송금에 의존하는 취약한 경제가 형성된다.[17] 유럽과 북아메리카의 상황은 비슷했지만, 오늘날 교통수단이 개선되면서 산악인들은 꽤 번창하고 있다.[17]

히말라야 서부의 갓디스와 구르자르족 등 유목 목회자들이 계절적으로 찾는 산이다.[24] 비슷한 계절 패턴이 과거에 북미 사냥꾼들과 채집자들이 뒤따랐다. 선진국의 다른 준영구 거주자 중에는 스키장이나 나무 심는 사람으로서 일자리를 찾는 젊은이들과 그들이 휴양용으로 사용하는 산에 제2의 집을 가진 사람들이 있다.[43] 남아시아와 동아시아에서는 건설, 도로 건설, 도로 유지 보수를 위한 노동력의 상당 부분이 저지대 출신의 가난한 노동자들이 공급하고 있다. 에베레스트 산 근처 지역의 셰르파들은 종종 대부분의 수작업에 라이 노동자들을 고용할 여유가 있다.[44]

도시 지역

볼리비아 라파스

산악인의 거의 30%가 마을이나 도시에 산다. 가장 큰 도시들은 산들의 여백에 있거나, 높은 평원에 있고, 때로는 매우 높다.[45] Examples of large (over 1 million people) cities in or beside the mountains in Latin America include Mexico City at 2,250 metres (7,380 ft), with about 21 million people, Bogotá at 2,650 metres (8,690 ft), Quito at 2,850 metres (9,350 ft), La Paz at 3,500 to 3,800 metres (11,500 to 12,500 ft), Caracas and Santiago.[46] 북아메리카에서는 덴버, 밴쿠버, 캘거리 등이 포함된다. 유럽 산악도시로는 제네바와 취리히, 아프리카 산악도시로는 아디스아바바와 나이로비가 있다. 아시아의 명단은 테헤란, 찬디가르, 데흐라둔, 실리구리, 카트만두, 청두, 쿤밍 등이다.[45]

대도시들은 저지대인 밴쿠버와 찬디가르를 포함한 산들의 영향을 다소 받지만 산 속의 작은 도시나 마을들에 비해 그 정도는 적다.[46] 일반적으로 산골짜기에 있는 작은 도시들은 관광 및 휴양 서비스, 광물 처리, 제조, 행정, 서비스 등으로 다양화되기는 했지만, 산 문화와 더 밀접하게 연결되어 있다. 특히 개발도상국의 산악 도시들은 일, 보안, 그리고 다른 혜택을 얻고자 하는 산들의 시골 지역에서 온 이주민들에게 자석이다. 많은 사람들이 인구 밀도가 높은 무단 점유자 공동체에 의해 둘러싸여 있다.[47]

통계

산지의 계급

산악 지역은 절대 고도, 경사도, 국부고도 범위(LER)를 기준으로 세계보전감시센터(WCMC)가 분류하고 있는데, 이는 반경 5km(3.1mi) 이내의 고도 범위다.[48]

클래스 표고 범위 경사 또는 LER
미터 피트
1급 300–1,000 980–3,280 LER > 300m(980ft)
클래스 2 1,000–1,500 3,300–4,900 경사 > 5° 또는 LER > 300m(980ft)
3급 1,500–2,500 4,900–8,200 경사 > 2°
4급 2,500–3,500 8,200–11,500
5급 3,500–4,500 11,500–14,800
6급 > 4,500 > 14,800

지리적 지역 및 고도별 인구

2003년 FAO 보고서는 지리적 지역 및 고도별로 다음과 같은 산지 인구를 제공한다.[32]

지역 산
인구		 고도별 산악 인구 비율
<1000m> 1,100-2,500m 2,500-3,500m 3,500m 이상
아시아 태평양 333,000,000 60% 35% 3% 2%
라틴 아메리카 & 카리브해 113,000,000 38% 38% 17% 7%
동아프리카 근교 97,000,000 38% 57% 5% -
사하라 이남 아프리카 88,000,000 19% 66% 14% 1%
전환 중인 국가 32,000,000 78% 22% - -
선진국 56,000,000 79% 21% - -

지리적 지역 및 계층별 인구 밀도

2003년 FAO 보고서는 지리적 지역 및 산악 지역 등급별 산지 인구 밀도를 다음과 같이 제시하고 있다.[49]

지역 km당2 사람
1급 클래스 2 3급 4급 5급 6급 평균
팝 밀도
아시아 태평양 74 52 44 13 5 2 40
라틴 아메리카와 카리브해 30 25 30 42 14 8 27
동아프리카 근교 43 42 29 23 7 2 36
사하라 이남 아프리카 20 34 80 124 53 10 41
과도기 국가 7 4 4 2 2 - 6
선진국 13 6 2 - - - 8

지리적 지역별 면적 및 인구

2003년 FAO 보고서는 다음과 같은 면적과 인구 추정치를 제공한다.[50]

하위 영역 산지
km2		 산지
전체 면적의 %		 산
인구		 산
인구
전체 팝의 %.
개도국
동아시아 5,514,000 50 228,016,000 17
동남아시아와 오세아니아 1,729,000 35 52,101,000 10
남아시아 1,051,000 24 52,953,000 4
카리브해 46,000 22 2,779,000 9
북아메리카 881,000 45 29,658,000 30
중앙아메리카 213,000 41 18,732,000 53
남아메리카 2,996,000 17 61,253,000 18
근동 2,202,000 34 81,714,000 33
북아프리카 478,000 9 15,525,000 11
중앙아프리카 308,000 6 8,944,000 11
동아프리카 1,016,000 16 61,955,000 29
남아프리카 공화국 681,000 13 13,035,000 16
서아프리카 120,000 2 4,046,000 2
토탈 개발 17,237,000 23 630,710,000 14
과도기 국가
독립 국가 연합 4,966,000 23 17,278,000 6
발트해 연안 국가들 0 0 0 0
동유럽 340,000 29 14,804,000 12
총 개도국 및 전환국 22,542,000 23 662,792,000 13
선진국 총합 6,842,000 20 55,998,000 6
토탈 월드 29,384,000 22 718,790,000 12

참고 항목

참조

  1. ^ 스위스는 페루나 네팔보다 적도에서 멀리 떨어져 있어 고도가 낮은 곳에서는 고도가 바뀐다.
  1. ^ Jump up to: a b c Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 2.
  2. ^ Jump up to: a b Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 4.
  3. ^ Jump up to: a b 블라이스 외 2002, 페이지 14.
  4. ^ Jump up to: a b c d 블라이스 외 2002, 페이지 8.
  5. ^ Jump up to: a b c 블라이스 외 2002, 페이지 15.
  6. ^ 웨버 2019, PT123.
  7. ^ Jump up to: a b c 프라이스 외 2013, 페이지 267.
  8. ^ Jump up to: a b c d e f 프라이스 외 2013, 페이지 276.
  9. ^ Jump up to: a b 베니스톤 & 폭스 1995, 페이지 193.
  10. ^ 그로버 외 2014, 페이지 88.
  11. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 283.
  12. ^ 베니스톤 & 폭스 1995, 페이지 199.
  13. ^ Jump up to: a b 그로버 외 2014, 페이지 90.
  14. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 282.
  15. ^ 파머 2017, 페이지 2
  16. ^ 파머 2017, 페이지 1
  17. ^ Jump up to: a b c d e 프라이스 외 2013, 페이지 268.
  18. ^ Jump up to: a b Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 20.
  19. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 20–21.
  20. ^ Jump up to: a b Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 21.
  21. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 4.
  22. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 8–9.
  23. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 3.
  24. ^ Jump up to: a b c 프라이스 외 2013, 페이지 272.
  25. ^ Jump up to: a b c d 베니스톤 & 폭스 1995, 페이지 196.
  26. ^ 웨버 2019, PT127.
  27. ^ Jump up to: a b 웨버 2019, PT126.
  28. ^ Bigham 외 2010.
  29. ^ Jump up to: a b c d 웨버 2019, PT128.
  30. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 278.
  31. ^ Jump up to: a b Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 10.
  32. ^ Jump up to: a b c Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 5.
  33. ^ Jump up to: a b c 프라이스 외 2013, 페이지 286.
  34. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 285.
  35. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 285–286.
  36. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 284.
  37. ^ 웨버 2019, PT129.
  38. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 275.
  39. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 280.
  40. ^ 베니스톤 & 폭스 1995, 페이지 197.
  41. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 275–276.
  42. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 286–287.
  43. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 272–273.
  44. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 273.
  45. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 270.
  46. ^ Jump up to: a b 프라이스 외 2013, 페이지 270–271.
  47. ^ 프라이스 외 2013, 페이지 271.
  48. ^ 그로버 외 2014, 페이지 82.
  49. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 6.
  50. ^ Huddleston, Ataman & Fé'Ostiani 2003, 페이지 8.

원천

  • Beniston, Martin; Fox, Douglas G. (1995), "Impacts of Climate Change on Mountain Regions" (PDF), Climate Change 1995: The IPCC Second Assessment Report, Cambridge University Press for Intergovernmental Panel on Climate Change, retrieved 2019-05-28
  • Blyth, Simon; Groombridge, Brian; Lysenko, Igor; Miles, Lera; Newton, Adrian (2002), Mountain Watch: Environmental Change and Sustainable Development in Mountains (PDF), Cambridge, United Kingdom: UNEP World Conservation Monitoring Centre, retrieved 2019-05-28
  • Bigham, A; Bauchet, M; Pinto, D; Mao, X; Akey, JM; Mei, R; Scherer SW, Julian CG, Wilson MJ, López Herráez D, Brutsaert T, Parra EJ, Moore LG, Shriver MD (2010), "Identifying signatures of natural selection in Tibetan and Andean populations using dense genome scan data", PLOS Genetics, 6 (9): e1001116, doi:10.1371/journal.pgen.1001116, PMC 2936536, PMID 20838600CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  • Grover, Velma I.; Borsdorf, Axel; Breuste, Jürgen; Tiwari, Prakash Chandra; Frangetto, Flavia Witkowski (19 December 2014), Impact of Global Changes on Mountains: Responses and Adaptation, CRC Press, ISBN 978-1-4822-0891-7, retrieved 29 May 2019
  • Huddleston, Barbara; Ataman, Ergin; Fè d’Ostiani, Luca (2003), Towards a GIS-based analysis of mountain environments and populations (PDF), Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, retrieved 2019-05-28
  • Palmer, Bill (4 December 2017), The Languages and Linguistics of the New Guinea Area: A Comprehensive Guide, Walter de Gruyter GmbH & Co KG, ISBN 978-3-11-029525-2
  • Price, Martin F.; Byers, Alton C.; Friend, Donald A.; Kohler, Thomas; Price, Larry W. (24 August 2013), Mountain Geography: Physical and Human Dimensions, Univ of California Press, ISBN 978-0-520-95697-1, retrieved 28 May 2019
  • Webber, Patrick J (8 March 2019), High Altitude Geoecology, Taylor & Francis, ISBN 978-0-429-72735-1