생물정화

Biosequestration
숲에서의 생물정화
최근 대기 이산화탄소2 연간 증가

생물정화 또는 생물학적 격리란 지속적으로 또는 강화된 생물학적 과정에 의해 대기 중의 온실 가스 이산화탄소를 포획하고 저장하는 것을 말한다.

이러한 형태의 탄소 격리법은 산림개간, 지속가능한 산림관리, 유전공학 등과 같은 토지이용 관행을 통한 광합성 증가율을 통해 발생한다.[1][2] 농업과 임업 양 분야에서 토양탄소봉쇄를 강화하기 위한 방법과 실천이 존재한다. 또한, 산업 에너지 생산의 맥락에서 석탄, 석유, 천연가스 화력 발전으로부터 이산화탄소 배출물을 흡수하기 위한 탄소 포획과 저장과 같은 전략은 조류 생물 격리(조류 생물 반응기 참조)의 대안을 활용할 수 있다.[3]

자연적인 과정으로서의 생물 정수는 과거에 발생했고, 현재 연소되고 있는 광범위한 석탄과 석유 매장량의 형성을 담당했다. 기후변화 완화 논의의 핵심 정책 개념이다.[4] 일반적으로 해양에서 이산화탄소를 격리시키는 것을 언급하지는 않는다(탄소 격리 및 해양산화 참조), 암석 형성(지질 격리 참조), 고갈된 석유 또는 가스 저장고(석유 고갈 및 피크 오일 참조), 깊은 식염수 또는 깊은 석탄층(석탄광 참조) (모두 지오세퀘스트화 참조) 또는 u를 통해서.공업용 화학 이산화탄소 스크러빙의 se

식물에서의 탄소 격리

다음 시리즈의 일부
탄소 순환
Forms of organic matter.webp
지역별
이산화탄소
탄소의 형태
대사 경로
탄소호흡
탄소펌프
탄소 격리
메탄
바이오게화학
리스트

수증기는 대기 중에 가장 풍부한 온실 가스다. 이산화탄소는 상당한 온도 독립적이지만 계절에 따라 달라지는 온실 가스다. (메탄은 수증기와 이산화탄소를 형성하기 위해 빠르게 반응한다. 대기 중 이산화탄소 평균 농도는 1750년 약 280ppm에서 2022년 416ppm으로 증가해 현재 연평균 2ppm의 비율로 증가하고 있다.[5] [6] 세계의 바다는 이전에 용해성을 통해 대기 중의 이산화탄소를 격리시키고 식물성 플랑크톤에 의한 광합성을 하는 데 중요한 역할을 해왔다.[7] 해양산화, 지구온난화, 기후변화가 인류에 미치는 악영향을 고려해 최근의 연구와 정책 메커니즘은 토양탄소 스펀지를 통한 바이오 격리 등을 검토해왔다.

산림녹화, 삼림파괴 및 LULUCF 회피

삼림 벌채와 삼림 벌채 감소는 네 가지 방법으로 생물 정화를 증가시킬 수 있다. 오스트레일리아 태즈메이니아 마운트필드 국립공원 돕슨 호수 인근 판다니(리체아 판다니폴리아)

정부간 기후변화위원회(IPCC)는 삼림 벌채가 현재 대기 중으로 유입되는 전체 온실가스의 20%에 육박하는 기여를 하고 있다고 추정한다.[8] Candell과 Raupach는 삼림 벌채와 삼림 벌채를 줄이는 네 가지 주요한 방법이 있다고 주장한다. 첫째, 기존 숲의 부피를 늘림으로써. 둘째, 스탠드 및 조경 규모에서 기존 숲의 탄소 밀도를 증가시킴. 셋째, 화석연료의 배출을 지속가능하게 대체할 수 있는 임산물 사용을 확대한다. 넷째, 삼림파괴와 타락으로 인한 탄소배출을 줄임으로써.[9] 대부분의 경우 토지 개간 감소는 광활한 토지 지역에서 생물 다양성 혜택을 창출한다. 그러나 식물의 밀도와 면적이 증가하면 다른 지역에서도 방목 압력이 증가하여 토지가 훼손될 수 있다는 우려가 제기된다.[10] 호주 CSIRO의 최근 보고서에 따르면, 2010-2050년 오스트레일리아 퀸즐랜드주에서 달성 가능한 총 수치의 약 75%인 연간 CO-e를2 구성하는 산림 및 산림 관련 옵션이 가장 중요하고 가장 쉽게 달성되는 탄소 싱크대라고 한다. 반면 전략 생물 다양성 나무 심기의 한계로 탄소 스토리지 성능의 10%–30%절감을 위해 7–12배 더 많은 토종 식물 반환할 수 있는 균형 잡힌은 산림 선택 사항 가운데, 그 CSIRO 보고서, 탄소 저장소(탄소 산림이라고 불리는)의 주된 목적으로 산림 최고로 높은 값을 탄소 저장 용량이(77에베레스트 CO2-e/yr)이라고 발표했다.[11] 이러한 형태의 생물 정화를 장려하기 위한 법적 전략에는 국립공원이나 세계유산목록에 있는 삼림의 영구적인 보호, 적절한 자금조달 관리 및 열대우림 목재 사용 금지, 나무토막 노화림과 같은 비효율적인 사용이 포함된다.[12]

유엔의 개발도상국 코커스(또는 77개 그룹)의 로비의 결과(리우데자네이루에서 열린 유엔환경개발회의(UNCED)와 연계됨) 1992년에 법적 구속력이 없는 산림원칙이 제정되었다. 이들은 삼림 벌채 문제를 제3세계 부채와 부적절한 기술 이전과 연관시켰으며 "산림 보존과 관련된 혜택을 얻기 위한 전체 증분 비용에 동의한다"고 명시했다.국제사회가 공평하게 공유해야 한다."(para1(b)).[13] 그 후, 77개 그룹은 1995년 IPF(Intergovernment Panel on Orists)와 2001년 IFF(Intergovernment for Orists)에서 지적 재산권의 엄격함 없이 환경적으로 건전한 기술에 대한 경제적인 접근을 주장했고, 반면 선진 국가들은 산림 기금에 대한 요구를 거부했다.[14] 유엔산림포럼(UNFF)에 의해 만들어진 이 전문가 그룹은 2004년에 보고했지만 2007년 선진국들은 개발도상국에 재정과 환경적으로 건전한 기술을 공급하기 위한 국제법에 따른 법적 책임을 확인할 수 있는 최종 텍스트의 원칙에 있어서 언어 거부권을 다시 행사했다.[15]

2007년 12월, 파푸아 뉴기니와 코스타리카의 제안에 대한 2년간의 토론 끝에, 유엔기후변화협약(FCCC)의 주 당사국들은 개도국의 산림탄소 재고량 증대와 산림녹화에 대한 방법을 모색하기로 합의했다.[16] 근본적인 아이디어는 개발도상국이 숲에 저장되는 탄소의 가치를 평가함으로써 그들의 산림 파괴 수준을 줄이는 데 성공한다면 재정적으로 보상받아야 한다는 것이다; '산림 파괴 방지(AD)' 또는 산림 파괴를 감소시키는 것을 포함하도록 확대된 경우 REDD라고 불리는 개념이다(산림 파괴와 산림 파괴로 인한 배출 감소 참조).오레스트 분해). 열대우림국가연합을 구성한 국가들이 주창하는 자유시장 모델에 따르면, 열대우림을 가진 개발도상국들은 배출허용량을 초과한 교토 의정서 부록 1에 자유시장체제 하에서 탄소 싱크 크레딧을 판매하게 된다.[17] 그러나 브라질(열대우림의 가장 큰 면적을 가진 주)은 탄소 거래 메커니즘에 삼림 벌채를 포함시키는 것에 반대하고 대신 선진국의 기부로 만들어진 다자간 개발 원조 기금의 조성을 선호한다.[17] REDD가 성공하기 위해서는 산림과 관련된 과학과 규제 인프라가 증가해야 국가들이 모든 산림 탄소를 재고할 수 있고, 그들이 지역 수준에서 토지 사용을 통제할 수 있으며, 그들의 배출량이 감소하고 있다는 것을 증명할 수 있다.[18]

볼리비아의 정착지와 삼림 벌채는 열대 우림을 가로지르는 놀라운 "허리뼈" 삼림 벌채 패턴에서 볼 수 있다. NASA, 2016.
NASA 지구 관측소, 2009. 말레이시아 보르네오의 삼림 벌채.

초기 기부국 대응 이후 유엔은 REDD 플러스, 즉 REDD+를 설립하여 원래 프로그램의 범위를 산림 개간과 새로운 산림 덮개 심기를 통해 숲 커버를 늘리는 것뿐만 아니라 지속 가능한 산림 자원 관리를 촉진하는 것까지 포함하도록 확대하였다.[19]

유엔기후변화협약(UNFCCC) 제4조 (1)(a)는 모든 당사자들에게 "당사국 총회에서 개발, 정기적으로 업데이트, 발행 및 이용 가능하도록 할 것"과 더불어 "원별 인공 배출의 국가 재고" "몬트리올 프로토가 통제하지 않는 모든 온실가스의 싱크에 의한 제거"를 요구한다.UNFCCC 보고 지침에 따르면, 인간에 의한 온실 가스 배출은 에너지(정지 에너지 및 운송 포함), 산업 공정, 용매 및 기타 제품 사용, 농업, 폐기물, 토지 사용, 토지 용도 변경 및 임업(LULUCF)의 6개 부문에서 보고되어야 한다.[20] 교토 의정서에 의거한 LULUCF로부터의 온실가스 배출에 대한 회계와 보고를 지배하는 규칙은 UNFCCC에 의거한 당사국 총회의 몇 가지 결정에 포함되어 있으며, LULUCF는 정부간 기후변화에 관한 패널(IPCC)의 두 가지 주요 보고서의 대상이 되어 왔다.[21] 따라서 교토의정서 제3.3조는 조림(최근 50년간 산림 없음), 개간(1989년 12월 31일 산림 없음), 개간(1989년 12월 31일 산림 없음) 및 조림(조림)에 대한 LULUCF 회계처리의 의무화를 요구하고 있으며, 제3.4조에 따른 조림지 관리, 목초지 관리, 경건 및 산림 관리에 대한 자발적 회계처리의무를 (최초기간 중)하도록 규정하고 있다.ement (제3.3조에 따른 회계처리가 없는 경우)[22]

우주에서 온 오스트레일리아의 대륙. 호주는 화석연료의 주요 생산국으로 삼림파괴에 상당한 문제가 있다.
아이티의 삼림 벌채. NASA, 2008.

예를 들어, 이러한 요건을 준수하여 작성된 호주 국가 온실가스 목록(NGGI)은 에너지 부문이 호주 배출량의 69%, 농업 16%, LULUCF 6%를 차지하고 있음을 나타낸다. 그러나 1990년 이후 에너지 부문의 배출량은 35% 증가하였다(역주 에너지는 43%, 수송은 23% 증가). 이에 비해 LULUCF 배출량은 73%[23]나 감소했다. 그러나 앤드류 매킨토시(Australian Federal and Queensland Governments)는 호주 연방정부와 퀸즐랜드 정부의 토지 정리 데이터 간 불일치로 인해 LULUCF 부문의 배출량 추정치의 진실성에 대해 의문을 제기해 왔다. 예를 들어 퀸즐랜드 주 전체 랜드커버 및 나무 연구(SLATS)가 발표한 자료에 따르면 1989/90년부터 2000/01년 사이에 SLATS에 따라 식별된 퀸즐랜드의 토지공개 총액이 호주 연방정부의 국립탄소회계시스템(NCAS) betw에 의해 추정된 금액보다 약 50% 더 높다.1990년과 2001년.[24]

위성사진 촬영은 삼림 벌채와 삼림 벌채의 수준에 대한 데이터를 얻는 데 결정적이 되었다. 예를 들어, 랜섬 위성 데이터는 NASA의 랜섬 패스파인더 습한 열대 삼림 벌채 프로젝트의 일환으로 열대 삼림 벌채를 지도화하는 데 사용되어 왔는데, 이는 메릴랜드 대학교, 뉴햄프셔 대학교, NASA 고다드 우주 비행 센터의 과학자들이 공동으로 노력한 것이다. 이 프로젝트는 1970년대, 1980년대, 1990년대 세 기간 동안 아마존 분지, 중앙 아프리카, 동남아시아에 대한 삼림 벌채 지도를 제공했다.[25]

광합성 강화

루비스를 수정하여 광합성 효율을 개선함으로써 생물 정수를 촉진할 수 있다.식물에서 그 효소의 촉매 및/또는 산소활성화를 증가시키기 위한 CO 유전자.[26] 그러한 연구 영역 중 하나는 C4 탄소 고정 광합성 식물의 지구의 비율을 증가시키는 것을 포함한다. C4공장은 지구 식물 바이오매스의 약 5%와 알려진 식물 종의 1%를 차지하지만,[27] 지구 탄소 고정의 약 30%를 차지한다.[28] C3 식물의 잎에서, 태양에너지의 포획된 광자는 광합성을 통해 중생세포의 엽록체에서 탄소를 탄수화물(삼인산염)에 동화시킨다. 1차 CO2 고정 단계는 O2와 반응하는 리불로스-1,5-비스포산염 카르복실라제/산소화효소(Rubisco)에 의해 강직되어 광합성을 광진화로부터 보호하지만 잠재적으로 고정된 탄소의 50%를 낭비하는 광확광을 초래한다.[29] 그러나 C4 광합성 경로로는 루비스코의 반응 현장에 CO를2 집중시켜 생물 정량화 억제 광선반광을 감소시킨다.[30] 농작물 과학의 새로운 개척자는 C4 식물의 "터보 충전" 광합성 기구로 C3 주식 작물(밀, 보리, 콩, 감자, 쌀 등)을 유전적으로 조작하려는 시도로 구성된다.[1]

바이오차

바이오차(Biochar, 바이오매스의 열분해로 생성된 석탄)는 아마존 유역의 고농축 테라 프레타 토양 조사로부터 유래된 강력하고 안정적인 생물 정량화 형태다.[31][32] 또한 토양에 바이오차르를 넣으면 수질이 개선되고, 토양 다산이 증가하며, 농업 생산성이 높아지며, 오래된 성장 숲에 대한 압력이 감소한다.[33] 탄소 포획과 저장으로 바이오 에너지를 생성하는 방법으로 롭 플래너건과 EPRIDA 바이오차르 회사는 개발도상국을 위해 농업폐기물을 태울 수 있는 저기술 조리용 난로를 개발해 바이오차 중량으로 15%를 생산하고 있다. NSW 오스트레일리아의 BEST Energy는 매일 96톤의 건조한 바이오매스를 연소시킬 수 있는 아그리차 기술을 개발하여 30-40톤의 바이오차르를 생산해 왔다.[34] 오픈 대학교의 말콤 파울스의 생물 정량화에 대한 파라메트릭 연구는 지구 온난화를 완화하기 위해, 정책들이 석탄의 변환 효율이 30% 이상 상승할 경우 기저부하 전기 발생을 위한 바이오매스로 석탄의 변위를 촉진해야 한다고 지적했다. 바이오매스로부터 탄소를 바이오매스로부터 얻는 생물 질소는 탄소 포획과 저장에서의 지질 질량화보다 더 저렴한 완화 옵션이다.[35]

농업 및 농업 관행

멀칭이 있는 곳에서 쟁기질을 의도적으로 용서하여 토양에서 탄소가 풍부한 유기물을 격리시키는 농사가 이루어질 때까지 없다. 이 관행은 대기 중의 산소에 대한 토양 노출, 침식, 침식을 방지한다. 쟁기질을 중단하는 것은 나무를 먹는 흰개미에 대한 개미 포식을 장려하고, 잡초가 흙을 재생하도록 하며, 땅 위를 흐르는 물을 느리게 하는 것을 돕는다고 주장되어 왔다.[36]

양과 함께 목동.

토양은 대기 및 식물성 탄소 흡수원의 합계보다 더 많은 지상 탄소를 저장한다. 이 격리된 탄소의 가장 큰 밀도는 초원 아래에 있다.[37][38] 연구 결과, 지구 온난화를 완화하는 동시에 토양을 쌓고 생물 다양성을 증가시키며 사막화를 반전시키는 데 있어 전체론적 계획 방목의 잠재력이 있는 것으로 나타났다.[39][40] 앨런 코스트에 의해 개발된 이 연습은 초원을 복원하기 위해 펜싱 및/또는 목초지를 사용한다.[41][42][43][44] 세심하게 계획된 대규모 가축 떼의 움직임은 방목 동물들이 포식자 무리들에 의해 집중되어 있고 한 지역을 먹고 짓밟고 유인한 후에 이동하도록 강요되어 그것이 완전히 회복된 후에야 되돌아오는 자연의 과정을 모방한다. 이 방목법은 풀밭 생태계 확대가 깊고 풍부한 초원토양을 만들고 탄소를 격리시켜 지구를 냉각시킴으로써 지난 4천만년 동안 일어났던 일을 모방하고자 한다.[45]

생물연료 생산, 토양보전 및 생물정화에서 귀중한 패닉 버가툼 스위치그래스

스위치그래스(패니쿰 버가툼)와 같은 전용 바이오연료와 생물정화 작물도 개발되고 있다.[46] 이것은 1톤의 옥수수를 생산하기 위한 1.99에서 2.66 GJ와 비교하여 0.97에서 1.34 GJ의 화석 에너지를 필요로 한다.[47] 스위치그래스가 약 18.8 GJ/ODT의 바이오매스를 함유하고 있다는 점을 감안할 때, 작물의 에너지 출력 대 투입 비율은 최대 20:1이 될 수 있다.[48]

생물정화는 또한 많은 수의 식물석을 생산하기 위해 종을 선택함으로써 강화될 수 있다. 피티석은 수천 년 동안 탄소를 저장할 수 있는 실리콘의 미세한 구형 껍질이다.[49]

생물정화 및 기후변화 정책

생물 정수는 더 깨끗한 형태의 발전이 확립될 때까지 기후 변화 완화에 매우 중요할 수 있다. 아이슬란드 우잉벨리르의 네샤벨리르 지열발전소
손턴은행에서 윈드터빈 D4(가장 가까운)에서 D1까지

CO2 배출량이 많은 산업(석탄산업 등)은 온실가스의 생산을 상쇄하기 위한 수단으로 생물정화에 관심이 많다.[50] 호주의 경우 대학 연구진이 생물연료(수소, 바이오디젤 오일)를 생산하기 위해 녹조를 엔지니어링하고, 이 공정이 생물학적으로 탄소를 정량하는 데 사용될 수 있는지를 조사하고 있다. 조류는 자연적으로 햇빛을 받아 물을 추출할 수 있는 수소, 산소, 기름으로 쪼개는데 에너지를 사용한다. 이러한 청정 에너지 생산은 또한 신선한 물과 전기를 생산하기 위해 소금에 절인 해조류를 이용한 담수화와 결합될 수 있다.[51]

셀룰로오스 에탄올 바이오레피니얼(옥수수 줄기, 밀짚, 볏짚 등 농작물 잔류물을 포함한 대부분의 식물의 줄기와 가지를 사용)을 포함한 많은 바이오 에너지(바이오연료) 기술이 CO의2 생물정화라는 부가적인 이점을 가지고 있기 때문에 추진되고 있다.[52] Garnaut Climate Change Review는 탄소 배출권 거래 계획의 탄소 가격에 생물 정량화 과정에 대한 재정적 인센티브가 포함될 수 있다고 권고한다.[53] Garnaut는 태양열과 풍력과 같은 재생 가능한 형태의 에너지가 그리드에 더 많은 기여자가 될 때까지 석탄 화력 발전 및 금속 제련으로부터 이산화탄소 배출의 지속적인 흐름을 흡수하기 위해 녹조 생물 정량화(조류 생물 반응기 참조)를 사용할 것을 권고한다.[54] 예를 들어 Garnaut은 다음과 같이 말하고 있다: "일부 녹조 생물 정량화 과정에서는 석탄 화력 발전 및 금속 제련으로 인한 배출물을 흡수할 수 있다."[55] 개발도상국의 삼림 벌채와 산림 파괴에 따른 배출 저감에 관한 유엔 협력 프로그램(UN-REDD 프로그램)은 FAO, UNDP, UNEP의 협력 프로그램이다. 이 프로그램에서는 2008년 7월에 설립된 신탁 기금이 기부자들에게 자원을 모아 중요한 자원 이전을 창출할 수 있도록 한다. 삼림 벌채와 산림 파괴로 인한 세계적인 배출량을 줄이다.[56] 영국 정부의 기후변화 경제학에 대한 스턴 리뷰는 삼림 벌채를 억제하는 것이 "온실가스 배출을 줄이는 매우 비용 효과적인 방법"[57]이라고 주장했다.

제임스 E. 한센은 "이산화 탄소의 감소를 달성하는 효과적인 방법은 농업 폐기물이나 도시 폐기물에서 파생되거나 화석 연료가 거의 또는 전혀 투입되지 않는 저하된 땅에서 자라는 바이오 연료로 발전소에서 바이오 연료를 연소시키고 CO를2 포획하는 것"[58]이라고 주장한다. 이러한 이산화탄소 배출 시스템은 BECCS 또는 탄소 포획과 저장이 가능한 바이오 에너지라고 불린다. 바이오레크로와 글로벌 CCS 연구소의 연구에 따르면, 현재 (2012년 1월 기준) 총 550,000톤의 CO2/연간 BECCS 용량이 3개의 다른 시설로 나뉘어 운영되고 있다.[59]

로이양파워와 MBD에너지는 2009년 협약에 따라 호주의 라트로브 밸리 발전소에 조류 합성기 형태의 생물 정량화 기술을 이용한 화석연료 발전소 시범 건설에 나선다. 폐배기 연도 가스로부터 포획된2 CO는 순환 폐수에 주입되어 석유가 풍부한 해조류를 배양하게 되며, 이 곳에서 햇빛과 영양분이 에너지를 위해 고품질의 석유를 만들 수 있는 석유를 많이 함유한 슬러리를 생산하게 된다.[60] 배출 지점에서의 CO2 생물 정수와 관련된 다른 상업적 실증 프로젝트는 호주에서 시작되었다.[61]

생물 질량의 철학적 근거

생물 정수에 대한 주장은 종종 경제 이론의 관점에서 형성되지만, 이 논쟁에는 삶의 질 차원이 잘 알려져 있다.[62] 생물 정수는 인간이 생물권의 필수적인 자원에 대한 집단적 그리고 개인적 기여를 증가시키는 것을 돕는다.[63] 생물정화 정책사례가 생태, 지속가능성, 지속가능발전 원칙과 생물권, 생물다양성과 생태계 보호, 환경윤리, 기후윤리, 자연보전 등과 겹친다.

전 세계 생물 질량 증가에 대한 장벽

미국 킹스 크릭의 라센 국립공원

Garnaut Climate Change Review는 증가하는 전세계 생물 질량에 많은 장벽에 주목한다. "온실가스에 대한 회계제도에도 변화가 있어야 한다. 생물정화에 대한 우수한 접근방식의 연구, 개발 및 사업화에 투자가 필요하다. 토지 이용 규제에 조정이 필요하다. 농촌의 소규모 기업 전체에 걸친 생물정화 기회의 활용에 대한 관심을 조정하기 위해 새로운 기관이 개발될 필요가 있을 것이다. 특별한 노력을 개발 도상국에서 시골 지역 지역 사회에서 가능성 잠금 해제에 필요할 것이다."[64]Saddler와 킹이 있다고 주장했다는 biosequestration과 농업의 온실 가스 방출 되지 않아야 하는 처리 내에 세계적인 배출권 제도 때문에 어려움을 측정 같은 배출 문제의 지배들과. b이다.그것은 수많은 소규모 영농작업에 투입될 것이다.[65] 콜렛도 마찬가지로 REDD 크레딧(산림 벌채율을 역사적 또는 예상 기준 비율 이하로 감소시킨 개발도상국에 대한 사후 지불)은 목표를 달성하지 못할 때 투명성과 책임성을 감소시키고, 그 효과가 그만큼 크지 않을 것이라는 이 글로벌 공중 보건 문제에 대한 복잡한 시장 접근법을 만들 뿐이라고 주장한다.선진국들이 자발적으로 열대우림을 유지하기 위해 국가들에 자금을 지원하는 것처럼 비꼬다.[66]

세계 열대우림운동은 가난한 개발도상국들이 단순히 세계은행에 대한 부채의 이자를 갚기 위해 외환을 벌기 위해 교토 의정서의 청정 개발 메커니즘에 따른 재림 조성 사업을 받아들이도록 압력을 받을 수 있다고 주장해왔다.[67] 국가 주권의 주장, 인류의 공동 유산, 원주민과 지역 사회의 권리에 대한 주장들 사이에 산림 관리에도 긴장이 존재한다; 산림 벌채 방지 프로그램은 단지 국가 국고, 특권, 특권들로만 재정적인 이익이 흘러갈 수 있다고 주장하는 FPP(F(Forest People Program)는 주장한다.e는 삼림을 보존하는 지역사회가 아니라 주기적으로 삼림을 위협하여 시스템을 조작하는 기업용 삼림파괴자가 될 것이다.[68] 이러한 프로젝트의 성공은 또한 기준 데이터의 정확성과 관련된 국가의 수에 달려 있다. 또한, 생물정화가 인공적인 기후변화를 완화하는데 중요한 역할을 하려면 1800년대 산업혁명에 앞서 조정된 정책들이 그 정도까지 글로벌 숲 커버를 달성하는 목표를 세워야 한다는 주장이 제기되었다.[69]

또한, 유엔의 삼림 벌채 및 산림 파괴에 따른 배출 감소 메커니즘이 다른 생태계, 특히 사바나와 습지를 식품이나 생물 연료로 전환하거나 수정하도록 압력을 증가시킬 수 있다는 주장도 제기되었다. 예를 들어 전세계적으로 피틀랜드는 지면의 3%에 불과하지만 전 세계 산림의 2배에 달하는 탄소를 저장하고 있는 반면 맹그로브 숲과 솔트마르는 생산성과 탄소 격리 수준이 높은 비교적 낮은 생물군 생태계의 예다.[70] 다른 연구자들은 REDD가 특히 탄소배출량 감소에 가장 비용 효과적인 산림 보호에 초점을 맞추는 것에서 벗어나면 생물다양성의 보존과 같은 중요한 이점을 제공할 수 있는 효과적인 글로벌 생물정화 전략의 중요한 구성요소라고 주장해 왔다.재농업 기회비용은 기름야자, 고무, 쌀, 옥수수 등으로부터 상당한 수익을 얻는 아시아와 달리 상대적으로 낮다. 그들은 REDD가 인도네시아의 콩 열화를 늦추고 "핫 스팟"의 생물다양성 보호를 목표로 하는 프로그램 자금후원을 허용하기 위해 다양할 수 있다고 주장한다. 다국적 기업이나 국가와 같은 일부 REDD 탄소 배출권 구매자들은 위험에 처한 생태 시스템이나 인지도가 높은 종을 가진 지역을 구하기 위해 프리미엄을 지불할 수 있다고 그들은 주장한다.[71]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Beerling, David (2008). The Emerald Planet: How Plants Changed Earth's History. Oxford University Press. pp. 194–5. ISBN 978-0-19-954814-9.
  2. ^ National Academies Of Sciences, Engineering (2019). Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda. Washington, D.C.: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. pp. 45–136. doi:10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708. S2CID 134196575.
  3. ^ Jansson, Christer; Wullschleger, Stan D.; Kalluri, Udaya C.; Tuskan, Gerald A. (2010). "Phytosequestration: Carbon Biosequestration by Plants and the Prospects of Genetic Engineering". BioScience. 60 (9): 685–696. doi:10.1525/bio.2010.60.9.6. ISSN 1525-3244.
  4. ^ Garnaut 2008, 페이지 558 페이지 609는 생물 정수를 일반적으로 온실가스를 포함하는 것으로 정의한다.
  5. ^ Garnaut 2008, 페이지 33
  6. ^ 지구 이산화탄소, 2022
  7. ^ Raven JA, Falkowski PG (1999). "Oceanic sinks for atmospheric CO2". Plant, Cell & Environment. 22 (6): 741–55. doi:10.1046/j.1365-3040.1999.00419.x.
  8. ^ 정부간 기후변화 패널 * 웨이백머신에 2017-09-15년 보관된 IPCC 웹 사이트
  9. ^ Canadell JG, Raupach MR (2008). "Managing Forests for Climate Change". Science. 320 (5882): 1456–7. Bibcode:2008Sci...320.1456C. CiteSeerX 10.1.1.573.5230. doi:10.1126/science.1155458. PMID 18556550. S2CID 35218793.
  10. ^ "농촌 토지이용에 따른 온실가스 저감 및 탄소 생물정화 기회 분석" CSIROAugust 2009Website12/4/2013http:///www.fcrn.org.uk/sites/default/files/prdz.pdf
  11. ^ CSIRO 기술 보고서. 경제 활동, 자원 사용, 환경 성과 및 생활 수준, 1970–2050. 2015년 11월 5일. https://www.csiro.au/~/media/Major-initiatives/Australian-National-Outlook/CSIRO-TECHNICAL-REPORT-National_Outlook_2015-DOCX.docx?la=en&hash=447E2F6885E954B3AB11FA73F157764DFD3F6AABAustralian National Outlook 2015 (Report). 2015. p. 82. ISBN 978-1-4863-0588-9.
  12. ^ Diesendorf, Mark (2009). Climate action: a campaign manual for greenhouse solutions. Sydney: University of New South Wales Press. p. 116. ISBN 978-1-74223-018-4.
  13. ^ 국제 연합 모든 종류의 산림의 관리, 보존 및 지속가능한 개발에 관한 글로벌 컨센서스를 위한 법적 구속력이 없는 권위 있는 원칙 성명. A/CONF.151/6/Rev1. 국제 연합, 리우데자네이루 1992.
  14. ^ Humphreys, David (2006). Logjam: Deforestation and the Crisis of Global Governance. London: Earthscan. p. 280. ISBN 978-1-84407-301-6.
  15. ^ 국제 연합 모든 유형의 숲에 대한 비법률적 바인딩 기구. 유엔 2007년 10월 22일. A/C.2/62/L.5.
  16. ^ 국제 연합 2007. 개발도상국의 삼림 벌채로 인한 배출 감소: 행동을 촉진하기 위한 접근법. http://unfccc.int/files/meetings/cop_13/application/pdf/cp_redd.pdf 2009년 11월 10일에 액세스한 웨이백 머신에 2009-08-05 보관.
  17. ^ a b 험프리스 2008 페이지 434
  18. ^ "On the road to REDD". Nature. 462 (7269): 11. November 2009. Bibcode:2009Natur.462Q..11.. doi:10.1038/462011a. PMID 19890280.
  19. ^ "UD Redd: Can the program save our tropical forests?". Thomaswhite.com. 11 May 2011. Archived from the original on 8 April 2016. Retrieved 1 May 2013.
  20. ^ 환경유산부(DEH) 2006, 국가 온실가스 목록 2004: 108% 목표, 호주 연방 캔버라.
  21. ^ IPCC. 토지 이용, 토지 이용 변화 및 임업에 대한 모범 사례 지침. IPCC. 하야마, 일본 2003.
  22. ^ Hohne N, Wartmann S, Herold A, Freibauer A (2007). "The rules for land use, land use change and forestry under the Kyoto Protocol—lessons learned for the future climate negotiations". Environmental Science and Policy. 10 (4): 353–69. doi:10.1016/j.envsci.2007.02.001. 354페이지로
  23. ^ 환경유산부(DEH) 2006, 국가 온실가스 목록: 1990년부터 2004년까지의 최근 동향 및 온실가스 지표 분석, 호주 연방, 캔버라.
  24. ^ Macintosh, Andrew (January 2007). "The National Greenhouse Accounts and Land Clearing: Do the numbers stack up?". Australia Institute: 19–20. Research Paper No. 38. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  25. ^ 지구 관측소. NASA 열대 삼림 벌채 연구 http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Deforestation/deforestation_update4.php Wayback Machine에서 2009년 11월 12일에 접속한 2009년 11월 23일 보관.
  26. ^ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). "Rubisco: structure, regulatory interactions, and possibilities for a better enzyme". Annu Rev Plant Biol. 53: 449–75. doi:10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233. PMID 12221984.
  27. ^ Bond WJ, Woodward FI, Midgley GF (2005). "The global distribution of ecosystems in a world without fire". New Phytologist. 165 (2): 525–38. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01252.x. PMID 15720663.
  28. ^ Osborne, C. P.; Beerling, D. J. (2006). "Nature's green revolution: the remarkable evolutionary rise of C4 plants". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1465): 173–94. doi:10.1098/rstb.2005.1737. PMC 1626541. PMID 16553316.
  29. ^ Leegood RC. (2002). "C4 photosynthesis: principles of CO2 concentration and prospects for its introduction into C3 plants". J. Exp. Bot. 53 (369): 581–90. doi:10.1093/jexbot/53.369.581. PMID 11886878.
  30. ^ Mitsue Miyao (2003). "Molecular evolution and genetic engineering of C4 photosynthetic enzymes". J. Exp. Bot. 54 (381): 179–89. doi:10.1093/jxb/54.381.179. PMID 12493846.
  31. ^ Yousaf, Balal; Liu, Guijian; Wang, Ruwei; Abbas, Qumber; Imtiaz, Muhammad; Liu, Ruijia (2016). "Investigating the biochar effects on C-mineralization and sequestration of carbon in soil compared with conventional amendments using stable isotope (δ13C) approach". GCB Bioenergy. 9 (6): 1085–1099. doi:10.1111/gcbb.12401.
  32. ^ Laird, David A. (2008). "The Charcoal Vision: A Win–Win–Win Scenario for Simultaneously Producing Bioenergy, Permanently Sequestering Carbon, while Improving Soil and Water Quality". Agronomy Journal. 100: 178–81. doi:10.2134/agrojnl2007.0161.
  33. ^ Glaser B, Lehmann J, Zech W (2002). "Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal – a review". Biology and Fertility Soils. 35 (4): 219–230. doi:10.1007/s00374-002-0466-4. S2CID 15437140.
  34. ^ 구달 2008, 페이지 210–31
  35. ^ Fowles M (2007). "Black carbon sequestration as an alternative to bio-energy". Biomass and Bioenergy. 31 (6): 426–32. doi:10.1016/j.biombioe.2007.01.012.
  36. ^ Andrews, Peter (2008). Beyond the brink: Peter Andrews' radical vision for a sustainable Australian landscape. Sydney: ABC Books for the Australian Broadcasting Corporation. p. 40. ISBN 978-0-7333-2410-9.
  37. ^ Fynn, A.J.P.알바레스,J.R.브라운,M.R.조지,C.쿠스틴,E.A.라카,J.T.올드필드,T.쇼흐르,C.L.닐리,C.P. 2009년 웡. "미국 레인지랜드에서의 토양 탄소 격리" 2013-10-08년 Wayback Machine 발행 문서 프로토콜 개발을 위해 보관. 미국 뉴욕 환경보호기금
  38. ^ 폴렛, R.F., 킴블, J.M., 랄, R., 2001. 2013년 9월 28일 웨이백 머신 CRC 프레스 1-457에 보관된 "탄소를 격리하고 온실 효과를 완화시킬 수 있는 미국 방목지의 가능성"
  39. ^ "알란 고소한: 사막을 녹화하고 기후변화를 반전시키는 방법." 2013-04-03년 2월 웨이백 머신 TED Talk에 보관.
  40. ^ Thackara, John (June 2010). "Greener Pastures". Seed Magazine. Archived from the original on 2010-06-06.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  41. ^ 고소한, 앨런; 조디 버터필드(1998-12-01) [1988]. 전체론적 관리: 의사결정을 위한 새로운 프레임워크 (2차 개정판) 워싱턴 D.C.: 아일랜드 프레스. ISBN 1-55963-487-1.
  42. ^ Teague, W.R.; Dowhower, S.L.; Baker, S.A.; Haile, N.; DeLaune, P.B.; Conover, D.M. (2011). "Grazing Management Impacts on Vegetation, Soil Biota and Soil Chemical, Physical and Hydrological Properties in Tall Grass Prairie". Agriculture, Ecosystems and Environment. 141 (3–4): 310–322. doi:10.1016/j.agee.2011.03.009. Archived from the original on 2013-03-17. Retrieved 2013-04-02.
  43. ^ Weber, K.T.; Gokhale, B.S. (2011). "Effect of grazing on soil-water content in semiarid rangelands of southeast Idaho". Journal of Arid Environments. 75 (5): 464–470. Bibcode:2011JArEn..75..464W. doi:10.1016/j.jaridenv.2010.12.009. Archived from the original on 2013-03-17. Retrieved 2013-04-02.
  44. ^ Sanjari, G; Ghadiri, H; Ciesiolka, CAA; Yu, B (2008). "Comparing the effects of continuous and time-controlled grazing systems on soil characteristics in Southeast Queensland". Soil Research. 46 (4): 348–358. doi:10.1071/sr07220. hdl:10072/21586. Archived from the original on 2013-05-13. Retrieved 2013-04-02.
  45. ^ Retallack, Gregory (2001). "Cenozoic Expansion of Grasslands and Climatic Cooling" (PDF). The Journal of Geology. 109 (4): 407–426. Bibcode:2001JG....109..407R. doi:10.1086/320791. S2CID 15560105. Archived from the original (PDF) on 2013-05-06.
  46. ^ 생명공학산업기구(2007) 산업 생명공학은 2006-02-12년에 보관된 에탄올 수송 연료의 생산을 웨이백 머신 페이지 3-4에 혁명적으로 바꾸고 있다.
  47. ^ Dale B, Kim S (2004). "Cumulative Energy and Global Warming Impact from the Production of Biomass for Biobased Products". Journal of Industrial Ecology. 7 (3–4): 147–62. doi:10.1162/108819803323059442.
  48. ^ Samson, R.; et al. (2008). "Developing Energy Crops for Thermal Applications: Optimizing Fuel Quality, Energy Security and GHG Mitigation". In Pimentel, David (ed.). Biofuels, Solar and Wind as Renewable Energy Systems: Benefits and Risks. Berlin: Springer. pp. 395–423. ISBN 978-1-4020-8653-3.
  49. ^ Parr JF, Sullivan LA (2005). "Soil carbon sequestration in phytoliths". Soil Biology and Biochemistry. 37: 117–24. CiteSeerX 10.1.1.517.9272. doi:10.1016/j.soilbio.2004.06.013.
  50. ^ 톰 포어온. 바이오시퀀싱에서 호주의 '대량적 우위' 환경 관리 뉴스. 2009년 8월 3일 월요일
  51. ^ 가이 힐리. 연못 생물은 호주 생물 연구에 기름을 끼얹는다. 2008년 7월 23일
  52. ^ 국제에너지기구(2006년). World Energy Outlook 2006 Wayback Machine 8페이지에 2007-09-28 보관.
  53. ^ 가너트 2008 페이지 558
  54. ^ 가너트 2008 페이지 432
  55. ^ 로스 가너트 Garnaut Climate Change Review. 케임브리지 대학교 출판부, 캠브리지 및 멜버른 2008 ISBN 978-0-521-74444-7. p432
  56. ^ 개발도상국의 삼림 벌채와 산림 파괴에 따른 배출 저감에 관한 유엔 협력 프로그램 *웨이백머신에 보관된 2018-11-19 공식 UN-REDD 프로그램 웹사이트
  57. ^ Stern, Nicholas Herbert (2007). The economics of climate change: the Stern review. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. xxv. ISBN 978-0-521-70080-1. Archived from the original on 2006-11-14. Retrieved 2009-12-28.
  58. ^ 제임스 핸슨. 버락 오바마에게 진실을 말해라. 2009년 12월 1일에 액세스한 웨이백 머신에 보관된 2009-01-06.
  59. ^ "Global Status of BECCS Projects 2010". Biorecro AB, Global CCS Institute. 2010. Archived from the original on 2014-05-09. Retrieved 2012-01-20.
  60. ^ MBD 에너지 주식회사 MBD는 Loy Yang Carbon Emissions를 포착한다. Eco Investor 2009년 6월 CS1 maint: 2010년 1월 28일에 제목(링크)으로 보관된 사본 액세스.
  61. ^ "Commercial scale demonstration of bio sequestration of carbon dioxide Wednesday, . Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine accessed 28 Jan 2010". Baird Maritime. 25 November 2009. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 2019-10-16.
  62. ^ Schumacher, E. F. (1974). Small Is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered. London: Abacus. p. 112. ISBN 978-0-349-13139-9.
  63. ^ Davies, Geoffrey F. (2004). Economia: new economic systems to empower people and support the living world. Sydney: ABC Books for the Australian Broadcasting Corporation. pp. 202–3. ISBN 978-0-7333-1298-4.
  64. ^ Garnaut 2008 페이지 582
  65. ^ Saddler H와 King H. 농업 및 배출권 거래: 임파서블 드림 오스트레일리아 연구소 토론서 102. 호주 연구소, 캔버라. 2008.
  66. ^ Collett M (2009). "In the REDD: A conservative approach to reducing emissions from deforestation and forest degradation". CCLR. 3: 324–39.
  67. ^ 로만 L. 탄소 가게: 새로운 문제를 심는다. 브리핑 페이퍼, 플랜테이션 캠페인, 세계 열대우림 운동, 3월 모어톤인(영국), 몬테비데오(우루과이) 등이 있다. 1999. 페이지 3
  68. ^ 험프리스 2008 페이지 439
  69. ^ 험프리스 2008 페이지 440
  70. ^ William, J. Sutherland WJ; et al. (2010). "A horizon scan of global conservation issues for 2010". Trends in Ecology & Evolution. 25 (1): 1–7. doi:10.1016/j.tree.2009.10.003. hdl:1826/8674. PMID 19939492. Archived from the original on 2020-10-31. Retrieved 2020-09-12.
  71. ^ Venter, Oscar; Laurance, William F.; Iwamura, Takuya; Wilson, Kerrie A.; Fuller, Richard A.; Possingham, Hugh P. (2009). "Harnessing Carbon Payments to Protect Biodiversity". Science. 326 (5958): 1368. Bibcode:2009Sci...326.1368V. doi:10.1126/science.1180289. PMID 19965752. S2CID 30626208.

외부 링크