크로아티아-보스니아 전쟁

Croat–Bosniak War
크로아티아-보스니아 전쟁
보스니아 전쟁의 일부
그리고 유고슬라비아 전쟁

오른쪽 위에서 시계방향으로: 케이블 다리로 대체된 모스타의 스타리 모스타의 유적; 모스타 근처에서 순찰 중인 프랑스 IFOR 포병 분견대; 비테즈에 있는 크로아티아 전쟁 기념관; 스타리 비테즈에 있는 보스니아크 전쟁 기념관; 전쟁 중 노비 트라브니크 전경
날짜.1992년 10월 18일 ~ 1994년 2월 23일
(1년 4개월 5일)
위치
보스니아 헤르체고비나, 특히 중부 보스니아와 네레트바 강을 끼고 있습니다.
결과

워싱턴 협정

준주
변화들		 보스니아 헤르체고비나 연방 창설. 워싱턴 협정 당시 HVO가 보유한 영토는 보스니아 헤르체고비나의 13%를 차지했습니다. 21%는 ARBiH에 의해 제어되었습니다.
Belligerents
크로아티아 헤르체그보스니아 공화국
지원 대상:
크로아티아		 보스니아 헤르체고비나 공화국
지원 대상:
보스니아 무자헤딘[1]
크로아티아 국방군 (1993년까지)
지휘관 및 지도자
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 메이트 보반[a]
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 크레시미르 주박[b]
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 브루노 스토이치
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 밀리보이 페트코비치
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 슬로보단 프랄작
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 안테 로소
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia 발렌틴 초리치
Croatia 프란조 투지만
Croatia 고이코 슈샤크
Croatia Janko Bobetko		 Republic of Bosnia and Herzegovina 알리야 이제트베고비치
Republic of Bosnia and Herzegovina 세퍼 할릴로비치
Republic of Bosnia and Herzegovina 라심 델리치
Republic of Bosnia and Herzegovina 엔베르 하드 ž리하사노비치
Republic of Bosnia and Herzegovina 아리프 파샬리치
Republic of Bosnia and Herzegovina 메흐메드 알라기치
Blaž Kraljević X
힘
40,000–50,000 (1993)[2] 100,000–120,000 (1993)[3]

크로아티아-보스니아 전쟁은 1992년 10월 18일부터 1994년 2월 23일까지 보스니아 헤르체고비나 공화국과 크로아티아의 지원을 받은 헤르체그-보스니아 공화국 사이에 벌어진 전쟁이다.[4] 이 전쟁은 보스니아 전쟁의 일부였기 때문에 종종 "전쟁 내의 전쟁"이라고 불립니다. 초기에는 보스니아 헤르체고비나 공화국 육군과 크로아티아 국방 위원회(HVO)가 유고슬라비아 인민군(JNA)과 스릅스카 공화국(VRS)에 대항하는 동맹을 맺고 함께 싸웠습니다. 그러나 1992년 말에는 보스니아인과 보스니아 크로아트인 사이의 긴장이 높아졌습니다. 1992년 10월 보스니아 중부에서 무장사건이 처음 발생했습니다. 군사 동맹은 1993년 초까지 계속되었는데, 그 때 대부분이 무너지고 이전의 두 동맹국은 공개적인 갈등을 겪었습니다.

크로아티아-보스니아 전쟁은 보스니아 중부에서 격화되었고 곧 헤르체고비나로 확산되었고, 대부분의 전투는 이 두 지역에서 벌어졌습니다. 전쟁은 일반적으로 산발적인 충돌과 수많은 짧은 휴전으로 이루어졌습니다. 그러나 보스니아인과 크로아트인 사이의 전면전은 아니었고, 그들은 주로 비하치, 사라예보, 테샨 등 다른 지역에서 동맹을 유지했습니다. 전쟁 중에 국제사회에 의해 몇 가지 평화안이 제안되었지만 각각 실패했습니다. 1994년 2월 23일, 지속적인 휴전이 합의되었고, 1994년 3월 18일, 워싱턴에서 교전을 종료하는 협정이 체결되었으며, 이때 크로아티아 국방위원회는 상당한 영토적 손실을 입었습니다. 이 합의는 보스니아 헤르체고비나 연방의 설립과 세르비아군에 대한 공동 작전의 재개로 이어졌고, 이는 군사적 균형을 바꾸고 보스니아 전쟁을 종식시키는 데 도움이 되었습니다.

구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 보스니아 헤르체고비나의 대부분 지역을 합병하거나 통제하려는 공동 범죄 조직에 크로아티아 대통령 프란조 투지만과 다른 크로아티아 고위 관리들과 함께 가담한 혐의로 17명의 보스니아 크로아티아 관리들에게 유죄를 선고했습니다. 보스니아인들을 인종적으로 정화하기 [5]위해서요 보스니아인 공무원 2명도 전쟁 중에 저지른 전쟁 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. ICTY는 크로아티아가 크로아티아 국방 위원회를 전반적으로 통제하고 크로아티아군이 보스니아에 진입했다고 판결했고, 이로 인해 분쟁은 국제적인 것이 되었습니다.[6]

배경

주요 기사: 유고슬라비아와 보스니아 전쟁의 해체
1991년 보스니아 헤르체고비나의 민족 구성

1990년 11월 보스니아 헤르체고비나에서 최초의 자유 선거가 실시되어 민족주의 정당들이 집권하게 되었습니다. 이들은 알리야 이제트베고비치가 이끄는 민주행동당(SDA), 라도반 카라드 ž치가 이끄는 세르비아 민주당(SDS), 스테판 클루이치가 이끄는 크로아티아 보스니아 헤르체고비나 민주연합(HDZ BiH)이었습니다. 이제트베고비치는 보스니아 헤르체고비나 대통령직의 의장으로 선출되었습니다. HDZ의 Jure Pelivan은 보스니아 헤르체고비나 장관 협의회의 의장으로 선출되었습니다. 보스니아 헤르체고비나 국회의장으로 SDS의 맘칠로 크라지슈니크가 선출되었습니다.[7]

1990년과 1991년에 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 세르비아인들은 나중에 대세르비아를 만들기 위해 이들을 통합하려는 의도로 "세르비아 자치 지역"을 선포했습니다. 세르비아인들은 이 영토들을 방어하기 위해 잘 갖춰진 유고슬라비아 인민군(JNA)을 사용했습니다.[8] 1990년 9월부터 10월까지 유고 인민군은 보스니아 세르비아인들을 무장시키고 민병대로 조직하기 시작했습니다. 1991년 3월까지 유고 인민군은 세르비아 준군사조직에 51,900발의 총기를, SDS에 23,298발의 총기를 보급했습니다.[9]

1991년 초, 6개 공화국의 지도자들은 유고슬라비아의 위기를 해결하기 위해 일련의 회의를 시작했습니다. 세르비아 지도부는 연방제 해결책을, 크로아티아와 슬로베니아 지도부는 주권 국가 연합을 선호했습니다. 이제트베고비치는 2월 22일에 슬로베니아와 크로아티아가 남은 4개 공화국과 느슨한 관계를 유지하는 비대칭 연방을 제안했습니다. 그 직후 그는 입장을 바꿔 그런 연방의 전제 조건으로 주권자 보스니아를 선택했습니다.[10]

ICTY는 보스니아에서 프란조 투지만 크로아티아 대통령의 궁극적인 목표는 크로아티아인들이 다수 거주하는 서부 헤르체고비나, 포사비나 및 보스니아의 다른 지역을 포함하는 크로아티아 [11]바노비나 국경을 기반으로 하는 "대크로아티아"를 건설하는 것이라고 밝혔습니다. 국제 사회가 보스니아의 분열을 반대한다는 것을 알았기 때문에 투지만은 한편으로는 보스니아의 통합을 공식적으로 지지한다고 선언하는 한편 다른 한편으로는 크로아티아인과 세르비아인 사이에서 보스니아의 분열을 추구하는 이중적인 정책을 추진했습니다.[12] 1991년 3월 25일,[13][14] 투지만은 보스니아 헤르체고비나의 분할 문제를 논의하기 위해 카라조르제보에서 슬로보단 밀로셰비치 세르비아 대통령을 만났다.

6월 6일, 이제트베고비치와 마케도니아 공화국의 대통령 키로 글리고로프는 크로아티아, 슬로베니아, 그리고 나머지 4개 공화국 연방 간의 약한 연합을 제안했지만 밀로셰비치는 이를 거부했습니다.[15] 7월 13일, 당시 EC 주재국이었던 네덜란드 정부는 다른 EC 국가들에게 유고슬라비아 공화국 국경에 대한 합의된 변경 가능성을 모색해야 한다고 제안했지만, 다른 회원국들은 이 제안을 거절했습니다.[16] 1991년 7월, SDS의 라도반 카라드 ž리치 회장과 무슬림 보스니아 기구(MBO)의 부총재 무하메드 필리포비치는 세르비아계와 보스니아계 사이의 합의서 초안을 작성했습니다. HDZ BiH와 보스니아 헤르체고비나 사회민주당(SDP BiH)은 이 협정을 반(反)크로아티아 협정이자 배신이라고 비난했습니다. 처음에는 이 계획을 환영했지만, 이제트베고비치도 이 합의를 일축했습니다.[17][18]

1991년 7월부터 1992년 1월까지 유고 인민군과 세르비아계 준군사조직은 크로아티아를 공격하기 위해 보스니아 영토를 사용했습니다.[19] 크로아티아 정부는 세르비아가 보스니아 헤르체고비나로 전쟁을 확산시킬 것으로 [20]예상하고 1991년 10월 또는 11월부터 헤르체고비나 지역에서 크로아티아인들을 무장시키기 시작했습니다.[21] 그것은 또한 보스니아 공동체를 무장시키는 데 도움이 되었습니다.[19] 1991년 말까지 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아인 약 20,000명이 크로아티아 국가방위군에 입대했습니다.[22] 크로아티아 전쟁 중, 보스니아 대통령 알리야 이제트베고비치는 "이것은 우리의 전쟁이 아닙니다"라고 텔레비전으로 중립을 선언했고, 사라예보 정부는 보스니아 세르비아인과 유고 인민군의 공격 가능성에 대한 방어 조치를 취하지 않았습니다.[23] 이제트베고비치는 유고 인민군의 요구에 따라 기존의 영토방위군을 무장해제하기로 합의했습니다. 이것은 보스니아 크로아츠와 보스니아 단체들이 TO의 많은 시설들과 무기들을 통제하는 것을 거부한 것입니다.[24][25] 1991년 9월 21일 크로아티아 권리당(HSP)의 부총재이자 크로아티아-보스니아크 동맹의 지지자인 안테 파라드 ž릭이 의문의 상황에서 크로아티아 경찰에 의해 살해되었습니다.

1939년 유고슬라비아 왕국 내 크로아티아의 바노비나(붉은색)(연황색)

1991년 11월 12일, 다리오 코르디치와 마테 보반이 의장을 맡은 회의에서, HDZ BiH의 지역 당 지도자들은 "늙은 꿈"을 이루기 위한 정책을 추진하기로 합의했습니다. 보스니아 헤르체고비나에서 크로아티아의 바노비나를 선포하는 것은 "크로아티아 문제의 최종 해결과 민족적, 역사적 국경 내에서 크로아티아 주권국의 탄생으로 이어지는 초기 단계"라고 결정했습니다.[27] 같은 날 보스니아 북서부 지방자치단체에 보스니아 포사비나 크로아티아 공동체가 선포되었습니다. 11월 18일 크로아티아 자치공동체 헤르체그보스니아(HZ-HB)가 설립되었으며, 분리 목표가 없으며 "지역 자치 행정의 법적 근거"가 될 것이라고 주장했습니다. 그것은 보스니아 헤르체고비나가 "이전의 그리고 미래의 유고슬라비아의 모든 종류"로부터 독립한다는 조건하에 보스니아 정부를 존중할 것을 맹세했습니다.[28] 보반이 회장으로 취임했습니다.[29] 헤르체그보스니아와 HVO의 지도부는 처음부터 크로아티아 정부와 크로아티아 육군(HV)과 긴밀한 관계를 유지했습니다.[30] 크로아티아 최고 국무회의에서 투지만은 헤르체그-보스니아의 설립은 보스니아 헤르체고비나로부터 분리하기 위한 결정이 아니라고 말했습니다. 11월 23일 보스니아 정부는 헤르체그-보스니아를 불법으로 규정했습니다.[31]

두 크로아티아 공동체의 설립과 관련하여 HDZ BiH 지도부는 분열되었습니다. 슈테판 클루이치 당수는 이를 반대했고, 헤르체고비나, 중앙보스니아, 보스니아 포사비나의 당 대표들은 이를 지지했습니다.[32] 1991년 12월 27일 크로아티아 HDZ와 HDZ BiH의 지도부는 자그레브에서 투지만이 주재하는 회의를 열었습니다. 그들은 보스니아 헤르체고비나의 미래, 보스니아 헤르체고비나에 대한 그들의 의견 차이, 크로아티아 정치 전략의 수립 등에 대해 논의했습니다. 클루이치는 크로아티아인들이 보스니아 헤르체고비나 통일선 내에 머물기를 선호했습니다. 그는 이제트베고비치의 정책에 동조했다는 이유로 투지만의 비판을 받았습니다.[33] 보반은 보스니아 헤르체고비나가 해체되거나 유고슬라비아에 남아있을 경우, 헤르체고비나는 "크로아티아 국가에 속하지만 크로아티아 지도부가 결정할 때만" 독립된 크로아티아 영토를 선포해야 한다고 주장했습니다. 헤르체그보스니아 지역의 크로아트인들의 정신은 선언 이후 더욱 강해졌으며 트라브니크 지역의 크로아트인들은 "어떤 대가를 치르더라도 반역으로 간주될 것이며, 헤르체그보스나 영토의 크로아티아 영토의 명확한 경계를 구하라"고 주장했습니다.[34]

같은 회의에서 투지만은 "주권의 관점에서 볼 때 보스니아-헤르체고비나는 전망이 없다"며 크로아티아 정책이 크로아티아에 더 이상 맞지 않을 때까지 "보스니아-헤르체고비나의 주권을 지지하는" 정책 중 하나가 되어야 한다고 권고했습니다.[35] 그는 세르비아인들이 보스니아 헤르체고비나를 받아들이지 않고, 보스니아 대표들이 이를 믿지 않고 유고슬라비아에 남기를 원한다는 믿음을 바탕으로 이를 근거로 들었습니다.[33] 투지만은 "가능한 한 가장 넓은 국경 안으로 크로아티아 국민들을 모을 기회를 잡아야 할 때"라고 선언했습니다.[36] 투즈만은 크로아티아와 세르비아 사이의 보스니아 분할에 대해 "크로아티아가 이 지역들을 얻을 수 있는 곳은..."이라고 설명했습니다.헤르체그보스니아 공동체와 크로아티아 포사비나 공동체, 그리고 아마도 비하치 지역의 카진의 지정학적인 이유로 크로아티아의 국익을 거의 최적으로 만족시킬 수 있을 것입니다."[37] 투지만은 나머지 부분에서 사라예보 주변에 보스니아의 작은 국가가 만들어질 수 있으며, 이는 분단된 보스니아에서 크로아티아와 세르비아 사이의 완충 역할을 할 것이라고 말했습니다.[37] 투지만은 나중에 보스니아를 분할하려는 그의 계획에 반대하는 다른 보스니아 크로아치아 지도자들로부터 물러났습니다.[38]

"그냥 말씀드리겠습니다. 이곳에 앉아 보스니아 헤르체고비나의 칸톤화를 지지하는 많은 사람들이 대세르비아에 살 것이고, 저는 호주로 떠날 것입니다."

Stjepan Kljuić commenting after his ouster[39]

1992년 1월 2일 크로아티아 국방부 장관 고이코 슈샤크와 유고 인민군 장군 안드리야 라셰타는 사라예보에서 조건 없는 휴전에 서명했습니다. 유고 인민군은 세르비아 크라이나 공화국(RSK)에서 보스니아 헤르체고비나로 구호 병력을 이동시켜 전략 노선과 주요 도시 주변에 배치했습니다.[40] 1월 16일, 크로아티아 독립을 축하하는 집회가 부소바차에서 열렸습니다. 코르디치는 부소바차에 있는 크로아티아인들은 크로아티아 연합국의 일부이며 부소바차를 포함한 헤르체그보스니아는 "크로아티아 땅이며 앞으로 그렇게 될 것"이라고 선언했습니다. HVO 사령관 이그나크 코슈트로만 또한 "우리는 우리의 소중한 크로아티아 국가의 필수적인 부분이 될 것입니다"[27]라고 말했습니다. 1월 27일, 크로아티아 중앙 보스니아 공동체가 선포되었습니다.[41]

겨울 동안에 HDZ BiH의 대통령직에 변화가 있었는데, 아마도 크로아티아 지도부의 영향을 받았을 것입니다.[42] 2월 2일, 클루이치는 사임했습니다. 투지만은 "알리자 이제트베고비치의 페즈 아래 그는 사라졌고, HDZ는 크로아티아 독립 정책을 이끌지 않게 되었다"[43]고 언급했습니다. 또한 통합된 보스니아 헤르체고비나를 지지했던 밀렌코 브르키치(Milenko Brkiitch)가 HDZ BiH의 새 회장이 되었습니다.[42] 보스니아 크로아티아 정부는 보스니아 정부보다 HDZ 지도부와 자그레브 정부에 더 많은 답변을 했습니다.[44] HDZ는 보스니아 정부에서 총리직과 국방부를 포함한 중요한 위치를 차지했지만, 그럼에도 불구하고 별도의 정책을 시행했습니다.[45]

1992년 2월 29일과 3월 1일, 보스니아 헤르체고비나에서[46][47] 독립 국민투표가 실시되었고, "당신은 주권자이자 독립적인 보스니아 헤르체고비나에 살고 있는 이슬람교도, 세르비아인, 크로아티아인 등의 국가들과 동등한 시민들로 이루어진 국가에 찬성하는가?"[48]라고 물었습니다. 한편, 보반은 보스니아 헤르체고비나를 "국가 영토에 거주하는 크로아티아, 이슬람교도, 세르비아인의 구성 및 주권 국가 공동체"로 지정하는 대안적인 국민 투표 버전을 공개적으로 배포했습니다.[39] 보스니아계 세르비아인들은 대부분 국민투표를 거부한 반면, 보스니아계 크로아티아인들은 독립을 강력하게 지지했습니다. 1992년 3월 3일 알리야 이제트베고비치가 독립을 선언하면서 크로아티아는 독립을 즉각 인정했습니다.[46][47]

독립선언 이후 보스니아 전쟁이 시작되었습니다. 1992년 4월, 사라예보 포위전이 시작되었고, 보스니아 헤르체고비나 공화국(VRS)이 보스니아 헤르체고비나의 70%를 장악했습니다.[49][47] 4월 8일, 보스니아 크로아츠는 크로아티아 국방 위원회(HVO)로 조직되었습니다.[14] 상당한 수의 보스니아인들도 HVO에 가입하여 [21]HVO의 20~30%를 차지하고 있습니다.[50] 보반은 라브노를 포함한 크로아티아 마을이 유고 인민군에 의해 파괴된 후 보스니아 정부가 아무것도 하지 않았기 때문에 HVO가 형성되었다고 말했습니다.[23] 이들 중 다수는 블라 ž 크랄예비치가 이끄는 극우파 HSP의 준군사조직인 크로아티아 방위군(HOS)에 합류했습니다. 그러나, 통합된 보스니아 헤르체고비나에 대한 그들의 견해는 파시스트 독립 국가인 크로아티아의 유산과 관련이 있습니다.[52] 1992년 4월 15일 보스니아 헤르체고비나 공화국 육군(ARBiH)이 창설되었으며, 보스니아인의 3분의 2 이상이 크로아티아인과 세르비아인으로 구성되어 있습니다.[45] 사라예보의 정부는 세르비아인들에 대항하여 조직화되고 효과적인 군사력을 형성하기 위해 고군분투했습니다. 이제트베고비치는 사라예보의 지배권을 유지하는 데 모든 병력을 집중했습니다. 보스니아 헤르체고비나의 나머지 지역에서 정부는 세르비아군의 진격을 막기 위해 이미 방어선을 형성한 HVO에 의존해야 했습니다.[14][53]

정치·군사관계

1992년 6월 모스타의 HVO, ARBiH, HOS 병사들

전쟁 초기에 크로아티아-보스니아 동맹이 결성되었지만, 시간이 지나면서 긴장이 고조되고 상호 신뢰가 부족하여 눈에 띄는 결렬이 있었습니다.[54] 각 측은 세르비아인들과 별도의 논의를 했고, 곧 양측으로부터 서로에 대한 불만이 있었습니다.[55] 1992년 2월, 투지만의 보좌관이자 전 크로아티아 총리였던 요시프 마놀리치는 오스트리아 그라츠에서 라도반 카라드 ž리치를 만났습니다. 크로아티아의 입장은 세르비아계와 크게 다르지 않았으며, 보스니아 헤르체고비나는 연방제 국가로 구성되어야 한다는 입장이었습니다.[39] 1992년 4월 중순, HVO는 HVO와 TO의 합동 군사 본부를 제안했지만, 이제트베고비치는 이 요청을 무시했습니다.[56] 그러나 HVO는 ARBiH에 통합되는 것을 거부했습니다.[45] 5월 6일, 크로아티아계 보스니아인 지도자 마테 보반과 세르비아계 보스니아인 지도자 라도반 카라드 ž리치는 그라츠에서 만나 휴전과 크로아티아와 세르비아 사이의 보스니아 헤르체고비나 영토 분할에 관한 협정을 맺었습니다. 그러나 결국 각 당은 헤어졌고, 다음 날 유고 인민군과 보스니아 세르비아군은 모스타르에서 크로아티아가 점령한 진지를 공격했습니다.[57][60] 5월 15일, 유엔은 보스니아 헤르체고비나에 유고 인민군과 HV군의 주둔을 인정하고 철수를 요구하는 결의안 752호를 발표했습니다.[61] 6월 중순, ARBiH와 HVO의 연합 군사적 노력은 모스타르의[62] 포위망을 무너뜨리고 두 달 동안 VRS의 통제 하에 있던 네레트바 강의 동쪽 둑을 점령하는 데 성공했습니다.[63] 크로아티아군이 VRS와 교전하기 위해 투입된 것은 전쟁 초기 세르비아의 완전한 승리를 위한 주요 장애물 중 하나였습니다.[64][65]

크로아티아와 헤르체그-보스니아 지도부는 이제트베고비치에게 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 연방을 제안했습니다. 이제트베고비치는 보스니아 헤르체고비나가 크로아티아의 영향권에 들어오는 것을 막기 원했기 때문인지, 아니면 그러한 움직임이 세르비아의 주장에 정당성을 주고, 보스니아인과 세르비아인 사이의 화해를 무력화시키고 보스니아 난민들의 동부로의 귀환을 불가능하게 만들 것이라고 생각했기 때문인지, 그것을 거부했습니다. 중립을 지키려는 그의 시도는 당시 상이하고 명확한 군사적, 전략적 목표를 가지고 있었던 크로아티아에서 불리한 상황에 직면했습니다.[66] 이제트베고비치는 보반으로부터 크로아티아군이 투지만과 연합을 선포하지 않으면 사라예보를 40km 떨어진 요새에서 방어하는 데 도움이 되지 않을 것이라는 최후통첩을 받았습니다.[67] 보반은 이후 유엔의 금수조치에도 불구하고 몰래 사들인 무기를 ARBiH에 전달하는 것을 막았습니다.[68] 크로아티아 정부는 ARBiH 사령부를 사라예보에서 벗어나 크로아티아와 더 가까운 곳으로 옮길 것을 권고했고 크로아티아의 영향력을 크게 추가하기 위해 조직 개편을 추진했습니다.[69]

1992년 7월 3일, 크로아티아 헤르체그보스니아 공동체가 공식적으로 선언되었고, 1991년 11월에 처음으로 결정된 내용에 대한 수정이 이루어졌습니다.[70][66] 경찰, 군대, 화폐, 교육에 대한 권력을 주장했으며 보스니아인이 다수를 차지하는 여러 지역을 포함했습니다. 크로아티아 국기만 사용할 수 있게 했고, 유일하게 허용된 화폐는 크로아티아 디나르였으며, 공용어는 크로아티아어였으며, 크로아티아 학교 교육과정이 제정되었습니다. 보스니아인들이 약간 다수를 차지하는 마을인 모스타르가 수도로 정했습니다.[63] 전문에서는 "보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 국민들은 유럽의 마지막 공산주의 군대가 체트니크와 연합하여 크로아티아 국민들과 보스니아 헤르체고비나 공화국의 존립을 위협하고 있는 어려운 시기에, 그들의 미래가 크로아티아 국민 전체의 미래에 있다는 것을 깊이 인식하고 있습니다."[71] 7월, 세퍼 할리로비치는 ARBiH의 총참모장이 되었습니다. 이 움직임은 크로아티아 전쟁 당시 할릴로비치가 유고 인민군 장교였기 때문에 자그레브와 사라예보 사이의 관계를 더욱 손상시켰습니다.[66]

6월부터 보스니아인과 크로아티아인 사이에 군사 협력과 그들의 군대의 합병 가능성에 대한 논의가 시작되었습니다.[72] 7월 21일, 이제트베고비치와 투지만은 크로아티아 자그레브에서 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아 간의 우호 협력 협정에 서명했습니다.[73] 이 협정으로 그들은 "세르비아의 침략에 반대하는 데 협력하고 군사적 노력을 조정할 수 있었습니다.[74] 이 장치는 HVO를 ARBiH의 명령 아래에 두었습니다.[75] 협력은 불협화음이었지만 유엔의 무기 금수 조치에도 불구하고 크로아티아를 거쳐 ARBiH로 무기를 수송할 수 있게 해 [21]보반이 차단한 채널을 다시 개방했습니다.[69] 서명국들 사이에 "경제적, 재정적, 문화적, 교육적, 과학적, 종교적 협력"을 구축했습니다. 또한 보스니아 크로아츠는 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아 모두에 이중 국적을 보유하도록 규정했습니다. 이것은 크로아티아인들이 "크로아티아인들이 많이 살고 있는 보스니아 헤르체고비나 지역에서 더 광범위한 정치적, 영토적 권리를 주장"하려는 시도로 비판을 받았습니다. 보반은 서명한 후, 전쟁이 끝날 때 헤르체그-보스니아는 보스니아 헤르체고비나의 필수적인 부분으로 남아있을 것이라고 Izetbegović에게 맹세했습니다.[69] 8월 6일 열린 회의에서 보스니아 대통령은 HVO를 보스니아 군대의 필수 요소로 받아들였습니다.[52]

첫번째 사건

크로아티아인과 보스니아인 사이에 점령된 유고 인민군 막사에서 무기와 탄약을 분배하는 것에 대한 의견 차이가 처음으로 드러났습니다. 이러한 분쟁 중 첫 번째는 지난 5월 부소바차에서 카오닉 막사를 둘러싼 분쟁과 노비 트라브니크에서 무기 공장과 TO 창고의 보급품 유통을 둘러싼 분쟁이 발생했습니다. 7월 바레슈와 폭발물 공장이 있는 비테즈에서 분쟁이 일어났고, HVO는 키셀작에서 유고 인민군 막사를 확보했습니다.[76] 양측은 또한 중앙 보스니아의 다양한 지방 자치 단체에서 더 큰 정치적 힘을 원했습니다.[56] HVO는 5월 10일 부소바차를 완전히 장악하고 마을을 봉쇄했습니다. HVO는 보스니아 영토방위군에 무기를 넘겨주고 HVO 지휘 하에 두라고 최후통첩을 하면서 메르단 장군을 포함한 3명의 무슬림 지도자들에 대한 체포영장을 발부했고 후자는 체포되어 구타당했습니다.[77]

비테즈에서, TO와 HVO의 합동 부대를 창설하려는 시도는 실패했고, 크로아츠는 점점 더 HTO를 위해 TO군을 떠나게 되었습니다.[56] 5월, 안테 로소 HVO 소장은 헤르체그-보스니아의 유일한 "합법적인 군사력"은 "보스니아와 헤르체고비나의 영토 방위 사령부의 모든 명령은 무효이며, 이 영토에서 불법으로 간주될 것"이라고 선언했습니다.[62] 1992년 6월 19일, 노비 트라브니크에서 2시간 동안 현지 보스니아군과 크로아티아군 사이에 무장 충돌이 발생했습니다.[78] 지난 8월, 주수프 프라지나가 이끄는 무슬림 갱단의 행동은 사라예보 현지 HVO와의 관계를 악화시켰습니다. HVO는 또한 크로아티아가 점령한 지역에서 VRS에 대한 조정되지 않은 공격을 가한 것에 대해 ARBiH에 항의했습니다.[79] 크로아티아와 보스니아 내전이 발발한 후, HSP의 지도자인 도브로슬라프 파라가는 HOS에게 HVO에 협조하지 말라고 명령했고, 테러 혐의로 체포되었습니다.[80]

"보스니아-헤르체고비나의 정규군으로서 호스는 보스니아-헤르체고비나의 자유와 주권을 위해 싸울 것입니다. 왜냐하면 그곳은 우리의 조국이기 때문이고 어떠한 분열도 허용하지 않을 것이기 때문입니다."

Blaž Kraljević during a ceremony in Čapljina on 19 July 1992[81]

1992년 여름, HVO는 보스니아인 조직원들을 숙청하기 시작했고,[82] 많은 사람들이 크로아츠가 분리주의 목표를 가지고 있다는 것을 보고 ARBiH로 떠났습니다.[83] 보스니아 정부가 이슬람적 성격을 강조하기 시작하자 크로아티아 대원들은 HVO에 가입하기 위해 ARBiH를 떠나거나 추방당했습니다.[24] 동시에 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아인들 사이에 HVO와 HOS 사이에 무장 사건이 발생하기 시작했습니다.[84] HVO는 보스니아의 영토 보전을 위해 싸웠던 크로아티아계 무슬림 민병대인 반면, HVO는 민족적 경계를 따라 보스니아의 분할을 선호했습니다.[85] HOS는 크로아트인과 보스니아인을 대열에 포함시켰고 처음에는 ARBiH와 HVO 모두와 협력했습니다. 두 당국은 이들 세력이 예측 불가능하고 문제가 많은 파시스트 휘장을 사용했음에도 불구하고 묵인했습니다.[51] 그러나 HOS는 전국적으로 통합적으로 기능하지 않았습니다. 노비 트라브니크 지역에서는 HVO에 더 가까웠고, 모스타르 지역에서는 HOS와 HVO 사이에 긴장 관계가 점점 더 높아졌습니다.[52] 그곳에서, HOS는 보스니아 정부에 충성했고, ARBiH의 참모들에게 종속되는 것을 받아들였고, 그들은 크랄예비치를 일원으로 임명했습니다.[86] 8월 9일, HOS 사령관 블라 ž 크랄예비치가 크루셰보 마을의 경찰 검문소에서 불분명한 상황에서 살해당했는데, 이는 그의 차가 검문소에 정차하지 않았기 때문인 것으로 추정됩니다. 그와 그의 참모 8명은 크로아티아와 보스니아 사이의 분열을 지지하는 [88]믈라덴 날레틸리치가 이끄는 HVO 병사들에게 살해당했습니다.[89] 루키치와 린치는 자그레브가 HVO를 통해 크랄예비치와 그의 부하들의 매복과 살해를 준비했다고 썼습니다.[82] HSP의 책임자인 도브로슬라프 파라가는 HVO가 세르브계가 장악한 트레빈제를 HOS군이 점령했다는 주장 때문에 크랄예비치를 암살했다고 주장했습니다.[81] HOS는 해체되었고, HVO는 크로아티아의 유일한 군대로 남게 되었습니다.[90]

1992년 9월 4일, 자그레브에 있던 크로아티아 관리들은 보스니아를 위한 적신월사 인도주의적 지원품을 수송하기로 되어 있던 이란 여객기 안에서 다량의 무기와 탄약을 압수했습니다.[91] 9월 7일, HVO는 보스니아 민병대에게 크로아티아 교외의 스투프, 바레, 아지치, 오테스, 도글라디, 사라예보의 네자리치 일부에서 철수할 것을 요구하고 최후통첩을 보냈습니다.[92] 이들은 보스니아 전역의 정부군에 대한 일반적인 위협이 아니라고 부인하고 보스니아 민병대원들이 군인 6명을 살해하고 스투프의 집들을 약탈하고 불태웠다고 주장했습니다. 보스니아인들은 지역 크로아티아 군벌이 세르비아인 지휘관들과 합의하여 세르비아와 크로아티아 민간인들을 종종 몸값을 위해 대피시킬 수 있도록 했지만 보스니아인들은 그렇지 않았다고 말했습니다.[93] 9월 11일, 투지만은 대통령 회의에서 크로아티아의 바노비나를 원한다는 의사를 밝혔습니다.[94] 9월 14일, 보스니아 헤르체고비나 헌법재판소는 헤르체그-보스니아의 위헌 선언을 발표했습니다.[31] 9월 17일 또 다른 대통령 회담에서 투지만은 BiH를 3개의 구성 단위로 조직하는 것에 대한 크로아티아의 입장을 개괄했지만, BiH가 크로아티아의 이익을 고려하지 못한다면 헤르체그-보스니아의 분리를 지지할 것이라고 말했습니다.[95][96] 9월 말, 이제트베고비치와 투지만은 다시 만나 VRS에 대항하는 군사적 조정을 시도했지만 소용이 없었습니다.[62] 10월까지 이 협정은 결렬되었고 그 후 크로아티아는 상당한 양의 무기를 스스로 장악함으로써 보스니아 헤르체고비나에 전달하는 것을 우회했습니다.[97] 보반은 보스니아 정부 동맹을 포기했습니다.[98] 11월, 이제트베고비치는 클루지치를 대신하여 HDZ의 미로 라치치를 대통령직에 앉혔습니다.[99]

1992년 10월 5일과 26일, SVO 대통령이자 헤르체그-보스니아 총리인 자드랑코 프를리치, SVO 국방부 장관이자 헤르체그-보스니아 국방부 장관인 브루노 스토이치, SVO 국방부 장관인 슬로보단 프랄야크, HVO 본부장인 밀리보즈 페트코비치 등이 참석했다. 크로아티아와 헤르체그-보스니아의 대표단으로 활동했고, 보스니아 헤르체고비나의 분단을 논의할 의도로 VRS 장군 라트코 믈라디치를 만났습니다. 프랄작은 회의에서 "목표는 바노비나 아니면 아무 것도 아니다"라며 "무슬림들이 그들만의 칸톤을 가지고 그들이 이동할 곳을 갖는 것이 우리의 이익에 부합한다"고 말했습니다.[95]

1992년 6월, VRS는 보스니아 포사비나에서 HV-HVO군을 상대로 베오그라드와 반자 루카, 크닌 사이의 도로를 확보하기 위해 회랑 작전을 개시했습니다.[63] VRS는 6월 28일 모드리차, 7월 4~5일 데르벤타, 7월 12일 오드 ž크를 점령했습니다. 수적으로 열세였던 크로아티아군은 보산스키 브로드와 오라슈제에서 고립된 위치로 전락했지만, 8월과 9월에 VRS 공격을 격퇴할 수 있었습니다. 1992년 10월 초, VRS는 크로아티아 라인을 돌파하여 보산스키 브로드를 점령했습니다. HV/HVO는 사바 강을 건너 북쪽으로 병력을 철수시켰습니다.[100] 크로아티아인들과 보스니아인들은 VRS전 패배에 대해 서로를 비난했습니다.[101] 보스니아 정부는 크로아티아-세르브 휴전이 중개된 것으로 의심했고,[102] 크로아티아인들은 ARBiH가 크로아티아인 다수의 지역에서 자신들을 돕지 않는다고 반대했습니다.[103] 1992년 말, 헤르체그보스니아는 VRS에게 영토의 상당 부분을 빼앗겼습니다. 헤르체그-보스니아의 지배하에 있던 영토는 보스니아 헤르체고비나의 약 16%에서 크로아티아 민족 지역으로 제한되었습니다.[104] 보스니아 북부에서의 VRS 성공은 보스니아 중부의 HVO가 점령한 지역을 향해 남쪽으로 도망치는 보스니아 난민들의 수를 증가시키는 결과를 낳았습니다. 부고즈노(Bugojno)와 트라브니크(Travnik)에서 크로아츠(Croats)는 하루아침에 현지 인구의 절반 정도에서 소수로 실질적으로 감소한 것을 발견했습니다.[63]

1992년 후반, 주로 북아프리카와 중동에서 온 외국인 무자헤딘은 보스니아 중부에 도착하여 세르비아에 대항하는 "무슬림 형제"를 도울 목적으로 전투 훈련을 위한 캠프를 설치하기 시작했습니다.[105] 이 외국인 자원봉사자들은 주로 제니카에 있는 ARBiH의 제7무슬림여단(보즈니아 원주민들로 구성된)의 우산 분견대로 조직되었습니다.[106] 처음에 무자헤딘은 지역 이슬람교도들에게 음식을 포함한 기본적인 필수품을 주었습니다. 크로아티아-보스니아 전쟁이 시작되자 그들은 HVO와의 전투에서 ARBiH에 합류했습니다.[105]

전투원

보스니아군

사라예보 정부는 효과적인 군사력의 조직이 느렸습니다. 처음에 그들은 유고슬라비아 군대의 분리된 영토방위군(TO)과 애국동맹, 그린베레, 블랙스완스와 같은 다양한 준군사조직에서 조직되었습니다. 보스니아인들은 인력에서는 우위를 점했지만, 무기와 중무기의 효과적인 공급은 부족했습니다. 보스니아 헤르체고비나 공화국 육군은 1992년 4월에 창설되었습니다. 그 구조는 유고슬라비아 TO 조직에 기반을 두었습니다. 13개 보병여단, 12개 소대, 1개 헌병대대, 1개 공병대대, 대통령 호위 중대가 포함되어 있었습니다.[107]

1992년 8월, 사라예보의 제1군단, 투즐라의 제2군단, 제니카의 제3군단, 모스타르의 제4군단, 비하치의 제5군단 등 5개의 ARBiH 군단이 창설되었습니다. 1993년 하반기에는 콘지크에 본부를 둔 제6군단과 트라브니크에 본부를 둔 제7군단 두 개의 군단이 추가로 창설되었습니다. ARBiH의 주요 전술 부대는 3~4개의 예하 보병 대대와 지원 병력을 보유한 여단이었습니다.[108] 여단의 규모는 다양했고, 최대 4-5,000명 또는 1,000명 미만의 병력을 가질 수 있었습니다.[109]

1993년까지, ARBiH는 T-55 전차, 30대의 APC, 그리고 일부 중포를 포함한 약 20대의 주력 전차를 보유했습니다. 1993년 중반, 제3ARBiH 군단은 120mm 박격포 100문, 105mm, 122mm, 155mm 포탄 10문, 8-10 대공포, 25-30 대공포, 2개 또는 3개의 전차, 그리고 2-3개의 ZIS 76mm 장갑 무기를 보유했습니다. 보스니아군은 128mm 다탄두 로켓포도 보유하고 있었지만 필요한 탄약은 부족했습니다.[110] 1993년 7월 미국 중앙정보국(CIA)의 추산에 따르면, ARBiH는 100,000~120,000명의 병력과 25대의 전차, 200개 미만의 포탄과 중박격포를 보유하고 있었습니다. 군대는 탄약과 소총 부족, 부족한 의약품 등의 문제를 안고 있었습니다.[3]

ARBiH는 자그레브와 리예카에 병력 모집을 위한 물류 센터를 두고 있었고 유엔 무기 금수 조치에도 불구하고 크로아티아로부터 무기와 탄약을 공급받았습니다.[91][111] 이 관행은 1993년 4월까지 지속되었습니다. 이즈트베고비치에 따르면 1993년 중반까지 ARBiH는 소총과 기관총 30,000발, 탄환 2,000만발, 지뢰 37,000발, 대전차 미사일 46,000발을 들여왔습니다.[111]

크로아티아군

1992년 4월 8일 크로아티아 국방위원회(HVO)가 결성되었고, 1991년 말 보스니아 크로아티아군의 조직과 무장이 시작되었지만, 헤르체그보스니아의 공식 군대였습니다. 헤르체그보스니아의 각 구역은 모스타르, 토미슬라브그라드, 비테즈, 오라셰에 본부를 둔 4개의 작전 구역이 형성될 때까지 자신의 방어를 담당했습니다. 그러나 작전 구역을 조정하는 데는 항상 문제가 있었습니다.[112] HVO의 중추는 1992년 말과 1993년 초에 창설된 여단이었습니다. 그들의 조직과 군사 장비는 비교적 좋았지만 제한적이고 국지적인 공격 행동만 할 수 있었습니다. 여단에는 보통 경포, 박격포, 대전차, 지원대대를 갖춘 서너 개의 예하 보병대대가 있었습니다. 여단은 몇백에서 몇천 명으로, 대부분은 2,000~3,000명으로 구성되어 있었습니다.[113][114] 1993년 초, HVO 홈 가드는 여단을 지원하기 위해 창설되었습니다.[115] HVO 부대는 시간이 지날수록 조직력이 좋아졌지만, 그들은 1994년 초에야 전문 군인들의 기동 부대인 근위 여단을 창설하기 시작했습니다.[116]

ICTY는 크로아티아가 HVO에 대한 전반적인 통제권을 행사했으며, 크로아티아가 HVO의 계획, 조정 및 조직에 주도권을 제공한 것으로 파악했습니다.[117] 유럽 공동체 감시 임무(ECMM)는 1993년 초 HVO의 강도를 45,000–55,000으로 추정했습니다. 1993년 2월, HVO 주 참모부는 남동 헤르체고비나 작전구역 6,000명, 북서 헤르체고비나 작전구역 8,700명, 중부 보스니아 작전구역 8,750명, 기타 10,630명의 장교와 병사를 포함하여 HVO의 병력을 추정했습니다.[118] 1993년 6월 10일, 모스타의 HVO 본부는 총동원을 선언했습니다. 1993-1994년판 군사균형(The Military Balance 1993-1994)에 따르면, HVO는 주로 T-34와 T-55 등 50여 대의 주력 전차와 500여 대의 다양한 포병 무기를 보유하고 있었으며, 대부분은 HVO 헤르체고비나에 속했습니다.[119] 1993년 7월, CIA는 HVO 병력을 4만에서 5만 명으로 추정했습니다.[2]

1992년 1월 크로아티아에서 휴전이 체결되자 크로아티아 정부는 크로아티아군(HV) 내 보스니아 크로아츠인들의 탈동원과 HVO 가입을 허용했습니다. 1992년 4월 얀코 보베코(Janko Bobetko) 장군은 HVO를 개편했고, 밀리보 페트코비치(Milivoj Petković)를 포함한 몇몇 HV 장교들이 HVO로 이동했습니다.[20] 자그레브 정부는 1992년 HV 부대와 내무부(MUPRH) 특수부대를 포사비나 헤르체고비나에 배치하여 HVO와 함께 세르비아에 대한 작전을 수행했습니다.[62][120] HV와 HVO는 동일한 유니폼과 매우 유사한 휘장을 가지고 있었습니다.[121]

크로아티아-보스니아 전쟁 당시 헤르체고비나 동부의 VRS에 대항하는 최전방에 HV 부대가 배치되었습니다. HVO 출신인 보스니아 헤르체고비나 출신 자원봉사자들이 HVO로 보내졌습니다. 탈영병 부대는 1993년 말에 결성되었습니다.[122] 발송된 장치는 HV 휘장을 HVO 휘장으로 교체하라는 지시를 받았습니다.[123] HVO의 대부분의 장교는 실제로 HVO 장교였습니다.[124] 1994년 2월 유엔 사무총장의 보고에 따르면 보스니아 헤르체고비나에는 3,000~5,000명의 HV 군인이 있었습니다.[125] 보스니아 정부는 1994년 초 BiH에 2만 명의 HV 군인이 있었다고 주장한 [126]반면, 헤르체그-보스니아 관리들은 HV의 전 멤버인 BiH의 자원봉사자들만 참석했다고 말했습니다.[127] 워싱턴 포스트에 따르면, HVO에 자금을 지원한 크로아티아의 돈은 최고조에 달했을 때 하루에 50만 달러를 넘어섰습니다.[35] HVO는 장비 및 물류 지원을 위해 HV에 의존했습니다. 크로아티아 정부는 HVO의 무장을 [2]인정했지만, 크로아티아-보스니아크 분쟁에 HV군이 직접 개입하는 것은 거부했습니다.[128]

크로아티아 권리당의 준군사조직인 크로아티아 국방군(HOS)은 류부스키에 본부를 두었습니다. 전쟁 초기에 그들은 HVO와 ARBiH와 함께 세르비아군에 맞서 싸웠습니다. HVO와 HOS 사이의 관계는 결국 악화되었고, 결과적으로 HOS 사령관 블라 ž 크랄예비치를 살해하고 HOS의 무장 해제를 초래했습니다. 1992년 8월 23일, 헤르체고비나의 HVO와 HOS 지도자들은 HVO에 HOS를 통합하기로 합의했습니다. 이후 사라예보 정부는 나머지 HOS군을 ARBiH의 일부로 인정했습니다. 보스니아 중부의 HOS군은 1993년 4월 HVO와 합병했습니다.[51] HOS의 일원이었던 대부분의 보스니아인들은 무슬림 군대에 입대했습니다.[129]

외국인 전투기

주 기사: 보스니아 전쟁의 외국인 전사들

1992년 하반기부터 다른 나라에서 온 무슬림 자원봉사자들이 보스니아 헤르체고비나로 오기 시작했습니다.[105] 그들은 엘 무드 ž히드 (엘 무자히드)로 알려진 무자헤딘 전투 집단을 형성했고, 이들은 지역 급진적인 보스니아 이슬람교도들에 의해 합류했습니다. 가장 먼저 도착한 외국인 그룹은 사우디아라비아 출신의 아부 압둘 알 아지즈가 이끌었습니다.[130][131] 이제트베고비치와 SDA는 처음에 이 지역의 무자헤딘 부대에 대해 전혀 알지 못한다고 주장했습니다.[132] 무자헤딘은 이란과 사우디아라비아로부터 재정적 지원을 받았습니다. 엘 머드 ž하이드 분견대는 1993년 8월 ARBiH에 편입되었습니다. 그들의 병력은 최대 4,000명의 전사로 추정되었습니다.[130] 이 전사들은 보스니아 중부에서 크로아티아인들에게 자행된 잔혹 행위로 악명이 높아졌습니다.[133]

크로아치아를 위한 외국인 전투원들은 영국인 자원봉사자들뿐만 아니라 서양 기독교의 문화 지역에서 온 수많은 사람들을 포함하고 있는데, 가톨릭과 개신교 모두 크로아치아를 위한 자원봉사자로서 싸웠습니다. 알바니아, 네덜란드, 미국, 아일랜드, 폴란드, 호주, 뉴질랜드, 프랑스, 스웨덴, 독일, 헝가리, 노르웨이, 캐나다, 핀란드 지원병들은 크로아티아 103 보병여단으로 편성되었습니다. 또한 특별한 이탈리아 부대인 가리발디 대대도 있었습니다.[134] 그리고 프랑스인들에겐 자크 도리엇이라는 그룹이 있습니다.[135] 독일과 오스트리아의 자원봉사자들도 참석하여 HOS 준군사조직을 위해 싸웠습니다.

스웨덴의 재키 아클뢰브는 보스니아에서 싸웠고, 그가 스웨덴으로 돌아오자 후에 전쟁 범죄로 기소되었습니다. 나중에 그는 크로아티아군의 일원으로 크로아티아 수용소 헬리오드롬과 드레텔지에서 보스니아 민간인들에게 전쟁 범죄를 저질렀다고 자백했습니다.[136]

연대표

참고 항목: 크로아티아-보스니아 전쟁 연대표

프로조르와 노비 트라브니크의 대립

경색된 관계는 1992년 10월 말 소규모의 수많은 지역 대립으로 이어졌습니다. 이러한 대립은 대부분 군수품, 주요 시설 및 통신선을 통제하거나 상대방의 능력을 시험하기 위해 시작되었습니다.[137] 그 중 첫 번째는 10월 18일 노비 트라브니크에서 벌어진 무력 충돌이었습니다. 그것은 양군이 공유하고 있는 주유소에 대한 분쟁으로 시작되었습니다. ARBiH 병사가 사망하는 무력 충돌로 확대되었습니다. 곧 마을 전체에서 전투가 벌어졌습니다. ARBiH와 HVO는 모두 그 지역에 그들의 부대를 동원하고 도로 장벽을 세웠습니다. 낮은 규모의 갈등이 그 지역에서 빠르게 확산되었습니다.[138][139] 상황은 10월 20일 트라브니크 출신의 HVO 사령관 이비차 스토야크가 살해된 후 악화되었고,[138] 이로 인해 HVO는 제7 무슬림 여단을 고발했습니다.[140]

10월 21일 아흐미치에서 ARBiH 지휘부가 아닌 "무슬림 보호를 위한 조정위원회"의 권한으로 전날 설치된 ARBiH의 장애물로 인해 두 군대는 자이체로 가는 보급로에서 서로 교전을 벌였습니다.[141] 장애물 위의 ARBiH 부대는 HVO가 제이체를 향해 통과하는 것을 거부했고, 그에 따른 대치로 인해 ARBiH 병사 1명이 사망했습니다. 이틀 후에 도로 블록이 해체되었습니다.[137] 다음날 비테즈 마을에서 새로운 교전이 일어났습니다.[79] 이러한 갈등은 유엔 보호군에 의해 휴전 협상이 이루어질 때까지 며칠 동안 지속되었습니다.[137]

10월 23일, 이번에는 북부 헤르체고비나의 도시인 프로조르에서 12,000명의 크로아티아인과 7,000명의 보스니아인들이 살고 있는 도시에서 또 다른 분쟁이 발생했습니다. 하지만 정확한 발병 경위는 알려지지 않았습니다.[79] 프로조르의 대부분은 지방 자치 단체의 동부를 제외하고 곧 HVO의 통제 하에 놓였습니다.[142] HVO는 토미슬라브그라드에서 포병 지원을 제공하는 지원군을 데려왔습니다.[79] 10월 25일, 그들은 프로조르 지방 자치제를 완전히 장악했습니다. 많은 보스니아인들은 전투가 시작되자 프로조르에서 도망쳤으나, 전투가 멈춘 지 며칠 또는 몇 주 후부터 서서히 돌아오기 시작했습니다.[143] 전투 후 많은 보스니아의 집들이 불에 탔습니다.[144] 전투 후 HVO 보고서에 따르면, HVO에는 5명의 사망자와 18명의 부상자가 있었습니다. 초기 보고서에 따르면 수백 명의 보스니아인들이 사망한 것으로 나타났지만, 이후 1992년 11월에 발표된 ARBiH의 보고서에 따르면 군인 11명과 민간인 3명이 사망한 것으로 나타났습니다. 1993년 3월 작성된 또 다른 ARBiH 보고서는 민간인 8명과 ARBiH 군인 3명이 사망했고, 13명의 군대와 10명의 민간인이 부상했다고 숫자를 수정했습니다.[145]

10월 29일, ARBiH와 HVO군이 협력 방어를 구축할 수 없었기 때문에 VRS는 Jajce를 점령했습니다.[146] VRS는 병력 규모와 화력, 직원 업무에서 우위를 점했고, 그 계획은 제이체의 방어자들보다 훨씬 뛰어났습니다.[147] 자이체에서 온 크로아티아 난민들은 헤르체고비나와 크로아티아로 피신했고, 약 2만 명의 무슬림 난민들은 트라브니크, 노비 트라브니크, 비테즈, 부소바차, 제니카 인근 마을에 남아있었습니다.[148]

1992년 11월까지 HVO는 보스니아 헤르체고비나의 약 20%를 지배했습니다.[62] 1992년 12월까지 중부 보스니아의 많은 지역이 크로아티아인들에 의해 기부되었습니다.[149] 보스니아 당국은 크로아티아인들이 부고즈노와 제니카 같은 마을을 떠나는 것을 금지했고, 이슬람교도들을 위한 지역 크로아티아인들의 교류를 주기적으로 조직했습니다.[106] 12월 18일,[150] HVO는 합법적인 지방 의회들을 해산하고, 보스니아인들과의 대립에 반대하는 시장들과 지방 정부 구성원들을 해임하고, 포사비나에 있는 사람들을 제외한 나머지 보스니아인 군인들을 무장 해제했습니다.

전쟁 발발

1993년 1월부터 1995년 5월까지 영토 변경, 전쟁 시작 전 HVO-ARBiH 공동 통제 지역도 표시

"나는 그들이 서로를 파괴하는 것을 지켜보고 나서 그들 둘을 바다로 밀어 넣겠습니다."

Ratko Mladić, commander-in-chief of the VRS, commenting on the Croat-Bosniak war.[151]

트라브니크와 프로조르에서 10월에 벌어진 대치에도 불구하고, 서로가 자헤 함락의 책임을 서로에게 돌리면서 대규모 충돌은 일어나지 않았고 일반적인 군사 동맹은 여전히 유효했습니다.[152] 야체의 몰락에 이어 긴장이 고조된 시기는 보스니아 중부에서 1993년 초에 최고조에 달했습니다.[153] HVO와 ARBiH는 1월 11일 약 1만 명의 크로아트인과 1만 4천 명의 보스니아인이 살고 있는 마을인 곤지 바쿠프에서 전투가 어떻게 시작되었고 무엇이 원인인지에 대한 상반된 보도와 함께 충돌했습니다. HVO는 마을에 약 300명의 병력과 주변 지역에 2,000명의 병력을 보유하고 있었고, ARBiH는 3군단의 여러 여단을 배치했습니다. 시내 중심부를 통해 전선이 구축되었습니다. HVO 포병은 항복 요구가 거부되자 곤지 바쿠프에 있는 ARBiH 병력의 언덕에서 남동쪽으로 포병을 발사했습니다. 인근 마을에서도 전투가 벌어졌는데, 특히 두샤에서는 HVO 포탄으로 어린이 3명을 포함한 민간인 7명이 사망했습니다. 곧 임시 휴전이 마련되었습니다.[154][155]

곤지 바쿠프에서 사태가 진정되자 보스니아 중부에 있는 HVO의 군사 본부인 부소바차에서는 갈등이 고조되었습니다.[156] 1993년 1월 24일, ARBiH는 카치쿠니 마을 외곽에서 HVO 병사 2명을 매복 공격해 사살했습니다.[154] 1월 26일, 크로아티아인 6명과 세르비아인 1명이 부소바차 북쪽 제니차 근처의 두시나 마을에서 ARBiH에 의해 처형되었습니다.[157] 다음 날 HVO군은 보스니아 중부의 모든 도로를 봉쇄하고 ARBiH로의 무기 수송을 중단했습니다. 1월 30일 휴전이 체결될 때까지 부소바차 지역에서 격렬한 전투가 계속되었고, HVO는 마을의 카디차 스트라나 지역을 공격하여 수많은 보스니아 민간인들이 추방당하거나 살해당했습니다.[158][159]

HVO는 중부 보스니아 작전 지역에 8,750명의 병력을 보유하고 있었습니다. 보스니아 중부에 본부를 둔 ARBiH 제3군단은 이 기간 동안 약 26,000명의 장교와 병사가 있었다고 보고했습니다.[118] 보스니아 중부의 3:1 비율은 1993년 내내 보스니아군의 병력이 확대된 결과이며, 이는 무기 이전의 증가, 자헤에서 유입된 난민, 보스니아 동부에서 온 군령기 난민, 해외에서 온 근본주의 무자헤딘 전사들의 도착에 반영되었습니다.[160][161] 1993년 초, ARBiH는 또한 HVO 중부 보스니아에 비해 군사적 우위를 점했습니다.[162] 이로 인해 ARBiH는 처음으로 대규모 공격 행동을 할 수 있었습니다.[161] 보스니아 쪽의 상대적인 힘의 증가는 보스니아 중부의 크로아티아인과 보스니아인 사이의 관계에 변화를 가져왔습니다.[160] 긴장이 고조되고 있음에도 불구하고, 크로아티아에서 BiH로의 무기 이전은 3월과 4월 내내 계속되었습니다.[163]

밴스-오웬 평화안

10개 지방을 설치했을 밴스-오웬 계획의 첫 번째 버전
보스니악 주
크로아티아 주
세르비아 주
사라예보 구
데이턴 협정 국경

UN, 미국, 유럽 공동체 (EC)는 보스니아 헤르체고비나를 위한 일련의 평화 계획을 지지했습니다.[53] 그 중 가장 주목할 만한 것은 유엔 특사인 사이러스 밴스와 EC 대표인 오언 경이 작성한 평화안이었습니다. 이 계획의 첫 번째 초안은 1992년 10월에 제시되었는데, 이는 3자 모두의 열망을 고려한 것입니다.[164] 반스-오웬 평화 계획(VOPP)은 보스니아를 10개의 민족 기반 자치주 또는 칸톤으로 분할할 것을 제안했는데, 그 중 3개는 세르비아인, 3개는 보스니아인, 3개는 크로아티아인, 그리고 사라예보는 별도의 지방이 될 것입니다.[156][165]

1993년 1월 제네바에서 최종안이 발표됐지만 아직 국경이 확정되지 않았다는 인상을 받았습니다.[166] 보스니아 크로아티아 대표들은 평화 제안이 그들에게 자치권을 주었기 때문에 그것을 지지했습니다. 소수의 크로아티아인들만이 3개의 크로아티아 지방 밖에 있었고, 그것은 이전의 계획보다 그들에게 더 유리했습니다.[167] 투지만은 비공식적으로 크로아티아 대표단의 단장을 맡았는데, 보반이 그의 승인을 받아야 행동할 수 있었기 때문입니다.[168] 1월 2일, 보스니아 크로아티아 정부는 이 계획에 전적으로 동의했습니다.[169] 1월 15일, HVO는 보스니아 당국의 서명 없이도 일방적으로 계획을 이행하겠다고 선언했습니다.[170] 같은 날, 프를리치는 크로아티아로 지정된 지방의 ARBiH 부대에게 HVO에 종속할 것을 명령했고, 보스니아 헤르체고비나의 HVO 부대는 지방을 ARBiH에 종속할 것을 명령했습니다.[169] 스토이치와 페트코비치도 비슷한 명령을 보냈습니다.[171]

1월 16일, 할릴로비치는 ARBiH 부대에게 평화 협상이 여전히 진행 중이며, HVO에 종속되지 말라는 명령을 받았다고 상기시켰습니다.[172] 같은 날, 크로아티아인이자 보스니아 헤르체고비나 공화국의 국방부 장관인 보 ž로 라지치는 세르비아, 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나 군대뿐만 아니라 UNPROFOR과 ECMM에게도 HVO와 같은 명령을 내렸습니다. 오웬은 이것은 시기상조이며 ARBiH가 HVO에 종속될 필요가 없다고 말했습니다. 1월 19일, 이자트베고비치는 라지치의 명령을 회피했고, 1월 21일, 라지치는 평화 회담이 끝날 때까지 자신의 명령을 중단했습니다.[172] 동시에 많은 지방자치단체에서 HVO-ARBiH 충돌이 발생했습니다.[172] 1월 27일, 보반과 이제트베고비치는 상호 적대 행위를 중지하라는 명령을 내렸지만, 이 명령은 시행되지 않았습니다.[174]

이제트베고비치는 단일국가를 주장하면서 이 계획을 거부했고, 이 계획은 "세르비아 민족 청소를 합법화할 것"이라고 말했습니다. 보스니아 세르비아계도 자신들이 지배하던 BiH 영토의 20% 이상에서 철수하고, 카라드 ž리치가 즉각적인 답변을 거부했지만, 그들의 국가를 세 부분으로 나누어야 한다는 이유로 이를 거부했습니다. 크로아티아 지도부는 보스니아와 세르비아 정당들이 아직 서명하지 않았음에도 불구하고 일방적으로 이 계획을 실행하려 했습니다.[176]

EC 대표들은 크로아티아-보스니아의 긴장을 해소하기를 원했지만, 크로아티아 측은 정부의 결정이 이제트베고비치와 그의 측근들에 의해 임의로 내려졌다고 반대하면서 집단적인 대통령직은 무너졌습니다.[177] 그러자 미국은 보스니아인들이 이에 동의하면 러시아가 보스니아 세르비아인들도 이를 수용하도록 설득할 것으로 기대하며 이제트베고비치에게 서명하도록 압력을 가했습니다.[178] 이 제안에 대한 보스니아 헤르체고비나의 수정판은 SDA 잡지에 트라브니크, 노비 트라브니크, 비테즈, 부소바차, 부고즈노, 곤지 바쿠프의 10개 지방 자치체를 크로아티아-보스니아크 분쟁이 곧 발발한 지역에 할당하는 지도와 함께 게재되었습니다.[175]

결국 3월 25일 이제트베고비치는 수정을 거쳐 이를 수용했고, [179]5월 11일 보스니아 헤르체고비나 공화국 의회는 이 계획을 지지하고 정부의 집행을 보장하는 결정을 통과시켰습니다.[180] 당초 카라드 ž리치는 이 계획을 거부했지만, 4월 30일 서명했지만, 5월 6일 스릅스카 공화국 의회에서 부결되었고, 이후 국민투표에서 부결되었습니다.

많은 사람들은 이 계획이 크로아티아-보스니아 전쟁의 격화에 기여하여 민족적으로 혼합된 보스니아 중부의 일부 지역에서 크로아티아와 보스니아 군대 사이의 영토 다툼을 부추겼다고 생각했습니다.[166] 지난 5월 유엔 인권상황 특별보고관인 타데우즈 마조비에키는 밴스-오웬 계획이 인종청소를 장려하고 있다고 말했습니다.[152] 오웬은 이후 1992년 내내 그들의 동맹이 해체되고 있었기 때문에 크로아치아와 보스니아인들 사이의 인종청소와 내전을 밴스-오웬 평화 계획과 연결시키는 사람들은 잘못되었다고 말하며 그러한 주장에 반대하는 자신의 계획을 옹호했습니다.[182] 5월 20일 투지만은 "크로아티아인들이 과거 바노비나의 일부 지역을 잃는 것에 동의할 수 없다"[183]고 주장했습니다.

1993년 4월 보스니아 중부에서

3월 28일 투지만과 이제트베고비치는 보스니아 헤르체고비나에 크로아티아-보스니아크 합동군을 창설하기로 합의했습니다. HVO와 ARBiH는 공동 지휘 하에 배치될 예정이었습니다. 그러나, 그 다음 달에 보스니아 중부에서 전쟁이 더욱 격화되었습니다.[159] 크로아티아인들은 사라예보 정부의 이슬람 정책이 확대되었기 때문이라고 주장했고, 보스니아인들은 크로아티아 측이 분리주의라고 비난했습니다.[184] 보스니아 헤르체고비나 이슬람 공동체와 SDA와 HDZ 지도부의 책임을 물어온 가톨릭 교회는 이번 사태를 비난했습니다.[185] 지난 4월에는 이슬람 공동체의 레이술울레마인 야쿱 셀리모스키가 폐위되고 SDA 지도부와 긴밀한 관계를 맺고 있던 보다 급진적인 이맘 무스타파 세리치로 교체됐습니다.[185][186] 보스니아 중부에서는 HVO가 크로아티아 인구를 헤르체고비나로 이주시키기 위한 대규모 노력이 있었습니다.[187]

HVO가 4월 15일까지 밴스오웬 계획에 의해 지정된 크로아티아 다수의 칸톤에 있는 ARBiH 부대에게 무기를 포기하거나 보스니아 다수의 칸톤으로 이동하라는 최후통첩을 발표한 후, 얇은 ARBiH-HVO 동맹은 깨졌습니다.[159] 4월 초 트라브니크에서 한 보스니아 군인이 크로아티아 국기를 세우고 있는 HVO 군인들에게 발포하면서 무력 충돌이 시작되었습니다. 4월 13일, 노비 트라브니크 외곽의 무자헤딘에 의해 4명의 HVO 대원이 납치되었습니다.[188] 4월 15일 아침, HVO 사령관 ž브코 토티치가 제니차에서 납치되어 호위하던 사람들이 무자헤딘에게 살해당했습니다. ARBiH 대표들은 이 사건에 연루된 사실을 부인했고, 이 사건을 조사하기 위해 공동 ARBiH-HVO 위원회가 구성되었습니다.[189][159] 그 죄수들은 그 후 5월에 11명의 무자헤딘과 2명의 무슬림 운전자들이 HVO에 의해 체포되는 것으로 교환되었습니다.[190] 다음날 아침 제니카에서 총격 사건이 일어났고, 수적으로 우세한 HVO가 도시에서 쫓겨났습니다.[191] 제니카에 있는 크로아티아인 대부분이 추방되어 난민이 되었습니다.[192] 붙잡힌 군인들과 민간인들은 음악 학교에 구금되었습니다.[193]

아흐미치 학살 후 시신 수습하는 유엔 평화유지군

충돌은 보스니아 중부의 라슈바 계곡 아래로 번졌습니다. HVO는 중부 보스니아를 가로지르는 회랑을 만들었을 크레셰보, 키셀작, 비테즈, 부소바차, 노비 트라브니크 마을을 연결하기를 원했습니다.[194] HVO 사령관 다리오 코르디치가 라슈바 계곡에서 보스니아인들을 쫓아내기 위해 인종청소 전략을 펴는 공세가 시작되었습니다.[191][158] 1993년 4월 16일 아흐미치에서 벌어진 학살 사건이 이 작전의 정점이었습니다. 아흐미치 마을은 아침에 박격포탄과 저격수 사격으로 기습 공격을 받았습니다. 이 공격으로 32명의 여성과 11명의 어린이를 포함한 최소 103명의 보스니아 민간인이 집단으로 목숨을 잃었습니다.[195] 주요 모스크는 불에 탔고, 그 사원의 미나레는 철거되었습니다.[191][196] 이 공격은 사전에 계획되었고 "무장되지 않은, 경계하지 않은 민간인들에 대한 고의적인 학살: HVO 군대가 조직적으로 전체 인구를 찾아 처형하기 시작했다"는 결과를 낳았습니다. 이후 일어난 일을 위장하기 위해 청소 작업이 수행되었습니다.[191]

1993년 4월 비테즈 주변에서 살해된 사람들의 시신

4월 18일, 스타리 비테즈의 이슬람 사원 근처에서 트럭 폭탄이 폭발하여 전쟁 대통령실이 파괴되고 최소 6명이 사망하고 50명이 부상을 입었습니다. ICTY는 이것이 HVO 내의 요소에 의해 수행된 "순수한 테러" 행위라고 판단했지만, 공격을 HVO 지도부와 연결시키지는 않았습니다.[197] HVO는 약 350명의 전투기로 참호와 대피소에 배치된 ARBiH가 배치된 스타리 비테즈를 포위했습니다. 보스니아군은 북쪽에서 돌파하여 스타리 비테즈의 ARBiH 진지를 보강하려고 했습니다.[198] HVO는 비테즈 주변의 여러 마을을 장악했지만, 자원 부족으로 인해 그들의 진격이 느려졌고, 비테즈 지역과 키셀작을 연결하려는 계획이 세워졌습니다. ARBiH는 수적으로 우수했고 수백 명의 병사들이 비테즈에 남아있었습니다.[199] 비테즈에 위치한 폭발물 공장은 HVO 통제 하에 있었습니다.[200] 스타리 비테즈에 대한 포위전은 1993년 4월부터 1994년 2월까지 계속되었습니다.[197] 4월 24일, 무자헤딘 군대는 비테즈 북쪽 트라브니크 근처의 밀레티치 마을을 공격했습니다. 그들은 포로로 잡힌 크로아티아 민간인 4명을 살해하고 나머지는 폴랴니체 수용소로 데려갔습니다.[157]

키셀작 지역에서 격렬한 전투가 벌어졌습니다. HVO는 4월 말까지 인근의 몇몇 보스니아 마을을 공격하고 통제했습니다. 보스니아 민간인들은 구금되거나 강제로 떠남으로써 마을들은 상당한 피해를 입었습니다.[199] 부소바차에서 ARBiH는 4월 19일 마을에 포격과 박격포 사격을 개시하고 공격했습니다. 사흘 동안 치열한 전투가 이어졌습니다.[201] 보스니아인들은 마을 근처의 몇몇 마을에서 추방당했습니다. 또한 HVO는 곤지 바쿠프, 프로조르, 자블라니차를 공격했고, ARBiH는 프로조르 동쪽의 HVO 진지를 공격했습니다.[199]

HVO 본부는 4월 24일까지 군인 145명과 민간인 270명이 사망했으며, ARBiH 사상자는 적어도 그 정도로 많았을 것이라고 말했습니다. 그 후 보스니아 중부의 HVO는 제3ARBiH 군단을 상대로 방어 태세를 취했습니다.[199] HVO는 그들의 힘과 크로아티아인의 거주지를 확보하는 능력을 과대평가한 반면, ARBiH 지도자들은 보스니아의 생존이 사라예보 주변의 더 강한 VRS와의 직접적인 대결보다는 중앙 보스니아의 영토를 장악하는 데 달려 있다고 생각했습니다.[101] 두 달 만에 ARBiH는 비테즈, 키셀작, 프로조르를 제외한 중부 보스니아를 완전히 장악했습니다.[202]

전쟁은 헤르체고비나로 번집니다.

4월 말까지 크로아티아-보스니아 전쟁은 완전히 발발했습니다. 4월 21일, 슈샤크는 자그레브에서 오웬 경을 만나 보스니아인들의 행동에 분노를 표했고, 동부 헤르체고비나의 크로아티아인 마을 두 곳이 보스니아인들의 지배를 받을 위험을 감수하기보다는 세르비아인들의 손에 들어갔다고 말했습니다.[203] 보스니아계 크로아티아인인 [146]슈샤크는 정부 내 헤르체그-보스니아의 주요 지지자 중 한 명이었으며,[204][90] 역사학자 마르코 아틸라 호아레에 따르면 보스니아계 크로아티아 분리주의에 대한 크로아티아인의 지지를 "지휘자"로 활동했다고 합니다.[146]

전쟁은 북부 헤르체고비나로 확산되었고, 처음에는 콘지크와 자블라니차 지방으로 확산되었습니다. 이 지역의 보스니아군은 제4작물의 3개 여단에 편성되어 약 5,000명의 병사를 파견할 수 있었습니다. HVO에는 군인 수가 적었고 콘지크에 본부를 둔 단일 여단이 있었습니다. 보스니아 중부에서 발생한 크로아티아-보스니아크 충돌 당시에는 콘지크와 자블라니차에서 별다른 충돌은 없었지만, 산발적인 무장 사건으로 상황은 긴박했습니다. 이 분쟁은 4월 14일 콘지크 외곽의 HVO가 장악한 마을을 ARBiH가 공격하면서 시작되었습니다. HVO는 자블라니카 북동쪽 세 마을을 점령하는 것으로 대응했습니다.[205] 4월 16일 자블라니차 북쪽의 트루시나 마을에서 18명의 크로아티아 민간인과 4명의 포로가 줄피카르라고 불리는 ARBiH 부대에 의해 마을을 점령한 후 사망했습니다.[206] 다음 날, HVO는 자블라니차 동쪽의 돌자니와 소비치 마을을 공격했습니다. 마을들을 장악한 후, 약 400명의 보스니아 민간인들은 5월 3일까지 구금되었습니다.[207] HVO와 ARBiH는 불과 며칠간의 휴전으로 5월까지 이 지역에서 싸웠고, ARBiH는 콘지크와 자블라니차 마을과 인근 소규모 마을을 모두 장악했습니다.[205]

4월 25일, 이제트베고비치와 보반은 ARBiH와 HVO 사이에 휴전을 명령하는 공동 성명에 서명했습니다.[208] HVO-ARBiH 합동 사령부가 창설되었고, 트라브니크에 본부를 두고 할릴로비치 장군과 페트코비치 장군이 지휘할 것이라고 선언했습니다. 그러나 같은 날, HVO와 HDZ BiH는 치틀루크에서 이제트베고비치가 보스니아 헤르체고비나의 합법적인 대통령이 아니며, 그는 보스니아인들만을 대표하며, ARBiH는 보스니아 군대라고 주장하는 성명을 채택했습니다.[209]

HVO와 ARBiH가 VRS에 맞서 나란히 싸움을 계속하는 지역이 전국에 있었습니다. 헤르체고비나와 보스니아 중부에서의 무력 대결이 그들 사이의 관계를 긴장시켰지만, 그것은 폭력과 크로아티아-보스니아 동맹으로 이어지지 않았습니다, 특히 두 나라 모두 세르비아군에 크게 뒤떨어진 곳에서 말입니다. 이러한 예외는 비하치 포켓, 보스니아 포사비나, 테샨즈 지역이었습니다. 약간의 적개심에도 불구하고, 약 1,500명의 병사로 구성된 HVO 여단도 사라예보에서 ARBiH와 함께 싸웠습니다.[210][211] 동맹이 붕괴된 다른 지역에서는 여전히 가장 강력한 세력인 VRS가 때때로 HVO와 ARBiH 모두에 협력하면서 지역 균형 정책을 추진하고 약소국과 동맹을 맺었습니다.[212]

모스타르 공방전

주 기사: 모스타르 공방전
크로아티아 모스타르에서 일어난 전투로 인해 손상된 건물들
모스타르의 폐허가 된 은행 건물

한편, 모스타르에서는 크로아치아와 보스니아인들 사이의 긴장이 고조되었습니다. 1993년 4월 중순경에는 HVO군이 지배하는 서부와 ARBiH가 주로 집중된 동부로 분단된 도시가 되었습니다. 중부 보스니아에서는 ARBiH가 HVO를 앞질렀지만, 크로아티아인들은 헤르체고비나에서 확실한 군사적 우위를 점했습니다. HVO 본부는 모스타 서부에 있었습니다.[213] ARBiH 제4군단은 모스타르 동부에 주둔하고 있었고 아리프 파샬리치가 지휘하고 있었습니다.[214] 1993년 초 6,000명으로 추정되는 사람들이 있었던 HVO 동남 헤르체고비나는 밀젠코 라시치의 지휘 하에 있었습니다.[137] 모스타르에서의 분쟁은 1993년 5월 9일 새벽 모스타르의 동쪽과 서쪽이 모두 포격을 당하면서 시작되었습니다. 중앙보스니아의 경우처럼 모스타르에서 어떻게 분쟁이 발생했는지에 대해서는 서로 경쟁적인 서술이 존재합니다.[213] 전투는 주로 서부 모스타의 브라니카 건물에 있는 ARBiH 사령부와 동부 모스타의 HVO가 보유한 티호미르 미시치 막사(Sjeberni logor) 주변에서 벌어졌습니다. 브라니카에 대한 HVO 공격이 성공한 후, 건물에서 10명의 보스니아군 포로가 사망했습니다.[215] 모스타르의 상황은 5월 21일까지 진정되었고 양측은 전선에 배치되었습니다.[216] HVO는 서부 모스타에서 보스니아크인들을 추방했고, 수천 명의 사람들이 드레텔지와 헬리오드롬에 있는 임시 수용소로 끌려갔습니다.[217] ARBiH는 모스타 북쪽의 포토치 마을과 모스타의 제4초등학교 수용소에 크로아티아 죄수들을 구금했습니다.[218]

6월 30일, ARBiH는 네레트바 강 동쪽 둑에 있는 티호미르 미시치 막사를 점령했습니다. ARBiH는 모스타르 북동부의 브랍치치 지역도 장악했습니다. 그리하여 그들은 도시의 동쪽 전체를 확보했습니다. 7월 13일, ARBiH는 또 다른 공세를 개시하여 모스타르 남쪽의 부나와 블라지를 점령했습니다. 이틀 후 모스타르에 대한 북부와 남부 접근을 통제하기 위해 전선에서 치열한 전투가 벌어졌습니다. HVO가 반격에 나서 부나를 탈환했습니다.[214] 양측은 자리를 잡고 서로를 향해 포격하고 저격하는 쪽으로 방향을 틀었지만, HVO의 우수한 중화기는 동부 모스타르에 심각한 피해를 입혔습니다.[217] 더 넓은 모스타르 지역에서 세르비아인들은 보스니아 쪽에 군사적 지원을 제공하고 탱크와 중포를 ARBiH에 고용했습니다. VRS 포병대는 모스타르가 내려다보이는 언덕에 HVO 진지를 포격했습니다.[219][185] 1993년 7월, 보스니아 부통령 에주프 가니치는 보스니아인들의 가장 큰 실수는 전쟁 초기에 크로아티아인들과의 군사 동맹이었다며 보스니아인들이 세르비아인들과 문화적으로 더 가깝다고 말했습니다.[220]

전쟁이 일어나기 전 모스타르 지방의 인구는 크로아티아인 43,037명, 보스니아인 43,856명, 세르비아인 23,846명, 유고슬라비아인 12,768명이었습니다.[221] 1997년 자료에 따르면, 1991년에 크로아티아인이 상대적으로 다수를 차지했던 모스타르 지방 자치체들은 모두 크로아티아인이 되었고, 보스니아인이 다수를 차지했던 지방 자치체들은 모두 보스니아인이 되었습니다.[222] 도시의 동쪽 부분에 있는 건물의 약 60%에서 75%가 파괴되거나 매우 심하게 손상된 반면, 더 큰 서쪽 부분에는 약 20%의 건물이 심하게 손상되거나 파괴되었습니다.[223]

1993년 6~7월 공격

트라브니크와 카칸즈의 대결

1993년 라슈바 계곡의 전선은 ARBiH와 HVO 사이의 노비 트라브니크, 비테즈, 부소바차를 포함합니다.

보스니아 중부에서는 5월 동안 보스니아인과 크로아티아인 사이의 상황이 비교적 평온했습니다. 사라예보 정부는 당시 라심 델리치를 ARBiH의 사령관으로 임명하고, 트라브니크시가 위치한 빌라 계곡과 카칸지 지방 자치제에서 HVO에 대한 공세를 준비하는 데 사용했습니다. 4월까지 트라브니크 지역의 ARBiH는 메흐메드 알라지치가 지휘하는 8,000~10,000명의 병력을 보유했습니다. HVO에는 약 2,500명에서 3,000명의 군인들이 있었는데, 그들 중 대부분은 VRS에 대항하는 방어선에 있었습니다. HVO는 트라브니크에 본부를 두었지만 도시는 ARBiH에 의해 통제되었습니다.[224]

6월 4일, ARBiH는 트라브니크와 그 주변의 HVO 진지를 공격했습니다. 전선을 유지하고 있는 HVO 부대는 후방에서 공격을 받았고 트라브니크의 본부는 포위되었습니다. 며칠간의 시가전 끝에 수적으로 우세한 HVO군은 패배했습니다. 수천 명의 민간인들과 HVO 군인들이 HVO가 장악한 진지에서 차단되자 인근 세르비아인들이 장악한 영토로 도망쳤습니다.[225][226] 6월 8일, 트라브니크 근처의 말리네 마을이 무자헤딘에게 함락되었습니다. 200명 이상의 크로아티아 민간인과 군인들이 투옥되었습니다. 그 후 최소 24명의 크로아티아 민간인과 포로가 트라브니크 북동쪽 비코시 마을 근처에서 무자헤딘 군대에 의해 사망했습니다.[227] 트라브니크와 그 주변 마을들의 점령은 이 지역에서 크로아트인들의 대규모 탈출을 촉발시켰습니다.[217] 포로가 된 민간인들과 포로들은 트라브니크의 유고 인민군 막사 지하실에 구금되었습니다.[228]

ARBiH는 도시의 동쪽으로 계속 공세를 펼쳤고, 제니카에서 트라브니크로 이어지는 회랑을 확보했습니다. HVO는 Novi Travnik과 Vitez로 밀려났습니다.[225][226] 6월 10일, ARBiH는 비테즈에게 포격을 가했고, 그 동안 8명의 아이들이 포탄에 의해 운동장에서 목숨을 잃었습니다.[133] 보스니아군의 진격으로 모스타르의 HVO 본부는 헤르체그-보스니아 영토에 총동원을 선언했습니다.[229]

6월 초, 기쁨의 호송대로 알려진 구호물자 수송대가 투즐라를 향해 가고 있었습니다. 6월 10일, 약 50명의 여성들이 노비 트라브니크 북쪽의 도로를 막았을 때 트라브니크에서 온 크로아티아 난민들에 의해 멈춰졌습니다. 이후 호송차량이 약탈당했고 운전자 8명이 목숨을 잃었습니다. 다음날 아침 호송차량은 이동했지만 사건은 계속 발생했습니다. 그들 중 한 명은 UNPROFOR 호위대가 총격에 대응하여 두 명의 HVO 병사를 사살했습니다.[230] 이 사건은 서방 언론에 광범위하게 보도되었고, HVO에 대한 엄청난 나쁜 홍보를 야기했습니다.[217]

ARBiH는 도시의 남동쪽에 있는 마을들을 공격하면서 카칸지를 향해 나아갔습니다. ARBiH가 도시에 접근하자 수천 명의 크로아트인들이 도망치기 시작했고, 수적으로 우세한 HVO는 카칸지 동쪽의 바레시로 가는 탈출로를 지키라고 명령했습니다. 이 경로의 주요 마을은 6월 15일에 점령되었고 다음 날 ARBiH는 카칸지로 진입했습니다.[231] HVO는 키셀작 지역에서 공격으로 대응했습니다. 마을 남쪽의 툴리카 마을을 점령한 후, HVO군은 12명의 보스니아 민간인과 포로를 살해하고 여러 채의 집을 불태웠습니다. 툴리카 북쪽의 한 플로차 마을과 그라호프치 마을에서는 64명이 공격 도중 사망하거나 구금된 상태였습니다.[232]

투지만은 HVO에 대한 지원을 이유로 EC로부터, 군사적 지원을 더 요청한 헤르체그-보스니아 지도자들로부터 강력한 압력을 받았습니다. HV는 결국 두브로브니크 북쪽에 있는 헤르체고비나 남부의 VRS와 대치선 전체를 장악했고, 이로 인해 HVO는 ARBiH에 맞서 더 많은 병력을 지휘할 수 있었습니다.[233] HV는 데이튼 협정이 체결될 때까지 그곳에서 방어적인 위치를 유지했습니다.[20] 마르틴 슈페겔지 전 국방부 장관은 이후 보스니아 헤르체고비나에서 "상황을 구출하는 데 도움을 달라"는 요청을 받았지만 이를 거부했다고 말했습니다. 그는 크로아티아군이 ARBiH와 동맹을 유지한다면 세르비아와의 전쟁은 1992년 말에 끝날 것이라고 믿었습니다.[234][123]

ž프체 전투

메인 기사: ž프체 전투
1993년 보스니아 북부 ž프체, 마그라지, 테샨지 인근 전선

제니카에서 북동쪽으로 45km 떨어진 ž엡체 마을에는 크로아츠와 보스니아인들이 두 개의 평행 정부를 가지고 있었습니다. 2만 명의 주민이 살고 있는 마을은 똑같이 나뉘었고 크로아치아와 보스니아인들의 공존은 유지되었습니다. ARBiH와 HVO는 1킬로미터 떨어진 별도의 본부를 유지했습니다.[235]

이 지역의 HVO 병력은 7,000명이었고, 이 중 2,000명이 ž프체 인근 지역에 있었습니다. ARBiH는 ž프체와 자비도비치에 약 5,000명에서 6,000명의 병력으로 2개의 지역 여단을 거느리고 있었습니다. ARBiH는 또한 ž엡체 북쪽의 테샨즈와 마그라지에 여러 여단을 거느리고 있었습니다. 양군은 VRS에 대항하는 최전선에 배치되었지만, 양측이 분쟁 발생에 대해 서로를 비난하면서 6월 24일 협력이 결렬되었습니다. ARBiH는 ž엡체 남쪽에 12,500명의 병력을 배치하여 2개의 열로 진격했습니다. 이들 부대는 ž프체의 동쪽, 남쪽, 서쪽 고지를 점령했고, 마을에서는 HVO와 지역 보스니아군 사이에 격렬한 시가전이 벌어졌습니다. 양측은 ž프체의 절반 정도를 장악했고, 집중 폭격을 위해 포병을 사용했습니다. 크로아티아-세르브 동맹은 ž엡체-자비도비치 지역에서 VRS 전차가 HVO를 도왔음을 확인하는 UN과 함께 존재했습니다. Maglaj의 지역 VRS 부대는 HVO를 결정적으로 지원했고, HVO는 ARBiH 방어를 무력화하는 데 실패했습니다. ž프체 전투는 6월 30일 제305, 319 ARBiH 여단이 항복할 때까지 계속되었습니다. ARBiH군은 자비도비치를 확보했지만, 테샨즈와 마그라지 주변의 보스니아크 점령 지역은 완전히 차단되었습니다.[235][236]

VRS 지원의 결과로 7월 초까지 HVO가 우위를 점했습니다. 유엔은 마그라지가 완전히 포위되었다고 확인했습니다.[237] 약 4,000~5,000명의 보스니아 포로와 민간인들은 전투가 끝난 후 HVO에 의해 구금되어 석방될 때까지 며칠 동안 창고에 갇혀 있었습니다. 포로가 된 ARBiH 병사들은 가혹한 대우를 받았습니다.[238] ž프체, 마그라지, 테샨즈 지역은 3면 전쟁이 되었습니다. ž엡체-자비도비치 지역에서 VRS는 HVO가 ARBiH에 대항하는 것을 도왔고, 마그라지는 3면이 HVO, 1면이 VRS로 둘러싸여 있었고, 테샨즈에서는 HVO와 ARBiH가 VRS에 대항하는 것을 도왔습니다.

부고즈노 전투

기사내용 : 부고즈노 전투

7월 18일 이른 아침, ARBiH는 탄약 공장이 있는 부고즈노와 그 주변의 HVO군을 공격했습니다. 이전에는 두 군대의 지휘관이 마을의 군대를 자유롭게 이동하는 것을 허용했지만, 이 합의는 한 해 동안 일어난 사건들로 인해 흔들렸습니다.[239] ARBiH는 부고즈노 전투에서 우위를 점했습니다. HVO에는 수백 명의 군인이 있었고, ARBiH에는 3배의 군인이 배치되었습니다.[233][240][239] 조직이 흐트러지고 놀란 HVO의 유겐 크바테르니크 여단은 순식간에 세 곳의 분리된 장소로 둘러싸였습니다. 격렬한 시가전 끝에 7월 21일, 아르비히는 HVO의 막사를 점령했고,[239] 7월 25일에는 마을을 장악하여 약 15,000명의 크로아트인들의 비행을 촉발시켰습니다.[217] HVO 군인들과 보스니아인이 아닌 민간인들은 수용소로 옮겨졌고, 대부분 이스크라 스타디움 캠프에서 수개월 동안 처참한 상황에서 열렸습니다.[241][242] 전투에서 양측에서 수십 명의 병사들이 사망했고, 350명의 HVO 병사들이 포로로 잡혔습니다.[239] 7월부터, HVO의 작전 구역 중부 보스니아는 HVO 헤르체고비나로부터 완전히 차단되었고, 상당한 양의 군수품을 받을 수 없었습니다.[243]

키셀작족

키셀작과 크레셰보를 포함한 레페니카 계곡의 크로아티아인 거주지

7월, ARBiH는 키셀작과 부소바차에 대한 통제를 강화하고 비테즈와 노비 트라브니크를 향해 더 가까이 다가갔습니다.[244] 포위된 사라예보 외곽에 위치한 키셀작 거주지는 사라예보로 가는 길목에서 밀수품의 중요한 유통 중심지였습니다.[245] 보스니아인과 크로아트인 둘 다 통제를 원했습니다. 여름까지 대부분의 전투는 키셀작 마을의 서쪽과 외딴섬의 북쪽 지역에서 벌어졌습니다. 4월의 상승 기간 동안, HVO는 그 지역의 마을들에 대한 통제권을 얻었습니다. 또 다른 전투는 6월 중순에 ARBiH가 키셀작 남쪽에 있는 HVO가 보유한 크레셰보를 공격하면서 시작되었습니다.[246] 공격은 마을의 남쪽에서 시작되어 키셀작의 북쪽과 북동쪽 마을에 대한 공격으로 이어졌습니다. ARBiH는 제3군단과 제6군단의 일부, 약 6-8,000명의 병사와 약 2,500명의 HVO 병사를 외딴 곳에 배치했습니다.[247] 크레셰보에 대한 공격은 격렬한 전투 끝에 격퇴되었고, HVO는 도시 외곽의 방어선을 안정화시켰습니다. ARBiH의 다음 목표는 키셀작 서쪽 마을인 포즈니차였습니다. 공격은 UNPROFOR 사령관이 마을을 "평화의 섬"이라고 부른 지 며칠 지나지 않은 7월 2일, 포격과 박격포 공격으로 시작되었습니다. 포이니카는 그 다음 날에 잡혔습니다.[246]

곤지 바쿠프 대회

부고즈노를 성공적으로 점령한 후, ARBiH는 곤지 바쿠프에 대한 공세를 준비하고 있었고, 그곳에서 양측은 마을의 특정 부분을 점령했습니다. ARBiH는 8월 1일 공격을 시작했고 다음날까지 마을 대부분을 장악했습니다. HVO는 남서쪽 크로아티아 지역을 계속 통제했고, 필요한 지원군이 부족한 ARBiH는 공세를 계속할 수 없었습니다. 크로아티아가 점령한 지역의 이름은 우스코플제(역사적으로 마을 전체에 적용되는 이름)라고 불립니다. 8월 5일, HVO는 도시의 남서쪽으로 반격을 시도했지만, ARBiH는 공격을 격퇴할 수 있었습니다. HVO의 또 다른 공격은 탱크와 중포로 보강되어 9월에 시작되었지만 역시 성공하지 못했습니다.[248]

네레트바 작전

주 기사: 네레트바 작전 '93
1993년 12월 헤르체고비나 북부 및 중부 전선

8월의 정지는 9월 초 ARBiH가 일년 중 가장 큰 것 중 하나인 Gornji Vakuf에서 Mostar 남쪽으로 200km 전방에서 HVO에 대항하여 네레트바 작전 '93'으로 알려진 작전을 시작하면서 끝이 났습니다. ARBiH는 라슈바 계곡, 특히 비테즈 지역의 크로아티아인 거주지에 대한 합동 공격을 시작했습니다.[249] 비테즈 북쪽의 자빌제 마을은 라슈바 계곡을 통과하는 주요 도로를 절단하기 위한 첫 번째 목표였습니다. 북서쪽과 남서쪽에서 반복적인 공격이 이어졌습니다. HVO는 9월 8일 비테즈 북서쪽의 ARBiH 진지에 대한 반격을 시작했습니다. 전략적으로 중요한 빌라 언덕의 고지를 점령했지만 보스니아군은 곧 공세를 재개했습니다.[250][251]

9월 8일 밤, ARBiH는 자블라니차 근처의 그라보비카 마을을 공격했습니다. 그라보비차 학살로 최소 13명,[252][253] 많게는 35명의 크로아티아 민간인이 목숨을 잃었습니다. 희생자 중에는 노인, 여성, 그리고 네 살짜리 아이가 포함되어 있었습니다.[252] 며칠 후 ARBiH는 프로조르 동쪽에 공격을 시작했습니다. 이 공격 기간 동안 우즈돌 마을에서 우즈돌 학살 사건이 일어났습니다. 9월 14일 아침, 70-100명의 ARBiH 병력이 HVO 방어선을 지나 마을에 침투했습니다. HVO 지휘소를 점령한 후 군대는 살인 행각을 벌였고,[254] 프로조르 독립대대와 지역 경찰대원들에 의해 29명의 크로아티아 민간인들이 살해당했습니다.[252][254]

9월 18일에는 비테즈 지역에서 또 다른 ARBiH 공격이 시작되어 크로아티아인의 거주지를 두 부분으로 나누었습니다.[255] 곤지 바쿠프, 트라브니크, 포이니카, 모스타르 등 다른 지역에서도 전투가 재개되었습니다.[251] 9월 23일, 전투는 부소바차 지역으로 옮겨갔고, 부소바차 지역에서는 ARBiH가 120mm 박격포탄을 사용하여 마을을 포격했습니다. 비테즈는 9월 27일 병원이 ARBiH 박격포에 맞아 2명의 사망자를 낸 사건으로 또다시 타격을 입었습니다. 북부와 남부에서 동시에 공격을 받는 동안, 한때 ARBiH는 비테즈의 HVO 라인을 돌파했지만, 격렬한 전투 끝에 결국 후퇴했습니다.[255][249]

헤르체고비나에서 ARBiH 공격의 주요 초점은 모스타르에 대한 북부 및 서부 접근을 통제하기 위한 중요한 위치인 브르디 마을에 있는 HVO 요새였습니다. 첫 번째 공격은 9월 19일 마을에 포격을 가하면서 시작되었습니다. 서쪽으로 가까운 산을 향한 투쟁도 포함되어 있었지만, 공격은 HVO에 의해 격퇴되었습니다. 브르디에서 모스타까지 전선은 고정되어 있지 않았고 양측의 병력은 언덕 위에서 전투를 벌였습니다. 모스타르에서는 10월 3일 휴전이 합의될 때까지 도시 외곽에서 충돌과 상호 포격이 있었습니다.[256]

바레슈 인클레이브

바레슈 마을에는 12,000명의 주민이 거주하고 있으며 크로아티아인은 소수였습니다. 1993년 여름 이후에도 민족적 긴장으로부터 비교적 자유로웠습니다. 마을에서 양쪽의 지도자들은 온건한 태도를 유지했고 보스니아와 크로아티아 공동체는 공존을 계속했습니다. 문제는 6월 중순 ARBiH의 반격으로 12,000~15,000명의 크로아티아 난민들이 바레시와 인근 마을로 몰려들면서 카칸주의 인구를 밀어내고 사실상 바레시의 인구를 두 배로 늘리면서 시작되었습니다. 집보다 더 많은 사람들을 가진 크로아치아인들은 6월 23일 카칸지 외곽의 3개 마을에서 보스니아인들을 집에서 강제로 쫓아내며, 인근 마을들이 HVO에 무기를 내줄 것을 요구했고, 이 요구는 무시된 것으로 보입니다. HVO는 바레시의 군사적 통제권을 가지고 있었고, ARBiH는 HVO의 중앙 보스니아 작전 구역에서 ARBiH 제2군단으로 재구속하라는 압력을 받았습니다. 바레시의 크로아트인들은 보스니아인과 헤르체그-보스니아와의 관계의 균형을 맞추기 위해 노력했습니다.[257]

SVO 중부 보스니아 작전 지역의 제2작전군 사령관 이비차 라지치는 10월 20일 이전에 바레슈에 도착하여 상황을 크게 변화시켰습니다. 바레슈에서 그와 무장한 극단주의 단체는 시장과 경찰청장을 투옥하고 교체하는 지역 쿠데타를 단행했습니다. 그리고 나서 그 지방 자치체의 많은 보스니아인들은 괴롭힘을 당했고, 강도를 당했고, 그들의 집에서 조직적으로 쫓겨났습니다. 며칠 안에 보스니아 인구의 대부분은 다브라비나 마을로 남쪽으로 이주했습니다. ARBiH가 바레시를 공격할 준비를 하는 동안 라지치는 강경파 정부를 수립했습니다. ARBiH는 카칸지와 바레시 사이의 라탄지 마을에서 시작하여 크로아티아인이 지배적인 코프자리 마을로 이동하여 3명의 HVO 병사들이 사망하고 마을의 인구는 도망갈 수 밖에 없었습니다. 이 공격에 라지치는 분노했고, HVO는 이에 대한 보복으로 보스니아 마을을 공격하라고 명령했습니다.[257]

1993년 10월 23일 아침, HVO 보병들은 박격포와 포병 지원을 받아 바레슈의 스투프니 도 마을을 공격했습니다. 이 마을은 39명의 병사들로 구성된 ARBiH 소대가 지키고 있었습니다. 그 과정에서 HVO 병사들은 마을을 파괴하고, 동력을 공급받아 건물을 약탈했으며, 제때 도망치지 못한 주민들은 모두 죽였습니다.[258][259] ICTY는 HVO가 어린이 3명을 포함해 36명을 학살했고, 여성 3명이 강간을 당했다고 판단했습니다.[259] HVO는 학살을 부인했고, 지뢰를 심고 대전차 무기로 위협함으로써 유엔 평화유지군의 조사를 막았습니다. 10월 26일 평화유지군이 접근할 때까지 HVO는 마을을 청소하고 학살의 증거를 제거하고 파괴했습니다.[258]

10월 말까지 바레시는 보스니아 주민들로부터 완전히 청소를 당했고 크로아티아 주민들은 버려진 보스니아의 집과 사업체들을 약탈했습니다. 11월 3일, ARBiH는 유혈사태 없이 빈 바레시를 점령했고, 이후 다수의 취객과 무질서한 ARBiH 병사들이 크로아츠가 남긴 것을 약탈했습니다. 크로아티아-보스니아 전쟁으로 인해 보스니아의 다른 곳에서 인종적으로 청소된 보스니아인들이 크로아티아에 속한 사람들을 차지하는 동안 이전에 추방당한 보스니아인들은 그들의 집으로 돌아갔습니다.[257] HVO는 스투프니도에서의 공격이 HDZ 지도부가 크로아티아를 다른 곳의 "크로아티아 영토"에 재정착시키기 위해 크로아티아 인구를 밀어내는 ARBiH 역습을 유발하기를 바랐습니다.[260] 바레시의 크로아티아인 대부분은 키셀랴크로 도망갔습니다. 몇 주 안에 바레시의 인구는 인종적으로 혼합된 것에서 크로아티아인으로, 그리고 보스니아인이 다수를 차지하게 되었습니다.[257]

오웬-스톨텐베르크 계획

참고 항목: 보스니아 전쟁을 전후하여 제안된 평화안
오웬-스톨텐베르크는 보스니아 헤르체고비나에 대한 계획을 제안했습니다. 스릅스카 보스니아 무슬림 공화국 헤르체그-보스니아 특별지위

1993년 7월 말, 유엔 중재자인 토르발드 스톨텐베르크와 데이비드 오웬은 보스니아 헤르체고비나를 3개 민족 공화국의 연합으로 조직하는 오웬-스톨텐베르크 계획을 제안했습니다.[261] 세르비아인들은 53 퍼센트의 영토를 받게 될 것이고, 보스니아인들은 30 퍼센트, 크로아티아인들은 17 퍼센트의 영토를 받게 될 것입니다. 크로아티아인들은 제안된 국경과 관련하여 몇 가지 반대 의견이 있었지만 제안을 수락했습니다. 세르비아 측도 이를 수용한 반면 보스니아 측은 세르비아 측으로부터 사바 강과 보스니아 동부 및 서부의 영토에 접근하고 크로아티아 측으로부터 아드리아 해에 접근할 것을 요구하며 이 계획을 거부했습니다. 8월 28일, 오언-스톨텐베르크 평화 제안에 따라, 크로아티아 헤르체그-보스니아 공화국은 그루드에서 "보스니아와 헤르체고비나의 크로아티아 공화국"으로 선포되었습니다.[262][125] 하지만, 보스니아 정부는 이를 인정하지 않았습니다.[263]

1993년 9월 7일 크로아티아 의회는 헤르체그-보스니아를 보스니아 헤르체고비나 크로아츠의 주권국으로 인정했습니다.[264] 9월 14일 투지만과 이제트베고비치는 ARBiH와 HVO 사이의 모든 적대 행위를 중단하는 공동 선언문에 서명했습니다.[265] 투지만-이제트베고비치 선언 며칠 후, 이제트베고비치와 맘칠로 크라이시니크는 VRS와 ARBiH 사이의 모든 적대 행위를 중단하고 영토 분쟁을 협상하기로 합의했습니다. 그들의 선언문에는 국경에 합의한 후 각 공화국이 독립에 관한 국민투표를 할 수 있다는 조항이 포함되어 있었습니다.[265] 9월 20일 HMS 인빈서블에서 3자간의 대화가 계속되었습니다.[266] 이제트베고비치는 평화협정에 찬성했지만, 군사 지도자들은 특히 크로아치아와 전쟁을 계속하기를 원했습니다.[267] 따라서 9월에 있었던 크로아티아와 보스니아의 화해 시도는 ARBiH 지도자들이 보스니아 중부에서 크로아티아인들을 물리칠 수 있다고 생각하면서 가라앉았고, 보스니아 중부와 모스타르에서 전투가 계속되었습니다.[125][268] 10월 22일 투지만은 슈샤크와 보베코에게 "크로아티아의 미래 국경이 그곳에서 해결되고 있다"고 믿고 계속해서 헤르체그-보스니아를 지원할 것을 지시했습니다.[35] 11월 28일, 투지만은 보반과 슈샤크에게 "우리가 노비 트라브니크, 부소바차, 비하치와 국경을 접하고 바라냐를 청소한다면 사바 주변 지역의 대부분을 포기할 수 있다"고 말했습니다.[269]

동절기 교착상태

참고 항목: 트베이지 94 작전
크리 ž안체보 셀로에서 사망한 사람들에 대한 기념비

대치선은 9월 말까지 대부분 안정되었고, 2차적인 장소에서 전투가 벌어졌습니다.[270] 보스니아 중부에서는 ARBiH의 승리, 크로아티아인 거주지의 고립, 밀수 활동의 증가가 HVO의 점진적인 해체로 이어졌습니다. 1993년 11월에는 HVO가 개입하여 안테 로소를 HVO의 리더로 설치하여 재정비했습니다.[271] HVO는 라슈바 계곡에 3개의 방어선을 설치했습니다. 두 군대는 1993년 말에도 참호에서 요새화된 상태를 유지했습니다.[272] 상황은 11월 초에 ARBiH가 비테즈 남서쪽의 정착지를 점령하면서 악화되었습니다. 12월 8일, ARBiH는 폭발물 공장을 점령할 목적으로 비테즈를 공격하는데 실패했습니다.[273] 이후 ARBiH는 겨울 공세를 준비하여 제7무슬림여단과 2개 여단을 포인니차 지역으로 추가하여 총 3-4,000명의 병력을 투입했습니다. 12월 22일, 6개 방향에서 HVO가 점령한 라슈바 계곡 일부를 공격하기 시작했습니다. 트라브니크 동쪽을 공격하는 보스니아군은 비테즈를 향해 제한적으로 진격했습니다.[274] ARBiH는 비테즈에 또 다른 공격을 가했고 마을 근처의 크리 ž안체보 마을을 점령했습니다. 크로아티아 군인과 민간인 수십 명이 ARBiH 기습 공격으로 숨졌습니다.[275]

성탄절에 짧은 휴전이 발효되었으나, 1994년 1월 9일 새벽 비테즈 지역에 대한 ARBiH 공세가 재개되었습니다. 날이 밝기 전에 북쪽에서 공격을 받은 것은 HVO군을 놀라게 했습니다. ARBiH 부대도 남쪽에서 공격했습니다. 1월 11일, ARBiH는 HVO 방어선을 뚫고 비테즈-부소바차 도로의 샨티치 마을에 도달하는 데 근접했지만, HVO군은 도로를 유지할 수 있었습니다. 가장 경쟁이 치열했던 곳은 부히네 쿠체 마을이었습니다. 처음 3일 동안 크로아티아군의 손실은 최소 36명의 군인과 민간인이었습니다. HVO는 1월 24일 프로조르에서 곤지 바쿠프와 자블라니차 지역을 향해 두 방향으로 반격했습니다. 트비지 작전(Operation Tvigi)이라는 작전 코드에서 HVO 라마 여단은 프로조르 동쪽의 히어 마을을 장악했습니다. 2월 초, ARBiH는 사라예보와 제니카에서 지원군을 재집결하고 도착했습니다. 2월 8일, 샨티치 마을에 대한 ARBiH 공격은 실패했고, HVO는 비테즈 포켓을 넓혔습니다. 2월 14일, HVO는 마을의 완전한 통제권을 되찾았습니다.[276][277]

종전

주 기사: 워싱턴 협정

"HVO는 자블라니카, 콘지크, 포즈니카, 카칸지, 제니카, 트라브니크, 부고즈노 지역에서 제거되었습니다. 즉, Vance-Owen 계획과 같이 트라브니크에 수도가 있는 완전한 하나의 지방을 의미합니다."

Rasim Delić, Supreme Commander of the ARBiH, in February 1994.[163]

1994년부터 HVO는 점차 조직화된 ARBiH에 맞서 방어적인 교착 상태에 빠졌습니다.[278] 1994년 1월, 이제트베고비치는 투지만에게 보스니아 헤르체고비나에 대한 두 가지 분할 계획을 제공했지만 둘 다 거절당했습니다.[35] 같은 달 투지만은 연설에서 HVO를 지원하기 위해 보스니아 헤르체고비나에 HV 병력을 더 보내겠다고 위협했습니다.[279] 1994년 2월 유엔 사무총장은 보스니아 헤르체고비나에 3,000~5,000명의 크로아티아 정규군이 주둔하고 있다고 보고했고, 유엔 안전보장이사회는 크로아티아가 "모든 형태의 간섭"을 끝내지 않으면 "심각한 조치"가 취해질 것이라고 경고했습니다.[125][280]

1994년 3월 프란조 투지만과 알리자 이제트베고비치가 워싱턴 협정에 서명했습니다.

1994년 2월, 보반과 HVO 강경파는 권력에서 제거되었고,[125] "범죄적 요소"는 ARBiH에서 해임되었습니다.[281] 2월 26일, 미국 워싱턴 D.C.에서 보스니아 정부 지도자들과 크로아티아 외교부 장관 마테 그라니치 사이에 영구 휴전과 보스니아-크로아티아 지역 연합의 가능성을 논의하기 위한 회담이 시작되었습니다.[282] 미국의 강력한 압력 아래,[125] 3월 1일 워싱턴에서 크로아티아-보스니아 연합에 대한 잠정 합의가 이루어졌습니다. 3월 18일, 빌 클린턴 미국 대통령이 주최한 기념식에서 하리스 실라즈드 ž치 보스니아 총리, 마테 그라니치 크로아티아 외무장관, 크레시미르 주박 헤르체그보스니아 대통령이 휴전 협정에 서명했습니다. 이 협정은 보스니아의 알리야 이제트베고비치 대통령과 크로아티아의 프란조 투지만 대통령도 서명했고, 크로아티아-보스니아 전쟁을 사실상 종식시켰습니다.[282] 이 협정에 따라 크로아티아와 보스니아 정부군이 보유한 연합 영토는 10개의 자치 칸톤으로 분할되었습니다. 투지만에 따르면 크로아티아의 지원은 크로아티아의 영토 보전에 대한 미국의 보증, 재건을 위한 국제 차관, NATO의 평화를 위한 파트너십 프로그램 가입, 유럽 평의회 가입을 조건으로 이루어졌습니다. 서방 언론에 따르면 투지만은 제재와 고립 위협 등 미국의 강력한 압박을 받았습니다.[283]

전쟁이 끝나기 전과 말기에 ARBiH(녹색)와 HVO(파란색)가 보유한 영토

전쟁이 끝날 무렵, HVO는 보스니아 헤르체고비나 영토의 약 13%를 보유한 반면, ARBiH가 보유한 영토는 21%로 추정되었습니다.[284] HVO는 크로아티아-보스니아 전쟁 전에 약 16%를 통제했습니다.[285] 전쟁이 일어나는 동안, ARBiH는 주로 중부 보스니아 헤르체고비나와 북부 헤르체고비나에 있는 HVO로부터 보스니아 헤르체고비나 영토의 약 4%를 점령했습니다. HVO는 보스니아 헤르체고비나의 약 1%를 ARBiH로부터 점령했습니다.[284]

1994년 11월 1일부터 3일까지 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나 사이의 교전이 중단된 후, HV는 보스니아 헤르체고비나에 개입했고, 11월 29일부터 12월 24일까지 쿠프레스 근처의 신카르 작전,[286] 그리고 11월 29일부터 12월 24일까지 디나라와 리브노 근처의 겨울 작전에 개입했습니다. 이 작전들은 비하치 지역의 포위를 없애고 북쪽에서 RSK의 수도 크닌에 접근하여 3면을 고립시키기 위해 수행되었습니다.[287] 1995년까지 힘의 균형이 크게 바뀌었습니다. 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 세르비아군은 약 13만 명의 병력을 투입할 수 있었고, 아르비H, HVO는 약 25만 명의 병력과 570대의 전차를 보유하고 있었습니다.[288]

전시선전

전쟁 기간 동안, 민족주의적 환경이 언론을 지배했고, 선전은 양측에 의해 널리 사용되었습니다.[289] 크로아티아와 보스니아 분쟁이 고조되자 언론들은 상대를 비하하는 표현을 쓰기 시작했습니다. 크로아티아 언론은 보스니아인들을 "발리제"라고 부르기 시작했고, 보스니아 언론은 크로아티아인들을 "우스타셰"라고 부르기 시작했습니다. 한 쪽의 행동은 전쟁 초기 세르비아인들의 행동과 비교되었습니다.[184] Sarajevo 정부는 그들의 경쟁자들을 전범으로, 그리고 그들 자신들을 무고한 희생자로 분류하기 위한 선전전을 벌였습니다.[290] 1993년 6월 사라예보의 정보부 차관은 전쟁 과정에서 그때까지 20만 명이 목숨을 잃었으며, 이들 중 거의 대부분이 이슬람교도라고 밝혔는데, 이는 의심할 여지 없이 정부에 의해 받아들여지고 전파되었습니다.[291] 보스니아 언론은 보스니아 전쟁 범죄를 부인하려 했고, 더 이상 그럴 수 없게 되자 "희생자들의 보복"이라고 표현했습니다.[133] 이후 미국의 정보 분석에 따르면 전쟁 중 사라예보에서 나온 언론 보도의 대부분은 보스니아의 선전에 불과했습니다.[292]

크로아티아-보스니아 전쟁이 한창일 때도 크로아티아의 전쟁 선전은 여전히 세르비아인을 주요 적으로 간주했습니다.[293] 그럼에도 불구하고 뉴스 기사는 증오를 부추기기 위해 조작되었고,[294] 국영 TV와 라디오는 반(反)보스니아크 선전을 밀어붙여 크로아티아 내 보스니아인과 크로아티아인 사이의 긴장을 고조시켰습니다.[295] 크로아티아의 선전가들은 이슬람교도들이 발칸반도와 유럽을 점령하려 한다고 비난했습니다.[296] 크로아티아 TV는 이제트베고비치를 "무슬림 지도자", ARBiH를 "무자헤딘, 지하드 전사", "침략자"로 부르면서 HVO를 "영웅적인 방어자"로 묘사했습니다.[297] 편집자들은 공식 성명을 통해 이제트베고비치가 "크로아티아와의 연합, 심지어 세르비아를 포함한 다른 국가들과의 연합에 찬성한다"고 말한 후 그의 인터뷰를 검열했다고 인정했습니다.[298] 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 정책에 대한 비판자들은 "유고-노스탤릭체" 또는 "영적인 5열주의자"로 치부되었습니다.[293]

1992년 말 크로아티아의 공식 언론들은 보스니아인들이 유고슬라비아 방첩부와 세르비아인들과 협력했다는 주장을 집중적으로 보도했습니다.[296] 이후의 선전은 이슬람에 대한 구체적인 공격으로 옮겨갔고, 정기적으로 근본주의 극단주의의 위험성을 해독했습니다. 1992년 11월 초, 슈샤크는 이스라엘의 군사적 지원을 받으려 시도하면서 두려움을 불러일으켰고 카이로에만 11,000명의 보스니아인들이 공부하고 있다고 주장했습니다.[296] 투지만은 보스니아 정부가 "유럽에 이슬람 국가를 세울 것"이라고 주장함으로써 보스니아 헤르체고비나에 개입하는 것을 정당화했습니다."[299]크로아티아[299] 작가들은 헤르체그-보스니아의 설립을 합법화하기 위해 이와 유사한 근거 없는 두려움을 사용했습니다.[299] HVO는 보스니아 정부가 크로아트인을 학살할 계획을 세웠다는 증거로 위조를 사용했습니다.[300]

크로아티아 국영 일간지 브제스니크(Vjesnik)는 SVO가 모스타르의 스타리 모스트 다리를 파괴한 것에 대해 "전쟁을 멈추기 위해 아무것도 하지 않은 세계"라고 비난했고, 크로아티아 라디오 텔레비전은 보스니아인들을 비난했습니다. 스투프니도 학살에 대해 보고하면서 브제스니크는 HVO의 책임을 부인하고, 마을에 보스니아인이 없다고 주장했으며, 보스니아군이 스투프니도를 공격함으로써 크로아티아 국경을 통과하려고 시도했다고 말했습니다.[301] 보반은 크로아티아의 보스니아 난민들을 배은망덕하다고 비판하며, "크로아티아인들은 크로아티아인의 피에 젖은 칼을 받습니다. 미친 남편과 아버지의 손에 칼이 들려 있었고, 그의 아내와 아이들은 크로아티아 해안의 크로아티아 마을과 호텔에서 안전한 피난처를 찾았습니다." 이후 보반의 말은 보스니아인들에 대한 폭력을 촉구하는 크로아티아의 뉴스 보도에 영감을 주었습니다.[302] 보스니아 난민에 대한 공격과 괴롭힘은 1993년에 증가했습니다.[295] 워싱턴 합의 이후 크로아티아 언론은 보스니아인들이 다국적 연방주의로 그들의 국가적 특수성을 파괴할 것이라고 계속 주장했습니다.[299]

크로아티아의 역할

참고 항목: 보스니아 헤르체고비나-크로아티아의 관계

보스니아 전쟁에서 크로아티아 정규군은 세 단계에 걸쳐 교전을 벌였습니다. 1992년 봄부터 가을까지 계속된 1단계에서 크로아티아군은 보스니아 헤르체고비나 남부와 보스니아 포사비나에서 세르비아군과 전투를 벌였습니다. 이 단계는 1992년 10월까지 지속되었습니다. 두 번째 단계는 1993년 4월에서 1994년 5월 사이에 크로아티아-보스니아 분쟁이 발생했습니다. 그 기간 동안 크로아티아의 역할은 여전히 논란의 여지가 있습니다.[303] 크로아티아는 보스니아 독립 국민투표를 지지하고 1992년 4월 보스니아 헤르체고비나를 인정했습니다. 그것은 또한 보스니아 전쟁이 시작되었을 때 보스니아 군대의 무장을 도왔습니다. 그러나 이러한 움직임에 대해서는 다른 견해가 있습니다. 크로아티아 역사학자 두냐 멜치치는 크로아티아가 보스니아 세르비아인들처럼 국민투표를 보이콧했다면 보스니아 헤르체고비나는 국제사회로부터 인정받지 못하고 주권국가가 됐을 것이라며 보스니아군은 크로아티아의 원조가 없었다면 무기가 거의 없었을 것이라고 지적했습니다.[304] 또 다른 관점은 크로아티아 정부가 새로운 공화국을 만드는 것을 돕고, 투지만과 슈샤크가 보스니아 크로아티아인들의 자치권을 강화하고 확장하는 것을 도왔다는 것입니다.[305] 미국 학자 사브리나 라멧(Sabrina P. Ramet)은 크로아티아 정부가 보스니아 헤르체고비나에서 "더블 게임"을 했다고 생각합니다.[35] 영국 역사학자 마르코 아틸라 호아레는 "군사적 해결책은 동맹국으로서 보스니아를 필요로 했지만, 외교적 해결책은 희생자로서 보스니아를 필요로 했다"고 썼습니다.[306] 크로아티아군 개입 의혹과 관련해 미국 역사학자 찰스 R. 슈레이더는 실제 HV 병력의 존재와 크로아티아-보스니아 분쟁에 참여한 사실은 아직 입증되지 않았다고 말했습니다.[307]

크로아티아-보스니아 전쟁에[308] 대한 설명 중 하나는 보스니아 헤르체고비나에 대한 크로아티아의 정책이 투지만의 개인적 견해와 그의 측근들에 의해 결정되었다는 것입니다. 특히 고즈코 슈샤크 국방장관과 소위 헤르체고비나 로비[44] 코딕체르케스에 대한 ICTY의 판결은 다음과 같이 결론지었습니다. "투지만 대통령은 보스니아 헤르체고비나를 존중하는 영토적 야심을 가졌고, 그것은 대크로아티아에 대한 그의 꿈의 일부였습니다.이 계획은 크로아티아의 HDZ와 그 지도자인 프란조 투지만(Franjo Tuzman)과 함께 시작되었으며, 1939년 크로아티아와 세르비아가 보스니아 헤르체고비나를 분할하기로 합의한 바노비나 계획(Banovina Plan)에 기반을 두고 있습니다. 1991년 11월, HDZ 정당의 보스니아 지부가 보스니아 크로아티아 조직을 인수하고 크로아티아 공동체인 H-B를 설립했습니다. 보스니아 크로아티아 지도부는 HZ H-B 지역에서 박해와 인종 청소 캠페인을 조직, 특히 HVO를 통해 계획하고 시행했습니다. 먼저 그들은 가능한 한 많은 지방 자치 단체의 정부, 경찰, 군사 시설을 장악하고 일상 생활의 모든 측면에 대한 통제를 주장했습니다. 한편, 크로아티아 공화국은 전체적인 통제권을 유지했고, 공화국 군대(HV)는 보스니아 헤르체고비나와의 국제적인 무력 충돌로 변질된 분쟁에 개입했습니다."[6]

크로아티아계 미국인 역사학자 제임스 새드코비치(James J. Sadkovich)는 이것이 "고전적인 음모론"이라고 주장합니다.[309] 1990년 5월, 투지만은 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나가 "지리적, 정치적 전체를 형성하고 있으며, 역사적으로 그들은 일반적으로 단일 국가에 있었다"고 말했지만, 국민들은 "국민 투표를 통해 스스로 운명을 결정해야 한다"고 제안했습니다. 그는 보스니아 헤르체고비나가 유고슬라비아의 해체에도 살아남을 수 있을지 의심했지만, 유고슬라비아 연방과 세르비아의 영향권 밖에 있다면 보스니아 헤르체고비나의 완전성을 지지했습니다.[310] 투지만은 공식 성명에서 보스니아 헤르체고비나의 통합을 주장했습니다.[66] 사브리나 라멧(Sabrina P. Ramet)에 따르면, 그의 의도를[311] 외국 관객들에게 혼란을 주고 국제 사회를 달래기 위한 노력으로 이루어졌다고 합니다.[312] 투지만은 크로아티아의 영토 보전을 지지하면서도 보스니아 헤르체고비나 국경은 협상의 여지가 있다고 주장했습니다.[313] 그의 입장은 보스니아 전쟁과 크로아티아의 세르비아 점령 지역에 관한 국제 사회의 불분명하고 혼란스러운 정책으로 대담해졌습니다.[314] 영국의 역사학자 마크 아몬드는 "거의 모든 존경할 만한 국제적 의견은 보스니아 헤르체고비나 통합의 실행 가능성과 정당성을 의심했다"고 썼습니다.[315] 투지만의 행동에 대한 해석은 그가 합리적인 기회주의자로서 행동했다는 [66]진술에서 시작하여, 처음부터 보스니아 헤르체고비나의 분단에 대한 세르비아인들과의 협력주의 정책을 [146]인종 청소를 목적으로 했다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 설득력 있는 증거가 없는 가정이라고 말합니다.[290][316] 크로아티아인과 세르비아인이 보스니아인을 상대로 공동으로 전쟁을 벌이고 있었다면 보스니아 헤르체고비나는 없었을 것이라고 주장했습니다.[317]

ICTY 재판에서 영국 외교관 패디 애쉬다운은 투지만이 1995년 5월 6일 런던에서 열린 회의에서 밀로셰비치와 보스니아 분할에 합의했다고 시인했고 투지만은 애쉬다운을 위해 보스니아의 지도를 그렸는데 이는 2001년 1심 판결에서 인용되었습니다.[318][319]

2013년 5월, ICTY는 6명의 헤르체그-보스니아 지도자들에 대한 1심 판결에서 크로아티아-보스니아 전쟁이 "국제적인 성격"이라고 판단했고, 과반수의 찬성으로, "크로아티아군은 HVO와 함께 ABiH에 맞서 싸웠고, 크로아티아 공화국은 헤르체그보스나 공화국의 군대와 민간 당국에 대한 전반적인 통제권을 가지고 있었습니다."] 공동 범죄 기업(JCE)이 존재했고, 크로아티아 국민의 통일을 가능하게 하기 위해 1939년 크로아티아 바노비나 국경의 일부와 함께 크로아티아 영토를 설립하는 것을 최종 목표로 삼았습니다. BiH의 크로아티아 영토는 BiH의 해체로 크로아티아와 통합되거나,BiH 내에서 크로아티아와 직접적인 관계를 가진 독립 국가가 되는 것이었습니다."[259] 투지만, 슈샤크, 보반 등이 "JCE에 가입하고 참여했으며 기여했다"는 것을 발견했습니다.[320] 재판장인 장 클로드 안토네티 판사는 별도의 의견을 내고 공동 범죄 기업의 개념에 이의를 제기했습니다. 그는 이 전쟁을 보스니아 크로아치아와 보스니아 헤르체고비나 사이의 내적 성격의 갈등으로 규정하고 투지만의 보스니아 헤르체고비나 관련 계획이 국제사회의 입장과 모순되지 않는다고 말했습니다.[321] 2016년 7월 19일 항소심은 "심판원 이전에 이루어진 사건에서 형사책임을 인정한 결과는 특정 사건의 피고인에게만 구속력이 있다"고 판단하고, "심판원은 [투지만의 것, 슈샤크와 보베트코는 JCE에 참여했지만 어떤 범죄도 인정하지 않았습니다."[322]

2017년 11월 29일, ICTY 항소회의소는 최종 판결을 발표하고, 재판 찬버가 HZ H-B 지도자들과 Franjo Tudjman 사이의 합동 범죄 기업(JCE)을 발견한 것을 반복하고 확인했습니다.[323] 항소회의소는 재판소가 제시한 다음과 같은 JCE의 구체적인 요소들에 대한 조사 결과가 옳았다고 확인했습니다: (1) 투드즈만이 보스니아를 분할하려는 의도를 가졌고, "공동 지휘 구조"로 인해 투드즈만이 헤르체그-보스니아의 군사 활동을 통제하는 대크로아티아를 만들기 위한 목적으로 보스니아에 개입했습니다.(3) 투드만은 "투 트랙 정책"을 추구했습니다. 즉, 기존의 BiH 국경에 대한 존중을 공개적으로 옹호하는 동시에 크로아티아인과 세르비아인 사이의 BiH 분할을 사적으로 지지했습니다.[323]

후폭풍

"여러분, 우리는 성공했습니다. 우리는 우리가 가지고 있던 헤르체그-보스니아 뿐만 아니라 그것을 얻는 데 성공했습니다. 우리는 보스니아의 절반을 우리끼리 이렇게 말할 수 있습니다. 만약 우리가 보스니아를 잘 다스린다면, 영리하게 다스린다면 말입니다."

Franjo Tuđman, 24 November 1995, at a meeting with Herzeg-Bosnia representatives.[324]

1995년 11월, 보스니아 전쟁을 종식시킨 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 세르비아 대통령들이 데이턴 협정에 서명했습니다. 보스니아 헤르체고비나 연방은 보스니아 헤르체고비나 영토의 51%를 차지하는 두 개의 독립체 중 하나로 정의되었습니다. 나머지 49%는 스릅스카 공화국이 차지했습니다. 하지만 협약에 대한 해석이 달라 이행에 문제가 있었습니다.[325] 보스니아 헤르체고비나 연방의 군대는 ARBiH와 HVO의 부대를 합병하여 창설될 예정이었지만, 이 과정은 대부분 효과가 없었습니다.[326] 연방은 10개의 칸톤으로 나누어져 있었습니다. 그 중 3명은 크로아치아, 5명은 보스니아인이 다수를 차지했습니다. 두 개의 칸톤은 인종적으로 혼합되었고, 전쟁 중에 분열된 지방 자치체에는 평행한 지방 행정이 남아 있었습니다. 난민들의 귀환은 그 칸톤에서 시작될 예정이었습니다.[327] 이 협정은 헤르체그-보스니아를 2주 이내에 폐지하도록 규정했습니다.[328]

워싱턴의 압력에도 불구하고 투지만과 이제트베고비치 대통령은 크로아티아와 보스니아 정치인들이 새 정부에 함께 참여할 것을 약속했지만 연방은 서류상으로만 행동했고 실무적인 정부 기능을 수행하지 못했습니다. 크로아티아 헤르체그보스니아 공화국은 1996년 12월 17일에 공식적으로 폐지되었지만 1997년 1월 27일에 크로아티아 헤르체그보스니아 공동체가 새로 설립되었습니다.[328] 헤르체그-보스니아 구조는 계속해서 기능했고, 병행 정부는 금융 기관의 독립성을 확대하기 위해 행동했습니다. HDZ 지도자들은 " 헤르체그-보스니아 측은 공통의 금융 시스템을 받아들일 수 없는데, 왜냐하면 그러한 시스템은 보스니아 크로아치아가 그들의 군대에 자금을 대주고 장기적으로 그들의 사회적 의무를 따를 수 있도록 허용하지 않았기 때문입니다."라고 주장했습니다.[329] 병렬 헤르체그-보스니아 예산 시스템은 크로아티아가 통제하는 칸톤으로부터 수입을 모읍니다. Herzeg-Bosnia 지불국은 크로아티아의 경제 활동을 통제하고 있으며, 별도의 크로아티아 공공 사업, 사회 서비스, 사회 보험 기금, 임업 행정부가 있습니다. 크로아티아에서 온 헤르체그-보스니아 교육과정과 교과서가 있는 분리교육 체제가 유지되고 있습니다.[330] 헤르체그-보스니아는 크로아티아, 특히 국방부로부터 지속적인 재정 지원을 받았습니다. 연금과 교육 시스템, 크로아티아 정치인과 군 장교들의 급여는 크로아티아 정부에 의해 보조됩니다.[331] 유럽안보협력기구(OSCE)는 종전 2년 후 헤르체그-보스니아가 "군사 및 안보 문제부터 사업적 유대에 이르기까지 모든 면에서 크로아티아의 일부"가 되었다고 보고했습니다.[332][333]

1995년 모스타르 인근 프랑스 포병대 분견대 주둔지

데이턴에서 열린 회담에서 제이체, 스톨락, 부고즈노, 트라브니크 등에서 실향민 교류를 진행하기로 합의했지만, 4개 자치단체 모두 당국이 이 과정을 방해했습니다.[334] 현지 관리들은 트라브니크 지방자치단체의 크로아티아 난민들의 귀환을 방해했습니다. 1997년에 트라브니크 주변의 마을에서 5명의 귀향민이 목숨을 잃었습니다. 빈코 풀리치 추기경은 세르비아계와 크로아티아계가 보스니아 헤르체고비나에 속하지 않는다고 느끼도록 정부와 언론의 캠페인이 진행됐다고 말했습니다.[335] SDA는 트라브니크, 부고즈노, 곤지 바쿠프로 가는 난민들의 귀환을 방해했습니다.[336]

1997년 2월, 쿠르반 바즈람 휴일 동안, 모스타르에서 크로아티아 경찰들과 리스카 거리 묘지로 행진하던 수백 명의 보스니아인들 사이에 사건이 일어났습니다. 행진 도중 보스니아인 1명이 숨지고 24명이 다치는 난투극과 총격전이 벌어졌습니다. 모스타 경찰서장이 고의적인 공격 혐의로 모스타 카운티 법원에 기소됐습니다. 변호인 측은 군중들이 먼저 경찰에게 돌을 던졌고, 몇몇 경찰관들이 흉기에 찔리는 부상을 입었다고 주장했고, 행렬은 미리 공지되지 않았습니다. 재판은 아직 진행 중입니다.[337][338]

1997년 8월, 전 헤르체보스니아 부통령 다리오 코르디치를 포함한 지역 정치 지도자들의 선동으로 인해 보스니아 헤르체고비나로 돌아온 사람들은 HVO 민병대와 관련된 폭도들의 공격을 받았습니다. 귀환한 보스니아인 500여 명이 도망쳤고, 주택 화재가 발생했으며, 귀환자 1명이 사망했습니다.[339] 1998년 보스니아 헤르체고비나 고위대표는 드르바르와 스톨락에 사무실을 두고 난민들의 귀환을 방해했던 HDZ 강경파들을 그들의 자리에서 제거했습니다.[329]

데이턴 평화협정은 보스니아 헤르체고비나에서 모든 외국인 전투원들의 철수를 요구했습니다.[340] 1995년, 이제트베고비치는 지하디스트들에게 나라를 떠나라고 권유했고, 이로 인해 다른 이슬람주의자들로부터 비난을 받았습니다.[341] 프랑스와 영국의 군사 정보기관은 1995년 말 보스니아에 2,000명에 달하는 무자헤딘이 남아 있는 것으로 추정한 반면, 일부 외교관들은 그 중 2배나 많은 무자헤딘이 남아 있다고 말했습니다. 12월 16일, 무자헤딘과 크로아티아 경찰 간의 충돌이 ž프체 근처의 도로 블록에서 발생했습니다. 총격전으로 무자헤딘 5명이 숨지고 크로아티아 경찰 2명이 다쳤습니다.[340] 1996년 미국은 보스니아 지도부에 이슬람 단체와의 남은 관계를 청산하고 이란 무기 수송에 관여한 하산 첸치치를 국방부 차관직에서 제거하라고 압력을 가했습니다.[342] 2007년 보스니아 정부는 수백 명의 옛 무자헤딘 시민권을 취소했습니다.[343]

데이턴 협정은 크로아트인들에게 그들이 자율적으로 통치할 수 있는 영토 단위를 주지 않았고 BiH 연방 내에서 그들은 종종 투표에서 탈락했습니다.[344] 그들이 보기에 데이튼과 함께 만들어진 제도적 구조는 그들을 소외시켰습니다.[345] 그들은 크로아티아의 다수를 차지하게 될 제3의 조직을 만들 것을 요구했고, 1999년 당시 카를로스 웨스트엔도르프 최고대표는 이를 "용납할 수 없다"고 말했습니다.[346]

2000년 영국 채널 4 TV는 프란조 투지만의 녹음 테이프에 대한 보도를 방송했는데, 그는 데이턴 협정 이후 보스니아 헤르체고비나와 세르비아의 분단에 대해 이야기했다고 합니다. 그들은 당시 크로아티아의 슈테판 메시치 대통령이 자신들에게 17,000개의 녹취록을 제공했다고 주장했습니다.[347] 메시치와 그의 사무실은 영국 기자들에게 어떤 녹취록도 주지 않았다며 이 보도를 "사실과 무관한 선정적인 이야기"라고 말했습니다.[348]

사상자

크로아티아-보스니아 분쟁의 민족적 경계를 따라 발생한 사상자를 다룬 정확한 통계는 없습니다. 그러나 사라예보에 기반을 둔 RDC(Research and Documentation Center)의 2007년 자료는 크로아티아-보스니아 분쟁에 휘말린 지역의 인적 손실에 대한 대략적인 추정치로 작용할 수 있습니다. 이 자료에 따르면 1993년 중부 보스니아에서는 5,149명의 사상자가 발생했으며, 이 중 보스니아인은 2,893명, 크로아티아인은 1,951명, 세르비아인은 289명, 기타 민족은 16명이었습니다. 1993년 2,764명의 사상자 중 보스니아인은 1,760명, 크로아티아인은 779명, 세르비아인은 205명, 기타 민족은 20명이었습니다. 브르바스 지역에서는 1993년 1,908명의 사상자가 발생했는데, 이 중 보스니아인이 946명, 크로아티아인이 524명, 세르비아인이 431명, 기타 민족이 7명이었습니다. 브르바스 지역의 16개 지방 자치체 중 두 개의 지방 자치체가 크로아티아-보스니아크 분쟁의 영향을 받았습니다: 부고즈노와 곤지 바쿠프-우스코플제.[349]

폴란드 인구통계학자 에와 타보(Ewa Tabeau)의 보고서에 따르면 1993년 5월부터 분쟁이 끝날 때까지 이스트 모스타르에서 최소 539명이 사망했습니다. 이 숫자는 사망 장소가 알려지지 않았지만 포위 공격 중에 발생한 484명의 사망자를 포함하지 않습니다. 사망자 539명 중 민간인은 49.5%, 전투원은 50.5%였습니다.[350]

문화유산의 파괴

1993년 4월 아흐미치에서 파괴된 모스크

HVO에 의한 보스니아인들의 인종청소는 오스만 제국과 이슬람 종교문화유산의 광범위한 파괴를 동반했습니다.[351] HVO는 책임자들을 조사할 의도 없이 무슬림 건물을 고의적으로 파괴하는 행위에 참여했습니다.[352] 크로아티아 전체적으로 전쟁에서 201개의 이슬람 사원이 손상되거나 파괴되었습니다.[353] 이와는 대조적으로 ARBiH는 일반적으로 기독교 공동체의 종교적 재산에 대해 존경하는 태도/정책을 가지고 있었고, 그러한 공격을 조사하고, 공존을 가능하게 하려고 노력했습니다.[352] 보스니아 정부가 가톨릭 교회(또는 세르비아 정교회)를 파괴하는 정책은 없었고, 대부분은 전쟁 내내 ARBiH가 통제하는 지역에서 그대로 남아있었습니다.[354]

파괴된 보스니아의 주요 문화재 가운데는 네레트바 강을 건너 도시의 두 부분을 연결하는 16세기 유네스코 세계문화유산 모스타르에 세워진 옛 다리도 포함됐습니다. 1993년 11월 9일 크로아티아-보스니아 전쟁 당시 크로아티아 준군사조직에 의해 파괴될 때까지 427년간 존재했습니다. Andras Riedlmayer는 이 파괴를 "기억을 죽이는 행위"라고 불렀고, 이는 공유된 문화 유산과 평화로운 공존의 증거가 의도적으로 파괴된 것입니다.[355]

전후 테러

주요 기사: 모스타르 자동차 폭탄 테러와 1995년 리예카 폭탄 테러

데이턴 협정에 따른 보스니아 헤르체고비나의 테러는 주로 크로아치아를 중심으로 한 특정인에 대한 살인과 폭탄 테러로 대부분 구성되었습니다.[dubious – discuss] 현지에 머물던 무자헤딘은 보스니아 중부 지역에 공포 분위기를 조성해 크로아티아 주택에 정기적인 총격을 가하고 크로아티아 귀향민들을 수시로 공격했습니다.[358][359] 1997년과 1998년 여름, 두 명의 크로아티아 경찰관이 현지 경찰의 보호를 받은 무자헤딘 퇴역 군인들에 의해 살해되었습니다.[358]

1997년 9월 18일 모스타에서 테러가 발생했습니다. 도심 서부의 한 경찰서 앞에서 차량 폭탄이 터져 29명이 다쳤습니다. 이 공격은 알카에다와 연결된 이슬람 극단주의자들에 의해 행해졌습니다.[360][359]

크로아티아에서도 테러가 발생했습니다. 1995년 10월 20일, 알 가마 알 이슬라미야 이슬람 단체 소속 테러리스트가 폭탄을 든 차량을 건물 벽에 들이박아 리예카의 경찰서를 파괴하려 했습니다. 이 공격으로 29명의 부상자가 발생하고 테러범이 사망했습니다. 공격의 동기는 이슬람 단체의 중요 조직인 HVO가 탈라트 푸아드 카심을 점령한 것입니다.[361] 그 이후로 사례가 없었습니다.[362]

전쟁범죄 기소

ICTY는 9명의 HVO와 헤르체그-보스니아 관리들에게 보스니아 중부에서 발생한 전쟁 범죄에 대해 유죄를 선고했습니다. 즐라트코 알렉소프스키 카오닉 교도소 시설장은 보스니아 수용소 수감자들을 학대한 혐의로 7년형을 선고받았습니다.[363] 현지 HVO 사령관 앙투 푸룬드 ž자는 2000년 7월 전쟁의 법과 관습을 위반한 혐의로 10년 징역형을 선고받았습니다. 쿠프레시키치 등의 사건에서, ICTY는 아흐미치 대학살과 관련하여 두 명의 현지 HVO 대원인 드라고 요시포비치와 블라디미르 샨티치에게 반인도적 범죄 혐의로 유죄를 선고했습니다. 그들은 각각 12년과 18년의 징역형을 선고 받았습니다. 사건의 4명의 HVO 멤버인 조란 쿠프레슈키치, 미얀 쿠프레슈키치, 블라트코 쿠프레슈키치, 드라간 파피치는 무죄 판결을 받았습니다. 이 사건의 항소심 판결은 2001년 10월입니다.[365]

2004년 7월, HVO의 중부 보스니아 작전구역 사령관인 티호미르 블라슈키치는 보스니아 수용소 수감자들에 대한 비인도적이고 잔인한 대우로 9년형을 선고받았습니다. 2000년 처음에는 45년형을 선고받았지만 대부분의 혐의에 대한 지휘 책임이 항소심에서 뒤집혔습니다.[366] 2004년 12월, 헤르체그-보스니아의 전 부통령 다리오 코르디치는 보스니아 중부 지역에서 보스니아인들을 인종적으로 청소하기 위한 전쟁 범죄로 25년형을 선고받았습니다. 마리오 체르케즈 전 HVO 비테즈 여단장은 보스니아 민간인을 불법 감금한 혐의로 6년형을 선고받았습니다.[367]

이보 요시포비치와 무스타파 세리치가 아흐미치 학살을 기념합니다.

키셀작의 전 HVO 사령관 이비차 라지치는 스투프니도 학살에 연루된 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 그는 2006년 5월에 12년형을 선고 받았습니다.[368] HVO 조커스 부대의 전 멤버인 미로슬라프 브랄로는 라슈바 계곡에서 자행된 모든 범죄에 대해 유죄를 인정하고 2007년 4월 20년형을 선고받았습니다.[369]

투타와 슈텔라 사건에서, 죄수 대대장이었던 믈라덴 날레틸리치 투타는 징역 20년을 선고받았고, 그의 부하인 빈코 마르티노비치는 징역 18년을 선고받았습니다. 두 사람 모두 모스타르 지역에서 보스니아 민간인들을 인종청소한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[370]

2017년 11월 29일, ICTY는 전 헤르체그보스니아 총리 자드랑코 프를리치에게 25년 징역형을 선고했습니다. 브루노 스토이치 전 국방장관과 전 HVO 주 참모부 사령관인 슬로보단 프랄작과 밀리보즈 펫코비치에게 각각 20년 징역형을 선고했습니다. 16년 징역형, 감옥과 구치소의 책임자였던 베리슬라프 푸시치는 10년 징역형에 처했습니다. 혐의에는 반인도적 범죄, 전쟁법이나 관습 위반, 제네바 협약의 중대한 위반 등이 포함되었습니다.[371] 유죄 판결을 받은 슬로보단 프랄작은 자신은 전범이 아니며 법정에서 독극물을 마셔 자살했다고 말했습니다.[372]

ICTY는 11월 29일 판결의 일환으로 국경을 변경하고 크로아티아 국민을 통일함으로써 크로아티아 독립체를 설립할 목적으로 프란조 투지만과 다른 크로아티아 지도자들이 지휘하는 합동 범죄단(JCE)의 존재를 확인했습니다. 또한 ICTY는 합동 범죄단의 목적이 "[헤르체그보스나 크로아티아 공화국의 크로아티아인들이 무슬림 인구의 인종청소를 통해 지배"한 것임을 확인했습니다.[373]

전 ARBiH 3군단 사령관 엔베르 하드 ž리하사노비치와 전 무슬림 7여단 사령관 아미르 쿠부라와 함께 보스니아 중부에서 자신들의 지휘하에 있는 세력이 저지른 여러 범죄를 예방하거나 처벌하기 위해 필요하고 합리적인 조치를 취하지 않아 유죄 판결을 받았습니다. 2008년 4월 22일, 쿠부라는 ž리 하사노비치에게 징역 3년 6개월의 실형을 선고했습니다.

보스니아 사령관 세페르 할릴로비치는 93년 네레트바 작전 당시 사건의 우월한 형사 책임을 근거로 전쟁법과 관습을 위반한 혐의로 기소돼 무죄 판결을 받았습니다.[375] 메흐메드 알라지치 장군은 ICTY에 의해 기소되었으나 2003년 사망하였습니다.[376]

화해

1994년 1월 사라예보에서 보스니아-크로아티아 간 화해와 협력을 위한 크로아티아 국가평의회가 설립되었습니다.[377]

2010년 4월 이보 요시포비치 크로아티아 대통령은 보스니아 헤르체고비나를 공식 방문하여 크로아티아가 보스니아 헤르체고비나에 남아있는 "사람과 분열의 고통"에 기여한 것에 대해 "깊은 유감"을 표명했습니다. 요시포비치는 이슬람교와 가톨릭 종교 지도자들과 함께 아흐미치와 크리 ž안체보셀로에서 희생자들을 추모했습니다. 그는 국내에서 비판을 많이 받았고 크로아티아 총리이자 HDZ 의원인 자드란카 코소르로부터 크로아티아 헌법을 위반하고 국가의 명예를 훼손했다는 비난을 받았습니다.[378]

대중문화에서는

크로아티아 군사 공포 영화 "살아있는 자와 죽은 자"는 크로아티아-보스니아 전쟁을 배경으로 합니다.

각주

  1. ^ 1994년 2월 8일까지
  2. ^ 1994년 2월 8일 이후에

원천

  1. ^ ICTY: Had ži hasanoviet & Kubura 사건 정보 시트
  2. ^ a b c CIA 1993, 페이지 28.
  3. ^ a b CIA 1993, 25쪽.
  4. ^ "Bosnian War European history [1992–1995]". Britannica. Archived from the original on 14 November 2021. Retrieved 16 November 2021.
  5. ^ "Statement of the Office of the Prosecutor in relation to the judgement in the case Prosecutor vs. Jadranko Prlić et al. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". www.icty.org. Archived from the original on 2021-07-11. Retrieved 2021-07-05.
  6. ^ a b ICTY. "JUDGEMENT, Prosecutor vs. Kordic and Cerkez, p. 5, 39" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-06-01.
  7. ^ Lukic & Lynch 1996, 202쪽.
  8. ^ Lukic & Lynch 1996, 203쪽.
  9. ^ Ramet 2006, p. 414.
  10. ^ Ramet 2006, p. 386.
  11. ^ "Prlić et al. (IT-04-74) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement - Volume 4 of 6. p.2". www.icty.org. Archived from the original on 2016-03-17. Retrieved 2021-09-27.
  12. ^ "Prlić et al. (IT-04-74) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement - Volume 4 of 6, 29 May 2013. p.4-5". www.icty.org. Archived from the original on 2016-03-17. Retrieved 2021-09-27.
  13. ^ Ramet 2010, p. 263.
  14. ^ a b c 태너 2001, 페이지 286
  15. ^ 태너 2001, 페이지 248.
  16. ^ 오웬 1996, 32-34쪽.
  17. ^ Ramet 2006, 426쪽.
  18. ^ 쉰들러 2007, 페이지 71.
  19. ^ a b Lukic & Lynch 1996, 206쪽.
  20. ^ a b c CIA 2002b, 페이지 294.
  21. ^ a b c d e Goldstein 1999, 페이지 243.
  22. ^ 호케노스 2003, 페이지 91-92.
  23. ^ a b Shrader 2003, 25쪽.
  24. ^ a b Shrader 2003, 33쪽.
  25. ^ 말콤 1995, 306쪽.
  26. ^ 마가시 & ž니치 2001, 355쪽.
  27. ^ a b 코디치 & 체르케즈 판결 2001, 페이지 141.
  28. ^ Ramet 2010, p. 264.
  29. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 105.
  30. ^ 캘릭 2012, 페이지 127.
  31. ^ a b 판례집 등판결 2013, 페이지 150.
  32. ^ 크리슈토 2011, 페이지 44.
  33. ^ a b 크리슈토 2011, 페이지 47.
  34. ^ 코디치 & 체르케즈 판결 2001, 페이지 142.
  35. ^ a b c d e Ramet 2010, 265쪽.
  36. ^ 판례집 등 2013, 151~152쪽.
  37. ^ a b "Jutarnji list - NAJVAŽNIJI TUĐMANOV TRANSKRIPT: SASTANAK S VODSTVOM HRVATA IZ BOSNE I HERCEGOVINE 'Vrijeme je da okupimo hrvatsko nacionalno biće u jednoj državi!'". www.jutarnji.hr (in Croatian). 2017-12-09. Archived from the original on 2021-09-27. Retrieved 2021-09-27.
  38. ^ "Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Judgment, 2001. p. 14, 38". www.icty.org. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2021-09-27.
  39. ^ a b c Burg & Shoup 1999, 페이지 107.
  40. ^ 마가시 & ž니치 2001, 358쪽.
  41. ^ Mulaj 2008, 페이지 52.
  42. ^ a b 아몬드 2003, 203쪽.
  43. ^ 판례집 등 2013, 페이지 152.
  44. ^ a b CIA 2002b, 페이지 293.
  45. ^ a b c Hoare 2010, 페이지 127.
  46. ^ a b 섬세한 판단 2008, 23페이지
  47. ^ a b c 태너 2001, 페이지 285.
  48. ^ 벨리콘자 2003, 237쪽.
  49. ^ Hoare 2010, 페이지 126.
  50. ^ Mulaj 2008, 페이지 53.
  51. ^ a b c d Shrader 2003, 46쪽.
  52. ^ a b c Marijan 2004, p. 270.
  53. ^ a b Shrader 2003, p. 13.
  54. ^ Christia 2012, 154쪽.
  55. ^ Marijan 2004, 269쪽.
  56. ^ a b c Shrader 2003, 66쪽.
  57. ^ a b CIA 2002, 156쪽.
  58. ^ 윌리엄스 & 1992년 5월 9일.
  59. ^ Lukic & Lynch 1996, 페이지 210–212.
  60. ^ 판례집 등판결 2013, 페이지 155.
  61. ^ 마가시 & ž니치 2001, 페이지 170.
  62. ^ a b c d e Ramet 2006, 436쪽.
  63. ^ a b c d 태너 2001, 페이지 287.
  64. ^ CIA 2002, 160쪽.
  65. ^ 말콤 1995, 317쪽.
  66. ^ a b c d e 말콤 1995, 318쪽.
  67. ^ 1992년 7월 6일, 번즈 & 6일.
  68. ^ 니지치 1992, 31쪽.
  69. ^ a b c 번즈 & 1992년 7월 26일.
  70. ^ Dyker & Vejvoda 2014, 페이지 103.
  71. ^ Price et al. judget vol. 6 2013, pp. 396–397.
  72. ^ Burg & Shoup 1999, 227쪽
  73. ^ Trifunovska 1994, p. 656.
  74. ^ 번즈 & 1992년 7월 21일.
  75. ^ Ramet 2006, 페이지 463.
  76. ^ CIA 2002, 158쪽.
  77. ^ "Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement. 26 Feb 2001. p.151". www.icty.org. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2021-09-28.
  78. ^ 코디치 & 체르케즈 판결 2001, 페이지 153–154.
  79. ^ a b c d CIA 2002, 159쪽.
  80. ^ 벨라미 2003, 78쪽
  81. ^ a b Hoare 2004, 83쪽.
  82. ^ a b Lukic & Lynch 1996, 212쪽
  83. ^ Mojzes 2011, 168쪽.
  84. ^ Lukic & Lynch 1996, 215쪽
  85. ^ Israeli, Raphael (2019-04-04). Ethnic Cleansing: Migration and Population Transfer and the Jewish Paradigm of Survival Amidst Displacement. Strategic Book Publishing & Rights Agency. p. 259. ISBN 978-1-950015-44-3. Archived from the original on 2022-02-26. Retrieved 2021-09-29.
  86. ^ 호어 2004, 페이지 86.
  87. ^ 마가시 & ž니치 2001, 페이지 175.
  88. ^ Ramet 2006, p. 343.
  89. ^ Zürcher 2003, 페이지 51.
  90. ^ a b Goldstein 1999, 245쪽.
  91. ^ a b Shrader 2003, 60쪽.
  92. ^ 수데틱 & 1992년 9월 7일.
  93. ^ 수데틱 & 1992년 9월 8일.
  94. ^ 판례집 등 2013. 4. 6.
  95. ^ a b 판례집 등 2013. 4. 7.
  96. ^ Price et al. 판결 2013년 6월 16일
  97. ^ 우도비치키 & 슈티트코박 2000, 페이지 192.
  98. ^ 1998년 판매, 96쪽.
  99. ^ Dyker & Vejvoda 2014, 104쪽.
  100. ^ CIA 2002b, 315-317쪽.
  101. ^ a b 아몬드 1994, 페이지 285.
  102. ^ CIA 2002b, 317쪽.
  103. ^ 크리스티아 2012, 183쪽
  104. ^ Mrduljaš 2009, pp. 837–838.
  105. ^ a b c Hadzihasanovic & Kubura 판결 요약 2006, 3쪽.
  106. ^ a b Mazowiecki, Tadeusz (17 November 1993). "Fifth periodic report on the situation of human rights in the territory of the former Yugoslavia". United Nations – Commission on Human Rights. Archived from the original on November 4, 2013.
  107. ^ Shrader 2003, 32-33쪽.
  108. ^ Shrader 2003, pp. 35–36.
  109. ^ CIA 1993, 페이지 45.
  110. ^ Shrader 2003, 62쪽.
  111. ^ a b Marijan 2004, pp. 266–267.
  112. ^ Shrader 2003, 25-27쪽.
  113. ^ Shrader 2003, 30쪽.
  114. ^ CIA 1993, 페이지 47.
  115. ^ Shrader 2003, 페이지 31.
  116. ^ Shrader 2003, 29쪽
  117. ^ "Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Appeals Chamber Judgement Summary. 17 Dec 2004. p.5". www.icty.org. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2021-09-28.
  118. ^ a b Shrader 2003, 22쪽
  119. ^ Shrader 2003, 페이지 62–63.
  120. ^ CIA 2002, 페이지 144.
  121. ^ 오웬 1996, 페이지 381
  122. ^ Marijan 2004, pp. 281–283.
  123. ^ a b 마가시 & ž니치 2001, 페이지 107.
  124. ^ 블라스키치 판결 요지 2000, 페이지 5.
  125. ^ a b c d e f 태너 2001, 페이지 292.
  126. ^ Darnton & 16 1994년 2월
  127. ^ Shrader 2003, 159쪽
  128. ^ Shrader 2003, 페이지 51.
  129. ^ Shrader 2003, p. 48.
  130. ^ a b 농부 2010, 페이지 126.
  131. ^ 쉰들러 2007, 페이지 126.
  132. ^ 쉰들러 2007, 167쪽.
  133. ^ a b c 쉰들러 2007, 페이지 99.
  134. ^ "Srebrenica – a 'safe' area". Netherlands Institute for War Documentation. 10 April 2002. Archived from the original on 2 January 2018. Retrieved 17 February 2010.
  135. ^ "Ex-Yougoslavie: les phalanges" (in French). 3 January 2007. Archived from the original on 2013-09-21.
  136. ^ Karli, Sina (11 November 2006). "Šveđanin priznao krivnju za ratne zločine u BiH" [Swede confesses to war crimes in Bosnia and Herzegovina]. Nacional (in Croatian). Archived from the original on 28 July 2012. Retrieved 17 February 2010.
  137. ^ a b c d Shrader 2003, 69쪽.
  138. ^ a b Shrader 2003, 68쪽.
  139. ^ Marijan 2006, pp. 388–389.
  140. ^ Marijan 2004, 277쪽.
  141. ^ CIA 2002, 147쪽.
  142. ^ Marijan 2006, 페이지 392.
  143. ^ 판시 제2권 2013, 페이지 12.
  144. ^ 판시 제2권 2013, 페이지 16.
  145. ^ Marijan 2006, pp. 397–398.
  146. ^ a b c d Hoare 2010, 페이지 128.
  147. ^ CIA 2002, 148쪽.
  148. ^ Shrader 2003, 3쪽.
  149. ^ 코디치 & 체르케즈 판결 2001, 페이지 170.
  150. ^ 마가시 & ž니치 2001, 366쪽.
  151. ^ Christia 2012, pp. 175–176.
  152. ^ a b 말콤 1995, 327쪽.
  153. ^ 크리스티아 2012, 페이지 155.
  154. ^ a b CIA 2002, 190-191쪽.
  155. ^ Shrader 2003, 페이지 74–75.
  156. ^ a b 태너 2001, 페이지 288
  157. ^ a b Hadzihasanovic & Kubura 판결 요약 2006, p. 5.
  158. ^ a b 코디치 & 체르케즈 항소 판결 요약 2004, 7쪽.
  159. ^ a b c d CIA 2002, 페이지 191.
  160. ^ a b 크리스티아 2012, 156쪽
  161. ^ a b Shrader 2003, 4쪽.
  162. ^ Shrader 2003, 59쪽.
  163. ^ a b Marijan 2004, p. 266.
  164. ^ 말콤 1995, 325쪽.
  165. ^ a b CIA 2002, 페이지 182.
  166. ^ a b 말콤 1995, 326쪽.
  167. ^ 클레멘치치, 프랫 & 스코필드 1994, 49쪽.
  168. ^ 판례집 등 2013. 4. 8.
  169. ^ a b 판례집 등판결 2013, 페이지 160.
  170. ^ 판례집 등 2013, 166쪽
  171. ^ 판례집 등 2013, 페이지 160–161.
  172. ^ a b c 판례집 등 2013, 162쪽
  173. ^ 판례집 등 2013, 161쪽
  174. ^ 판례집 등 2013, 163쪽
  175. ^ a b 클레멘치치, 프랫 & 스코필드 1994, 50쪽.
  176. ^ Naletilic & Martinovic Judgment 2003, p. 7.
  177. ^ 오웬 1996, 104-105쪽.
  178. ^ 프린글 & 1993년 3월 7일.
  179. ^ 판례집 등 2013, 164쪽
  180. ^ 판례집 등 2013, 168쪽
  181. ^ Myers & 06 1993년 5월
  182. ^ 오웬 1996, 62쪽
  183. ^ 판시 제4권 2013, 8~9쪽
  184. ^ a b 크리스티아 2012, 페이지 172.
  185. ^ a b c Dyker & Vejvoda 2014, 페이지 105.
  186. ^ Benthall & Bellion-Jourdan 2003, 146쪽.
  187. ^ 왈라섹 2015, 5쪽.
  188. ^ Shrader 2003, 페이지 87.
  189. ^ Shrader 2003, 페이지 88–89.
  190. ^ Shrader 2003, 89쪽.
  191. ^ a b c d CIA 2002, 192쪽.
  192. ^ Shrader 2003, 페이지 115.
  193. ^ Hadzihasanovic & Kubura 판결 요약 2006, 6쪽.
  194. ^ 태너 2001, 페이지 289
  195. ^ "Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Judgement, 26 Feb 2001. p.207". www.icty.org. Archived from the original on 2020-06-04. Retrieved 2021-09-28.
  196. ^ CIA 2002b, 417쪽.
  197. ^ a b 코디치 & 체르케즈 판결 2001, 페이지 226-227.
  198. ^ Shrader 2003, 페이지 99.
  199. ^ a b c d CIA 2002, 193쪽.
  200. ^ Shrader 2003, 페이지 86.
  201. ^ Shrader 2003, pp. 105, 107–109.
  202. ^ Christia 2012, p. 157.
  203. ^ 오웬 1996, 146쪽
  204. ^ AP 통신 & 1996년 2월 25일.
  205. ^ a b CIA 2002b, pp. 433–434.
  206. ^ "Three Bosniak Soldiers Convicted of Trusina Massacre". justice-report.com. 2015. Archived from the original on 2021-02-25. Retrieved 2016-02-27.
  207. ^ Naletilic & Martinovic Judgment 2003, 페이지 13.
  208. ^ Bethlehem & Weller 1997, 페이지 618.
  209. ^ 판례집 등 2013, 167쪽
  210. ^ Christia 2012, 161-162쪽.
  211. ^ CIA 2002, 201-202쪽.
  212. ^ 크리스티아 2012, 160쪽.
  213. ^ a b Christia 2012, pp. 157–158.
  214. ^ a b CIA 2002, 페이지 200.
  215. ^ 판시 제2권 2013, 페이지 221.
  216. ^ CIA 2002, 페이지 194.
  217. ^ a b c d e 태너 2001, 290쪽.
  218. ^ 큐어 등. 사례 정보 2015.
  219. ^ Christia 2012, pp. 160–161.
  220. ^ Christia 2012, p. 176.
  221. ^ Tabeau 2009, p. 234.
  222. ^ Tabeau 2009, pp. 239–240.
  223. ^ 볼렌스 2007, 171쪽.
  224. ^ Shrader 2003, 페이지 128–130.
  225. ^ a b CIA 2002, 페이지 195-196.
  226. ^ a b Shrader 2003, 페이지 131–132.
  227. ^ Delicious Judgment Summary 2008, p. 3.
  228. ^ Lawson & Bertucci 1996, 149쪽
  229. ^ Shrader 2003, 23쪽
  230. ^ Shrader 2003, pp. 132–133.
  231. ^ CIA 2002, 196쪽.
  232. ^ 코디치 & 체르케즈 항소판결 요약 2004, 페이지 150–153.
  233. ^ a b CIA 2002, 198쪽.
  234. ^ 갤러거 2003, 109쪽
  235. ^ a b CIA 2002, 196-197쪽.
  236. ^ Shrader 2003, pp. 143–145.
  237. ^ a b CIA 2002, 페이지 197.
  238. ^ Shrader 2003, p. 146.
  239. ^ a b c d CIA 2002b, 429-430쪽.
  240. ^ Shrader 2003, 페이지 137.
  241. ^ Hadzihasanovic & Kubura 판결 요약 2006, 8쪽.
  242. ^ 가살, 쿠카비카, 다우토비치 사건 정보 2011.
  243. ^ Shrader 2003, 63쪽.
  244. ^ 태너 & 1993년 7월 27일.
  245. ^ 안드레아스 2011, 70쪽.
  246. ^ a b CIA 2002b, 425쪽.
  247. ^ Shrader 2003, 페이지 140.
  248. ^ CIA 2002, 페이지 199.
  249. ^ a b CIA 2002, 202쪽.
  250. ^ Shrader 2003, pp. 151–152.
  251. ^ a b CIA 2002b, 422쪽.
  252. ^ a b c Halilovic Judge Summary 2005, pp. 3–4.
  253. ^ Hoare 2004, 94쪽.
  254. ^ a b CIA 2002, 203쪽.
  255. ^ a b Shrader 2003, 페이지 152.
  256. ^ CIA 2002b, 435쪽.
  257. ^ a b c d CIA 2002b, pp. 437–440.
  258. ^ a b CIA 2002b, 438쪽.
  259. ^ a b c 구 유고슬라비아 국제형사재판소 & 프리치 외. CIS, 6쪽.
  260. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 128.
  261. ^ Marijan 2004, 261쪽
  262. ^ 클레멘치치, 프랫 & 스코필드 1994, 페이지 57–59.
  263. ^ 오웬-잭슨 2015, 페이지 74.
  264. ^ 마가시 & ž니치 2001, 369쪽.
  265. ^ a b 클레멘치치, 프랫 & 스코필드 1994, 59쪽.
  266. ^ 오웬 1996, 233쪽
  267. ^ 오웬 1996, 236쪽.
  268. ^ 오웬 1996, 237쪽.
  269. ^ Hedl & 5 2000년 9월
  270. ^ CIA 2002, 206쪽.
  271. ^ Grandits 2016, 페이지 110.
  272. ^ 쇼크 & 1993년 10월 19일.
  273. ^ Shrader 2003, 페이지 152–153.
  274. ^ CIA 2002, 207쪽.
  275. ^ Shrader 2003, 153쪽.
  276. ^ Shrader 2003, 153-154쪽.
  277. ^ CIA 2002b, 페이지 449–450.
  278. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 129.
  279. ^ 윌리엄스 & 1994년 1월 15일.
  280. ^ 루이스 & 1994년 2월 4일
  281. ^ 크리스티아 2012, 177쪽.
  282. ^ a b 베들레헴 & 웰러 1997, p. liv.
  283. ^ Burg & Shoup 1999, pp. 293–294.
  284. ^ a b Mrduljaš 2009, p. 843.
  285. ^ Mrduljaš 2009, p. 837.
  286. ^ CIA 2002, pp. 242–243.
  287. ^ CIA 2002, pp. 250–251.
  288. ^ Ramet 2006, p. 452.
  289. ^ 고우, 패터슨 & 프레스턴 1996, 65쪽.
  290. ^ a b 슈레이더 2003, p. XVII.
  291. ^ 쉰들러 2007, 85쪽.
  292. ^ 쉰들러 2007, 112쪽.
  293. ^ a b Ramet 2006, 422쪽.
  294. ^ 쿠르스파히치 2003, 페이지 130
  295. ^ a b 니지치 & 마르키치 1995, 페이지 47.
  296. ^ a b c 맥도날드 2002, 239쪽.
  297. ^ 쿠르스파히치 2003, 페이지 134.
  298. ^ 쿠르스파히치 2003, 페이지 135.
  299. ^ a b c 맥도날드 2002, 240쪽.
  300. ^ 시가 1995, 133쪽.
  301. ^ 쿠르스파히치 2003, 페이지 132.
  302. ^ 쿠르스파히치 2003, 페이지 131.
  303. ^ Marijan 2004, pp. 280–281.
  304. ^ Ramet, Clewing & Lukichi 2008, 페이지 121.
  305. ^ CIA 2002b, pp. 293–294.
  306. ^ Hoare & March 1997, 페이지 127.
  307. ^ Shrader 2003, 50쪽.
  308. ^ Sadkovich 2007, 207쪽.
  309. ^ Sadkovich 2007, 217, 219쪽.
  310. ^ Sadkovich 2007, pp. 239–240.
  311. ^ Ramet 2006, p. 434.
  312. ^ Bugajski 1995, 21쪽.
  313. ^ Ramet 2006, 421쪽.
  314. ^ 말콤 1995, 319쪽.
  315. ^ 아몬드 2003, 페이지 197.
  316. ^ Marijan 2004, p. 286.
  317. ^ Ramet, Clewing & Lukichi 2008, 페이지 120.
  318. ^ "Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) Judgement" (PDF). International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 26 February 2001. p. 38. Retrieved 2022-10-16.
  319. ^ "WITNESS NAME: Paddy Ashdown (extract from transcript, pages 2331 – 2356)". CASE IT-02-54 PROSECUTOR vs. SLOBODAN MILOŠEVIĆ. ICTY. 14 March 2002.
  320. ^ 구 유고슬라비아 국제형사재판소 & 2013년 5월 29일.
  321. ^ 판시 제6권 2013, 212, 374, 377페이지
  322. ^ http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-04-74-A/MRA24991R0000483864.pdf Wayback Machine에서 보관된 2021-02-24
  323. ^ a b "Prlić et al. (IT-04-74) International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Appeals Chamber, Judgement - Volume II. p. 260-282". www.icty.org. Archived from the original on 2016-03-17. Retrieved 2021-09-28.
  324. ^ Bullough & 2007년 11월 7일.
  325. ^ 골드스타인 1999, 255쪽.
  326. ^ 쉰들러 2007, 252쪽.
  327. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 196.
  328. ^ a b Gosztonyi 2003, 페이지 53.
  329. ^ a b ESI & 1999년 10월 14일 7-8쪽.
  330. ^ ESI & 1999년 10월 14일 8-9쪽.
  331. ^ ESI & 1999년 10월 14일 9페이지
  332. ^ 무어 2013, 95쪽
  333. ^ Burg & Shoup 1999, p. 377.
  334. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 195.
  335. ^ 헤지스 & 1997년 11월 16일.
  336. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 17.
  337. ^ "Nastavljeno suđenje Maki Radiću i drugima". bljesak.info. 1 October 2012. Archived from the original on 10 April 2017. Retrieved 9 April 2017.
  338. ^ "Suđenje Marku Radiću i ostalima, u predmetu Liska park". bljesak.info. 27 March 2012. Archived from the original on 10 April 2017. Retrieved 9 April 2017.
  339. ^ Toal & Dahlman 2011, 페이지 194.
  340. ^ a b O'Connor & 1995년 12월 16일.
  341. ^ 농부 2010, 페이지 127.
  342. ^ Takeyh & Gvosdev 2004, 페이지 89–91.
  343. ^ 보스니아, 지하디스트 100명 시민권 취소, 웨이백 머신, balkanpeace.org 에서 보관 2021-03-03; 2015년 11월 23일 접속
  344. ^ Coakley 2013, 페이지 101.
  345. ^ Coakley 2013, 95페이지
  346. ^ Chicago Tribune & 02 1999년 6월
  347. ^ 래쉬마르 등.
  348. ^ 루시치 & 2000년 11월 3일.
  349. ^ "RDC – Research results (2007) – Human Losses in Bosnia and Herzegovina 1991–1995". Research and Documentation Center in Sarajevo. 2007. Archived from the original on 12 September 2009. Retrieved 24 March 2017.
  350. ^ Tabeau 2009, p. 369.
  351. ^ 왈라섹 2015, 24쪽
  352. ^ a b 왈라섹 2015, 페이지 127.
  353. ^ Riedlmayer 2002, 페이지 100.
  354. ^ 판매 2003, 페이지 220–221.
  355. ^ Coward, Martin (2009). Urbicide: The Politics of Urban Destruction. London: Routledge. pp. 1–7. ISBN 978-0-415-46131-3. Archived from the original on 2021-04-17. Retrieved 2021-07-04.
  356. ^ 이슬람과 보스니아: Maya Shatzmiller, 2002년 다민족국가의 분쟁해결과 외교정책
  357. ^ Ilija Živković: Raspeta crkva u Bosni i Hercegovini: uništavanje katoličkih sakralnih objekata u Bosni i Hercegovini (1991.-1996.) Wayback Machine, 1997, 페이지 357에서 보관
  358. ^ a b 쉰들러 2007, 264쪽.
  359. ^ a b 데이비스 2005, 페이지 116.
  360. ^ 콜만 2004, 페이지 197–199.
  361. ^ 콜만 2004, 페이지 152-154.
  362. ^ 타탈로비치 & 제이크셰비치 2008, 페이지 140–141.
  363. ^ "Aleksovski case: The Appeals Chamber increases his Sentence to seven years imprisonment". ICTY. 24 March 2000. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  364. ^ "Appeals Chamber unanimously dismisses Furundzija and affirms Convictions and Sentence". ICTY. 21 July 2000. Archived from the original on 10 May 2021. Retrieved 10 December 2017.
  365. ^ "Appeals Judgement rendered in the Kupreskic & others case". ICTY. 23 October 2001. Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  366. ^ "Appeals Chamber Judgement in the case the Prosecutor v. Tihomir Blaskic". ICTY. 29 July 2004. Archived from the original on 22 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  367. ^ "Appeals Chamber Judgement in the Case the Prosecutor v. Dario Kordic and Mario Cerkez". ICTY. 17 December 2004. Archived from the original on 26 February 2022. Retrieved 10 December 2017.
  368. ^ "Ivica Rajic Sentenced to 12 Years' Imprisonment". ICTY. 8 May 2006. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  369. ^ "Appeals Chamber dismisses Miroslav Bralo's appeal affirms sentence of 20 years' imprisonment". ICTY. 2 April 2007. Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  370. ^ "Appeals Chamber Confirms Sentences Against Mladen Naletilic and Vinko Martinovic". ICTY. 3 May 2006. Archived from the original on 22 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  371. ^ "The ICTY renders its final judgement in the Prlić et al. appeal case". ICTY. 29 November 2017. Archived from the original on 4 January 2018. Retrieved 10 December 2017.
  372. ^ Stephanie van den Berg; Bart H. Meijer (29 November 2017). "Bosnian Croat war crimes convict dies after taking 'poison' in U.N. court". Reuters. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 30 November 2017.
  373. ^ ICTY. "SUMMARY OF JUDGEMENT, PRLIC ET AL" (PDF). p. 10. Archived (PDF) from the original on 2018-08-26.
  374. ^ "Hadžihasanović & Kubura Appeals Only Partially Granted". ICTY. 22 April 2008. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 10 December 2017.
  375. ^ 헤일로비치 판결 2007.
  376. ^ Del Ponte, Carla (2002-01-11), The Prosecutor of the Tribunal Against Enver Hadžihasanović, Mehmed Alagic, Amir Kubura : Amended Indictment, archived from the original on 2005-11-13, retrieved 2008-11-30
  377. ^ Goldstein 1999, 페이지 248.
  378. ^ Denti 2013, pp. 111–112.

참고문헌

책과 저널

뉴스 기사

국제, 정부 및 NGO 출처