보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 연방 단위 제안

Proposed Croat federal unit in Bosnia and Herzegovina
2001년 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 분할 제안(파란색).

보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 연방 단위, 또는 비공식적으로 제3의 독립체(세르보-크로아티아어:보스니아 헤르체고비나의 행정 구역은 보스니아 헤르체고비나에서 영토 연방주의와 민족 자결주의에 기초하여 제안된 행정 구역입니다.크로아티아 국민의회(HDZ BiH, HDZ1990, HSS)를 포함한 여러 정치학자, 정치인 및 정당들이 이 제안을 제기했습니다.아직까지는 개념 [1]수준 이상으로 논의된 적이 없습니다.세르비아가 다수를 차지하는 스릅스카 공화국과 보스니아 다수를 차지하는 크로아티아 연방은 세 개의 동등한 구성국 중 하나로 두 개의 독립체로 나뉘어 있기 때문에, 크로아티아인이 다수를 차지하는 영토 [2][3][4]단위를 대칭적으로 만들 것을 제안했습니다.정치적 지지자들은 이 제안이 크로아티아의 평등을 보장하고 선거용 게리맨더링을 방지하며 정치적 [5]정체를 단순화하는 한편 과도한 부담을 주는 행정부를 해체할 것이라고 주장하고 있습니다.반대자들은 그것이 민족적인 이유로 나라를 더욱 분열시켜 헌법 원칙을 위반하고, 비크로아티아인들을 종속적인 위치에 놓이게 하며, 분리주의로 이어질 것이라고 주장합니다.

배경

보스니아 전쟁과 헤르체그보스니아

참고 항목:보스니아 전쟁과 헤르체그보스니아

보스니아 전쟁(1992-95) 동안 보스니아 크로아트인들은 군대, 경찰, 의회 등과 함께 사실상 작은 국가로 기능하는 자신들의 하위 국가인 헤르체그-보스니아를 설립했습니다.

평화계획

전쟁 기간 오웬 스톨텐베르크 계획
크로아티아 독립체
주요 기사:보스니아 전쟁 이전과 전쟁 중에 제안된 평화 계획들

보스니아 전쟁 동안, 국제 중재자들과 사절들은 보스니아 헤르체고비나에 세 개의 연방 단위를 구성하는 것을 포함한 몇 가지 평화 계획을 제안했습니다.1992년, EC의 외교관 호세 쿠틸레이로(José Cutileiro)는 3개의 구성 단위가 "국가 원칙에 기반하고 경제적, 지리적 및 기타 [6]기준을 고려할 것"이라고 명시한 제안서를 스케치했습니다.1993년 7월 말, 보스니아-헤르체고비나 3개 파벌의 대표들은 새로운 협상에 들어갔습니다.8월 20일, 유엔 중재자인 토르발드 스톨텐베르크와 데이비드 오웬은 보스니아를 3개의 민족적 미니 국가로 구성하는 지도를 발표했습니다.보스니아 세르비아군은 보스니아 헤르체고비나 영토의 52%를, 무슬림은 30%를, 보스니아 크로아트인은 18%를 받게 됩니다.사라예보와 모스타르는 세 주 중 어느 곳에도 속하지 않을 것입니다.1993년 8월 29일 보스니아 측은 이 계획을 거부했습니다.

(반대)연방구조

1994년 워싱턴 협정에 따라 크로아트인들은 보스니아 헤르체고비나 정부 통제 지역(보스니아 헤르체그-보스니아)과 함께 공동 기관과 함께 하위 국가 독립체인 보스니아 헤르체고비나 연방(FBIH)을 만들었습니다.전쟁을 끝낸 1995년 데이턴 협정은 이 나라를 세르비아계가 지배하고 통제하는 스릅스카 공화국과 보스니아-크로아티아 연방이라는 두 개의 정치적 독립체로 나누어지게 만들었습니다.FBiH는 평등을 보장하기 위해 10개의 자율 칸톤으로 더 나뉘었습니다.FBiH 정부와 양원제 의회는 적은 수의 크로아티아인들에게 권력 공유와 동등한 대표권을 보장하기로 되어 있었습니다.이 상황에 대한 불만은 이미 1999년 크로아티아인들이 크로아티아인이 다수를 차지하는 연방 단위의 설립에 대한 요구와 함께 보여주었지만, 크로아티아인 대통령직의 크로아티아인은 이를 일축하고 3개 공동체의 평등 원칙과 칸톤 [7]자치 원칙의 강화를 요구했습니다.

연맹

참고 항목: 보스니아 헤르체고비나와 보스니아 헤르체고비나 연방의 정치적 구분
보스니아 헤르체고비나의 행정 구역

2001년, 미국의 고위 대표부(OHR)는 연방 헌법과 선거법에 대한 개정을 시행하여 연방의 구조를 복잡하게 만들고 연방에서 그 때까지 시행되었던 보스니아인과 크로아트인의 동등성을 약화시켰습니다.보스니아인은 FBIH 인구의 약 70.4%를 차지하고 있으며, 크로아티아인은 22.4%, 세르비아인은 약 2%에 불과하기 때문에 (국적을 동등하게 대표하는) 의회 인민원은 정부 수립과 입법 과정에서 크로아티아인, 세르비아인 및 소수 민족의 이익이 공정하게 대표되도록 보장해야 합니다.그러나 2001년부터 2002년까지 헌법과 선거법에 대한 외국의 개정이 이루어진 이후 크로아트인들은 인민원의 대의원 선거제도가 조작되어 그들의 대표권을 박탈당했으며 사실상 보스니아인들이 상원의 다수당을 장악할 수 있게 되었다고 주장했습니다.즉, 2002년 이후 각 국가의 인민원 의원들은 10개의 주 의회에 의해 선출되며, 이들 중 대다수는 보스니아 정치인들에 의해 통제됩니다.이로 인해 연방의 크로아트인들과 세르비아인들은 연방 의회뿐만 아니라 행정부, 특히 정부 건설에 대한 견제와 균형을 이루게 되었습니다.2010-14년 연방 정부가 구성되어 크로아티아 인민원 의원들의 동의 없이 대통령이 임명되어 17표 중 단 5표의 신임을 얻었습니다.2011년 3월, 중앙선거관리위원회는 HoP의 구성과 결정이 불법이라고 선언했지만, 고등대표 발렌틴 인츠코는 CEC의 [8]결정을 보류했습니다.보스니아 크로아티아의 정치인 보오 류비치가 항소를 제기한 후, 2016년 12월 헌법재판소는 인민원 의원들의 선거제도를 위헌으로 판단하여 논란이 된 [9]규칙들을 폐기했습니다.

2005년 이보 미로 요비치 크로아티아 대통령은 "보스니아계 세르비아인들을 비난하려는 것은 아니지만, 그들이 세르비아 공화국을 가지고 있다면 우리는 또한 크로아티아 공화국과 보스니아 (무슬림) 공화국을 만들어야 합니다."라고 말했습니다.보스니아 연방 대통령직의 크로아티아 대표 젤코 콤시치는 이에 반대했지만, 일부 보스니아계 크로아티아 정치인들은 제3의 (크로아티아) [10]독립체 설립을 주장했습니다.

크로아티아인들이 제기한 또 다른 문제는 크로아티아 대통령의 선출 문제입니다.즉, 연방의 모든 시민들은 보스니아인 혹은 크로아티아인 대표에게 투표할지를 결정할 수 있습니다.그러나 보스니아인은 연방 인구의 70%를 차지하고 크로아티아인은 22%에 불과하기 때문에 충분한 보스니아인 유권자들이 크로아티아 투표에 투표하기로 결정한다면 크로아티아 공동체 중 과반수가 없어도 대통령직에 크로아티아인을 대표하는 후보가 효과적으로 선출될 수 있습니다.2006년과 2010년에 일어난 일로, 다민족 사회민주당의 지지를 받는 크로아티아계 젤코 콤시치가 크로아티아인의 [11][12]표를 거의 얻지 못한 채 선거에서 승리했습니다.2010년에 그는 크로아티아인 다수를 차지한 지방 자치체에서 단 한 곳도 우승하지 못했고, 이들 중 대부분은 보르야나 크리슈토에게 돌아갔습니다.콤시치가 얻은 표의 대부분은 보스니아 지역에서 나왔으며, 크로아티아의 자치제들에서는 시로키 브리예그, 류부슈키 (0.8%), 치틀루크, 포슈예, 토미슬라브그라드와 같은 서헤르체고비나의 다수의 자치제들에서 2.5% 미만의 지지를 받아 매우 저조한 성적을 보였습니다.10%도 [13]못 얻으면서 말입니다또한 보스니아 헤르체고비나 연방 전체의 크로아티아 인구는 약 495,[14]000명으로 추산되었으며, 콤시치는 단독으로 336,961표를 얻었고, 다른 모든 크로아티아 후보들은 총 230,000표를 얻었습니다.보스니아 헤르체고비나의 크로아트인들은 그를 불법적인 대표자로 간주하고 있으며 일반적으로 [15][16][17][18]그를 대통령직의 제2인자로 취급하고 있습니다.이것은 크로아트인들 사이에서 좌절감을 불러일으켰고, 연방 기관에 대한 그들의 신뢰를 약화시켰으며, 그들 자신의 독립체 또는 연방 [19]단위에 대한 권리를 부여했습니다.또 소수민족 대표 2명은 민족적 배경(입헌 3국 모두 아님) 때문에 국가 대통령에 출마할 수 없다며 유럽인권재판소에 항소해 승소했습니다.유럽연합은 보스니아 헤르체고비나에 세이디치-핀치라는 이름의 판결을 이행할 것을 요청했는데, 이 판결은 선거법과 아마도 헌법을 바꾸어야 할 것입니다.

2010년 선거에서 크리슈토가 크로아티아의 다수를 차지한 반면 콤시치는 매우 적은 표를 얻었음에도 불구하고 보스니아어 투표 덕분에 여전히 크로아티아의 [19][15]대통령으로 선출되었습니다.
연방의 대통령 선거를 위한 지방 자치 단체별로 비교적 다수.
콤시치
크리슈토
콤시치의 2010년 선거 결과는 각 지방 자치 단체의 총 투표수의 비율이다.콤시치는 크로아티아인이 다수인 자치단체에서 15% 이상의 득표율을 기록하지 못했습니다.
보스니아 헤르체고비나의 크로아트인 상대적 분포(크로아티아 전체 인구에서 자치단체의 크로아트인이 차지하는 비율

크로아티아의 정당들은 크로아티아 사회에 [20][21]초점을 맞춘 공영 방송 시스템의 부재와 그들의 문화 및 교육 기관들이 연방에서 받는 불평등한 자금에 대해서도 불평하고 있습니다.크로아티아인이 다수인 최대 도시 모스타르는 보스니아 소수 민족으로 2008년 이후 두 지역 사회가 지방선거의 [22]선거 규칙에 합의하지 못해 교착 상태에 빠져 있습니다.

크로아티아 내 크로아티아인의 대표성에 불만을 품은 크로아티아 정당들은 여러 칸톤 대신 크로아티아인이 다수인 연방 단위를 만들자고 주장하고 있습니다.SDA와 다른 보스니아 정당들은 [23]이에 강력히 반대하고 있습니다.2017년 1월 크로아티아 국회는 "보스니아 헤르체고비나가 자생력을 갖추기를 원한다면 크로아티아인 다수를 차지하는 연방 단위를 포함하는 행정 구역 개편이 필요합니다.그것은 보스니아 [24]헤르체고비나 크로아티아 국민들의 영원한 열망으로 남아있습니다."

크로아티아 자치령

1997년 크로아티아와 보스니아가 장악한 연방의 일부 지역

보스니아의 크로아티아 자치정부 - 데이튼에게 도전?

보스니아 헤르체고비나 2001: 국제사회 대 보스니아 크로아트인

고위 대표 사무실:Chronology/Monthly Tracker 2001

2000년에, 그 나라의 고위 대표부는 연방 헌법과 선거법에 대한 개정을 시행했고, 그것은 연방의 구조를 복잡하게 만들었고, 시행되어 왔던 보스니아인과 크로아트인 사이의 동등성을 약화시켰습니다.불만을 품은 크로아티아 정치인들은 크로아티아 국민의회를 별도로 설치하고 선거와 병행하여 국민투표를 실시하고 연방 내 크로아티아인 다수 지역(크로아티아 자치정부 혹은 자치정부, 흐르바츠카 사모프라바)에 크로아티아 연방 단위를 선포했습니다.연방은 폐지되었고, 연방 육군과 크로아티아 세관의 크로아티아 군인들과 경찰관들은 충성을 맹세할 것을 요구받았습니다.

크로아티아 자치령은 논란이 된 수정안과 선거 규칙이 뒤집힐 때까지 임시적인 해결책이 될 예정이었습니다.그 시도는 SFOR와 사법 절차에 의한 단속 이후 곧 끝이 났습니다.

2001년부터

2001년부터 다양한 크로아티아 정치인들과 선거 주기를 달리하는 정당들이 크로아티아인 다수를 차지하는 연방 단위를 만들자고 제안했습니다.때로는 크로아티아-보스니아크 연방 내의 연방 단위로 제안되기도 하며, 다른 이들은 연방을 각각 크로아티아와 보스니아크가 다수인 두 개의 독립체로 해체하여 국가적 차원에서 세 개의 독립체(세 번째는 현재의 스릅스카 공화국)로 만들자고 제안하기도 합니다.크로아티아 연방 내 크로아티아 연방 단위 설립을 요구하는 몇 안 되는 개혁안 중 하나는 2014년 총선 전 크로아티아 소수당인 크로아티아공화당(HRS)[25]에 의해 개략적으로 제시되었습니다.HRS에 따르면 크로아티아가 다수를 차지하는 연방 단위는 연방 내 칸톤이 현재 보유하고 있는 권한과 권한을 맡게 됩니다.연방은 크로아티아인이 다수를 차지하는 연방과 보스니아인이 다수를 차지하는 연방으로 계속 존재할 것이며, 서로 공유하는 지역은 거의 없습니다.연방의 양원제 의회는 유지될 것이고, 인민원 의원들은 칸톤 [26]인구에서 차지하는 비율에 비례하여 각 국가의 의원들에 의해 칸톤과 지역구 의회에서 선출될 것입니다.HRS의 제안:

보스니아 헤르체고비나
스릅스카 공화국보스니아 연방
헤르체고비나
크로아티아 캉통보스니아크 주
구

크로아티아 국회에서 모인 크로아티아의 주요 정당들(HDZ BiH, HDZ1990, HSS)은 지금까지 단순한 [1]개념 이상의 것을 전달하지 못했습니다.보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 주요 정당 중 하나인 드라간 초비치 대통령은 "모든 크로아티아 정당은 사라예보를 별도의 지역으로 하는 보스니아 헤르체고비나를 세 개의 민족으로 분리할 것을 제안할 것입니다.크로아티아 정치인들은 크로아티아 국민들에게 다른 구성원들과 같은 권리를 보장하는 새로운 헌법의 발의자임에 틀림없습니다.모든 연방 단위에는 입법부, 행정부, 사법부 기관이 있을 것입니다."그는 2개의 개체로 이루어진 체제는 유지될 수 없으며, 크로아트인들은 동화의 대상이 되었고 보스니아인들과의 [27]연합에서 기본권을 박탈당했다고 주장했습니다.

2014년 7월, 국제 위기 그룹은 보스니아의 미래에 대한 보고서를 발표했는데, 그 중에서도 크로아티아의 독립체를 설립하고 국가를 세 개의 독립체로 재편할 것을 제안했습니다.

크로아티아 법인은 본질적으로 잘못된 것이 없습니다.그것은 많은 문제들을 해결할 것입니다: 칸톤이 더 이상 필요하지 않을 것이고, 국가와 단체, 그리고 단체와 지방자치단체 사이의 관계는 보스니아 전역에서 일관될 수 있을 것입니다.얽히고설킨 실체와 민족의 연합 대신, 이 나라는 많은 성공적인 유럽 사례가 있는 디자인인 정상적인 영토 단위의 연합이 될 것입니다.민족 할당제는 지역 대표성과 기본적 [28]인권 보호로 대체될 수 있습니다.
— International Crisis Group, Bosnia's Future

맥칼레스터 대학과 조지타운 대학의 정치학자 발렌티노 그르바박(Valentino Grbavac)은 2016년 저서 '불평등한 민주주의'에서 크로아티아 독립체 설립을 최적 해법으로 제시했습니다.그는 스릅스카 공화국이 현재 가지고 있는 권한을 새로운 크로아티아 및 보스니아 자치체에 할당하여 민족 구성을 더 잘 반영하기 위해 지방 자치체의 국경을 변경하고 오늘날 브르치코와 같은 크로아티아-보스니아 지역으로 만들 것을 제안했습니다.크로아티아 정부는 또한 "다른 기관에서 크로아티아인의 안녕과 보호를 보살피는 한편, 크로아티아인이 다수인 기관에서 "[29]강력한 법적 보호"와 "다른 국가의 권리 보장"을 도입할 것입니다.

2016년 12월 포린 어페어즈에서 티모시 레스(Timothy Less)는 미국의 외교 정책이 "보스니아의 제3의 독립체에 대한 크로아트인들의 요구를 받아들여야 한다"고 주장했습니다.중기적으로, 미국은 [[주체]]가 [[크로아티아]][30]와 긴밀한 정치적, 경제적 관계를 형성할 수 있도록 허용해야 하는데, 이중국적을 허용하고 공유된 제도를 설립하는 것이 "가장 기본적인 정치적 이해관계를 충족"시킬 수 있기 때문입니다.데이비드 B.미국 존스홉킨스대 국제관계학 겸임교수이자 CIA의 전 고위 정보분석관이었던 카닌은 2017년 2월 보스니아 정치인들의 일방적인 정책이 "크로아티아인들의 자신의 [31]실체에 대한 요구를 정당화한다"고 지적했습니다.

헌법 원리

보스니아 헤르체고비나 헌법재판소는 획기적인 국민 선거구 결정에서 다음과 같이 판결했습니다.

[[실체]]의 영역 구분은 민족분리의 수단이 되어서는 아니 되며, 반대로 [[...]]와 같은 국가와 사회의 통합에 기여하기 위하여 언어적 다원성과 평화를 보존함으로써 민족집단을 수용하여야 합니다.ng는 보스니아인, 크로아티아인, 세르비아인을 구성 민족으로 지정하지 않고, 한 명 또는 두 명의 구성 민족을 위한 특별한 특권, 정부 구조에서의 어떠한 지배 및 영토 분리에 기초한 분리에 의한 민족적 동질화를 금지합니다 [...] [D] 두 개의 독립체의 설립에 의한 BiH의 영토 분할에도 불구하고,영토의 분할은 민족적 지배, 국가적 동질화 또는 민족 정화의 결과를 유지할 권리에 대한 헌법적 정당성으로 작용할 수 없습니다. [...] 보스니아인의 지정,BiH 헌법 전문의 구성원으로서 크로아트인과 세르비아인은 BiH 헌법의 모든 것을 포함하는 원칙으로 이해되어야 하며, 이 원칙은 실체들이 전적으로 [32]준수해야 합니다.

준주

지방 자치 단체의 민족적 구성.크로아티아인이 다수를 차지하는 오렌지색 지방 자치체
크로아트인의 지방 자치체 비율
1995-97년 헤르체그-보스니아 정치 및 제도적 통제 영역과 대략 일치하는 헤르체그-보스니아 크로아티아 공동체의 유틸리티 회사인 "Elektripreda HZ HB"의 운영 영역은 국제 위기 그룹과 크로아티아 농민당에 의해 크로아티아 독립체의 잠정 영역으로 제안되었습니다.

크로아티아 연방 단위가 어떤 영토를 포함할지는 불분명합니다.일반적으로 크로아티아인이 다수인 자치단체로 구성될 것으로 추정되지만, 기준은 명확하게 정의되지 않았습니다(2/3의 다수, 절대 다수, 또는 복수가 [33]필요할지 여부).일부 지방 자치체, 특히 중부 보스니아의 경우 크로아티아인이 소수(비테즈, 55%)이거나 다수(모스타르 48.4%, 부소바차 49.5%)입니다.2014년 CRP의 제안에 따르면 보스니아 중부, 비테즈 주, 야체 주, 부소바차 주, 도브레티치 주, 키셀랴크 주, 크레셰보 주, 노비 트라브니크 주와 포이니차 주의 동부, 크로아티아인이 다수 거주하는 지역은 크로아티아 주의 일부가 될 것이며, 고르니 바쿠프우스코플예 주, 트라브니크 주, 모스타르 주는 보스니아-크로아티아 콘도미니아 [34]주에 속하게 될 것이라고 가정했습니다.하지만, 이 제안은 2013년 인구 조사 결과가 발표되기 전에 나왔습니다.이것들은 이전에 행해졌던 가정과는 달리, 야제와 노비 트라브니크가 크로아티아인의 다수를 차지하지 않았다는 것을 보여주었습니다.

2017년, 크로아티아의 드라간 초비치는 크로아티아 독립체가 "헤르체비나, 포사비나, ž체, 그리고 중앙 보스니아의 일부"를 포함할 것이라고 주장했습니다.2016년 말, 크로아티아 가톨릭 추기경 빈코 풀지치는 크로아티아 정부가 스릅스카 공화국 영토의 일부를 [36]포함해야 한다고 믿었다고 말했습니다.

일부 학술적 제안, 부분적으로 CRP의 2014년 제안(포이니카와 관련) 및 2001년 크로아티아 자치 정부 선언 지역은 보스니아-크로아티아 혼합 지역(모스타르, 중부 보스니아)의 지방 자치 단체 경계를 변경하는 것을 고려하고 있습니다.

국제위기그룹은 연방 내 크로아티아 영토 자치의 흔적이 "크로아티아인 [28]거주지의 대부분을 차지하는" 전기 유틸리티 "일렉트로브레다 HZHB", 크로아티아 포스트 모스타르, HT 모스타르 등이 제공하는 지역의 형태로 존재한다고 지적했습니다.이곳은 1995년 말 헤르체그-보스니아와 크로아티아 국방위원회(HVO)가 장악하고 있던 지역입니다.2017년 2월, 마리오 카라마티치 보스니아-헤르체고비나 크로아티아 농민당 총재는 HSS가 스릅스카 공화국이 [37]탈퇴할 경우 1995년 형태로 헤르체그-보스니아 크로아티아 공화국의 재건을 요구할 것이라고 말했습니다.헤르체그-보스니아의 잠정적인 영토까지 카라마티치는 전기 유틸리티인 일렉트리프레다 HZ HB가 [38]제공하는 지역을 제안했습니다.

인구통계학

2017년 2월, 보스니아의 크로아티아어 신문인 베체른지 리스트는 크로아티아인 다수 또는 다수의 지방 자치체(총 24개)를 포함하는 크로아티아 독립체에 대한 제안서를 발행했습니다.FBiH에 거주하는 크로아티아인 497.883명 중 75%인 372.276명이 크로아티아 연방 [39]단위에 거주합니다.인구는 496.385명으로 민족 구분은 [40]다음과 같습니다.

  • 372.276 크로아트(75%)
  • 보스니아인 111.821명 (22.5%)
  • 9.200 세르비아인 (1.9%)

이것은 크로아티아 독립체를 사실상 현재 연방의 대칭 버전(보스니아크 70%, 크로아티아인 22%, 세르비아인 2%)으로 만들 것입니다.모스타르 지방 자치체의 서부, 크로아티아인이 거주하는 지역만 포함된다면, 이는 크로아티아 내 보스니아인의 수를 약 45,000명 감소시키고 크로아티아인의 다수를 83%로 증가시킬 것입니다.만약 곤지 바쿠프-우스코플제 지방 자치체가 크로아티아와 보스니아크가 다수인 지방 자치체로 분할되어 각각 두 개의 독립체로 추가된다면, 베체른지 리스트는 연방 크로아티아인의 83%가 크로아티아 연방 [39]단위에 속하게 될 것이라고 주장합니다.

여론조사

보스니아 헤르체고비나를 위해 제3의 크로아티아 독립체를 만드는 것이 최선의 해결책이라고 믿는 크로아티아인 또는 전체 인구의 비율:

날짜. 지지하다 폴스터
2016년11월 5% FBiH[41] IMPAQ 인터내셔널
2015년11월 9% FBiH[42] IMPAQ 인터내셔널
2014년6월 크로아트[43] 51% 민족민주연구소
2013년10월 크로아트[44] 53% 모스타르 대학교
2013년5월 크로아트 37.7%
7.7% FBiH[45]		 프리즘 리서치 (사라예보)
2011년초 39% Croats[46] 프리드리히 에베르트 슈티프퉁
2010년11월 크로아트[47][48] 43% 갤럽 발칸 모니터
2010년8월 크로아트 53%
전체 9[49]%		 민족민주연구소
2009년10월 크로아트 36%
전체 8[50]%		 민족민주연구소
2005년9월 크로아트[51] 22% 프리즘 리서치 (사라예보)
2004년5월 크로아트[52] 29% 프리즘 리서치 (사라예보)
2004년초 크로아트[53] 40% UNDP 조기경보 보고서

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Danijal Hadžović (9 February 2017). "HDZ-OV PUCANJ U PRAZNO: Mirno spavajte, trećeg entiteta neće biti!". slobodna-bosna.ba (in Serbo-Croatian). Retrieved 22 August 2019.
  2. ^ Pabst, Volker (3 December 2018). "Der serbischstämmige Präsident von Bosnien-Herzegowina lehnt den Staat ab, dem er vorsteht". Neue Zürcher Zeitung (in Swiss High German). ISSN 0376-6829. Retrieved 21 February 2019.
  3. ^ 2017년 5월 월간 전망: 보스니아 헤르체고비나, 안전보장이사회 보고서, 2017년 4월 28일 게재
  4. ^ Velina Lilyanova: 보스니아 헤르체고비나: 정당, 유럽의회연구서비스 - 의원연구서비스, 2015, p. 2
  5. ^ 얀코 베키치(Janko Beckić): "제3의 실체? 보스니아 헤르체고비나의 헌법불균형에 대한 연방주의적 해결방안", 초록, UACE 제47차 연차총회, 2017년 9월 4-6일 폴란드 크라쿠프 야기엘로니안대학교
  6. ^ Glaurdić, Josip (2011). The Hour of Europe: Western Powers and the Breakup of Yugoslavia. London: Yale University Press. p. 294. ISBN 978-0300166293.
  7. ^ "Balkan Report: March 17, 1999". Radio Free Europe/Radio Liberty. 11 November 2008. Retrieved 18 December 2018.
  8. ^ 2012년 보스니아 헤르체고비나, 자유의 집
  9. ^ 로즈, 엘리노어: "크로아티아의 선동에 무게를 실어주는 보스니아 법원의 판결", 발칸 인사이트, 16년 12월 15일
  10. ^ Staff. "Bosnia: Regionalization proposal on table". B92. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 27 April 2015.
  11. ^ Andrew MacDowall: "Dayton A't Going Nothere", Foreign Policy, 2015년 12월 12일.
  12. ^ "News Analysis: Few surprises expected in Bosnian general elections". Xinhua. 3 October 2010. Archived from the original on 6 October 2010.
  13. ^ 중앙선거관리위원회, 지방자치단체 결과, 2010
  14. ^ U BiHima 48,4 posto Boshnjaka, 32,7 posto Srbai 14, 6 posto Hrvata (2013년 인구 조사 예비 보고서에 대한 기사) 2014년 7월 31일 Wayback Machine에서 보관됨
  15. ^ a b 국제 위기 그룹: 보스니아의 미래 유럽, 보고서 N°232, 2014년 7월 10일
  16. ^ Vogel, T. K. (9 October 2006). "Bosnia: From the Killing Fields to the Ballot Box". The Globalist. Archived from the original on 10 October 2009. Retrieved 30 July 2012.
  17. ^ Pavić, Snježana (8 October 2010). "Nije točno da Hrvati nisu glasali za Željka Komšića, u Grudama je dobio 124 glasa". Jutarnji list (in Croatian). Retrieved 6 April 2013.
  18. ^ "Reforma Federacije uvod je u reformu izbornog procesa" (in Croatian). Dnevno. 13 May 2013. Archived from the original on 4 December 2013. Retrieved 13 May 2013.
  19. ^ a b 루카 오레스코비치: 외교정책 "에뜨 세테라 폐지"2013년10월30일
  20. ^ 루비나 첸기치: "Hrvati kaintiraju svom kanalu", 네자비스네 노빈, 2008년 5월 12일.
  21. ^ 사미르 후세이노비치: "우스트라즈부르포 TV-카날 나흐르바츠콤 제지쿠", 도이체벨레, 2008년 6월 11일.
  22. ^ 베반다, 2012.
  23. ^ 보스니아의 미래, 37-8쪽
  24. ^ 로즈, 엘리노어: "보스니아인들이 보스니아 크로아티아 독립체에 대한 요구를 거절하다", 발칸 인사이트, 2017년 1월 30일
  25. ^ CRP: Ustavne promjeneu Bosnii Hercegovini Wayback Machine에서 2015년 4월 2일 보관, 2014년 9월
  26. ^ 우스타브네 프롬젠, 페이지 8
  27. ^ "BOSNIA: 'Sanctions if no progress on reform', warns top envoy's deputy". ADN Kronos International. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 13 August 2015.
  28. ^ a b 보스니아의 미래 37쪽
  29. ^ Grbavac, 페이지 166-68
  30. ^ Less, Timothy: "발칸반도의 기능장애", Foreign Affairs, 2016년 12월 20일
  31. ^ 카닌, 데이비드 B. "해를 끼친다", 트랜스갈등, 2017년 2월 28일
  32. ^ 보스니아 헤르체고비나 헌법재판소, U-5/98(일부 결정 제3부), para. 26, 54, 57, 60, 61, 사라예보, 2000년 7월 1일
  33. ^ 미르자나 카사포비치: "플랜 비스쿠파오 프레우레주 비도보 비도라타! Njihov prijedlog jeiznimnoo opasani prava jesrecha da Jenjihova politicka moch - nikakva", 글로버스, 2017년 2월 24일.
  34. ^ CRP: Ustavne promjeneu Bosnii Hercegovini Wayback Machine에서 2015년 4월 2일 보관, p. 9 (지도)
  35. ^ 2017년 1월 7일 네자비스네노비네 "초비치: 트레치엔티 체치니티 헤르체고비나, 포사비나, 스레드냐 보스나이 제프체"
  36. ^ "Cardinal: Crotic entity는 RS 영토를 포함해야 합니다", tanjug, b92.net , 2016년 11월 11일 금요일
  37. ^ 2017년 2월 22일, fena.ba , "RSS는 RS 분리 시 HR-HB의 재정립을 요구할 것입니다.
  38. ^ "벨자쿠 모스타루: Hrvati Herceg-Bosne bili sun na braniku Hrvatske, aona ih je ignigirala 100 godina" 2017년 2월 22일 Wayback Machine, RADIO LUBUkiKI에서 보관.
  39. ^ a b 2017년 2월 6일 vecernji.ba , Evo koliko bi Hrvata živjelou vechinski hrvatskoj Federal nojedinicu BiH
  40. ^ 2017년 2월 6일 hms.ba
  41. ^ Carsimamovic Vukotic et al. (2017년 3월) 보스니아 헤르체고비나의 시민 인식에 대한 전국 조사 결과 2016, p. 25.
  42. ^ 예장과 나이다 카시마모비치 부코틱(2016년 4월) 보스니아 헤르체고비나의 시민 인식 전국 조사 결과 2015, p. 26.
  43. ^ 자즈비치, 데얀2014년 8월 7일 베체른지, "흐르바티 비젤리 트레치엔테, 보쉬냐치 우키단예엔테타, 스르비 현상".
  44. ^ 유키치, 엘비라: "보스니아 크로아트인들은 실체와 TV를 원한다, 여론조사에 따르면", 발칸 인사이트, 2013년 12월 19일
  45. ^ 여론조사 결과 - 보스니아 헤르체고비나 주재 유엔주재조정관 사무소에 대한 분석 보고서, 프리즘 리서치, 2013, pp. 41-42
  46. ^ 스코코, 보오.2011년 4월 18일 엑스트라, "슈토 HRVATI, 보쉬나치 이 스르비 미슬레 제드니오 드럭지마 아슈토 보스니 이 헤르체고비니?"
  47. ^ Mabry, T. J., McGarry, J., Moore, M., & O'Leary, B. (2013). 분단국가와 유럽통합. 펜실베니아 대학 출판부, pp. 243, f5.
  48. ^ Bertelsmann Stiftung, BTI 2012 — 보스니아 헤르체고비나 국가 보고서 귀테르슬로: 베르텔스만 슈티프퉁, 2012., p. 6
  49. ^ "여론조사 보스니아 헤르체고비나(BiH) 2010년 8월", p. 42
  50. ^ "보스니아 헤르체고비나 여론조사(BiH) 2009년 10월", 37페이지
  51. ^ Tuathail, G. O. O., O'Loughlin, J., & Djipa, D. (2006).보스니아 헤르체고비나 데이턴 10년 후: 헌법개정과 국민여론.유라시아 지리경제학, 47(1), 61-75, 페이지 68
  52. ^ Mabry, T. J., McGarry, J., Moore, M., & O'Leary, B. (2013).분단국가와 유럽통합. 펜실베니아 대학 출판부, pp. 243, f5.
  53. ^ 교통국 - 보스니아 헤르체고비나 2005, 자유의 집

원천

추가열람

외부 링크