멕시코-미국의 국경

Mexico–
양국을 가르는 물리적 장벽에 대해서는 멕시코-미국의 장벽.
멕시코-미국의 국경
특성.
개체 멕시코
미국
길이3,145km(1,954마일)
역사
현재형태1853년12월30일
조약애덤스-오니스 조약, 제한 조약, 과달루페 이달고 조약, 개스덴 구매
현재 국경의 대부분은 멕시코-미국 전쟁 (1846–1848) 이후 결정되었습니다. 국경의 대부분은 텍사스와 멕시코 북동부 국경의 리오그란데 강에 자리잡고 있습니다. 왼쪽에는 캘리포니아 샌디에고가 있고 오른쪽에는 바하 캘리포니아 티후아나가 있습니다. 샌디에이고 쪽 전경에 있는 건물은 티후아나 강을 청소하기 위해 지어진 하수처리장입니다.
국제경계수역위원회(International Boundary and Water Commission)가 건설하고 국경의 정확한 위치에 설치한 전형적인 명판

멕시코-미국 국경 (스페인어: frontera Estados Unidos–)멕시코(Mexico)는 멕시코와 미국을 가르는 국경으로, 서쪽으로는 태평양에서 동쪽으로는 멕시코 만까지 뻗어 있습니다. 이 국경은 도시 지역부터 사막에 이르기까지 다양한 지형을 가로지릅니다. 멕시코-미국 국경은 매년 약 3억 5천만 건의 문서화된 건널목이 있는 세계에서[1][2] 가장 빈번하게 통과되는 국경입니다.[1][3] 이것은 세계에서 10번째로 긴 두 나라의 국경입니다.[4]

대륙 국경의 총 길이는 3,145킬로미터(1,954마일)입니다. 멕시코 만에서 리오 그란데(리오 브라보 델 노르테) 코스를 따라 치와와 주 시우다드 후아레스와 텍사스 주 엘파소에서 국경을 넘습니다. 엘파소-후아레스에서 서쪽으로 치와와 사막, 소노란 사막을 지나 콜로라도 강 삼각주와 샌디에이고까지 이어지는 광대한 지역을 가로지릅니다.티후아나, 태평양에 도착하기 전.[5]

미국의 4개 주가 멕시코와 국경을 접하고 있습니다: 캘리포니아, 애리조나, 뉴멕시코, 텍사스. 북부 멕시코의 한 정의는 미국과 국경을 접하고 있는 바하칼리포르니아, 치와와, 코아후일라, 누에보레온, 소노라, 타마울리파스의 6개 주만을 포함합니다.[6]

지리학

캘리포니아주 알고돈 샌드 던즈에 있는 미국 국경 순찰대. 미국의 울타리.–멕시코 국경은 세로로 이동 가능한 4.6m(15피트) 높이의 좁은 요소로 구성된 특수 구조물입니다. 이렇게 하면 끊임없이 변화하는 모래 언덕 위에서 들어올릴 수 있습니다.

멕시코-미국의 국경은 태평양으로 29km(18마일), 멕시코만으로 19km(12마일)의 해상 경계에 더해 3,145km(1,954마일)에 달합니다.[7][8]

멕시코-미국 국경은 샌디에이고 만 최남단 지점에서 남쪽으로 한 개의 해양 연맹(3해리)이 설정된 미국-멕시코 국경의 초기 지점에서 시작됩니다. 그리고 나서 이 국경은 콜로라도 강과 길라 강의 합류점을 향해 직선으로 227 km (141 mi) 동안 진행됩니다.[9][10] 이 국경은 콜로라도 강을 따라 남쪽으로 39km(24마일) 동안 계속되며, 길라 강 합류 지점에서 남쪽으로 32km(20마일) 지점에 도달합니다. 그리고 나서 그 경계선은 총 859 km (534 mi)에 이르는 일련의 선과 평행선을 따릅니다. 먼저 콜로라도 강에서 북위 31도 20' 자오선과 서경 111도의 교차점까지 직선을 따라갑니다. 그런 다음 리우 그란데가 31° 47' 자오선을 북쪽으로 가로지르는 지점에서 서쪽으로 161km(100마일) 떨어진 자오선을 따라 동쪽으로 진행하고,[10] 그 자오선을 따라 북쪽으로 31° 47' 자오선까지 진행한 다음 리오 그란데와 만날 때까지 동쪽으로 진행합니다.[11]

국제경계수역위원회(International Boundary and Water Commission)에 따르면,[12] 1848년 과달루페 이달고 조약(Treaty of Guadalupe Hidalgo)에 따르면, 이 대륙 국경은 멕시코만에서 입까지 2,020km(1,255마일) 거리인 "가장 깊은 수로를 따라"(thalweg라고도 함) 리오 그란데(Rio Grande)의 중간을 따른다고 합니다.[10] 리오 그란데는 텍사스와 멕시코 국경을 따라 종종 구불구불합니다. 이에 따라 미국과 멕시코는 리우 그란데강을 국경으로 유지하고, 필요에 따라 새로운 차단선과 섬을 상대국에 양도하는 조약을 맺게 됐습니다. 1970년 멕시코와 미국 사이의 경계 조약은 리오 그란데 국경과 관련된 모든 미해결된 경계 분쟁과 불확실성을 해결했습니다.

미국의 국경을 따라 서쪽에서 동쪽으로 캘리포니아, 애리조나, 뉴멕시코, 그리고 텍사스가 있습니다. 국경을 따라 있는 멕시코의 주는 바하칼리포르니아 주, 소노라 주, 치와와 주, 코아우일라 주, 누에보 레온 주, 타마울리파스 주입니다. 미국의 주들 중, 텍사스는 멕시코와의 국경이 가장 긴 반면, 캘리포니아는 가장 짧습니다. 멕시코의 주들 중, 치와와는 미국과 국경이 가장 긴 반면, 누에보 레온은 가장 짧습니다. 국경을 따라 23개의 미국 카운티와 39개의 멕시코 지방 자치 단체가 있습니다.

역사

멕시코-미국 전쟁 이전

1842년 멕시코 지도

16세기 중반, 은이 발견된 후, 다양한 나라와 배경을 가진 정착민들이 그 지역에 도착하기 시작했습니다. 이 희박한 정착 기간에는 다른 배경을 가진 식민지 주민들이 포함되었습니다. 그 지역은 뉴 스페인의 일부였습니다. 19세기 초, 미국은 프랑스로부터 루이지애나 매입으로 알려진 땅을 샀고, 서쪽으로 꾸준히 확장하기 시작했습니다.[13]

1803년 루이지애나 매입 이후, 미국과 뉴 스페인 사이의 국경은 명확하게 정의되지 않았습니다. 이 국경은 미국과 스페인 사이의 1819년 아담스-오니스 조약에 의해 세워졌으며, 이 조약은 미시시피 강 유역의 서쪽 가장자리 부근에 국경을 명시하고 있습니다. 멕시코는 스페인으로부터 독립을 얻었고, 1828년 제한 조약에서 국경이 재확인되었습니다.

멕시코는 국경에 북쪽의 침입을 막을 완충지대를 만들려고 했습니다. 멕시코 정부는 수천 명의 자국민들이 현재 텍사스라고 알려진 지역에 정착하도록 장려했고 심지어 그 지역에 인구를 공급하는 대가로 미국에서 온 정착민들에게 저렴한 땅을 제공했습니다. 사람들의 유입은 멕시코가 희망했던 방어를 제공하지 못했고 대신 텍사스가 1836년에 독립을 선언했고, 이는 미국이 1845년에 합병할 때까지 지속되었습니다.

현재국경 설정

샌디에이고는 티후아나와 함께 이중국적 샌디에이고를 만들었습니다.티후아나 대도시권

19세기 중반 텍사스 지역의 끊임없는 갈등은 결국 1846년에 시작되어 1848년 과달루페 이달고 조약으로 끝난 멕시코-미국 전쟁으로 이어졌습니다. 평화 조약의 조건에서 멕시코는 현재의 캘리포니아, 애리조나, 뉴멕시코, 유타, 네바다와 콜로라도, 와이오밍, 캔자스, 오클라호마의 일부를 포함하여 영토의 55%[14]인 2,500,000 평방 킬로미터 이상을 잃었습니다. 게다가, 텍사스와 리오그란데와 리오 누에체 사이의 분쟁 영토에 대한 모든 분쟁은 포기되었습니다.

5년 후, Gadden Purchase는 현재의 미국의 창조를 완성했습니다.–멕시코 국경. 구매는 처음에 계획된 철도 접근권을 수용하기 위한 것이었습니다. 이러한 구매는 한때 분쟁 지역이었던 땅에 약 30만 명의 사람들을 남겼으며, 그 중 많은 사람들이 멕시코 국민이었습니다. 현재의 국경선이 형성된 후, 여러 마을이 이 경계를 따라 생겨났고, 멕시코 시민들 중 많은 사람들은 멕시코 북부 지역에 자유 토지를 제공받았으며, 그 대가로 그 지역을 반환하고 다시 인구를 늘렸습니다.[15]

후대의 역사

참고 항목: 리오그란데 국경 분쟁
2022년 6월 30일, 텍사스주 엘파소(왼쪽)와 치와와주 시우다드 후아레스(오른쪽)가 국제우주정거장에서 북쪽 방향으로 왼쪽 하단을 향하고 있습니다. 리오 그란데는 사진의 가운데를 통해 두 도시를 가르는 가는 선으로 나타납니다. 엘파소와 후아레스는 디트로이트 다음으로 미국에서 세 번째로 큰 국제 대도시를 구성합니다.윈저와 샌디에이고-티후아나.

과달루페 이달고 조약과 1884년에 체결된 또 다른 조약은 원래 국제 국경의 해결을 담당하는 조약으로, 두 조약 모두 수로나 은행의 변경과 상관없이 리오 그란데의 중앙이 국경임을 명시했습니다. 리오그란데강은 1852년에서 1868년 사이에 남쪽으로 이동했고, 1864년 홍수 이후 강의 가장 급격한 변화가 일어났습니다. 1873년까지 강과 중앙의 경계는 엘파소후아레스 지역의 멕시코 영토 약 2.4 평방 킬로미터를 차단했고, 사실상 미국으로 땅을 옮겼습니다. 1963년에 협상된 조약에 의해, 멕시코는 Chamizal 분쟁으로 알려지게 된 이 땅의 대부분을 되찾았고, 미국에게 그 대가로 1.072 km (260 에이커)를 양도했습니다. 국경 조약은 국경을 유지하기 위해 1889년에 설립된 국제 경계 및 물 위원회 (IBWC)에 의해 공동으로 관리됩니다. 두 나라 사이에 강물을 분배하고 홍수 조절과 수질 위생을 제공합니다. 한때 국제 협력의 모델로 여겨졌던 IBWC는 최근 수십 년 동안 현대 사회, 환경 및 정치적 이슈를 지나쳐 제도적 시대착오로 많은 비판을 받아왔습니다.[8] 특히 리오그란데 계곡의 물권과 관련한 관할권 문제는 국경을 따라 있는 농민들 사이에 긴장을 계속 야기하고 있다고 멕시코 정치학자 Armand Peschard-Sverdrup은 말했습니다.[16][17]

멕시코 국경 지역의 경제 발전은 멕시코의 상업 중심지에서 멀리 떨어져 있기 때문에 미국과의 근접성에 크게 의존했습니다. 1876년과 1910년 사이에 멕시코 대통령 포르피리오 디아스의 몇 년 동안, 미국과의 긴밀한 관계와 미국으로부터의 재정적인 투자에 대한 멕시코 정부의 지원 때문에 국경 지역 사회가 호황을 누렸습니다.[18] 멕시코 북부의 주들을 멕시코보다 미국과 더 많이 연결하는 철도가 건설되었습니다. 그리고 인구가 엄청나게 증가했습니다. 광업 또한 미국의 통제와 마찬가지로 발전했습니다. 20세기 초까지 미국의 기업들은 광업의 81%를 지배했고 멕시코 경제 전체에 5억 달러를 투자했는데 그중 25%가 국경 지역에 투자했습니다.[19]

뉴멕시코 사막의 차벽, 2010

1891년 미국 이민법은 멕시코와 캐나다 국경을 따라 입국하는 항구의 검사소의 시행을 허가했습니다. 1917년 미국 이민법은 법적으로 미국에 입국하려는 멕시코인들의 문해력 시험과 세금을 부과하는 것을 요구했습니다. 그러나, 노동력 부족이 증가한 제1차 세계 대전 동안, 그 조항들은 일시적으로 중단되었습니다. 1924년 미국 이민법은 미국 국경 순찰대를 설립했습니다.[20]

적어도 부분적으로 멕시코 부동산의 외국인 소유에 대한 반감으로 인해 발생한 멕시코 혁명은 1910년에 시작되었습니다. 혁명은 멕시코의 정치적 불안정을 증가시켰지만 미국의 투자를 크게 늦추지는 않았습니다. 그러나 그것은 멕시코 내의 경제 발전을 감소시켰고, 국경 지역은 이를 반영했습니다. 미국 측 공동체의 인프라가 계속 개선되면서 멕시코 측은 도시 개발에 필요한 중요한 교통망과 시스템의 구축과 유지에 뒤처지기 시작했습니다.[19]

멕시코 혁명이 멕시코에 불안을 주었지만, 미국도 긴장시켰습니다.–멕시코 관계. 1920년에 끝난 멕시코 혁명과 1914년에서 1918년 사이에 1차 세계 대전이 동시에 일어나면서 미국과 멕시코의 분열은 두 나라를 양극화시키기 시작했습니다. 국경을 따라 계속되는 전투와 습격은 양국 당국을 국경 안보에 불안하게 만들었습니다. 독일이 보냈지만 영국 정보기관이 가로채고 해독한 외교 전문인 짐머맨 텔레그램은 멕시코-미국 전쟁 당시 멕시코로부터 빼앗긴 것을 되찾기 위해 멕시코를 미끼로 미국과 전쟁을 벌이기 위한 것이었습니다. 이는 미국 연방수사국이 국경에서의 의심스러운 활동과 잠재적인 폭력을 감시하도록 영감을 주었습니다.[21] 10년 안에 잦은 도발로 국경도시들이 전쟁터로 변했고, 이로 인해 국경을 넘나드는 제한이 심해졌고, 연방군들이 국경 순찰에 나섰으며, 국경도시들 사이에 울타리와 장벽을 건설하는 원인이 되었습니다. 전쟁이 끝나자 국경을 넘는 제한이 완화되고 대부분의 병사들이 본국으로 송환되었지만, 양국의 분단을 물리적으로 상기시키는 것으로 남아 있었습니다. 해가 지나면서 미국과 멕시코의 경계 획정에 관심이 쏠리면서 더 많은 울타리와 더 높은 장벽이 세워졌습니다.[22]

최초의 국제 다리는 1910년에 지어진 브라운스빌&마타모로스 국제 다리였습니다. 미국이 처음으로 만든 장벽은 1909년에서 1911년 사이에 캘리포니아에 있었고, 멕시코가 처음 만든 장벽은 1918년이었을 것으로 보이며, 장벽은 1920년대와 1940년대에 확장되었습니다.[23]

1905년 미국과 멕시코 간의 방코 협약은 리우 그란데강의 코스가 갑자기 바뀌면 (침수로 인해) 국경이 새로운 코스를 따라 변경될 수 있도록 허용했습니다.[24] 갑작스러운 변화로 인해 특히 리오그란데 계곡 하류에 방코(Bancos, 강의 굴곡으로 둘러싸인 땅)가 종종 생겨났고, 이는 차단으로 인해 두 나라에서 분리되었습니다. 이런 방코들이 만들어지면 국제경계수위는 국경 반대편에 이전에 미국이나 멕시코에 속했던 땅을 고려해야 하는지 조사합니다.[25] 1910년부터 1976년까지 37개의 다른 날짜에 발생한 1905년 협약에 따라 리오 그란데를 따라 조정된 모든 경우에 양도된 토지는 작고 (1 에이커에서 646 에이커에 이르는) 사람이 살지 않았습니다.[26][27][28]

1933년 리오 그란데 정류 조약은 고도로 발달된 엘 파소 후아레스 계곡을 통해 강 경계를 바로잡고 안정화시켰습니다. 1935년부터 1938년까지 건설 기간 동안 양국 간에 수많은 토지가 이전되었습니다. 마지막에, 각 나라는 서로 동등한 면적의 토지를 양도했습니다.[29][30]

1970년의 경계 조약은 홍수 통제 수로를 건설하기 위해 프레시디오와 텍사스의 이달고 근처에 있는 멕시코 영토의 한 지역을 미국으로 이전시켰습니다. 그 대가로 미국은 프레시디오 인근의 5개 필지와 호콘트랙트, 텍사스주 로마 인근의 비버 섬 등 다른 땅들을 멕시코에 양도했습니다. 2009년 11월 24일, 미국은 리오 그란데에 있는 6개의 섬들을 멕시코에 양도했습니다. 동시에 멕시코는 3개의 섬과 2개의 방코를 미국에 양도했습니다. 20년간 계류되어 있던 이 양도는 1970년 경계조약 제3조가 처음으로 적용된 것입니다.[31][32][33]

2023년 3월 27일, 멕시코 북부의 폐쇄되고 붐비는 구치소 감방 안에서 화재가 발생하여 최소 38명의 구금된 이주민(주로 중미 출신)이 사망하고 수십 명이 부상을 입었으며, 이는 추방 보류에서 과밀, 식수 접근 부족에 이르기까지 다양한 동기에서 시작되었습니다.[34]

국경을 넘는 검문소

보다 포괄적인 목록은 멕시코 목록을 참조하십시오.미국의 국경 통과.
멕시코 등반-텍사스 브라운스빌의 미국 장벽 울타리

멕시코와 미국을 가르는 국경은 세계에서 가장 빈번하게 통과되는 국제적 경계로,[1][2] 매년 약 3억 5천만 건의 법적 횡단이 이루어지고 있습니다.[1][3][35]

48개의 미국이 있습니다.–멕시코 국경 통과, 330개의 항구가 있습니다. 미국에 입국하려는 사람들은 검사를 위해 가방을 열어야 합니다.[36] 국경 횡단은 도로, 보행자 보행로, 철도 및 페리를 통해 이루어집니다. 아래는 하나 이상의 합법적인 국경 횡단으로 연결된 국경 도시 "트윈"의 목록입니다.

미국 텍사스 엘파소에서 멕시코로 가는 것.

국경의 총 인구는 약 1,200만 명에 달하며, 양쪽 국경을 따라 늘어선 카운티와 지방 자치 단체로 정의됩니다.

티후아나-산 이시드로 국경

차량을 통한 샌 이시드로 입항

샌 이시드로 입항구는 캘리포니아 샌 이시드로와 바하 캘리포니아 티후아나 사이에 위치해 있습니다. 매일 약 50,000대의 차량과 25,000명의 보행자가 이 항목을 이용합니다.[37] 미국에서는 I-5번 고속도로가 티후아나로 바로 건너는데, 고속도로의 남쪽 종착역이 바로 이 건널목입니다. 2005년에는 1,700만대 이상의 차량과 5,000만명 이상의 사람들이 샌 이시드로를 통해 미국으로 들어왔습니다.[38][39][40][41] 샌 이시드로를 통해 미국에 입국하는 사람들 중에는 멕시코에 거주하고 미국에서 학교를 다니는 미국 시민권자인 트랜스프론테리조스가 있습니다.[42]

그것은 이러한 국경 도시에 사는 사람들의 일상 생활에 영향을 미쳤습니다.[43] 바하 캘리포니아 해안을 따라 티후아나, 로사리토 비치, 엔세나다 등에 사는 미국인들의 동네가 있는데, 그들의 주민들은 매일 미국으로 출퇴근합니다.[44] 게다가, 많은 멕시코 사람들도 매일 출근하기 위해 미국에 들어옵니다.[45] 1999년 티후아나 노동력의 7.6%가 샌디에이고에 고용되었습니다.[46]

미국 캘리포니아주 샌디에고에서 멕시코로 들어가는 입구

미국으로 건너가는 데 걸리는 평균 대기 시간은 약 한 시간입니다.[47] 매일 국경을 통과하는 수천 대의 차량이 샌 이시드로와 티후아나에서 대기오염을 일으키고 있습니다.[48] 일산화탄소(CO) 및 기타 차량 관련 대기 오염 물질의 배출은 심혈관 질환, 폐암, 출생 결과, 조기 사망, 비만, 천식 및 기타 호흡기 질환과 같은 건강 합병증과 관련이 있습니다.[49] 높은 수준의 교통 담합과 늘어난 대기 시간은 자주 횡단하는 사람들의 정신 건강, 스트레스 수준 및 공격적인 행동에 영향을 미쳤습니다.[49] 샌 이시드로 국경은 3개의 벽과 국경 순찰 요원, 그리고 미국 이민세관 집행부에 의해 분리되어 삼엄한 경계를 이루고 있습니다.[50]

티후아나는 빠르게 성장하는 경제, 낮은 생활비, 저렴한 가격, 그리고 샌디에이고와의 근접성 때문에 샌디건 개발자들의 다음 목표입니다.[51] 이것은 도시의 관광 측면에 도움이 될 수 있지만, 더 이상 티후아나에서 생활하는 비용을 감당할 수 없는 저소득 주민들에게 피해를 줍니다.[52] 티후아나는 모든 것을 잃고 의지할 수입이 없는 많은 미국의 추방자들의 고향이며, 생존하기 위해 빠르게 적응해야 하는 새로운 도시에 있는 많은 사람들입니다.[53] 샌디에이고 개발업자들은 티후아나에 많은 이익을 가져다 주겠지만, 추방자들과 가난한 사람들은 티후아나의 고급화에 영향을 받을 위험이 있습니다.[54]

서반구 여행 계획

주 기사: 서반구 여행 계획
샌디에이고와 티후아나 사이를 가로지르는 샌 이시드로 국경.

2006년 말, 미국 국토안보부(DHS)는 2007년 1월 23일에 시행된 미국 시민들과 미국에 입국하는 국제 여행자들의 새로운 신분 확인 요건에 관한 규칙을 발표했습니다. WHTI의 이 최종 규칙과 1단계는 항공편으로 미국에 입국하기 위해 필요한 9가지 신분증을 명시하고 있습니다: 유효한 여권; 여권 카드; 주 정부의 강화된 운전면허증 또는 주 정부의 강화된 비운전자 신분증(미시간, 뉴욕, 버몬트에서 사용 가능). 그리고 워싱턴[55]) 국토안보부 장관이 승인한 신뢰할 수 있는 여행자 프로그램 카드(Global Entry, NEXC, FAST, 또는 SENTRI),[56][57][58][59] 강화된 부족 신분증, 북미 원주민 부족 사진 신분증, 양식 I-872 – 아메리칸 인디언 카드, 공식 해상 사업과 연계하여 여행할 때 유효한 머천트 마리너 문서, 공식 명령에 따라 여행할 때 유효한 미군 신분증.

2015년 8월, 멕시코는 7일 이상 체류할 계획이거나 출장 중인 모든 외국인 시민은 330페소(21달러)의 수수료를 내고 여권을 보여줘야 한다는 규정을 시행하기 시작했습니다.[60][61][62]

수의검사

바하 캘리포니아 주 티후아나 도착 시 여권 도장

동물이 한 나라에서 다른 나라로 수입될 때 질병과 기생충이 함께 이동할 가능성이 있습니다. 따라서 대부분의 국가는 동물의 수입에 대해 동물 건강 규제를 부과합니다. 미국으로 수입되는 대부분의 동물들은 미국 농무부의 동식물 건강 검사 서비스(APHIS)로부터 사전에 받은 수입 허가서 및/또는 원산지의 건강 인증 서류를 첨부해야 합니다.

수의사 검사가 필요한 경우가 많으며 지정된 [63]항구에서만 가능하므로 항구 수의사와 사전 연락하는 것이 좋습니다.[64] 미국을 횡단하는 동물들.– 멕시코 국경에는 검사를 위해 출석하는 국가 이외의 원산지가 있을 수 있습니다. 이러한 동물에는 멕시코로 건너갔다가 돌아오는 미국에서 온 동물과 국경을 넘기기 전에 멕시코나 미국을 통해 육로로 여행하는 다른 나라에서 온 동물이 포함됩니다.

수천 대의 차들이 국경을 넘으려고 15분에서 2시간 동안 앉아 있습니다.[47]

APHIS는 글랜더, 두린, 말 감염성 빈혈, 말 피로플라즈마증, 베네수엘라 말 뇌염 및 전염성 말 자궁염을 포함한 여러 말 질병을 예방하기 위한 예방 조치를 부과합니다.[65] APHIS는 진드기와 다른 기생충의 유입을 막기 위해 말도 검사합니다. 로워 리오 그란데 계곡에서 미국 농무부 검사관들은 진드기를 싣고 국경을 넘어 이동하는 말과 가축을 찾습니다. 이 동물들은 종종 젖은 가축이라고 불리고, 검사자들은 진드기 퇴치기라고 불립니다.[66]

APHIS에 따르면 캐나다에서 원산지를 둔 말은 캐나다 정부 수의학 건강진단서와 EIA 음성 판정을 받아 미국에 입국할 수 있습니다.[65] 멕시코산 말은 건강진단서를 가지고 있어야 하고, USDA 수입센터에서 EIA, 소변, 글랜더, EP 검사 음성 판정을 통과해야 하며, 입국항에서 외부 기생충에 대한 예방적 치료를 받아야 합니다. 다른 서반구 국가에서 온 말은 멕시코에서 온 말과 동일한 검사를 받아야 하며, 아르헨티나에서 온 말을 제외하고는 VEE 검사를 위해 최소 7일 이상 격리 상태에 있어야 합니다.

APHIS는 VEE에 대한 검역 없이 세계 다른 지역의 말에 유사한 테스트 및 인증 요구 사항을 부과합니다. 이 말들은 보통 3일 혹은 검사가 완료될 때까지 격리 수용됩니다. 말 피로플라스마증(말 바베시오시스)이라는 질병은 멕시코에서 고유하지만 미국에서는 확립되지 않았기 때문에 말을 멕시코에서 미국으로 수송하려면 말의 질병 유무에 대한 평가가 필요합니다.[67] 이 규칙에 대한 주요 예외는 카발가타 바이나시오날 빌리스타에 참가하는 선수들에 의해 획득되는 특별한 면제입니다(카발케이드 참조).

미국에서 멕시코로 수입하려면 EIA로부터 자유로워진 이전 45일 이내의 증거가 필요합니다.[68]

보안.

배경

빅벤드 국립공원은 경계에 위치해 있습니다.

미국 국경순찰청의 2010년 연례 보고서 자료에 따르면 여러 나라에서 미국으로 들어오는 서류가 없는 전체 국경 통과 건수 중 멕시코에서만 90%가 들어온 것으로 나타났습니다. 게다가 미국에 거주하는 미등록 멕시코 국적자만 6백만 명이 넘습니다.[69] 국경은 매년 문서화 및 미문서화된 이주자 횡단 비율이 매우 높습니다. 매년 미국으로 건너가는 사람들의 비율이 매우 높기 때문에, 이 나라는 몇 가지 뚜렷한 보안 조치에 투자했습니다.

2010년에 버락 오바마 대통령은 관세국경보호국, 특히 국경순찰대에 보안을 시행하고 개선하기 위해 6억 달러를 지원하는 세출법안에 서명했습니다. 비록 이것이 미국의 불법 이민자들을 막지는 못했지만, 미국 정부는 국경 보안에 수백만 달러를 [70]투자했습니다. 2018년 6월, 미국 정부는 이민자들의 활동을 감시하기 위한 안면 인식 시스템의 설치를 발표했습니다.[71]

국경단속

참고 항목: 미국으로의 불법 이민
2013년 텍사스 남부 국경 순찰 요원들

국경 순찰대는 1924년에 이민자들의 불법적인 미국 입국을 감지하고 예방하는 주요 임무로 만들어졌습니다. 다른 법 집행관들과 함께 국경 순찰대는 미국을 유지합니다.' 국경 지대—미등록 이주자를 단속하고 사람과 밀수품을 밀매하는 동안 합법적인 이민과 상품의 흐름을 regul하는 것. 미국을 따라 이주를 강제하기 위한 현재의 전략.–멕시코 국경은 "억제를 통한 예방"이라는 수단을 사용합니다. 이미 멕시코에 입국한 무허가자를 체포하는 것보다 멕시코에서 미국으로 들어오는 무허가자를 완전히 막는 것이 1차 목표입니다. "억지를 통한 예방"은 적극적이었지만, 2014년까지 20년 동안 미등록 이민자의 규모가 두 배로 증가하면서 거의 성공하지 못했습니다.[72][73]

국경 보호를 효과적으로 시행하기 위해 미국의 정책과 규정은 다양한 작전의 시행을 통해 국경 통과를 더욱 위험하게 만들고자 했는데, 그 중 하나가 "터널 효과"입니다. 이 전략은 이민자들이 지형과 날씨가 더 위험한 장벽 주변으로 더 멀리 이동하도록 함으로써 멕시코에서 미국으로의 이주를 억제하기 위한 것이었지만 전략은 처음 계획보다 성공적이지 않았습니다.[74] 그 결과, 그 효과는 코요테의 도움을 받아도 더 많은 이민자들을 죽음으로 내몰았습니다. 이 접근법은 미국 전역에서 사망자를 발생시켰을 뿐만 아니라요.–멕시코 국경이지만, 문서화된 이민자들과 미국 시민들에게 골칫거리가 되기도 했습니다. 국경순찰대와 다른 기관들이 인종 프로파일링을 통해 권한을 남용하고 40km(25마일)의 국경지대를 제외하고는 여전히 161km(100마일)의 국경지대 내에서 무단 수색을 하는 것에 대한 일반적인 우려가 있었습니다.

2012년 국경순찰대 요원들은 불법으로 입국하는 사람들을 364,000명 이상 체포했습니다. 국경 통제 전략을 시행함으로써 국경의 완전성과 안전을 회복하는 데 상당한 성공을 거두었습니다. 여기에는 샌디에이고의 게이트키퍼 작전, 엘파소의 라인 홀드 작전, 맥알렌의 리오 그란데 작전, 투손의 세이프가드 작전, 애리조나 국경을 따라 애리조나 국경 통제 이니셔티브가 포함됩니다.[75][76][73]

Vulliamy에 따르면, 멕시코 국민 다섯 명 중 한 명은 일생의 한 시점에 미국을 방문하거나 일할 것이라고 합니다.[77] 2010년 현재, 이 국경은 역사상 그 어느 때보다 많은 20,000명 이상의 국경 순찰 요원들이 지키고 있습니다.[78] 이 국경은 미국 국경에서 일반적으로 40~121km(25~75마일) 사이의 주요 도로의 미국 국경 순찰대 내부 검문소와 평행하며, 멕시코 국경에서 일반적으로 50km(31마일) 이내의 가리타와 유사합니다.[79][80][81]

마약 밀매 터널이 미국 아래에 있습니다.–시날로아 카르텔이 사용하는 멕시코 국경

미국에는 매년 약 50만 건의 불법 입국이 있습니다.[82] 국경 순찰 활동은 광범위한 국경 울타리가 있는 샌디에이고와 엘파소 같은 국경 도시를 중심으로 집중되어 있습니다. 이는 불법 이민자들의 흐름이 시골 산악지대와 사막지대로 전용되면서 멕시코에서 미국으로 불법으로 건너가려는 사람들의 멕시코-미국 국경을 따라 수백 명의 이민자들이 사망하고 그 반대의 경우도 발생한다는 것을 의미합니다.[82]

미등록 노동은 매년 3,950억 달러를 경제에 기여하고 있습니다. 미국은 이민에 찬성하는 반면, 미등록 이민의 증가는 국경을 넘는 것에 부정적인 이미지를 주었습니다. 오늘날 미국에는 약 1,150만 명의 미등록 노동자가 있으며, 미등록 이민자의 87%가 7년 이상 미국에 거주하고 있습니다.[75] 멕시코 쪽에서 발전하는 지역 경제는 사용 가능한 기술뿐만 아니라 일반적으로 버려지는 사용 가능한 재료를 활용합니다. 소규모 사업체들은 파운드화와 판지로 구입한 옷을 미국에서 거래합니다. 국경을 따라 어디에서나 발견되는 중고 타이어와 같은 일부 품목들은 지역 경제를 지원하고 국경을 정의하는 특정 품목으로 만들어집니다.[76]

1,127 km (700 mi)의 높은 보안 울타리를 건설하는 것을 규정하는 2006년 보안 울타리법이 통과되었습니다. 멕시코의 건설을 완성하기 위한 시도들-멕시코 정부와 미국에 본부를 둔 다양한 단체들은 미국의 장벽에 도전해 왔습니다.

2013년 1월, 정부 회계국은 미국 국경 순찰대가 2011년 국경을 불법으로 통과하는 개인의 61%를 감청했다는 보고서를 발표했는데, 이는 20만 813명이 체포되지 않은 것으로 해석됩니다.[83] 208,813명 중 85,827명은 불법으로 미국에 입국할 것이고 나머지는 멕시코와 다른 중미 국가들로 돌아갈 것입니다.[83] 이 보고서는 또한 불법 월경 건수가 감소했다는 것을 보여주고 있습니다.[83]

그래프에는 연간(재정) 우려 사항이 표시되어 있으며, 2000년에는 최대 164만 3천 건 이상에 달했습니다.[84] 비슷한 숫자가 1986년에 161만 5천 명을 넘었습니다.[84]

수년간 국경 안보의 증가는 미국에서 점진적으로 횡단을 하였습니다.–멕시코 국경은 더 위험하며, 이로 인해 국경에서 인권 위기가 발생했습니다. 미국을 따라 발생하는 이주자 사망자 수.– 멕시코 국경은 깔때기 효과 시행 이후 급격히 증가했습니다.[85] 애리조나와 멕시코 국경을 따라 1996년에 겨우 7명의 이주민 사망자가 기록되었지만, 2001년부터 2012년까지 2,000명이 넘는 이주민들의 유해가 발견되었습니다. 사망자의 대부분이 극한 기온이 흔한 농촌 지역에서 발생하기 때문에 기록된 사망자 수는 전체를 훨씬 밑돌 가능성이 높습니다. 가혹하고 접근할 수 없는 지형 때문에, 인간의 유해는 수년 또는 결코 발견되지 않을 수 있습니다.[86]

2020년 4월 22일 인권감시기구(Human Rights Watch)는 한 미국인을 인용했습니다.–코로나19 공중보건 비상사태 이후 멕시코 국경 폐쇄가 예상될 수 있습니다. HRW에 따르면, CDC가 도입한 새로운 규칙은 조약에 따라 미국이 난민들을 기소를 위협하는 상황으로 돌아가지 않도록 보호할 의무가 있다는 사실을 간과하고 있습니다.[87] 제목 42로 알려진 코로나19 제한 조치로서 조 바이든 대통령의 국경 집행 계획은 2023년 5월에 만료되었습니다. 2020년 3월부터 시행된 Title 42에 따라 많은 국경을 넘는 사람들이 망명의 기회 없이 멕시코로 빠르게 추방되었습니다.[88]

방벽

주 기사: 멕시코-미국의 장벽

미국 정부는 부시 행정부 시절인 2006년 멕시코-미국 국경을 따라 국경 울타리를 세울 계획을 갖고 있었습니다. 논란의 여지가 있는 제안에는 많은 개별 울타리를 만드는 것이 포함되었습니다. 거의 966 km (600 mi )의 울타리가 건설되었으며, 각각의 울타리는 강철과 콘크리트로 구성되어 있습니다.[77] 이 울타리들 사이에는 적외선 카메라와 센서, 주 방위군, 그리고 경계근무 중인 SWAT 팀이 있어서 "가상 울타리"라는 용어를 만들었습니다.[77] 이 울타리의 건설은 2006년에 시작되었으며, 1마일 당 미국 정부는 약 280만 달러의 비용이 들었습니다.[36] 2010년에, 이 계획은 새것이거나 오래된 열등한 펜싱보다 재건된 1,030 km (640 mi)의 장벽 또는 차량 장벽을 완성한 후 비용 때문에 종료되었습니다. (울타리나 물리적 장벽이 없는) 레이더, 감시탑, 센서를 사용하는 보잉이 제작한 SBI-net 시스템은 예산이 초과되고 결함이 가득하며 예정보다 훨씬 늦어진다는 이유로 폐기되었습니다.[89]

경계침입

바하 캘리포니아 티후아나의 보행자 경계

미국 국경 순찰대에 따르면, 2007년부터 2011년까지 국경에서의 중미인들의 두려움은 7만 명에서 5만 5천 명으로 줄었습니다. 이후 2012년 9만 5천 건, 2013년 15만 건, 2014년 22만 건으로 급증했습니다. 증가된 우려는 국경 보안이 개선되거나 횡단 시도가 극적으로 증가한 결과일 수도 있고, 둘 다일 수도 있습니다.[90]

2006 회계연도에 확인된 멕시코 정부 관리들의 국경 침입은 29건이었으며, 이 중 17건은 무장한 개인들에 의한 것이었습니다. 1996년 이후, 멕시코 정부 관계자들에 의한 253건의 공격이 있었습니다.[91][92][93] 2014년 미국 국토안보부는 캘리포니아주 하원의원 Duncan D에게 이 사실을 알렸습니다. 헌터는 2004년 이후 300건의 국경 침범이 있었고 131명이 구금되었다고 말했습니다.[94]

2008년 8월 3일, 멕시코에서 애리조나로 넘어온 멕시코 군인들이 미국 국경 순찰 요원과 마주쳤고, 그들은 총을 겨누고 있었습니다. 군인들은 나중에 멕시코로 돌아왔고, 국경 순찰대의 예비 요원들이 조사하러 왔습니다.[95]

더 많은 리소스의 필요성에 대한 의견 차이

국경에서 더 많은 지출을 하는 것을 지지하는 사람들은 멕시코로부터 미국으로 유출되는 폭력과 마약 밀매가 증가하기 때문에 국경 통과의 감소는 계속되는 것이 필요하다고 주장합니다.[96] 그러나, 라틴 아메리카에 관한 워싱턴 사무소와 같은 비평가들은 국경 통과의 감소는 부분적으로 미국 덕분이라고 주장합니다. 보안 대책 2008년 금융위기와 멕시코 마약 전쟁의 여파로 미국 경제가 약화된 것과 같은 의도하지 않은 요인들이 불법 국경 통과를 시도하는 것을 더 위험하고 덜 보람되게 만들었습니다.[97]

2019년에는 자원 부족으로 인해 국경에서 인도주의적 위기가 있었습니다. 특히 이주 아동들이 영향을 받았습니다.[98] 민주당 하원의원들은 국경에서의 인도적 위기를 해결하기 위해 긴급 지출에 45억 달러를 지원하는 법안을 제출했고, 법률 지원, 식량, 물, 의료 서비스 등 우선순위에 대한 상당한 자금을 지원했습니다. 미동반 아동을 위한 지원 서비스, 구금에 대한 대안, 난민 서비스.[99]

국경을 가로지르는 천연자원의 분배 또한 특히 물 사용과 수질에 대한 주요 과제였습니다. 멕시코로 유입되는 유독성 하수와 콜로라도 강 유역과 중하류 리오 그란데의 물 과다 소비가 갈등의 중심이었습니다. 이 건조한 지역에서 증가하는 물과 에너지 문제를 해결하기 위해 대규모 인프라 투자가 필요할 수 있습니다.[100]

트럼프 행정부

미국 국경순찰대 요원들이 2019년 불법 입국 시도로 의심되는 개인들의 서류를 검토합니다.

2016년 도널드 트럼프 공화당 대통령 후보는 이민을 통제하기 위해 국경 장벽을 건설하자고 제안했습니다. 그는 대통령으로서 멕시코에 모든 비용을 지불하도록 강요할 것이라고 선언했습니다.[101][102] 취임 며칠 뒤인 2017년 1월 25일, 워싱턴 D.C.에서 예정된 엔리케 페냐 니에토 멕시코 대통령과의 회담을 이틀 앞두고 트럼프 신임 미국 대통령은 장벽 건설을 가능하게 하는 행정명령 13767호에 서명했습니다.[103] 페냐 니에토는 멕시코가 장벽 비용을 지불할 것이라고 부인하고 회담을 거부했습니다.[104] 얼마 뒤 트럼프는 멕시코산 제품에 20%의 관세를 부과할 생각이라고 밝혔습니다.[105] 멕시코는 어떠한 지불도 하지 않았습니다. 관세는 상품의 가격을 상승시켜 소비자가 지불하는 세금을 발생시킵니다.[106]

2017년 9월 20일 자비에 베세라 캘리포니아주 법무장관은 트럼프 행정부가 국경장벽 건설을 신속하게 추진하는 데 있어 권한을 남용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.[107][108] 2017년 말 현재 멕시코는 장벽에 대해 어떤 금액도 지불하기로 합의하지 않았고, 미국 의회에서 멕시코 제품에 대한 새로운 관세도 고려되지 않았으며,[109] 미국 의회는 장벽에 대한 자금을 전용하지 않았으며, 오바마 행정부 동안 이미 계획된 것 이상의 추가 장벽 건설이 시작되지 않았습니다.[109]

2018년 6월, 트럼프 행정부는 멕시코 국경에서 부모와 자녀를 분리하는 새로운 정책을 수립했습니다. 공식적인 입국항에서 망명을 요청하는 사람들은 "거절되었고 지금은 그들을 위한 공간이 없다고 말했습니다."[110] 미국과 멕시코는 서로의 수출품에 관세를 부과했습니다.[111]

노게레스 경계 울타리

2018년 11월 8일, 트럼프 행정부는 트럼프의 재량에 따라 어떤 나라에서 불법적으로 미국에 들어오는 모든 사람에게 망명을 거부하는 새로운 규칙을 발표했습니다. 이것은 트럼프 대 하와이의 대법원 판결과 1965년 이민 및 국적법의 대통령 권한에 근거를 두고 있습니다.[112] 트럼프는 다음날 멕시코 국경을 불법적으로 통과하는 사람들은 망명 자격이 없다고 명시하는 선언문에 서명했습니다. 그는 중앙 아메리카에서 미국을 향한 이민자들의 행진을 "위기"라고 불렀습니다.[113] 시민권 단체들은 이러한 움직임을 강하게 비판했고, 남부 빈곤법 센터, 미국 시민 자유 연합, 헌법 권리 센터 등 여러 단체들은 캘리포니아 북부 지방 법원에 이 선언에 이의를 제기하기 위한 소송을 제기했습니다.[113] Jon S 판사님. Tigar는 2018년 11월 20일에 행정부에 규칙 시행을 연기하라는 명령을 내리면서 옹호 단체들의 손을 들어줬습니다.[114] 행정부는 9 순회 재판소에 항소했는데, 2 대 1로 나뉘어진 패널은 새로운 망명 규칙이 기존 법률과 일치하지 않는다고 판결하고 금지 명령을 지지했습니다.[115] 2018년 12월 21일, 대법원은 행정부의 이의 제기를 받아들이지 않았고, 금지 명령은 그대로 유지되었고 망명 금지는 시행되지 않았습니다.[116]

2018 회계연도 동안, 미국 국경 요원들은 가족 단위로 여행하는 107,212명을 체포했는데, 이는 사상 최대 수치입니다. 이후 5개월 동안(2018년 10월부터 2019년 2월까지), 136,150명의 가족 여행객이 체포되면서 그 기록은 깨졌습니다.[117] 2019년 3월 31일 트럼프는 국경을 폐쇄하겠다고 위협하여 국가 간 무역을 차단했습니다.[118] 4월 4일, 트럼프는 대신 멕시코가 불법 마약이 미국으로 들어오는 것을 막을 수 있도록 1년을 줄 것이라고 말했습니다. 만약 이것이 일어나지 않는다면, 그는 자동차에 대한 관세가 먼저 사용되고, 그 다음에 국경을 닫을 것이라고 말했습니다.[119]

제안벽

주 기사: 트럼프 벽
미국-멕시코 국경 장벽, 텍사스 주 프로그레소 호수

트럼프는 대선에 출마하면서 국경 장벽에 80억~120억[120] 달러의 비용이 들 것이라며 멕시코에 비용을 지불하도록 강요할 수 있다고 주장했습니다. 제안된 벽의 실제 비용 추정치는 매우 다양합니다. 트럼프 대통령 취임 직후인 2017년 초 DHS는 비용을 220억 달러로 추산했고,[121] 상원 국토안보정무위원회 민주당 참모진은 장벽 건설에 700억 달러, 연간 유지비 1억5000만 달러로 추산했습니다.[122] 상당한 비용 초과와 마감일 누락은 정부 프로젝트에서 흔히 볼 수 있습니다. 예를 들어, 최근 미국 역사에서는 Big Dig와 Boeing Dreamliner를 참조하십시오.

2017년 여름, 4대 건설사가 계약 입찰을 계획했습니다. 세관국경보호국은 이들 기업을 고용해 50만 달러의 벽 시제품을 제작하는 데 2천만 달러의 예산을 책정했습니다. 당시 의회는 기존의 벽을 유지하기 위해 3억 4,100만 달러만 승인했을 뿐 새로운 벽 구역을 건설하기 위한 자금은 할당되지 않았습니다.[123] DHS는 마약 밀매업자들이 터널을 건설하는 것을 막기 위해 벽의 높이는 5.5에서 9.1m 사이여야 하고 깊이는 1.8m까지 되어야 한다고 권고했습니다.[124]

트럼프 행정부 동안, 양국간의 장벽에 732 km (455 mi)가 추가되었습니다. 조 바이든 대통령이 당초 트럼프 대통령이 사용했던 국가비상사태 선언을 취소하면서 장벽 건설이 중단됐습니다.[125]

바이든 행정부

미국 국경순찰대는 2021 회계연도에 미국과 멕시코 국경을 불법으로 넘나드는 이주민 170만 명 이상을 구금했는데, 이는 사상 최대 수치입니다.[126][127] 2021년에는 남서부 국경에 대한 우려의 인구통계학적 다양성이 더 많이 언급되었습니다.[128]

국경을 따라 인도적 지원

휴메인 보더 그룹의 한 자원봉사자가 미국과 멕시코 국경의 사막에 위치한 수도 스테이션에 물을 채우고 있습니다.

휴메인 보더, 노 모어 데스, 사마리아인과 같은 인도주의 단체들은 애리조나 사막을 여행하는 이민자들의 죽음을 줄이기 위해 물을 제공합니다.[129] 2010년에 미국 어류 및 야생동물 연방 기관에 의해 통과된 한 정책은 교란된 지역의 도로에 물 드럼통을 설치하는 것을 허용합니다.[129]

더 이상의 죽음은 없다(No Más Muertes)는 투손에 본부를 둔 비정부기구(NGO)로, 미국과 멕시코 국경을 따라 있는 이민자들의 기본적인 인권을 유지함으로써 죽음과 고통을 끝내는 것을 돕기 위해 고안되었습니다. 노 모어 데스의 기본 서비스는 인도적 지원, 식량 및 응급 처치 제공, 인권 유린 목격 및 대응, 인도적 이민 정책 장려, 이민자의 친척에게 전화 연결 등입니다.[130] 2004년 설립된 이래로, 국경 순찰대와 미국 근처의 다른 공공 토지 기관들은 수천 명의 이주자 국경 횡단자들에게 더 이상의 죽음은 없습니다.–멕시코 국경은 이민자들을 따라 의료 봉사 캠프를 급습함으로써 다양한 인도주의 단체들의 노력에 도전해 왔습니다.[131] 국경 순찰대와 다른 기관들은 국경을 따라 있는 인도주의 단체들을 시험했지만, 트럼프 행정부의 당국은 감시와 괴롭힘, 협박을 통해 국경 구호 활동에 새로운 단계의 제한을 도입했습니다.[132]

티후아나 미-멕시코 장벽 국경 철책 넘어 사망자 추모관

HIV와 결핵의 발병률은 엘파소와 시우다드 후아레스와 같은 국경 도시에서 두 나라의 국가 수준보다 더 높습니다. 누에스트라 카사 이니셔티브는 다양한 박물관과 대학에서 저명한 전시회를 돌아다니는 국경을 초월한 전략을 사용하여 건강 차이를 극복하려고 노력했습니다.[133][134] 마찬가지로, 애리조나 대학이 다른 그룹들과 함께 만든 국경 건강 전략 계획의 일환으로 특별 행동 그룹들은 정책과 사회 기반 시설 변화를 만들어 애리조나 국경 마을에 더 건강한 히스패닉 공동체를 만드는 데 도움을 주었습니다.[135] 이 단체들은 새로운 걷기 여행길에 대한 보조금을 획득하고 공립 초등학교가 학생들에게 더 건강한 음식 선택을 제공하도록 장려함으로써 히스패닉 공동체에서 제2형 당뇨병의 중요성에 대항하기 위한 인도적 지원을 제공했습니다.[135]

이민자들은 폭력적인 범죄자들에게 저항할 힘이 없고 결국 아무것도 남지 않기 때문에 조직원들에 의해 쉬운 목표물로 여겨집니다. 2018년 6월, 미국 법무장관 제프 세션스는 갱단이나 가정 폭력의 피해자들이 망명 신청자들에게 합당한 이유가 될 자격을 박탈했습니다.[136]

리오그란데강을 건너는 멕시코인들이 빅벤드 국립공원을 마주보고 있습니다.

이러한 히스패닉 공동체는 건강 불평등뿐만 아니라 정치적 불평등에도 직면해 있습니다.[137] 정치적 변화의 필요성이 너무 커서 히스패닉 여성들이 지역 수준에서 행동주의에 참여하도록 장려했습니다. 캘리포니아의 Chula Vista에 있는 이웃 행동 그룹은 어린이들이 통역사로 사용되는 것을 금지한 2005년 의회 법안 775호뿐만 아니라 사회적, 경제적 장애에도 불구하고 행동주의에서 페미니스트인 관점을 구현하기 위해 지역 히스패닉 여성들의 도움을 받은 그룹 중 하나입니다. 이 인도주의 단체들은 범죄화와 그들에 대한 더 높은 수준의 차별을 의미하더라도 궁극적으로 이민자 구금에서의 이민자 사망과 학대의 수에 대항하려고 노력하는 그들의 목표를 추구하기 위해 다양한 전략을 실행했습니다.[139]

멕시코에서는 대부분의 인도주의 단체들이 추방자들을 돕는 데 초점을 맞추고 있습니다. 추방 비율이 높아지면서 멕시코 도시의 거리에서는 "많은 사람들의 추방이 점점 더 주목받고 있습니다."[140] 이에 따라 소노라주 노갈레스 등 미등록자들이 추방되는 멕시코 도시에 인도주의 단체들이 많이 생겨났습니다. 인도주의 단체들은 종교에 기반을 둔 공동체들과 주로 추방자들을 돕는 비영리 단체들로 구성되어 있는데, 그들 중 많은 이들은 돈, 음식, 가족 정보와 같은 자원들을 가지고 있지 않으며, 그렇지 않으면 노숙자가 되고 감정적, 심리적으로 황폐해질 것입니다.[141][142] 그들을 망연자실하게 한 원인은 그들이 "가족"과 떨어져 있거나 미국에서 합법적으로 일할 수 없다는 것일 수 있습니다.[143] 따라서 멕시코 국경 쪽 인도주의 단체들의 주요 목적은 추방자들에게 음식, 피난처, 의복, 법적 도움 및 사회 서비스를 제공하는 것과 같은 과도기적 지원을 위한 길을 만드는 것입니다.[140] 또한 추방 서류에 따라 추방자에게 식사와 쉼터를 제공하는 인도주의 단체도 있습니다. 멕시코 국경을 따라 있는 인도주의 단체는 엘 코메도르, 나사렛 하우스, 카미노 준토스, 라 72, FM4: 파소 리브레입니다.

2019년 6월, 텍사스주 클린트의 한 구치소에서 300명의 이주 아동들이 안전하지 않고 비위생적인 상태를 보고받은 후 이주했습니다.[98] 같은 달, 오스카 알베르토 마르티네스와 그의 23개월 된 딸 앤지 발레리아의 시신이 리오 그란데 강에서 죽은 채 발견되었습니다. 가족은 엘살바도르 출신으로 멕시코에서 텍사스 브라운스빌 근처로 미국으로 건너가려고 했습니다.[144] 언론의 주목을 받은 하원은 국경의 자원을 위해 45억 달러를 사용하는 법안을 통과시켰습니다.[145]

국경지대 정책

라파스 협정에 따르면,[146] 공식적인 "국경 면적"은 멕시코 만 서쪽에서 태평양까지 "내륙과 해상 경계의 양쪽에서" 100 km (62 mi)에 걸쳐 있습니다. 100마일의 국경 지대도 있습니다.

보안 국경 이니셔티브

2006년 7월 애리조나주 점프 스타트 작전을 지원하기 위해 미국 국경 순찰대와 함께 근무하는 미군 주 방위군 대원

1994년에 처음 개발된 국경순찰 전략계획은 2004년과 2012년에 갱신되었습니다. 2004년에 업데이트된 전략은 국경에서의 위협에 보다 효과적으로 대응하기 위해 미국 국경 순찰 요원의 지휘 구조, 정보 및 감시, 시행 및 배치에 초점을 맞추었습니다. 이 전략적 계획은 DHS의 보다 광범위한 정책 개발로 이어졌고, 이는 2005년 미국 국경을 확보하고 불법 이주를 줄이기 위한 SBI(Secure Border Initiative)로 이어졌습니다. SBI의 주요 구성 요소는 인력 문제, 제거 능력, 감시 및 전술 기반 시설 및 내부 집행을 다루었습니다.[147] 이 계획의 목적은 "SBInet"으로 알려진 감시 기술을 사용하여 물리적 장벽의 한계를 극복하는 것입니다.[148] SBInet 기술은 잠재적으로 의도한 만큼 제대로 작동하지 않아 효과가 제한된 여러 기술적 문제에 직면해 있습니다.[148] 이 계획의 일부는 구금 및 제거 능력을 높이는 데도 초점을 맞추고 있으며, 구금 시설에 2,000개의 침대를 추가로 추가하는 것을 목표로 하고 있습니다.[149] 구금 및 제거 기능이 확장되면서 이전에 진행되었던 "포획 및 석방" 과정을 종료하는 것도 목적이었습니다.[149] 추가적인 요소는 공식적인 공공 정책 문서의 주제가 아닌 "고의도 집행"이었습니다. 역사적으로 국경 순찰 요원들에 의해 국경에서 체포된 개인들의 자발적인 귀환에 대한 수당이 있었습니다. 2005년 SBI 이후 이러한 자발적인 수익은 세 가지 "높은 결과 결과"로 제한되었습니다.[147]

"고대한 결과" 중 하나는 공식적인 제거였는데, 이는 개인이 최소 5년 동안 비자를 받을 수 없고 불법적으로 재입국하는 것이 적발되면 형사 고발을 당한다는 것을 의미했습니다. 이민법과 국적법은 신속한 이주로 알려진 "제한적인 사법 처리"를 통해 외국인을 공식적으로 이주시킬 수 있도록 했습니다. DHS는 2002년에서 2006년 사이에 확장되어 "지난 2주 이내에 진입하여 국경으로부터 161km(100마일) 이내에서 체포된 특정 외계인"을 위한 신속한 제거 작업을 수행했습니다.[147][page needed]

또 하나의 '고의 결과'는 범죄 혐의의 증가입니다. DHS는 또한 미국 법무부 (DOJ)와 협력하여 불법으로 국경을 넘는 체포된 사람들의 수를 늘리기도 했습니다. 이 사건들은 대부분 작전 효율화에 따라 기소됩니다.[147] 세 번째 '고의 결과'는 원격 송환으로 알려져 있습니다. 체포된 멕시코인들이 가장 가까운 멕시코 입국항이 아닌 국경순찰대를 통해 외진 곳으로 귀환한 것입니다.[147]

100마일 국경지대

주 기사: 테두리 검색 예외
미국을 감시하고 있는 노스캐롤라이나 주 방위군 대원들.–애리조나주 남서부 멕시코 국경

미국은 모든 해안을 포함한 모든 미국 외부 국경에 적용되는 161km(100마일)의 국경 지대를 설정했으며,[150] 이는 미국 최대 도시의 대다수와 몇몇 주 전체(예: 코네티컷, 델라웨어, 플로리다, 하와이, 메인, 미시간, 뉴햄프셔, 뉴저지)를 포함하여 사실상 미국 인구의 3분의 2를 차지합니다. 로드 아일랜드([151]Road Island). 국경지대는 1952년 이민 및 국적법을 해석할 때 미국 국방부에 의해 설립되었습니다.[151] 세관국경보호국(CBP) 직원은 이 구역 내에서 정지 및 검색 권한이 있으며 국경으로부터 40km(25마일) 이내에 있는 사유지에 영장 없이 출입할 수 있으며 검문소를 설치할 수 있습니다.[151][152]

미국 수정헌법 제4조는 불합리한 압수수색으로부터 보호하고 있습니다. 그러나 국경 검색 예외에서 이 보호는 국경 또는 국경 횡단(입국 포트라고도 함) 또는 국경 영역에서 완전히 적용되지 않습니다. 이는 미국 인구의 상당 부분이 정지와 검색을 포함한 CBP 규제를 받고 있다는 것을 의미합니다. CBP 관계자의 정지 및 검색 능력에는 몇 가지 한계가 있습니다. 예를 들어, CBP 관계자는 이민 위반 또는 범죄에 대한 합리적인 의심 없이 사람을 차에 세우거나 영장 또는 가능한 이유 없이 차량을 검색하는 것이 허용되지 않습니다.[151] 그러나 ACLU는 CBP 직원들이 권한의 한계를 일상적으로 무시하거나 잘못 이해하고 있으며, 이는 부적절한 훈련, 감독 부족 및 남용에 대한 책임을 묻는 직원들의 실패로 인해 복합적으로 발생하는 남용 사례가 흔하다는 것을 발견했습니다.[151]

작업 능률

합리화 작전(Operation Streamline)이 진행되는 애리조나주 투손 연방법원.

'스트림라인 작전'은 멕시코-미국 국경에서 시행되는 무관용 정책을 통칭하는 것으로, 불법 이민자들이 실종되거나 부정한 신분증을 소지하고 입국했거나 이전에 이민 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 있는 경우 신속한 절차를 통해 그들을 제거하려고 합니다.[153] 2005년 텍사스 델 리오에서 처음 시행되었습니다.[154] 이 프로그램은 이후 미국의 5개 연방 사법 구역 중 4개 구역으로 확대되었습니다.–멕시코 국경: 애리조나주 유마, 텍사스주 라레도, 애리조나 투손, 텍사스 리오 그란데 밸리.[153][155]

이전에 국경에서 체포된 이민자들은 자발적으로 본국으로 돌아갈 수 있는 선택권이 주어졌거나 민간 이민 절차에 놓였습니다.[153] 유선전화 작전이 시행된 뒤 국경에서 체포된 불법 월경 혐의자들은 거의 모두 형사 기소 대상입니다.[155] 미국으로 불법 월경한 혐의로 기소된 피고인들이 유죄를 판단하기 위해 집단 재판을 받습니다.[154] 변호사들은 종종 한 번에 최대 40명의 이민자들을 대표할 책임이 있습니다.[154] 합리화 작전 절차에서 피고인 99%는 유죄를 인정합니다.[153] 피고인들은 처음으로 불법으로 국경을 넘은 경우에는 경범죄, 재범일 경우에는 중죄로 기소됩니다.[154]

2009년 12월, 미국 대 로블레로 솔리스(V.Roblero-Solis) 작전과 같은 집단적인 사법 절차가 연방 형사 소송 규칙의 규칙 11을 위반했다고 결정했습니다. 규칙 11은 법정에서 피고인에게 개인적으로 연설함으로써 법원이 자발적으로 유죄를 인정하는 것을 결정해야 한다는 것입니다. Roblero-Solis 사건은 "개인적으로" 판사가 피고인에게 개인 대 개인적인 방식으로 연설해야 한다는 것을 의미한다고 판단했습니다. 많은 법원들이 판결에 적응하기 위해 절차를 변경했지만, 여전히 국경에서 행해지는 집단 재판의 형태가 있습니다.[154]

멕시코에서 2건의 살인으로 수배중인 남자를 추방하는 ICEERO 경찰관들

합리화 작전의 지지자들은 더 가혹한 기소가 이민자들이 불법적으로 국경을 넘는 것을 막는 중요한 요인이 되었다고 주장합니다. 2005년 이후 특정 부문에서 우려가 감소하고 있으며, 이는 성공의 신호로 여겨집니다. 예를 들어, 델 리오 부문은 2005년부터 2009년까지 75%(68,510에서 17,082)의 감소율을 보였습니다. 마찬가지로, 2006년에서 2009년 사이에 유마의 우려는 95%(138,438명에서 6,951명으로) 감소했습니다.[155]

합리화 작전(Operation Streamline)에 대한 비판은 프로그램이 연방 법원과 집행 자원을 과도하게 사용하는 것을 부정적인 측면으로 지적합니다.[155] 또한 모든 불법 월경자에 대한 기소는 더 심각한 범죄에 대한 기소에서 벗어나 있습니다.[155] 그들은 프로그램의 비용이 너무 비싸서 그것이 수행하는 작업의 효율성을 달성할 수 없다고 주장합니다.[154] 합리화 작전이 효과적인 억제책이라는 주장에 대해, 이 프로그램을 비판하는 사람들은 일을 하거나 가족과 함께하기 위해 국경을 넘어야 하는 동기가 훨씬 더 강하다고 주장합니다.[154]

환경

자세한 정보: 멕시코 주변의 환경문제-미국의 국경

라파스 협정으로 알려진 접경지역 환경보호 및 개선을 위한 협력에 관한 협정은 1983년 8월 14일에 체결되었고, 1984년 2월 16일에 시행이 되었습니다.[156] 이번 환경보호 협약은 미국과 멕시코가 4개의 후속 프로그램을 위한 정치적 기반입니다. 각 프로그램은 마킬라도라 산업의 부상으로 인한 국경 지역의 환경 파괴, 산업에 종사하기 위해 멕시코 북부로 이주한 사람들, 사람들을 수용할 수 있는 기반 시설의 부족, 이 모든 요소들에 대한 멕시코의 느슨한 규제, 그로 인한 미국으로의 파급, 그리고 미국 자체의 환경 파괴적인 경향이 있습니다. 프로그램은 IBEP (1992), Border XXI (1996), Border 2012 (2003), Border 2020 (2012)[157]였습니다.

멕시코-미국 국경 장벽 멕시코 티후아나, 티후아나

2006년 조지 W. 부시 대통령 재임 기간 동안, 의회는 국토안보부가 미국을 따라 국경 울타리를 세울 수 있도록 하는 보안 울타리법을 승인했습니다.–멕시코 국경. 의회는 또한 REAL ID 법이라고 불리는 다른 법률을 승인했는데, 이 법률은 장벽과 관련된 환경적, 법적 문제를 고려하지 않고 국토안보부에 장벽 건설을 승인하도록 했습니다. 미국 의회는 이 법안이 미국의 국가 안보를 위해 통과되었다고 주장했습니다.[158]

미국과 멕시코 국경을 연구한 애리조나 공원과 피난처 관리자, 야생 생물학자, 환경 보호 활동가 대표단에 따르면, 멕시코 국경을 따라 장벽을 건설하는 것도 이 지역의 자연 환경에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 결론을 내렸습니다. 그들은 국경 장벽이 식물과 동물을 포함한 소노란 사막의 야생동물에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다. 당연히, 동물들은 한 장소에 머무르지 않고, 대신에, 생존을 위해 물, 식물, 그리고 다른 수단들을 위해 여러 장소들로 급히 이동합니다. 그 벽은 동물들을 특정한 영역으로 제한하고 그들의 생존 가능성을 줄여줄 것입니다. 야생동물 활동가의 직원 변호사인 브라이언 세지(Brian Segee)에 따르면, 높이 나는 새를 제외하고는 동물들이 국경을 따라 있는 벽 때문에 다른 장소로 이동할 수 없을 것이라고 합니다. 예를 들어, 이 연구의 참가자들은 자벨리나, 오셀롯, 소노란 프롱혼과 같은 일부 종들이 국경 지역을 따라 자유롭게 이동할 수 없을 것이라고 주장했습니다. 또한 재규어의 이동도 시에라 마드뢰시덴탈 숲에서 미국의 남서부 지역으로 제한될 것입니다. 생물 다양성 센터의 환경 생물학자인 브라이언 노위키에 의하면, 애리조나와 소노라에 위험에 직면한 30종의 동물들이 살고 있다고 합니다.[158] 2021년, 멸종 위기에 처한 멕시코 회색 늑대가 뉴 멕시코에서 멕시코로 건너가는 것이 국경 장벽의 한 구간에 의해 저지되었습니다.[159]

국경을 초월한 학생들

AZ 노갈레스 멕시코 입구

미국의 국경 근처의 많은 학교에는 멕시코 국경 쪽에 사는 학생들이 있습니다. 이 학생들은 멕시코에 살고 있지만 미국 교육 시스템에 등록되어 있기 때문에 "국경을 초월한 학생들"입니다. 멕시코-미국 국경을 넘는 수천 명의 초등학생부터 고등학생들이 있습니다. 그들은 미국으로 건너가기 위해 긴 줄을 서서 기다리는 국경으로 가기 위해 아침 이른 시간에 일어난다고 알려져 있습니다. 국경을 넘은 후, 학생들은 학교로 가는 차를 발견합니다. 많은 학생들이 그 기회를 위해 미국으로 옵니다, 왜냐하면 그곳은 더 발전되고 조직화된 교육 시스템을 가지고 있기 때문입니다. 미국에서 학교를 다니는 학생들은 미국에서 고등교육을 받을 가능성이 더 높습니다. 멕시코의 많은 지역에서 의무교육은 16살에 끝납니다. 많은 초국경 학생들은 자연 태생의 미국 시민권자들입니다. 미국에서 태어난 학생들은 미국에서 살지 않더라도 미국 교육을 받을 권리가 있습니다. 샌디에고와 티후아나 국경과 같은 곳에서는 멕시코에서 사는 것이 훨씬 저렴합니다. 샌디에고는 생활비가 비싸고 미국에서 학생 노숙자 비율이 가장 높은 곳 중 하나이기 때문에 많은 가족들이 티후아나로 이주합니다. 왜냐하면 한 가족을 기르는 것이 더 저렴하기 때문입니다.

멕시코 어린이들이 불법적으로 미국에 교육을 받으러 오는 것을 막기 위해 일부 국경도시 학교에서는 학생들에게 공식적인 서류(청구서, 우편물 등)를 요구하고 있습니다. 이것은 미국에서 교육을 받을 자격이 있는 학생들만 교육을 받도록 하기 위함입니다.

텍사스 남쪽 경계에 있는 도시 브라운스빌에서 법원은 학교 구역이 적절한 서류 작업을 한다면 학생들의 교육을 거부할 수 없다고 판결했습니다. 이러한 요건을 갖춘 이 지역에 거주하는 많은 초국경 학생들은 거주를 증명하기 위해 대가족의 주소를 사용할 것입니다. 2017년 트럼프 행정부가 들어선 이후 학생 거주권의 정당성에 대한 의문이 높아지면서 교육을 위해 국경을 넘는 것이 더 위험해졌습니다.

국경을 넘어 가족이 있는 미국의 대학에 다니는 대부분의 멕시코 학생들이 미국이나 대학 소식통 대신 멕시코 의료 시스템을 사용하는 것으로 알려져 있기 때문에 이러한 국경을 초월한 학생들은 의료 서비스 획득에 대한 의문을 제기하기도 합니다.[160] 반대의 경우도 연구되어 미국 학생들과 시민들이 멕시코 병원에서 의료 서비스를 아웃소싱하는지를 찾고 있었습니다. 그러나 "국경 간 의료 서비스는 영어 습득과 함께 크게 감소합니다."라고 결론지었습니다.[160]

또한 추방되기 전에 미국에서 학교를 다녔고 현재 멕시코 내에서 새로운 교육 시스템으로 재조정되고 있는 아이들의 교육 변화가 미치는 영향도 연구되고 있습니다. 한 연구에서 송환된 어린이들이 멕시코로 돌아오면 그들의 세계관이 어떻게 바뀌었느냐는 질문을 받았을 때, 그들은 "정체성 이동, 이름 있는 언어를 배우고 잃음, 국경을 넘는 학교"라는 세 가지 주요 영역에 대해 이야기했습니다.[161] 변화하는 학교 교육의 측면에서 가장 자주 언급되는 점은 그들이 낯설고, 그들이 잃었을지도 모르는 이름 있는 언어로, 그리고 교육의 방법론에서 최소한의 연속성이 있는 시스템에 적응하기 어렵다는 것입니다. 이 연구에서는 미국 국경 학교에서 외국인 어린이를 지원하기 위해 시도되고 시험된 동화 프로그램과 함께 이민자 학생들을 가르치는 오랜 역사를 가지고 있지만 멕시코 시스템은 그렇지 않아 새로 추방된 학생들이 변화를 배우는 것이 거의 불가능하다고 제안합니다.[161] 멕시코 공공 사무국은 이 문제를 둘러싼 법을 바꾸겠다고 공언했지만, 이중언어 교육은 여전히 비싼 사립학교에만 주어집니다.[161]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d Golson, Barry; Thia Golson (2008). Retirement Without Borders: How to Retire Abroad – in Mexico, France, Italy, Spain, Costa Rica, Panama, and Other Sunny, Foreign Places. New York, New York: Simon & Schuster. p. 75. ISBN 978-0743297011. Retrieved March 9, 2011.
  2. ^ a b Glenday, Craig (2009). Guinness World Records 2009. Random House Digital, Inc. p. 457. ISBN 978-0553592566. Retrieved March 9, 2011.
  3. ^ a b "US, Mexico open first new border crossing in 10 years". AFP. Washington. January 12, 2010. Archived from the original on February 28, 2014. Retrieved December 3, 2012. The US–Mexico border is the busiest in the world, with approximately 350 million crossings per year.
  4. ^ "Countries With the Longest Land Borders". WorldAtlas. August 2019. Retrieved November 1, 2019.
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved September 4, 2015.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  6. ^ Mize, Ronald L.; Swords, Alicia C. S. (2010). Consuming Mexican Labor: From the Bracero Program to NAFTA. University of Toronto Press. p. 175. ISBN 9781442601581.
  7. ^ "Treaty to Resolve Pending Boundary Differences and Maintain the Rio Grande and Colorado River as the International Boundary between the United States of America and México" (PDF). November 23, 1970. Retrieved December 7, 2014.
  8. ^ a b McCarthy, Robert J. (Spring 2011). "Executive Authority, Adaptive Treaty Interpretation, and the International Boundary and Water Commission, U.S.–Mexico". Water Law Review: 3–5. SSRN 1839903.
  9. ^ Levanetz, Joel. "A Compromised Country: Redefining the U.S.-Mexico Border" (PDF). San Diego History Center. Retrieved August 27, 2019.
  10. ^ a b c "United States Section Directive" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 15, 2011. Retrieved November 11, 2011.
  11. ^ "Gadsden Purchase". Pima County Public Library. Retrieved August 30, 2019.
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 4, 2018. Retrieved January 25, 2018.{{cite web}}: CS1 유지관리: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  13. ^ Martínez, Oscar J. (1988). Troublesome Border. Tucson: University of Arizona Press. ISBN 978-0816511044.
  14. ^ "Treaty of Guadalupe Hidalgo". Ourdocuments.gov. 1848. Retrieved December 6, 2014.
  15. ^ Byrd, Bobby; Mississippi, Susannah, eds. (1996). The Late Great Mexican Border: Reports from a Disappearing Line. El Paso: Cinco Puntos Press. ISBN 978-0938317241.
  16. ^ Peschard-Sverdrup, Armand (2003). U.S.-Mexico Transboundary Water Management: The Case of the Rio Grande/Rio Bravo (1 ed.). Center for Strategic & International Studies. ISBN 978-0892064243.
  17. ^ Yardley, Jim (April 19, 2002). "Water Rights War Rages on Faltering Rio Grande". The New York Times. Retrieved April 5, 2020.
  18. ^ Hart, John M. (2000). "The Mexican Revolution, 1910–1920". Oxford History of Mexico. New York: Oxford University Press. pp. 433–466. ISBN 978-0195112283.
  19. ^ a b Lorey, David E. (1999). The U.S.-Mexican Border in the Twentieth Century. Wilmington: Scholarly Resources, Inc. ISBN 978-0842027564.
  20. ^ "Some Events in the History of Mexico and the Border". The Journal of American History. 86 (2): 453–454. 1999. doi:10.2307/2567039. JSTOR 2567039.
  21. ^ Sherman, John W. (Fall 2016). "Fascist 'Gold Shirts' on the Río Grande: Borderlands Intrigue in the Time of Lázaro Cárdenas". Journal of South Texas. 30: 8–21.
  22. ^ St. John, Rachel (2011). Line in the Sand: A History of the Western U.S.-Mexico Border. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 4. ISBN 978-0691156132.
  23. ^ John, Rachel St. "The Raging Controversy at the Border Began With This Incident 100 Years Ago". Smithsonian Magazine.
  24. ^ "Convention Between the United States and Mexico for the Elimination of the Bancos in the Rio Grande from the Effects of Article II of the Treaty of November 12, 1884" (PDF). June 5, 1907. Archived from the original (PDF) on October 9, 2015. Retrieved April 19, 2015.
  25. ^ Metz, Leon C. (June 12, 2010). "Bancos of the Rio Grande". Handbook of Texas Online. Texas State Historical Association. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved July 13, 2015.
  26. ^ "IBWC Minutes". International Boundary and Water Commission. Retrieved September 11, 2017.
  27. ^ "USA-Mexico Bancos Map". Retrieved September 11, 2017.
  28. ^ Mueller, Jerry E. (1975). Restless River, International Law and the Behavior of the Rio Grande. Texas Western Press. p. 64. ISBN 978-0874040500.
  29. ^ International Boundary and Water Commission. "Minutes 144" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 8, 2016. Retrieved June 12, 2015.
  30. ^ International Boundary and Water Commission. "Minutes 158" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 8, 2016. Retrieved June 12, 2015.
  31. ^ "Maritime Boundaries". United States Department of State. Retrieved August 19, 2018.
  32. ^ "Minutes between the United States and Mexican Sections of the IBWC". International Boundary and Water Commission. Archived from the original on July 13, 2015. Retrieved January 6, 2016.
  33. ^ "Minute 315: Adoption of the Delineation of the International Boundary on the 2008 Aerial Photographic Mosaic of the Rio Grande" (PDF). International Boundary and Water Commission. November 24, 2009. Archived from the original (PDF) on April 11, 2016. Retrieved June 13, 2016.
  34. ^ Linthicum, Kate; McDonnell, Patrick J.; Minjares, Gabriela (March 28, 2023). "At least 38 migrants killed in a fire at a detention center in Mexico". Los Angeles Times. Retrieved March 29, 2023.
  35. ^ "The United States–Mexico Border Region at a Glance" (PDF). United States–Mexico Border Health Commission. New Mexico State University. Archived from the original (PDF) on September 15, 2012. Retrieved December 3, 2012. In 2001, over 300 million two-way border crossings took place at the 43 POEs.
  36. ^ a b Hodge, Roger D. (2012). "Borderworld: How the U.S. Is Reengineering Homeland Security". Popular Science. 280 (1): 56–81.
  37. ^ "A Day at the Busiest Border Crossing in the World". POLITICO Magazine. February 16, 2017. Retrieved July 27, 2018.
  38. ^ OECD (2010). Regional Development Policies in OECD Countries. OECD Publishing. p. 331. ISBN 978-9264087255.
  39. ^ Berndes, Barry (2009). The San Diegan – 41st Edition. The San Diegan. p. 227. ISBN 978-1890226138.
  40. ^ Gaynor, Tim (2009). Midnight on the Line: The Secret Life of the U.S.–Mexico Border. Macmillan. p. 81. ISBN 978-1429994620.
  41. ^ Border Security: Despite Progress, Weaknesses in Traveler Inspections Exist at Our Nation's Port of Entry (PDF). United States Government Accountability Office. November 2007. p. 10. GAO-08-219. Retrieved September 8, 2014. and the busiest land crossing in the United States at San Ysidro, California, which processes over 17 million vehicles a year (see fig. 1);
  42. ^ Brown, Patricia Leigh (January 16, 2012). "Young U.S. Citizens in Mexico Brave Risks for American Schools". New York Times. Retrieved September 8, 2014.
  43. ^ Ahmed, Azam (February 8, 2017). "Before the Wall: Life Along the U.S.-Mexico Border". The New York Times. Retrieved July 27, 2018.
  44. ^ Yogerst, Joe; Mellin, Maribeth (2002). Traveler's Companion California. Globe Pequot. p. 341. ISBN 978-0762722037. Retrieved September 8, 2014.
  45. ^ Levine, Robert N. (2008). A Geography Of Time: On Tempo, Culture, And The Pace Of Life. Basic Books. p. 190. ISBN 978-0786722532. Retrieved September 8, 2014.
  46. ^ Mendoza, Cristobal; Loucky, James (2008). "Recent Trends in Mexico-U.S. Border Demographics". In Alper, Donald K.; Day, John Chadwick; Loucky, James (eds.). Transboundary Policy Challenges in the Pacific Border Regions of North America. University of Calgary Press. p. 55. ISBN 978-1552382233.
  47. ^ a b "Border Wait Times and Border Crossing Statistics". otaymesa.org. Retrieved July 27, 2018.
  48. ^ "San Ysidro Is Getting a Clearer Look at Just How Polluted it is". Voice of San Diego. April 23, 2018. Retrieved July 27, 2018.
  49. ^ a b "Border Health Equity Transportation Study" (PDF). February 27, 2015.
  50. ^ "The World's Most Dangerous Borders". Foreign Policy. June 24, 2011. Retrieved July 27, 2018.
  51. ^ "Cost of Living in Tijuana, Mexico. Jul 2018 prices in Tijuana". Expatistan, cost of living comparisons. Retrieved July 27, 2018.
  52. ^ "Tijuana Wants You To Forget Everything You Know About It". BuzzFeed News. Retrieved July 27, 2018.
  53. ^ Lakhani, Nina (December 12, 2017). "This is what the hours after being deported look like". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 27, 2018.
  54. ^ "San Diego Developers See a New Frontier in Tijuana". Voice of San Diego. November 30, 2015. Retrieved July 27, 2018.
  55. ^ "WHTI: Enhanced Drivers License". Getyouhome.gov. Archived from the original on February 15, 2012. Retrieved April 9, 2018.
  56. ^ DHS Announces Final Western Hemisphere Air Travel, Association of Cotpotrate Travel Executives, December 5, 2006, archived from the original on December 16, 2007, retrieved December 2, 2007
  57. ^ Western Hemisphere Travel Initiative: The Basics, U.S. Department of Homeland Security, archived from the original on December 26, 2007, retrieved December 2, 2007
  58. ^ Western Hemisphere Travel Initiative, U.S. Department of State, Bureau of Consular Affairs, January 13, 2008, archived from the original on January 25, 2007, retrieved January 12, 2007
  59. ^ "Traveling to USA?". Archived from the original on September 11, 2004.
  60. ^ Dibble, Sandra (August 20, 2015). "New pedestrian crossing unveiled in Tijuana". Sandiegouniontribune.com. Retrieved April 9, 2018.
  61. ^ "Why it's Mexico's turn to tighten the US border". Christian Science Monitor. August 20, 2015. Retrieved April 9, 2018.
  62. ^ Wagner, Laura (August 20, 2015). "New Rules Go Into Effect At Busy U.S.–Mexico Border Crossing". Npr.org. Retrieved April 9, 2018.
  63. ^ "Ports Designated for the Importation of Animals". Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS). Archived from the original on February 2, 2007. Retrieved October 5, 2011.
  64. ^ "Port Veterinarian List". Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS). Archived from the original on December 9, 2006. Retrieved October 5, 2011.
  65. ^ a b "Equine Importation". Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS). Archived from the original on October 17, 2010. Retrieved October 5, 2011.
  66. ^ Miller, Tom (2000). On the Border: Portraits of America's Southwestern Frontier. iUniverse. pp. 72–73. ISBN 9780816509430.
  67. ^ "Veterinary Science". Ca.uky.edu. Retrieved April 9, 2018.
  68. ^ "Import health requirements of Mexico for horses (non slaughter) exported from the United States" (PDF). Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS). December 2005. Archived from the original (PDF) on April 19, 2009. Retrieved October 5, 2011.
  69. ^ Options for Estimating Illegal Entries at the U.S.–Mexico Border The National Academies Press. Washington D.C.: The National Academies Press. 2013. doi:10.17226/13498. ISBN 978-0309264266.
  70. ^ Martínez, Ruben (2004). "Fortress America". Index on Censorship. 33 (3): 48–52. doi:10.1080/03064220408537373. S2CID 220990170.
  71. ^ Levin, Sam (June 5, 2018). "US government to use facial recognition technology at Mexico border crossing". the Guardian. Retrieved June 6, 2018.
  72. ^ Ewing, Walter A. (2014). "Enemy Territory: Immigration Enforcement in the US–Mexico Borderlands". Journal on Migration and Human Security. 2 (3): 198–222. doi:10.14240/jmhs.v2i3.32 – via HeinOnline.
  73. ^ a b "Border Patrol Overview". cbp.gov. Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  74. ^ Newell, Bryce Clayton (May 2016). "Information seeking, technology use, and vulnerability among migrants at the United States–Mexico border". Information Society. 32 (3): 176–191. doi:10.1080/01972243.2016.1153013.
  75. ^ a b "The U.S.–Mexico border: under the economic lens and in the historical frame". pulsamerica.co.uk. Archived from the original on October 6, 2018. Retrieved November 19, 2017.
  76. ^ a b "Borders and Identity". smithsonianeducation.org.
  77. ^ a b c Vulliamy, Ed (2010). Amexica: War Along the Borderline. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0374104412.
  78. ^ U.S. Department of Homeland Security (June 23, 2010). "Fact Sheet: Southwest Border Next Steps". Retrieved August 6, 2010.
  79. ^ "Border Patrol: Available Data on Interior Checkpoints Suggest Differences in Sector Performance" (PDF). United States General Accounting Office. July 2005.
  80. ^ "Border Patrol: Checkpoints Contribute to Border Patrol's Mission, but More Consistent Data Collection and Performance Measurement Could Improve Effectiveness" (PDF). United States General Accounting Office. August 2009.
  81. ^ Aduana Mexico (2007). "Aduanas 25 de las Reglas de Caracter General en Materia de Comercio Exterior para 2007" (in Spanish). Archived from the original on February 24, 2012.
  82. ^ a b "Illegal Immigration – Border-Crossing Deaths Have Doubled Since 1995; Border Patrol's Efforts to Prevent Deaths Have Not Been Fully Evaluated" (PDF). Government Accountability Office. August 2006. p. 42.
  83. ^ a b c Dinan, Stephen (January 9, 2013). "Interceptions of immigrants stubbornly low". Washington Times. Retrieved January 12, 2013.
  84. ^ a b "United States Border Patrol" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 24, 2018. Retrieved June 27, 2018.
  85. ^ Johnson, Leif (November 2015). "Material Interventions on the US-Mexico Border: Investigating a Sited Politics of Migrant Solidarity". Antipode. 47 (5): 1244. doi:10.1111/anti.12151.
  86. ^ Martinez, Daniel E.; Reineke, Robin; Rubio-Goldsmith, Raquel; Anderson, Bruce E.; Hess, Gregory L.; Parks, Bruce O. (2013). "A Continued Humanitarian Crisis at the Border: Undocumented Border Crosser Deaths Recorded by the Pima County Office of the Medical Examiner, 1990–2012". SSRN 2633209.
  87. ^ "Tell the Trump Administration to Protect Asylum Seekers". Human Rights Watch. April 22, 2020. Retrieved April 22, 2020.
  88. ^ Blake, Michael (2023). "Border crossings top 10,000 daily as migrants seek US entry before Title 42 ends". Reuters.
  89. ^ Hsu, Spencer S. (March 16, 2010). "Work to cease on 'virtual fence' along U.S.–Mexico border". The Washington Post.
  90. ^ "Statistics – SW Border apprehensions". www.cbp.gov. CBP – US Border patrol (Official website). Retrieved November 6, 2018.
  91. ^ "Report: Border Patrol confirms 29 incursions by Mexican officials into U.S. in 2007". San Diego Union Tribune. Retrieved January 17, 2008.
  92. ^ "MSNBC report on Border incursion Oct 18 2007". MSNBC. Archived from the original on December 21, 2021. Retrieved January 17, 2008.
  93. ^ "Mexican incursions inflame border situation". MSNBC. Archived from the original on March 18, 2006. Retrieved January 17, 2008.
  94. ^ "DHS to Hunter: More than 300 border incursions by Mexican military and law enforcement authorities since January 2004". Congressman Duncan Hunter. United States House of Representatives. June 17, 2014. Archived from the original on July 13, 2019. Retrieved June 17, 2014.
  95. ^ "Border patrol agent held at gunpoint". Washington Times. August 8, 2008.
  96. ^ Potter, Mark (March 15, 2012). "Debate rages over Mexico 'spillover violence' in U.S". NBC News. Retrieved September 24, 2012.
  97. ^ "Further Buildup on US–Mexico Border Unnecessary: Report". InSight Crime. April 20, 2012. Retrieved December 7, 2014.
  98. ^ a b L. Sten, L. (2019, 6월 25일) 열악한 환경이 노출된 후 수백 명의 이주 아동들이 국경 시설에서 이주했습니다. https://roguerocket.com/2019/06/25/hundreds-of-migrant-children-moved-from-border-facility-after-poor-conditions-exposed/ 에서 검색됨
  99. ^ 하원 민주당, 긴급 국경 보완 도입 (2019년 6월 21일). https://appropriations.house.gov/news/press-releases/house-democrats-introduce-emergency-border-supplemental 에서 검색됨
  100. ^ Roggenburg, Michael; Warsinger, David M.; Bocanegra Evans, Humberto; Castillo, Luciano (June 1, 2021). "Combatting water scarcity and economic distress along the US-Mexico border using renewable powered desalination". Applied Energy. 291: 116765. doi:10.1016/j.apenergy.2021.116765. ISSN 0306-2619. S2CID 233583448. Retrieved July 2, 2021.
  101. ^ Collinson, Stephen; Diamond, Jeremy (September 1, 2016). "Mexican president disputes Trump over border wall payment discussion". CNN. Retrieved October 7, 2016.
  102. ^ "How realistic is Donald Trump's Mexico wall?". BBC News. September 1, 2016. Retrieved October 7, 2016.
  103. ^ "Trump orders wall to be built on Mexico border". BBC News. January 26, 2017. Retrieved January 26, 2017.
  104. ^ "Mexico: We will not pay for Trump border wall". BBC News. January 26, 2017. Retrieved January 26, 2017.
  105. ^ "Trump seeks 20 percent tax on Mexico goods to pay for wall, crisis deepens". Reuters. January 26, 2017. Retrieved January 26, 2017.
  106. ^ Baum, Caroline (March 6, 2019). "Forget what Donald Trump said: Tariffs are a tax on American consumers". MarketWatch. Retrieved March 7, 2019.
  107. ^ McGreevy, Patrick; Ulloa, Jazmine (September 20, 2017). "California again steps up to Trump, this time to stop the border wall". Los Angeles Times.
  108. ^ 캘리포니아주 법무부, 2017년 9월 20일: 법무장관 베세라: 헌법, 트럼프 국경장벽에 대한 법치(Rule of Law Barriers to Trump Border Wall) (보도자료)
  109. ^ a b Sullivan, Sean; Snell, Kelsey (March 16, 2017). "Republicans skeptical about paying for wall as Trump releases budget". Washington Post. Retrieved April 9, 2018.
  110. ^ "Trump keeps making it harder for people to seek asylum legally". Vox. June 5, 2018. Retrieved June 20, 2018.
  111. ^ Aleem, Zeeshan (June 6, 2018). "Trump hit Mexico with steel tariffs. Mexico is hitting back – and targeting Republicans". Vox. Retrieved March 7, 2019.
  112. ^ Shear, Michael (November 8, 2018). "Trump Claims New Power to Bar Asylum for Immigrants Who Arrive Illegally". The New York Times. Retrieved December 21, 2018.
  113. ^ a b Shear, Michael; Sullivan, Eileen (November 9, 2018). "Trump Suspends Some Asylum Rights, Calling Illegal Immigration 'a Crisis'". The New York Times. Retrieved December 21, 2018.
  114. ^ Jordan, Miriam (November 20, 2018). "Federal Judge Blocks Trump's Proclamation Targeting Some Asylum Seekers". The New York Times. Retrieved December 21, 2018.
  115. ^ Thanawala, Sudhin (December 7, 2018). "US appeals court won't immediately allow Trump asylum ban". AP News. Retrieved April 26, 2020.
  116. ^ Kelly, Caroline; de Vogue, Ariane (December 21, 2018). "Supreme Court upholds block on Trump's asylum ban". CNN. Retrieved December 21, 2018.
  117. ^ "U.S. Border Patrol Southwest Border Apprehensions by Sector FY2018". U.S. Customs and Border Protection. Retrieved March 7, 2019.
  118. ^ Gomez, Alan (April 1, 2019). "Cutting aid and closing ports: Here's what's happening at the southern border". USA Today. Retrieved April 1, 2019.
  119. ^ Collins, Michael; Fritze, John; Jackson, David (April 4, 2019). "President Trump says he will delay closing the border with Mexico for a year". USA Today. Retrieved April 26, 2020.
  120. ^ Bennett, Brian; Berenson, Tessa; Abramson, Alana (February 13, 2019). "How Republicans Are Talking Trump Into Accepting a Smaller Border Wall Deal". Time. Retrieved April 26, 2020.
  121. ^ Greenwood, Max (February 9, 2017). "DHS report pegs cost of border wall at up to $21.6 billion: report". The Hill. Retrieved March 7, 2019.
  122. ^ Carney, Jordain (April 18, 2017). "Senate Dems: Trump's border wall could cost nearly $70 billion". The Hill. Retrieved March 7, 2019.
  123. ^ Nixon, Ron (August 31, 2017). "U.S. Moves to Build Prototypes for Mexican Border Wall". The New York Times. Retrieved August 27, 2018.
  124. ^ Felbab-Brown, Vanda (August 2017). "The Wall: The real costs of a barrier between the United States and Mexico". The Brookings Institution. Retrieved April 26, 2020.
  125. ^ Miroff, Nick; Hernandez, Arelis R. (January 20, 2021). "Biden orders a 'pause' on border wall construction, bringing crews to halt". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved October 25, 2021.
  126. ^ "Record high migrant detentions at US-Mexico border". BBC News. October 23, 2021.
  127. ^ "Situation at the southern border worse that you probably realize". The Hill. November 15, 2021.
  128. ^ Stef W. Kight. (2022년 1월 30일). "미국 국경은 러시아, 우크라이나에서 이주자들을 끌어모으고 있습니다." 악시오스 웹사이트 2022년 1월 31일 검색.
  129. ^ a b Star, Brady McCombs Arizona Daily. "US allows new water stations by border". Arizona Daily Star. Retrieved April 6, 2018.
  130. ^ Bird, Jo (November 2014). "Human Rights on the US/Mexico Border". Pandora's Box (1835-8624). 21: 94–101.
  131. ^ Boodman, Eric (July 6, 2017). "After Trump's immigration crackdown, a desert clinic tries to save lives without breaking the law". STAT. Retrieved December 1, 2018.
  132. ^ Smith, Sophie (October 2017). "No More Deaths: Direct Aid in the US-Mexico Border Zone". South Atlantic Quarterly. 116: 851–862. doi:10.1215/00382876-116-4-851.
  133. ^ 모야, 에바 등. "누에스트라 카사: 미국과 멕시코 국경을 따라 불평등과 결핵을 줄이기 위한 옹호 계획" International Public Health Journal, vol. 8, No. 2, 2016, pp. 107–119.
  134. ^ Moya, Eva; Chavez-Baray, Silvia; Wood, William W.; Martinez, Omar (2016). "Nuestra Casa: An advocacy initiative to reduce inequalities and tuberculosis along the US–Mexico border". International Public Health Journal. 8 (2): 107–119. ISSN 1947-4989. PMC 6150456. PMID 30245778.
  135. ^ a b Cohen, Stuart J.; Meister, Joel S.; deZapien, Jill G. (2016). "Special Action Groups for Policy Change and Infrastructure Support to Foster Healthier Communities on the Arizona–Mexico Border". Public Health Reports. 119 (1): 40–47. doi:10.1177/003335490411900110. ISSN 0033-3549. PMC 1502256. PMID 15147648.
  136. ^ Rhodan, Maya (November 2018). "Give Me Shelter". Time. Vol. 192. pp. 36–41.
  137. ^ Gamboa, Suzanne (February 26, 2019). "Racism, not a lack of assimilation, is the real problem facing Latinos in America". NBC News.
  138. ^ Bosco, Fernando J.; Aitken, Stuart C.; Herman, Thomas (2011). "Women and children in a neighborhood advocacy group: engaging community and refashioning citizenship at the United States–Mexico border". Gender, Place & Culture. 18 (2): 155–178. doi:10.1080/0966369X.2010.551652. ISSN 0966-369X. S2CID 144414124.
  139. ^ Androff, D. K.; Tavassoli, K. Y. (2012). "Deaths in the Desert: The Human Rights Crisis on the U.S.–Mexico Border". Social Work. 57 (2): 165–173. doi:10.1093/sw/sws034. ISSN 0037-8046. PMID 23038878.
  140. ^ a b "New Organization Emerges to Aid Deported Mexican Nationals San Miguel de Allende Atención San Miguel". Atencionsanmiguel.org. Archived from the original on April 7, 2018. Retrieved April 6, 2018.
  141. ^ Burr, Pete (February 28, 2017), Kino Border Initiative – the church without frontiers, retrieved April 6, 2018
  142. ^ "Humanitarianism from the ground: humanitarian aid to migrants and refugees in Mexico Oxford Department of International Development". Qeh.ox.ac.uk. Archived from the original on April 7, 2018. Retrieved April 6, 2018.
  143. ^ "Kino Border Initiative – Iniciative Kino para la Frontera". Kino Border Initiative. Retrieved April 6, 2018.
  144. ^ Maxouris, Christina; Almasy, Steve; Gallón, Natalie (June 27, 2019). "A woman watched her husband and daughter drown at the Mexican border, report says". CNN.
  145. ^ Shabad, Rebecca; Caldwell, Leigh Ann (June 25, 2019). "House passes border funding bill to address humanitarian crisis". NBC News.
  146. ^ "La Paz Agreement" (PDF). Epa.gov. Retrieved April 9, 2018.
  147. ^ a b c d e Seghetti, Lisa (December 31, 2014). "Border Security: Immigration Enforcement Between Ports of Entry" (PDF). Congressional Research Service.
  148. ^ a b "The Rise and Fall of the Secure Border Initiative's High-Tech Solution to Unauthorized Immigration". American Immigration Council. April 15, 2010. Retrieved October 26, 2022.
  149. ^ a b "Fact Sheet:Secure Border Initiative". Homeland Security Digital Library. Retrieved October 26, 2022.
  150. ^ Catherine E. Shoichet (May 24, 2018). "The US border is bigger than you think". CNN. Retrieved July 16, 2018.
  151. ^ a b c d e "The Constitution in the 100-Mile Border Zone". American Civil Liberties Union.
  152. ^ Rickerd, C. "Customs and Border Protection's (CBP's) 100-Mile Rule" (PDF). American Civil Liberties Union.
  153. ^ a b c d Lydgate, L. (2010). "Assembly-Line Justice: A Review of Operation Streamline". California Law Review. 98 (2): 481–544. JSTOR 20743978.
  154. ^ a b c d e f g Nazarian, E. (2011). "Crossing Over: Assessing Operation Streamline and the Rights of Immigrant Criminal Defendants at the Border". Loyola of Los Angeles Law Review. 44: 1399–1430. hdl:hein.journals/lla44. Archived from the original on June 23, 2018. Retrieved October 13, 2020. Alt URL
  155. ^ a b c d e Kerwin, D.; McCabe, K. (April 29, 2010). "Arrested on Entry: Operation Streamline and the Prosecution of Immigration Crimes". Migration Policy Institute. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  156. ^ "Agreement on Cooperation for the Protection and Improvement of the Environment in the Border Area" (PDF). US Environmental Protection Agency. 1983. Retrieved December 2, 2014.
  157. ^ Smith, Colin. "1 U.S. – Mexico Cooperation for the Health of the Environment in the Border Region: A Policy History Analysis". Archived from the original on November 13, 2013.
  158. ^ a b Cohn, Jeffrey P. (2007). "The Environmental Impacts of a Border Fence". BioScience. 57 (1): 96. doi:10.1641/B570116. ISSN 1525-3244. JSTOR 10.1641/b570116. S2CID 84341799.
  159. ^ "An endangered wolf went in search of a mate. The border wall blocked him". National Geographic Society. January 21, 2022. Archived from the original on January 21, 2022.
  160. ^ a b Fernández, Leticia; Amastae, Jon (September 1, 2006). "Transborder use of medical services among Mexican American students in a U.S. border university". Journal of Borderlands Studies. 21 (2): 77–87. doi:10.1080/08865655.2006.9695661. ISSN 0886-5655. S2CID 143982920.
  161. ^ a b c Kleyn, Tatyana (April 3, 2017). "Centering Transborder Students: Perspectives on Identity, Languaging and Schooling Between the U.S. and Mexico". Multicultural Perspectives. 19 (2): 76–84. doi:10.1080/15210960.2017.1302336. ISSN 1521-0960. S2CID 149362544.

참고문헌

더보기

  • Feldman, Megan (2008년 10월 16일). '보더 타운'. 댈러스 옵서버입니다.
  • 제레미 슬랙, 다니엘 E. 마르티네스, 스콧 화이트포드, 에드스. 벽의 그림자: 미국-멕시코 국경의 폭력과 이주 아리조나 대학 출판부, 2018. ISBN 978-0816535590.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 멕시코-미국 국경과 관련된 미디어가 있습니다.