반환권

Right of return
사람의 법적 지위
World Citizen Symbol.svg
출생권
국적.
이민

반환권은 국제법의 원칙이며, 모든 사람이 원산지 또는 시민권에 대한 자발적 반환 또는 재입국 권리를 보장한다.반환권은 더 넓은 인권 개념의 이동 자유 중 일부이며 [1]국적의 법적 개념과도 관련이 있다.많은 주에서 자국민에게 거주권을 부여하고 있지만, 반환권은 공식적인 [2]의미에서 시민권이나 국적에 제한되지 않는다.무국적자 및 국외에서 태어난 사람들이 "진정하고 효과적인 연계"[2][3]를 유지하는 한, 처음으로 귀국할 수 있도록 한다.

이 권리는 몇몇 현대 조약과 협약에 의해 형성되어 있는데, 특히 1948년 세계인권선언, 1966년 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약, 1948년 제4차 제네바 협약 등이 대표적이다.법률학자들은 이러한 국제 인권 기구 중 하나 이상이 관습 국제법의 지위를 획득했으며 따라서 반환권은 이 조약에 [4][5]서명하지 않은 사람들에게 구속력을 갖는다고 주장해왔다.

반환권은 난민 단체 대표들이 그들이 추방된 나라로 돌아갈 권리가 있다고 주장하기 위해 종종 발동된다.

역사

어느 나라를 떠나 자국으로 돌아갈 권리는 인권으로 간주되며 자연법에 [6]기초한다.

고대의 전례

고대에는 반환권이 명시적으로 인정되지 않았던 반면, 귀국을 명시적으로 거부당한 유배는 심각한 범죄에 대한 일반적인 처벌이었다.그 주제는 골동품 [7]작가들에 의해 광범위하게 논의되었다.예를 들어 메가라의 텔레스는 "하지만 망명자들은 본국으로 돌아갈 수 없으며 이는 그들의 자유를 심각하게 제한하는 것이다."[7]

고대에는, 종종 정복의 일부나 반란에 대한 처벌로, 그들의 도시와 조국을 위해 사람들의 집단이 추방되거나 뿌리 뽑혔다.어떤 경우에는 그들의 귀국을 허용(또는 장려)하기도 했는데, 일반적으로 그들의 망명을 초래한 군사력과 정치력의 균형이 바뀌었을 때였다.그러나, 이러한 경우에, 추방된 사람들은 돌아갈 수 있는 선택권을 부여받았고, 그들이 본래의 돌아갈 권리가 있다는 것은 결코 인정되지 않았다.

잘 알려진 예는 시온으로의 귀환이다.이것에 의해, 키루스 대왕은 유다에서 바빌론으로 추방된 유대인들에게 그들의 조상으로 돌아가 예루살렘을 재건할 수 있는 선택권을 주었다.히브리어 성경(에즈라와 느헤미아의 서)에 기록된 이 사건은 종종 현대 시온주의자들에 의해 선례로 인용되고 또한 그들 자신의 귀환을 추구하는 다른 집단들에 영감을 주었다.

펠로폰네소스 전쟁 동안 아테네는 멜로스, 아이기나 그리고 다른 도시들의 주민들을 추방하고 흩어지게 했다.스파르타의 승리 이후, 기원전 405년 스파르타의 장군 리산데르는 망명자들을 모아 [8][9]원래의 도시로 되돌리기 위해 힘을 모았다.

면화 MS. 아우구스투스 II. 106. 1215년 본문의 4가지 예시 중 하나

마그나 카르타

반환권을 보장하는 최초의 성문법은 1215년 [10]영국 헌장 마그나 카르타에서 찾을 수 있습니다.

미래에는 누구나 다치지 않고 두려움 없이 육지나 물로 왕국을 떠나 왕국의 공동의 이익을 위해 우리에게 충성을 지키는 것이 합법적일 것이다.국법에 따라 투옥되거나 불법화된 자, 우리와 전쟁 중인 국가 출신자 및 상인은 상술한 바와 같이 이 [11]조항에서 제외됩니다.

1791년 프랑스 헌법

반환권을 인정하는 국가법의 또 다른 초기 예는 1791년 프랑스 헌법으로,[6] 1790년 12월 15일 제정되었다.

헌법에서 정한 절차에 따르지 않는 한 모든 사람이 정지 또는 체포되지 않고 가거나 체류 또는 떠날 수 있는 자유.

헌법은 수세기에 걸친 위그노인들의 [citation needed]박해와 차별을 종식시켰다.

프랑스에 거주하는 모든 개신교를 완전한 시민으로 만드는 것과 동시에, 1790년 12월 15일 제정된 법은 다음과 같이 규정했다.

외국에서 태어나 종교적 이유로 국외로 추방된 프랑스 남성과 여성 중 어느 정도에서든 내려오는 모든 사람은 프랑스 국적자로 선언되며, 만약 그들이 프랑스로 돌아와 그들의 주소를 세우고 시민 [12]선서를 한다면, 그러한 자질에 부수되는 권리에 혜택을 받을 것이다.

낭트 칙령의 철회와 위그노인들의 축출은 한 세기 전에 일어났고, 많은 나라에서 광범위한 위그노 교민들이 있었고, 그곳에서 그들은 종종 주최국의 주민들과 결혼했습니다(포츠담 칙령 참조).따라서, 법은 소수만이 실제로 그것을 [citation needed]이용했지만, 잠재적으로 많은 영국인들, 독일인들, 남아프리카인들 그리고 다른 사람들에게 프랑스 시민권을 부여했다.위그노 후손들이 프랑스 국적을 취득할 수 있는 이 선택권은 1945년 폐지될 때까지 열려 있었다.프랑스가 점령된 이후 프랑스인들은 위그노 출신 독일인들이 그것을 이용하도록 허락하지 않았기 때문이다.

1920년 슐레스비히 국민투표

1864년 제2차 슐레스비히 전쟁의 여파로 덴마크령 슐레스비히가 독일 제국의 일부가 되었다."선택인"으로 알려진 상당수의 주민들은 덴마크 국적을 유지하기로 선택했고 독일 국적을 취득하는 것을 거부했다.결과적으로, 그들은 프러시아 당국에 의해 그 지역에서 추방되었다.반세기 후, 1차 세계대전에서 독일이 패배한 후, 1920년에 이 지역의 미래를 결정하는 국민투표가 실시되었다.덴마크 정부는 연합국에 추방된 덴마크인과 그 후손들이 슐레스비히로 돌아가 국민투표에 참여할 수 있도록 해달라고 요청했다.비록 많은 수의 선택자들이 그동안 미국으로 이민을 갔지만, 이 중 대부분은 실제로 돌아오지 않았다.

권리에 대한 법적 이해

반환권 원칙은 다음을 포함한 많은 국제 증서에 체계화되어 있다.

헤이그 규칙(HR), 제20조:

(20) 평화협정 체결 후 전쟁포로의 송환은 가능한 한 신속하게 이루어져야 한다.

HR가 포로 송환을 요구한다면 분쟁 중 추방된 민간인도 [13]송환을 허용해야 한다는 주장이 제기돼 왔다.

세계인권선언(UDHR), 13조:

  1. 모든 사람은 각 주의 국경 내에서 이동과 주거의 자유를 누릴 권리가 있다.
  2. 모든 사람은 자신의 나라를 포함한 어느 나라를 떠나 자신의 나라로 돌아갈 권리가 있다.

시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 제12조 제4항:

  1. 누구도 자의적으로 자국에 들어올 권리를 박탈당해서는 안 된다.

제4차 제네바 협약 제49조:

{{개봉}

  1. 개인 또는 집단 강제 이송은 물론 피보호자를 점령지에서 점령국의 영토 또는 다른 국가의 영토로 강제 이송하는 것은 동기에 관계없이 금지됩니다.그럼에도 불구하고 점령군은 인구의 안전이나 군사적 필수적 이유가 있다면 특정 지역의 전부 또는 일부를 대피시킬 수 있다.이렇게 대피한 사람들은 해당 지역에서의 교전이 종료되는 즉시 집으로 이송되어야 한다.

모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 조약 제5조 d(2)항:

자신의 나라를 포함한 어느 나라를 떠나 자신의 나라로 돌아갈 권리.

이 글들을 어떻게 해석해야 하는지에 대해 학자들 사이에 약간의 논란이 있다.

'자기 나라'

1955년의 노테보 사건이라는 획기적인 국제사법재판소 사건은 종종 "자국"[14]이 무엇이 되어야 하는지에 대한 더 많은 기준을 제시하는 것으로 인용된다.법원은 개인과 국가 사이에 "진정하고 효과적인" 연계가 필요하다고 판결했다.이러한 연결의 기준으로는 "밀착하고 지속적인 연결", "전통", "설립", "관심" 및 "가족 관계"가 있었다.1955년 판결은 최근의 관례와 법원 판결로 대체되었다.

ICCPR과 UDHR에서 "그 자신의"와 "그의 나라"가 무엇을 의미하는지에는 약간의[14] 이견이 있다.1999년 유엔 인권 위원회의 권위 있는 해석에 따르면:

'자기 나라'의 범위는 '자기 국적의 나라'라는 개념보다 넓다.그것은 형식적인 의미에서 국적, 즉 출생 시 또는 소집에 의해 취득된 국적에 한정되지 않는다.그것은 적어도 특정 국가와의 특별한 관계나 주장 때문에 단순한 이방인으로 간주될 수 없는 개인을 포함한다.예를 들어, 국제법을 위반하여 국적을 박탈당한 국가 국민이나, 국적이 다른 국가 법인에 편입되거나 이전된 개인이나, 국적이 거부되고 있는 개인 등이 이에 해당된다.

그리고.

자신의 나라에 입국할 권리는 그 나라에 대한 개인의 특별한 관계를 인정한다.그것은 고국을 떠난 후에 돌아올 권리를 포함할 뿐만 아니라,[15] 만약 그 혹은 그녀가 국외에서 태어났다면 처음으로 그 나라에 올 수 있는 권리를 가질 수도 있다.

아그테루아에 따르면 ICCPR의 협상 기록(트래보 프레파라토이어)에 따르면 12조 4항의 문구가 '자국으로 돌아갈 권리'에서 '자국으로 들어갈 권리'로 바뀐 것은 국외에서 태어나 [16]거주한 적이 없는 국민이나 시민을 포함시키기 위해서였다.

질량 치환

민족 전체가 강제 이주된 상황에서 귀환권이 적용되는지에 대해서는 이견이 존재한다.예루살렘 공공문제센터의 루스 라피도스는 1966년 ICCPR에 대한 그의 논평에서 스티그 예거스키욜드를 인용함으로써 인권은 난민 집단을 보호하기 위한 것이 아니라고 주장했다.

...[그것은] 개인의 권리를 주장하는 개인에게 적용되도록 의도되어 있다.제2차 세계대전 중 및 후의 동유럽으로부터의 독일인 이주, 이스라엘이 된 곳에서의 팔레스타인인들의 탈출, 또는 유대인의 이동과 같이 전쟁의 부산물로 또는 영토나 인구의 정치적 이전으로 인해 추방된 많은 사람들의 주장을 다루려는 의도는 없었다.s는 [17]아랍국가에서 왔습니다.

Hurst Hannum도 비슷한 주장을 펼쳤습니다.

난민이나 실향민과 같은 집단 이동이 제도 [18]입안자에 의해 규약 제12조의 범위에 포함되도록 의도되었다는 증거는 없다.

오스트리아 인권변호사 만프레드 노왁은 반환권이 "많은 사람들이 이 권리를 주장하더라도"[19] 적용된다고 반대입장을 주장했다.Bracka도 비슷한 주장을 펼쳤습니다.

어쨌든 분명해 보이는 것은 관련 UDHR, ICCPR 및 CERD 조항의 본문이나 travaux préparatoires 모두 실제로 [대량 이동 상황을 제외하기 위한] 제한적인 수익률을 지원하지 않는다는 것이다.첫째, 징병자들이 난민들에게 이동의 자유 원칙의 적용 가능성을 고려했다는 징후는 없다.그리고 그러한 시나리오가 "다른 법체"에서 논의될 것이라고 가정했을 수도 있지만, 이것은 고립된 개인에게만 이러한 조항을 제한하려는 의도와는 동의어가 아니다.둘째, 본문 어디에도 그룹 소속에 따라 자격이 부여된 반환권의 운영이 없다.오히려, 각각의 경우에서 관련 언어는 "모든 사람"을 가리킵니다.게다가 HRC는 General Comment 27에서 "귀국할 권리는 자발적인 송환을 추구하는 난민들에게 가장 중요하다"고 말하고 있는 한, 이 해석을 긍정하고 있다.이는 강제 인구 이동이나 대규모 국외 추방 금지도 시사한다.셋째, ICCPR 제12조 제4항의 반환권은 개인의 권리로 제시되지만 퀴글리는 "이는 국제 인권 기구의 대부분의 권리에도 해당된다"고 확인한다.사실, 사람들의 이동은 역사적으로 집단적인 차원을 가져왔습니다.따라서 단순히 개인이 집단집단의 일부라는 이유만으로 인권의 가용성을 부정하는 것은 그러한 권리의 [14]환상을 불러일으킬 것이다.

미국 국무부의 법률 고문인 Eric Rosand도 같은 주장을 펼쳤습니다.

대량 이주를 포함한 상황에서는 정치적 협상이나 자기 결정의 문제가 적절할 수 있지만, UDHR, ICCPR 또는 ICERD의 관련 조항의 본문이나 트래뷰 프리파라토에서는 반환권 적용을 송환 거부 개별 사례로 제한하지 않는다.실제로 이들 문서를 면밀히 검토한 결과, 특히 UDHR, ICCPR, ICERD가 귀환권을 자신의 집단적 지위와 연계해야 한다고 명시하고 있지 않기 때문에 징병자들은 이 권리에서 난민이나 난민의 집단 이동을 배제하지 않을 것이라고 결론지을 수 있다.각각의 경우에서 관련 언어는 반환할 권리를 가진 "모든 [5]사람"을 지칭한다.

로잔드는 반환권이 대량 이동 시 적용 가능하다고 생각하지 않는 학자들의 견해를 논의하지만 다음과 같이 결론짓는다.

그러나 금세기 마지막 10년 동안 세계는 대규모 추방과 함께 국제법의 중요한 원칙을 위반하는 것으로 간주되는 그러한 인구 이동에 대해 비난하고 있다.게다가 UDHR과 ICCPR 양쪽에서 복귀할 권리는 르완다와 그루지야의 분쟁을 해결하기 위해 최근 체결된 평화 협정에 있어서 이 권리를 보장하기 위한 기초였다.이 두 협정 모두 수십만 명의 난민과 난민을 양산했다.이들 단체의 실제 복귀는 결국 정치적 실현 가능성에 따라 결정될 수 있지만, 이것이 국제사회가 그들의 복귀를 국제법에 근거하는 것을 방해하지는 않을 것이다.즉, 미해결 정치상황으로 인해 실현 불가능한 경우도 있지만 반환권이 존재함을 인정하는 것과 대규모 단체 반환 문제는 국제법의 범위를 벗어나 현재 진행 중인 [5]정치협상의 일환으로서만 해결할 수 있다고 선언하는 것 사이에는 차이가 있다.

정착 난민

마스리에 따르면 난민 지위는 반환권과는 무관하다.그러므로, 그들의 나라에서 새로운 국적을 취득한 난민들이 그들이 떠난 나라로 돌아갈 권리를 반드시 잃는 것은 아니다.마스리는 재정착이 난민과 원조국 사이의 "연계"를 약화시키지만, 이러한 약화는 자동적으로 권리를 [20]박탈하기에 충분하지 않다고 주장한다.

지역 조약

반환권은 또한 아프리카 인권 헌장 제12조 (2)와 같은 많은 지역 조약에서도 찾아볼 수 있다.

모든 개인은 자신의 국가를 포함한 모든 국가를 떠나 자신의 나라로 돌아갈 권리가 있습니다.이 권리는 국가 안보, 법질서, 공중 보건 또는 [21]도덕의 보호를 위해 법으로 규정된 제한에 따를 수 있습니다.

권리는 유럽인권조약 제3조 (2)항에서도 찾을 수 있다.「 n 」 、 「 article （ n ） 」 article 、 「 conv （ n ） 」 article 、 「 o （ n ） 」 、 「 is （ n ） 」 article 、 「 n 」 be 、 「 。f 입력권"이 협약에서는 ICCPR [22]제12조 제4항의 "자국"보다 좁은 "국가"라는 단어를 사용한다.

반환권

반환권 원칙을 다룬 사례는 거의 없다.1996년 유럽인권재판소(ECHR)는 '루지두 대 터키'라고 알려진 획기적인 사건에서 판결을 내렸다.티티나 로이지두 여사는 북키프로스에서 추방된 그리스-사이프리오트 난민으로 터키에 의해 돌아오지 못했다.법원은 터키가 루지두 여사의 인권을 침해했다며 집으로 돌아가는 것을 허용해야 하며 터키가 [23]그녀에게 손해를 배상해야 한다고 판결했다.

비슷한 사례로, 차고시안 청원자들은 2005년 ECHR에 1960년대 영국 정부에 의해 디에고 가르시아에서 추방된 것에 대한 판결을 요청했다.법원은 2012년에 그들의 소송은 받아들일 수 없으며, 보상을 받아들임으로써 섬주민들은 그들의 청구를 몰수했다고 판결했다.

법원은 특히 유럽인권협약에 따른 신청자들의 주장의 핵심은 그들 또는 그들의 전임자들이 차고스 제도에서 이주하면서 겪었던 냉혹하고 부끄러운 처사라는 것을 발견했다.그러나 이러한 요구는 국내 법원에서 제기되어 최종적으로 해결되었다.보상금 수령에 있어서, 신청인은, 자택으로부터의 제명과 배제가 불법인지 아닌지를 판단하기 위한 추가 클레임을 제기하는 것을 사실상 포기해, 권리를 침해하고 있기 때문에, [24]더 이상 조약 위반의 피해자라고 주장할 수 없게 되었다.

반환권을 주장하는 비주권 단체

체르케시아인

체르카시안은 코카서스 북서부에서 유래한 토착 민족이다.19세기 내내, 러시아 제국은 그들의 조상들의 고국에서 체르케시아인들을 근절하는 정책을 채택하여, 살아남은 체르케시아인들을 [25]디아스포라로 몰아넣었다.많은 체르카시인들은 체르카시아로 돌아가는 것에 관심을 표명하고 있으며,[25] 특히 시리아에서 벌어진 분쟁을 피해 체르카시안으로 돌아가는 것에 관심을 보이고 있다.

그루지야 난민과 국내 피난민

주요 기사:압하지야의 조지아인 인종 청소

1992-1993년 압하지야의 분리 전쟁과 1998년 제2차 압하지야 전쟁 동안, 20만-25만 명의 그루지야 민간인들이 내부 난민과 난민으로 전락했다.압하지야는 공식적으로 송환에 동의하면서도 15년 [26]이상 공식적이든 비공식적이든 난민들의 귀환을 방해해왔다.

그리스-사이프리오스

상세 정보:키프로스 난민

터키의 키프로스 침공 동안, 그리스-사이프리오트 인구의 40%와 투르크-사이프리오트 인구의 절반 이상이 추방되었다.이 섬은 민족을 따라 분할되었고 그리스-사이프리오트 난민들은 대부분 터키-사이프리오트 북부로 돌아갈 수 없었고 그 반대도 마찬가지였다.

분쟁 해결을 위한 계획은 1975년 체결된 제3차 비엔나 협정이나 2004년 제안된 아난 계획과 같은 인구 교환의 쌍무 합의를 중심으로 이루어졌다.이들 계획에서 반환권은 로이두 5세와 같은 유럽인권재판소의 판결에도 불구하고 내부적으로 추방된 그리스-사이프리오트인/키레니아, 모르포우, 파마구스타, 니코시아 일부에 대해 엄격하게 제한된다. 터키 및 반환권을 인정하는 수많은 유엔 결의안(SC 361 및 GA 3212 등).아난 계획에 대한 두 번의 국민투표가 2004년 4월에 민족별로 실시되었다.아난 계획은 그리스-사이프리오트 국민투표에서 압도적으로 부결되었다.

반환권은 여전히 키프로스 문제 해결에 걸림돌로 남아 있다.

디에고 가르시아 샤고시안스

인도양 디에고 가르시아 섬에 거주하는 민족인 샤고시족은 1960년대에 모리셔스에 미군 전략 군사 시설을 건설하는 것과 관련하여 모리셔스로 추방되었다.그 이후로, 샤고시안은 디에고 가르시아로 돌아가기 위해 끈질긴 정치적, 법적 투쟁을 벌여왔다.2007년 현재, 그들의 귀환 권리는 몇몇 영국 법원에 의해 인정되었지만, 영국 정부는 그것을 [citation needed]이행하지 못했다.

팔레스타인인

주요 기사 : 팔레스타인 반환권

팔레스타인 난민들은 국제법이 팔레스타인 강제 거주지로 돌아갈 권리와 현재의 [27]이스라엘에 남겨둔 재산권을 보장한다고 주장한다.

반환권을 부여하는 법률이 있는 국가

아르메니아

상세 정보:아르메니아인 송환

아르메니아 헌법 제14조(1995년)는 "아르메니아 출신 분당은 간소화된 [28]절차를 통해 아르메니아 공화국의 시민권을 취득한다"고 규정하고 있다.이 조항은 1989년 아르메니아 공화국 최고소련이 발표한 아르메니아 독립선언서와 일치한다.이 선언문은 제4조에 "해외에 거주하는 아르메니아인은 아르메니아 공화국의 시민권을 가질 권리가 있다"고 명시되어 있다.

캐나다

캐나다 권리와 자유 헌장의 6조는 "캐나다의 모든 시민은 캐나다에 [29]출입할 권리를 가지고 있다"고 보장한다.

에스토니아

에스토니아 헌법 제36조 제3항은 "모든 에스토니아인은 에스토니아에 정착할 권리가 있다."[30]

핀란드

핀란드 출신은 신고로 시민권을 받을 수 있는데, 이는 귀화보다 빠르고 저렴하며 요건도 적다.핀란드 출신은 1) 해외에서 태어난 핀란드 아버지 자녀 2) 12-17세 입양 자녀 3) 전 핀란드 시민 4) 다른 북유럽 국가 시민 5) 18-22세 핀란드 [31]거주 장기자.이전에는 핀란드도 소련 여권(또는 소련 이후 여권)을 소지한 귀국자를 받아 들여 민족이 핀란드인으로 표시돼 있었다.이것은 소련에 남아있던 잉그리아 핀과 다른 핀인들의 이민을 허용했다.제2차 세계대전 중 독일이나 핀란드 당국에 의해 점령지에서 핀란드로 대피한 핀란드 국방군이나 핀란드 국민도 귀환자 자격을 얻었다.하지만, 이러한 선택권은 더 이상 사용할 수 없으며, 신청자들은 대신 일반 귀화 자격을 얻어야 한다.

프랑스.

반환권을 인정하는 국가법의 또 다른 초기 예는 1791년 프랑스 헌법으로,[6] 1790년 12월 15일 제정되었다.

헌법에서 정한 절차에 따르지 않는 한 모든 사람이 정지 또는 체포되지 않고 가거나 체류 또는 떠날 수 있는 자유.

헌법은 수세기에 걸친 위그노인들의 [citation needed]박해와 차별을 종식시켰다.

프랑스에 거주하는 모든 개신교를 완전한 시민으로 만드는 것과 동시에, 1790년 12월 15일 제정된 법은 다음과 같이 규정했다.

외국에서 태어나 종교적 이유로 국외로 추방된 프랑스 남성과 여성 중 어느 정도에서든 내려오는 모든 사람은 프랑스 국적자로 선언되며, 만약 그들이 프랑스로 돌아와 그들의 주소를 세우고 시민 [12]선서를 한다면, 그러한 자질에 부수되는 권리에 혜택을 받을 것이다.

낭트 칙령의 철회와 위그노인들의 축출은 한 세기 전에 일어났고, 많은 나라에서 광범위한 위그노 교민들이 있었고, 그들은 종종 주최국의 [citation needed]인구와 결혼했습니다.따라서, 법은 소수만이 실제로 그것을 [citation needed]이용했지만, 잠재적으로 많은 영국인들, 독일인들, 남아프리카인들 그리고 다른 사람들에게 프랑스 시민권을 부여했다.위그노 후손들이 프랑스 국적을 취득할 수 있는 이 선택은 1945년 폐지될 때까지 열려 있었다 - 프랑스 점령 이후, 프랑스인들은 위그노 출신 독일인들이 그것을 이용하도록 허락하지 않았기 때문이다.

1985년 10월 프랑수아 미테랑 프랑스 대통령은 전 [32]세계 위그노 후손들에게 공식 사과문을 발표했다.

독일.

다음 항목도 참조하십시오.독일 시민권 프로젝트

독일법은 (1) 독일 국적자 또는 (2) 독일계 혈통을 이어받아 구 바르샤바 조약 국가(및 유고슬라비아)에 거주하는 사람들에게 독일로 "귀환"할 권리 및 ("재") 독일 시민권(Aussiedler/Spétaussiedler, "이민자")을 청구할 권리를 허용한다.1992년 말 입법 개정이후 이 권리는 사실상 구소련에서 온 독일계 민족에게만 제한된다.반환권에 대한 많은 법적 시행과 마찬가지로, 그들의 인종적 출신이나 독일 국적의 혈통에 따라 독일에 거주한 적이 없는 사람들의 독일로의 "귀환"은 논란이 되어왔다.이 법은 독일연방공화국기본법 제116조 1항에 성문화되어 있다.이 법은 1937년 12월 31일의 경계 내에서 독일제국 영토에 수용된 사람, 독일 민족 출신 난민 또는 추방자 또는 수크의 배우자 또는 후손으로서 독일 시민권에 대한 접근을 제공한다.h 사람.[33]이들 지역은 폴란드 소수민족으로 독일 시민권을 가지고 있었으며 2차 세계대전 이후 폴란드에 거주했다.이 폴란드 사람들은 Aussiedler 또는 Spétaussiedler이기도 하며, 특히 1980년대에 독일로 왔습니다. 제2차 세계대전 후 폴란드에서 독일로의 이민을 참조하십시오.예를 들어, 루카스 포돌스키와 유진 폴란스키가 이 [34]법에 의해 독일 시민이 되었다.제116조 2항은 또한 "1933년 1월 30일부터 1945년 5월 8일 사이에 정치적, 인종적 또는 종교적 이유로 시민권을 박탈당한 옛 독일 시민과 그 후손은 신청에 따라 시민권을 [33]회복해야 한다"고 규정하고 있다.제116조의 역사적 배경은 제2차 세계대전 이후 중앙유럽과 동유럽의 다른 나라에서 온 약 9백만 명의 외국계 독일인들을 추방한 것이다.1945년 조지프 스탈린과 동부 인접국들이 군사 패권을 확장한 옛 동독 영토의 900만 독일 국민들도 추방되었다.하이마트베르트리베네로 알려진 이 추방자들과 난민들은 난민 신분과 서류를 받았고, 외국계 독일인들에게는 서독 시민권도 주어졌고, 서독에 재정착했다.가능한 보상에 대한 논의는 계속되고 있지만, 이것은 독일의 무조건 항복과 포츠담의 도구에 의해 수행된 일련의 인구 이동과 관련된 독일의 동부 이웃 국가들로부터 가능한 전쟁 보상에 대한 요구로 반박되었다.1950년부터 2016년 사이에 도이체벨레에[35] 따르면 많은 민족 폴란드인(예: 루카스 포돌스키와 유겐 폴란스키)을 포함하여 최대 1,445,210명의 아우시들러/스페토시들러와 그 가족들이 [36]폴란드에서 이주한 것으로 추정된다.

가나

상세 정보:귀국년, 가나 2019

가나는 아프리카 혈통을 가진 사람들이 가나에 무기한 [37]체류할 수 있는 권리를 신청하도록 허락한다.

그리스

그리스 역사 전반에 걸친 다양한 현상들(고전 그리스 도시 국가들에 의한 광범위한 식민지화, 헬레니즘 시대의 그리스 문화의 광대한 확장, 그리스어를 사용하는 비잔틴 제국에 의해 지배된 때, 그리고 오스만 제국 하의 그리스인들의 활발한 무역 활동)은 모두 훨씬 너머에 그리스 공동체를 만드는 경향이 있었다.근대 그리스의 경계

이러한 상황을 인식하여, 그리스는 그리스 디아스포라의 구성원인 그리스 조상의 광범위한 범주의 사람들에게 시민권을 부여한다. 여기에는 수 세기 또는 수천 [38]년 동안 그리스 이외의 디아스포라 공동체에서 조상이 거주해 온 개인과 가족을 포함한다.

그리스에 거주하지도 않고 그리스 국적을 보유하지도 않으며 반드시 그리스에서 태어나지도 않은 "그리스 출신 외국인"은 그리스 국적 취득법(법률 2130/1993)에 의해 개정된 그리스 시민권 강령 제4조에 따라 그리스 군대에 입대하여 그리스 시민이 될 수 있다.그렇게 하고 싶은 사람은 누구든지 "이용 가능한 문서 기록... 관심 있는 사람과 그 조상의 그리스 기원을 증명하는..."을 포함한 많은 문서를 제시해야 한다.

알바니아는 1940년대부터 그리스가 제2차 세계대전 말기에 1944년부터 1945년 사이에 그리스 이피러스 지역에서 추방된 참 알바니아인들에게 반환권을 부여할 것을 요구해 왔다.

헝가리

2010년 헝가리는 헝가리 왕국의 옛 영토에 주로 살고 있으며 현재 헝가리 인접국에 거주하고 있는 헝가리인의 후손에게 시민권과 반환권을 부여하는 법을 통과시켰다.50만 명의 마자르족(전체 인구의 10%)이 살고 있는 슬로바키아는 [39]큰 소리로 반대했다.

아일랜드

현행 아일랜드 국적법은 아일랜드 섬에서 태어난 조부모를 둔 사람은 외국 출생 등록부에 등록함으로써 아일랜드 국적을 주장할 수 있다고 명시하고 있다.또한, 법률은 법무장관이 "아일랜드 혈통 또는 아일랜드 협회"의 귀화를 위한 거주 요건을 포기하는 것을 허용한다.

이스라엘

주요 기사: 반환의 법칙

귀환법은 1950년 이스라엘에 의해 제정된 법률로, 모든 유대인, 유대인 조상의 사람들, 그리고 그 배우자들에게 이스라엘로 이민, 정착, 시민권 취득의 권리를 부여하고 이스라엘 정부에 이민의 편의를 의무화한다.원래 이 법은 1970년 개정안이 "유대인의 자녀와 손자, 유대인 배우자, 유대인 자녀의 배우자, 유대인 손녀의 배우자에게도 권리가 주어진다"고 명시되기 전까지 유대인에게만 적용되었다.이로 인해 수십만 명의 사람들이 위의 기준에 부합하는 이스라엘로 이민을 갔지만 이스라엘 종교 당국에 의해 유대인으로 인정받지 못했다.이 종교 당국은 할라카를 근거로 유대인 어머니의 자녀 또는 유대교 개종자로만 인정한다.게다가, 이 이민자들 중 일부는 유대인 조부모를 두고 있지만, 기독교 신자로 알려져 있다.그렇지 않으면 이 법을 적용받을 자격이 있는 사람들은 그들이 국가의 복지에 위협이 된다고 합리적으로 간주될 수 있고, 범죄 전력이 있거나, 박해 피해자를 제외하고 그들의 나라에서 수배된 도망자들이라면 제외될 수 있다.다른 종교로 개종한 유대인들 또한 반환권을 거부당할 수 있다.1948년 시작된 이래 300만 명이 넘는 유대인들이 이스라엘로 [40]이민을 왔다.

라이베리아

주요 기사: 라이베리아 국적법

라이베리아 헌법 제27조 (b) "긍정적인 라이베리아 문화, 가치관 및 인격을 보존, 육성, 유지하기 위해 흑인이거나 흑인의 후손인 자만이 출생 또는 귀화에 의해 라이베리아 시민이 될 수 있다"

리투아니아

리투아니아 헌법 제32조 제4항은 "리투아니아인은 리투아니아에 정착할 수 있다."[41]

폴란드

참고 항목: 폴란드 국적법 loss 폴란드 시민권 상실

폴란드 헌법 제52조 제5항: "법령에 따라 폴란드 출신이 확인된 자는 [42]폴란드에 영구 정착할 수 있다."

포르투갈

포르투갈 의회는 2013년 4월 12일 16세기 포르투갈에서 추방된 유대인의 후손이 포르투갈 [43]국적을 취득할 수 있도록 하는 법안을 만장일치로 승인했다.

스페인

세파르디 유대인들은 1492년에 스페인에서 추방되었다.스페인에서 5년간 거주한 후 스페인 국적을 취득해야 하는 일반 규칙에도 불구하고, 1924년 12월 20일 왕명으로 세파르디 유대인은 스페인에서 2년간 거주하면 스페인 국적을 취득할 수 있다.1924년부터 2015년까지 해외에 거주하는 세파르디 유대인들은 스페인 정부에 스페인 국적의 수여를 요청할 수 있었지만, 정부는 스페인 국적의 부여 여부에 대한 완전한 재량권을 누렸다.2015년 6월 24일 스페인 의회는 해외에 거주하는 세파르디 유대인에게 스페인 국적을 자동으로 부여하는 2015년 12월 12일 법인 세파르디 유대인에게 국적을 부여하는 법을 승인했다.이 법은 그들이 1492년에 추방된 세파르디 유대인의 후손임을 증명할 수 있다.

2007년 스페인 의회는 57/2007년 역사기억의 법칙을 승인했다.57/2007년 법안은 내전과 프랑코 독재정권(1936~1975년) 기간 동안 스페인을 떠난 해외 거주 스페인인의 후손들이 스페인 국적을 취득할 수 있도록 규정하고 있다.

마침내 1704년 8월 스페인 왕위 계승 전쟁 중 영국-네덜란드 지브롤터를 점령한 후, 스페인 사람들은 부르봉 왕가에 대한 충성심을 이유로 지브롤터 근방에 정착했다.스페인 사람들은 지브롤터에 인구 조사와 "지브롤터가 사는" 도시인 산 로케시의 기록 보관소를 포함하여 지브롤터에 그들이 유지했던 것과 유사한 기관을 설립했다.일부 후손들은 지브롤터로 돌아가기 위해 반환권을 언급하고 있지만 이들의 요구는 현재 스페인 [citation needed]정부에 의해 받아들여지지 않고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Tjasa Leskovic Vendramin. "The Right to Return of Refugees inInternational Law: The Case Study of Bosnia and Herzegovina" (PDF).
  2. ^ a b "The Human Rights Committee General Comment on Article 12 of the International Covenant on civil and Political Rights (November 1999)". Human Rights Watch.
  3. ^ "2. The International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)". Institute Statelessness and Inclusion.
  4. ^ "United Nations Audiovisual Library of International Law". legal.un.org. Retrieved 2017-03-15.
  5. ^ a b c Rosand, Eric (1998). "The Right to Return Under International Law Following Mass Dislocation: The Bosnia Precedent? Dislocation: The Bosnia Precedent?". Michigan Journal of International Law. 19 (4).
  6. ^ a b c J.D.잉글레스(1963), 모든 사람이 자신의 나라를 떠나 자국으로 돌아갈 권리에 관한 차별 연구(제네바, UN, UN 판매 64호).XIV.2, UN 문서 E/CN.4/Sub.2/220/Rev.1
  7. ^ a b Jan Felix Gaertner (28 December 2006). Writing Exile: The Discourse of Displacement in Greco-Roman Antiquity and Beyond. BRILL. pp. 89–. ISBN 978-90-474-1894-8.
  8. ^ 크세노폰헬레니카, 2.2.9: "메안티메 리산데르는 아이기나에 도착하자마자 가능한 한 많은 아이기네인들에게 국가를 회복시켰다. 그리고 그는 또한 멜리아인들과 그들의 모국을 빼앗긴 다른 모든 국가들에게도 같은 일을 했다."
  9. ^ 플루타르크.Life of Lysander, 14.3: "그러나 모든 그리스인들이 기뻐하며 바라본 다른 조치들이 있었다. 예를 들어, 아이기네인들이 오랜 시간 후에 그들의 도시를 되찾았을 때, 그리고 아테네인들이 쫓겨나 도시를 되찾은 후에 멜리안과 스코네인들이 그들의 집으로 돌아갔을 때."
  10. ^ Bradley, Megan: "귀환권에 대한 자유민주주의의 다양한 해석:자유운동의 시사점", 민주시민정신과 사람들의 자유운동, 2013
  11. ^ "Magna Carta". British Library. Retrieved 2019-11-28.
  12. ^ a b Encrevé, André (1999). "French Protestants". In Liedtke, Rainer; Wendehorst, Stephan (eds.). Emancipation of Catholic Jews: Minorities and the Nation-State in Nineteenth-Century Europe. Manchester University Press. p. 66.
  13. ^ 볼링, 게일 J. 팔레스타인 난민과 반환권: 국제법 분석, BADIL - 정보와 토론 개요 제8호, 2001년 1월
  14. ^ a b c 브라카, 제레미 모리스"돌아올 수 없는 지점은 지나갔나? 국제인권법의 팔레스타인 반환권" 멜버른 국제법 저널, 멜버른, 2005년
  15. ^ 유엔 인권위원회(HRC), HRC(일반 코멘트 27번 CCPR 일반 코멘트 27번: 제12조(이동 자유), 1999년 11월 2일, CCPR/C/21/Rev.1/Add.9
  16. ^ Sander Agterhuis. "The right to Return and its Practical Application" (PDF).
  17. ^ Ruth Lapidoth (September 1, 2002). "Legal Aspects of the Palestinian Refugee Question". Jerusalem Center for Public Affairs.
  18. ^ Hurst Hannum, 국제법과 실무에서의 탈퇴와 복귀의 권리, 페이지 59
  19. ^ Manfred Nowak, UN 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약: CCPR 해설, p.220, 1993
  20. ^ Masri, Mazen (2015). "The Implications of the Acquisition of a New Nationality for the Right of Return of Palestinian Refugees". Asian Journal of International Law. 5 (2): 356–386. doi:10.1017/S2044251314000241.
  21. ^ "African Charter on Human and Peoples' Rights".
  22. ^ Rutsel Martha; Stephen Bailey. "The right to enter his or her own country".
  23. ^ 엔리코 밀라노, 국제법의 불법 영토 상황, 페이지 143
  24. ^ "사고스 섬 주민들의 소송은 그들이 보상을 받아들이고 영국 국가 법원에 더 이상의 청구권을 포기했기 때문에 받아들여지지 않는다."
  25. ^ a b 와일리, 메이슨체르카스의 반환권: "끔찍한 자, 아니면 푸틴이 계몽된 자?"아메리칸 대학교 워싱턴 법대 2015.
  26. ^ 그레고리 F.Treverton, 분단된 주, 페이지 41
  27. ^ Lawand, Kathleen (1996). "The Right to Return of Palestinians in International Law". International Journal of Refugee Law. 8 (4): 532–568. doi:10.1093/ijrl/8.4.532.
  28. ^ "ICL - Armenia - Constitution". Retrieved 7 February 2015.
  29. ^ "Section 6 - Mobility Rights". Retrieved 22 March 2021.
  30. ^ "The Constitution of the Republic of Estonia – Riigi Teataja". Retrieved 15 July 2016.
  31. ^ "Suomen kansalaisuus".
  32. ^ "Allocution de M. François Mitterrand, Président de la République, aux cérémonies du tricentenaire de la Révocation de l'Edit de Nantes, sur la tolérance en matière politique et religieuse et l'histoire du protestantisme en France, Paris, Palais de l'UNESCO, vendredi 11 octobre 1985". Discours.vie-publique.fr. 1985-10-11. Retrieved 2016-04-04.
  33. ^ a b Wayback Machine에서 2016-03-04 기본법 아카이브
  34. ^ "Gibt es ein oberschlesisches Ethnikum?". Retrieved 15 July 2016.
  35. ^ "Emigracja z Polski do Niemiec liczna i prawie niewidoczna". Deutsche Welle. Retrieved 28 June 2019.
  36. ^ "Zuzug von (Spät-)Aussiedlern und ihren Familienangehörigen" (in German). Federal Agency for Civic Education. 1 April 2018.
  37. ^ Dovi, Efam (11 May 2015). "Ghana, a place for African-Americans to resettle". The Africa Report. Retrieved 16 July 2018.
  38. ^ 2008-07-05년 웨이백 머신에 보관된 아테네 주재 미국 대사관
  39. ^ 판도라 패스포트, 헝가리는 국경을 넘어 시민권을 확장하고 슬로바키아는 보복한다." 이코노미스트, 2010년 6월 5일자, 페이지 60.
  40. ^ "400 olim arrive in Israel ahead of Independence Day – Israel Jewish Scene, Ynetnews". Ynetnews.com. Retrieved 2008-05-06.
  41. ^ "ICL – Lithuania – Constitution". Retrieved 15 July 2016.
  42. ^ "ICL – Poland – Constitution". Retrieved 15 July 2016.
  43. ^ "Descendants of Jews who fled persecution may claim Portuguese citizenship". Retrieved 15 July 2016.

외부 링크