로이지두 대 사건 터키

Loizidou v.

로이지두 대 사건 터키는 이전의 집과 재산으로 돌아가기를 원하는 난민들의 권리에 관한 획기적인 법적 사건이다.[1] 유럽인권재판소는 티티나 로이지두, 그리고 결과적으로 다른 모든 난민들은 그들의 이전 재산으로 돌아갈 권리가 있다고 판결했다. ECHR은 유럽인권협약 제1조에 따라 터키가 로이지두의 인권을 침해했다며 본국으로 돌아갈 수 있도록 허용하고 터키가 로이지두에게 손해배상을 해야 한다고 판결했다.[2][3] 터키는 당초 이 판결을 무시했다.[4]

1989년 7월 22일 키프로스 국가 로이지두는 그리스계 키프로스 변호사 아킬레스 데메트리아데스로 대표되는 유럽인권재판소에 터키를 상대로 소송을 제기했다. 로이지두는 1974년 터키의 키프로스 침공 당시 그리스계 키프로스인 20만 여명과 함께 집에서 쫓겨났다. 20년 이상 동안, 그녀는 키레니아에 있는 그녀의 집으로 돌아오려고 여러 번 시도했지만 터키군에 의해 터키의 점령지인 키프로스, 북키프로스 공화국 (TRNC)의 터키인 거주지역에 대한 입국이 거부되었다.

그녀의 신청은 터키군이 전반적으로 통제하고 있는 키프로스 북부지역의 인권 침해에 대해 터키에 책임을 묻는 유럽인권재판소(스트라스부르)의 세 가지 판단을 받았다.

미 국무부는 이 사건에 대해 다음과 같이 논평했다.

1996년 유럽인권재판소는 11대 6으로 터키가 그리스 키프로스 북부에 위치한 자신의 소유지로 가는 것을 막음으로써 그리스 키프로스 여성의 권리를 지속적으로 침해했다고 판결했다. 그 판결은 1974년 이전에 발표된 재산행위의 타당성을 재확인했다. 법원은 또한 이 사건에서 "키프로스 북부에서 많은 수의 군인들이 활동한 것으로 보아 터키군이 현지에서 전체적인 효과적인 통제권을 행사한 것이 분명했다"고 판결했다. 이런 상황에서 'TRNC'의 정책과 행동에 대한 터키의 책임이 수반된다. 7월에 법원은 10월 28일까지 터키 여성에게 약 91만 5천 달러의 손해와 비용을 지불하라고 명령했다. 처음에 터키는 받은 손해 배상금을 지불하기를 거절했다.[5] 터키 정부는 정치적 결정이라고 주장하는 법원의 결정을 이행할 수 없다며 문제의 땅이 터키인이 아니라 '북키프로스 공화국'의 일부라고 주장했다. 1999년 유럽 평의회(COE)는 터키 정부에 법원의 결정에 따를 것을 계속 요구했다. 지난 10월 COE 각료 위원회는 터키의 준수 부족을 개탄하는 투표를 했다. ECHR에 유사한 사례가 다수 접수되었다.

법원은 또한 수여된 손해는 재산에 대한 보상이 아니라 재산의 소유와 사용을 부인한 것에 불과하며, 로이지두가 재산에 대한 법적 소유권을 완전히 보유하고 있다고 명시했다.

2003년에 터키는 유럽인권재판소가 판결한 (100만 달러 이상의) 보상금을 로이지두에게 지급했다.[6]

선례

이 사건은 키프로스 분쟁과 관련한 국제법원의 판결에 중요한 선례가 된다.[7][8][9][10] 유사한 사례가 ECHR에 제출되었고 유사한 방식으로 두 가지 결론이 내려졌다.

  • 2007년 5월: Myra Xenides 대 사건. 미라 제니데스가 파마구스타에서 자신의 재산의 사용손실로 손해배상을 받은 터키.
  • 2008년 4월: 데마데스 대 사건 이오아니스 데마데스가 자신의 키레니아 재산 사용 손실로 83만5000유로에 달하는 손해배상을 받은 터키.[11]

로이지두 사건은 2001년 주간 사건 키프로스 대 사건 판결에서도 인용됐다. 터키.

참고 항목

참조

  1. ^ 바실리오스 S. 스파이리다키스, "로이즈두 대 사건. 터키와 키프로스 및 그 이상의 난민에 대한 재산 보상의 미래" 현대 헬레니즘 제25-26호(2008-2009), 페이지 129-156.
  2. ^ Loizidou와 키프로스 (인터컨설팅) v 터키, App No 15318/89, §64, ECHR 1996-VI
  3. ^ 제1차 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 협약(Council of Europe) 213 UNTS 262, UKTS 46 (1954), ETS No 9, UN Reg No I-2889, Cmd 9221, Art.1
  4. ^ H54-1 - 터키에 대한 Loizidou, 1996년 12월 18일 및 1998년 7월 28일 유럽 ECHR 이사회 제54조의 적용, 인권 회의 날짜=8–9 1999년 9월 17일 접속 날짜=2011년 4월 17일
  5. ^ "Turkey declines to pay damages to Greek Cypriot woman". BBC News. October 28, 1998. Retrieved 2007-01-31.
  6. ^ "Turkey compensates Cyprus refugee". BBC News. 2 December 2003. Retrieved 2007-01-31.
  7. ^ "Turkey has finally paid Mrs. Titina Loizidou". Moreover, the ruling of European Court of Human Rights (ECHR) in the case of Loizidou v. Turkey (1998) has set a legal precedent for the payment of reparations by Turkey to the Republic of Cyprus and the victims of its policy of destruction and ethnic cleansing.
  8. ^ argyrou.eclipse.co.uk/Guilty.htm "European Court of Human Rights finds Turkey Guilty" Check url= value (help). Markides noted that the decision sets a "precedent" and can be characterised as a "landmark in the history of law".
  9. ^ "Property Wars in Cyprus" (PDF). The case has served as a precedent for dozens of cases that have been concluded in a similar fashion.
  10. ^ "Loizidou v Turkey". This is a landmark case, the first of its kind in Cyprus and has set the precedent for similar actions to be brought against the Turkish government.
  11. ^ "Case of Demades vs Turkey" (.doc). HUDOC. European Court of Human Rights HUDOC Portal. 22 April 2008. Retrieved 2010-01-03.

외부 링크