이란의 핵 프로그램

Nuclear program of Iran
다음 시리즈의 일부
이란의 핵 프로그램
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
타임라인
시설.
단체들
국제협정
국내법
개인들
관련

이란의 핵 프로그램은 이란이 핵 기술을 연구하고 핵무기를 개발하기 위한 지속적인 과학적 노력이다.이란에는 3개의 알려진 우라늄 농축공장이 포함된 여러 개의 연구장소, 2개의 우라늄 광산, 1개의 연구용 원자로, 우라늄 가공시설이 있다.[1]

이란의 핵 프로그램은 1950년대 미국의 도움을 받아 평화 프로그램(Atomers for Peace)에 따라 시작되었으며,[2] 1970년 이란은 핵 프로그램을 평화적 이용에 제한하고,[3] 이란의 핵 프로그램은 국제원자력기구(IAEA)의 사찰 대상이 되게 하는 비확산조약(NPT)을 비준하였다.1979년 이란 혁명 이후 서방의 협력은 중단되었고, 그 후 이란은 비밀리에 핵 프로그램을 계속하였다.2000년대 이란의 비밀 우라늄 농축 프로그램이 폭로되면서 이 프로그램이 평화적이지 않은 사용을 위한 것이 아니냐는 우려가 제기되었다.IAEA는 2003년 이란의 반체제 단체가 이란이 수행한 신고되지 않은 핵 활동을 폭로하자 조사에 착수했다.[4][5]2006년, 이란의 핵확산금지조약(NPT) 의무 불이행으로 유엔 안전보장이사회는 이란에 우라늄 농축 프로그램을 중단할 것을 요구했다.2007년 미국 국가정보평가(NIE)는 이란이 2003년 가을 핵무기 프로그램을 중단했다고 발표했다.[6]2011년 11월 IAEA는 이란이 2003년까지 핵폭탄 설계를 목표로 한 실험을 해 왔으며 그 이후에도 소규모로 연구가 계속됐을 수 있다는 신뢰할 만한 증거를 보고했다.[7][8]2018년 5월 1일 IAEA는 2009년 이후 이란에서 핵무기 활동이 있었다는 믿을 만한 증거를 발견하지 못했다며 2015년 보고서를 되풀이했다.[9][10][11]

이란 최초의 원전인 부셰르 1호기는 러시아 정부기관 로사톰의 주요 지원으로 완공돼 2011년 9월 12일 정식 개원했다.[12]러시아 공사업체 아토메네르고프롬은 부셰르 원자력 발전소가 2012년 말 완전 가동될 것이라고 말했다.[13]이란도 360메가와트급 다크호빈 원자력발전소를 신설하고 있으며, 앞으로 중형 원전과 우라늄 광산을 더 많이 발굴할 것이라고 발표했다.[14]

2015년 현재 이란의 핵 프로그램은 국제 제재로 인해 1,000억 달러의 석유 수입을 잃었고 외국인 직접 투자도 손실되었다.[15][16]

IAEA는 2019년 2월 현재 이란이 2015년 국제공동종합행동계획(CJP)을 준수하고 있다고 인증했으나 미국이 합의에서 탈퇴한 뒤인 2019년 7월 IAEA는 이란이 협정을 위반했다고 밝혔다.[17][18]이란은 JCPOA의 2019년 7월 위반 이후 JCPOA 서명국 절반으로 논란에 휩싸였다.[19] 2020년 11월 IAEA 보고서에서 이란은 원심분리기 기술을 추가로 개발했으며 JCPOA는 이 기술의 참신함을 명백히 금지했다고 밝혔기 때문이다.[20]IAEA 보고서는 또 이란은 JCPOA에 따라 허가된 농축우라늄의 12배가 넘는 양을 보유하고 있으며, "주요 농축시설인 나탄츠에 가까운 새로운 지하시설을 건설하는 작업도 시작했다"[21]고 밝혔다.

2021년까지 이란은 항상 핵 프로그램이 평화적인 목적을 위한 것이라고 주장했고, 심지어 아야톨라 하메네이의 핵무기 제조에 반대하는 파트가 있었다.그러나 모센 파흐리자데 전 이란원자력기구(IAEA) 위원장은 2021년 11월 모헨 파흐리자데 암살 기념일에 가진 인터뷰에서 이란의 성장을 "인볼루션 위성, 미사일, 핵무기"라고 언급하며 이란의 핵무기 보유에 대한 입장은 매우 분명했지만 파흐리자데는 말했다.그는 "이 시스템을 만들었다"[22]고 말했다.

역사

1968년의 이란 신문 클립은 "이란의 핵에너지 과학자들의 4분의 1은 여성이다."라고 쓰고 있다.사진은 이란 여성 박사들이 테헤란의 연구용 원자로 앞에서 포즈를 취하고 있는 모습이다.

1950년대 & 1960년대

이란의 핵 프로그램은 1950년대에 미국의 도움으로 시작되었다.[2]1957년 3월 5일 아이젠하워 행정부의 '평화적 이용에 관한 연구 협력을 위한 합의안'이 발표되었다.[23]

1967년 이란 원자력기구(AEOI)가 운영하는 테헤란 핵연구센터(TNRC)가 설립되었다.TNRC에는 고농축 우라늄으로 연료가 공급된 5메가와트급 핵연구용 원자로가 설치했다.[24][25]

이란은 1968년 핵확산금지조약(NPT)에 서명하고 1970년 이를 비준해 이란의 핵 프로그램은 IAEA 검증 대상이 됐다.

이라크가 센토(CENTO)를 떠난 후 중앙조약기구(CIA) 핵과학연구소가[26] 바그다드에서 테헤란으로 옮겨졌다.

미국과 서유럽 정부의 이란 핵 프로그램 참여는 이란의 마지막 샤를 무너뜨린 1979년 이란 혁명 때까지 계속되었다.[27]1979년 혁명에 이어 이란과의 국제 핵 협력도 대부분 단절됐다.1981년 이란 관리들은 이란의 핵개발은 계속되어야 한다고 결론지었다.1980년대 후반 프랑스, 1990년대 초 아르헨티나와 협상이 진행돼 합의가 이뤄졌다.1990년대 러시아는 이란과 공동연구기구를 구성해 이란에 러시아 핵 전문가와 기술 정보를 제공했다.

1970년대

샤는 2000년까지 최대 23개의 원자력 발전소를 건설할 계획을 승인했다.[28]1974년 3월, 샤는 세계의 석유 공급이 고갈되는 시기를 상상했고, "석유화는 태우기엔 너무 값진 고귀한 물질이다...우리는 가능한 한 빨리 2만 3천 메가와트의 전기를 원전을 사용하여 생산할 것을 상상한다."[29]

미국과 유럽 기업들은 이란에서 사업을 하기 위해 분주히 움직였다.[30]첫 번째 공장인 부셰르는 시라즈 시에 에너지를 공급할 것이다.1975년 지멘스 AG와 AEG의 합작사인 에를랑겐/프랑크푸르트 기업 크래프트워크 유니언 AG가 40억~60억 달러 규모의 가압수로 원전 건설 계약을 체결했다.두 개의 1,196 MWe의 건설은 1981년에 완공될 예정이었다.

1975년 스웨덴의 유로디프 지분 10%는 이란으로 넘어갔다.프랑스 정부 자회사인 코게마와 이란 정부는 각각 60%, 40%의 지분을 갖고 소피디프(소시에테 프랑코-이란) 기업을 설립했다.이에 따라 소피디프는 유로디프 지분 25%를 취득해 이란에 유로디프 지분 10%를 부여했다.모하메드 레자 샤 팔라비는 유로디프 공장 건설을 위해 10억 달러(1977년 1억8000만 달러)를 빌려줘 부지 생산량의 10%를 살 수 있는 권리를 갖게 됐다.

제럴드 포드 대통령은 1976년 이란에 원자로 연료에서 플루토늄을 추출하기 위해 미국이 건설한 재처리 시설을 구입해 운영할 수 있는 기회를 제공하는 지침에 서명했다.그 거래는 완전한 '핵연료 사이클'을 위한 것이었다."[31]포드 전략신문은 "원자력의 도입은 이란 경제의 증가하는 필요성과 수출이나 석유화학으로의 전환을 위한 남아 있는 석유 매장량을 모두 무료로 제공할 것"이라고 밝혔다.

1974년 중앙정보국(CIA)의 확산 평가는 "80년대 중반에 [샤]가 생존해 있고, 다른 나라[특히 인도]가 무기 개발을 진행했다면 우리는 이란이 그 뒤를 따를 것이라는 데 의심의 여지가 없다"[32]고 말했다.

1979-1989년 혁명 후

1979년 혁명에 이어 이란과의 국제 핵 협력도 대부분 단절됐다.크래프트워크연합은 1979년 1월 부셰르 핵 프로젝트에서 작업을 중단했고, 1개 원자로는 50%가 완공됐고, 다른 1개 원자로는 85%가 완공됐으며, 이들은 1979년 7월 사업에서 완전히 철수했다.회사측은 이란이 4억5000만달러의 미납금을 지불하지 않은 것에 근거한 조치라고 밝혔으며,[33] 다른 소식통들은 미국의 압력으로 공사가 중단됐다고 주장하고 있다.[34][35]미국이 테헤란 핵연구센터의 고농축우라늄(HEU) 연료 공급을 중단하면서 수년째 원자로가 폐쇄됐다.프랑스의 유로디프 국제농축시설도 이란에 대한 농축우라늄 공급을 중단했다.[34][36]이란은 이후 이러한 경험들이 외국 시설과 외국 연료 공급이 핵 연료 공급의 신뢰할 수 없는 원천임을 시사한다고 주장해왔다.[34][37]

1981년 이란 정부 관리들은 이란의 핵개발은 계속되어야 한다고 결론지었다.국제원자력기구(IAEA)에 제출한 보고서에는 에스파한 핵기술센터(ENTEC)의 부지가 "핵기술의 이전과 개발을 위한 중심지로서 활동할 뿐만 아니라 원자로기술과 연료주기 기술 분야에서 야심찬 프로그램을 지속하는데 필요한 현지 전문지식과 인력 형성에 기여할 것"이라는 내용이 포함됐다.nology."IAEA는 또 UO 펠릿
2 연료 제조를 담당한 엔텍 최대 부서와 UO를
3
8 핵 등급
2 UO로 전환하는 것이 목표인 화학 부서에 대한 정보를 입수했다.[38]

1983년 IAEA 관리들은 이란이 우라늄 변환을 위한 원자로 연료 제조, 화학공학 및 파일럿 플랜트의 설계 측면, 핵물질의 부식, LWR 연료 제조, 원자력 등급 UO
2 생산을 위한 파일럿 플랜트 개발 측면에서 도움을 주었다.[38]그러나 이란 UO와
2 UF
6 생산에 IAEA의 지원을 저지하기 위해 미국 정부가 "직접 개입"했다.[39]전직 미국 관리는 "우리는 그것을 궤도에서 중단했다"고 말했다.이란은 이후 중국과 연료주기 관련 문제에 대해 양자협력을 설정했지만, 중국도 미국의 압박에 따라 UF공장
6 건설 등 이란과의 가장 뛰어난 핵상거래를 중단하기로 합의했다.[38]

1984년 4월 서독 정보당국은 이란이 파키스탄산 우라늄으로 2년 안에 핵폭탄을 터뜨릴 가능성이 있다고 보고했다.독일인들은 이란의 혁명 후 핵무기 프로그램에 대한 서방측 최초의 공개 정보보고서에서 이 소식을 누설했다.[40]그해 말 앨런 크랜스턴 미국 상원의 마이너리티 채찍은 이란 이슬람 공화국이 자체 핵무기를 만들 수 있는 지 7년이 지났다고 주장했다.[41]

이란-이라크 전쟁 중, 두 개의 부셰르 원자로는 이라크의 여러 차례의 공습으로 파괴되었고 핵 프로그램에 대한 작업은 중단되었다.이란은 국제원자력기구(IAEA)[42][43]에 이번 폭발에 대해 통보했으며, 국제무작전과 프랑스제 미사일의 공격에 대해 불만을 표시했다.악바르 하세미 라프산자니는 2015년 말 이란이 이라크와의 전쟁 당시 대량살상무기 추진을 검토했다고 폭로했다.[44]

1985년 이란은 유로디프의 투자에서 부채를 회수하고 농축 우라늄을 인도받기 위해 프랑스를 압박하기 시작했다.1985년 봄부터 레바논에서 프랑스 인질이 납치되었다. 1986년 파리에서 테러가 일어났고 유로디프 감독 조르주 베세가 암살되었다.프랑스-이란 르푸블리크 atomique, 프랑스-이란 르푸블리크 nucleaire, 데이비드 카-브라운, 도미니크 로렌츠가 이란 정보국의 책임을 지적했다.그러나 이번 암살은 좌파 테러단체인 액션디렉트(Action Directe)에 의해 저질러졌다는 사실이 뒤늦게 확인됐다.1988년 5월 6일, 자크 시라크 프랑스 총리는 이란과 합의서에 서명했다: 프랑스는 이란을 유로디프라는 주주 지위에서 다시 받아들이고 "제한 없이" 농축 우라늄을 제공하기로 합의했다.

1987-88년 아르헨티나 국가원자력위원회는 이란과 원자로를 고농축우라늄 연료에서 19.75% 저농축우라늄으로 전환하는 것을 돕고, 저농축우라늄을 이란에 공급하는 협정을 체결했다.[45]2006년 아르헨티나 사법부의 보고서에 따르면 1980년대 후반과 1990년대 초반 미국은 이란과의 핵협력 중단을 아르헨티나를 압박했고, 1992년 초부터 1994년까지 아르헨티나-이란 간 협상은 1987-88년에 이루어진 세 가지 협정을 다시 수립할 목적으로 이뤄졌다.[46]일부는 1992년 부에노스아이레스의 이스라엘 대사관에 대한 공격과 AMIA 폭격과 같은 공격을 아르헨티나가 협정을 준수하도록 압력을 가하는 이란 캠페인의 일환으로 연계시켰다.[47][48]우라늄은 1993년에 인도되었다.[49]

1990–2002

러시아는 1990년대 초반부터 페르세폴리스라는 이란과 공동연구기구를 구성하여 이란에 러시아 핵 전문가와 기술 정보를 제공하였다.러시아연방우주국(FASA) 등 러시아 5개 기관이 이란의 미사일 개선을 도왔다.이란과의 기술정보 교환은 트루브니코프 SVR 국장의 개인 승인을 받았다.[50]보리스 옐친 대통령은 이란에 상업용 핵 기술을 제공하고 미국과 이 문제를 논의하는 '투 트랙 정책'을 갖고 있었다.[51]

1991년 프랑스는 16억 달러 이상을 환불했고, 이란은 소피디프를 통해 유로디프의 주주 자리를 지켰다.그러나 이란은 생산된 우라늄에 대한 요구는 자제했다.[52][53]

1992년 이란은 IAEA 사찰단이 요청한 모든 장소와 시설을 방문하도록 초청했다.블릭스 국장은 관찰된 모든 활동이 원자력의 평화적 이용과 일치한다고 보고했다.[54][55]IAEA 방문에는 신고되지 않은 시설과 이란의 초기 우라늄 채굴 프로젝트가 포함되었다.같은 해 아르헨티나 관리들은 아르헨티나 정부가 미국의 압력으로 1,800만 달러 상당의 민간용 핵 장비 판매를 취소했다고 밝혔다.[56]

1995년, 이란은 러시아 원자력부와 부분적으로 완성된 부셰르 발전소에 대한 공사를 재개하는 계약을 체결하여 [57]915 MWe VVER-1000 가압수로를 건설하는 기존의 부셰르 1호기에 설치했으며, 2009년에 완공될 것으로 예상된다.

1996년 미국은 중화인민공화국이 우라늄 전환 공장 건설 계약을 철회하도록 설득했다.그러나 중국인들은 IAEA에 프로그램 작업을 계속할 것이라고 조언한 이란인들에게 시설 청사진을 제공했고 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 공사 현장까지 방문했다.[58]

2002~2012년 개요

아라크의 IR-40 시설

이란 인민무자헤딘은 2002년 이란 정부가 나탄즈에 핵시설을 건설하고 있음을 보여주는 증거를 제시했다.이란 정부가 공식적으로 시설을 인정한 후인 2003년, 원자력 기구는 그들이 이전에 미국 정보기관이 예상했던 것보다 더 발전된 핵 프로그램을 가지고 있다는 것을 발견하면서 그들을 사찰했다.[59]같은 해 국제원자력기구(IAEA)는 이란이 민감한 농축과 재처리 활동을 선언하지 않았다고 처음 보고했다.[5]농축은 원자로 연료를 위한 우라늄이나 (더 높은 농축 수준에서) 무기들을 위한 우라늄을 생산하는 데 사용될 수 있다.[60]이란은 자국의 핵 프로그램이 평화적이며,[61] 민간 원자력 발전소의 연료와 일치하는 우라늄을 5퍼센트 미만으로 농축했다고 말한다.[62]이란은 또 미국의 압박으로 외국 정부와의 핵계약이 여러 차례 무산된 뒤 비밀에 부닥칠 수밖에 없었다고 주장하고 있다.[63]후에 IAEA이사회 유엔 안전 보장 이사회에 안전 보장 조치 협정 이란의 불응했다고 이사회는 동안 군중이 마흐무드 아흐마디네자드 이란 대통령은 제재"불법""오만한 힘"에 의해 이란이 연기해야기로 결정했다 세금이 부과된다고 주장했다, 이란은 핵 농축 activities[64]중단을 요구했고고소하국제원자력기구([65]IAEA)의 '적절한 법적 경로'를 통한 평화적 핵 프로그램 감시

IAEA는 2003년 11월 이란의 핵 활동 미신고 사실이 공개되자 이란이 핵 무기와의 연관성에 대한 증거도 보고하지 않았지만 이란이 NPT 안전조치 협정에 따라 IAEA에 보고할 의무를 체계적으로 이행하지 못했다는 결론을 내린 조사에 착수했다.프로그램을 짜다국제원자력기구(IAEA) 이사회는 2005년 9월까지 비준동의에 대한 공식 결론을 미루고, 2006년 2월 유엔 안전보장이사회에 비준동의안을 보고한 바 있다.국제원자력기구(IAEA) 이사회가 이란의 안전조치 합의 불이행을 유엔 안전보장이사회에 보고한 뒤 유엔 안전보장이사회는 이란에 우라늄 농축 프로그램 중단을 요구했다.이사회는 이란이 이를 거부하자 제재를 가했다.2009년 5월 미국 의회 보고서는 "미국과 이후 유럽인들은 이란의 기만행위는 이란과의 협상에서 협상할 수 있는 위치인 풍요로운 권리를 박탈해야 한다는 것을 의미한다고 주장했다.[66]

우라늄 농축 프로그램을 중단하는 대가로 이란은 "상호 존중과 이란 핵 프로그램의 독점적인 평화적 성격에 대한 국제적 신뢰 확립에 기초하여 이란과의 관계와 협력의 발전을 가능하게 하는 장기적인 포괄적 합의"[67]를 제의 받았다.그러나, 이란은 이 프로그램이 에너지 안보를 위해 필요하고, 그러한 "장기적 합의"는 본질적으로 신뢰할 수 없으며, 평화적 핵 기술에 대한 양도할 수 없는 권리를 박탈할 것이라고 주장하며, 농축 프로그램을 포기하기를 지속적으로 거부해 왔다.이란은 2009년 6월 이란 대선 직후 의료 연구용 원자로 연료의 대가로 저농축우라늄 비축분을 포기하기로 합의했으나 합의에서 손을 뗐다.[68]현재 13개 주가 운영 농축 또는 재처리 시설을 보유하고 있으며,[69] 그 외 여러 주는 토착 농축 프로그램 개발에 관심을 표명했다.[70]이란의 입장은 핵연료 생산의 독점에 대한 우려를 표명한 비동맹운동에 의해 지지되었다.[71]

우려 uses,[72]이란 우라늄 농축 프로그램 등 예를 들어, 나탄즈에 우라늄 농축 시설 운영 국제 원자력 기구에 의해 보다 엄격한 사찰을 허용할 것의 추가적인 Protocol 비준 추가 제한을 두겠다고 제안했다는 우라늄 농축 프로그램non-peaceful으로 전환될 것을 해결하기 위해.로플루토늄 재처리를 포기하고 즉시 모든 농축 우라늄을 원자로 연료봉으로 제조하는 외국 대표들의 참여가 있는 다국적 연료 [73]센터이란의 우라늄 농축 프로그램 공개 제안은 민감한 연료 사이클 활동이 국가 핵무기 능력에 기여할 수 있는 위험을 줄이기 위한 방법을 조사하기 위해 구성된 IAEA 전문가 위원회의 제안을 반영한다.[74]일부 비정부적인 미국 전문가들은 이 접근법을 지지했다.[75][76]미국은 이란이 우라늄 농축 프로그램을 중단하라는 유엔 안전보장이사회의 요구를 들어주어야 한다고 주장해 왔다.[citation needed]IAEA 이사회가 비밀 농축이나 재처리와 관련된 안전조치 불이행의 발견을 한 다른 모든 경우에서, 결의안은 (이라크와[77][78][79][80] 리비아의 경우) 최소한 민감한 연료주기 활동에 (북한의[81][82] 경우) 관여했거나 관여할 것으로 예상된다.피에르 골드슈미트 전 국제원자력기구(IAEA) 안전국 부국장 겸 국장, 헨리 D. 소콜스키 비확산정책교육센터 상임이사는 IAEA 이사회가 비준수 사실을 공식화한 적이 없기 때문에 IAEA 사무국(한국, 이집트)이 보고한 안전조치 불이행 사례도 안보리에 보고되지 않았다.[83][84]비록 한국의 경우 우라늄을 무기급에 가까운 수준으로 농축하는 것이 포함되었지만,[85] 그 자체로 이 고립된 활동을[86] 자진해서 보고했고 골드슈미트는 "이사회 결정에 정치적 고려 또한 지배적인 역할을 했다"[87]고 주장해왔다.

이란이 핵무기 제조에 필요한 고농축 우라늄을 충분한 양으로 생산한 것으로 정의되는 핵 "분열" 능력을 언제쯤 달성할 수 있을 지에 대한 예측은 불확실하다.미국과학자연맹의 물리학자들의 상세한 분석에 따르면 이러한 추정치는 이란이 운용 중인 원심분리기의 총 수와 전반적인 효율, 그리고 이란이 가능한 고농축 프로그램을 위해 "공급원료"로 사용하기 위해 비축한 저농축 우라늄의 양에 따라 달라질 것이라고 결론짓는다.[88]2012년 3월 23일 미 의회조사국 보고서는 이란이 의료 응용에 필요한 농축 수준인 20센트당 240파운드의 우라늄을 비축했다는 2012년 2월 24일 IAEA 보고서를 인용하여 이란이 더 높은 수준으로 농축할 수 있는 능력을 보여 주었다.[89]이란의 권위주의적 정치 문화는 많은 기술 전문가들 사이의 협력이 필요한 과학 프로그램에 추가적인 도전을 제기할 수도 있다.[90]일부 전문가들은 이란 핵 프로그램에 대한 집중적인 관심이 이슬람 공화국과의 보다 광범위한 외교적 교류의 필요성을 떨어뜨린다고 주장한다.[91][92]2012년 3월 뉴욕타임스(NYT)와 인터뷰한 미국 정보기관 관계자들은 이란이 무기화 관련 활동이 일부 지속되고 있다는 증거를 발견했지만, 2007년 국가정보평가에서 이란이 2003년 중단했다고 밝힌 무기화 프로그램을 재가동하지 않았다는 평가를 계속했다고 밝혔다.이스라엘 모사드도 이 같은 신념을 공유한 것으로 알려졌다.[93]

2002–2006

참고 항목:§ 이란 핵확산금지조약
2003년 10월 21일 테헤란 사이다바드 궁전 이란-EU-3의 첫 만남.EU-3 각료와 이란의 하산 로하니 수석대표

2002년 8월 14일, 이란의 반체제 단체인 National Council of Resistance, National Council of Registration of 이란, Natanz (일부는 지하에 있다)의 우라늄 농축 시설과 아라크의 중수 시설 등 건설 중인 두 곳의 핵 부지의 존재를 공개적으로 밝혔다.정보기관들은 이미 이들 시설에 대해 알고 있었지만 보고서는 기밀로 분류돼 있었다는 주장이 강하게 제기돼 왔다.[4]

IAEA는 즉시 이들 시설에 대한 접근과 이란의 핵 프로그램과 관련한 추가 정보와 협력을 요청했다.[94]IAEA와의 안전조치 합의 이행 당시 발효된 합의에 따르면 이란은 핵물질이 핵시설에 유입되기 6개월 전까지 새로운 핵시설에 대한 IAEA의 사찰을 허용하지 않았다.[95]당시 이란은 IAEA에 이 시설의 존재를 알릴 의무조차 없었다.이 "6개월" 조항은 IAEA 이사회가 건설이 시작되기도 전에 계획 단계 중에 시설을 보고해야 한다고 결정했던 1992년까지 모든 IAEA 안전협정의 이행을 위한 표준이었다.이란은 그 결정을 가장 마지막으로 받아들인 나라였고 IAEA 조사가 시작된 2003년 2월 26일에야 그렇게 했다.[5]

미국의 이라크 침공 직후인 2003년 5월 모하마드 하타미 이란 정부 요인들은 스위스 외교채널을 통해 '그랜드 바겐'을 비밀리에 제안했다.이란 핵 프로그램의 완전한 투명성과 하마스와 헤즈볼라에 대한 지지 철회를 미국으로부터의 안전 보장 및 국교 정상화에 대한 대가로 제공했다.부시 행정부는 미국 고위 관리들이 이 제안의 진위를 의심했기 때문에 이 제안에 응답하지 않았다.이 제안은 아야톨라 하메네이 최고지도자 등 이란 정부의 광범위한 축복을 받은 것으로 알려졌다.[96][97][98]

2003년 10월 21일 테헤란 선언: 오른쪽에서 왼쪽으로 조슈카 피셔, 하산 로하니, 도미니크 드 빌팽, 잭 스트로.

프랑스, 독일, 영국(EU-3)은 이란과 핵 프로그램에 대한 의문을 풀기 위한 외교적 이니셔티브에 착수했다.10월 21일 2003년 테헤란에서 이란 정부와 EU-3 외교 장관들은 이란은 IAEA와,서 구현 자발적인 신뢰 구축 조치하는 등 수강 동안 그것의 농축과 재처리 활동을 중단한 추가 의정서 서명을 협력하기로 합의한 진술은 테헤란 Declaration[99]으로 알려져를 발표했다.e는 o교섭에 대하여그 대가로 EU-3는 이란의 핵 권리를 인정하고, 이란이 원자력 프로그램에 대해 "만족적인 보장"을 제공할 수 있는 방법을 논의하기로 명시적으로 합의했으며, 그 후에 이란은 현대 기술에 더 쉽게 접근할 수 있게 될 것이다.이란은 2003년 12월 18일 '추가 의정서'를 체결하고, 이란이 추가 의정서를 비준할 때까지 IAEA에 필요한 보고를 하고 IAEA 사찰단의 필수 접근을 허용하는 등 마치 의정서가 발효된 것처럼 행동하기로 합의했다.

IAEA는 "는 이란이 인스턴스의 번호에 이른 장기간을 걸쳐 핵 물질의 보고 및 이의 처리 및 사용, 그러한 내용의 처리되고 시설의 선언에 관련된 안전 조치 협정에 따른 의무를 충족시키지 못한 것이 분명하다 11월 10일 2003,[100]보도했다. 그리고가 어떻게 되이란은 IAEA에 중국으로부터 우라늄을 수입해 우라늄 전환과 농축 활동에 그 물질을 사용한 사실을 통보할 의무가 있었다.플루토늄 분리와 함께 IAEA 실험에 보고할 의무도 있었다.그러나 이슬람 공화국은 IAEA의 사찰 허용 약속을 어기고 2005년 10월 위에서 설명한 추가 의정서 협정을 중단했다.[101]

여기 ISNA 영상에서 볼 수 있는 것은 2006년 4월 11일 마샤드에서 열린 이란 핵연료 사이클을 성공적으로 마샤드에서 발표한 옐로케이크 샘플과 함께 골람 레자 아그하자데와 AEOI 관계자들이 있다.

IAEA가 은닉의 패턴의 일부라고 설명한 IAEA 안전보장협정에 대한 이란의 구체적인 '침해'의 포괄적인 목록은 2004년 11월 15일 IAEA의 이란 핵프로그램에 관한 IAEA 보고서에서 찾을 수 있다.[102]이란은 IAEA가 1983년 이란의 우라늄 전환 프로그램에 대한 기술적 지원을 중단하도록 압력을 가한 것으로 알려진 미국의 방해 공작에 대해 특정 인수와 활동을 보고하지 않은 것으로 보고 있다.[63][103]IAEA의 2003년 11월 보고서는 이란이 숨겨진 핵무기 프로그램을 갖고 있었느냐는 질문에 종전 발표되지 않은 활동이 핵무기 프로그램과 관련이 있다는 '증거 없음'을 발견했지만 이란의 핵 프로그램이 전적으로 평화적이라고 단정할 수는 없었다고 명시하고 있다.

2004년 6월, 40 MW의 중수로인 IR-40에 대한 공사가 시작되었다.

파리 Agreement,[104]의 142004년 11월에 조건에 따라, 이란의 핵 수석 협상 대표, 영국, 프랑스, 독일의 압력 연기 활동 후 우라늄 농축 프로그램(핵 확산 금지 조약의 농축이 아닌 것은 위반)의 일시적인 자발적인 서스펜션과 추가 의정서의 자발적인 구현이라고 발표했다. 를유럽연합(EU, 이 맥락에서 EU-3으로 알려져 있다)의 절반당시 이 조치는 EU-3와의 협상이 계속됨에 따라 어느 정도 합리적인 기간(참고로 언급되는 6개월) 동안 지속하기 위한 자발적인 신뢰구축 조치라고 했다.11월 24일, 이란은 연구 작업을 위해 이 거래에서 일부 장비를 제외하기 위해 EU와의 협정 조건을 수정하려고 노력했다.이 요청은 나흘 후에 취하되었다.파리협정의 이란 대표 중 한 명인 세이예드 호세인 무사비아누스에 따르면 이란은 이란이 우라늄 농축을 영구적으로 중단하는 것을 고려하지 않을 것임을 유럽 관계자들에게 분명히 밝혔다고 한다.

파리 협정의 본문이 서명되기 전에 로하니 박사는 더 이상 말할 것도, 심지어 중단도 생각하지 않을 것이라고 강조했다.대사들은 파리의 합의문 서명에 앞서 외교장관들에게 그의 메시지를 전달했다.이란은 유럽의 상대국들에게 후자가 이란의 핵연료 주기 활동을 완전히 중단하려 한다면 어떠한 협상도 없을 것임을 분명히 했다.유럽인들은 이란 핵 프로그램이 군사적으로 종료되지 않을 것이라는 확신에 불과할 뿐, 그러한 종료를 추구하는 것이 아니라고 대답했다.[105]

2005년 2월 이란은 EU-3를 압박해 협상을 서두르게 했는데 EU-3는 이를 거부했다.[106]양측의 입장이 엇갈려서 회담은 별 진전이 없었다.[107]미국의 압력으로 유럽 협상가들은 이란 땅에서 농축을 허용하는 것에 동의할 수 없었다.이란인들은 농축액과 생산량에 대한 자발적인 제한을 담은 제안을 내놓았지만 거절당했다.EU-3는 핵에너지의 평화적 이용에 대한 이란의 권리를 NPT에 따라 인정하기로 한 약속을 어겼다.[108]

8월 초 2005년 마무드 아마 디네 자드의 이란의 대통령으로서 6월 선거 이후에, 이란 Isfahan,[109]에 우라늄 농축 장비에 불구한 케이스가 유럽 연합은 이란은 핵 enri을 버리고 요구하며 파리 협정의 조항들을 위반해 질 수 있는 영국 관리들은"파리 협정 위반"[110]을 칭했던 바다 표범을 제거했다.chment.[111]며칠 후 EU-3는 이란에 영구적인 농축 중단의 대가로 패키지를 제공했다.보도에 따르면, 여기에는 정치, 무역, 핵 분야의 이익뿐만 아니라 장기적 핵물질 공급과 EU의 불가침 보장(그러나 미국은 제외)도 포함되어 있다고 한다.[110]이란 원자력 기구의 모하마드 사이디 부대표는 이 제안을 "매우 모욕적이고 굴욕적인"[110] 제안이라며 거부했고 다른 독립 분석가들은 EU의 제안을 "빈 상자"[112]라고 비난했다.이란의 농축 재개 발표는 수개월 전에 이루어진 아흐마디네자드 이란 대통령의 당선에 앞서 나온 것이다.프로그램 재시동이 지연된 것은 IAEA가 감시 장비를 재설치할 수 있도록 하기 위해서였다.실제 프로그램 재개는 마무드 아흐메디네자드 대통령의 당선과 알리 라리자니 이란 핵협상 수석대표의 임명과 맞물린 것이다.[113]

2005년경 독일은 1980년대에 이란이 지급한 핵 장비 수출이나 환불금을 거부했다. (유럽의 [33]반응 1979-89 참조)

2005년 8월, 파키스탄의[114] 도움으로 미국 정부 전문가들과 국제 과학자들은 이란에서 발견된 폭탄급 우라늄의 흔적은 오염된 파키스탄 장비에서 나온 것이며 이란에서 비밀 핵무기 프로그램의 증거가 아니라고 결론지었다.[115]2005년 9월 모하마드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 이란에서 기관 사찰단이 발견한 '대부분' 고농축 우라늄 흔적이 수입 원심분리기 부품에서 나왔다고 보고해 그 흔적이 오염 때문이라는 이란의 주장을 입증했다.비엔나와 국무부 소식통들은 HEU 문제가 모든 실질적 목적을 위해 해결됐다고 밝힌 것으로 알려졌다.[116]

2005년 9월 17일 유엔 연설에서 마무드 아마디네자드 대통령은 이란이 다른 나라들과 소유권을 공유하는 가운데 이란의 농축은 국제 컨소시엄에 의해 관리될 수 있다고 제안했다.그 제안은 EU와 미국에 의해 즉석에서 거절당했다.[108]

IAEA 이사회는 2003년 이후 2년간 이란 핵 사건에 대한 공식적인 결정을 보류했고, 이란은 EU-3와의 협력을 지속했다. 2005년 9월 24일, 이란이 파리협정을 탈퇴한 후, IAEA는 주로 e로 보고된 사실을 근거로 이란이 안전조치 협정을 준수하지 않고 있다는 사실을 발견했다.거의 2003년 11월이다.[117]

2006년 2월 4일, IAEA의 35개 이사회는 27 대 3 (5개의 기권:이란을 유엔 안전보장이사회에 보고할 알제리, 벨라루스, 인도네시아, 리비아, 남아프리카공화국)이다.이 조치는 영국, 프랑스, 독일이 후원했으며, 미국의 지원을 받았다.러시아와 중국 두 상임 이사회는 3월 이전에 이사회가 아무런 조치를 취하지 않는 조건으로만 회부하기로 합의했다.추천에 반대표를 던진 세 멤버는 베네수엘라, 시리아, 쿠바였다.[118][119]이에 대해, 2006년 2월 6일, 이란은 IAEA의 안전 협정에서 요구하는 것 이상으로, 추가 의정서의 자발적 이행과 IAEA와의 모든 자발적, 법적 구속력이 없는 협력을 중단했다.[120]

2006년 2월 말, IAEA의 모하마드 엘바라데이 사무총장은 이란이 산업적 규모의 농축을 포기하고 대신 자국의 프로그램을 소규모 시험시설로 제한하고 러시아로부터 핵연료를 수입하는 데 동의한다는 내용의 합의안을 제시했다.이란은 원칙적으로 농축권을 포기하지는 않겠지만 타협안을 검토할 용의가[121] 있음을 시사했다.그러나 2006년 3월 부시 행정부는 이란에서 어떠한 농축도 전혀 수용하지 않을 것임을 분명히 했다.[122]

국제원자력기구(IAEA) 이사회는 이란 비준동의에 대한 유엔 안전보장이사회의 정식 보고서를 연기했다(이러한 보고서는 제13조에 의해 요구됨).IAEA 법안의 C),[123] 2006년 2월 27일까지.[124]IASB는 보통 합의에 의해 결정을 내리지만, 드물게 비동의결정으로 이 결의안을 표결에 의해 채택하였고, 기권은 12개였다.[125][126]

2006년 4월 11일, 이란의 마무드 아마디네자드 대통령은 이란이 성공적으로 우라늄을 농축했다고 발표했다.아흐마디네자드 대통령은 이날 마샤드 북동부 도시에서 가진 TV 연설을 통해 "이란이 핵 기술을 보유한 국가들에 합류했음을 공식적으로 발표한다"고 밝혔다.우라늄은 100개가 넘는 원심분리기를 사용해 3.5퍼센트로 농축되었다.

2006년 4월 13일 콘돌리자 라이스 미 국무장관이 (2006년 4월 12일) 이란이 핵 야심을 바꾸도록 유도하기 위한 강력한 조치를 검토해야 한다.이란이 완전한 핵연료 사이클을 달성한 것에 대해 화가 난 사람들에게는 단지 하나의 구절일 뿐이다.우리는 "우리에게 화를 내고 이 분노로 죽으라"고 말한다. "우리는 이란이 우라늄을 농축할 수 있는 권리에 대해 어느 누구와도 대화를 하지 않을 것이다."[127]

2006년 4월 14일 과학국제안보연구소(ISIS)는 나탄츠와 에스파한에 있는 이란 핵시설의 위성사진 분석 결과를 연재했다.[128]이 사진에는 에스파한의 우라늄 전환시설(UCF) 부근의 새로운 터널 입구와 나탄즈 우라늄 농축현장의 지속적인 건설이 담겨 있다.또한 2002년으로 거슬러 올라가는 일련의 이미지들은 지하 농축 건물들과 그 이후의 건물들을 토양, 콘크리트, 그리고 다른 물질들로 덮는 것을 보여준다.두 시설 모두 이미 IAEA 사찰과 안전장치의 대상이었다.

2006년 7월 28일 유엔 안전보장이사회는 이란에 우라늄 농축을 중단하거나 제재 위협에 직면하도록 8월 말까지 주겠다는 결의안을 승인했다.[129]

이란은 2006년 8월 24일 우라늄 농축 중단 요구에 응해 협상 테이블로 복귀할 것을 제안했지만 농축 중단은 거부했다.[130]

이란 의회 의장인 콜람 알리 하다드 아델은 2006년 8월 30일 이란이 "핵기술을 평화적으로 적용할 수 있는 권리를 갖고 있으며 다른 모든 관리들도 이 결정에 동의한다"고 말했다고 이란 반관영 학생통신이 보도했다."이란은 유럽을 위한 협상의 문을 열었고, 핵 패키지에 주어진 답변이 그들을 협상 테이블로 끌어오기를 희망한다."[130]

유엔 안전보장이사회는 2006년 7월 31일 결의 1696호에서 이란에 모든 농축 및 재처리 관련 활동을 중단할 것을 요구했다.[131]

2006년 12월 26일 유엔 안전보장이사회 결의안 1737호에서 이란이 농축 관련 활동을 지체 없이 중단한다는 기존 안보리 결의안을 준수하지 않은 것에 대해 이란에 대한 일련의 제재를 가했다.[132]이러한 제재는 주로 핵과 탄도미사일 기술의[133] 이전을 겨냥한 것으로, 중국과 러시아의 우려에 대응해 미국이 추구하는 것보다 가벼웠다.[134]이번 결의안은 이란이 안전조치 합의에 따라 사찰을 허용했지만 농축 관련 활동을 중단하지는 않았다는 IAEA의 보고에 이은 것이다.[135]

유엔 안전보장이사회

주요 기사:이란에 관한 유엔 결의안 목록

유엔 안전보장이사회는 이란에 대한 8가지 결의안을 통과시켰다.

  • 결의안 1696(2006년 7월 31일)은 이란에 우라늄 농축 활동을 중단할 것을 요구했다.
  • 결의안 1737호(2006년 12월 23일)는 이란이 농축활동 중단을 거부하자 제재를 가했고, 이란은 IAEA에 협력할 것을 요구했다.
  • 결의안 1747호(2007년 3월 24일)는 제재 대상 이란 법인의 명단을 확대했다.
  • 결의 1803호(2008년 3월 3일)는 그러한 제재를 추가 개인과 단체로 확대하였다.
  • 결의안 1835호(2008년 9월 27일)는 앞의 네 가지 결의안을 재확인했다.
  • 결의안 1929호(2010년 6월 9일)는 이란에 완전한 무기 금수 조치를 취했고, 이란은 탄도 미사일과 관련된 어떠한 활동도 금지했으며, 이러한 제한을 위반한 선적물에 대한 검사와 압류를 허가했으며, 자산 동결을 이란혁명수비대(IRGC)와 이란해운선(IRISL)까지 연장했다.전문가 패널 설립(2014년 6월 8일), 결의안 2049(2012년 6월 7일), 결의안 2105(2013년 6월 5일)에 의해 권한이 세 번 연장되었다.

국제원자력기구(IAEA) 보고서, 2007~2015년

IAEA는 일관되게 이란의 핵 프로그램이 전적으로 평화적이라고 단정할 수 없다고 밝혀왔다.그러한 결론은 통상적으로 추가 규약을 시행하고 있는 국가에 대해서만 도출될 것이다.이란은 2006년 2월 IAEA 이사회가 이란의 안전조치 불이행을 유엔 안전보장이사회에 보고하기로 결정한 이후, 이란이 안전조치 협정에 따라 제공할 필요가 있다고 인정한 것 외에 IAEA와의 모든 협력을 중단했다.[120]유엔 안전보장이사회는 유엔헌장 7장을 발동한 뒤 결의 1737호를 통과시켜 이란에 추가 의정서 이행을 의무화했다.이란은 자국의 핵 활동은 평화적이었으며 안보리 개입은 악의적이고 불법적이라고 응답했다.[136]2007년 8월 이란과 IAEA는 남아 있는 미해결 현안 해결을 위한 양태협정을 체결하고,[137] 이란의 무기화에 대한 '알려진 연구' 문제를 제외한 미해결 문제에서 진전을 이뤘다.[138]이란은 IAEA의 작업 계획에 포함된 것으로 추정되는 연구들이 이 계획에 포함되지 않았기 때문에 이를 다루지 않았다고 말했다.[139]IAEA는 주장된 연구와 관련해 핵물질의 실제 사용을 발견하지 못했으며 이란에 해당 연구에 관한 문서 사본을 제공할 수 없었던 것에 대해 유감이라고 말했지만, 이 문서는 포괄적이고 상세하기 때문에 심각하게 고려될 필요가 있다고 말했다.이란은 "위조된" 문서와 "위조된" 자료에 근거한 혐의"라며 "위조 및 조작 사실을 입증할 수 있는 문서의 사본을 받지 못했다"고 밝혔다.[140][141]

2011년 IAEA는 이란의 핵 프로그램에 대한 군사적 차원에 대한 우려의 목소리를 내기 시작했고, 이란의 핵 프로그램을 그러한 취지로 비난하는 여러 보고서를 발표했다.[142]

2007년 2월 보고서

2007년 2월 IAEA의 익명의 외교관들은 IAEA와 공유된 대부분의 미국 정보들이 부정확한 것으로 판명되었고, 이란 내부에서 중요한 발견을 이끌어낸 것은 하나도 없다고 불평한 것으로 알려졌다.[143]

2007년 5월 10일 이란과 IAEA는 IAEA 사찰단이 이란의 농축시설에 대한 접근을 모색할 때 이란이 차단했다는 보도를 강력히 부인했다.로이터통신은 2007년 3월 11일 마크 비드리케르 IAEA 대변인의 말을 인용해 "지난 몇 주를 포함해 어느 시점에서도 접근이 거부된 적이 없다.보통 우리는 그런 보도에 대해 논평하지 않지만 이번에는 우리가 그 문제를 분명히 해야 한다고 느꼈다.만약 우리에게 그런 문제가 있다면 우리는 IAEA의 [35개국] 이사회에 보고해야 할 것이다.이 사건이 일어나지 않았기 때문에 그런 일은 일어나지 않았다."[144]

2007년 5월 보고서

2007년 7월 30일 IAEA 사찰단은 아라크 단지에서 5시간을 보냈는데, 이는 지난 4월 이후 처음이다.이란에 있는 다른 공장들의 방문은 다음 날 동안 예상되었다.추가 제재를 막기 위한 시도로 접근이 허가되었을 수도 있다는 주장이 제기되었다.[145]

2007년 8월 이란과 IAEA의 보고서와 협정

2007년 8월 30일 IAEA가 이사회에 제출한 보고서에 따르면 나탄즈의 이란 연료 농축 공장은 "이 설계의 예상 수량을 훨씬 밑돌며 원심분리기의 18개 중 12개가 가동되고 있다"고 한다.보고서는 IAEA가 "이란의 농축시설에서 신고된 핵물질의 비파기를 검증할 수 있게 됐다"면서 플루토늄 실험과 사용후 핵연료 컨테이너의 HEU 오염과 관련한 오랜 현안들이 "해결된 것으로 간주됐다"고 밝혔다.그러나 이 보고서는 이란 핵 프로그램의 범위와 성격과 관련된 특정 측면에 대해서는 검증할 수 없다고 덧붙였다.

보고서는 또 2007년 8월 21일 이란과 IAEA가 합의한 작업계획의 윤곽도 제시했다.이번 작업계획에는 '오랜 현안 등 나머지 안전장치 이행 문제 해결을 위한 방안'에 대한 합의가 반영됐다.이 계획에 따르면, 이러한 양식은 이란의 과거 핵 프로그램과 활동에 관한 모든 남은 문제들을 다루었다.IAEA 보고서는 이 작업 계획을 "중대한 진전"이라고 설명했지만, IAEA는 "이란이 추가 의정서에 규정된 조치를 포함해 이란이 정해진 시간대를 준수하고 필요한 모든 안전장치와 투명성 조치를 이행하는 것이 필수적이라고 생각한다"고 덧붙였다.[146]작업계획서에는 이란의 추가 의정서 이행 약속이 포함되지 않았지만, 올리 하이노넨 IAEA 안전조치 책임자는 작업계획의 조치가 "미결 문제를 해결하기 위한 조치는 추가 의정서의 요건을 넘어선다"[147]는 점에 주목했다.

로이터통신에 따르면, 이 보고서는 미국이 이란에 대해 더 강력한 제재를 가하도록 압력을 가하는 것을 무디게 할 가능성이 있었다.이란에 대한 제재를 강화하려는 미국의 노력이 이란에 대한 IAEA 조사를 지연시키는 국수주의적 반발을 불러일으킬 것이라고 친숙한 유엔 고위 관리가 말했다.[148]2007년 10월 말, 올리 하이노넨 IAEA 수석 조사관은 이란이 IAEA와 협력하는 것은 "잘된 일"이라고 묘사했다.[149]

인터내셔널 헤럴드 트리뷴에 따르면 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 2007년 10월 말 이란이 핵무기를 개발하는 것을 "증거가 없다"고 밝혔다.IHT는 ElBaradei의 말을 인용, "우리는 무기화 가능성에 대한 연구가 있었을지도 모른다는 정보를 입수했다.그렇기 때문에 이란에 대해서는 아직 물음표가 많이 남아 있기 때문에 지금 이란에 패스를 줄 수 없다고 말씀을 드렸던 것이다…그러나 우리는 이란이 쉽게 무기로 사용될 수 있는 핵물질을 가지고 있는 것을 본 적이 있는가?아니, 무기화 프로그램 봤어?IHT 보고서는 이어 "엘바라데이 사무총장은 미국이 적극적으로 핵무기 개발을 하고 있다는 증거보다는 이란의 핵무기 개발 의도에 초점을 맞춘 미국의 언사가 증가하는 것에 대해 우려하고 있다고 말했다"고 전했다.실제 증거가 있다면 엘바라데이도 환영한다고 말했다.[150]

2007년 11월 보고서

2007년 11월 15일 IAEA 보고서에 따르면 P-2 원심분리기 실험과 우라늄 금속 작업 등 2007년 8월 작업계획에 열거된 9개의 미해결 문제에 대해 "이란의 진술은 해당 기관이 이용할 수 있는 ...정보와 일치한다"고 밝혔으나, IAEA는 IAEA로 인해 이란의 현재 핵작업에 대한 지식이 줄어들고 있다고 경고했다.2003년 10월 테헤란 협정과 2004년 11월 파리 협정에 따라 과거에 그랬던 것처럼, 추가 의정서를 계속 자발적으로 이행하는 것을 거절했다.남은 쟁점은 HEU가 한 장소에서 발견된 흔적과 핵무기 관련 설계가 담긴 것으로 알려진 이란에서 도난당한 것으로 알려진 노트북 컴퓨터를 근거로 한 미국 정보기관의 혐의뿐이었다.IAEA 보고서는 또한 이란이 LEU를 계속 생산하고 있다고 밝혔다. 이란은 안보리의 핵 농축 중단 요구에도 불구하고 핵확산금지조약(NPT) 하에서 평화적 핵기술에 대한 권리를 갖고 있다고 선언했다.[151]

2007년 11월 18일, 아흐마디네자드 대통령은 걸프 협력회의 후원으로, 스위스와 같은 중립적인 제3국에서 우라늄을 농축하는 계획에 대해 아랍 국가들과 협의할 계획이라고 발표했다.[152]

이스라엘은 이란에 대한 IAEA 보고서뿐만 아니라 엘바라데이 전 IAEA 사무총장을 비난했다.아비그도르 리버만 이스라엘 전략장관은 IAEA 보고서를 "수용할 수 없다"고 일축하고 엘바라데이 IAEA 사무총장을 "친이란"이라고 비난했다.[153]

2008년 2월 보고서

2008년 2월 11일, 뉴스 보도는 이란의 2007년 8월 업무 계획 준수에 관한 IAEA 보고서가 주요 문제들이 해결되었다고 예상되는 보고서의 결론에 대한 내부 의견 불일치로 인해 지연될 것이라고 말했다.[154]베르나르 쿠치네르 프랑스 외무장관은 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장을 만나 "서방의 말을 들어라"고 설득하고 IAEA가 이 문제의 '정치적 측면'이 아닌 '기술적 측면'에 불과하다는 점을 상기시키겠다고 밝혔다.[155]IAEA 고위 관리는 내부 의견 불일치에 대한 보도를 부인하며 서방 강대국들이 2003년 미국이 주도한 이라크 침공 이전에도 이란에 대해 추가 제재를 가하는 것을 정당화하기 위해 사용한 것과 같은 "하이프" 전술을 사용했다고 비난했다.[156]

2008년 2월 22일 IAEA는 이란의 안전조치 이행에 관한 보고서를 발표했다.[157]엘바라데이 사무총장은 단일 이슈를 제외하고 "가장 중요한 이슈인 이란 농축 프로그램의 범위와 성격 등 나머지 모든 미해결 이슈를 밝혀냈다"면서 "이란이 과거에 수행한 것으로 추정되는 무기화 연구"라고 밝혔다.[158]

보고서에 따르면 IAEA는 최근 미국이 제공한 이란과 핵무기 프로그램에 대한 '알려진 연구'에 관한 정보를 공유했다.이 정보는 2004년 중반 이란에서 밀반출돼 미국에 공급된 노트북 컴퓨터에서 입수된 것으로 알려졌다.[159]보도에 따르면 이 노트북은 현재 사망한 것으로 추정되는 다른 사람으로부터 입수한 이란의 "장기 연락"으로부터 받은 것으로 알려졌다.[160]유럽의 한 고위 외교관은 "나는 그 자료를 조작할 수 있다"고 경고하면서 이 문서들이 "아름답지만 의심의 여지가 있다"[160]고 주장했다.미국은 이란이 핵무기를 개발하려는 의도를 증명하기 위해 노트북에 의존해 왔다.[160]2007년 11월 미국 국가정보평가(NIE)는 이란이 2003년 핵무기 개발 계획을 중단한 것으로 추정했다.[6]이란은 노트북 정보를 조작이라고 일축했고, 다른 외교관들은 노트북 정보가 상대적으로 경미하고 너무 늦게 온다고 일축했다.[161]

2008년 2월 IAEA 보고서에는 IAEA가 "의혹된 연구와 관련해 핵물질의 사용을 감지하지 못했으며, 이와 관련해 신뢰할 만한 정보를 갖고 있지 않다"[157]고 명시돼 있다.

2008년 5월 보고서

5월 26일 2008년 IAEA의 안전 조치 이행에 Iran,[162]에서는 IAEA감시 선언한 핵 물질의 non-diversion를 확인할 이란에 계속 하고 싶고, 그 안전 장치 agreemen이 요구하는 이란 선언한 핵 물질과 회계 보고서에 액세스 할 수 있는 IAEA는 제공될 수 있어 왔다 다른 정기 보고서를 발표했다.t이란은 더 발전된 모델을 포함한 몇 개의 새로운 원심분리기를 설치했으며 환경 샘플은 원심분리기가 "선언대로 계속 작동하고 있다"는 것을 보여주며 저농축 우라늄을 만들었다.보고서는 또 이란 핵프로그램의 다른 요소들은 아라크에 중수시설을 건설하고, 테헤란 연구용 원자로와 관련된 고온전지의 건설과 사용, 우라늄 전환 노력, 러시아 핵연료 델리브 등 IAEA 감시와 안전조치도 계속된다고 지적했다.부셰르 원자로에 빨간색이요

보고서는 IAEA가 자발적인 '투명성 조치'로 원심분리기 제조 현장에 대한 접근을 허용해 줄 것을 요청했지만 이란은 이를 거부했다고 밝혔다.IAEA 보고서는 이란이 이른바 그린 솔트 프로젝트, 고폭력 실험, 미사일 재진입 차량 등에 대한 연구 결과를 포함한 핵 프로그램에 대한 "가능한 군사적 차원"과 관련한 질문에 대한 답변을 제출했다고 밝혔다.보고서에 따르면 이란의 답변은 보고서가 발간될 당시 IAEA가 여전히 검토 중이었다.그러나 이란은 이 의혹에 대한 초기 "전면적인 평가"의 일환으로, 이 의혹을 제기하는 문서들이 위조된 것이거나, 진품이 아니며, 기존의 적용에 참고된 것이라고 응답했다.보고서는 이란이 '심각한 우려의 문제'를 갖고 있는 것으로 추정되는 연구에 대해 더 많은 정보를 갖고 있을 수 있지만 IAEA 자체는 이란의 핵무기나 부품에 대한 실제 설계나 제조 증거를 발견하지 못했다고 밝혔다.국제원자력기구(IAEA)도 이란에 대한 의혹이 담긴 특정 문서 보유 자체가 아니어서 이란과 문서를 공유할 수 없었다고 밝혔다.

2008년 9월 보고서

2008년 9월 15일 IAEA의 이란 안전조치 이행보고서에 따르면 이란은 국제원자력기구(IAEA)에 신고된 핵물질과 활동에 대한 접근을 계속 제공했으며, 이는 안전조치 하에 계속 운영되며, 비평화적 사용을 위한 핵물질의 전용에 대한 어떠한 증거도 없이 계속되었다.[163]그럼에도 불구하고 보고서는 IAEA는 추가 P가 아니면 어떤 국가에서도 미신고 핵활동의 부재를 검증하지 않기 때문에 이란이 IAEA와의 안전조치 협정을 초과한 '투명성 조치'를 채택하지 않는 한 IAEA는 이란 핵 프로그램의 독점적 평화적 성격을 검증할 수 없다고 거듭 강조했다.로토콜이 발효 중이다.

모하마드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 이 보고서에 대해 이란 농축 프로그램의 범위와 성격인 가장 중요한 문제를 포함해 나머지 모든 미해결 사안을 밝혀냈으며 이는 이란이 공동 연구한 것으로 추정되는 무기화 연구라고 밝혔다.과거에 귀납된."[164]보고서에 따르면 이란은 이스파한에 있는 핵연료 농축공장의 원심분리기 가동 횟수를 늘리고 우라늄 농축을 계속해왔다.이란이 핵무기 프로그램을 재개하기 위해 헥사플루오라이드(UF6) 우라늄을 전용했다는 일부 언론의 보도와 달리 IAEA는 헥사플루오라이드 우라늄은 모두 IAEA 안전조치 하에 있다고 강조했다.[165]이는 이란에서 핵물질의 분실 신고가 '불법'이라고 규정한 멜리사 플레밍 IAEA 대변인에 의해 재조명된 것이다.[citation needed]이란은 또한 핵폭발형 핵장치에 적합한 고폭화물과 관련하여 받을 수 있는 외국의 원조에 대한 정보를 명확히 해달라는 요청을 받았다.이란은 이란에서 그런 활동이 없었다고 밝혔다.[163]

IAEA는 또 2008년 5월 IAEA 보고서에 기재된 '핵무기화 연구' 등 미해결 문제를 해결하기 위해 이란 당국자들과 연쇄 회담을 가졌다고 전했다.이 회의 과정에서 이란인들은 117쪽 분량의 발표문을 통해 일부 의혹의 진실성을 일부 확인했지만 혐의 전반이 '용서된' 문서와 '조작된' 자료에 근거한 것이며 이란은 실제로 문건을 전달받지 못했다고 주장했다.혐의를 입증하다이란과 IAEA의 2007년 8월 '양측 합의서'에 따르면 이란은 '모든 관련 문서를 받는 즉시'라는 선의의 제스처로 '유효한 연구' 주장을 검토하고 평가하기로 합의했다.[166]

알리 아스하르 솔타니예 IAEA 주재 이란 대사는 미국이 국제원자력기구(IAEA)가 모달리티스 협정의 요구에 따라 이란에 대한 연구 자료를 전달하지 못하도록 막았다고 비난하며 이란은 이에 대해 최선을 다했지만 법적 의무와 특별조치 이상의 어떠한 요청도 받아들이지 않을 것이라고 밝혔다.이미 실행한 작업 계획을 훨씬 넘어서."[citation needed]

보고서는 또 IAEA가 이란에 연구자료 사본을 제공할 수 없다는 '유감'을 다시 한 번 표명하면서도 IAEA는 IAEA에 관련 자료와 개인에 대한 접근권을 보장하기 위한 부차적인 정보를 제공해 줄 것을 촉구했다.투명성의 테르"[163]IAEA는 이란에 여러 가지 의혹 해소를 위한 제안서를 제출했으며 이란이 주장하는 바와 같이 문서에 언급된 활동이 핵 관련성이 없다는 것을 믿을 수 있게 입증하는 한편 재래식 군국 관련 민감한 정보를 보호할 수 있는 양식에 대해 논의할 용의가 있음을 표명했다.y 활동.보고서는 이란이 이런 제안을 수용했는지, 거부했는지는 밝히지 않고 있다.[163]

보고서는 또 IAEA 사찰단이 이란의 핵물질 구성품이나 개시자와 같은 특정 핵심 구성품 또는 관련 핵물리학 연구에 대한 실제 설계나 제조에 대한 증거를 발견하지 못했다고 거듭 밝혔다.또한 이 기구는 주장된 연구와 관련하여 핵물질의 실제 사용을 감지하지 못했지만 IAEA는 이란이 요청한 "투명성 조치"를 채택하는데 동의하지 않는 한 이란 핵 프로그램의 평화적 성격을 공식적으로 검증할 수 없을 것이라고 주장했다.[163]

2009년 2월 보고서

엘바라데이 사무총장은 2009년 2월 19일 이사회에 제출한 보고서에서 이란이 안보리 결정에 반하는 우라늄 농축을 계속했으며 1톤 이상의 저농축 우라늄을 생산했다고 보고했다.[167]국제원자력기구(IAEA)가 FEP와 PFEP5에서 채취한 환경 샘플의 결과는 "일반적으로 유사한 처리량의 농축공장과 관련된 측정 불확도 내에서" 이란이 선언한 수준으로 발전소가 가동되고 있음을 보여주었다.IAEA는 또 이란 테헤란 연구용 원자로와 제논 방사성 동위원소 생산시설에서 진행 중인 재처리 관련 활동이 없음을 확인할 수 있었다.

보고서에 따르면 이란도 IR-40 중수로 연구용 원자로의 설계정보를 검증하기 위한 설계정보 제공이나 접근을 계속 거부했다.이란과 IAEA는 2003년 2월 그러한 접근을 요구하기 위해 종속기업협정의 조항을 안전조치 협정(코드 3.1)으로 수정하는 데 합의했다.[168]이란은 2007년 3월 기구에 '2003년 수용됐지만 아직 의회의 비준을 받지 못한 개정된 코드 3.1의 이행을 '중단'하고 1976년 버전인 코드 3.1의 이행을 '반전'하겠다고 밝혔다.[169]종속기업 약정은 상호 합의에 의해서만 변경될 수 있다.[170]이란은 원자로가 핵물질을 공급받을 수 있는 위치에 있지 않기 때문에 IAEA의 접근 요청은 정당화되지 않았다며 IAEA가 설계정보를 검증하기 위한 사찰 일정을 잡지 말 것을 요청했다.[167]기구는 자신에게 제공된 설계정보에 대한 검증권은 "핵물질의 설비 보유나 건설단계에 따라 달라지지 않는 지속적 권리"[169]라고 말한다.

이 기구는 핵 무기화에 대한 '확실한 연구'에 대해 "이란 핵 프로그램의 군사적 차원에 대한 우려를 야기하는 나머지 문제들과 관련하여 이란의 지속적인 협력이 부족한 결과, 이 문제들에 대해 실질적인 진전을 이루지 못하고 있다"고 말했다.이 기구는 이란과 정보를 공유할 수 있도록 프로그램 관련 정보를 제공한 회원국들에게 요청했다.이 기구는 이란이 추가 의정서 이행을 계속 거부한 것은 이사회와 안보리의 요청에 어긋난다고 밝혔다.그 기관은 이란에서 신고된 핵물질의 비파기를 계속 검증할 수 있었다.[171]이란은 6년 동안 IAEA가 자국의 주장을 검토해왔지만 IAEA는 이란이 핵무기를 찾고 있다는 것을 증명할 어떤 증거도 발견하지 못했다고 말한다.[172]

IAEA 보도와 관련해 이란이 보유한 저농축우라늄의 양을 제대로 보도하지 못한 것은 IAEA 조사관의 조사 결과와 일치하지 않기 때문이며, 이란은 이제 핵폭탄을 만들 만큼 충분한 우라늄을 보유하고 있다는 여러 보도가 나왔다.[173][174]그 보도는 정당화될 수 없을 정도로 도발적이고 과장되었다는 비난을 많이 받았다.[175][176][177]이에 대해 멜리사 플레밍 IAEA 대변인은 이란이 생산한 저농축우라늄 추정치가 고의적인 오류라고 믿을 만한 근거가 전혀 없으며, IAEA가 알지 못하는 상태에서 핵무기를 만들기 위해 추가 농축시설에서 핵물질을 제거할 수 없다고 주장했다.시설은 비디오 감시를 받고 핵물질은 봉인되어 있다.[178]

알리 아스하르 솔타니예 국제원자력기구(IAEA) 이란 대사는 2월 보고서에서 "이란의 핵 프로그램에 대한 새로운 통찰력을 제공하지 못했다"고 말했다.[179]그는 그 보고서가 여론을 분명히 오해하게 하는 방식으로 작성되었다고 주장했다.그는 보고서는 이란이 NPT 의무를 이행했는지에 대한 부분과 "추가 의정서 또는 하위협정 1과 3의 이행은 약속을 벗어난 것인지 아닌지에 대한 별도 부분을 포함하도록 작성해야 한다"고 제안했다.[180]

엘바라데이 사무총장은 2009년 2월 언론 인터뷰에서 이란은 낮은 농축 우라늄을 보유하고 있지만 IAEA의 검증을 받는 한 핵무기를 보유하기 위해 내일 가는 것은 아니다.과소평가되지 않고 "많은 다른 나라들이 세계가 우라늄에 대해 소란을 피우지 않고 우라늄을 농축하고 있다"[181]고 말했다.

2009년 2월 엘바라데이 사무총장은 이란 핵 시설에 대한 군사적 공격 가능성은 배제된 것으로 본다고 말한 것으로 알려졌다."포스는 마지막 옵션으로만 사용할 수 있다...그는 라디오 프랑스 인터내셔널과의 인터뷰에서 "다른 모든 정치적 가능성이 소진됐을 때"라고 말했다.[172][182]한스 블릭스 전 국장은 서방 정부들이 이란 핵 프로그램에 대한 "불효한 접근"으로 잃어버린 세월을 비판했다.블릭스는서방이"내부의 외부로부터의 공격과 파괴적 활동에 대한 보장"을 제안했고, 또한 미국이 지역 외교에 관여하는 것이 '이란은 스스로 행동해야 한다'는 부시 팀의 진술보다 이란이 핵 합의에 도달할 수 있는 더 큰 동기를 제공할 것이라고 제안했다.[183]

2009년 8월 보고서

2009년 7월, 아마노 유키야 IAEA 신임 대표는, 이란이 핵무기 개발 능력을 얻으려고 노력하고 있다는 「IAEA 공식 문서에는 어떤 증거도 보이지 않는다」라고 말했다.[184]

엘 바라데이 사무총장은 2009년 9월 이란이 쿰 근처에 있는 두 번째 우라늄 농축시설인 포도우 연료 농축공장을 더 일찍 공개하지 않음으로써 법을 위반했다고 말했다.그럼에도 불구하고, 유엔은 이란이 핵 프로그램을 가동했다는 믿을 만한 증거를 가지고 있지 않다고 그는 말했다.[185]

2009년 11월 보고서

2009년 11월, IAEA 35개국의 이사회 25명은 이란이 새로 드러난 핵시설 건설을 즉각 중단하고 우라늄 농축을 동결하라는 미국, 러시아, 중국 등 3국의 요구를 승인했다.이란 관리들은 이 결의안을 무시했지만 미국과 동맹국들은 이란이 계속 적대적 태도를 보일 경우 새로운 유엔 제재를 시사했다.[186]

2010년 2월 보고서

IAEA는 2010년 2월 이란이 민감한 기술을 구매한 것은 물론 고정밀 기폭장치 비밀실험과 대형 탑재체를 수용하기 위한 미사일 원추형 설계 수정 등에 대해 설명하지 못했다고 보고했다.그러한 실험은 원자탄두와 밀접한 관련이 있다.[187]

2010년 5월 보고서

IAEA는 2010년 5월 이란이 2개의 핵무기를 만들 수 있도록 추가 농축하면 충분할 저농축 우라늄 2.5mt 이상을 생산하겠다고 선언했으며 이란이 이란 n의 '잠재적 군사 차원'이라고 부르는 등 다양한 활동에 대한 사찰단의 질문에 대한 답변을 거부했다고 보고했다.우클리어 [188][189]프로그램

2010년 7월 이란은 IAEA 사찰단 2명의 입국을 금지했다.IAEA는 이란의 금지 사유를 거부하고 사찰단을 전적으로 지지한다고 밝혔는데, 이란은 이를 일부 핵 장비가 누락됐다고 잘못 보고했다고 비난했다.[190]

IAEA는 2010년 8월 이란이 나탄즈(Natanz)의 파일럿 연료 농축 공장에서 우라늄을 최대 20%까지 농축하기 위해 계단식으로 연결된 원심분리기 164대를 두 번째 사용하기 시작했다고 밝혔다.[191]

2011년 11월 보고서

2011년 11월 IAEA는 사찰단이 이란이 2003년까지 핵폭탄 설계를 목표로 한 실험을 해왔다는 믿을 만한 증거를 발견했으며, 그 이후에도 소규모로 연구가 계속됐을 가능성이 있다고 보고했다[192].[193]아마노 유키야 IAEA 사무총장은 이 기구가 수집한 증거에 대해 "이란이 핵폭발장치 개발과 관련된 활동을 했다는 것을 보여준다"[194]고 말했다.다수의 서방 핵 전문가들은 이 보고서에 새로운 내용이 거의 없으며 [195]언론 보도가 그 중요성을 과장했다고 말했다.[196]이란은 이 보고서가 비전문적이고 불균형적이며, 주로 미국에 의해 부당한 정치적 영향력을 행사하고 있다고 비난했다.[197]

2011년 11월 IAEA 관리들은 파르친 내부에서 "대형 폭발물 격납 용기"를 확인했다.[198]IAEA는 이후 이란이 핵무기 능력을 개발하기 위한 실험을 해왔다고 평가했다.[199]

IAEA 주지사회는 이란 핵 프로그램에 대한 군사적 차원에 대해 "깊고 증가하는 우려"를 표명하고 이란이 IAEA에 대한 추가 정보와 접근을 제공하는 것이 "필수적"이라고 규정한 결의안을 32대 2로 통과시켰다[200].[8][201]미국은 이 결의안을 환영하며 이란에 항로를 바꾸도록 압력을 가하기 위해 제재를 강화할 것이라고 말했다.[202]IAEA 결의에 대해 이란은 알리 아크바르 살레히 외무장관이 NPT나 IAEA 탈퇴를 타진했지만 IAEA와의 협력을 축소하겠다고 위협했다.[203]

2012년 2월 보고서

아마노 IAEA 사무총장은 2012년 2월 24일 IAEA 고위 대표단이 이란 관리들과 두 차례 만나 미해결 문제 해결을 위한 노력을 강화했지만 주요 이견이 남아 있고 이란은 IAEA가 고폭파로 보고 있는 파르친 부지에 대한 접근 요청을 허용하지 않았다고 IAEA 이사회에 보고했다.핵무기와 관련된 siv 연구가 수행되었을 수 있다.이란은 IAEA의 핵 프로그램에 대한 군사적 차원에 대한 보고서를 "사실무근"의 주장이라고 일축했다.아마노는 이란이 IAEA 검증 관행에 기초한 구조 접근법에 합의해 미해결 문제를 해결할 것을 요구했다.[204]이란은 2012년 3월 "모달리티 계획에 대한 합의가 이뤄지면 파르친에서 다시 한 번 검열을 허용할 것"이라고 밝혔다.[205][206]얼마 지나지 않아 이란이 제한 없는 접근에 동의하지 않을 수도 있다는 보도가 나왔다.[207]IS의 위성사진 연구는 파르친의 폭발 장소를 확인했다고 주장했다.[208]

2월 IAEA 보고서는 또한 이란의 농축 및 연료 제조 노력의 진전을 설명했는데, 여기에는 우라늄을 농축하는 폭포수가 거의 20%로 3배 증가했고, 테헤란 연구 원자로와 아직 불완전한 IR-40 중수로의 연료 소자 실험이 포함된다.[204]이란은 수천 개의 원심분리기를 계속 추가로 설치했지만 나탄즈의 주요 농축공장과 지하 깊숙한 곳에 매장된 포도우의 소규모 시설 둘 다 이상하고 구시대적인 설계에 바탕을 두고 있었다.비엔나에 본부를 둔 유엔기구(UNIA)의 전직 핵사찰단장을 지낸 올리 하이노넨은 "아직도 첨단 원심분리기에 고전하고 있는 것으로 보인다"고 말했고, 핵 전문가 마크 피츠패트릭은 이란이 "현재 10년 넘게 2세대 모델을 개발해왔지만 여전히 대규모 작전에 투입할 수 없다"고 지적했다.[209]군축기구의 피터 크레이일과 데릴 킴볼은 이 보고서가 "어떤 돌파구도 식별하지 못하고 있다"면서 "지난 주 이란의 일련의 '핵 진전'에 대한 발표가 과장된 것이라는 초기 인상을 혼란스럽게 한다"[210]고 논평했다.

2012년 5월 보고서

IAEA는 2012년 5월 이란이 농축된 저농축우라늄의 생산률을 3.5%로 늘리고 농축우라늄 비축량을 19.75%로 확대했지만 보다 발전된 원심분리기로 어려움을 겪고 있다고 보고했다.[211]IAEA는 또 포르두 농축시설에서 27%까지 농축된 우라늄 입자를 검출했다고 보고했다.그러나 비엔나의 한 외교관은 사찰단이 발견한 우라늄 순도의 급증은 우발적인 것으로 판명될 수 있다고 경고했다.[212]이 변화는 이란의 우라늄을 폭탄급 물질로 급격하게 이동시켰다.그때까지 이란에서 발견된 순도 중 최고치는 20%에 불과했다.[213]

2012년 8월 보고서

8월 말 IAEA는 이란 핵 프로그램과 관련된 사찰과 기타 문제들을 다루기 위해 이란 태스크 포스를 설치하여 전문가와 다른 자원들을 한 팀으로 집중시킴으로써 IAEA의 이란 핵 프로그램 처리를 집중시키고 능률화하려는 시도를 했다.[214]

8월 30일 IAEA는 이란의 농축활동이 크게 확대되었음을 보여주는 보고서를 발표했다.이란은 가동 중인 원심분리기는 늘지 않았지만 5월 1064개였던 포도우 지하시설의 원심분리기는 8월 2140개로 2배 이상 늘었다고 보고서는 밝혔다.보고서는 이란이 2010년 이후 5월 145kg에서 약 190kg의 중앙당 농축 우라늄을 생산했다고 밝혔다.보고서는 또 이란이 1인당 20센트짜리 우라늄 중 일부를 산화제로 전환해 연구용 원자로에 사용하기 위한 연료로 가공했으며, 일단 이런 전환과 제조가 이뤄지면 무기급 순도로 연료가 쉽게 농축될 수 없다고 지적했다.[215][216]

보고서는 또 IAEA가 핵무기 개발 증거를 위해 사찰에 나선 파르친에 대해서도 우려를 나타냈다.IAEA가 출입을 요청한 이후 건물 5채가 철거되고 전력선, 담장, 포장도로 등이 철거돼 출입이 허가되면 IAEA 조사에 차질이 빚어졌다.[217]

2012년 9월 초, IAEA의 허먼 나카에르츠 사무차장과 라파엘 그로시 사무차장은 이 보고서에 대한 이사회에서 이란이 파르친의 시설에서 유죄를 입증하는 증거를 제거하려는 노력을 보여준 것으로 알려진 회원국들의 위성사진을 전시했다."이 사진들은 파르친에 있는 건물이 분홍색 방수포로 보이는 것뿐만 아니라 IAEA가 조사를 "대단히 방해할 것"이라고 말한 건물을 철거하고 토사를 제거하는 것을 보여준다.서구의 한 고위 외교관은 이 발표가 "매우 설득력 있다"고 설명했다.과학국제안보연구소(ISIS)는 분홍색 방수포의 목적은 인공위성으로부터 더 이상의 '청소 작업'을 감추기 위한 것일 수 있다고 밝혔다.그러나 IAEA의 알리 아스하르 솔타니에 이란 특사는 "위쪽에서 찍은 사진, 위성사진...이는 소속사가 전문적 업무를 수행해야 할 방식이 아니다고 말했다.[218]

AP통신에 따르면 IAEA는 2012년 9월까지 '새롭고 중대한 정보'를 입수했는데, 외교관 4명이 이를 통해 IAEA가 2012년 8월 IAEA 보고서에서 "그 기관이 더 많은 정보를 입수해 의혹을 입증했다"는 내용의 통과 근거가 됐다고 확인했다.이란이 핵탄두 성능의 컴퓨터 모델링 작업을 진전시켰다는 첩보가 보도된 것으로 알려졌는데, IS의 데이비드 올브라이트는 "핵무기 개발에 매우 중요하다"고 말했다.이 정보는 또한 IAEA가 이란이 다방면에서 무기 연구를 진전시켰다는 우려를 증폭시킬 것이다. 왜냐하면 컴퓨터 모델링은 보통 핵무기에 들어갈 부품에 대한 물리적 테스트를 동반하기 때문이다.[219]

이 보고서에 대해 IAEA 이사회는 9월 13일 이란이 유엔 안전보장이사회의 우라늄 농축 중단 결의안 위반을 규탄하는 결의안을 통과시키고 이란이 무기 기술을 추구하고 있다는 증거에 대한 사찰 허용을 요구했다.[220]31 대 1로 기권 3표로 통과된 결의안은 이란 핵 프로그램에 대한 '심각한 우려'를 표하면서도 평화적 해결을 염원했다.시니어 미국 외교관 로버트 우드"체계적으로 과정"에 IAEA사찰단을 과거에 방문을 시도한 그 Parchin 군사 기지에 있었지만, 접근 허가되지 않았던 이란는 노력 그것의 과거 활동의 Parchin에서 증거를 없애려고와 일치하는 조치를 취하고 갖고 있다며 이란이 시설을 비난했다."[221]이 결의안은 중국 프랑스 독일 러시아 미국 영국 등이 공동으로 도입했다.[222]

2012년 11월 보고서

11월 16일 IAEA는 이란의 우라늄 농축 능력이 지속적으로 확장되고 있음을 보여주는 보고서를 발표했다.포도우에는 4개의 계단식만 가동되고 있고, 다른 4개의 계단식도 완비, 진공시험, 가동을 시작할 준비가 되어 있지만, IR-1 원심분리기 2784개(각각 174개 16폭)가 모두 설치되었다.[223]이란은 2012년 8월 IAEA 보고서 이후 약 233kg의 20%에 가까운 농축 우라늄을 생산했다.[224]

IAEA는 2012년 8월 보고서에서 이란이 20%에 가까운 농축 우라늄 96kg을 테헤란 연구용 원자로 연료로 사용하기 시작했다고 밝혔다. 이는 이란이 먼저 6불화 우라늄으로 다시 전환해야 하기 때문에 무기 등급으로 농축하는 것을 더욱 어렵게 만들고 있다.[225]이 우라늄 중 더 많은 우라늄이 연료로 제조되었지만, 이스파한의 연료판 제조 공장으로 추가 우라늄은 보내지지 않았다.[223]

11월 보고서는 이란이 국제원자력기구(IAEA)의 파르친 군사기지 접근을 계속 거부하고 있다고 지적했다.보고서는 위성사진에서 "이란이 핵무기 개발과 관련된 유체역동학실험을 할 수 있는 대형 폭발물 격납용기를 만들었다"는 증거를 들어 파르친 군사현장에서 일어나는 변화로 과거 핵활동의 증거가 없어지는 것 아니냐는 우려를 표하고 있다.n 2005년 2월부터 IAEA가 접속을 요청한 시점까지는 사실상 그 장소에서 활동이 없다.이러한 변경사항에는 다음이 포함된다.

  • 장비, 트럭 및 인력의 빈번한 존재.
  • 많은 양의 액체 유출.
  • 외부 파이프 구조 제거
  • 5개의 다른 건물 또는 구조물과 부지 주변 울타리의 해체 및 제거.
  • 전기 및 수도의 재구성.
  • 격납 용기 건물의 장막.
  • 대량의 흙을 긁어내고 제거하며 그 자리에 새로운 흙이 쌓이는 것.[223][226]

이란은 아라크의 IR-40 중수분해 연구용 원자로가 2014년 1분기부터 가동될 것으로 예상된다고 밝혔다.IR-40 설계의 현장 검사 중 IAEA 검사자들은 냉각 및 감속재 회로 배관의 설치가 계속되고 있음을 관찰했다.[226]

2013년 2월 보고서

2월 21일 IAEA는 이란의 우라늄 농축 능력이 지속적으로 확장되고 있음을 보여주는 보고서를 발표했다.나탄즈에는 2월 19일 현재 1만2699개의 IR-1 원심분리기가 설치돼 있다.이는 지난 11월 IAEA 보고서 이후 2,255개의 원심분리기를 설치하는 것을 포함한다.[227]

쿰 인근의 핵시설인 포도우는 1호기와 2호기가 균등하게 나뉘는 16개의 계단식 구조물로 총 2710개의 원심분리기가 있다.이란은 2012년 11월 보고된 것과 동일한 수의 원심분리기를 농축한 총 696개의 원심분리기에서 19.75% LEU를 생산하기 위해 2개의 탠덤 세트에 174개의 IR-1 원심분리기를 4개씩 계속 가동하고 있다.[228]

이란은 2012년 11월 IAEA 보고서 이후 47kg이 증가한 약 280kg의 20%에 가까운 농축우라늄을 생산하고 있으며 총 3.5%의 LEU 생산량은 8,271kg(전분기 보고된 7,611kg과 비교)이다.[227]

IAEA 2013년 2월 보고서는 이란이 테헤란 연구용 원자로의 연료를 가공하기 위해 20%에 가까운 농축 우라늄을 옥사이드 형태로 다시 만드는 작업을 재개했다고 밝혔다.[229]

2월 보고서는 이란이 국제원자력기구(IAEA)의 파르친 군사기지 접근을 계속 거부하고 있다고 지적했다.위성사진에서 나온 증거를 인용하며 "이란은 유체역학 실험을 하기 위해 대형 폭발물 격납용기를 만들었다"고 밝혔다.그러한 설치는 핵무기 개발의 지표가 될 수 있다.보고서는 2005년 2월부터 국제원자력기구(IAEA)가 접근을 요청한 시점까지 파르친 군사기지에서 일어난 변화가 과거 핵활동의 증거를 없앨 수 있다고 우려했다.이러한 변경사항에는 다음이 포함된다.

  • 벽 패널 및 배기 배관과 같은 챔버 건물의 일부 특성 복원.
  • 실내 건물의 지붕과 다른 큰 건물의 개조.
  • 다른 큰 건물의 부속 건물 해체 및 재건축.
  • 이전에도 비슷한 규모의 건물이 철거된 곳과 같은 장소에 작은 건물 1동을 건설한 것이다.
  • 넓은 영역에 또 다른 층의 재료를 분산, 수평 유지 및 압축.
  • 위치를 두 구역으로 나누는 울타리 설치.이들 활동의 대부분은 IS가 2012년 11월 29일, 2012년 12월 12일, 2013년 1월 25일자로 작성한 위성사진 보고서에도 기록돼 있다.[228][229]

이란은 아라크의 IR-40 중수분해 연구용 원자로가 2014년 1분기부터 가동될 것으로 예상된다고 밝혔다.IR-40 설계의 현장 검사 중 IAEA 검사자들은 이전에 보고된 냉각 및 감속재 회로 배관의 설치가 거의 완료되었음을 관찰했다.IAEA는 이란이 TRR을 이용해 IR-40 원자로의 연료를 시험할 것이라고 보고했다. IR-40 원자로는 이란이 핵무기용 플루토늄 생산에 사용될 수 있기 때문에 건설 중단을 요구해 왔다.IAEA 보고서는 "2012년 11월 26일 국제원자력기구(IAEA)가 조사 시험을 위해 TRR로 이전하기 전 IR-40 천연 우라늄 연료 조립체 시제품을 확인했다"[229]고 밝혔다.2011년 8월 17일 마지막 방문 이후, 그 기관은 더 이상 발전소에 접근할 수 없기 때문에, 발전소의 상태를 감시하기 위해 위성 사진에 의존하고 있다.[229]

2015년 3월 보고서

아마노 IAEA 사무총장은 2015년 3월 이란이 핵 프로그램의 가능한 군사적 차원과 관련된 십여 가지 문제를 해결하기 위해 충분한 접근이나 정보를 제공하지 않았다고 보고했으며, 그 중 한 가지 문제에 대해서는 극히 제한된 정보만 제공했다.[230]

2015년 12월 보고서

2015년 12월 IAEA는 다음과 같은 결론을 내린 보고서를 발표했다.[231]

이 기관은 2003년 말 이전에 이란에서 핵폭발장치 개발과 관련된 일련의 활동이 공동의 노력으로 이루어졌으며, 2003년 이후에 일부 활동이 이루어졌다고 평가하고 있다.또한 기관은 이러한 활동이 타당성 및 과학적 연구, 특정 관련 기술 역량 및 역량 획득을 넘어서는 것은 아니라고 평가한다.이 기구는 2009년 이후 핵폭발장치 개발과 관련된 이란에서의 활동 징후를 신뢰할 수 없다.

IAEA 이사회는 이 보고서에 이어 이란에 대한 이전의 결의안을 종결하고 이 보고서에 포함된 쟁점들에 대한 검토를 종결하는 결의안을 통과시켰다.[232]

2022

2021년 현재 이란은 60%의 농축 수준에 도달했다.2021년 5월 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 "폭탄을 만드는 국가만 이 수준에 도달하고 있다"고 밝혔다.뉴요커 매거진은 2022년 1월 "이란이 폭탄에 필요한 연료를 충분히 생산할 수 있는 이른바 '탈출' 시간이 1년 이상에서 3주 이하로 급감했다"고 보도했다.[233]

이란의 견해

인터뷰와 조사에 따르면, 이란 국민 대다수가 이란 핵 프로그램에 찬성하는 것으로 나타났다.[234][235][236]2008년 여론조사에 따르면 이란 국민의 대다수는 자국의 핵에너지 개발을 원하고 있으며, 이란 국민의 90%는 이란이 "완전한 연료주기 핵 프로그램을 보유하는 것이 매우 중요하다"고 생각하고 있다.[237]비록 이란 사람들이 아랍인은 아니지만, 6개국의 아랍 대중들도 이란이 핵 프로그램에 대한 권리를 가지고 있고, 이란 핵 프로그램을 중단하도록 압력을 받아서는 안 된다고 믿고 있다.[238]2010년 9월 국제평화연구소의 여론조사에 따르면 이란 국민의 71%가 핵무기 개발에 찬성하는 것으로 나타나 이전 같은 기관의 여론조사에 비해 대폭 상승했다.[239]그러나 2012년 7월 이란의 한 관영매체를 대상으로 한 여론 조사에서 이란인의 2/3가 점진적인 제재 완화의 대가로 우라늄 농축 중단을 지지하는 것으로 나타났다.[240][241][242][243]중동 경제 및 정치 분석 회사의 이란 태생인 메이르 자베단파 해설위원은 이란 사람들은 핵에너지를 원할지 모르지만, 정부가 기꺼이 지불할 금액으로는 원하지 않는다고 말했다.[244]

이란은 지난 24년 동안 IAEA에 신고하지 않은 채 농축 프로그램을 방치한 이유를 설명하면서 평화적 핵 기술을 위한 물질과 기술에 대한 일련의 가장 심각한 제재와 수출 제한을 받아왔기 때문에 프로그램의 일부 요소들을 신중히 처리해야 한다고 말했다.이란은 미국이 이란의 양도할 수 없는 농축기술권에 대해 "이러한 박탈감을 '최종적이고 영원한' 것으로 만들기 위한 것"이라며 "미국은 이스라엘의 핵 농축과 무기 프로그램에 대해 완전히 침묵하고 있다"고 밝혔다.[245]이란은 1975년 프랑스가 이란과 협력해 에스파한 핵기술센터(ENTC)를 설립해 특정 핵연료 사이클 능력을 개발하는 인력에 대한 교육을 실시하면서 핵연구를 시작한 바 있다.[246][247]이란은 핵 프로그램의 다른 요소들을 숨기지 않았다.예를 들어, 우라늄 채굴과 변환에 대한 노력은 국영 라디오를 통해 발표되었고,[248][249] 이란은 또한 1990년대 내내 유엔 및 회원국들과 협의하여 전적으로 평화적인 목적으로 연료 농축 기술을 획득하려는 계획을 강조했다고 말한다.[245]이란의 원자로를 얻기 위한 다른 나라들과의 계약도 IAEA에 알려져 있었지만, "미국의 한 특별 정보기관이 '이란의 널리 알려진 원자력 발전 의도는 전적으로 계획 단계에 있지만' 이란이 야심 차게 N을 추구하도록 이끌 수 있다고 선언한 이후, 이 계약에 대한 지원은 철회되었다.특히 1974년 5월 인도의 성공적인 핵실험의 그늘에 가려진 무기들"[250]이라고 말했다.2003년 IAEA는 이란이 1985년부터 시작한 우라늄 농축활동의 일부를 IAEA에 보고할 의무를 이행하지 않았다고 보고했다.IAEA는 또 이란이 기관 검증에 필요한 정보를 제출하고 "협력과 투명성의 정책을 이행하는 것"을 시정조치로 취했다고 보고했다.[100]

이란 정부는 핵프로그램이 무기 제조에 비밀리에 전용되지 않도록 하기 위해 핵확산금지조약과 추가의정서가 이란에 법적으로 요구하는 것 이상으로 핵프로그램에 엄격한 제한을 두자는 절충안을 반복해 왔다.[251]이러한 제안에는 이란의 핵 프로그램을 국제 컨소시엄으로 운영하면서 외국 정부의 전폭적인 참여가 포함되어 있다.이란에 의한 이 제안은 민간 핵기술이 폭탄 제조에 사용될 수 있는 위험을 조사하던 IAEA 전문가 위원회가 제안한 해결책과 일치한다.[74]이란은 또한 플루토늄 추출 기술을 포기하겠다고 제안했고, 따라서 아라크에 있는 중수로 역시 폭탄을 만드는 데 사용될 수 없도록 했다.[252]최근에는 이란인들이 민간용으로 필요한 것보다 우라늄을 농축하는 데 사용될 경우 자동으로 자폭하는 우라늄 원심분리기도 가동하겠다고 제안한 것으로 알려졌다.[253]그러나, 유엔 안전보장이사회 5개 상임이사국과 독일의 핵 협력 제안에도 불구하고, 이란은 유엔 안보리의 요구대로 우라늄 농축 프로그램을 중단하는 것을 거부했다.[254]이란 대표는 이란의 평화적 핵 프로그램이 국제 평화와 안보에 위협이 되지 않기 때문에 안보리에서 이 문제를 다루는 것은 부당한 것이며 어떠한 법적 근거나 실용적 효용도 없다고 주장했으며, 이란은 유엔 회원국 대다수의 견해에 반하는 것이라고 주장했다.대의에 묶인

마흐무드 아마디네자드 이란 대통령은 2006년 8월 31일 이란 북서부 도시 오루미예에서 열린 TV 연설에서 "이란은 이란이 압력에 굴복하지 않을 것이며 권리를 짓밟지 않을 것임을 알아야 한다"고 말했다.이란 지도자는 자신의 지방 권력 기지에 있는 그의 가장 강력한 지지자들 앞에서 유엔의 소위 "엄포"를 공격했다.아흐마디네자드는 백악관이 부시 대통령과의 TV 토론 제안을 거절했다고 비난했다."그들은 대화와 정보의 자유로운 흐름을 지지한다고 말한다"고 그는 말했다."그러나 토론이 제안되었을 때, 그들은 그것을 피하고 반대했다.이란 국영 IRNA 통신은 이란 정부가 제재조치를 취함으로써 이란 국민들이 진전을 이루기로 결정한 것을 만류할 수 없다고 말했다고 전했다.그는 "반대로 핵연료 사이클 접근, 중수 생산 등 우리의 성공은 제재 아래 이뤄져 왔다"

이란은 농축활동이 평화적 목적을 위한 것이라고 주장하지만 미국을 포함한 서방의 상당수는 이란이 핵무기 또는 핵무기 "능력"을 추구하고 있다고 주장하고 있다. 2006년 8월 31일 마감시한은 이란이 유엔 안전보장이사회 결의 1696호를 준수하고 농축활동과 관련된 활동을 중단하거나 직면할 것을 요구했다.경제 제재의 가능성.미국은 고위급 장관들이 9월 중순 재개될 때 제재 이행에 합의할 것으로 믿는다고 니콜라스 번스 미 국무부 차관보가 밝혔다.번즈는 "해결되지 않을 수 없기 때문에 우리는 많은 에너지와 결단력을 가지고 이 문제를 해결할 수 있을 것"이라고 말했다.그는 "이란은 핵 연구를 진행하고 있다"면서 "이란은 국제원자력기구(IAEA)가 원하지 않는 일을 하고 있다"고 말했다.국제적인 해답이 있어야 하고, 우리는 그 해답이 있을 것으로 믿는다."[130]

이란은 IAEA가 이전에 발표되지 않은 활동이 무기 프로그램과 관련이 있다는 것을 입증하지 못했고, 이란의 모든 핵물질(선언되지 않았을 수 있는 물질을 포함)이 회계처리가 되어 전용되지 않았기 때문에 이란이 유엔 안전보장이사회에 회부할 법적 근거가 없다고 주장하고 있다.군사적인 목적으로제13조.국제원자력기구(IAEA[255]) 법안의 C는 안전조치 불이행의 경우 유엔 안전보장이사회에 보고할 것을 요구한다.[256]국제원자력기구(IAEA) 이사회는 기권 12명으로 드물게 이뤄진 비동의결정을 통해 2003년 11월 IAEA가 보고한 '이란이 핵확산금지조약(NPT)을 준수할 의무를 위반하고 실패한 사례가 많다'고 제13조 규정에 따라 '비준수'로 규정했다.[125]IAEA 법안의 C.[117]

이란은 또한 IAEA가 추가 의정서를 비준하고 이행한 일부 국가에서만 그러한 결론을 도출했다고 주장하면서 이란 핵 프로그램의 독점적인 평화적 성격을 검증하지 못하는 것의 중요성을 최소화한다.IAEA는 이란에서 신고된 핵물질의 비파기를 검증할 수 있었지만,[257] 신고되지 않은 활동이 없는 것은 아니다.2007년 IAEA의 안전조치 성명에 따르면, 핵확산금지조약(NPT)과 추가 의정서가 모두 이행되는 82개 주 중, IAEA는 47개 주에서 신고되지 않은 핵활동에 대한 징후를 발견하지 못했으며, 신고되지 않은 핵활동에 대한 평가는 35개 주에서 진행 중이다.[258]이란은 IAEA 이사회가 2006년 2월 안전조치 불이행을 유엔 안전보장이사회에 보고하기로 결정한 이후 안전조치 합의서에 따라 요구되는 것 이상으로 IAEA와의 추가 의정서 이행과 기타 모든 협력을 중단했다.[120]이란은 그러한 협력이 "자발적"이었다고 주장했지만, 2006년 12월 26일 유엔 안전보장이사회는 유엔헌장 7장을 발동하는 [259]결의안 1737호를 통과시켰는데, 그 중에서도 이란은 "안전보장협정과 추가 의정서의 공식적인 요건을 넘어서" IAEA에 전적으로 협력할 것을 요구했다.IAEA는 그 192008년 11월에 신고하고 실제로는"이란에 선언된 핵 물질의 non-diversion 확인하는 것을 계속할 수 있는"이" 심각한 우려의 주요 남아 있는 문제들"에 대한 협력의 이란까지``부족 때문에"실질적인 진전을 이룰 수 없었다는"는 거."[138]이란은 안전 보장 이사회의 채결 상태에서 유지해 왔다"the.이란 이슬람 공화국의 평화적 핵 활동 문제는 불법적이고 악의적이다.[260]이란은 또 우라늄 농축 중단을 요구하는 유엔 안전보장이사회의 결의가 '평화적 목적'을 위해 서명국들이 받을 수 없는 핵기술 권리를 인정하는 '비확산조약' 제4조 위반에 해당한다고 주장하고 있다.[261][262]

이란은 2003년 10월 테헤란 협정과 그 후임인 2004년 11월 파리협정의 조건에 따라 추가 의정서를 이행하기로 합의하고 2년간 이행한 뒤 EU-3와의 협상 결렬에 따라 2006년 초 파리협정에서 탈퇴했다.이후 이란은 애디만 비준하는 것이 아니라, 이 협정을 비준하겠다고 제의해 왔다.tional Protocol, 그러나 그것의 농축 프로그램 운영권이 인정되는 한, 추가 프로토콜보다 더 많은 핵 프로그램에 대한 투명성 조치를 이행하기 위해서입니다.그러나 유엔 안전보장이사회는 이란이 모든 농축 관련 및 재처리 활동을 중단해야 한다고 주장하고 있으며, 미국은 강도 높은 국제 사찰 속에서도 이란이 자체 핵연료를 생산할 수 있도록 허용할 가능성을 명시적으로 배제했다.[263]

2007년 4월 9일, 이란은 나탄즈 농축 현장에서 추정컨대 3 000개의 원심분리기로 우라늄 농축을 시작했다고 발표했다.아흐마디네자드 대통령은 "오늘날까지 우리의 소중한 나라가 핵 클럽에 가입해 산업적인 규모로 핵연료를 생산할 수 있음을 선언한다"고 말했다.[264]

2007년 4월 22일 모하마드 알리 호세이니 이란 외무부 대변인은 하비에르 솔라나 EU 외교정책수장과의 2007년 4월 25일 회담을 앞두고 이란이 농축활동 중단을 배제하고 있다고 발표했다.[265]

이란은 2009년 3월 평화적 핵의도를 부각시키기 위한 방안으로 부셰르 원전을 관광에 개방할 계획을 발표했다.[citation needed]

라민 메만파라스트 외무부 대변인은 2009년 11월 IAEA 이사회에서 이란이 새로 드러난 핵시설 건설을 즉각 중단하고 우라늄 농축을 동결할 것을 요구하는 결의안에 대해 "쇼"라고 설명했다.쓸모없게 될 이란을 압박하기 위한 것이라고 말했다.[186]이후 이란 정부는 이란 원자력 기구에 자국의 전력 생산을 향상시키기 위해 우라늄 농축 공장 10개를 추가로 건설할 것을 승인했다.[266]

마흐무드 아마디네자드 이란 대통령은 1일 서방국가들의 그러한 움직임이 이란의 핵 프로그램을 방해하지 않을 것이라고 말하면서 이란이 제안한 핵 프로그램 협정을 받아들이지 않은 것에 대한 유엔 제재의 위협을 일축했다.아흐마디네자드 대통령은 국영 TV와의 인터뷰에서 이란이 유엔이 제안한 이 협정을 받아들이지 않을 경우 이란이 고립될 것이라는 서방 강대국들의 경고를 "어리석은 짓"이라고 묘사하며, 자국의 핵 프로그램에 대한 세계 강대국들과의 추가 협상은 필요 없다고 생각한다고 말했다.[266]

이란과 러시아의 고위 관리들이 지켜보는 가운데, 이란은 2010년 8월 21일 핵 발전 전기를 만들기 위한 노력으로 부셰르 1세를 연료로 만들기 시작했다고 국영 언론이 보도했다.국영 언론은 원자로가 전기를 생산하기 시작하는데 약 두 달이 걸릴 것이라고 보도한 반면, 러시아 원자력 기구는 더 오래 걸릴 것이라고 말한다.이란의 최고지도자인 아야톨라 알리 하메네이는 최근 이란의 핵발전소 설립 권리를 주장했다.[267]

2012년 9월 17일 페레이둔 압바시 이란 핵위원장은 IAEA 총회에서 이란 핵 프로그램을 탈선시키기 위해 IAEA에 '테러범과 파괴자'가 침투했을 가능성이 있다며 IAEA를 공격했다.아바스 수반은 2012년 8월 17일 지하 농축공장이 파괴됐으며 IAEA 사찰단이 이란에 도착해 곧 사찰했다고 밝혔다.[268]AP통신은 그의 발언이 이란의 핵 프로그램과 관련해 국제사회의 압력에 계속 맞서겠다는 의지를 반영했다고 지적했다.[269]국제전략연구소의 마크 피츠패트릭 박사는 IAEA와 관련한 이란의 비난은 "새로운 최저치"라고 말했다.갈수록 궁지에 몰리면서 마구 마구 마구 때리고 있다고 말했다.[270]일부 서방 전문가들은 아바시의 주장을 이란이 IAEA와의 협력 수준을 공식적으로 하향 조정할 수 있는 잠재적인 빌미를 제공한다고 보았다.[271]아바스 수반은 아마노 IAEA 사무총장과도 별도로 만났으며, 그 후 IAEA는 이란에 핵 프로그램의 우려를 해소하도록 압력을 가했고, IAEA는 곧 협상할 준비가 되어 있다고 말했다.IAEA는 아바스 수반의 '테러범과 파괴범' 관련 발언에 대해서는 언급하지 않았으나 이란이 핵 프로그램과 관련한 의혹을 규명하기 위해서는 IAEA 사찰단과의 협력이 필수적이라고 밝혔다.[272][273]IAEA 총회와는 별도로 가진 인터뷰에서.아바스 수반은 이란이 서방 정보기관을 오도하기 위해 의도적으로 핵 프로그램에 대한 허위 정보를 제공했다고 말한 것으로 전해졌다.2010년 암살 대상이었던 아바스 수반은 이란이 때로는 과장되고 때로는 진전 상황을 과소평가했다고 말했다.[274][275]

이란은 2013년 아토멕스포에서 핵 수출을 선보일 계획이었다.[276]

아흐마디네자드 정부와 P5+1 그룹 간의 협상은 우라늄 농축을 중단하지 않겠다는 이란의 확고한 입장 때문에 분쟁을 끝내지 못했다.동시에, 테헤란의 최고 성직자들은 서방에 대한 아흐마디네자드의 확고한 입장이 그들의 정권을 불안정하게 할 것이라고 생각했다.아흐마디네자드는 성직자들의 신권통치에서 벗어난 이란 민족주의 성향이 있었다.그래서 그들은 그와 관련된 파벌에 대해 "악전류"라고 규정했다.아흐마디네자드가 2기 임기 마지막 해(2012~2013년) 레임덕 대통령이 되자 성직자들은 그와 마젤스를 우회해 미국 관리들과 비밀리에 협상을 시도했다.이들은 별도의 팀을 무스카트에 파견해 백악관과 뒷통로를 통해 핵 협상을 벌였다.오만의 술탄 카부스 빈 사이드가 양국 정부 간 중재자 역할을 했다.[277]

2013년 9월 새로 선출된 하산 로하니 이란 대통령은 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 "몇 년이 아니라 몇 달 안에 핵문제의 해결을 원한다"고 밝힌 바 있다.로하니 대통령은 핵 문제를 미국과 이란 관계의 "시작점"으로 봤다고 말했다.[278]

미국의 견해

조지 W 부시 대통령은 2006년 8월 31일 이란이 우라늄 농축을 중단하라는 요구를 무시한 데 대해 "결과가 있어야 한다"고 주장했다.그는 "현재 세계는 이란 급진 정권으로부터 중대한 위협에 직면해 있다"고 주장했다.이란 정권은 헤즈볼라에게 무기를 제공하고 자금을 지원하며 조언한다."[279]IAEA는 이란이 우라늄 농축 활동을 중단하지 않았다는 내용의 보고서를 발표했다고 유엔 관계자가 밝혔다.이 보고서는 이란에 대한 유엔 안전보장이사회의 제재의 길을 열었다.이란은 우라늄 농축 활동을 중단하기 위한 안보리 마감시한을 앞두고 서방세계에 맞서 핵 프로그램을 계속할 것이라는 데 거의 의심을 하지 않고 있다.[130]

2006년 8월 23일 발표된 의회 보고서는 이란 핵 프로그램의 기록적인 역사를 요약하면서도 IAEA에 대한 의혹을 제기했다.IAEA는 피터 호크스트라 당시 미 하원 정보위원장에게 보낸 강력한 서한으로 대응했는데, 이 보고서는 IAEA 조사관이 이란에 대해 "전반적인 진실을 말한다"는 국제원자력기구(IAEA)의 정책을 위반했다는 이유로 해임됐으며, 이와 같은 다른 사실상의 오류를 지적했다.이란이 "무기급" 우라늄을 농축했다고 주장한다.[280]

2006년 8월 31일 존 볼턴 당시 유엔 주재 미국대사는 "앞으로 며칠간 고위급 회담이 열리고 이어 제재 결의안의 언어 협상이 이어지는 등 마감시한이 지나면 곧바로 제재 조치가 시작될 것으로 기대한다"고 말했다.볼턴 보좌관은 "시한이 지나면 작은 깃발이 올라간다"면서 "그 시점에서 어떤 일이 일어나는지 볼 때, 만약 그들이 모든 우라늄 농축 활동을 중단하지 않았다면, 그들은 이 결의안에 따르지 않을 것"이라고 말했다."그리고 그 시점에서 외무장관들이 이전에 합의한 조치들은...우리는 그러한 조치들을 어떻게 이행할 것인가에 대해 논의하기 시작할 것이다."안보리 상임이사국과 독일을 포함한 5개 상임이사국은 앞서 이란에 협상 재개를 위한 인센티브 패키지를 제시했지만 이란은 먼저 핵 활동 중단을 거부했다.인센티브에는 세계무역기구(WTO) 등의 단체 참여를 통해 이란의 국제경제 접근성을 개선하고 이란의 통신산업을 현대화하자는 제안이 포함됐다.인센티브에는 이란에 민간 항공기를 수출하려는 미국과 유럽 제조업체에 대한 제재 해제 가능성도 언급됐다.그리고 인센티브와 함께 제안된 장기 협정은 "협상의 새로운 출발"[130]을 제공했다.

2007년 국가정보평가에서 미국 정보 커뮤니티는 이란이 2003년 '핵무기 설계 및 무기화 작업'을 모두 끝냈다고 평가했다.[281]

IAEA 관계자들은 2007년 대부분의 미국 정보기관이 이란의 핵 계획에 대해 현재까지 공유한 것이 부정확한 것으로 판명되었고, 그 기간 동안 이란 내부에서 중요한 발견을 이끌어낸 것은 하나도 없다고 불평했다.[282]

2008년까지 미국은 이란에 대한 공격에서 핵무기 사용을 배제하는 것을 거듭 거부했다.2002년 미국의 핵 태세 검토는 핵무기가 비핵 무장국가에 대해서도 1차 공격 기준으로 핵무기를 사용하는 것을 구체적으로 구상했다.[283]군 관계자에 따르면 부시 행정부는 '이란 핵시설 지하화'[284]에 대한 핵무기 사용 계획을 갖고 있다고 시모어 허쉬 기자는 전했다.부시 대통령은 이란에 대한 핵무기 사용 가능성에 대해 구체적으로 질문하자 "모든 옵션이 테이블 위에 있다"고 주장했다.'원자력과학자 회보'에 따르면 부시는 이란에 대해 "선제적인 핵공격으로 직접 위협했다"고 밝혔다.그의 답장을 다른 방법으로 읽기는 어렵다고 말했다.[285]이란 당국은 미국에 대한 억지력으로 핵무기를 추구한 것이 아니라며 일관되게 답했고, 대신 중동지역에 핵무기 자유지대 조성을 강조하고 있다.[286]비핵 상대국에 대해 핵무기를 선제타격 방식으로 사용한다는 방침은 이란 등 핵확산금지조약(NPT) 비핵 회원국에 대해 핵무기를 사용하지 않겠다는 미국의 '부정적 안전보장' 약속을 위반한 것이다.다른 나라에 대한 핵무기 사용 위협은 유엔 안전보장이사회 결의 984호와 국제사법재판소(ICC)의 핵 위협이나 사용의 합법성에 대한 권고 의견 위반에 해당한다.

2008년 12월, 버락 오바마 대통령 당선인은 일요일의 사회자 톰 브로코와 가진 '언론과의 만남'에 대해 인터뷰를 했는데, 그 동안 그는 미국은 "엄청난 이란과의 직접적인 외교를 강화해야 한다"고 말했다.그는 미국이 이란의 핵무기 개발과 "하마스나 헤즈볼라와 같은" 조직의 자금 지원, 그리고 이스라엘에 대한 위협은 "용납할 수 없다"는 것을 이란 사람들에게 분명히 할 필요가 있다고 말했다.[287]오바마는 "이란이 그들의 불법 핵 프로그램을 중단하도록 압력을 가하도록" 전제조건 없는 이란과의 외교를 지지한다.[288]모하메드 엘바라데이 사무총장은 이란과 대화를 나누려는 새로운 입장을 "오랜 연체"라고 환영했다.이란은 오바마 대통령이 제2차 세계대전에서 히로시마와 나가사키에 대한 미국의 폭격에 대해 사과해야 하며 그의 행정부는 세계와 대화를 중단하고 "남의 말을 귀담아 들어야 한다"고 말했다.[289]오바마 대통령은 대통령으로서의 첫 언론 인터뷰에서 알 아라비야에게 "이란과 같은 나라들이 기꺼이 주먹을 풀고자 한다면 우리에게서 손을 내밀 것"이라고 말했다.[290]

2009년 3월 미국 국가정보국장 데니스 C. 블레어와 미 국방정보국(DIA) 국장 마이클 D. 메이플스는 미 상원 군사위원회 청문회에서 이란은 저농축 우라늄만 보유하고 있으며 이란이 정제하고 있다는 징후는 없었다고 말했다.그들의 발언은 앞서 이스라엘 장군과 마플레스가 한 발언에 대해 미국이 같은 사실과 다른 결론을 내리고 있다고 말했다.[291]

2009년 4월 7일, 맨해튼 지방 검사는 중국과 이란 사이에 유럽과 미국을 경유하여 송금하기 위해 고용된 맨해튼 은행의 오용 혐의를 금융업자에게 적용했다.[292]문제의 물질은 민간용뿐 아니라 무기용으로도 사용할 수 있지만, 불타는 온도를 견딜 수 있는 엔진 노즐과 우라늄을 핵연료로 농축할 수 있는 원심분리기를 만드는 데 일부 물질이 잠재적으로 사용될 수 있다.이 기소에는 5급 음모로 최고 1년, 영업기록 조작으로 최고 4년의 징역형이 부과된다.[293]검찰을 도운 핵무기 전문가 데이비드 올브라이트는 이란이 취득한 원료를 어떻게 사용했거나 사용할 수 있었는지에 대해 말할 수 없다고 말했다.[294]

미국 국무부 정보연구국이 2009년 8월 공개한 문서는 이란이 2013년 이전까지 HEU(고농축우라늄)를 생산할 수 있는 기술적 능력을 보유할 가능성이 낮다고 평가했으며, 미국 정보계는 이란이 고농축우라늄 생산 결정을 내렸다는 증거가 아직 없다고 평가했다.[295]2009년 미국 정보당국은 이란의 의도를 알 수 없다고 평가했다.[296][297]

2009년 7월 26일 힐러리 로드햄 클린턴 국무장관은 강도 높은 국제 사찰 속에서도 오바마 행정부가 이란이 자체 핵연료를 생산할 수 있도록 허용할 가능성을 명시적으로 배제했다.[263]

로버트 깁스 백악관 대변인은 이란이 핵시설 건설을 즉각 중단하고 우라늄 농축을 동결할 것을 요구하는 IAEA 이사회의 결의에 따라 이란이 의무를 이행하지 않을 경우 이란은 제재에 대해 언급하지 않을 수 있다고 밝혔다.n 점점 커지는 고립과 그 결과에 책임을 질 것이다."글린 데이비스 IAEA 미국측 수석대표는 기자들에게 "6개국은...처음으로 ...이 모이다.우리 모두가 동의한 이 결의안을 정리했다.그것은 상당한 발전이네."[186]

2009년 미국 의회 조사 보고서는 이란이 2003년 '핵무기 설계 및 무기화 작업'을 중단한 것으로 미 정보당국은 보고 있다고 밝혔다.[298]오바마 행정부 내 일부 참모들은 정보 결론을 재확인했고,[299] 오바마 행정부 내 다른 '최고 참모들'은 2007년 국가정보평가(National Intelligence Estimate)'의 핵심 결과를 "더 이상 믿지 않는다"고 말했다.[300]토머스 핑거 전 국가정보원장은 2007년 이란에 대한 최초 국가정보평가(National Intelligence Estimate)는 백악관이 정보 커뮤니티에 보고서 핵심 판단의 미분류 버전을 공개하라고 지시했지만 책임을 지지 않았다고 말했다.출시를 명령한 것에 대해."[301]국가정보평가(NIE)는 중앙정보부장관이 작성한 국가안보 문제와 관련해 가장 권위 있는 서면 판단이다.[302]

2010년 말 부셰르 1호기의 공장 개소가 임박하면서 백악관은 이란이 국경 내에서 우라늄을 계속 농축하고 있는 이유에 대해 의문을 품게 되었다.로버트 깁스 백악관 대변인은 8월 "러시아가 연료를 공급하고 있으며 연료를 다시 빼내고 있다"고 말했다.그는 "이란이 평화적 핵 프로그램을 위해 의도한 것이라면 자체 농축 능력을 필요로 하지 않는다는 점을 분명히 보여주는 것"이라고 말했다.[267]

리언 패네타 미 국방장관은 2012년 1월 8일 '페이스 더 네이션(Face the Nation)'에 대해 "이란은 핵무기를 개발하려는 것이 아니라 핵 능력을 개발하려는 것"이라고 말했다.[303]그는 또 이스라엘이 이란의 핵 시설에 대해 일방적인 타격보다는 협력할 것을 촉구했다.[304]2012년 8월 1일, 이스라엘에 있는 동안, 리언 패네타 미 국방장관은 미국이 이란의 핵무기 보유를 막기 위해 군사적 선택권을 포함한 "옵션"을 가졌는데, 외교는 실패할 것이라고 말했다.[305]2012년 중앙정보국(CIA) 등 16개 미국 정보기관은 이란이 핵무기를 생산할 수 있는 연구를 추진하고 있다고 보고했지만 이를 시도하지는 않았다.[306]미국의 모든 주요 정보기관의 고위 관리들은 이란이 2003년 이후 핵무기 생산을 시도했다는 결정적인 증거가 없다고 말했다.[307]

2013년 1월 14일 과학국제안보연구소(미국 싱크탱크)는 이란이 2014년 중반까지 1개 이상의 핵폭탄에 필요한 무기급 우라늄을 충분히 생산할 수 있다는 내용을 담은 '변화하는 중동을 위한 미국의 비확산 전략'이라는 미국 전문가 5명의 154쪽 분량의 보고서를 발간했다.따라서 보고서는 미국이 무기급 우라늄 개발 능력을 억제하기 위해 이란에 대한 제재를 늘려야 한다고 권고했다.이 보고서는 또 이란이 추가적으로 폭탄 제조에 결정적인 조치를 취할 경우 대통령은 군사력을 동원해 이란의 핵 프로그램을 파괴할 것임을 명시적으로 선언해야 한다고 명시했다.[308]

2013년 2월 2일 조지프 바이든 미국 부통령은 뮌헨 안보회의에서 "오바마 행정부는 이란 지도부와 양자회담을 할 준비가 돼 있을 것"이라고 말했다.우리가 그것을 하고 있다는 것을 비밀로 하지 않을 것이다.만약 그 기회가 온다면 우리는 우리의 파트너들에게 알릴 것이다.그 제안은 유효하지만, 현실적이고 확실한 제안이어야 하고, 그들이 말할 준비가 되어 있는 안건이 있어야 한다.연습용으로만 할 준비가 돼 있는 것은 아니다고 말했다.[309]며칠 후 이란의 최고지도자인 아야톨라 알리 하메네이는 이 제안을 거절하고 모호하게 덧붙였다. "중동의 미국의 정책은 실패했고, 미국인들은 승자가 필요하다.그것이 이란을 협상 테이블로 끌어들이고 있다고 말했다.[310]이탈리아 뉴스전문매체 '아젠치아 노바'는 4일 '테헤란의 소스'를 인용해 "연초부터 알리 라리자니(이란) 국회의장이 두 차례 비밀리에 미국을 방문해 오바마 행정부와 직접 협상에 나섰다"고 보도했다.이탈리아 에이전시는 미국 외교가 이란 대통령 선거를 기다리고 있다고 설명했는데, 아마도 이란 접근방식에 극적인 변화가 있을 것이라고 말했다.[311][312]6월 17일, 이란의 새로 선출된 대통령 하산 로하니는 조건과 함께 미국과의 양자 회담에 대한 준비를 표명했다고 보도되었다.[313]

오바마 대통령은 2015년 4월 2일 P5+1과 이란이 포괄적 합의를 위한 매개변수에 대해 합의한 것을 환영하며 "오늘 미국은 동맹국 및 파트너와 함께 이란과 역사적인 합의에 도달했으며, 이를 완전히 이행하면 이란이 핵무기를 획득하지 못하게 될 것"이라고 말했다.[314]

2018년 4월 마이크 폼페오 당시 미국 국무장관 내정자는 이란이 이란 핵협상 타결 전에 핵무기 개발을 '경주'하지 않았고, 비록 '고치'를 선호하지만 협상이 풀리면 그렇게 하지 않을 것으로 본다고 말했다.[315]

안토니우스 블링켄 미 국무장관은 2021년 현재 이란의 핵무기 획득을 저지하기 위한 군사적 개입을 배제하지 않았다.[316][317]

이란과 P5+1의 협상

참고 항목: P5+1

이란은 6개국과 연쇄 회담을 가졌다.중국, 프랑스, 독일, 러시아, 영국, 미국.이들 6명은 P5+1(유엔 안전보장이사회 상임이사국 5개국+독일) 또는 E3+3으로 알려져 있다.이 회담들은 이란의 핵 프로그램에 대한 우려를 해소하기 위한 것이다.

2009년 10월 제네바 협상

2011년 1월 이스탄불 회의

이란과 P5+1의 협상이 약 14개월간의 휴식 후 2011년 1월 21일 이스탄불에서 재개되었다.이틀간의 회담은 캐서린 애쉬튼 EU 고위대표와 이란의 핵 협상 대표인 사이드 잘릴리가 주도했다.이번 회담은 이란이 우라늄 농축권 인정과 유엔의 이란 경제제재 해제라는 두 가지 전제조건을 내걸고 교착상태에 빠졌다.[318][319]

2012년 4월 이스탄불 회의

4월 첫 번째 신규 협상 세션은 잘 진행되었는데, 대표단은 건설적인 대화를 칭찬하고 이란의 긍정적인 태도를 칭찬했다.[320]그러나 빈야민 네타냐후 이스라엘 총리는 "이란이 버락 오바마에 의해 첨예하게 반박한 혐의인 '[321]공짜'를 받았다"고 밝혔다.[322]지난 5월 2차 협상을 앞두고, 그리고 중대한 양보를 예고할 수도 있는 상황에서, 익명의 미국 고위 관리는 이란이 우라늄 농축 과정에 대한 엄격한 국제적 감독에 동의하는 한, 미국이 이란의 우라늄 농축을 5퍼센트로 받아들일 수도 있음을 시사했다.미국의 이러한 변화는 제로 농축에 대한 무조건적인 요구가 협상 타결을 불가능하게 만들 것이라는 실용적인 이유로 이루어진 것으로 알려졌다.[323]네타냐후 총리는 며칠 전 원자력에 필요한 3%까지 농축을 용인하지 않겠다고 주장했었다.[324]에이프릴은 이란측의 변화로 아야톨라 알리 하메네이에게 우라늄 농축을 20% 이하로 유지하는 정책을 유지할 것을 촉구했다.[325]캐서린 애슈턴 EU 외무고위 대표는 네타냐후 총리가 협상 반대와 부정적인 목소리를 다시 내지 못하도록 특별방문을 할 수밖에 없다고 생각했다.[326]아비그도르 리베르만, 에후드 바라크, 샤울 모파즈 등이 참석한 이 회의에서 이스라엘은 이란의 모든 우라늄 농축 중단, 모든 농축 우라늄 제거, 포르도 지하시설 폐기 등의 보장된 시간표를 요구했다.그렇지 않으면 이란은 시간을 벌기 위해 회담을 이용할 것이라고 그들은 말했다.[327][328]

2012년 5월 바그다드 협상

제2농축공장

이란은 2009년 9월 21일 IAEA에[329] 제2의 농축시설을 건설 중이라고 통보했다.이튿날(9월 22일) 엘바라데이 IAEA 사무총장은 미국에 통보했고, 이틀 뒤인 9월 24일 미국과 영국, 프랑스는 쿰 북쪽 42km(26mi)의 포르두 지하에 건설 중인 농축시설에 대해 IAEA에 브리핑했다.지난 9월 25일 주요 20개국(G20) 정상회의에서 3국은 이란이 IAEA에 핵시설을 다시 한 번 은닉하고 있다고 비난했다.미국은 완공된 지 아직 수개월이 지난 이 시설이 너무 작아서 민간 프로그램에 유용하지는 않지만 연간 1개의 폭탄으로 충분한 고농축 우라늄을 생산할 수 있다고 말했다.[330]이란은 이 발전소가 평화적 목적을 위한 것이며 완공까지 1년 반에서 2년 정도 걸릴 것이며 이란이 통보한 핵물질 투입 전 180일을 초과했다고 밝혔다.이란은 IAEA의 사찰 허용에 동의했다.[331]이란의 핵 책임자인 알리 아크바르 살레히는 이 장소가 강력한 혁명수비대의 산과 군사시설 근처에 있는 공중 공격으로부터 최대한 보호하기 위해 지어졌다고 말했다.[332]

또한 지난 10월, 미국, 프랑스, 러시아는 이란의 원자로 필요성과 이란이 핵무기 개발에 대한 비밀스런 의도를 갖고 있다는 국제적 우려 사이에서 절충점을 찾기 위해 이란에 핵 프로그램에 관한 유엔 초안을 제시했다.대응이 다소 지연된 후 10월 29일, 아흐마디네자드는 다른 강대국들과의 협력에 대해 개방적인 목소리를 냈다.그는 국영 TV 생방송에서 "연료 교환, 핵 협력, 발전소 및 원자로 건설을 환영하며 우리는 협력할 준비가 되어 있다"고 말했다.[333]그러나 그는 이란이 주권 핵 프로그램에 대한 권리에 대해 "하나의 iota"를 후퇴시키지는 않을 것이라고 덧붙였다.[334]

2009년 11월 국제원자력기구(IAEA) 이사회는 이란이 유엔 안전보장이사회의 우라늄농축금지 조치를 어겼다고 비판한 결의안을 통과시켜 이란이 비밀리에 우라늄농축시설을 건설했다며 이란을 규탄하고 추가 건설을 즉각 중단할 것을 요구했다.IAEA는 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장이 이란의 핵 프로그램이 평화적 이용에 전적으로 맞춰져 있음을 확인할 수 없으며 IAEA 조사의 석벽화가 이란의 핵 프로그램에 대한 군사적 차원의 가능성을 배제할 수 없다는 데 대해 "심각한 우려"[186]를 표명했다.

베네수엘라와의 협력, 2009년

2009년 10월, 우고 차베즈는 이란이 우라늄 탐사에서 베네수엘라를 돕고 있다고 발표했다.그는 "우리는 여러 나라, 이란, 러시아와 협력하고 있다"고 말했다.우리가 하는 일은 우리가 책임지고 통제할 수 있다"고 말했다.[335]베네수엘라가 이란의 우라늄 확보와 국제사회의 제재 회피를 돕고 있다는 보도가 다수 나왔다.[336][337]

농축, 2010

2010년 2월 9일 이란 정부는 의료용 방사성 동위원소를 생산하는 데 사용되는 연구용 원자로의 연료를 생산하기 위해 최대 20%까지 농축된 우라늄을 생산하겠다고 발표하여 기존의 3.5% 농축 우라늄을 처리했다.[338][339]이틀 뒤 테헤란에서 열린 1979년 이란 이슬람 혁명 31주년 기념행사에서 마무드 아마디네자드 이란 대통령은 이란이 이제 '핵보유국'이 됐다고 발표했다.[339]IAEA 관계자들은 우라늄을 "최대 19.8%"[340] 농축했다고 확인했다.아흐마디네자드 대통령은 비판에 대해 왜 20%가 그렇게 큰 문제라고 생각하는가.현재 나탄즈에서는 20% 이상, 80% 이상에서 풍부하게 할 수 있는 능력이 있지만, 필요 없기 때문에, 우리는 그것을 하지 않을 것이다."그는 "만약 우리가 폭탄을 제조하고 싶다면, 우리는 그것을 발표할 것"[339][341]이라고 덧붙였다.알리 아크바르 살레히 이란 원자력기구(IAEA) 사무총장은 이날 로이터통신과의 인터뷰에서 20%의 우라늄 농축은 매우 잘 진행되고 있다며 우라늄 농축에는 한계가 없다고 말했다.우리는 100%까지 풍요롭게 할 수 있다.그러나 우리는 그런 의도가 전혀 없었고, (할) 필요가 없는 한 그렇게 할 의사가 없다."그는 20%의 생산량은 테헤란 의료용 원자로를 위한 것이며, 따라서 월 1.5kg 정도로 제한될 것이라고 주장했다.[338]

국제원자력기구(IAEA)는 이란이 농축우라늄 재고량을 급증시키고 허용 기준 이상으로 순도를 정제해 세계 강대국들과의 핵협정을 위반했다고 보도했다.[342]

이란에서 국제원자력기구(IAEA)의 활동을 예의 주시하고 있는 외교관들은 수사관들이 테헤란에 본부를 둔 비밀 원자력 시설에서 우라늄 흔적을 발견했다고 밝혔다.[343][344]

2010년 테헤란 핵 신고

추가 정보:이란-터키 관계와 브라질-이란 관계

오바마 미국 대통령이 룰라 브라질 대통령에게 2010년 4월 20일자 서한을 보낸 것으로 알려졌는데, 이 서한에는 연료 스와프 제안의 윤곽이 잡혔다.반면, 오바마 대통령"우리에게 썼던 이전 협정의 rejection,[345]에""공신력 있는 설명"실시하여야 하는 회의가 이란인들은 지금 그러한 협정을 받아들일 용의가 있다고 표현한 이란의 합의는 나라에서 이란의 저 농축(LEU)1,200kg의 일터를 바꿀 수 있으며 지역의 긴장을 완화시키기 자신감.을 세울 것ysu이란의 LEU 비축량을 실질적으로 줄인다."[346]레제프 타이이프 에르도안 터키 총리도 비슷한 서한을 받았다.미 고위 관리는 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 이 서한은 이란이 우라늄을 한 번에 나눠서 선적하기를 원하는 것에 대한 답변이었으며, 여러 차례의 대화를 통해 미국 관리들은 이란도 20%의 농축을 중단해야 한다는 점을 분명히 밝혔으나 이 관리는 "대통령 대 대통령 서한은 없었다"고 말했다.더 폭넓은 관심사를 제시한다."[347]

2010년 5월 17일 이란, 브라질, 터키는 "이란이 연구용 원자로의 농축연료의 대가로 저농축 우라늄을 터키에 보내기로 합의했다"[348][349]는 공동선언문을 발표했다.이란은 2010년 5월 24일 이란과 비엔나 그룹(미국, 러시아, 프랑스, IAEA)에 서면 합의를 체결하고 이란과 비엔나 그룹 간에 조건부 협정을 맺기 위해 '비엔나 그룹'(미국, 러시아, 프랑스, IAEA)에 통보해 줄 것을 요청하면서 IAEA에 공동선언을 보고했다.[citation needed]이 제안은 아랍 지도자들과[350][351][352] 중국으로부터 환영을 받았다.[353][354]프랑스 총리는 이란이 우라늄 농축을 전면 중단한다면 이란 핵문제 해결을 위한 "긍정적인 조치"라고 말했다.[355]캐서린 애슈턴 EU 외교정책 수장은 협정이 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 평가절하했지만, 충분히 멀리 가지 않았고, 질문에 답하지 않았다.[356]힐러리 클린턴 미 국무장관은 이 제안은 이란이 우라늄을 높은 수준으로 계속 농축하려는 의도를 포함한 "여러 가지 결함을 가지고 있다"고 말했다.[357]

한편, 미국은 또한 이란의 상황을 해결하기 위한 다른 조치를 추구하고 있었는데, 보다 많은 외교적 방법이 만족스러운 협상을 이끌어내지 못할 경우, 2010년 5월 18일, 이란에 대한 추가 제재를 위한 유엔 안보리 상임이사국들간의 '도안 합의서'를 발표하여, 이란의 핵 농축 활동을 중단하도록 압력을 가할 목적으로 고안되었다.프로그램을 [358]짜다터키와 브라질은 제재안을 비판했다.[358]다부토글루는 이번 스와프 협정은 이란이 핵 문제에 관여하는 것에 대한 분명한 정치적 의지를 보여준 것이라고 말했다.[359]브라질 외무장관도 제재 결의안에 반대하는 브라질의 표결에 대해 "반대 외에는 다른 방식으로 투표할 수 없었을 것"[360]이라며 미국의 입장에 답답함을 표시했다.

BBC의 초기 분석은 이번 스와프 협정이 "마흐무드 아흐마디네자드 대통령이 새로운 제재 압박을 피하기 위한 노력"일 수 있으며 "이란 관측통들은 이미 미국이 골문을 옮긴 것에 대해 비판하고 있다"[361]고 말했다.이란의 원자력 책임자는 이 협정이 세계 강대국들로 하여금 이란의 핵 프로그램과 관련해 이란을 계속 압박할 이유가 없게 만들었다고 말했다.[citation needed]이란은 또 이번 합의를 브라질, 터키와의 3국 관계를 크게 활성화시킨 것이라고 설명했고, 이란 아야톨라 알리 하메네이 최고지도자는 "미국이 주도하는 지배 강대국들이 독립국 간 협력에 불만을 갖고 있다"고 말하며 제재 요구를 계속하는 것을 비판했다.[362]

모하메드 엘바라데이 전 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 "이란 문제를 해결하는 유일한 방법은 신뢰를 쌓는 것"이라고 썼다.이란 핵물질의 최소 절반인 1200개를 이란 밖으로 옮기는 것은 신뢰구축 조치로 위기를 해소하고 미국과 서방이 협상할 수 있는 공간을 확보할 수 있다.윈-윈하는 상황으로 인식되길 바란다.지난 며칠 동안 내가 관찰한 것이 '빈 옷'이라는 것을 보면 잘못된 접근이라고 생각한다...우리는 이란과 정면으로 마주하여 6년간의 실패한 정책을 잃었다.그리고 시간 현재는 이란 문제 제외하고 해소됐고 우리가 그 이란인들과는 공평하고 평등한 해결책을 찾으려고 노력해 앉아 있지는 않을 것이라고 이해하는 것입니다."[363]"If 이 거래가 IAEA와 국제 사회의 더 폭넓은 약혼은 협상settlement," 유엔 secr는 것이 될 수 있는 긍정적인 한 걸음을 따른다.반기문 전 총장이 말했다.[364]

스파이 및 암살 가능성

2010년과 2012년 사이에 이란의 핵 과학자 몇 명이 암살 용의로 사망했다.[365]이란에 따르면, 그리고 익명의 미국 정부 관리들에 의해 비공개적으로 확인된 이 핵 과학자들과 시설에 대한 공격은 이란의 인민무자헤딘이라는 이란 반체제 단체에 의해 수행되고 있다.미국 관리들에 따르면, 이 단체는 모사드에 의해 자금, 훈련, 무장되어 있다고 한다.[366]

하산 피루자바디 전 이란 참모총장에 따르면 서방은 관광객과 환경운동가를 동원해 이란을 감시했다. "그들의 소유물에는 도마뱀, 카멜레온과 같은 다양한 파충류 사막종이 있었다."우리는 그들의 피부가 원자파를 끌어들이고 이란 이슬람 공화국 내에 우라늄 광산이 어디에 있는지, 어디에 핵 활동을 하고 있는지 알아내려는 핵 스파이라는 사실을 알아냈지만, 그러나 이러한 음모는 이란에 의해 좌절되었다.[367][368][369]

2013–2015

2013년 2월과 4월 알마티 협상

2013년 9월 각료회의

P5+1 외교장관들은 2013년 9월 유엔총회 여백에서 만나 자리프 이란 외무장관이 함께 했다.[citation needed]

2013년 10~11월 협상

주요 기사:이란 핵 프로그램에 대한 제네바 중간 협정
캐서린 애슈턴, P5+1 이란 외무장관 제네바 협상

P5+1과 이란의 수석 협상가들은 10월 15-16일 제네바에서 만나 이란의 핵 프로그램에 관한 문제를 해결하기 위한 가능한 틀의 요소들을 논의했다.P5+1과 이란의 전문가들은 10월 30-31일 비엔나에서 만나 이러한 요소들에 대한 상세한 정보를 교환했다.P5+1 외교장관들이 마지막에 합류한 11월 7~8일 다시 만나 그 틀을 협상했으나 11월 9일 0시를 넘기고 회담을 연장했음에도 불구하고 그 틀에 합의할 수 없었고 대신 11월 20일에 다시 만나기로 합의했다.[370]

11월 24일 이란 외무장관과 P5+1은 이란 핵 프로그램의 핵심 부분을 동결하는 대신 영구적인 협정 협상 시간을 제공하는 6개월간의 중간 협정에 합의했다.이란은 5% 이상의 우라늄 농축을 중단할 것이며, 아라크 공장 개발을 중단할 것이다.유엔은 검사를 위해 더 많은 출입을 허가받을 것이다.그 대가로 이란은 약 70억 달러(43억 파운드)의 제재 완화를 받게 되며 추가 제재는 이뤄지지 않을 것이다.[371][372][373]오바마 대통령은 이번 합의를 "중요한 첫걸음"[374]이라고 평가했다.백악관이 2014년 1월 16일 공개한 이행 세부사항 요약본에 이어 2014년 1월 20일부터 이행에 들어갔다.[375]

실행

2014년 2월 20일 IAEA는 이란이 2013년 11월 11일 공동성명에 따라 P5+1에 대한 약속과 IAEA에 대한 약속을 이행하고 있다고 보고했다.[376]

2월-2014년 7월 협상

주요 기사:이란 핵 프로그램에 대한 포괄적 합의
존 케리 미국 국무장관이 오스트리아 빈에서 모하마드 자바드 자리프 이란 외무장관 맞은편에 앉아 있다.

2014년 2월부터 7월까지 P5+1과 이란은 오스트리아 빈에서 이란 핵 프로그램에 관한 포괄적 합의에 관한 고위급 협상을 벌여왔다.6차례의 회담 끝에 양측은 협상 타결 시한을 놓치고 11월 24일까지 협상을 연장하기로 합의했다.또한 미국은 이란이 20%의 농축우라늄 보유량을 연료로 계속 전환하는 대가로 동결된 이란 자금 28억달러를 봉쇄하기로 합의했다.[377]

EU법원은 EU가 샤리프대학이 이란의 핵 프로그램과 연계된 충분한 증거를 제공하지 못했기 때문에 이란 샤리프대학의 자산 동결을 무효로 했다.[378]

2015년 공동 행동 종합 계획

2015년 7월 협상

주요 기사: 공동 종합 행동 계획

2016-현재

주요 기사:미국의 대이란 제재와 미국의 포괄적 공동행동계획 탈퇴

2016년 1월 이란이 핵 프로그램의 주요 부분을 해체했다고 발표하면서 제재가 풀릴 수 있는 발판을 마련했다.[379][380][381]

2018년 이스라엘 정보기관 모사드(Mossad)가 이란의 보안 창고에서 핵 기밀을 빼돌렸다는 보도가 나왔다.보도에 따르면 요원들은 이날 0시 트럭 세미트레일러를 타고 들어와 '고강도 [382][383]횃불'로 수십 개의 금고를 절단한 뒤 '5만 쪽과 메모, 동영상, 계획서' 163장의 콤팩트디스크를 장만한 뒤 오전 7시 경비원들이 출근하자 제때 대피했다.미국 정보 당국자에 따르면, 아제르바이잔을 통해 유출된 문서들을 복구하는데 "엄청난" 이란 "드래그넷 작전"이 실패했다고 한다.[382]이스라엘인들에 따르면, 문서 및 파일(유럽 국가들과 미국과 공유)[384] 때"대체로 그것을 휴회"이 있다고 주장했다 이란이 이란에서 숨겨진 두 핵 시설이 핵 프로그램이 이란 AMAD 프로젝트 핵 weapons,[385]을 개발하는 것을 보여 주었다. 여당에서멱살을[382]이란은 "모든 것이 거짓이었다"[382]고 주장한다.

IAEA는 2019년 2월 이란이 2015년 국제공동행동계획(JCPOA)을 준수하고 있음을 인증했다.[17]

이란은 2019년 5월 8일 JCPOA 일부의 이행을 중단하겠다고 발표하면서 미국의 제재로부터 보호를 받지 않으면 60일 안에 추가 조치를 취할 것이라고 위협했다.[386]IAEA는 2019년 7월 이란이 300kg 농축우라늄 비축한도와 3.67% 정제한도를 모두 위반한 사실을 확인했다.[387]2019년 11월 5일 알리 아크바르 살레히 이란 핵 책임자는 포도우 연료 농축 공장에서 이란이 우라늄을 5%까지 농축할 것이라고 발표하면서 이란은 필요할 경우 우라늄을 20%까지 농축할 수 있는 능력을 갖추고 있다고 덧붙였다.[388]또한 11월에 베루즈 카말반디 이란 원자력 기구 대변인은 이란이 필요하다면 최대 60%까지 농축할 수 있다고 말했다.[389]

하산 로하니 대통령은 이란이 2015년 핵협정에서 탈퇴하는 3단계에 돌입하는 동안 이란의 핵프로그램은 "제한 없이" 될 것이라고 선언했다.[390]

이란은 2020년 1월 카셈 솔레마니 쿠즈군 사령관이 피살된 데 이어 JCPOA의 농축 프로그램 제한을 더 이상 준수하지 않겠다는 입장을 밝혔다.[391]

IAEA는 2020년 3월 이란이 2019년 11월 초 이후 농축우라늄 비축량을 3배 가까이 늘렸다고 밝혔다.[392]

2020년 6월, 라파엘 그로시 IAEA 사무총장이 이란 선언의 정확성과 완전성에 대한 IAEA의 의문을 해소하기 위한 노력을 기술한 데 이어, IAEA 이사회는 이란이 안전조치 합의와 추가 의정서 이행에 적극 협조할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰다.두 개의 이전 핵 사이트에 대한 접근을 허용하고 미신고 핵물질에 대한 의심을 해소하기 위해서입니다.이란은 그 결의안을 비난했다.[393][394]

2020년 6월 말과 7월 초, 이란에서는 나탄즈 농축공장에 피해를 입힌 것(2020년 이란 폭발 참조)을 포함해 여러 차례의 탐험이 있었다.

2020년 7월 2일, 나탄즈의 지상 주요 첨단 원심분리기 조립 시설은 이스라엘의 모사드에 의한 물리적 파괴로 파괴되었다.[395]7월 폭발 사고 이후, 이란은 각기 다른 발전된 원심분리기 모델의 3개의 계단식 또는 클러스터를 지하 연료 농축 시설(FEP)로 옮기기 시작했다.[396]

2020년 9월 IAEA는 이란이 JCPOA가 허가한 것보다 10배나 많은 농축 우라늄을 축적했다고 보고했다.[397]

IAEA는 2020년 11월 이란이 나탄즈에서 새로 설치한 첨단 IR-2m 원심분리기 174기의 지하 계단식(cascade)에 헥사플루오리드(UF6) 우라늄을 공급하기 시작했다고 보고했다.[398]

이란의 최고 핵 과학자인 모헨 파흐리자데가 2020년 11월 27일 이란 테헤란에서 암살당했다.파흐리자데는 수십 년 동안 이란의 은밀한 핵 프로그램의 배후로 여겨졌다.뉴욕타임스(NYT)는 이 공격의 배후에 이스라엘 모사드(Mossad)가 있었고, 믹 멀로이 전 중동부 차관이 파키리자데의 사망은 "이란 핵 프로그램에 대한 후퇴였으며, 그도 이슬람 혁명수비대의 고위 장교였다"면서 "이란이 f에 의해 대응하고자 하는 욕구를 증폭시킬 것"이라고 말했다고 보도했다.오르ce."[399]

이란은 2021년 1월 국제원자력기구(IAEA)에 JCPOA 이전처럼 우라늄을 20%까지 농축하겠다고 밝힌 바 있다.[400]이란 외무부는 2021년 2월 IAEA가 IAEA의 이란 핵시설 접근을 제한하는 한편 IAEA에 대한 약속을 축소할 계획을 통보했다고 확인했다.[401]이후 IAEA는 지난 2월 이란이 JCPOA를 위반해 우라늄 금속을 생산하기 시작했음을 확인했다.이란 지도자들은 "이란의 핵 프로그램은 항상 평화로운 민간 목적만을 위한 것이었다"[402]고 주장해왔다.영국 프랑스 독일 등은 이란이 "우라늄 금속을 믿을 만한 민간인이 사용하지 않는다"면서 "잠재적으로 중대한 군사적 함의(금속성 농축우라늄의 사용은 폭탄에 해당하기 때문에" 이 뉴스를 "심각하게 우려한다"고 말했다.[403]이란은 2021년 3월 지하 나탄즈 공장에서 두 번째 유형의 첨단 원심분리기 IR-4로 UF6 우라늄 농축을 시작해 JCPOA를 추가적으로 뚫었다.[396]

이란은 지난 4월 10일 나탄즈의 첨단 IR-6와 IR-5 원심분리기에 우라늄 헥사플루오라이드 가스를 주입하기 시작했으나 다음날 전기배전망에서 사고가 발생했다.[404]

IAEA는 2021년 5월 이란이 60%의 고농축 우라늄을 제한적으로 생산했다고 보고했다.이란은 이것이 나탄즈 사건에 대한 대응이라고 말했다.[405]

핵무기 연구개발

이란의 핵 프로그램에 대한 계속되는 논란은 부분적으로 이란의 핵 연구 의혹에 관한 것으로, 2007년 국가정보 추정치에 따르면, 그 프로그램이 종료된 2003년까지 군사적으로 사용될 가능성이 있는 것으로 보인다.이란이 고폭발사를 하고 '녹색소금'(UF
4) 제조와 핵탄두 설계 등을 추진했다는 주장이 포함된 이번 의혹은 2004년 이란에서 회수된 것으로 알려진 노트북 컴퓨터에서 입수한 정보에 근거한 것이다.[406]미국은 2005년 국제 외교관들에게 노트북의 일부 내용물을 제시했지만, 노트북과 그 안에 포함된 전체 문서는 아직 IAEA에 제출되지 않았다.뉴욕타임스에 따르면:

그럼에도 불구하고 일부 외국 분석가들 사이에서는 첩보에 대한 의구심이 계속되고 있다.부분적으로, 그것은 미국 관리들이 그들의 출처를 보호할 필요성을 언급하면서, 그들이 이란에서 오랜 기간 동안 접촉한 결과 2004년 중반에 노트북 컴퓨터를 입수했다는 것을 말할 수 없을 정도로, 노트북 컴퓨터의 기원에 대한 자세한 정보를 제공하는 것을 대부분 거부했기 때문이다.더구나 이란과의 대결에서 이 장은 이라크의 파격적인 무기에 대한 잘못된 정보에 대한 기억으로 가득 차 있다.이런 분위기 속에서 이란의 핵무기 부정을 믿고 싶은 나라는 거의 없지만 미국의 무기 첩보를 의심 없이 받아들이려는 나라는 거의 없다.유럽의 한 고위 외교관은 이 문서에 대해 "나는 그 자료를 조작할 수 있다"고 말했다."그것은 아름다워 보이지만 의심의 여지가 있다.[407]

로잔에서 열린 이란 핵 프로그램 협상, P5+1 외교장관 및 EU 외무장관

이란과 IAEA는 2007년 8월 21일 이란 핵프로그램에 관한 미해결 사안들을 열거하고 이란 핵문제 해결의 양상에 관한 IAEA의 이해라는 제목의 합의문을 확정하고, 이란 핵문제 해결의 시간표를 순서대로 정했다.이 해결되지 않은 문제들에는 이란의 gchine 우라늄 광산 현황, 플루토늄과 우라늄 금속을 이용한 실험 의혹, 폴로늄 210의 사용 등이 포함되어 있었다.[408]특히 '알려진 연구'와 관련해 모달리티스 협정은 이란이 문서를 조작한 것으로 간주하고 있지만 그럼에도 불구하고 이란은 "모든 관련 문서를 받은 것에 대한" 주장을 호의적인 표시로 다룰 것이라고 주장했다.양형성 합의서는 특히 "문건에서 확인된 문제 외에 이란의 과거 핵 프로그램과 활동에 관한 다른 문제와 모호한 점이 없다"고 밝혔다."

미국은 이란과 IAEA 간 모달리티 협정에 반대했으며 이란이 IAEA를 '조작'하고 있다고 비난하며 격렬하게 반대했다.[citation needed]올리 하이노넨 IAEA 안전보장 사무차장은 안보리 결의를 촉발시킨 미해결 문제들을 어떻게 해결할 것인가에 대한 실무적 합의로서 이란-IAEA 협정의 중요성을 강조했다.

현재 진행 중인 문제를 해결하기 위해 보이는 이러한 모든 조치는 추가 프로토콜의 요구사항을 넘어선다.만약 그 대답이 만족스럽지 않다면, 우리는 우리가 그 대답에 만족할 때까지 새로운 질문을 하고 있고 우리는 그 문제가 기술적으로 해결되었다고 결론을 내릴 수 있다. 우리가 충분한 정보를 가지고 있다고 생각할 때 우리가 판단하는 것이다.일단 문제가 해결되면 파일은 닫힌다.[409]

국제원자력기구(IAEA)는 양형성 합의 이행에 이어 2008년 2월 22일 이란 핵 프로그램 현황에 대한 보고서를 또 발표했다.이 보고서에 따르면 IAEA는 이란에서 현재 진행 중인 미신고 핵프로그램에 대한 증거가 없었고, 과거 미신고 핵활동과 관련해 모달리티협정에 기재된 나머지 문제들도 모두 해결된 상태였으며, '알려진 연구' 문제는 예외로 했다.이 보고서에 대해 엘바라데이 IAEA 사무총장은 다음과 같이 구체적으로 언급했다.

[W]e는 이란의 과거 핵 활동과 관련이 있는 미해결 문제를 한 가지 이슈를 제외하고는 상당히 좋은 성과를 거두고 있으며, 그것이 이란이 과거에 행한 것으로 추정되는 무기화 연구들이다.우리는 가장 중요한 문제, 즉 이란의 농축 프로그램의 범위와 성격 등 나머지 미해결 사안들을 가까스로 모두 명확히 했다.[410]

미국은 IAEA가 2008년 2월 이란 핵 프로그램에 관한 보고서를 발표하기 불과 일주일 전에 IAEA에 '알려진 연구' 문서 일부를 공개했었다.IAEA 보고서 자체에 따르면 IAEA는 "의혹된 연구와 관련해 핵물질의 사용을 감지하지 못했고, 이와 관련해 신뢰할 만한 정보도 갖고 있지 않다"고 밝혔다.보도에 따르면 일부 외교관들은 새로운 의혹이 "비록 가치가 의심스럽다"고 일축했으며 이는 너무 늦게 온다고 한다.[411]

올리 헤이노넨 IAEA 안전보장국 부국장이 일주일 전 외교관들에게 '알려진 연구' 문서의 내용을 브리핑한 것으로 2008년 3월 3일 알려졌다.보도에 따르면, 하인노넨은 IAEA가 여러 나라의 정보기관으로부터 확실한 정보를 입수했다고 덧붙였는데, 이는 핵폭탄을 만들고 전달하는 데 필요한 몇몇 핵심 기술에 대한 정교한 연구를 지적한 것이다.[412]

2008년 4월 이란은 유일한 미결문제인 '알려진 연구'[413]를 다루기로 합의했다고 한다. 그러나 이후 이어진 2008년 5월 IAEA 보고서에 따르면 IAEA는 이란에 이 같은 '알려진 연구' 문서를 실제로 제공할 수 없었다. 왜냐하면 IAEA는 문서 자체를 가지고 있지 않았거나 이란과 공유할 수 없었기 때문이다.예를 들어, 21항에서, IAEA 보고서는 다음과 같이 말하고 있다: "기구는 이러한 결론을 이끌어낸 문서들을 보여주었지만, 그것은 그 문서들을 소유하지 않았고, 따라서 불행하게도 이란에 그것을 제공할 수 없었다."또한 16항에서 IAEA 보고서는 "기구는 이 정보의 많은 부분을 전자적 형태로만 받았으며 이란에 사본을 제공할 권한이 없었다"고 명시하고 있다.IAEA는 이란과의 문서 공유를 허용해 줄 것을 요청했다.그럼에도 불구하고 이란은 '심각한 우려의 문제'라는 주장된 연구에 대해 더 많은 정보를 갖고 있을 수 있지만 IAEA 자체는 이란의 핵무기나 부품에 대한 실제 설계나 제조에 대한 증거를 발견하지 못했다.

이란이 IAEA의 질문에 원문서를 열람할 수 없는 한 답변을 거부한 것은 교착상태를 초래했다.2008년 2월 뉴욕타임스는 미국이 이들 문서에 대한 접근을 거부한 것이 부시 행정부와 엘바라데이 당시 국장 사이에 마찰의 원인이 됐다고 보도했다.[414]엘바라데이 사무총장은 이후 이 문서들이 출처와 방법을 보호할 필요성 때문에 공유할 수 없다고 지적했지만, 이로 인해 이란은 그들의 진위에 의문을 제기할 수 있었다고 언급했다.[415]이란의 알리 아스하르 솔타니에 IAEA 특사에 따르면, "미국 정부는 사실 인증된 문서가 없고, 그 모든 것이 위조된 문서이기 때문에 이 기관에 원본 문서를 넘기지 않고 있다"[416]고 말했다.

IAEA는 제3국이[vague] 이란과 관련 연구 자료를 공유할 것을 요청했다.IAEA는 또 IAEA가 주장한 연구 내용을 담은 전체 문서를 제공하지 않았지만 IAEA에 제출한 정보는 IAEA에 일관성과 신빙성이 있는 것으로 보이는 일부 주장을 뒷받침하고 있으며, 따라서 이란은 전체 문서를 입수하지 않고도 이 주장된 연구들을 다루어야 한다고 밝혔다.그러나 이 문건의 진위 여부에 대한 의문점은 계속되고 있는데, 이 문건은 공식적으로 이슬람과 사회주의 이념에 근거한 이란 반체제 단체인 이스라엘이나 이란의 인민무자헤딘으로부터 입수된 것이며, 미국이 테러 조직으로 간주한 것으로 알려진 이란의 반체제 단체라는 주장과 함께, 이 문건의 진위여부에 대한 조사도 계속되고 있다.연구는 이란의 재래식 무기 프로그램에 대한 정보를 밝히기 위한 것이다.[417][418][419][420]일부 IAEA 관리들은 이 기구가 이 문서의 진위를 확인할 수 없다는 분명한 성명을 요구해 왔다.그들은 이 연구의 핵심 문서가 그 이후 부정하게 변형된 것으로 증명되었기 때문에 전체 수집품에 대해 의심을 품게 되었다고 언급한다.[421]

2018년 4월 30일, 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 1999년부터 2003년까지 이란의 핵무기 개발 노력을 보여주는 테헤란의 "매우 비밀스러운 장소"에서 복사한 수천 개의 파일을 공개했다.[422]네타냐후 총리의 프레젠테이션에는 새로운 정보가 거의 없다는 분석이 많았는데, 이들이 추측한 내용은 이란 거래에 대한 트럼프 대통령의 결정에 영향을 주기 위한 것으로 보인다.[423][424]IAEA는 2009년 이후 이란에서 핵무기 활동이 있었다는 믿을 만한 증거를 발견하지 못했다며 2015년 보고서를 되풀이했다.[9][10][11]과학국제안보연구소의 데이비드 올브라이트에 따르면, 이 기록 보관소는 이란의 무기 프로그램이 이전에 서방세계에서 믿었던 것보다 더 발전했으며, 만약 이란이 JCPOA에서 철수한다면, 몇 달 안에, 신속하게 무기를 생산할 수 있을 것이라고 밝혔다.[425]

정치 이슈로서의 원자력

이란의 핵 프로그램과 NPT

참고 항목:핵확산금지조약 § 이란 핵활동의 포괄적 공동행동계획, IAEA 및 서방국가와의 충돌, 1970-2006년

이란은 자국의 프로그램이 오로지 평화적인 목적을 위한 것이며 NPT와 일치한다고 말한다.[426]IAEA이사의 NPT안전 보장 조치 협정 불이행에 희귀한non-consensus 결정에 12abstentions,[427]와, 이란의 지난 안전 장치"위반"과"실패"의 안전 보장 조치 Agreement[117][428년]을 결정에서"불만족시 조치"를 차지했다 결론 이란을 발견했다고 IAEA이사회 또한기 위해서는 결론을 내렸다그 concer다며제기된 ns는 유엔 안전보장이사회의 권한에 속했다.[117]

대부분의 전문가들은 NPT 안전장치 협정을 준수하지 않는 것이 NPT 위반에 해당하지 않거나 NPT 자체의 위반에 자동적으로 해당되지 않는다는 것을 인식하고 있다.[429][430]국제원자력기구(IAEA)는 NPT 준수와 관련한 결정을 내리지 않으며,[431] 유엔 안전보장이사회는 조약 위반을 판단할 책임이 없다.[432]카네기 국제평화기금의 비확산 프로그램의 관계자인 제임스 액튼 박사는 2010년 NPT 검토회의가 안전장치 협정을 준수하지 않을 경우 NPT III 조항에 위반될 수 있음을 인식할 수 있다고 말했다.[433]호주 확산 방지 및 안전 보장 조치 기구의 감독한 다음 회장 IAEA상설 자문 위원 안전 보장 조치 Implementation[434]존 칼슨에 이란의 사건을 검토하는 데 쓴 "이 핵 확산 금지 조약 같은 게 아니라 pract보다 안전 협정에 공식적으로 IAEA이사회(용 BOG)결정 관심을 보증한다.ical안전조치협정을 준수하지 않는 조항은 NPT를 준수하지 않는 것으로 간주된다."[435]

2009년 9월 의회조사국 논문은 "이란이 NPT를 위반했는지는 불분명하다"[432]고 밝혔다.이란이 IAEA에 필요한 보고를 하지 못한 것은 이란이 핵확산금지조약(NPT) 제3조 및 IAEA 안전조치협정을 위반했다는 사실을 명확히 했다는 내용의 2005년 미 국무부 보고서가 사실과 관련 국제법을 분석한 결과 이같이 결론 내렸다.[431]영국 의회 외무선정위원회에 제출된 증언은 반대의 결론을 이끌어냈다.

NPT 의무 제3조의 집행은 이란이 1974년 IAEA와 체결한 이란과의 세이프가드 합의에 따라 신고된 핵시설이 운영되도록 하기 위해 마련된 IAEA의 감시와 검증을 통해 이뤄진다.이란의 핵 프로그램이 IAEA에 의해 면밀한 조사를 받고 있는 지난 4년 동안 IAEA 사무총장은 2003년 11월 IAEA 이사회에 "현재까지 발표되지 않은 핵물질과 활동이 핵무기 프로그램과 관련이 있다는 증거는 없다"고 보고했다.…이란이 IAEA 안전조치 의무의 일부 사항을 준수하지 않는 것으로 밝혀졌지만, 이란은 NPT의 조건에 따른 의무를 위반하지 않았다.[436]

2005년 미국 국무부 준수 보고서도 "이란은 핵무기 제조 노력을 추구하고 있으며, NPT 제2조를 위반해 이 노력에서 원조를 구하고 있다"고 결론지었다.[431]2007년 11월 미국 국가정보평가(NIE)는 이란이 2003년 가을 핵무기 프로그램을 중단했지만 이란은 "최소한 핵무기 개발 옵션을 열어두고 있다"고 주장했다.[6]러시아 분석가 알렉세이 아르바토프는 "핵확산금지조약(NPT) 위반에 대한 확실한 사실은 아직 발견되지 않았다"면서 "이란이 핵확산금지조약(NPT) 서한을 형식적으로 위반했다고 비난하기에는 이 모든 것이 부족하다"면서 "이란이 핵프로그램의 전면적인 개발을 했다는 확실한 증거가 없다"고 썼다.[437]

NPT 제4조는 국가가 평화적 목적을 위해 핵에너지를 연구, 개발 및 사용할 권리를 인정하지만, NPT 제1조 및 제2조에 따른 핵 비확산 의무를 준수하는 경우에만 인정한다.

유엔 안전보장이사회는 이란이 여러 결의안에서 핵 농축 활동을 중단할 것을 요구해 왔다.[64][438]미국은 핵확산금지조약(NPT)의 중심 협상은 비핵무기 국가들이 핵무기 개발을 포기하고 이 약속을 완전히 준수할 경우 평화적 핵 프로그램 개발을 위한 조약 제4조에 따라 지원을 받을 수 있다는 것이라고 말했다.미국은 4조 1항은 평화적 핵 협력에 대한 접근이 "이 조약의 제1조 및 제2조에 부합해야 한다"는 것과 NPT의 제3조에 의해 연장되어야 한다는 것을 분명히 한다고 썼다.[439]라흐만 보나드 테헤란 전략연구센터 무기통제연구실장은 농축 중단 요구는 "60년대 NPT 채택을 이끈 모든 협상과 논의와 NPT에 규정된 권리와 의무 사이의 균형을 맞추는 근본 논리에 배치된다"[440]고 주장해왔다.2006년 2월 이란의 외무부 장관과, 그"그리고 핵 인종 차별 과학적"은 이란``원자의 평화적으로 이용할 권리를 가지"구성원의 핵 확산 방지 조약에 복귀하고 차별적 부도덕한 치료,"[441]다고 단언했다는"이란은 세계 권력에 의해 핵 과학적 인종 차별 모든 형태의 거부한다면"이라고 주장했다.에네우리는 핵 아파르트헤이트를 받아들일 수 없다."[442]

러시아는 이란이 자국의 영토에서 우라늄을 농축할 권리가 있다고 믿고 있다고 밝혔다.전 미 국무 장관 콘돌리자 라이스 토착 이란 enrichment,[443]은 리처드 하스, 대통령은 외교부의``미국은 이란이 '로 부유하게 만들 설명하는 것도 논의하기 위해'용의가 있어야 한다...provid이라고 말했다 대신에 국제 핵 연료 은행을 향해 있다는 것을 할 일을 제안했다.ed는 t이란은 우라늄 농축 프로그램(HEU 없음)과 안전장치 강화에 대한 두 가지 한계를 모두 인정하고 있다.[444]이란 정부의 관리들과 이란 대중들은 이란이 평화로운 핵 산업을 발전시켜야 한다고 믿고 있다.[445][446]2008년 3월 30개국을 대상으로 한 여론 조사에서 이란이 유엔 사찰 프로그램 전체와 함께 전기용 핵연료를 생산할 수 있도록 허용하는 것에 대한 온건한 지지를 발견했다.[447]

이란의 핵 억지력에 관한 성명

이란 당국은 이란의 기술 발전 수준이 기존 핵무기 보유국들과 비교할 수 없고, 핵무기 획득은 중동에서 군비경쟁을 촉발할 뿐이므로 억제나 보복을 위한 핵무기 보유 능력을 추구하는 것을 부인한다.자바드 자리프 대사는 다음과 같이 말했다.

이란에 핵무기가 풍부한 이웃이 있는 것은 사실이지만 그렇다고 이란이 반드시 따라야 한다는 뜻은 아니다.실제로 이란의 의사결정자들 사이에서는 핵무기 개발, 획득 또는 보유가 이란의 안보만 해칠 것이라는 시각이 지배적이다.이란에 대한 생존 가능한 안전은 포용과 지역적, 국제적 참여를 통해서만 확보될 수 있다.[448]

아마디네자드 이란 대통령도 2008년 7월 브라이언 윌리엄스 NBC 앵커와의 인터뷰에서 핵무기의 유용성을 안보의 근원으로 일축하고 다음과 같이 말했다.

이번에도 핵무기가 소련이 무너지고 해체되는 데 도움이 됐을까.그 문제에 있어서, 핵폭탄이 미국이 이라크나 아프가니스탄 내에서 승리하는데 도움이 되었는가?핵폭탄은 20세기에 속한다.우리는 새로운 세기에 살고 있다...핵에너지는 핵폭탄과 같아서는 안 된다.이것은 인간 사회에 대한 해악이다.[449]

알리 아크바르 살레히 이란 원자력기구 수장에 따르면 다음과 같다.

국가 안보 문제에 있어서 우리는 소심하지 않다.우리는 우리의 의도를 주장할 것이다.만약 핵무기가 안보를 가져왔더라면, 우리는 우리가 그들을 쫓을 것이라고 세상에 발표했을 것이다...우리는 이란이 더 강해질 것이라고 생각하지 않는다.만약 우리가 대량살상무기를 가지고 있다면 우리는 그것들을 사용하지 않을 것이다 – 우리는 사용할 수 없다.우리는 이라크에 대해 화학무기를 사용하지 않았다.둘째로, 우리는 이웃들로부터 어떠한 실질적인 위협도 느끼지 못한다.파키스탄과 페르시아만, 우리는 그들과 특별한 문제가 없고, 아프가니스탄과도 문제가 없다.유일한 강대국은 북쪽에 있는 러시아뿐이고, 아무리 많은 핵무기를 갖고 있어도 러시아에 필적할 수는 없었다.우리의 다음 이웃인 이스라엘은 그 자체가 아니라 미국의 일부로 간주한다.이스라엘과 마주친다는 것은 미국과 맞서는 것을 의미한다.우리는 미국에 필적할 수 없다.우리는 터키를 포함한 이웃들과 전략적 차이가 없다.[450]

중동의 핵무기자유구역

주요기사 : 중동핵무기자유구역

역사적으로, 이란은 자체 핵개발이 시작되기 전까지, 중동에서 핵 무기 자유 구역 조성을 일관되게 지지해 왔다.1974년 이스라엘의 핵무기 계획에 대한 지역 내 우려가 커지자 이란은 유엔총회에서 공동 결의문을 통해 중동의 핵무기 자유지대 개념을 정식으로 제안했다.[451]

이란의 원자력 프로그램에 대한 견해

주요 기사:이란의 핵 프로그램에 대한 견해

참고 항목

참조

  1. ^ Kerr, Paul (26 September 2012). "Iran's Nuclear Program: Status" (PDF). Congressional Research Service. Retrieved 2 October 2012.
  2. ^ a b Roe, Sam (28 January 2007). "An atomic threat made in America". Chicago Tribune. Retrieved 1 July 2009.
  3. ^ "Signatories and Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons". Retrieved 17 April 2006.
  4. ^ a b "ArmsControlWonk: Exiles and Iran Intel". Armscontrolwonk.com. Retrieved 26 October 2008.
  5. ^ a b c "Implementation of the NPT safeguards agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). International Atomic Energy Agency. GOV/2003/40. Retrieved 24 March 2017.
  6. ^ a b c "Iran: Nuclear Intentions and Capabilities (National Intelligence Estimate)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 November 2010. Retrieved 20 September 2009.
  7. ^ "IAEA Report for military dimensions, see pages 4–12" (PDF). International Atomic Energy Agency. 8 November 2011. Retrieved 8 November 2011.
  8. ^ a b "U.N. nuclear watchdog board rebukes defiant Iran". Reuters. 18 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
  9. ^ a b "IAEA: 'No Credible Indications' of Iran Nuclear Weapons Activity After 2009". VOA. 1 May 2018. Retrieved 3 May 2018.
  10. ^ a b "Iran nuclear row: Tehran says Israel's Netanyahu lied". BBC News. 1 May 2018. Retrieved 3 May 2018.
  11. ^ a b "Statement on Iran by the IAEA Spokesperson". IAEA. 1 May 2018. Retrieved 3 May 2018.
  12. ^ "Iran launches Bushehr nuclear power plant". RIA Novosti. 12 September 2011. Retrieved 14 September 2011.
  13. ^ "Bushehr NPP to be brought to full capacity by year-end". The Voice of Russia. 29 November 2012. Archived from the original on 21 May 2013. Retrieved 22 December 2012.
  14. ^ "Iran sees Bushehr plant at full capacity in one year". Agence France-Presse. 18 December 2007. Archived from the original on 9 January 2009. Retrieved 24 February 2008.
  15. ^ Vaez, Ali; Sadjadpour, Karim (2 April 2013), Iran's Nuclear Odyssey: Costs and Risks, Carnegie Endowment for International Peace
  16. ^ "Iran's nuclear program may have cost the country $500 billion or more". San Francisco Chronicle.
  17. ^ a b Murphy, Francois (22 February 2019). "Iran still holding up its end of nuclear deal, IAEA report shows". Reuters. Retrieved 16 May 2019.
  18. ^ Beaumont, Peter (8 July 2019). "Iran has enriched uranium past key limit, IAEA confirms". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 January 2020.
  19. ^ "Iran further breaches nuclear deal, says it can exceed 20% enrichment". Reuters. 7 September 2019. Retrieved 8 January 2020.
  20. ^ "France, German and U.K. rebuke Iran after uranium enrichment announcement". The Globe and Mail Inc. Reuters. 7 December 2020.
  21. ^ "Iran is alarmingly defiant over its nuclear ambitions". The Telegraph. 1 December 2020. Archived from the original on 12 January 2022.
  22. ^ "Fereydoun Abbasi-Davani: Ex-nuclear chief admits Iran aimed to create bomb". The Times of London. 29 November 2021.
  23. ^ "Iran's Nuclear Program – Council on Foreign Relations". Cfr.org. Archived from the original on 20 February 2012. Retrieved 4 April 2012.
  24. ^ "Contract between the International Atomic Energy Agency, Iran and the United States of America for the transfer of Enriched Uranium and Plutonium for a Research Reactor in Iran" (PDF). IAEA. United Nations. 7 June 1967. Retrieved 8 April 2010.
  25. ^ "Foreign Research Reactor Spent Nuclear Fuel Acceptance". US National Nuclear Security Administration. Archived from the original on 24 September 2006. Retrieved 24 September 2006.
  26. ^ 맥케이, H. 테헤란의 센토 핵과학 연구소.자연 186, 513–515 (1960)https://doi.org/10.1038/186513a0
  27. ^ "Iran Affairs: Blasts from the Past: Western Support for Iran's Nuclear program". 2008. Archived from the original on 6 December 2012. Retrieved 24 February 2008.
  28. ^ 이란의 핵 프로그램: 최근의 발전: "1990년대까지 23개의 원자로를 건설하려는 샤의 계획은 거창하지만, 이란이 자국의 연료를 농축하거나 재처리하는 기술을 추구하지 않았기 때문에 반드시 핵무기 프로그램의 "백도어"로 간주되지는 않았다."
  29. ^ "Iran Profile – Nuclear Chronology 1957–1985". Nuclear Threat Initiative. Archived from the original on 10 September 2010. Retrieved 18 May 2006.
  30. ^ . Farhang Jahanpour (6 November 2006). "Chronology of Iran's Nuclear Program (1957–present)". Oxford Research GroupDr. Archived from the original on 28 July 2007. Retrieved 1 April 2007.
  31. ^ Linzer, Dafna (27 March 2005). "Past Arguments Don't Square With Current Iran Policy". The Washington Post.
  32. ^ "Prospects for Further Proliferation of Nuclear Weapons" (PDF). Special National Intelligence Estimate. CIA. 23 August 1974. SNIE 4-1-74. Retrieved 20 January 2008. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  33. ^ a b Prather, Gordon (27 December 2005). "ElBaradei Isn't Perfect". Antiwar.com.
  34. ^ a b c 핵연료 사이클의 국제화: 목표, 전략 및 과제(2009년.원자력 및 방사선 연구 위원회, 국립 아카데미 출판부.
  35. ^ 러시아: 이란으로의 핵 수출: 웨이백 머신 핵 위협 이니셔티브에서 2010년 4월 11일 보관된 원자로
  36. ^ "Agence Global: Making a U.S.-Iranian Nuclear Deal". Agenceglobal.com. 9 November 2009. Archived from the original on 21 March 2012. Retrieved 4 April 2012.
  37. ^ Internationalization of the Nuclear Fuel Cycle: Goals, Strategies, and Challenges. Nuclear and Radiation Studies Board, National Academies Press. 2009. doi:10.17226/12477. ISBN 978-0-309-12660-1. Iran argues that this experience indicates that joint ownership of foreign facilities does not solve the problem of assuring fuel supply ... The recent experience in which Russian fuel supply to Bushehr was delayed for an extended period as disputes over Iran's nuclear program continued also contributed to Iran's perception that foreign fuel supply is unreliable.
  38. ^ a b c 마크 히브스 "1983년 미국은 IAEA가 이란 UF6를 만드는 것을 중단했다" 2003년 8월 4일 핵연료
  39. ^ Hibbs, Mark (August 2003). "US in 1983 stopped IAEA from helping Iran make UF6". Platt's Nuclear Fuel. Archived from the original on 7 February 2009.
  40. ^ 앤서니 H. 코데스먼, "이란과 핵무기: 워킹 드래프트," 전략국제문제연구소, 2000년 2월 7일; "이란 원자력청장이 부셰르로 간다," BBC 세계방송 요약본, 1989년 6월 24일.
  41. ^ "의원은 이란, 이라크가 핵폭탄을 추구한다고 말한다."(1984년 6월 27일)더 에이지, 페이지 7.
  42. ^ "Correspondence between the President of the Atomic Energy Organization of Iran and the Director General" (PDF). International Atomic Energy Agency. September 1984. INFCIRC/318. Retrieved 28 March 2017.
  43. ^ "TelEx Messages to the Director General from the President of the Atomic Energy Organization of Iran" (PDF). International Atomic Energy Agency. 27 November 1987. INFCIRC/346/Add.2. Retrieved 28 March 2017.
  44. ^ 이란은 1980년대 이라크 전쟁 당시 핵무기를 고려했다고 전 대통령 샘 윌킨이 2015년 10월 29일 보도했다.
  45. ^ "Amendment to Agreement between the International Atomic Energy Agency and the Government of Iran for assistance by the Agency to Iran in establishing a Research Reactor Project" (PDF). IAEA. United Nations. 9 December 1988. Retrieved 8 April 2010.
  46. ^ "Middle East News, Iraq, Iran current affairs". Asia Times. 15 November 2008. Archived from the original on 19 November 2006. Retrieved 24 February 2008.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  47. ^ 아르헨티나의 이란 핵 연결, 가레스 포터, 2006년 11월 15일
  48. ^ 노턴, 아우구스투스 리차드, 헤즈볼라: A Short History, Princeton University Press, 2007, p.79
  49. ^ "Foreign Suppliers to Iran's Nuclear Development". James Martin Center For Nonproliferation Studies. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 26 September 2009.
  50. ^ 스타니슬라프 루네프적의 눈을 통해: 1998년 레그니 출판사의 스타니슬라프 루네프의 자서전ISBN 0-89526-390-4, 페이지 19-22.
  51. ^ "A Review of: "John W. Parker. Persian Dreams: Moscow and Tehran Since the Fall of the Shah."". 23 (1). Terrorism and Political Violence. 2011. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  52. ^ Lorentz, Dominique (11 November 2001). "La république atomique". Le Monde (in French). Archived from the original on 9 May 2007.
  53. ^ "Iskandar Safa and the French Hostage Scandal". Middle East Intelligence Bulletin. February 2002. Archived from the original on 14 February 2006.
  54. ^ "Atomic Team Reports on Iran Probe; No Weapons Research Found by Inspectors". The Washington Post. HighBeam Research. 2008. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 24 February 2008.
  55. ^ 존 울프스탈, "이란이 IAEA 임무를 주최하다; 시리아가 세이프가드 조약에 서명하다," 오늘, 제22권 (92년 3월), 페이지 28.
  56. ^ "U.S. Halted Nuclear Bid By Iran; China, Argentina Agreed to Cancel Technology Transfers". The Washington Post. HighBeam Research. 2008. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 24 February 2008.
  57. ^ "Iran's Nuclear Program. Part I: Its History". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  58. ^ 마크 히브스 "이란, IAEA가 이스파한에 중국 UF6 공장을 건설할 것이라고 말했다" 1996년 12월 16일 핵연료
  59. ^ P. Clawson (2006). "Foreign Relations Under Khatami". Eternal Iran: Continuity and Chaos. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1403962768.
  60. ^ "HEU as weapons material – a technical background" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  61. ^ Facts About Peaceful Nuclear Program (PDF), archived from the original (PDF) on 2 February 2007
  62. ^ "Council on Foreign Relations: Iran's Nuclear Program". Cfr.org. Archived from the original on 7 June 2010. Retrieved 20 September 2009.
  63. ^ a b Safdari, Cyrus (November 2005). "Iran needs nuclear energy, not weapons". Le Monde diplomatique. Archived from the original on 9 December 2012. Retrieved 15 July 2015.
  64. ^ a b "Resolution 1696 (2006)". United Nations. S/RES/1696. Retrieved 24 March 2017.
  65. ^ "Ahmadinejad: Iran's nuclear issue is 'closed'". NBC News. 25 September 2007. Retrieved 20 September 2009.
  66. ^ "Iran: Where We Are Today – A Report to the Committee on Foreign Relations, United States Senate, One Hundred Eleventh Congress, May 4, 2009". Fas.org. Retrieved 20 September 2009.
  67. ^ "Security council demands iran suspend uranium enrichment by August 31, or face possible economic, diplomatic sanctions". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  68. ^ Maloney, Suzanne (5 March 2012). "How To Contain a Nuclear Iran". Brookings Institution. Archived from the original on 4 May 2012. Retrieved 2 April 2012.
  69. ^ "Integrated Nuclear Fuel Cycle Information Systems (iNFCIS)". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  70. ^ Charles D의 우라늄 농축을 위해 줄을 서 있다.퍼거슨과 윌리엄 C.포터, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 2006년 9월 12일
  71. ^ Pike, John (16 September 2006). "IRNA: NAM issues statement in support of Iran nuclear case". Globalsecurity.org. Retrieved 20 September 2009.
  72. ^ "Tackling the Iran-U.S. Crisis: The Need for a Paradigm Shift" (PDF). Journal of International Affairs. Columbia University School of International Affairs. Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Any nuclear activity may entail proliferation concerns. But there are internationally-agreed mechanisms to address such concerns, ... Iran has been the only country, with comparable technology, that has been prepared to implement these proposals.
  73. ^ 2006년 4월 6일자 뉴욕타임스 자바드 자리프 "우리는 핵무기 프로그램을 가지고 있지 않다"
  74. ^ a b "Nuclear Fuel Cycle: Which Way Forward For Multilateral Approaches? An International Expert Group Examines Options". March 2005. pp. 38–40. Retrieved 28 March 2017.
  75. ^ "Iran Crisis". Mit.edu. Retrieved 26 October 2008.
  76. ^ "A Solution for the US–Iran Nuclear Standoff". The New York Review of Books. Vol. 55, no. 4 · 2. 20 March 2008. Retrieved 26 October 2008.
  77. ^ "UN Security Council Resolution 687". United Nations. Retrieved 24 March 2017.
  78. ^ ElBaradei, Mohamed (20 February 2004). "Implementation of the NPT Safeguards Agreement of the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya" (PDF). International Atomic Energy Agency. GOV/2004/12. Archived from the original (PDF) on 2 December 2005.
  79. ^ "Implementation of the NPT Safeguards Agreement of the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya – Resolution adopted by the Board on 10 March 2004" (PDF). International Atomic Energy Agency. GOV/2004/18. Archived from the original (PDF) on 29 July 2013.
  80. ^ "Statement by the President of the Security Council". 22 April 2004. S/PRST/2004/10. Retrieved 24 March 2017.
  81. ^ 제네바, 1994년 10월 21일 미국과 조선민주주의인민공화국 사이에 합의된 틀
  82. ^ 2005년 9월 19일 베이징 제4차 6자회담 공동성명
  83. ^ Sokolski, Henry (Spring 2007). "Nonproliferation, By the Numbers". Journal of International Security Affairs (12). Archived from the original on 14 August 2009. The agency's Director General and Board of Governors recognized Iran had breached its NPT safeguards obligations, but argued that it actually had a right under the treaty to make nuclear fuel ... U.S. officials and the IAEA board of governors chose in 2004 and 2005 to use this same line of reasoning to decide not to forward reports of safeguards infractions by South Korea and Egypt to the UN Security Council.
  84. ^ Goldschmidt, Pierre (February 2009). "Exposing Nuclear Non-compliance". Survival. 51 (1): 143–164. doi:10.1080/00396330902749764. Since 2003, the IAEA Secretariat has reported specific cases of non-compliance with safeguards agreements by Iran, Libya, South Korea and Egypt to the board (Step 2). The actions taken by the board in each case were inconsistent and, if they go uncorrected, will create unfortunate precedents.
  85. ^ Kang, Jungmin; Hayes, Peter; Bin, Li; Suzuki, Tatsujiro; Tanter, Richard (1 January 2005). "South Korea's nuclear surprise: as more and more countries adopt the IAEA's Additional Protocol, all kinds of nuclear secrets will come spilling out. Currently under microscope: South Korea". Bulletin of the Atomic Scientists. doi:10.1080/00963402.2005.11460853. S2CID 218769849. South Korea publicly disclosed its past secret nuclear research activities, revealing that it had conducted chemical uranium enrichment from 1979 to 1981, separated small quantities of plutonium in 1982, experimented with uranium enrichment in 2000, and manufactured depleted uranium munitions from 1983 to 1987. The South Korean government had violated its international agreements by not declaring any of these activities to the IAEA in Vienna.
  86. ^ Barbara Demick of the Los Angeles Times (3 September 2004). "South Korea experimented with highly enriched uranium". San Francisco Chronicle. Retrieved 20 September 2009.
  87. ^ 핵 비준수 노출.피에르 골드슈미트.생존: 글로벌 정치 및 전략, 제51권, 제1호, 2009년 2월 ~ 3월, 페이지 143–164
  88. ^ Barzashka, Ivanka (21 January 2011). "Using Enrichment Capacity to Estimate Iran's Breakout Potential" (PDF). Federation of American Scientists. Retrieved 11 March 2012.
  89. ^ Katzman, Kenneth (23 March 2012). "Iran: U.S. Concerns and Policy Responses" (PDF). Congressional Research Service. Retrieved 3 April 2012.
  90. ^ Hymans, Jacques E.C. (17 January 2012). "Crying Wolf About An Iranian Nuclear Bomb". Bulletin of the Atomic Scientists. Retrieved 27 April 2012.
  91. ^ Leveritt, Flynt & Hillary Mann Leveritt (7 February 2013). "Time To Face Te Truth About Iran". The Nation. Retrieved 25 February 2013.
  92. ^ Cohen, Roger (21 May 2013). "Ruthless Iran:Can A Deal Be Made?". New York Review of Books.
  93. ^ Risen, James (17 March 2012). "U.S. Faces a Tricky Task in Assessment of Data on Iran". The New York Times. Retrieved 17 March 2012.
  94. ^ "alJazeera Magazine". 2008. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 24 February 2008.
  95. ^ "Information Circulars" (PDF). iaea.org. Archived from the original (PDF) on 4 January 2006.
  96. ^ Steve Coll, '이란이 그 폭탄을 얻을까?' 2012년 5월 24일 뉴욕 서평에서 Parsi의 리뷰, 페이지 34–36, 페이지 35
  97. ^ "The 'Grand Bargain' Fax: A Missed Opportunity?". PBS Frontline. 23 October 2007. Retrieved 12 March 2012.
  98. ^ Valez, Ali (29 February 2012). "Why Iran Sanctions Won't Work". CNN. Retrieved 12 March 2012.
  99. ^ "News Center: In Focus: IAEA and Iran". 2008. Archived from the original on 3 December 2007. Retrieved 24 February 2008.
  100. ^ a b "Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). IAEA. 10 November 2003. GOV/2003/75. Archived from the original (PDF) on 25 October 2007. Retrieved 25 October 2007. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  101. ^ 사파 해리, 2005년 10월 9일 "이란, NPT의 추가 프로토콜 중단 확인"
  102. ^ "GOV/2004/83 – Implementation of the NPT Safeguards Agreement in Iran" (PDF). Retrieved 26 October 2008.
  103. ^ Hibbs, Mark (August 2003). "US in 1983 stopped IAEA from helping Iran make UF6". Platt's Nuclear Fuel. Archived from the original on 7 February 2009.
  104. ^ [1] 2008년 5월 22일 웨이백 머신에 보관
  105. ^ "이란과 서방: 핵 교착상태로 가는 길"이라고 말했다. 세이예드 호세인 무사비아누스. 글로벌 대화, 2006년 겨울/봄영연방 연구소 웹사이트에 게시됨(.pdf 파일)
  106. ^ "EU rejects Iran call to speed up nuclear talks". Reuters. 1 February 2005. Archived from the original on 7 February 2005. Retrieved 20 September 2009.
  107. ^ EU3-이란 협상: 2009년 10월 29일 웨이백 머신에 보관된 새로운 접근법, 원자력 시대 평화 재단 안나 랭겐바흐가 2005년 7월
  108. ^ a b "Iran: how the West missed a chance to make peace with Tehran". The Daily Telegraph. London. 21 April 2013. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 5 May 2013.
  109. ^ Traynor, Ian (4 August 2005). "EU warns Iran: no talks if nuclear freeze ends". The Guardian. UK. Retrieved 26 October 2008.
  110. ^ a b c Rosalind Ryan and agencies (8 August 2005). "Iran resumes uranium enrichment". The Guardian. London. Retrieved 26 October 2008.
  111. ^ Morrison, David (21 January 2006). "The EU misleads on Iran's nuclear activities" (PDF). Labour & Trade Union Review. Retrieved 6 June 2017.
  112. ^ "Notes". Archived from the original on 13 June 2008. Retrieved 20 September 2009.
  113. ^ "Middle East Iran restarts nuclear programme". BBC News. 8 August 2005. Retrieved 20 September 2009.
  114. ^ Frantz, Douglas (26 May 2005). "Pakistan Is Aiding in Iran Inquiry". Los Angeles Times. Retrieved 20 September 2009.
  115. ^ Linzer, Dafna (23 August 2005). "No Proof Found of Iran Arms Program; Uranium Traced to Pakistani Equipment". The Washington Post. Retrieved 20 September 2009.
  116. ^ "Fact Sheets & Briefs - Arms Control Association". armscontrol.org.
  117. ^ a b c d "Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). IAEA. 24 September 2005. GOV/2005/77. Retrieved 25 October 2007. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  118. ^ "Iran reported to Security Council". BBC News. 4 February 2006. Retrieved 4 February 2006.
  119. ^ "Resolution GOV/2006/14 of the Board of Governors: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF) (Press release). International Atomic Energy Agency. 2 April 2006.
  120. ^ a b c Government/2006/15 이란 이슬람 공화국 NPT 안전조치 협정 이행, 2006년 2월 27일
  121. ^ "Xinhua – English". Xinhua News Agency. 18 February 2006. Archived from the original on 14 May 2009. Retrieved 20 May 2010.
  122. ^ "No Uranium Enrichment Permissible For Iran Says Bolton". Spacewar.com. Agence France-Presse. 6 March 2006. Retrieved 27 June 2012.
  123. ^ "About IAEA: IAEA Statute". 2008. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 24 February 2008.
  124. ^ "IAEA Publications" (PDF). iaea.org.
  125. ^ a b "ASIL Insight – Iran's Resumption of its Nuclear Program: Addendum". Asil.org. Retrieved 20 September 2009.
  126. ^ "IAEA Board of Governors reports Iran's nuclear dossier to UNSC without consensus". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  127. ^ "Iran President: We Won't Retreat 'One Iota'". Fox News. 14 April 2006. Retrieved 20 September 2009.
  128. ^ Brannan, Paul (2006). "ISIS Imagery Brief: New Activities at the Esfahan and Natanz Nuclear Sites in Iran" (PDF). Institute for Science and International Security (ISIS). Retrieved 1 May 2006.
  129. ^ "Business & Financial News, Breaking US & International News". Reuters.[데드링크]
  130. ^ a b c d e "CNN.com - U.N.: Sanctions loom, Iran keeps enriching - Aug 31, 2006". CNN.
  131. ^ 유엔 안전 보장 이사회 결의 1696. S/RES/1696(2006) 페이지 2.(2006) 2007년 9월 14일 검색됨.
  132. ^ 국제 연합 안전 보장 이사회 결의 1737. S/RES/1737(2006) 2006년 12월 23일.2007년 9월 14일 회수.
  133. ^ 유엔 안전 보장 이사회 문서 815. S/2006/815 2006년 10월 13일.2007년 9월 14일 회수.
  134. ^ "UN passes Iran nuclear sanctions". BBC News. 13 December 2006. Retrieved 23 December 2006.
  135. ^ "GOV/2007/8 – Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolution 1737 (2006) in the Islamic Republic of Iran" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  136. ^ "INFCIRC/724 – Communication dated March 26, 2008, received from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 September 2010. Retrieved 20 September 2009.
  137. ^ INFCIRC/711 이란 이슬람 공화국 및 IAEA의 미해결 문제 해결 양식에 대한 웨이백 머신에 2012년 5월 10일 보관, 2009년 8월 27일
  138. ^ a b ElBaradei, Mohamed (19 November 2008). "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran" (PDF). GOV/2008/59. Retrieved 24 March 2017.
  139. ^ "Information Circulars" (PDF). iaea.org. Archived from the original (PDF) on 25 February 2009.
  140. ^ 이란 이슬람 공화국에서 NPT 안전조치 협정 및 안보리 결의 1737호(2006년), 1747호(2007년), 1803호(2008년 9월 15일)의 관련 규정의 이행 (2008년 9월 15일)
  141. ^ "An Assessment of So-called "Alleged Studies", Islamic Republic of Iran – September 2008" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  142. ^ "UN nuclear watchdog sets up 'Iran Task Force'". The Jerusalem Post. Reuters. 29 August 2012. Retrieved 29 August 2012.
  143. ^ Drogin, Bob; Murphy, Kim (25 February 2007). "Most U.S. tips fingering Iran false – envoys No intelligence given UN since '02 led to big discoveries Bob Drogin, Kim Murphy, Los Angeles Times". San Francisco Chronicle. Retrieved 20 September 2009.
  144. ^ "IAEA denies Iran blocked nuclear site visit". 2008. Archived from the original on 15 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  145. ^ 유엔 사찰단이 2007년 7월 30일 발간한 이란의 아라크 중수 현장을 재방문한다.2007년 7월 31일 검색됨
  146. ^ "GOV/2007/48 – Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  147. ^ "Quote from Olli Heinonen, Head of IAEA Safeguards". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  148. ^ "Iran Says IAEA Atom Report Shows US Charges Wrong – CommonDreams.org". 2008. Archived from the original on 25 January 2008. Retrieved 24 February 2008.
  149. ^ 로이터 캐나다 2007년 10월 29일 "IAEA는 회담을 앞두고 '좋은' 이란 협력을 보고 있다" [dead link]2007년 10월 29일 회수
  150. ^ "UN nuclear watchdog chief expresses concern about anti-Iran rhetoric from US". International Herald Tribune. 28 October 2007. Archived from the original on 30 October 2007. Retrieved 29 October 2007.
  151. ^ "Microsoft Word – gov2007-58.doc" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  152. ^ "President Ahmadinejad: Iran to consult about uranium enrichment in neutral third country". International Herald Tribune. 18 November 2007. Retrieved 18 November 2007.
  153. ^ Katz, Yaakov (16 November 2007). "Israel: IAEA's report 'unacceptable' Jerusalem Post, Nov 16, 2007". The Jerusalem Post. Israel. Archived from the original on 13 July 2011. Retrieved 20 September 2009.
  154. ^ "Good progress on Iran, but 'not sufficient': IAEA – Yahoo! News UK". 2008. Archived from the original on 18 September 2020. Retrieved 24 February 2008.
  155. ^ "French Minister to IAEA Chief: Listen to the West". The New York Sun. 13 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  156. ^ "IAEA denies internal row over Iran, condemns hype Reuters". 12 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  157. ^ a b "Microsoft Word – gov2008-4.doc" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 December 2010. Retrieved 20 September 2009.
  158. ^ "Latest Iran Safeguards Report Circulated to IAEA Board". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  159. ^ "Bloomberg.com: Germany". 22 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  160. ^ a b c Broad, William J.; Sanger, David E. (13 November 2005). "Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran's Nuclear Aims". The New York Times. Retrieved 24 February 2008.
  161. ^ "Company News Story". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  162. ^ "IAEA Publications". iaea.org.
  163. ^ a b c d e ISIS: 이란 이슬람 공화국에서 NPT 안전조치협정 이행 및 안보리 결의 1737호(2006년), 1747호(2007년), 1803호(2008년) 관련 조항 2008년 9월 15일 실시
  164. ^ "Latest Iran Safeguards Report Circulated to IAEA Board, Staff Report, February 22, 2008". Iaea.org. 22 February 2008. Retrieved 20 September 2009.
  165. ^ "Iran renews nuclear weapons development". The Telegraph. 12 September 2008. Archived from the original on 12 September 2008. Retrieved 5 May 2014.
  166. ^ 이란 이슬람 공화국과 IAEA가 Wayback Machine INFCIRC/711, 2007년 8월 27일 Wayback Machine INFCIRC/711에 보관된 미해결 문제 해결 양식에 대한 이해
  167. ^ a b "Microsoft Word – gov2009-8.doc" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  168. ^ "Implementation of the NPT safeguards agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). iaea.org. paragraph 6. GOV/2003/40. Retrieved 24 March 2017.
  169. ^ a b 2007년/22년 5월 27일, 이란 이슬람 공화국에서 NPT 안전조치 협정 및 안보리 결의의 관련 규정의 웨이백 머신 이행(Wayback Machine Implementation of the NPT Safety Agreement and Related Committee Resolutions of Islama Republic, 2007년 5월 27일, 문단 12~14)에 보관.
  170. ^ INFCIRC/214 2006년 1월 4일 의회 도서관 웹 보관소에 보관된 이란의 NPT 안전조치 협정문단 39 참조
  171. ^ "gov2009-8" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  172. ^ a b "Military strikes against Iran no longer an option: IAEA chief". Tehran Times. 22 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  173. ^ ""Iran Has More Enriched Uranium Than Thought" By William J. Broad and David E. Sanger, New York Times 20 February 2009". The New York Times. 20 February 2009. Retrieved 4 April 2012.
  174. ^ "Iran holds enough uranium for bomb, By Daniel Dombey in Washington, Financial Times, February 19, 2009". Financial Times. Retrieved 20 September 2009.
  175. ^ Today, Physics (20 February 2009). ""IAEA report leads to press confusion over Iranian nuclear program" Physics Today, February 20, 2009". Blogs.physicstoday.org. Archived from the original on 14 July 2010. Retrieved 20 September 2009.
  176. ^ "Federation of American Scientists: Iran's Uranium: Don't Panic Yet. February 23, 2009". Fas.org. 27 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  177. ^ "Iran Panic Induced By Lousy Reporting, Friday February 20, 2009". Arms Control Wonk. Retrieved 20 September 2009.
  178. ^ ""Iran cooperates after understating atom stocks-IAEA" by Mark Heinrich, Reuters Sun February 22, 2009". Reuters. 22 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  179. ^ "Iran calls IAEA reports repetitive, misleading". Haber27.com. Archived from the original on 14 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  180. ^ Pike, John. "IRNA: IAEA's repetitious reports should be stopped: Iranian envoy". Globalsecurity.org. Retrieved 20 September 2009.
  181. ^ "Fareed Zakaria GPS Transcript". CNN. 1 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  182. ^ "'Military strikes against Iran no longer an option: IAEA". The Times of India. 21 February 2009. Archived from the original on 27 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  183. ^ Logged in as click here to log out (24 August 2009). "Nuclear Options". The Guardian. UK. Retrieved 20 September 2009.
  184. ^ "No sign Iran seeks nuclear arms: new IAEA head". Reuters. 3 July 2009. Retrieved 20 September 2009.
  185. ^ "IAEA: Iran broke law by failing to disclose nuclear facility". Ynet News. 30 September 2009. Retrieved 20 July 2010.
  186. ^ a b c d Jahn, George (28 November 2009). "Nuclear agency comes down on Iran". Associated Press via The Raleigh News & Observer.
  187. ^ Warrick, Joby & Wilson, Scott (19 February 2010). "Iran might be seeking to develop nuclear weapons capability, inspectors say". The Washington Post.
  188. ^ Sanger, David E.; Broad, William J. (31 May 2010). "UN Says Iran Has Fuel for 2 Nuclear Weapons". The New York Times. Retrieved 11 August 2010.
  189. ^ "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008) and 1835 (2008) in the Islamic Republic of Iran" (PDF). 31 May 2010. Archived from the original (PDF) on 5 July 2010. Retrieved 11 August 2010.
  190. ^ "Iran bars two UN inspectors in nuclear dispute". Reuters. 21 June 2010.
  191. ^ "IAEA: Iran Activates Enrichment Equipment". Associated Press. 9 August 2010.
  192. ^ "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran" (PDF). GOV/2011/65. IAEA. 8 November 2011. Retrieved 9 October 2017.
  193. ^ Albright, David; Brannan, Paul; Stricker, Andrea & Walrond, Christina (8 November 2011). "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report: Part 1" (PDF). Institute for Science and International Security. Retrieved 20 November 2011.
  194. ^ Julian Borger, diplomatic editor (9 November 2011). "European states call for stiffer sanctions against Iran following IAEA report". The Guardian. London. Retrieved 4 April 2012. {{cite news}}: author=일반 이름 포함(도움말)
  195. ^ 이란과 I.A.E.A.A.시모어 허쉬 더 뉴요커, 2011년 11월 18일
  196. ^ Thielmann, Greg; Loehrke, Benjamin (23 November 2011). "Chain reaction: How the media has misread the IAEA's report on Iran". Bulletin of the Atomic Scientists. Retrieved 19 February 2012.
  197. ^ Warrick, Joby (17 November 2011). "IAEA resolution to sharply criticize Iran for nuclear efforts". The Washington Post. Retrieved 20 November 2011.
  198. ^ "New claims emerge involving scientist in Iran nuke report". USA Today. 11 November 2011. Retrieved 4 April 2012.
  199. ^ Dahl, Fredrik (17 November 2011). "Powers pressure Iran, IAEA chief "alerts world"". Reuters. Retrieved 4 April 2012.
  200. ^ "Implementation of the NPT safeguards agreement and relevant provisions of United Nations Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran" (PDF). GOV/2011/69. IAEA. 18 November 2011. Archived from the original (PDF) on 25 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
  201. ^ "IAEA Board Adopts Resolution on Iran". IAEA. 18 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
  202. ^ Bull, Alister (18 November 2011). "U.S. to keep pressure on Iran after nuclear report". Reuters. Retrieved 20 November 2011.
  203. ^ "Iran parliament to review ties with U.N. nuclear body". Reuters. 20 November 2011. Retrieved 20 November 2011.
  204. ^ a b "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran" (PDF). International Atomic Energy Agency. 24 February 2012. Retrieved 17 March 2011.
  205. ^ Hafezi, Parisa (6 March 2012). "Iran to allow IAEA visit Parchin military site: ISNA". Reuters. Retrieved 7 March 2012.
  206. ^ "Iran Ready to Allow IAEA Access to Parchin Military Facility in Future". Fars. 6 March 2012. Archived from the original on 8 March 2012. Retrieved 17 March 2012.
  207. ^ Gladstone, Rick (13 March 2012). "Iran May Not Open a Site to Inspectors". The New York Times. Retrieved 16 March 2012.
  208. ^ "U.S. nuclear expert uses satellite image to identify Iran explosive site at Parchin". Haaretz. Reuters. 14 March 2012. Retrieved 16 March 2012.
  209. ^ Dahl, Fredrik (28 February 2012). "Iran may be "struggling" with new nuclear machines". Reuters. Archived from the original on 16 April 2013. Retrieved 7 March 2011.
  210. ^ Crail, Peter; Kimball, Daryl G. (24 February 2012). "February 2012 IAEA Report on Iran: An Initial Review". Arms Control Now. Arms Control.
  211. ^ Albright, David; Stricker, Andrea; Walrond, Christina (25 May 2012). "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report" (PDF). Institute for Science and International Security. Retrieved 27 May 2012.
  212. ^ "Higher enrichment at Iranian site". CBS News. Associated Press. 25 May 2012. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 25 May 2012.
  213. ^ Broad, William J. (25 May 2012). "U.N. Finds Uranium in Iran Enriched to Higher Level". The New York Times. Retrieved 25 May 2012.
  214. ^ Jahn, George (29 August 2012). "IAEA establishes Iran Task Force". Associated Press. Retrieved 30 August 2012.
  215. ^ Warrick, Joby (30 August 2012). "U.N.: Iran speeding up uranium enrichment at underground plant". The Washington Post. Retrieved 31 August 2012.
  216. ^ "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report" (PDF). Institute for Science and International Security. 30 August 2012. Retrieved 2 September 2012.
  217. ^ Keinon, Herb (30 August 2012). "IAEA: Iran doubles nuclear capacity in 'major expansion'". Reuters. Retrieved 30 August 2012.
  218. ^ Dahl, Frederick (5 September 2012). "IAEA shows diplomats images of suspected Iran nuclear clean-up". Reuters. Retrieved 10 September 2012.
  219. ^ Jahn, George (11 September 2012). "IAEA Iran Nuclear Weapon Capabilities Closer: Report". Associated Press. Retrieved 11 September 2012.
  220. ^ "Implementation of the NPT safeguards agreement and relevant provisions of United Nations Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board of Governors on 13 September 2012" (PDF). IAEA. 13 September 2012. Retrieved 8 October 2017.
  221. ^ "United Nations nuclear agency board rebukes Iran". Reuters. 13 September 2012. Retrieved 13 September 2012.
  222. ^ "Russia, China join West in Iran rebuke at U.N. nuclear meet". Reuters. 13 September 2012. Retrieved 13 September 2012.
  223. ^ a b c "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report" (PDF). Institute for Science and International Security. 16 November 2012. Retrieved 17 November 2012.
  224. ^ Besant, Alexander (16 November 2012). "Iran expected to sharply increase uranium capacity, IAEA report". globalpost. Retrieved 17 November 2012.
  225. ^ "Iran ready to double uranium enrichment at Fordo – IAEA". BBC News. 16 November 2012. Retrieved 17 November 2012.
  226. ^ a b "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran" (PDF). GOV/2012/55. IAEA. 16 November 2012. Retrieved 6 December 2012.
  227. ^ a b 2012년 11월 16일 IAEA 이사회 "이란 이슬람 공화국에서의 NPT 안전조치 협정 및 안보리 결의의 관련 조항 이행"
  228. ^ a b "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report" (PDF). Institute for Science and International Security. 21 February 2013. Retrieved 21 February 2013.
  229. ^ a b c d "Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran" (PDF). International Atomic Energy Agency. 21 February 2013. Retrieved 8 October 2017.
  230. ^ Mufson, Steven (24 March 2015). "Iran isn't providing needed access or information, nuclear watchdog says". The Washington Post. Retrieved 3 April 2015.
  231. ^ "Final Assessment on Past and Present Outstanding Issues regarding Iran's Nuclear Programme" (PDF). IAEA. 2 December 2015.
  232. ^ "Joint Comprehensive Plan of Action implementation and verification and monitoring in the Islamic Republic of Iran in light of United Nations Security Council Resolution 2231 (2015)" (PDF). IAEA. 15 December 2015.
  233. ^ Wright, Robin (3 January 2022). "Overmatch". {{cite magazine}}:Cite 매거진 요구 사항 magazine=(도움말)
  234. ^ Vick, Karl (23 January 2006). "In Iran, Power Written in Stone". The Washington Post.
  235. ^ "Iranians Oppose Producing Nuclear Weapons, Saying It Is Contrary to Islam". World Public Opinion. 28 February 2007. Archived from the original on 9 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  236. ^ "BBC Poll: 94% of Iranians: We have right to develop nuclear plan". Ynetnews. 20 June 1995. Retrieved 20 September 2009.
  237. ^ "Iranian Public Opinion on Governance, Nuclear Weapons and Relations with the United States, August 27, 2008". Worldpublicopinion.org. Archived from the original on 9 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  238. ^ 2008년 아랍 여론 조사 - "핵심 소견" 참조
  239. ^ "Iran, Lebanon, Israelis and Palestinians: New IPI Opinion Polls, 5 January 2011". Ipacademy.org. 5 January 2011. Retrieved 4 April 2012.
  240. ^ "Iran TV halts 2 polls on nuke activities, Hormuz closure after voting came against Ahmadinejad". Al Arabiya. 6 July 2012. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  241. ^ Rosenthal, Max (6 July 2012). "Iran Nuclear Program Should Be Abandoned, State TV Viewers Say". HuffPost. Retrieved 9 July 2012.
  242. ^ "Iranians want end to sanctions, short-lived poll finds". Los Angeles Times. 4 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  243. ^ Gladstone, Rick; Erdbrink, Thomas (4 July 2012). "Iran Nuclear Talks Are to Continue as Their Tone Heats Up". The New York Times. Retrieved 9 July 2012.
  244. ^ Tait, Robert (5 July 2012). "Iran state TV poll reveals Iranians want nuclear programme stopped". The Telegraph. London. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 9 July 2012.
  245. ^ a b "IAEA INFCIRC657: Communication dated 12 September 2005, from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. In official consultations with the Agency and member-states throughout the 1990s, Iran underlined its plan to acquire, for exclusively peaceful purposes, various aspects of nuclear technology, including fuel enrichment.
  246. ^ Khazaneh, R. (2008). "Energy Citations Database (ECD) – Document No. 7095626". Trans. Am. Nucl. Soc., Suppl.; (United States). 25:1. OSTI 7095626.
  247. ^ "Esfahan / Isfahan – Iran Special Weapons Facilities". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  248. ^ "BBC Summary of World Broadcasts 11 April 1979". The British Broadcasting Corporation. 1979. Fereydun Sahabi, the Deputy Minister of Energy and Supervisor of the Atomic Energy Organization, in an interview with our correspondent said today ... he said that the Atomic Energy Organization's activities regarding prospecting and extraction of uranium would continue.
  249. ^ "BBC Summary of World Broadcasts 30 March 1982". The British Broadcasting Corporation. 1982. Iran was taking concrete measures for importing nuclear technology, while at the same time utilizing Iranian expertise in the field. He said the decision was made in the wake of discovery of uranium resources in the country and after Iran's capability for developing the industry had been established
  250. ^ "Iran's Nuclear Program: Second Thoughts on a Nuclear Iran". The Washington Post. Archived from the original on 3 December 2008. This concern led Western governments to withdraw support for Iran's nuclear program. Pressure on France, which in 1973 signed a deal to build two reactors at Darkhovin, and Germany, whose Kraftwerk Union began building a pair of reactors at Bushehr in 1975, led to the cancellation of both projects.
  251. ^ "Arms Control Association: Fact Sheets: Iranian, P5+1 Proposals to Resolve Iranian Nuclear Issue". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  252. ^ "We in Iran don't need this quarrel – International Herald Tribune". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  253. ^ Penketh, Anne (25 July 2007). "Iran's message is softly spoken, yet clear: It will enrich uranium – Middle East, World – Independent.co.uk". The Independent. London. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 24 February 2008.
  254. ^ "UN press release". 2006.
  255. ^ "About IAEA: IAEA Statute". 2008. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 24 February 2008.
  256. ^ "See section 2.2 (pp. 13–14) of the IAEA Safeguards Glossary" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  257. ^ "IAEA Chief Concludes Visit to Iran". Iaea.org. 13 January 2008. Retrieved 20 September 2009.
  258. ^ "Safeguards Statement for 2007 and Background to the Safeguards Statement". Iaea.org. Archived from the original on 20 March 2011. Retrieved 20 September 2009.
  259. ^ "UN Security Council Resolution 1737 (2006)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  260. ^ IAEA INFCIRC/724 웨이백 머신에 2010년 9월 11일 보관:2008년 3월 26일자 통신, 이란 이슬람 공화국 영속사절단으로부터 기구로 수신
  261. ^ "Govt Holds Its Line On Iran And Uranium". Your Nuclear News. Archived from the original on 5 April 2014. Retrieved 17 February 2009. In 2006, it embarked on a uranium enrichment programme, defining it as part of its civilian nuclear energy programme, which is permitted under Article IV of the NPT.
  262. ^ "Communication dated 12 September 2005 from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. In accordance with Article IV of the NPT, States Parties undertook to facilitate the fullest possible exchange of equipment, materials and scientific and technological information for the peaceful uses of nuclear energy. Indeed, the inalienable right of all States Parties to nuclear technology for peaceful purposes without discrimination constitutes the very foundation of the Treaty.
  263. ^ a b Sanger, David (26 July 2009). "Clinton Says Nuclear Aim of Iran Is Fruitless". The New York Times.
  264. ^ Linzer, Dafna (10 April 2007). "Iran Asserts Expansion of Nuclear Operation – washingtonpost.com". The Washington Post. Retrieved 24 February 2008.
  265. ^ "Iran rules out enrichment suspension ahead of EU talks – Forbes.com". 22 April 2007. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 24 February 2008.
  266. ^ a b "Ahmadinejad: Sanctions Will Not Affect Iran's Nuclear Program". RTTNews. 1 December 2009. Retrieved 1 December 2009.
  267. ^ a b "Iran's first nuclear plant begins fueling". CNN. 21 August 2010. Retrieved 23 August 2010.
  268. ^ "Statement of Fereydoun Abbasi at the IAEA 56th General Conference" (PDF). IAEA. 17 September 2012. Retrieved 20 September 2012.
  269. ^ "Iran Nuclear Chief Accuses IAEA". The Wall Street Journal. Associated Press. 17 September 2012. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 19 September 2012.
  270. ^ Leon, Eli (19 September 2012). "IAEA renews pressure on Iran after 'terrorists' charge". Israel Hayom. Retrieved 19 September 2012.
  271. ^ Warrick, Joby (7 October 2012). "With "sabotage" charge, Iran takes hostile tone with U.N. watchdog". The Washington Post. Retrieved 10 October 2012.
  272. ^ "IAEA Statement on Meeting with Dr. Fereydoun Abbasi". IAEA. 18 September 2012. Retrieved 20 September 2012.
  273. ^ "IAEA ignores Iranian claim it has been infiltrated by terrorists, presses Islamic Republic on alleged bomb research". National Post. Reuters. 18 September 2012. Retrieved 19 September 2012.
  274. ^ Gladstone, Rick & Hauser, Christine (20 September 2012). "Iran's Top Atomic Official Says Nation Issued False Nuclear Data to Fool Spies". The New York Times. Retrieved 25 September 2012.
  275. ^ Winer, Stuart (20 September 2012). "Iran admits it deceived the West over nuclear program". The Times of Israel. Retrieved 21 September 2012.
  276. ^ Pike, John. "Abbasi: Iran to display its nuclear export capacities in ATOMEXPO 2013". Globalsecurity.org. Retrieved 24 November 2013.
  277. ^ Torbat, Akbar E. (2020). Politics of Oil and Nuclear Technology in Iran. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. pp. 258–259. ISBN 978-3-030-33765-0.
  278. ^ Ignatius, David (25 September 2013). "Edited transcript: An interview with Hassan Rouhani". The Washington Post. Retrieved 27 September 2013.
  279. ^ "President Bush's speech of 8/31/2006". whitehouse.gov. 31 August 2006. Retrieved 20 September 2009 – via National Archives.
  280. ^ "US Iran report branded dishonest". BBC News. 14 September 2006. Retrieved 24 February 2008.
  281. ^ 이란: 핵의도와 능력 2010년 11월 22일 웨이백 머신에 보관, 국가정보 평가, 2007년 11월.
  282. ^ Drogin, Bob; Murphy, Kim (25 February 2007). "Most U.S. tips fingering Iran false – envoys / No intelligence given UN since '02 led to big discoveries". The San Francisco Chronicle. Retrieved 24 February 2008.
  283. ^ Raghavan&, Sudarsan (2008). "washingtonpost.com: U.S. Nuclear Arms Stance Modified by Policy Study". The Washington Post. Archived from the original on 16 September 2002. Retrieved 24 February 2008.
  284. ^ "Hersh: U.S. mulls nuclear option for Iran". CNN. 10 April 2006. Retrieved 24 February 2008.
  285. ^ Robert S. Norris and Hans M. Kristensen (September–October 2006). "U.S. Nuclear Threats: Then and Now". Bulletin of the Atomic Scientists. Archived from the original on 2 April 2010.
  286. ^ "We Do Not Have a Nuclear Weapons Program – UN Security Council – Global Policy Forum". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  287. ^ 오바마: 이스라엘에 대한 이란의 위협은 '용납할 수 없다', 유대 텔레그래픽 에이전시(JTA), 2008년 12월 7일.
  288. ^ "The White House: Foreign Policy". White House. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 20 September 2009.
  289. ^ Lederer, Edith M. (29 January 2009). "The Associated Press: UN nuclear chief supports US-Iran talks". Associated Press. Archived from the original on 28 March 2017. Retrieved 28 March 2017.
  290. ^ Dubai (AlArabiya.net) (27 January 2009). "President gives first interview since taking office to Arab TV". Al Arabiya. Archived from the original on 10 February 2010. Retrieved 20 September 2009.
  291. ^ Hess, Pamela (10 March 2009). "Officials: Iran does not have key nuclear material". Associated Press. Archived from the original on 15 March 2009.
  292. ^ 중국 기업, 이란 미사일 사건 로이터 기소
  293. ^ 기소장에 이란에 판매 금지된 물질이라고 쓰여 있다. 뉴욕 타임즈
  294. ^ Lynch, Colum (8 April 2009). "Chinese Firm Indicted in Sales to Iran". The Washington Post. Retrieved 20 September 2009.
  295. ^ "Iran bomb-grade uranium not expected before 2013: State Dept – Agence France-Press". 7 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  296. ^ "Federation of American Scientists: Iran's Nuclear Program: Status" (PDF). Retrieved 23 November 2011.
  297. ^ Dennis Blair: 상원 정보위원회 정보 커뮤니티의 연례 위협 평가 (2009)2009년 8월 12일 웨이백 머신에 보관

    우리는 2003년 가을 이란이 핵무기 설계와 무기화 활동을 중단했고 그 중단은 적어도 몇 년 동안 지속되었다고 판단한다.비록 이란이 현재 핵무기를 개발할 의향이 있는지 알 수는 없지만 최소한 이란이 핵무기를 개발할 수 있는 선택지를 열어두고 있다고 평가하고 있다.우리는 최소한 테헤란이 핵무기를 개발할 수 있는 선택지를 열어두고 있다고 평가한다.
  298. ^ "Federation of American Scientists: Iran's Nuclear Program: Status" (PDF). Retrieved 4 April 2012.
  299. ^ "Dawn: A major shift". Dawn. Pakistan. Retrieved 4 April 2012.[영구적 데드링크]
  300. ^ 미국은 데이비드 E에 의해 이란에 핵연료를 압박할 기회를 보고 있다.Sanger와 William J. Broad, 2010년 1월 3일
  301. ^ "Thomas Fingar: "Reducing Uncertainty: Intelligence and National Security Using Intelligence to Anticipate Opportunities and Shape the Future"" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 September 2012. Retrieved 4 April 2012.
  302. ^ "Central Intelligence Agency: Declassified National Intelligence Estimates on the Soviet Union and International Communism". Foia.cia.gov. Archived from the original on 26 April 2012. Retrieved 4 April 2012.
  303. ^ 이란은 2012년 1월 8일 뉴욕타임스 제2지점에서 핵 능력을 과시한다.
  304. ^ "패네타: 이란은 핵무기를 개발할 수 없고, 해협을 봉쇄할 수 없다.CBS 뉴스, 2012년 1월 8일2012년 1월 25일 검색됨
  305. ^ Bumiller, Elisabeth (1 August 2012). "In Israel, Panetta Warns Iran on Nuclear Program". The New York Times. Retrieved 1 August 2012.
  306. ^ 미국은 2012년 2월 23일, 이란이 핵폭탄을 만들려고 한다고 생각하지 않는다.
  307. ^ 2011년 6월 30일, 이란과 폭탄, 세이모어 허쉬, 뉴요커.
  308. ^ Zakaria, Tabassum (14 January 2013). "Iran could reach key point for nuclear bomb by mid-2014: U.S. experts". Reuters. Retrieved 14 January 2013.
  309. ^ "White House, Remarks by Vice President Joe Biden to the Munich Security Conference. Hotel Bayerischer Hof Munich, Germany". whitehouse.gov. 2 February 2013. Retrieved 24 November 2013 – via National Archives.
  310. ^ "Afp: Iran walks away from nuclear talks". Business Insider. Agence France-Presse. 7 February 2013. Retrieved 24 November 2013.
  311. ^ 이란: 테헤란 하 지아 아비아토 trattative segret con'amministrazione Obama Agenzia Nova (2013년 2월 4일)
  312. ^ "Joe, Serghei, Bashar, gli Emiri sunniti e la Bomba degli Ayatollah". Ugotramballi.blog.ilsole24ore.com. 4 February 2013. Retrieved 24 November 2013.
  313. ^ "Rohani firm on nuclear rights, pledges openness". "The Gulf Times. 17 June 2013. Retrieved 24 November 2013.
  314. ^ "Iran, world powers reach initial deal on reining in Tehran's nuclear program". Reuters. 6 April 2015.
  315. ^ Zengerle, Patricia. "Trump nominee Pompeo pledges to be tough on Russia, 'fix' Iran deal". U.S. Retrieved 22 April 2018.
  316. ^ "Backing 'every' option against Iran, Blinken appears to nod at military action". The Times of Israel. 14 October 2021.
  317. ^ "Blinken Declines to Rule Out Military Option Should Iran Nuclear Talks Fail". Haaretz. 31 October 2021.
  318. ^ Damianova, Julia (23 January 2011). "Nuclear negotiations with Iran end in failure". Los Angeles Times. Retrieved 23 August 2015.
  319. ^ Adler, Michael (23 January 2011). "Why the Istanbul talks failed". United States Institute of Peace. Retrieved 23 August 2015.
  320. ^ Borger, Julian; McGreal, Chris (14 April 2012). "Iran raises hopes of nuclear trade-off to halt oil sanctions". The Guardian. London. Retrieved 30 April 2012.
  321. ^ Keinon, Herb (15 April 2012). "Netanyahu: Istanbul talks gave Iran a 'freebie'". The Jerusalem Post. Retrieved 4 May 2012.
  322. ^ "Obama responds to Netanyahu barb: No 'freebies' for Iran". The Times of Israel. Associated Press. 16 April 2012. Retrieved 4 May 2012.
  323. ^ Richter, Paul (27 April 2012). "U.S. signals major shift on Iran nuclear program". Los Angeles Times. Retrieved 30 April 2012.
  324. ^ "Israel says Iran must stop all enrichment, denies having access to Azerbaijan air bases". Al Arabiya. 25 April 2012. Archived from the original on 26 April 2012. Retrieved 30 April 2012. 'They have to stop all enrichment,' Netanyahu told CNN in an interview in Jerusalem, adding that he would not accept Iran enriching uranium to even three percent, which is near the level required for peaceful atomic energy.
  325. ^ Ilan Ben Zion (28 April 2012). "US changes tune on Iranian nukes". The Times of Israel. Retrieved 30 April 2012.
  326. ^ Ravid, Barak (3 May 2012). "EU's Ashton plans Israel visit to update Netanyahu on Iran nuclear talks". Diplomania. Retrieved 28 April 2012.
  327. ^ Ravid, Barak (9 May 2012). "Netanyahu: Iran must commit to halt all enrichment in upcoming nuclear talks". Diplomania. Retrieved 9 May 2012.
  328. ^ "EU's Ashton briefs Israeli prime minister on Iran talks". Al Arabiya News. Agence France-Presse. 9 May 2012. Archived from the original on 9 May 2012. Retrieved 9 May 2012.
  329. ^ Government/2009/74 이란 이슬람 공화국에서의 NPT 안전조치협정 및 안보리 결의안 1737(2006), 1747(2007), 1803(2008), 1835(2008)의 관련 조항 이행
  330. ^ 올브라이트, 데이비드와 브래넌, 폴(2009년 11월 30일) "기술과 포도우 농축공장" 2009년 12월 4일 웨이백머신 IS, 과학국제안보연구소에 보관
  331. ^ Erdbrink, Thomas (26 September 2009). "Angry Reaction "Shocked" Head of Iran's Nuclear Program". The Washington Post. Retrieved 26 September 2009.
  332. ^ "Iran: Nuclear plant is sited to thwart attack". NBC News via Associated Press. 29 September 2009. Retrieved 20 July 2010.
  333. ^ "Middle East – Iran 'ready for nuclear agreement'". Al Jazeera. 29 October 2009. Retrieved 20 May 2010.
  334. ^ Derakhshi, Reza (29 October 2009). "Iran proposes big changes to draft atom deal: report". Reuters. Retrieved 20 May 2010.
  335. ^ "Venezuela's Chavez Says Iran Aiding Uranium Exploration". Radio Free Europe/Radio Liberty. 18 October 2009.
  336. ^ Stephens, Bret (15 December 2009). "The Tehran-Caracas Nuclear Axis Ahmadinejad and Chávez: new evidence of a radioactive relationship". The Wall Street Journal.
  337. ^ 노리에가, 로저 F.차베즈의 비밀 핵 프로그램 외교 정책 잡지, 2010년 10월 5일
  338. ^ a b "Exclusive: Iran says nuclear fuel production goes "very well"". Reuters (Tehran). 11 February 2010. Retrieved 11 February 2010.
  339. ^ a b c Philp, Catherine (11 February 2010). "Mahmoud Ahmadinejad declares Iran a 'nuclear state' after producing enriched uranium". The Times. London. Retrieved 11 February 2010.
  340. ^ 국제 원자력 기구: 이란 이슬람 공화국에서 NPT 안전조치 협정 및 안보리 결의 1737(2006년), 1747(2007년), 1803(2008년), 1835년(2008년)의 관련 조항 이행 2011년 12월 3일 웨이백 기계에 보관. 2010년 2월 18일.
  341. ^ Slackman, Michael (12 February 2010). "Iran Boasts of Capacity to Make Bomb Fuel". The New York Times. Retrieved 9 April 2010.
  342. ^ "Iran goes further in breaching nuclear deal, IAEA report shows". WHBL. Retrieved 30 August 2019.
  343. ^ "Exclusive: IAEA found uranium traces at Iran 'atomic warehouse' - diplomats". Reuters. 8 September 2019.
  344. ^ "IAEA found uranium traces at Iran atomic warehouse: envoys". The Daily Star. Retrieved 9 September 2019.
  345. ^ Rozen, Laura (28 May 2010). "Obama admin. dismisses leak of Obama letter on Iran fuel deal". Politico. Retrieved 26 June 2013.
  346. ^ Política Externa Brasileira (20 April 2010). "Politica Externa: Obama's Letter to Lula Regarding Brazil-Iran-Turkey Nuclear Negotiations". Politicaexterna.com. Archived from the original on 21 April 2012. Retrieved 4 April 2012.
  347. ^ Kessler, Glenn (28 May 2010). "Washington Post: U.S., Brazilian officials at odds over letter on Iranian uranium". The Washington Post. Retrieved 4 April 2012.
  348. ^ "Nuclear fuel declaration by Iran, Turkey and Brazil". BBC. 17 May 2010. Retrieved 28 May 2010.
  349. ^ "Xinhua English News: Iran to sign nuclear swap deal with Turkey, Brazil". Xinhua News Agency. 17 May 2010. Retrieved 4 April 2012.
  350. ^ "GCC backs efforts to solve Iran N-issue". Arab News. 24 May 2010. Retrieved 2 August 2010.
  351. ^ "Politics – Hariri heads to Washington after visits to Egypt, Turkey". The Daily Star. 24 May 2010. Retrieved 2 August 2010.
  352. ^ Rebhi, Abdullah (27 May 2010). "AFP: Merkel urges Iran to 'carefully consider' nuclear deal". Retrieved 2 August 2010.
  353. ^ "China calls for peaceful solution to Iranian nuclear issue". Xinhua News Agency. 25 May 2010. Retrieved 26 May 2010.
  354. ^ "Gov't rejects Iran deal as a ruse". The Jerusalem Post. Israel. Retrieved 2 August 2010.
  355. ^ "Sarkozy Calls Iran Nuclear Offer 'Positive,' Seeks More Steps". Bloomberg BusinessWeek. 18 May 2010. Retrieved 2 August 2010.
  356. ^ "Middle East – West 'still concerned' about Iran". Al Jazeera. 17 May 2010. Retrieved 2 August 2010.
  357. ^ "Clinton: Iran Fuel Swap Deal Has 'Deficiencies'". VOA. 25 May 2010. Retrieved 28 May 2010.
  358. ^ a b "Clinton Says Russia, China, U.S. Back Iran Sanctions (Update4)". Bloomberg BusinessWeek. 18 May 2010. Retrieved 19 April 2015.
  359. ^ "/ Iran – 'South-south' diplomacy put to the test". Financial Times. 19 May 2010. Retrieved 2 August 2010.
  360. ^ "Brazil vents frustration with West over Iran deal". Today's Zaman. 22 June 2010. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 2 August 2010.
  361. ^ "Iran hit by fresh UN nuclear sanctions threat". BBC News. 18 May 2010. Retrieved 19 May 2010.
  362. ^ "Al-ManarTV:: Sayyed Khamenei to Lula: US Upset with Cooperation of Independent Countries 16/05/2010". Almanar.com.lb. Retrieved 2 August 2010.[데드링크]
  363. ^ Furuhashi, Yoshie (18 May 2010). "ElBaradei: Brazil-Iran-Turkey Nuclear Deal "Quite a Good Agreement"". Mrzine.monthlyreview.org. Retrieved 4 April 2012.
  364. ^ "Fox News: Ban: Iran must make clear nuclear program for peaceful purposes, praises Brazil-Turkey deal". Fox News. 7 April 2010. Retrieved 4 April 2012.
  365. ^ 총알이 난무하는 자동차와 우거진 정원: 이란의 '핵 순교자' 기념비, 가디언, 이안 블랙, 2015년 7월 2일
  366. ^ Engel, Richard; Windrem, Robert (9 February 2012). "Israel teams with terror group to kill Iran's nuclear scientists, U.S. officials tell NBC News". NBC News. Retrieved 9 February 2012.
  367. ^ 이란은 서방이 핵 스파이 활동을 위해 도마뱀을 사용했다고 비난하고 있다. The Times of 이스라엘, 2018년 2월 13일
  368. ^ 서방은 이란의 핵개발 계획을 염탐하기 위해 도마뱀을 사용했다: 전 군사위원장, 테헤란 타임즈, 2018년 2월 14일
  369. ^ 이란, 적들이 2018년 2월 13일 뉴스위크 핵 프로그램을 감시하기 위해 도마뱀을 사용했다고 말한다.
  370. ^ "America and Iran: Bazaar rhetoric". The Economist. 10 November 2013. Retrieved 24 November 2013.
  371. ^ "Iran agrees to curb nuclear activity at Geneva talks". BBC News Middle East. 24 November 2013. Retrieved 2 February 2014.
  372. ^ "Iran nuclear deal: Key points". BBC News Middle East. 20 January 2014. Retrieved 2 February 2014.
  373. ^ Gearan, Anne & Warrick, Joby (24 November 2013). "Iran, world powers reach historic nuclear deal with Iran". The Washington Post. Retrieved 24 November 2013.
  374. ^ "Obama declares Iran deal 'important first step'". Boston Herald. Retrieved 24 November 2013.
  375. ^ "Summary of Technical Understandings Related to the Implementation of the Joint Plan of Action on the Islamic Republic of Iran's Nuclear Program". The White House Office of the Press Secretary. The White House Office. 16 January 2014. Retrieved 2 February 2014.
  376. ^ Albright, David; Walrond, Christina; Stricker, Andrea (20 February 2014). "ISIS Analysis of IAEA Iran Safeguards Report" (PDF). ISIS. Retrieved 21 February 2014.
  377. ^ "Iran nuclear talks deadline extended until November". BBC. 18 July 2014. Retrieved 16 October 2014.
  378. ^ "Ruling dissolves asset freeze for Tehran's Sharif University of Technology due to lack of evidence". Associated Press.
  379. ^ Nasrella, Shadia (16 January 2016). "Iran Says International Sanctions To Be Lifted Saturday". HuffPost. Reuters. Retrieved 16 January 2016.
  380. ^ Chuck, Elizabeth (16 January 2016). "Iran Sanctions Lifted After Watchdog Verifies Nuclear Compliance". NBC News. Reuters. Retrieved 16 January 2016.
  381. ^ Melvin, Dan. "UN regulator to certify Iran compliance with nuke pact". CNN. Retrieved 16 January 2016.
  382. ^ a b c d Filkins, Dexter (18 May 2020). "TheTwilight of the Iranian Revolution". The New Yorker. Retrieved 7 June 2020.
  383. ^ Sanger, David E.; Bergman, Ronen (15 July 2018). "How Israel, in Dark of Night, Torched Its Way to Iran's Nuclear Secrets". The New York Times. Retrieved 9 June 2020.
  384. ^ 유럽 정보 당국자들은 이스라엘에서 이란의 핵 기록 보관소인 The Times of 이스라엘의 2018년 5월 5일 브리핑했다.
  385. ^ 모사드의 이란에서의 놀라운 작전은 The Times of 이스라엘, 2018년 5월 1일 도난당한 실제 정보를 무색하게 하고 있다.
  386. ^ "Iran news: Iranian President Hassan Rouhani announces partial withdrawal from 2015 nuclear deal". CBS News. Retrieved 8 May 2019.
  387. ^ "Why do the limits on Iran's uranium enrichment matter?". BBC News. 5 September 2019. Retrieved 10 November 2019.
  388. ^ 이란은 포도 핵시설에서 우라늄을 5%까지 농축할 것이다.
  389. ^ "Iran able to enrich uranium up to 60%, says atomic energy agency spokesman". Reuters. 9 November 2019. Retrieved 12 January 2020.
  390. ^ "Iran announces the 3rd phase of its nuclear-deal withdrawal amid new U.S. sanctions". Pittsburgh Post-gazettel. Retrieved 5 September 2019.
  391. ^ 이란은 2020년 1월 6일 핵 거래에 대한 옵션을 유지하고 있다. 마크 피츠패트릭과 마하 루히, IISS.
  392. ^ Norman, Laurence; Gordon, Michael R. (3 March 2020). "Iran's Stockpile of Enriched Uranium Has Jumped, U.N. Atomic Agency Says". The Wall Street Journal. Retrieved 3 March 2020.
  393. ^ Yonah, Jeremy Bob (19 June 2020). "UN watchdog presses Iran over nuke violations, Iran threatens retaliation". The Jerusalem Post. Retrieved 19 June 2020.
  394. ^ IAEA, IAEA, 2020년 6월 19일 이란에 안전조치 의무를 완전히 이행할 것을 촉구한다.
  395. ^ 이란 나탄즈 핵시설 화재로 큰 피해가 발생했다.
  396. ^ a b 이전 폭발 시설에서 첨단 우라늄 농축을 사용한 이란
  397. ^ BBC뉴스, 2020년 9월 4일 "이란 농축우라늄 비축량 '10배 제한'"
  398. ^ "Iran feeds uranium gas into advanced centrifuges underground - IAEA report". Reuters. 18 November 2020. Retrieved 18 November 2020.
  399. ^ Fassihi, Farnaz; Sanger, David E.; Schmitt, Eric; Bergman, Ronen (27 November 2020). "Iran's Top Nuclear Scientist Killed in Ambush, State Media Say". The New York Times.
  400. ^ "Iran Tells U.N. Agency It Will Enrich Uranium Back To Pre-Nuclear Deal Level Of 20%". NPR.org. Retrieved 4 January 2021.
  401. ^ "Iran to limit IAEA's access to its nuclear plants". Trend News Agency. 8 February 2021. Retrieved 8 February 2021.
  402. ^ "Iran's nuclear program was never intended to be for civilian purposes".
  403. ^ Natasha Turak (16 February 2021). "Iran's uranium metal production is 'most serious nuclear step' to date, but deal can still be saved". CNBC.
  404. ^ 원심분리 활성화 후 이란 나탄즈 핵시설 '사고'
  405. ^ Francois Murphy (11 May 2021). "Iran has enriched uranium to up to 63% purity, IAEA says". Reuters.
  406. ^ Linzer, Dafna (8 February 2006). "Strong Leads and Dead Ends in Nuclear Case Against Iran". The Washington Post. Retrieved 4 April 2012.
  407. ^ Broad, William J.; Sanger, David E. (13 November 2005). "The Laptop: Relying on Computer, U.S. Seeks to Prove Iran's Nuclear Aims". The New York Times. Retrieved 4 April 2012.
  408. ^ "INFCIRC/711 Date: 27 August 2007" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 May 2012. Retrieved 4 April 2012.
  409. ^ Austria (30 August 2007). "Head of IAEA Safeguards Welcomes Iran Workplan, IAEA Staff Report, 30 August 2007". Iaea.org. Retrieved 4 April 2012.
  410. ^ Austria (22 February 2008). "Latest Iran Safeguards Report Circulated to IAEA Board, IAEA Staff Report, 22 February 2008". Iaea.org. Retrieved 4 April 2012.
  411. ^ "Diplomats say US again shares information on Iran's nuclear program, Associated Press, Thursday, 21 February 2008". .wsvn.com. Archived from the original on 7 March 2012. Retrieved 4 April 2012.
  412. ^ Warrick, Joby; Lynch, Colum (2 March 2008). "UN Says Iran May Not Have Come Clean on Nuclear Past". The Washington Post. Retrieved 9 April 2010.
  413. ^ "Iran to Discuss Alleged Studies of Atomic Arms". Reuters. 24 April 2008.
  414. ^ "이란 핵 프로그램에 관한 데이터를 생산하는 미국" 뉴욕 타임즈, 바이 데이비드 ESanger와 Elaine Sciolino, 2008년 2월 15일.
  415. ^ Dickey, Christopher (22 May 2009). "Mohamed ElBaradei: 'They are not Fanatics' – Newsweek, 1 June 2009". Newsweek. Retrieved 4 April 2012.
  416. ^ "Middle East Online". Middle East Online. 6 September 2009. Retrieved 20 May 2010.
  417. ^ "Iran and IAEA re-enter missile row By Gareth Porter, Asia Times, 22 September 2009". Asia Times. 22 September 2009. Archived from the original on 25 September 2009. Retrieved 4 April 2012.{{cite web}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  418. ^ "POLITICS: Iran Nuke Laptop Data Came from Terror Group, By Gareth Porter, IPS News, 29 February 2008". Ipsnews.net. Archived from the original on 13 March 2012. Retrieved 4 April 2012.
  419. ^ Julian Borger in Vienna (22 February 2007). "US Iran intelligence 'is incorrect', by Julian Borger, The Guardian, Thursday 22 February 2007". The Guardian. London. Retrieved 4 April 2012.
  420. ^ "Iran, the IAEA, and the Laptop: Where is the digital chain of custody? by Muhammad Sahimi, Antiwar.com, 7 October 2008". Antiwar.com. 7 October 2008. Retrieved 4 April 2012.
  421. ^ 유출된 이란 신문, IAEA 균열 아시아 타임즈 온라인 2009년 10월 8일 보도
  422. ^ "Israel says it holds a trove of documents from Iran's secret nuclear weapons archive". The Washington Post. 30 April 2018. Retrieved 3 May 2018.
  423. ^ 네타냐후의 이란 폭로는 2018년 5월 1일 블룸버그 뉴스 닉 와드햄스 1인 관객들을 겨냥한 것이었다.
  424. ^ 이란 핵보존소는 다음과 같다. What's New and What's Not[permanent dead link], Joshua Portal, DefenseOne, 2018년 5월 1일.
  425. ^ 정보기관이 생각했던 것보다 핵폭탄에 가까운 이란, 마이클 허쉬 외교정책, 2018년 11월 13일
  426. ^ "AFP:Six powers to meet soon over Iran's nuclear program". 15 January 2008. Archived from the original on 18 December 2011. Retrieved 4 April 2012.
  427. ^ "ASIL Insights:Iran's Resumption of its Nuclear Program: Addendum". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  428. ^ "Safeguards Agreement between Iran and the IAEA (INFCIRC/214) 12-13-74" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  429. ^ Joyner, Daniel (28 April 2008). "North Korean Links to Building of a Nuclear Reactor in Syria: Implications for International Law". American Society of International Law. 12 (8). Archived from the original on 9 April 2010. [A] breach of an IAEA safeguards agreement does not per se equate to a violation of the NPT.
  430. ^ Howlett, Darryl; Simpson, John (April 2005). "Nuclear Non-proliferation – how to ensure an effective compliance mechanism" (PDF). In Schmitt, Burkard (ed.). Effective Non-Proliferation: The European Union and the 2005 NPT Review Conference. Paris: Institute for Security Studies. p. 15. Archived from the original (PDF) on 31 May 2010. [A] finding by the IAEA of non-compliance with the terms of a sagefuards agreement thus does not automatically amount to non-compliance with the NPT.
  431. ^ a b c "Adherence to and Compliance With Arms Control, Nonproliferation, and Disarmament Agreements and Commitments". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  432. ^ a b "Congressional Research Service: Iran's Nuclear Program: Tehran's Compliance with International Obligations" (PDF). Retrieved 4 April 2012.
  433. ^ "Carnegie Endowment for International Peace: Deterring Safeguards Violations" (PDF). Retrieved 4 April 2012.
  434. ^ "SAGSI: Its Role and Contribution to Safeguards Development" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 July 2009. Retrieved 20 September 2009.
  435. ^ "Safeguards in a Broader Policy Perspective: Verifying Treaty Compliance" (PDF). 2008. Archived from the original (PDF) on 28 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  436. ^ "Uncorrected Evidence m10". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  437. ^ 알렉세이 G.Arbatov, 더블 트러블의 "계속할 수 없는 에스컬레이션의 모멘텀" 이란과 북한은 국제 안보에 대한 도전으로서의 패트릭 크로닌, ed. (웨스트포트, CT: Praeger, 2007), 페이지 64–65.
  438. ^ "Security Council Demands Iran Suspend Uranium Enrichment by 31 August, or Face Possible Economic, Diplomatic Sanctions". United Nations. Retrieved 4 April 2012.
  439. ^ "US State Department: Third Session of the Preparatory Committee for the 2005 Review Conference of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons". State.gov. 29 April 2004. Retrieved 4 April 2012.
  440. ^ 미국의 핵확산금지조약(NPT)에 대한 접근법 2011년 7월 22일 웨이백머신에 보관 - 사례 연구 - 이란 핵 활동 이슬람 공화국 / 보납, 라흐만 G: (이란 국제문제 저널) 2007 가을: 페이지 [53]–77.
  441. ^ "FM lashes out at big powers' nuclear apartheid". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  442. ^ "Iran's Mottaki quoted: will not suspend research". Iran Press News. 27 February 2006. Archived from the original on 9 May 2006.
  443. ^ "Embassy of the United States in Russia: Briefing by Secretary Condoleezza Rice En Route to London, England". Archived from the original on 27 May 2010.
  444. ^ "Senate Foreign Relations Committee: Statement of Richard N. Haass (March 3, 2009)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 13 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  445. ^ "Nukes a matter of pride in Iran". Retrieved 24 February 2008.
  446. ^ "IRAN: Nuclear Negotiations – Council on Foreign Relations". 2008. Archived from the original on 7 May 2008. Retrieved 24 February 2008.
  447. ^ "BBC World Service Poll: Declining Support for Tough Measures against Iran's Nuclear Program: Global Poll" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 March 2012. Retrieved 4 April 2012.
  448. ^ 불필요한 위기: 2008년 9월 24일 Amb에 의해 웨이백 머신에 보관된 이란의 핵 프로그램에 대한 기록을 바로 세우십시오.자리프, 뉴욕 타임즈에 출판(2005년 11월 18일)
  449. ^ "Transcript: 'Response ... will be a positive one' – Nightly News with Brian Williams". NBC News. 28 July 2008. Retrieved 26 October 2008.
  450. ^ "Iran's nuclear program is peaceful-Financial Times, 9 September 2004, by Gareth Smyth". Iranaffairs.com. 20 July 2009. Archived from the original on 28 July 2009. Retrieved 4 April 2012.
  451. ^ "Disarmament Diplomacy, Issue No. 86, Autumn 2007, Rethinking Security Interests for a Nuclear-Weapon-Free Zone in the Middle East, Rebecca Johnson". Acronym.org.uk. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 20 September 2009.

외부 링크