이란의 핵 프로그램에 대한 견해

Views on the nuclear program of Iran
의 시리즈의 일부
이란의 핵 프로그램
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
타임라인
시설.
단체들
국제 협정
국내법
개인들
관련된

이란의 핵 프로그램은 매우 논란이 많은 지정학적 문제이기 때문에 이란의 핵 프로그램에 대한 관점은 매우 다양하다.Uriel Abulof는 이란의 핵정책 이면에 있는 5가지 가능한 이유를 제시한다.i) 경제, 주로 에너지 수요, (ii) 정체성 정치, 자존심, 명성, (iii) 대외 개입 억제, (iv) 지역의 영향력을 증대하기 위한 노력, (v) 핵 전환 체제를 통한 국내 정치, 완화아래는 다양한 관점에서 이란 핵 프로그램에 대한 고려사항이다.[1]

이란의 견해

이란 국왕이 수십 년 전 1968년에 밝힌 입장을 취하면서, 이란 국민들은 이란의 귀중한 석유가 단순한 전기 발전이 아닌 고부가가치 제품에 사용되어야 한다고 느끼고 있다.석유는 귀중한 물질로 연소하기에는 너무 가치가 있다."우리는 가능한 한 빨리 원전을 사용하여 2만3천 메가와트의 전기를 생산할 계획입니다,"라고 샤는 이전에 [2]말한 바 있습니다.펌핑 속도가 안정적이라고 가정할 때, 2008년에는 이란이 "또 75년 정도" 버틸 수 있는 충분한 양의 석유밖에 없는 것으로 추정되었다.이란은 또한 재정적인 제약에 직면해 있으며, 석유 산업의 과잉 생산 능력을 개발하는 데 발전소 [3]건설 비용을 제외하고 400억 달러가 소요될 것이라고 주장하고 있다.로저 스턴 존스 홉킨스 대학에서 부분적으로 이 견해에, 2006년에 그는 이 결과는 이에 앞서, th"'peak 석유 관계 없다.'"[4]고 있다고 지적했습니다는"외국인 투자와 그것의[이란]state-planned 경제의 비효율을 에너지 보조금, 적개심"때문에 이란의 석유 수출 2014–2015에 의해도 사라질 것을 예상하고 동의했다.e제럴드 포드 행정부도 비슷한 평가를 [5]내렸고, 영국 의회의 외교 특별 위원회와 미국 국립 과학 아카데미에 의해 실시된 독립적인 연구 결과, 이란이 핵 에너지 프로그램을 위한 유효한 경제적 기반을 가지고 있다는 것이 이전에 확인된 바 있다.

이란인들은 핵무기 확산에 대한 우려가 핑계일 뿐이며, 농축 중단은 궁극적으로 이란의 독자적인 핵 기술을 보유할 권리를 박탈하기 위한 것이라고 믿고 있습니다.

[W]e는 2년간 영업정지를 당했고 3년간 교섭을 계속했다...1980년대 초부터 이란이 핵무기를 획득할 의도를 갖고 있다고 비난한 것은 이란으로부터 어떠한 핵 기술, 심지어 미국이 만든 연구용 원자로의 경수로나 연료도 빼앗는 수단이 되어왔다.미국과 EU3는 이란의 다양한 제안을 검토하는 수고조차 하지 않았다.그들은 처음부터 평화적 [6]핵기술에 대한 권리를 보장받는 핵확산금지조약(NPT)의 행사를 이란에 포기하도록 압력을 가하기 위한 수단으로 이 평의회를 남용하고 회부 및 제재 위협을 가했다.

이란은 자국의 평화적 핵기술에 대한 양도할 수 없는 권리는 "가장 광범위하고 강도 높은 부정, 방해, 개입, 잘못된 정보 제공"의 대상이며, 국제사회는 이란 핵 [7]프로그램과 활동에 대한 "바이어스, 정치화되고 과장된 정보"의 대상이 되어 왔다고 말한다.

1979년 이란 혁명 이후 이란은 국제원자력기구(IAEA)에 자체 제작한 핵연료를 사용해 핵 프로그램을 재개할 계획을 통보했고, 1983년 IAEA는 핵프로그램이 종료될 때까지 우라늄 전환(농축이 아닌)을 지원할 계획이었다.미국의 [8]압력을 약화시키다당시 IAEA 보고서는 그 목적이 "원전 원자로 기술과 연료 주기 기술 분야에서 야심찬 프로그램을 유지하는 데 필요한 현지 전문지식과 인력 형성에 기여하는 것"이라고 분명히 밝혔다.이란의 [9]농축 프로그램은 1980년대 초 국영 라디오에서 공개적으로 논의됐고 1992년에는 [10]IAEA 사찰단이 이란의 우라늄 광산을 방문하도록 초청받기도 했다.

이란은 1995년 중국의 지원을 받아 에스파한 핵기술센터에 6불화우라늄(UF6) 전환 공장을 건설할 계획이라고 발표했다.1996년 11월 IAEA가 이스파한을 방문했을 때, 이란은 핵 기술 센터에 [11]6불화우라늄(UF6) 변환 공장을 건설할 계획이라고 IAEA 세이프가드부에 통보했다.UF공장은6 2000년 이후 가동될 예정이었으나 1997년 [12][13][14]10월 미국의 압력으로 중국에 의해 중단됐다.이란은 IAEA에 그럼에도 불구하고 프로젝트를 완료하겠다고 통보했다.이란은 2000년 중국이 제공한 설계도를 이용해 우라늄 전환 프로젝트를 완료하고 IAEA에 이 시설을 선포했다.이 시설은 아라크에 건설 중인 40MW급 중수로인 IR-40에 연료로 이산화우라늄
2(UO)을 공급하고 나탄즈 농축시설에 [15]필요한 육불화우라늄(UF)을
6 공급하기 위해 계획됐다.

이란은에서 거의 모든 사건을 " 아니는 무슨 방법이 IAEA와 그것의 안전 보장 조치 협정에 따라 그 의무를 따라 공개할 의무가 프로그램에 대해 정보를 주장하고 있다.약속을 지키지 않고 확장된 requests"그리고 EU3"에 의해"[7]은 이란이 자발적인 신뢰 구축 대책들이 있었다고 말한다."reciprocated.이란이 평화적 핵 기술에 [16]대해 양도할 수 없는 권리를 행사하는 것을 금지하기 위해 단지 장기적이고 성과 없는 협상을 원했다.

이란은 IAEA에 이란의 핵프로그램이 평화적인 목적만을 위해 유지될 수 있도록 객관적인 보증으로 이란의 농축프로그램에 대한 감시 방식을 개발하도록 요청하고,[7] 서방이 제안한 방식을 EU3에 제공했다고 말했습니다.

그러나 이란은 "연구용 원자로와 원자력 [17]발전소에 필요한 연료를 생산할 목적으로 핵연료 사이클에 대한 양도할 수 없는 권리를 더욱 박탈당할 것이기 때문에 농축 활동을 중단하지 않을 것"이라고 말했다.

윌리엄 오 박사 이란에서 수년간 지낸 브라운 대학의 중동학 교수인 비만은 이란 핵 문제가 그들의 정치적 논의의 통일된 지점이라고 말했습니다.

이란 측에서는 현대적이고 발전적인 산업기반을 가진 현대적이고 발전적인 국가로 알려지고 보여지기를 원하고 있습니다.지난 100년간 이란과 서방세계 간의 관계 역사에는 이란이 여러 종류의 산업 및 기술 발전을 발전시켜 자신들이 실제로 그런 나라라는 것을 증명하고, 세계에 증명하려는 시도가 포함되어 있습니다."

스티븐 맥글린치는 이란이 서구의 생활방식과 사업방식에 대한 반응으로 자신들의 정체성을 존중하고 있다고 지적하며 이에 동의했다.이란이 핵 사이클을 완전히 장악해서는 안 된다는 미국의 주장에 따라 국제사회와 화해하는 것은 근본적으로 정권의 [18]기반과 자존심을 무너뜨리는 것이다.

이란은 또한 핵확산금지조약(NPT)에 따라 평화적 목적으로 우라늄을 농축할 법적 권리가 있다고 믿고 있다. 핵확산금지조약(NPT)[19]은 2005년 미국과 EU-3가 2002년 밝혀진 비밀 핵 프로그램에 의해 박탈당했다고 주장하기 시작했다.

이란 정치인들은 핵확산금지조약(NPT)에 서명하지 않은 세 개의 핵보유국 이스라엘, 인도, 파키스탄과 비교한다.인도와 파키스탄은 토종 핵무기 능력을 개발했으며, 이스라엘도 다음과 같은 능력을 가지고 있다고 의심받고 있다.1966년까지 이스라엘,[20] 1974년까지 인도, 1990년까지 파키스탄.

이란 당국은 단순히 미국이나 유럽이 이란에 핵에너지를 공급하는 것을 신뢰할 수 없다고 주장하고 있으며,[21] 이행되지 않은 일련의 협정, 계약, 조약 의무를 지적하고 있다.개발도상국들은 우라늄 농축에 대한 권리를 포기하고 싶지 않으며 미국이나 다른 핵보유국들이 발전소 [22]운영에 필요한 핵물질의 일관된 공급자가 될 것이라고 믿지 않는다고 말한다.

안보리에 신고되지 않은 농축재처리 활동을 보고한 이란과 농축재처리 실험을 보고하지 않았지만 [23]비준수 판정을 받지 못한 한국 사이에 이중잣대가 있다는 주장도 나왔다.한국의 경우 IAEA 사무국이 문제를 보고했지만 IAEA 이사회는 비준수 [24][25]여부를 공식적으로 판단하지 않았다.이사회는 결정을 내리면서 "미신고 실험이 지속되고 있다는 징후는 없다"면서 "한국은 발효 중인 추가 의정서를 가지고 있으며, 한국에서의 발전은 [26]추가 의정서의 효용성을 입증하고 있다"고 관측했다.피에르 골드슈미트 전 IAEA 안전보장국장은 이사회에 그러한 상황에서 모든 국가에 적용되는 일반적인 결의안을 채택할 것을 요청하고 [27]"이사회 결정에 정치적 고려가 지배적인 역할을 했다"며 비준수의 공식적인 결정을 내리지 말 것을 주장했다.

이란은 서방과의 역사에도 불구하고 관계가 개선되기를 바란다고 말했다.특파원 및 전문가회의 의장인 아크바르 하셰미 라프산자니는 이란은 미국과 적대감을 추구하지 않고 있으며,[28] "실천적인 변화"가 포함된 "공식적인" 메시지에 응할 것이라고 말했다.테헤란 대학의 세예드 모하마드 마란디 교수는 미국이 앞으로 이란과의 협상에 진지하게 임할 경우 이란 제재 재평가, 이란 내 동결된 자산 재평가 등 이란과의 긴장 완화를 위한 구체적인 조치를 취해야 한다고 제안했다.니안 [29]혁명과 이스라엘에 [30]대한 미국의 지원을 재평가하는 것.테헤란의 정치사회학 교사인 하미드레자 잘라이푸어 교수는 미국이 이러한 선택지를 검토한다면 이란은 아프가니스탄의 안정을 돕는 [30][further explanation needed]등 다양한 방법으로 즉각 대응할 것이라고 말했다.

2012년 7월 이란 국영방송 IRIB는 이란에 대한 국제 경제 제재를 중단하는 대가로 우라늄 농축 활동을 중단하는 것을 지지할 것인지 묻는 여론조사를 시작했다.이틀간의 투표 결과, 63%의 응답자가 제재를 점진적으로 완화하는 대가로 우라늄 농축 중단에 찬성했다.IRIB는 유럽연합(EU)의 석유 금수 조치에 대한 대응으로 호르무즈 해협을 폐쇄하자는 이란 의회의 제안에 대한 이란인들의 의견을 묻는 여론조사를 삭제하고 대신했다.이 여론조사는 응답자의 89%가 해협 폐쇄에 반대하자 이를 삭제하고 축구 [31][32][33][34]관련 여론조사로 대체했다.IRIB는 결과가 BBC에 의해 해킹당했다고 주장했고, BBC는 "말도 안되고 완전히 거짓"[35]이라며 혐의를 부인했다.중동경제정치분석회사의 이란 출신 해설자인 Meir Javedanfar는 "이번 조사는 이란 국민들이 핵에너지를 원할 수도 있지만 정부가 협상 전략을 통해 지불하도록 강요하는 대가를 원하지 않는다는 것을 보여준다"고 말했다.이들의 의견은 정부의 협상전략에 반영되지 않았고 이번 여론조사는 [36]만족스럽지 못하다는 것을 보여준다고 말했다.

이란 혁명수비대의 전 장군은 핵프로그램이 평화롭다는 이란 정부의 주장을 일축하고 아야톨라 하메네이가 발표한 파트와를 일축하고 최고지도자인 아야톨라 알리 하메네이가 야당에 대한 무자비한 탄압에 대해 자신의 손에 피를 묻혔다고 비난하며, 내가 주장하는 정부의 주장을 묘사했다.ts 핵프로그램은 완전히 "거짓말"[37]로 평화롭다.

알리 하메네이의 입장

주요 기사:핵무기에 대한 알리 하메네이의 파트와

이란 원자력 기구에 따르면, 이란의 최고 지도자는 이란 핵 프로그램에 대해 다음과 같은 견해를 가지고 있다.

이란 이슬람 공화국은 핵무기와 화학 무기 사용을 용서할 수 없는 주요 죄악으로 간주하고 있다.우리는 '핵무기로부터 자유로운 중동'이라는 슬로건을 내걸고 이 슬로건에 계속 임하고 있습니다.이 구호는 핵에너지의 평화적 이용과 핵연료 생산에 대한 우리의 권리를 포기하는 것을 의미하지 않는다.원자력의 평화적 이용은 국제법 규정에 따른 모든 국가의 권리이다.모든 국가는 이 깨끗한 에너지를 국가와 국민을 위해 중요한 용도로 사용할 수 있어야 한다.그들은 이 권리를 행사하는데 있어서 다른 사람들에게 의존할 필요가 없다.핵무기를 불법적으로 보유하고 있는 특정 서방국가들은 핵연료 생산의 독점을 그들 스스로 유지하기를 원한다.핵연료의 생산과 판매를 독점하기 위해 국제적인 이름과 외관을 가진 영구적인 센터를 만들려는 은밀한 움직임이 최근 진화하고 있다.이란은 핵무기를 추구한 적이 없으며 국민들의 평화적 핵 에너지 사용 권리를 포기하지 않을 것이다.우리의 모토는 "핵에너지는 모두를 위한 것이고 핵무기는 아무 것도 아니다"이다.우리는 이 모토를 고수하고 NPT의 틀에서 소수의 서방국가들의 핵에너지 생산 독점을 깨는 것이 비동맹운동 [38]회원국을 포함한 모든 주권국들에게 좋다는 것을 알 것이다.

중동의 견해

아랍의 견해

2007

NYT는 2007년 이란 핵 프로그램이 사우디아라비아 터키 이집트 등 주변국의 원자력 프로그램 설립에 대한 관심을 불러일으켰다고 보도했다.보고서에 따르면, "최근 이 지역의 약 12개 국가가 빈에 있는 IAEA에 핵 프로그램을 [39]시작하는데 도움을 요청했다"고 한다.이 기사는 또한 "많은 외교관과 분석가들은 수니파 아랍 정부들이 이란의 핵개발에 대해 매우 불안해하고 있기 때문에 마지못해 미국의 이란에 대한 군사공격을 지지할 것이라고 말하고 있다"며 이웃 국가들이 이란이 시작할지도 모르는 어떤 핵무기 프로그램에도 매우 적대적이라고 묘사했다.

2009

2009년 5월 17일, 아랍연맹의 아므르 무사 사무총장은 이스라엘의 핵 프로그램이 이란보다 [40]더 걱정된다고 말했다.

2009년, 많은 아랍 국가들의 정부들은 러시아와 중국이 이란의 논란이 되고 있는 [41]프로그램에 대한 제재를 지지하도록 설득하기 위해 경제적 수단을 사용하기 시작했다.

2010

2010년 7월, 유세프 알-오타이바 주미 아랍 에미리트 대사는 이란의 핵 프로그램에 대한 군사 공격 지지를 공개적으로 발표하면서, 이란의 핵 프로그램을 공격함으로써 얻는 이득은 그러한 공격의 단기적인 비용보다 클 것이라고 말했다.알-오타이바는 "우리는 핵보유국인 이란과 함께 살 수 없다"고 설명했다.알-오타이바는 이란이 핵무기를 보유하지 않은 채 하마스와 헤즈볼라 등 테러단체를 지원해 왔다며 이란이 핵무기를 보유했다면 왜 더 신중했을까라고 반문했다.그는 또 이란이 핵무기를 보유하게 되면 이 지역에서 핵 군비 경쟁이 불붙을 것이라고 전망했다.이에 대해 존 볼튼 전 유엔 주재 미국 대사는 알-오타이바의 발언은 이 [42]지역의 다양한 아랍 국가들의 견해를 보여주는 것이라고 말했다.

외교 전문의 공개

2010년 유출된 외교 전문에 따르면 사우디와 바레인 등 페르시아만 일부 국가 관계자들은 이란 핵 프로그램 [43]중단을 위해 이란에 대한 군사 공격을 지지했다.사우디 압둘라 국왕이 이란을 공격하고 핵 프로그램을 파괴할 것을 거듭 촉구해 뱀의 머리를 잘라낼 것을 촉구한 것으로 외교 전문이 드러났다.요르단과 바레인 관리들은 또한 군사적인 수단을 포함한 이란의 핵 프로그램을 중단할 것을 촉구했고, 사우디 아라비아, 아랍에미리트, 이집트의 지도자들은 이란을 "악의" 그리고 그들을 [44]전쟁에 이르게 할 "실존적 위협"이라고 불렀다.

하마드 빈 이사 알 할리파 바레인 국왕은 한 외교 전문에서 이라크와 아프가니스탄의 문제의 근원은 이란으로 거슬러 올라갈 수 있다며 군사적 수단을 동원해서라도 이란 핵 프로그램을 중단해야 한다고 말했다.하마드 왕은 "그것을 멈추는 것보다 그것을 [45]계속하게 하는 위험이 더 크다"고 말했다.

핵 프로그램에 대한 이스라엘의 군사 공격 계획

그의 사망 후 시몬 페레스는 [46]2010년 베냐민 네타냐후와 에후드 바라크가 지시한 이란의 핵 프로그램에 대한 군사 공격을 막았다고 말한 것으로 밝혀졌다.

2011

2011년 6월, 사우디 아라비아의 투르키 알 파이살 왕자는 이란이 핵무기를 개발한다면, 사우디는 "말할 수 없이 극적인 결과를 초래할 수 있는 정책을 추진해야 할 것"이라고 경고했다.왕자는 이란을 "철로 된 발톱을 가진 종이 호랑이"라고 묘사하며 이란이 중동에 간섭하고 불안정하게 만든다고 비난했다.사우디아라비아 관리는 이란이 핵무기를 개발할 경우 이는 용납할 수 없는 일이며 이에 [47]따를 수밖에 없다고 밝혔다.

2012

2012년 1월, 바레인의 왕 하마드 빈 이사 알 칼리파는 이란이 바레인, 미국,[48] 그리고 이스라엘에 공통된 위협이라고 말했다.

2012년 7월 12일 혁명수비대 소속 전 이란 장군은 이란 정부의 평화적 핵 프로그램 주장은 "거짓말"이라며 핵 프로그램을 담당하는 정예군 내부의 정치적 반발을 지적했다.장군은 그가 불성실하다는 이유로 죽음의 위협을 받았으나 [49]결국 기각되었다고 말한다.

2012년 8월, 헤즈볼라 의원(레바논)인 왈리드 사카리야(레바논)는 이란의 핵 프로그램은 "이스라엘과의 테러 균형 조성"과 "시온주의 사업을 끝내기 위한 것"으로 고안되었으며, 시리아가 이스라엘과 서방의 [50][51]압력에 저항하는 데도 도움이 될 것이라고 말했다.

이스라엘의 견해

다음 항목도 참조하십시오.마무드 아마디네자드와 이스라엘, 핵무기와 이스라엘, 이란에 대한 군사적 공격 가능성

일부 이스라엘 관리들은 공개적으로 이란의 핵 프로그램을 이스라엘에 대한 "실존적 위협"으로 규정하며, 이스라엘 지도자들은 [52][53]이란을 다루는 데 있어 모든 선택권이 열려 있다고 주장한다.그 위협은 [54]홀로코스트 이전에 유럽의 유대인들이 직면했던 위협과 비교되어 왔다.그러나 일부 이스라엘 관리들은 이란의 이러한 프로그램 [55][56][57]특징에 대해 사적으로 그리고 공개적으로 거부해왔다.이코노미스트는 "대부분의 이스라엘 전문가들은 이란의 핵 공격 가능성을 낮게 평가하고 있다"고 전했다.아흐마디네자드 대통령에도 불구하고, 대부분의 사람들은 이란이 [58]억지력을 받기 쉬운 이성적인 국가 행위자라고 생각한다.

람 벤-바락 전 모사드 부국장은 2017년 이란이 핵폭탄을 사용할 것으로 생각하지 않지만 외부의 압력에 대해 면역감을 느낄 것이라고 말했다.그것은 결과에 대한 걱정 없이 전 세계에 불안정을 확산시킬 것입니다."[59]

이스라엘, 핵 확산 금지 조약을 있는 당사자가 아니고 중동의 유일한 핵 arsenal[60] 있다고 믿고 있는 2007년 국가 정보 보고서 결론은 이란 2003년이 지속적인 적극적인 이란의 핵 개발 프로그램의 추가 증거를 확보했다고 핵 무기 프로그램을 중지했다고 믿지 않는다.[61][62]이스라엘은 또한 2007년 11월과 2008년 2월 IAEA의 이란 관련 보고서를 거부했으며, 이스라엘 관리들은 엘바라데이 IAEA 사무총장이 "친이란주의자"[63][64]라고 비난하며 사임할 것을 요구했다.보도에 따르면 이스라엘, 프랑스, 영국, 독일, 미국 고위 관리들은 IAEA에 이란 핵무기 프로그램의 [65]검열된 증거를 공개하라고 압력을 가했다고 한다.그러나 국제원자력기구(IAEA)의 마크 비드리케어 대변인은 엘바라데이에 대한 주장을 "사실상의 근거가 없는"[66] "오보 또는 잘못된 해석"으로 규정하며 이 문제에 관한 간단한 성명을 발표했다.

2008년 6월 초, 이스라엘 부총리 Shaul Mofaz는 이란의 우라늄 농축 저지를 목적으로 한 제재의 실효성이 인정되지 않는 것에 대해 불만을 표시했다.이스라엘은 농축액이 핵무기 개발 계획을 지원하기 위해 사용될 수 있다고 믿고 있다.모파즈 장관은 유엔 안전보장이사회와 국제사회는 이란에 대해 과감한 조치를 통해 핵무기 지속 추구의 파장이 파괴적일 것임을 분명히 할 의무와 책임이 있다고 말했다.모파즈 대변인은 같은 인터뷰에서 이란이 핵무기 개발을 계속하면 [67]공격할 것이라고 이란 핵시설에 대한 이스라엘의 공격은 불가능하다고 직격탄을 날렸다.[68]이란인들은 [69]유엔에 보낸 서한에서 "이스라엘 정권은 안보리의 부주의와 침묵으로 인해 대담해졌다"고 말했다.이러한 성명은 에후드 올메르트 총리가 이란과의 거래를 [70]통해 얻을 수 있는 단기적인 이익보다 이란의 장기적 비용이 훨씬 크다며 보다 강력한 제재를 요청한 지 며칠 만에 나온 것이다.

보도에 따르면 이스라엘 관리들은 2008년 7월 16일 부시 행정부가 고위 외교관을 제네바에서 열리는 EU 대표들과 이란의 핵 협상 대표들 간의 협상 회의에 참석시키기 위해 파견하기로 결정한 것에 대해 우려했다.보도에 따르면 이스라엘 소식통들은 부시 행정부로부터 이란이 우라늄 [71]농축을 중단해야 한다는 요구에 대해 타협할 수 없다는 확약을 받아냈다.

이스라엘은 또한 2008년 [72]11월로 예정된 새로운 NIE를 준비하기 위해 "이란의 핵 능력에 대한 미국 정보 커뮤니티의 경고"를 모색해왔다.2008년 9월 이스라엘 군사정보국 조사본부장인 요시 바이다츠는 이란이 2010년까지 [73]핵 능력을 확보할 가능성은 낮다고 말한 것으로 전해졌다.

워싱턴포스트의 월터 핀커스는 이스라엘의 핵무기에 대한 입장은 [74]이란에 대한 노력을 복잡하게 한다고 썼다.국방대학교의 가우닷 바가트는 이란의 핵프로그램이 이스라엘의 [75]잠재적 위협에서 부분적으로 형성되었다고 믿고 있다.이란과 아랍연맹은 중동 지역을 핵무기 없는 [76][77]지역으로 설정할 것을 제안했다.이스라엘은 2010년 5월 이웃 [78]국가들과 지속적인 평화를 이룰 때까지 핵무기 없는 지역 논의나 핵확산금지조약 가입을 고려하지 않을 것이라고 말했다.

이스라엘은 외교 경로를 [citation needed]통해 이란의 핵 프로그램을 중단하지 않을 경우 핵 시설을 타격할 것이라고 거듭 경고했다.2008년 6월, 이스라엘 공군은 지중해 상공에서 대규모로 널리 알려진 훈련을 실시했는데, 이 훈련에서는 이스라엘 항공기가 공중 급유를 연습하고 이스라엘 [citation needed]해안에서 870마일 떨어진 목표물에 대한 공격을 시뮬레이션했다.살라이 메리도르 주미 이스라엘 대사는 "이스라엘은 이란의 [citation needed]핵을 용인하지 않을 것"이라고 말했다.2010년, 이스라엘과 그리스 사이의 합동 공중 훈련이 크레타에서 실시되었다."미노아스 2010"으로 불리는 이 비행선은 가자 소함대의 공습으로 그리스에 의해 일시적으로 중단되었다가 나중에 재개되었다.이스라엘은 타격 임무에서 F-16I Sufa 5대와 F-15I 5대를, 조종사 구조 임무에서는 시코르스키 CH-53 Sea Stalion 헬리콥터를,[citation needed][79] 공중 급유 연습을 위해 보잉 항공기를 시험했다.이란의 핵시설은 요새가 견고하고 지하에 위치하는 경우가 많기 때문에 이스라엘 군사산업은 MPR-500 벙커버스터 [citation needed]폭탄을 개발하고 있으며 이스라엘 조종사들은 저수익 핵무기와 [80]관련된 공습을 연습한 것으로 알려졌다.

보도에 따르면 이스라엘은 2010년 5월 페르시아만 이란의 어떤 목표물에도 도달할 수 있는 핵미사일을 탑재한 돌핀급 잠수함을 배치했다.그들이 보고한 임무는 이란을 저지하고, 정보를 수집하고, 잠재적으로 모사드 요원들을 이란 [81]해안에 상륙시키는 것이었다.7월에는 이스라엘 미사일 보트가 2척 배치되기도 했다.

이스라엘 일각에서는 이란이 국제사회에 [82]공개적인 조치를 취하지 않고 핵무기 생산 능력을 확보할 수 있을지 우려하고 있다.그러나 아비그도르 리버만 외무장관은 제재와 협상이 이 [83]문제를 해결할 수 있기를 바라고 있다.

2012년 4월, 이스라엘의 전 외무장관인 Shlomo Ben-ami는 "만약 마침내 전쟁의 길을 택하고, 그 여파로 국제사회가 세계에서 가장 문제가 많은 지역을 진정시키는데 다시 한번 실패한다면, 중동은 이란 [84]폭탄의 위협보다 훨씬 더 위험한 혼란으로 전락할 것이다"라고 경고했다.같은 달, IDF의 참모총장인 베니 간츠 중장은 이란 정부가 아직 핵폭탄을 도입하기로 결정하지 않았고 그럴 [85]것 같지 않은 "매우 합리적인 사람들"로 구성되어 있다고 그의 신념을 밝혔다.

2012년 8월 하레츠는 미국의 정보기관이 평가를 바꿨다는 이스라엘의 한 의사결정자의 주장을 전하면서 이란이 핵무기 개발에 중요한 걸음을 내디뎠다고 믿었고, 이는 이스라엘과 비슷한 시각으로 2007년 NIE의 이란에 대한 지난번 보고서보다 크게 달라진 것이다.이 보고서는 이란의 핵무기 개발 [86][87]추진의 핵심 요소들에 대한 현저한 진전을 포함한 이란의 핵 프로그램에 대한 "경보" 정보를 인용했다.미국 소식통은 이 주장을 확인하지 않고 미국의 전반적인 평가는 변하지 않았다고 [88]말했다.

2012년 10월 22일, 모사드는 이란 핵개발에 대한 "바텀 라인" 평가를 설명하는 극비 전보를 남아프리카공화국에 보냈다.이스라엘 정보국은 이란이 "무기 생산에 필요한 활동을 하지 않고 있다"고 믿고 있다고 밝혔다.

테헤란의 네타냐후가 핵폭탄 획득을 위해 질주한 그림과 모순되는 것으로 보인다.모사드 통신은 이란이 핵무기 제조에 필요한 작업을 시작하지 않았다고 전하면서, 이슬람 공화국 과학자들은 농축 원자로와 같이 합법적으로 보이는 분야의 격차를 줄이기 위해 노력하고 있다고 말했다.이란의 핵 능력과 의도에 대한 모사드의 공식 평가는 유엔 [89]총리가 제시한 시나리오와 다르다.

2017년, 가디 아이젠코트 이스라엘 국방군 참모총장은 이란이 비록 [2015년 핵] 협정이 일부 능력을 후퇴시켰지만, 여전히 "핵 프로그램을 만드는 데 관심이 있다"고 인정했다."[90]

정치인들의 대화에도 불구하고 이스라엘 국민들은 이란 핵 협정에 대해 같은 우려를 나타내지 않는 것으로 보인다.오히려, 그들은 이란의 핵 능력이 위협적이라는 것을 인정하며 오바마가 제안한 새로운 협정이 이 상황을 해결할 것이라고 생각하지 않는다.그러나 최근 여론조사에서 이스라엘의 안보에 가장 큰 위협이 되는 것이 무엇인지 순위를 매겨달라는 질문에 이란의 핵보유력은 2위에 그쳤다.하마스와 헤즈볼라의 테러가 가장 우려되는 부분이다.또한 내부 문제에 대한 질문을 받았을 때, 이스라엘의 안정에 대한 가장 큰 관심사는 이란 핵 위협이 아닌 이스라엘과 팔레스타인 사이의 관계였다.따라서, 비록 국민들이 핵 위협에 대해 정치인들과 같은 우려를 갖고 있지만, 그들은 그것이 국가의 첫 [91]번째 문제가 되어야 한다고 생각하지 않는다.

"빨간색 선"

2012년 9월 28일 네타냐후 총리는 유엔 총회에서 연설을 통해 우라늄이 무기급 연료 수준으로 더 농축되면 첫 번째 핵폭탄에 연료를 공급할 수 있는 250kg의 20% 농축 우라늄을 제시했다.네타냐후 총리는 이란이 20% 농축우라늄을 비축한다면 이는 첫 번째 핵폭탄 제조에 필요한 진척의 90%를 차지할 것이며,[92] 네타냐후 총리는 이스라엘에 견딜 수 없는 위험이 될 것이라고 주장했다.네타냐후 총리는 폭탄 그림을 이용해 이란이 이미 1단계 우라늄 농축을 마쳤음을 지적하며 "내년 봄까지는 (이란이) 현재 농축을 마치고 최종 단계로 넘어갈 것"이라고 말했다.거기서부터, 그들이 첫 번째 폭탄에 충분한 농축 우라늄을 얻을 때까지 불과 몇 달, 어쩌면 몇 주밖에 걸리지 않을 것입니다."네타냐후 총리는 마무드 아마디네자드 이란 대통령이 미국, 캐나다, 이스라엘 대표단이 의도적으로 [93]참석하지 않은 욤 키푸르 성일에 연설을 한 다음 날 연설을 했다.이란은 이후 20% 농축 우라늄 비축량의 일부를 전환해 소진함으로써 이 기준치를 밑돌았다.

다른.

2005년 5월 이스라엘 방문 중 레제프 타이이프 에르도안 터키 총리는 이란의 핵 야망은 이스라엘과 [94]전 세계에 위협이 된다고 말했다.

북미와 유럽의 견해

주요 기사:이란과 대량살상무기
다음 항목도 참조하십시오.이란에 대한 군사 공격 가능성

2004

영국 의회 과학기술국(CIT)은 지난 3월 존 볼턴의 비판 중 일부는 사실 분석에 의해 뒷받침되지 않았지만(예를 들어 이란에 의해 발사된 가스의 상당 부분은 에너지 사용을 위해 회수될 수 없다) 이란의 핵발전 선택권 채택 결정은 완전히 설명될 수 없다고 결론지었다.d 에너지 [95][96]생산의 경제성에 의한 것입니다."

2005

지난 3월 뉴욕타임스는 초당적인 의회 조사 결과 미국이 이란의 핵개발 [97]계획에 대한 어떠한 결론도 내리기에는 불충분한 정보를 갖고 있다고 결론 내렸다고 보도했다.2009년 3월 미국 국가정보국(NI) 국장과 국방정보국(DIA) 국장은 모두 의회에서 이란이 고농축우라늄을 제조하지 않았으며 제조 [98]결정을 내리지 않았으며 이란의 미사일 프로그램은 핵 프로그램과 관련이 없다고 증언했다.

따라서 이란의 핵 위협'에 대한 논쟁의 대부분은 이란이 민간 기술을 습득하면 이란이 미래에 [99]핵무기 능력을 신속하게 개발할 수 있는 수단을 제공할 수 있다는 우려에 기인한다.

2006

이코노미스트지는 "마흐무드 아마디네자드 이란 대통령이 선출되기 전부터 이란은 악의에 찬 협상을 하고 있었다"고 지적했다.이 기간 동안 유럽 관리들은 우라늄 [100]농축 중단을 약속하면서 핵 연구에 비밀리에 계속 관여했다고 믿고 있습니다."이란인들은 핵 프로그램의 일부를 숨기는 것은 미국이 자신들의 핵 프로그램에 필요한 기술을 획득하려는 그들의 노골적인 시도를 방해했기 때문이라고 지적하고, 또한 모든 [101]연구를 중단하기 보다는 농축 활동을 중단하기로 약속했다고 지적했다.약 2년 후, 이란은 일부 분석가들이 "빈 상자"[104]라고 묘사한 "매우 모욕적이고 굴욕적인"[103] 제안을 받은 후 자발적이고[102] 일시적인 농축 중단을 중단했다.이에 대해 서방은 이란에 핵 컨소시엄을 설립하자는 이란의 제안을 거절하고 안보리에 제재를 [105]요청하겠다고 밝혔다.이란은 자신들의 자발적인 신뢰 구축 조치들이 "약속 위반과 확대된 요청에 의해 얻어졌을 뿐"이라며, EU3는 이란이 평화적 핵 기술에 [16]대해 양도할 수 없는 권리를 행사하는 것을 막기 위해 "단순히 장기적이고 성과 없는 협상을 원했다"고 말했습니다.미국 국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences)에 실린 기사는 "수출 보전을 위해 원자력이 필요하다는 이란의 주장은 진실이다."[106]

지난 6월 프란츠 요제프 융 독일 국방장관은 이란이 핵무기를 개발하지 않도록 IAEA가 면밀히 감시하는 한 이란이 민간 목적으로 농축 프로그램을 운영할 수 있을 것이라고 제안했다.그는 "이란이 국제법에 따라 다른 나라들이 하고 있는 것을 금지할 수는 없다"면서도 "핵무기를 향한 발걸음을 내딛느냐가 관건"이라고 말했다.이후 유럽 [107]측은 이란이 원심분리기를 계속 가동할 수 있도록 허용하되 협상 [108]과정에서 가공된 6불화우라늄(UF)을6 기계에 공급하지 않는 절충안도 검토한 것으로 알려졌다.

이란 정부는 또 최대 2년간 대규모 농축을 중단할 용의는 있지만 완전히 동결할 준비가 [109]돼 있지는 않다고 밝혔다.

보도에 따르면 이 제안은 미국에 의해 격추된 것으로 알려졌으며 로버트 조셉 국무부 무기통제차관은 엘바라데이에게 "이란에서 원심분리기를 돌릴 수는 없다"고 말했다.이란은 미국과 동맹국들의 국가 안보에 직접적인 위협이 되고 있으며, 우리는 이를 용납하지 않을 것입니다.우리를 [110]깎아내리는 말은 공개적으로 하지 않겠다는 점을 이해해 달라"고 말했다.

7월 31일 안보리는 이란에 대해 '모든 농축 관련 및 재처리 활동'을 중단할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰다(재처리에는 다른 핵폐기물로부터 플루토늄을 화학적으로 분리하는 것이 포함되며, 이는 폭탄급 연료의 생산으로 이어질 수 있다).한 달 뒤 IAEA 보고서는 "이란에서 재처리 활동이 계속되고 있는 징후는 없다"고 밝혔지만, 핵 활동과 원심분리기의 다른 요소들은 계속 또는 재개되었다.IAEA는 또 이란이 약속한 대로 IAEA에 핵 프로그램 해결을 위한 일정표를 제출하지 않았다고 밝혔다.보고서는 또 아라크에 중수 연구용 원자로 건설이 [111]계속됐다고 밝혔다.

2007

부시 대통령은 이란의 핵무기 추구가 "제3차 세계대전"을 촉발시킬 수 있다고 말했고, 2007년 니콜라스 번스 국무부 차관은 이란이 핵무기 능력을 [112]모색하고 있을 수도 있다고 경고했다.

모하마드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 지난 6월 이란이 [113]IAEA의 엄격한 감독 아래 제한된 우라늄 농축을 허용해야 한다고 제안했다.그의 발언은 니콜라스 번스 미 국무부 차관에 의해 공식적으로 비판받았는데, 그는 "우리는 제한된 [114]농축을 받아들이는데 동의하지 않을 것이다"라고 말했다.엘바라데이는 나중에 미국의 입장을 비판하며 "이란이 수십 개의 원심분리기와 수백 개의 원심분리기에 대해 농축 프로그램을 제한한다는 것을 받아들일 준비가 되어 있는 것을 보았습니다.[115]하지만 아무도 이 제안들에 대해 그들을 끌어들이려 하지 않았다.현재 이란은 5,000개의 원심분리기를 보유하고 있다.그 대사는 '이란은 압박에 굴복할 것이다'였다.그러나 이 문제는 국가적 자부심의 문제로서 이란의 영혼에 깊이 뿌리박고 있다.

지난 9월 니콜라스 번스 국무부 차관은 유엔 안전보장이사회 이사국과 미국의 동맹국들이 이란에 대한 3차 제재를 추진할 것을 촉구했습니다.한편 베르나르 쿠치네르 프랑스 외무장관은 국제사회가 외교에 집중하고 있지만 이란이 핵무기를 [116]보유할 경우 국제사회는 전쟁 가능성에 대비해야 한다고 말했다.

같은 달 베르나르 쿠치네르 프랑스 외무장관은 유럽이 이란에 부과할 수 있는 제재를 논의하면서 "금융 움직임에 대한 경제 제재가 될 수 있다"고 말했다.우리 독일 친구들이 이걸 제안했어요.우리는 며칠 전에 그것에 대해 논의했다.국제사회의 요구는 간단하다.그들은 우라늄 농축을 중단해야 한다.우리의 이란 친구들은 민간 핵 에너지를 만들고 싶어한다고 합니다.그들은 그럴 권리가 있지만, 그들이 하는 모든 일은 그 반대이다.그래서 [117]걱정이라고 말했다.

부시 대통령은 11월 이란이 민간 핵 기술에 대한 주권적 권리를 갖고 있다고 밝혔지만 농축 과정이 핵무기로 이어질 수 있다는 우려를 표명했다.부시는 또한 이스라엘에 대한 이란 지도자들의 위협에 대해 우려를 표명했으며, 이란의 핵무기 [118]획득을 막는 것과 관련하여 군사적 선택권을 포함한 모든 선택권이 "테이블 위에 있다"고 말했다.

2007년 9월 6일 시리아 북동부 상공에서 이스라엘의 공습이 있었다는 언론 보도가 나오면서 긴장이 고조되었다.한 미국 관리는 이번 공격이 시리아와 이란의 동맹국인 레바논 무장단체 헤즈볼라를 향한 무기들을 타격했다고 말했지만, 이스라엘이 초기 핵시설을 공격했거나 이란에 대한 향후 공격 가능성을 염두에 두고 있다는 추측도 있어왔다.다른 사람들은 이스라엘이 [119]미국을 위해 정보 작전을 수행했다고 의심한다.

2007년 미국 국가정보평가(NIE)

지난 12월, 미국 NIE는 이란이 2003년에 핵무기 프로그램을 중단했고, 프로그램이 동결된 채로 남아있다는 "중간한 신뢰"와 이란이 핵무기 개발 옵션을 계속 열어두고 있다는 "높은 신뢰"를 가지고 "높은 신뢰"로 판단했다.이 추정에 따르면 농축 프로그램은 이란에 향후 10년 중반까지 핵무기를 생산할 수 있는 충분한 원료를 제공할 수 있지만, 정보기관들은 "현재 핵무기를 개발할 의향이 있는지 알 수 없다"고 말했다.2008년 상원 다수당 대표였던 해리 리드 상원의원은 "행정부가 수사학과 정책을 적절하게 조정하기를 바란다"[120][121]고 말했다.2003년 이란이 핵무기 프로그램을 보유했다는 결론은 주로 반체제 [122]인사들에 의해 이란에서 도난당해 미국 정보기관에 제공한 노트북 컴퓨터의 내용을 근거로 한 것으로 알려졌다.러시아는 이란이 핵무기 프로그램을 [123]추진했다는 증거를 보지 못했다며 이 결론을 일축했다.

2007년 NIE 보고서는 이란이 2005년에 핵 무기 프로그램을 활발히 진행 중이라고 주장한 이전의 2005년 NIE의 결론과 배치된다.행정부 고위 관계자에 따르면, 2008년 1월 에후드 올메르트 이스라엘 총리와의 대화에서, 이스라엘과 다른 외국 관리들은 부시 대통령에게 2007년 NIE에 대해 설명해 줄 것을 요청했다고 한다.부시는 "이스라엘인들에게 정보 공동체가 말하는 것을 통제할 수는 없지만, (NIE의) 결론은 자신의 견해를 반영하지 않는다고 말했다."[124]부시가 이 보고서와 거리를 두는 것처럼 보이자, 백악관은 나중에 부시가 [125]이란에 대한 미국 정보 조사 결과의 "전체 범위"를 지지한다고 말했다.

IAEA의 모하메드 엘바라데이 국장은 특히 NIE의 결론은 "이란에서 진행 중인 핵무기 프로그램이나 미신고 핵 시설에 대한 구체적인 증거가 없다"[126]는 IAEA의 일관된 진술과 일치한다고 지적했다.

2009년 2월 데니스 블레어 미 국가정보국(NI) 국장은 상원 증언에서 이란이 현재 핵무기를 개발할 의향이 있는지 알 수 없지만 최소한 이란이 핵무기를 개발할 수 있는 선택권을 열어두고 있다고 평가했다.그는 이란이 예측 가능한 기술적, 계획적 문제 때문에 2013년 이전에 핵무기를 획득할 가능성은 낮으며,[127] 이는 이란이 핵무기를 보유하기로 결정한 경우라고 말했다.

2009년 월스트리트저널은 독일의 해외 정보기관인 독일 연방정보국(BND)이 2003년 이후에도 계속된 정교한 이란 핵무기 프로그램의 증거를 수집했다고 보도해 2007년 국가정보추계(National Intelligence Estimate)와 배치됐다.연방대법원 국가안보특별위원회는 2008년 5월 BND 보고서를 인용, BND가 "2003년 이후에도 이란에서 핵무기 개발 작업이 관찰될 수 있다"고 밝혔다.판사는 또 BND가 2008년 이 조사 결과를 보완하면서 이란의 핵개발 노력과 파키스탄과 북한 [128]등 이미 알려진 핵무기 프로그램을 보유한 국가들의 유사성을 보여준다고 말했다.

2010년 뉴욕타임스(NYT)는 오바마 대통령의 고위 참모들이 [129]이란이 2003년 모든 핵무기 설계 작업을 끝냈다는 2007년 국가정보평가(NSE)의 조사 결과 중 하나를 더 이상 믿지 않는다고 보도했다.

2008

지난 2월 피에르 비몽 주미 프랑스 대사는 미국이 이란의 지역적 역할을 받아들이고 핵 문제가 이란 [130]국민들 사이에서 폭넓은 지지를 받고 있음을 인식함으로써 이란에 대해 보다 유연한 접근법을 채택할 것을 촉구했다.

지난 1월 이코노미스트지에 실린 한 논설은 무력의 위협이 외교 과정에 "강철을 주입했다"면서 "이란이 우라늄을 농축하는 것을 배우는 것은 이란을 지속시킬 충분한 천연 우라늄이 없기 때문에 [131]이란에게 여전히 경제적인 의미가 있다"고 말했다.

3월 3일, 유엔 안전보장이사회는 이란이 유엔 결의에 따라 우라늄 농축과 중수 관련 프로젝트를 중단하지 않는다는 이유로 이란에 새로운 제재를 가했다.안보리는 이란이 우라늄 농축과 중수 관련 사업을 즉각 중단해야 한다는 기존 결정을 재확인하고, 이란의 핵 활동을 지원하는 데 관여하는 사람들의 입국과 관련해 유엔 전 회원국에 "긴장과 자제"를 촉구했으며, 금융 중단도 연장했다.이란의 핵 활동을 지원하는 사람/기업의 자산.또 유엔 안전보장이사회는 이들 회원국의 금융기관이 이란에 소재한 은행을 상대로 활동하는 것과 이란을 [132]오가는 화물을 검사할 것을 유엔 회원국에 요구했다."이 새로운 언어는 페르시아만과 [133]중동 전역에서 지배적인 군사 강국이 되려는 이란의 야망을 억제하기 위해 작성되었습니다."

6월에는 P5(중국, 프랑스, 러시아, 영국, 미국)와 독일(P5+1)이 이란에 '합법적으로 구속력 있는' 연료 공급 [134]보장을 포함한 혜택을 제공했다.P5+1이 제안한 협정은 이란이 외부 연료원에 의존하게 만들 것이다. 비록 그들 중 다수는 그들 자신의 연료를 생산할 수 있는 토종 자원이 부족하거나 [135][136]이란과 같은 전략적 안보 우려를 가지고 있지 않지만, 핵발전 프로그램을 보유한 대부분의 국가들도 마찬가지이다.마흐무드 아마디네자드 이란 대통령은 이란은 우라늄을 연료로 가공할 권리가 있으며, 이란은 "억압적인 [137]강대국 앞에서 단 한 푼도 물러서지 않을 것"이라고 말하며 이 제안을 거부했다.

지난해 12월 IS는 이란이 425kg의 우라늄을 생산했으며 이란은 아직 탈옥 능력을 달성하지 못했지만 탈옥 [138]능력에 근접해 있을 수 있다고 밝혔다.이란이 핵무기를 만들 수 있는 충분한 물질을 보유하고 있다는 발언에 대해 무기통제협회는 미국과 언론이 이란의 핵개발 [139]계획을 주장할 때 더욱 주의를 기울일 것을 촉구했다.미국 과학자연맹의 이반 오엘리치와 이방카 바르자쉬카는 IS 기사에 담긴 단순한 계산이 틀렸다고 지적한 것은 U-235가 모두 [140]회수되지 않았기 때문에 LEU의 양을 취해서 U-235 농도를 곱하는 것만으로는 효과가 없기 때문이라고 말했다.셰릴 Rofer, 로스 알라모스 국립 연구소에서 은퇴한 35년간의 연구원이자 로스 알라모스 위원회 무기 통제와 국제 Security,[141]전 대통령 이란 이러한 물질들로부터 폭탄 역할을 했다는 사실이 그 나라에서, 가까이서 감시의 원심 분리기 수천 reconfigure, 모든 조사관들을 차도록 필요하라고 주장해 왔다nd지암탉은 다년간의 [142][143]풍요로움에 종사한다.미국물리연구소에 따르면 핵무기 제조에서 가장 어려운 단계는 핵분열물질의 [144]생산이다.이란은 우라늄을 '5% 미만'으로 농축했는데, 이는 원자력발전소 연료와 일치하며, 무기 프로그램에 [145][146]사용되는 WEU의 순도(약 90%)를 훨씬 밑돈다.순도 20% 이상의 HEU를 무기에 사용할 수 있지만 임계 [147]질량을 얻기 위해서는 훨씬 더 많은 물질이 필요하기 때문에 이 경로는 바람직하지 않다.마흐무드 [148]아마디네자드 대통령의 미디어 고문인 알리 아크바르 자바페크는 "우리의 핵 에너지 프로그램 생산은 완전히 국제법의 틀이나 구조 안에 있다"고 말했다.보고서를 발간한 그룹의 데이비드 올브라이트 회장은 이란의 농축 우라늄은 이스라엘이 이란의 핵 활동 시기를 통제하지 못하고 있다는 것을 의미하며, 심지어 이란이 폭탄을 가지고 있는 척 하는 것조차 위협이 [149]될 것이라고 주장했다.국제원자력기구(IAEA)는 이란이 저농축우라늄을 무기급 우라늄으로 가공하려 한다는 증거를 찾지 못했다고 밝혔지만, 이란은 여전히 유엔의 우라늄 농축활동 중단 요구에 응하지 않고 있다고 우려했다.

2009

지난 2월 과학국제안보연구소의 보고서는 이란의 국내 우라늄 생산 계획에 대한 이용 가능한 정보와 명시된 목적 사이에 "근본적인 불일치"가 있다고 주장했다.보고서는 이란과 IAEA가 발간한 우라늄 자원 관련 자료를 인용, 이 자원들은 무기 능력을 개발하기에 충분하지만 단일 원자로에 대한 요구사항조차 충족시키지 못할 것이라고 주장했다.보고서는 "이란의 두 우라늄 광산 중 한 곳에서 활동이 없는 것은 민간 핵 에너지 프로그램에 필요한 연료 사이클에서 독립성을 확립할 수 있다는 이란의 주장에 더욱 의문을 제기한다"고 밝혔다."[150] 이란 원자력 기구는 충분한 우라늄 광산을 보유하고 있다고 말하며 이 같은 사실과 관련된 이야기에 대응했습니다.이란 외무부는 우라늄 부족에 대한 서방의 주장은 과학적 [151]근거가 없는 언론의 추측이라며 이란은 [152]국제시장에서 우라늄을 찾고 있지 않다고 말했다.이란 원자력기구는 조사 결과 지금까지 약 3,000톤의 우라늄 매장량이 입증되었으며 이란의 예상 자원은 2만-3만 톤이 될 수 있다고 밝혔다.국제원자력기구(IAEA)는 "이란의 모든 전력 분야 조사에 따르면 기존의 낮은 국내 연료 가격을 국제 [153]가격 수준으로 점진적으로 인상할 경우 핵 옵션이 화석 대체품에 가장 경쟁력이 있다"고 말했다.사실상, 부시 행정부는 이란이 "전기용 핵물질을 생산하는 기술"[154]을 허용하기에는 너무 위험하다는 입장을 취했다.

지난 2월 IAEA는 이란이 약 1,000kg의 저농축 우라늄을 생산했다고 밝혔는데, 전문가들은 이 우라늄을 무기 등급으로 더 농축하면 핵폭탄 [155][156]1개를 생산할 수 있다고 말했다.

같은 달, 미국은 이란의 데이터 처리 위성 발사가 군사 핵 능력의 개발과 연계될 수 있으며 이러한 활동이 "매우 우려되는 [157]일"이라고 말했다.미국은 구체적으로 "이란의 미사일과 핵 프로그램과 관련된 위협을 포함한 이란의 위협에 계속 대처할 것"[158]이라고 말했다.미국은 이란에 [159]대처하기 위해 국력의 모든 요소를 동원하겠다고 밝혔지만, 이란은 서방의 [160]이중잣대로 간주하는 것을 비난하며, 이번 발사는 특정 세계 국가들이 세계에 [161]강요하려는 과학적 독점을 제거하기 위한 조치라고 말했다.무와파크 알 루바이에 이라크 국가안보보좌관은 이란의 정보처리 국가위성의 [162]발사에 매우 만족한다고 말했다.

2월 26일, 유엔 주재 미국 대사 수전 라이스는 미국은 "불법적인 핵 능력을 획득하려는 이란의 야망과 [163]테러에 대한 이란의 지원을 종식시키기 위해 노력할 것"이라고 말했다.로버트 우드 미 국무부 대변인은 미국은 이란이 자체 핵능력을 개발할 필요가 없다고 보고 있다며 특히 이란이 자체 우라늄 농축능력을 [164]개발할 필요가 있다고 생각하지 않는다고 말했다.2009년 4월 8일, 우드는 "상호 존중과 상호 이익에 기초해" 미국은 이란과의 논의에서 P-5+1과 함께 앉아 EU의 공동 및 대외 안보 정책에 대한 고위 대표에게 P-5+1의 대표들과 만나도록 이란에 대한 초대를 연장해 줄 것을 요청할 것이라고 말했다.우드는 이어 "우리는 이것이 최근 몇 년간의 교착상태를 타개하고 이란의 핵 프로그램에 대한 국제적 우려를 해결하기 위해 협력적인 방식으로 이란을 진지하게 참여시킬 수 있는 기회가 되기를 희망한다"고 말했다.[165]힐러리 클린턴 미 국무장관은 "이란과 우리의 이익과 세계의 이익에 영향을 미치는 광범위한 문제에 대해 매우 신중한 관여를 하는 것은 타당하다"[166]고 말했다.

지난 3월, 국제원자력기구(IAEA)의 이란 대사는 유엔 제재가 [167]농축에 대한 그들의 "국익"을 보호하기 위해 이란인들을 단결시켰다고 말했다.2009년 4월, 마무드 아마디네자드는 그의 나라가 정직, 정의, [168]존중을 바탕으로 한다면 "그 나라에 도움을 주는 것을 환영한다"고 말했다.카네기 국제평화재단의 카림 사드푸어는 이란의 지도자가 "이란이 미국의 압력이나 위협에 직면하여 타협해서는 안 된다는 입장을 강하게 고수하고 있다"[169]고 말했다.리처드 하스 외교관계위원회 위원장은 "미국은 (핵확산금지조약(NPT) 서명국으로서) 이란이 부유할 권리라고 묘사하는 것을 기꺼이 논의해야 한다"고 말했다.이란이 농축 프로그램(HEU 없음)의 제한과 강화된 안전장치를 모두 수용한다면 이 권리를 인정할 필요가 있을 것이다.[170]국제전략연구소의 마크 피츠패트릭 비확산 선임연구원은 "핵무기 능력과 실제 무기 생산 사이에 장벽을 어떻게 쌓느냐가 중요한 정책 과제"라고 말했다.오늘날 이란의 경우처럼 그 [171]구분이 거의 보이지 않을 정도로 모호해지면 이는 어렵다.

2010

오바마 대통령은 2010년 4월 미·러 새 START조약(START Treaty) 체결 과정에서 미국과 러시아 등은 핵확산금지조약(NPT)에 따른 의무를 이행하지 않아 이란에 결과를 초래할 것을 요구하고 있다며 NPT를 저버린 행동을 용납하지 않을 것이라고 밝혔다.중요한 지역에서 군비 경쟁을 벌이고 있으며, 국제 사회의 신뢰와 우리의 집단 [172]안보를 위협하고 있습니다."

2010년 3월 힐러리 클린턴 미 국무장관은 이란의 핵 프로그램과 오바마 대통령의 핵 프로그램 처리에 대해 논의했다.클린턴은 다음과 같이 말했다.

핵으로 무장한 이란은 이스라엘을 위협할 뿐만 아니라 테러 고객들을 대담하게 만들고 이 지역을 불안정하게 만들 수 있는 군비 경쟁을 촉발시킬 것이다.이건 용납할 수 없어요그것은 미국이 받아들일 수 없다.그것은 이스라엘에게 용납될 수 없다.그것은 지역과 국제사회에 받아들여질 수 없다.그러니 확실히 해두죠미국은 이란의 핵무기 획득을 막기로 결의했다.

우리는 이란과 직접적인 대화를 통해, 그리고 다른 파트너들과 다자간 협력을 통해 다시 관계를 맺기 위해 많은 노력을 기울여 왔습니다.국제적 의무를 준수하십시오.만약 그렇게 한다면, 당신은 정상적인 관계에서 이익을 얻을 수 있을 것이다.그렇지 않으면 고립이 가중되고 고통스러운 결과를 초래할 것입니다.

우리는 이란이 우리의 이니셔티브를 거부하면 관여를 모색하는 바로 그 노력이 우리의 손을 강화시킬 것이라는 것을 이해하고 이 과정을 택했다.그리고 지난 1년 동안 이란 지도자들은 통상적인 변명을 하지 않았다.세계는 교착상태에 대한 책임이 미국이 아니라 이란이라는 것을 알고 있다.이란의 비밀 핵 시설, 비확산 체제에서의 의무 위반 증가, 그리고 이란의 부당한 농축 활동 확대로 인해, 점점 더 많은 국가들이 마침내 이란의 의도에 깊은 우려를 표명하고 있다.그리고 이란의 지도자들에게 [173]노선을 바꾸도록 압력을 가하기 위한 조치를 취하는 것에 대한 국제적인 합의가 증가하고 있습니다.

2011

니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 8월 이란의 "군사적 핵과 탄도 야망"이 "점증하는 위협"이라며 장거리 미사일과 핵무기를 제조하려는 이란의 시도가 선제 공격을 초래할 수 있다고 경고했다.사르코지 대통령은 "이란은 진지하게 협상하기를 거부한다"며 이번 사태의 원인을 이란 탓으로 돌렸다.이란은 국제사회의 신뢰할 수 있는 대응을 요구하는 도전에 대응해 새로운 도발을 감행하고 있다."[174]

12월 1일 유럽연합(EU)은 180개 이란 관리 및 기업에 제재를 가하기로 합의했다.이 새로운 제재는 39명의 사람들과 141개의 회사를 대상으로 하며, 자산 동결과 여행 [175]금지를 포함한다.

2012

1월 말, 유럽연합 국가들은 이란의 핵프로그램의 결과로 이란에 대한 석유 금수조치를 시행하기로 합의했다.EU가 중국에 이어 두 번째로 큰 이란산 원유 시장이기 때문에 이란은 다른 석유 구매자를 찾아야 하는 등 이란에 큰 타격을 입혔다.미 국무부는 이러한 조치들이 "유럽과 같은 곳에 있는 우리의 가까운 동맹국들과 파트너들뿐만 아니라 세계 [176]각국에서 보고 싶은 조치들"이라고 말했다.금수조치는 [177]7월 1일부터 시행되었다.

이에 대해 데이비드 캐머런 영국 총리, 앙겔라 메르켈 독일 총리, 니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 다음과 같은 내용을 설명하는 공동 성명을 발표했다.

우리의 메시지는 명확합니다.우리는 이란 국민들과 싸우지 않는다.그러나 이란 지도부는 핵프로그램의 평화적 성격에 대한 국제사회의 신뢰를 회복하는 데 실패했다.우리는 이란이 핵무기를 획득하는 것을 받아들이지 않을 것이다.이란은 지금까지 자국의 국제적 의무에 대해 아무런 관심이 없었고 이미 수출하고 있으며 이 지역에서 폭력사태를 위협하고 있다.우리는 이란 지도부에 민감한 핵 활동을 즉각 중단하고 국제적 의무를 완전히 준수할 것을 촉구한다.이란이 핵 프로그램에 대해 진지하고 의미 있는 협상에 참여할 수 있는 문이 열려 있다.이란이 협상 테이블에 오를 때까지 우리는 단결하여 핵 프로그램에 자금을 지원할 수 있는 정권의 능력을 약화시키고 우리 [178]모두의 평화와 안전을 위협하는 경로의 비용을 보여줄 것입니다.

이달 중 유럽연합(EU)이 이란에 대한 제재를 강화할 준비를 하고 있을 때 니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 군사행동을 피하기 위해 "더 강력하고 결정적인 제재"를 촉구했다.리어 무기는 군사적 붕괴의 위험을 책임질 것이다."독일 외무장관 Guido Westerwelle은 이란의 핵프로그램은 "용납할 수 없으며 세계 [179]평화에 대한 위험"이라고 말했다.

2월 파이낸셜타임스는 "현재 증거는 이란인들이 폭탄을 만들 능력을 원하지만 실제로 폭탄을 [180]만들기로 결정한 것은 아니다"라고 관측했다.

이코노미스트지에 실린 사설은 이란이 핵 프로그램에 쓴 돈으로 "이란이 현재 하늘로 치솟고 있는 천연가스에 의해서만 발사되는 같은 용량의 재래식 발전소 10개를 건설할 수 있었다"[181][182]고 지적했다.워싱턴에 본부를 둔 브리티시 아메리칸 안보정보위원회(BASIC)의 데이비드 이센버그 선임분석가는 석유와 가스 생산은 자체 비용이 들며 이란은 석유와 가스 수출국으로서 전략적 가치를 얻고 있으며 이란은 주권국가로서 어떻게 자국의 자원을 조달할지에 대한 주권적 결정을 내릴 권리가 있다고 주장했다.에너지 요구"[183]입니다.

윌리엄 헤이그 영국 외무장관은 지난 2월 이란이 핵무기를 개발하면 이란의 핵프로그램이 중동의 다른 나라들로 하여금 핵무기를 획득하도록 만들 수 있다고 경고한 바 있으며, 이는 새로운 냉전을 촉발하고 "핵무기 개발 이후 가장 심각한 핵 확산 단계"를 시작할 수 있다.헤이그는 또한 "그것은 세계 정세에 재앙이 될 것"이라고 말했다.헤이그는 "모든 선택권"이 논의되어야 한다고 강조했지만, 군사공격은 "엄청난 단점"[184][185]이 있을 것이라고 말했다.

같은 달, 스티븐 하퍼 캐나다 총리는 이란이 핵무기를 개발할 경우 핵무기를 사용할 준비가 되어 있는 것이 두렵다면서 이란의 핵 프로그램은 "평화와 안보에 심각한 위협"이라고 말했다.하퍼 장관은 "우리는 광신적이고 위험한 정권을 상대하고 있다"며 과거 거의 모든 핵무기 보유국들에 비해 핵무기를 사용하는 것에 대한 두려움이 적다고 설명했다.2003년 이라크 침공의 빌미가 됐던 이라크와 대량살상무기(WMD)에 대한 논쟁과 비교해 하퍼 장관은 이란의 의도와 이란의 핵무기 [186]획득에 대한 체계적인 진전 등에 대해 오늘날 많은 정보가 있는 사람들 사이에서 논쟁이 벌어지고 있다고 생각하지 않는다고 설명했다.

지난 3월 로이터/입소스 여론조사는 56%의 미국인들이 이란이 핵무기를 제조하고 있다는 증거가 있다면, 이란에 대한 군사행동을 지지할 것이라고 밝혔다.39%가 군사공격에 반대한다고 답한 반면, 62%의 미국인들은 이스라엘이 이란의 핵프로그램과 [187]관련해 이란을 공격하는 것을 지지할 것이라고 말했다.

로이터 통신은 지난 3월 "미국, 유럽 동맹국, 심지어 이스라엘도 이란의 핵 프로그램에 대해 일반적으로 세 가지 사항에 대해 동의한다.이란은 핵폭탄을 보유하고 있지 않고, 제조를 결정하지도 않았으며, 아마도 핵탄두를 [188]생산하기까지는 수년이 걸릴 것입니다."

블룸버그가 입수한 의회조사국(CRS) 보고서는 며칠 뒤 이란의 핵원심분리기 및 장치 부품 제조 작업장이 광범위하게 분산돼 숨겨져 있으며 이스라엘도 미국도 이 모든 시설의 위치를 확신하지 못하고 있으며 이란이 공격으로부터 회복할 수 없다고 결론지었다.6개월 이내에 핵시설을 건설함으로써 [189]이스라엘의 잠재적인 군사공격의 어려움을 가중시켰다.

지난 7월 실시된 여론조사에 따르면 미국인의 80%가 이란의 핵 프로그램을 미국과 나토 동맹국들에 대한 위협으로 보고 있는 것으로 나타났다.39%는 매우 큰 위협, 41%는 중간 수준의 위협, 12%는 그다지 위협적이지 않다고, 6%는 위협적이지 않다고 생각했습니다.핵 프로그램이 이스라엘에 얼마나 위협적인지에 대해서는 60%가 이스라엘에 대한 매우 큰 위협이라고 생각했고, 27%는 중간 정도의 위협으로 보았다.80%는 이란이 핵무기를 제조하고 있다고 믿으며, 여기에는 민주당 72%, 무소속 81%,[190] 공화당 89%가 포함된다.

지난 7월 존 소이어스 MI6 사무총장은 이란이 2년 안에 핵무기 보유국이 될 수 있다고 믿는다고 밝혔다.그는 또한 영국 스파이들의 비밀 작전이 2008년 초에 이란이 핵무기를 개발하는 것을 거부했다고 말했다.소이어스는 "이란이 핵무기 보유국이 된다면 이스라엘과 미국이 엄청난 위험에 직면할 것이 분명하다"고 말했다.이스라엘 총리나 미국 대통령이 핵무장을 한 이란을 받아들이기는 매우 어려울 것이라고 생각한다.Sawyers는 그러한 경우 군사행동이 일어날 수 있지만, "정치인들이 핵무장으로 무장한 이란을 받아들이느냐 아니면 이란에 대한 군사공격을 개시하느냐 중 하나를 결정해야 하는 끔찍한 순간을 지연시키는 것이 MI6의 임무"라고 말했다.[191][192]

하아레츠는 8월 워싱턴에서 발표한 국가정보추계(NIE) 보고서에서 이란이 이스라엘과 비슷한 관점에서 핵무기 개발에 중요한 발걸음을 내딛고 있다고 보고 있으며 이는 지난 2007년 NIE의 이란 관련 보고서보다 크게 달라진 것이라고 지적했다.이 보고서는 이란의 핵무기 [86][87]개발 추진의 핵심 요소들에 대한 괄목할 만한 진전을 포함하여, 이란의 핵 프로그램에 대한 "경보" 정보에 대해 쓰고 있다.

프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 8월 말 이란이 단 하루도 핵무기를 보유할 수 없다며 이란의 핵 프로그램은 "이 지역 모든 국가에 위협이 되고 이스라엘 국가 파괴를 자주 요구하는 정권에서 허용될 수 없다"고 말했다.[193]

9월 초, 영국, 프랑스, 독일은 이란의 핵 프로그램과 관련해 새로운 제재를 가할 것을 요구했다.구이도 베스터벨레 독일 외무장관은 이란이 핵 활동을 줄이려는 국제적 요구에 응하지 않은 결과로 새로운 제재가 논의되어야 한다고 말했으며, 2012년 이란 및 세계 지도자들과 세 차례에 걸친 협상 결과를 "실망스러운 것"[194]이라고 불렀다.

9월 7일 캐나다는 이란과의 국교를 단절하고 테헤란 주재 대사관을 폐쇄하고 이란 외교관을 캐나다에서 추방했다.예를 들어 이란 핵 프로그램과 [195][196][197]이스라엘에 대한 위협 등 여러 가지 이유를 들었다.몇 주 후, 캐나다 총리 스티븐 하퍼는 이란 정부가 핵 프로그램의 조합으로 인해 "분명히, 현재의 위험"[198]이라고 말했다.

9월 9일 귀도 베스터웰 독일 외무장관은 "핵으로 무장한 이란은 이스라엘뿐만 아니라 지역 전체의 안정에도 위협이 될 것"이라고 강조했다.웨스터웰은 독일이 이란의 핵 프로그램에 대한 이스라엘의 우려에 공감하고 있으며, "핵으로 무장한 이란은 [199]선택사항이 아니다"라고 설명했다.

9월 22일 미국 상원은 이란의 핵무기 개발을 막기 위한 미국의 노력을 재확인하는 결의안을 90대 1로 압도적으로 통과시켰다.결의안은 또한 핵보유국인 이란에 대한 봉쇄를 사용하는 것은 [200]선택사항이 아니라고 밝혔다.

영국 프랑스 독일은 9월 24일 유럽연합(EU)에 이란의 핵개발에 따른 새로운 제재를 호소했고, 한 외교관은 "아직 정치적 해결, 외교적 해결의 시간이 있다고 생각하며, 이것이 우리가 노력하고 있는 것이다"라고 설명했다.그러나 이란의 [201]손에 핵무기를 넘겨줄 수는 없다.

9월 26일, 빌 클린턴 전 미국 대통령은 이란 정부가 "테러에 대한 지원 기록이 있고 그들이 핵무기를 가지고 있다면, 그들이 사용하지 않는다고 믿더라도 (너무 위험할 것이다)"라고 지적하면서, 세계는 이란이 핵무기를 보유하는 것을 막을 필요가 있다고 발표했다.클린턴 장관은 "이스라엘은 헤즈볼라를 지지하지 않기 때문에 이스라엘의 핵무기 개발을 막을 이유가 없다"며 이스라엘의 상황과 비교할 수 없다고 말했다.이스라엘은 레바논의 베카 계곡에서 훈련하기 위해 시리아를 건너기 위해 테러리스트들을 보내지 않는다.아무도 이스라엘이 테헤란에 폭탄을 투하할 것이라고 생각하지 않는다."고 빌 클린턴은 말했다.

많은 이웃들이 폭격을 당하게 될 것입니다.그리고 이런 무기들이 주변에 많이 있을수록 핵분열성 물질이 많아질수록, 그들은 도난당하거나 팔리거나 테러리스트들에게 넘어갈 가능성이 높아집니다.이란은 테러 단체들과 이런 광범위한 접촉을 갖고 있으며 정부가 직접 승인하지 않더라도 걸스카우트 쿠키의 핵분열성 물질을 얻는 것은 그리 큰 문제가 되지 않을 것이다. 만약 티모시 맥베이가 오클라호마시티에서 사용한 것과 같은 비료 폭탄에 넣으면 워싱턴 D.의 20~25%를 빼낼 수 있다.C 아주 조금.그래서 어떤 면에서는 더 작은 핵폭탄을 퍼트릴 가능성은 새로운 나라가 이 능력을 갖게 될 때마다 기하급수적으로 높아집니다.그리고 당신은 핵분열성 물질에 무슨 일이 일어나는지 전혀 통제할 수 없어요."그들이 정말 하는 말은 우리가 홀로코스트를 부인하고 이스라엘을 위협하고 미국을 악마로 만들고 있음에도 불구하고, 우리는 여러분이 우리를 믿어주길 바랍니다.중동에서의 군비경쟁을 피하기 위해 설립된 국제정권과 협력하지 않고 핵확산을 피하기 위해 설립된 국제정권과 협력하지 않겠지만, 우리는 여러분이 우리를 믿어주길 바랍니다.그들은 방어할 수 있는 [202]지위가 없다.

배스우드 리서치 포린폴리시 이니셔티브(The Foreign Policy Initiative)가 지난 9월 실시한 여론조사에서 응답자의 45.1%가 이란을 꼽아 미국의 안보이익에 가장 위험한 위협 요인으로 꼽혔다.또한, 62%의 미국인들은 이란의 핵무기 획득을 막는 것을 선호했다. 비록 이것이 군사력을 사용하는 것을 요구하더라도, 충돌을 피하고 이란의 핵무기 [203]보유 가능성을 받아들이는 것에 반대했다.

10월 30일 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 이란에 핵 [204]프로그램에 대해 "구체적인 행동"을 취할 것을 요구하면서 이란이 핵 프로그램이 평화롭다는 것을 증명하지 못했다고 설명했다.올랑드는 프랑스가 [205]이란에 대한 추가 제재를 위해 투표할 준비가 되어 있다고 말했다.

2013

이란의 핵 정책을 분석하면서, Uriel Abulof는 "심각한 합법성 위기에 직면한 이란 정권은 아흐마디네자드 집권 기간 동안 대중의 지지를 높이기 위해 점점 더 핵 전환에 의존해 왔다"며 "만약 합법성 위기가 지속된다면, 정권은 대부분의 경우, 전환적인 핵 전략을 더 채택하는 것을 선택할 수 있을 것"이라고 제출했습니다.실제 군사적 [206]핵 능력보다는 실행 가능한 '핵잠복기'가 필요하다."2013년 6월 15일, 하산 로하니는 이란 대통령 선거에서 승리하여 2013년 [207]8월 3일에 취임하였다.루하니는 "최고 지도자인 아야톨라 알리 하메네이의 당선에 도전하기에 적합하다고 여겨지는 대통령 후보들 중 가장 온건하고 외형적인 후보"로 여겨지고 있으며, 그 후 "이란과 국제 [208]사회 사이의 핵 협정에 대한 희망을 불러일으켰다"고 말했다.이코노미스트 그러나가 적당한 이란 대통령도 제재 또는 군사적 위협 있는 능력을 획득하기 전에 IAEA나 서구의 정보 기관도 그렇게 했다는 것을 알것이다 빠르게"하나 이상의 폭탄을 위한 충분한 무기급 우라늄을 만들도록 이란 쪽으로 돌릴 것이라고 주장한다."[208]"Mr.Rohani의 선거 다음 rou을 의미한다.협상은 보다 나은 분위기에서 진행될 것이다.하지만 무슨 목적으로?이란에게 회담의 지속은 핵 [208]프로그램에 거의 영향을 미치지 않는 양보를 대가로 제재를 완화하는 수단이다.이 신문은 이란 대통령이 좀 더 우호적인 태도를 보이는 것은 국제사회에 함정이 될 수 있을 뿐 아니라 [209]기회도 될 수 있다고 생각한다.로하니는 건설적 참여를 통해 서방과의 관계를 개선하고 궁극적으로 이란 제재 부담을 덜어줄 수 있다.그러나 이란은 우라늄을 계속 농축하고 폭발 능력을 [208]달성함으로써 더 밝은 국제적 지위를 이용할 수 있을 것이다.Abulof는 "2013년 하산 로하니가 대통령으로 당선된 것은 정권의 합법성 위기를 보여주면서 위기를 완화하는 동시에 악화시키는 데 필요한 비용을 늘렸다"고 주장한다.만약 후자가 발생한다면 북한은 우회적인 [210]핵전략을 더욱 확대하는 것을 선택할 것이다.

G8

IAEA가 이란의 미신고 핵 활동을 조사하기 시작한 2003년 이후 G8(캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 러시아, 일본, 영국, 미국)은 이란의 핵 프로그램에 대한 우려를 거듭 표명해 왔다.2003년 프랑스에서 열린 G8 정상회의에서 G8 정상들은 "우리는 이란의 발전된 핵 프로그램의 [211]확산 가능성을 무시하지 않을 것이다"라고 말했다.2004년 비확산에 관한 G8 행동계획은 IAEA 사무총장 보고서에 자세히 나와 있는 바와 같이 이란의 지연, 협력 부족 및 부적절한 공개를 삭제한다.[212]2005년 G8 정상들은 "이란이 국제적 신뢰를 쌓기 위해서는 핵 프로그램이 전적으로 평화적인 목적을 위한 것이라는 객관적인 보증을 국제사회에 제공하는 것이 중요하다"고 결론지었다.

2006년 이란이 세이프가드 협정을 준수하지 않고 유엔 안전보장이사회에 보고되자 G8은 "이란은 그러한 제안에 대한 진지한 논의에 참여할 의향을 보이지 않았고 협상 개시를 위해 필요한 조치를 취하지 않았다"며 입장을 강화했다.IAEA의 요구와 유엔 안전보장이사회 의장성명에서 뒷받침된 발언 관련 및 재처리 활동은 이란 문제를 유엔 안전보장이사회에 [213]회부하는 이들 국가의 장관들의 결정을 지지했다.이듬해 G8 정상들은 이란이 안보리 결의안 1696, 1737, 1747호에 따른 의무를 이행하지 않았다는 사실을 부인하고 이란이 의무를 이행하지 않을 경우 추가 조치를 취할 것이라고 위협하면서도 이란의 독점적 평화적 성격에 대한 국제적 신뢰는 "전혀 없다"고 말했다.리어 프로그램은 이란과의 관계에서 핵뿐 아니라 정치,[214] 경제, 기술 분야에서도 완전히 새로운 장을 열 수 있게 해 줄 것입니다.

2008년 일본에서 열린 2008년 G8 정상회의에서 G8 정상들은 다음과 같이 [215]말했다.

우리는 이란의 핵 프로그램과 이란의 국제적 의무를 계속 이행하지 않음으로써 야기되는 확산 위험에 대해 심각한 우려를 표명한다.우리는 이란이 더 이상의 지연 없이 안보리 1696, 1737, 1747 및 1803에 완전히 준거하고 특히 농축과 관련된 모든 활동을 중단할 것을 촉구한다.우리는 또 이란이 IAEA 사무총장의 최신 보고서에 포함된 문제를 명확히 하는 등 IAEA에 전적으로 협조할 것을 촉구한다.우리는 협상을 통해 문제를 혁신적으로 해결하기 위해 EU 고위대표가 지원하는 중국, 프랑스, 독일, 러시아, 영국 및 미국의 노력을 단호히 지지하고 협력하며 2008년 6월 14일 이란에 대해 적극적인 대응을 촉구한다.우리는 또한 이 문제의 평화적이고 외교적 해결을 위한 다른 G8 회원국의 노력, 특히 일본의 고위급 대화를 칭찬한다.우리는 각국이 관련 안보리 하에서 금융 의무를 이행하는 것을 지원하는 금융행동 태스크포스(TF)의 작업을 환영한다.

아시아적 견해

중국인의 견해

원자바오(溫家寶) 중국 총리는 2012년 1월 이란이 핵무기를 개발하고 보유하는 것에 대해 단호히 반대한다며 이란의 핵개발 계획을 강하게 비판한 반면 대부분의 국가 사이에서 침략행위로 비칠 수 있는 호르무즈 해협을 폐쇄하지 말라고 경고했다.원 총리는 이란과의 거래와 관련해 외교 거래와는 [216]별개라고 설명했다.

일본인의 견해

일본은 2010년 8월 이란의 일부 은행과의 거래를 금지하고 에너지 관련 투자를 목표로 하는 핵 프로그램에 대해 새로운 제재를 가했다.센고쿠 요시토 관방장관은 기자회견에서 일본은 핵 비확산을 추진하고 [217]핵개발을 막기 위해 이러한 조치를 취했다고 말했다.

2012년 1월 13일 노다 요시히코(野田 program n) 일본 총리는 이란의 핵개발 계획에 대해 강한 우려를 표명했으며 국제사회에서도 이 같은 우려를 표명했다.노다 총리는 "이 문제에 대해 외교적이고 평화적인 해결을 보는 것이 일본의 기본 입장"이라고 말했다.또, 일본은 5년간, 이란으로부터의 원유 수입을 [218]약 40%삭감했다고 노다씨는 말했다.

인도인의 견해

인도와 미국의 관계가 급속히 발전하면서 인도의 외교 정책 [219]입안자들은 어려움을 겪고 있다.핵확산금지조약(NPT)에 가입하지 않은 인도는 만모한 싱 인도 총리가 이란의 핵무기 [220]획득에 반대한다고 밝히면서 인근 지역에 또 다른 핵무기 보유국이 생길 가능성에 우려를 표명했다.인도는 2005년 IAEA 이사회에서 이란이 핵확산금지조약([221]NPT) 비준수를 이유로 유엔 안전보장이사회에 보고하기로 의결했다.일부 국내의 반대에도 불구하고 인도 정부는 [222]2006년 이란을 유엔 안전보장이사회에 보고하기 위해 투표를 했다.인도의 좌파 정당들은 정부가 이 [221]문제에 대한 미국의 압력에 굴복했다고 비난했다.

인도는 이 사건을 신속하게 평가절하하고 [223]이란과의 보다 긴밀한 관계를 발전시키겠다는 약속을 재확인했다.인도는 이란 핵 문제[224] 해결을 위한 국제 외교를 촉구하면서도 주변 지역의 [225]핵 확산을 외면할 수는 없다고 덧붙였다.

미국의 거센 비난에도 불구하고 인도는 수십억 달러 규모의 이란-파키스탄-에 대한 협상을 계속하고 있다.이란에서 파키스탄을 거쳐 인도로 가는 인도 가스관.인도는 급성장하는 경제를 부양하기 위해 에너지 공급을 확보하는 데 열심이며, 가스관은 인도의 에너지 안보에 대한 우려를 해소할 수도 있다.미국은 이 파이프라인 프로젝트가 이란을 [226]고립시키려는 국제적인 노력을 저해할 것이라고 우려를 표명했다.

인도-미국 핵 협정의 맥락

인도는 핵확산금지조약(NPT)에 서명하지 않았다.니콜라스 번스 미 국무부 차관에 따르면, 미국과 인도간의 핵 협력[227][228] 협정의 길을 열어준 것은 인도의 이란에 대한 반대표결이었다. 비평가들은 미국과 인도간의 핵 협력 협정 자체가 이란이 [229]핵확산 금지 조약을 위반했다는 비난을 받고 있는 시점에 핵확산 금지 조약을 약화시킨다고 말한다.비판론자들은 인도와 핵협력을 약속함으로써 부시 행정부가 1978년 핵확산금지법 통과 이후 시행된 이러한 협력에 대한 법적 금지를 뒤집고, 다음과 같은 비서명국과 핵기술을 공유하는 것을 금지하는 핵확산조약 하에서 미국의 의무를 위반했다고 주장한다.하버드 [230][231][232][233]국제 리뷰는 사설에서 인도-미국 핵 협정이 "세계의 핵 규칙을 약화시킨다"고 인정하면서도 이란 핵 프로그램은 핵확산금지조약(NPT)과 상관없이 여전히 "용납할 수 없는 위험"으로 남아 있다고 주장했다.NPT가 무엇을 말하든, 그리고 이란이 NPT에 대해 무엇을 말하든 간에, 이란의 핵 프로그램은 여전히 용납할 수 없는 [234]위험이라고 논리는 것이다.

파키스탄의 견해

주요 기사 : 파키스탄-이란 관계

파키스탄은 중립 정책을 채택했고, 그 후 이 지역의 긴장을 완화시키는 데 비교전적인 역할을 했다.2006년 샤우카트 아지즈 터키 총리는 레제프 타이이프 에르도안 터키 총리와 함께 비밀 국빈방문해 마무드 아마디네자드 이란 대통령에게 이란 [235]핵프로그램과 관련한 방향을 바꾸라고 촉구한 바 있다.파키스탄은 이란의 핵 비축 의도를 꾸준히 차단하면서 이란의 평화적 목적 [236]이용권을 지지하는 대외 정책 성명을 발표했다.

파키스탄 외무장관 샤 메무드 쿠레시는 2010년 하버드대 연설에서 이란에 대한 즉각적인 위협이 없다는 점을 들어 이란이 핵무기를 추구할 명분이 없다고 주장하며 이란에 미국의 제안을 수용하라고 촉구했다.쿠레시는 또한 이란이 NPT에 서명했으며 이 [237]조약을 존중해야 한다고 말했다.

2009년 파키스탄 핵무기 프로그램의 주요 설계자인 압둘 카디르 칸은 1970년대 그가 파키스탄 핵무기 프로그램을 지원하기 위해 구축했던 것과 동일한 공급망을 사용하도록 이란에게 조언함으로써 중동에서 이스라엘의 힘을 "중립화"하기 위한 노력의 일환으로 이란의 핵 프로그램을 도왔다고 자랑했다.칸은 또한 2004년 자신이 스스로 [238]행동했다는 자백과 달리 파키스탄 정부의 허가를 받아 그렇게 했다고 주장했다.

개발도상국과 비동맹 운동

2006년 9월 16일 쿠바 아바나에서 118개 비동맹운동 회원국 모두가 이란의 평화적 목적의 핵에너지 개발 권리에 대한 지지를 최종 서면 [239]성명에서 선언했다.

기타 국가

여러 나라의 관리들은 이란의 핵 프로그램을 지지하는 목소리를 내고 있습니다.여기에는 이라크,[240] 알제리[241],[242] 인도네시아가 포함된다.터키는 이란의 평화적 에너지 [243]생산을 위한 핵 프로그램에 대한 권리를 지지하고 이집트와 함께 [244]교착상태에 대한 평화적 해결을 촉구했습니다.러시아의 블라디미르 푸틴 전 대통령은 이란의 투명성을 높이라고 촉구하면서도 이란이 핵무기를 [245]개발 중이라는 객관적인 증거는 없다고 말했다.2009년 9월 11일 푸틴 총리는 이란에 [246]대한 무력 행사나 추가 제재에 반대했다.

2008년 BBC 월드 서비스 [247]여론조사에 따르면 21개 아랍 국가 중 13개 국가에서 이란 핵 프로그램에 대한 강력한 조치에 대한 지지가 떨어졌다.2008년 아랍 여론 조사에 따르면, 아랍 대중들은 이란을 주요 위협으로 보지 않으며 이란에 프로그램 [248]축소를 강요하는 국제적 압력을 지지하지 않는 것으로 보인다.

레퍼런스

  1. ^ 2014년, 우리엘의 아불로프."이란 핵합리주의 재방문"국제정치 51:404~415.
  2. ^ "World Politics Review". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  3. ^ 이란과 원자력 에너지 2010년 12월 15일 Wayback Machine 이란 가상 도서관에 보관
  4. ^ Roger Stern (2007). "The Iranian petroleum crisis and United States national security—PNAS". Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (1): 377–382. doi:10.1073/pnas.0603903104. PMC 1749323. PMID 17190820.
  5. ^ Linzer, Dafna (27 March 2005). "Past Arguments Don't Square With Current Iran Policy". The Washington Post. Retrieved 24 February 2008.
  6. ^ H.E.Javad Zarif 이란 이슬람 공화국 상임대표의 2012년 9월 26일 웨이백 머신에서 아카이브 완료, 2006년 12월 23일
  7. ^ a b c "IAEA INFCIRC657: Communication dated 12 September 2005, from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. In official consultations with the Agency and member-states throughout the 1990s, Iran underlined its plan to acquire, for exclusively peaceful purposes, various aspects of nuclear technology, including fuel enrichment.
  8. ^ Mark Hibbs, Nuclear Fuel, 2003년 8월 4일, Vol.28, No.16; 페이지 12에 의한 "1983년 미국은 IAEA가 이란의 UF를 돕는6 것을 막았다"
  9. ^ "이란의 숨겨진 농축 프로그램" IranAffairs.com, 2007년 12월 13일
  10. ^ 정부는 이른바 평화적 핵 사용을 위한 우라늄 채굴, 2003년 2월 10일 월요일 웨이백 머신에 2010년 1월 1일 보관
  11. ^ Andrew Koch; Jeanette Wolf (1998). "Iran's Nuclear Facilities: a Profile" (PDF). Center for Nonproliferation Studies. Archived from the original (PDF) on 9 March 2013. Retrieved 28 December 2012.
  12. ^ John Pike. "Esfahan (Isfahan) Nuclear Technology Center". Globalsecurity.org. Retrieved 28 December 2012.
  13. ^ MERIA: 중국의 이란 무기 수출, 제2권 제2권 - 1998년 5월 웨이백 머신에 2012년 2월 29일 아카이브
  14. ^ "Iran Nuclear Milestones". Iranwatch.org. Retrieved 28 December 2012.
  15. ^ NTI 이란 프로파일, 핵 시설.2010년 4월 11일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  16. ^ a b "IAEA INFCIRC648: Communication dated August 1, 2005, received from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  17. ^ "INFCIRC/657 – Communication dated September 12, 2005, from the Permanent Mission of the Islamic Republic of Iran to the Agency" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  18. ^ Articles (10 November 2009). "Mahmoud Ahmadinejad and the Elephants in the Room". E-ir.info. Retrieved 28 December 2012.
  19. ^ "Security Council Imposes Sanctions on Iran for failure to halt Uranium Enrichment, Unanimously adopting Resolution 1737". 23 December 2006.
  20. ^ "FAS on Nuclear Weapons – Israel". Fas.org. Retrieved 20 September 2009.
  21. ^ "Full Text of Speech Delivered by Iran's Envoy to IAEA". Fars News Agency. Archived from the original on 25 October 2008. Retrieved 26 October 2008.
  22. ^ "The "haves" made the commitment to eliminate their nuclear arsenals and that was the basis for the NPT – soc.culture.iranian Google Groups". Retrieved 20 September 2009.
  23. ^ ""Perceptions and Courses of Actions toward Iran" MILITARY REVIEW, September–October 2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 January 2009. Retrieved 20 September 2009.
  24. ^ Sokolski, Henry (Spring 2007). "Nonproliferation, By the Numbers". Journal of International Security Affairs (12). Archived from the original on 14 August 2009. The agency's Director General and Board of Governors recognized Iran had breached its NPT safeguards obligations, but argued that it actually had a right under the treaty to make nuclear fuel ... U.S. officials and the IAEA board of governors chose in 2004 and 2005 to use this same line of reasoning to decide not to forward reports of safeguards infractions by South Korea and Egypt to the UN Security Council.
  25. ^ 강, 정민;헤이스, 피터, 빈, 리, 스즈키, 다쓰지로, 탄터, 리처드.한국의 핵[permanent dead link] 서프라이즈.원자과학자 회보.[dead link] 2005년 1월 1일.
  26. ^ "International Atomic Energy Agency: IAEA Board Concludes Consideration of Safeguards in South Korea". Iaea.org. 26 November 2004. Retrieved 20 September 2009.
  27. ^ 비확산 체제를 개선하기 위한 구체적인 조치.피에르 골드슈미트.생존: 글로벌 정치와 전략, 제51권, 제1호, 2009년 2-3월, 페이지 143-164
  28. ^ "Rafsanjani says Obama was not honest in sending message to Iran". Mehrnews.com. 27 March 2009. Archived from the original on 13 October 2012. Retrieved 28 December 2012.
  29. ^ "Iran's Vote, Obama's Challenge". Thenation.com. Retrieved 28 December 2012.
  30. ^ a b Dahl, Fredrik (22 March 2009). "Iran sets terms for U.S. ties". Reuters. Retrieved 28 December 2012.
  31. ^ "Iran TV halts 2 polls on nuke activities, Hormuz closure after voting came against Ahmadinejad". Al Arabiya. 6 July 2012. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  32. ^ Rosenthal, Max (6 July 2012). "Iran Nuclear Program Should Be Abandoned, State TV Viewers Say". Huffington Post. Retrieved 9 July 2012.
  33. ^ "Iranians want end to sanctions, short-lived poll finds". The Los Angeles Times. 4 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  34. ^ Rick Gladstone; Thomas Erdbrink (4 July 2012). "Iran Nuclear Talks Are to Continue as Their Tone Heats Up". The New York Times. Retrieved 9 July 2012.
  35. ^ "Iran state TV accuses BBC of hacking website". Associated Press. 5 July 2012. Retrieved 9 July 2012.
  36. ^ Tait, Robert (5 July 2012). "Iran state TV poll reveals Iranians want nuclear programme stopped". The Telegraph. London. Retrieved 9 July 2012.
  37. ^ Dehghan, Saeed Kamali (12 July 2012). "Ex-Revolutionary Guards general reveals dissent within elite Iranian force". The Guardian. London. Retrieved 12 July 2012.
  38. ^ "AEOI". www.aeoi.org.ir. Retrieved 29 January 2019.
  39. ^ '이란을 주목하라, 핵력을 추구하는 라이벌들', 윌리엄 J. 브로드, 데이비드 E.Sanger, New York Times, 2007년 4월 15일.
  40. ^ Issacharoff, Avi (17 May 2009). "Arab League: Israel's nuclear program more worrying than Iran". Haaretz. Retrieved 6 October 2012.
  41. ^ Julian Borger in New York (23 September 2009). "Medvedev: Sanctions against Iran's nuclear programme 'may be inevitable'". The Guardian. London. Retrieved 28 December 2012.
  42. ^ Lake, Eli (6 July 2010). "U.A.E. diplomat mulls hit on Iran's nukes". The Washington Times. Retrieved 2 October 2012.
  43. ^ Wikileaks는 이란의 취약한 외교정책을 폭로했다, Ha'aretz, 2010년 12월 12일
  44. ^ Black, Ian; Tisdall, Simon (28 November 2010). "Saudi Arabia urges US attack on Iran to stop nuclear programme". The Guardian. London. Retrieved 2 October 2012.
  45. ^ "US embassy cables: Bahrain king says Iranian nuclear programme must be stopped". The Guardian. London. 28 November 2010. Retrieved 2 October 2012.
  46. ^ Peres bombshell: 나는 2016년 9월 30일 이란 예루살렘 포스트에 대한 이스라엘의 공격을 중단했다.
  47. ^ Burke, Jason (June 2011). "Riyadh will build nuclear weapons if Iran gets them, Saudi prince warns". The Guardian. London. Retrieved 2 October 2012.
  48. ^ Shefler, Gil (1 January 2012). "Bahrain to Jewish leader: Iran is a threat to us all". The Jerusalem Post. Retrieved 28 September 2012.
  49. ^ Dehghan, Saeed Kamali (12 July 2012). "Ex-Revolutionary Guards general reveals dissent within elite Iranian force". The Guardian. London. Retrieved 28 September 2012.
  50. ^ Ben Zion, Ilan (9 August 2012). "Iran's nuclear program designed to 'finish off' Israel, Hezbollah MP says". The Times of Israel. Retrieved 10 September 2012.
  51. ^ Kelly, Michael (10 September 2012). "Retired Hezbollah General Says Iran Is Building A Nuke To 'Finish Off' The Israeli 'Enterprise'". Business Insider. Retrieved 10 September 2012.
  52. ^ "Olmert says "all options" open against Iran". Reuters. 14 January 2008. Retrieved 20 September 2009.
  53. ^ "Iran Poses Dangerous Threat, Peres Tells ADL – ADL Press Release, May 9, 2005". Adl.org. Archived from the original on 8 April 2010. Retrieved 20 September 2009.
  54. ^ 굿맨, 허쉬. "Hirsh 굿맨: 이스라엘은 이란에 관한 한 실수할 여지가 없다"고 말했다.2011년 12월 8일 Bibliotherca Alexandrina National Post에서 아카이브.2011년 9월 3일, 2011년 9월 6일.
  55. ^ 이스라엘 국방장관: 이란은 실존적 위협이 아니다, 로이터 통신 2009년 9월 17일
  56. ^ Gidi Weitz; Na'ama Lanski (25 October 2007). "Livni behind closed doors: Iran nukes pose little threat to Israel". Haaretz. Retrieved 20 September 2009.
  57. ^ "Israel cannot be destroyed, says former Mossad chief". Ynetnews.com. 5 April 2009. Retrieved 20 September 2009.
  58. ^ "Bombs away". The Economist. 19 July 2007. Retrieved 20 September 2009.
  59. ^ "Top Israeli Spy: Israel can no longer avoid making strategic choices - International news - Jerusalem Post".
  60. ^ "Arab role needed to solve Iran nuclear issue: ElBaradei". Reuters. 9 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  61. ^ Steven Erlanger와 Graham Bowley의 "이스라엘의 납득할 수 없는 이란이 핵 프로그램을 포기했다", 뉴욕타임스 2007년 12월 5일
  62. ^ Keinon, Herb (9 December 2007). "PM: Israel to expose Iran's nuclear arms program". The Jerusalem Post. Israel. Archived from the original on 13 July 2011. Retrieved 16 October 2013.
  63. ^ Katz, Yaakov (16 November 2007). "Israel: IAEA's report 'unacceptable'". The Jerusalem Post. Israel. Archived from the original on 13 July 2011. Retrieved 20 September 2009.
  64. ^ "Israeli minister says sack ElBaradei over Iran". Reuters. 9 March 2008. Retrieved 20 September 2009.
  65. ^ Barak Ravid (19 August 2009). "Sources: UN watchdog hiding evidence on Iran nuclear program". Haaretz. Retrieved 20 September 2009.
  66. ^ Barnes, Diane (28 August 2009). "Iran Ducking Scrutiny of Alleged Nuclear-Weapon Studies, IAEA Says Friday". Globalsecuritynewswire.org. Retrieved 20 September 2009.
  67. ^ "Israeli minister threatens Iran". BBC News. 6 June 2008. Retrieved 26 October 2008.
  68. ^ "Iran dismisses 'attack by Israel'". BBC News. 21 June 2008. Retrieved 20 September 2009.
  69. ^ "Report: Iran protests threats from Israeli official". CNN. 7 June 2008. Retrieved 20 September 2009.
  70. ^ "Israeli warning over nuclear Iran". BBC News. 4 June 2008. Retrieved 26 October 2008.
  71. ^ "Report: U.S. to station diplomats in Iran for first time since 1979". Haaretz. Israel. Archived from the original on 29 October 2008. Retrieved 26 October 2008.
  72. ^ "Israel seeks input on U.S. Iran report". Haaretz. Retrieved 26 October 2008.
  73. ^ "Official: Iran "not likely" to have nuclear capabilities by 2010". China: People's Daily Online. Retrieved 26 October 2008.
  74. ^ Pincus, Walter (4 May 2010). "Israel's stance on nuclear arms complicates efforts against Iran". The Washington Post. Retrieved 28 December 2012.
  75. ^ 핵확산: 이란 이슬람[permanent dead link] 공화국", 가우닷 바가트, 이란 연구 저널, 제39(3), 2006년 9월
  76. ^ H.E. 마누체르 모타키 이란 외무장관 군축회의 전 발언(2007년 3월) 2012년 3월 20일 웨이백 머신에서 아카이브
  77. ^ "Arab League chief calls for nuclear-free Middle East". China: People's Daily Online. 31 May 2006.
  78. ^ "Nuclear Threat Initiative: Israel Will Not Change Nuclear Policy, Official Says". Gsn.nti.org. Archived from the original on 7 October 2011. Retrieved 28 December 2012.
  79. ^ TheTotalCollapse.com (28 May 2010). "Israeli – Greek war game rehearses 'Iran attack'". The Total Collapse. Archived from the original on 20 March 2012. Retrieved 28 December 2012.
  80. ^ 폭로 – 이스라엘은 이란, Uzi Mahnaimi와 Sarah Boxter에 대한 핵 공격을 계획하고 있다.더 선데이 타임스, 런던, 2007년 1월 7일.
  81. ^ Mahnaimi, Uzi (30 May 2010). "Israel stations nuclear missile subs off Iran". The Times. London.
  82. ^ Karon, Tony (4 October 2011). "Is Israel Again Weighing an Attack on Iran's Nuclear Facilities?". Global Spin. Time.com. Retrieved 10 October 2011.
  83. ^ "리버맨: 국제사회는 이란의 핵 프로그램을 막을 수 있다."DPA. 2012년 3월 16일
  84. ^ Shlomo Ben-Ami (4 April 2012). "Iran's Nuclear Grass Eaters". Project Syndicate. Retrieved 5 April 2012.
  85. ^ Amos Harel (25 April 2012). "IDF chief to Haaretz: I do not believe Iran will decide to develop nuclear weapons". Haaretz. Retrieved 26 April 2012.
  86. ^ a b Ravid, Barak (9 August 2012). "Barak: New U.S. intelligence report raises urgency over Iran's nuclear program". Ha'aretz. Retrieved 9 August 2012.
  87. ^ a b Ravid, Barak (9 August 2012). "Obama gets new U.S. NIE: Iran making surprising progress toward nuclear capability". Ha'aretz. Retrieved 9 August 2012.
  88. ^ Lewis, Jeffrey (15 August 2012). "The Ayatollah's Pregnant Pause". Foreign Policy. Retrieved 29 August 2012.[영구 데드링크]
  89. ^ Will Jordan & Rahul Radhakrishnan (2015). "Mossad contradicted Netanyahu on Iran nuclear programme". Al Jazeera.
  90. ^ "IDF chief says Iranian missiles overhyped, but sent a message".
  91. ^ Fanack. "What Do Israelis Really Think about the Iran Issue?". fanack.com. Retrieved 13 May 2015.
  92. ^ "Netanyahu brings fears about Iran nuclear ambitions to UN, believes sanctions have failed". 27 September 2012. Archived from the original on 28 September 2012. Retrieved 28 September 2012.
  93. ^ "Ahmadinejad blasts US, Israel in UN speech boycotted by Western diplomats". New York Post. 26 September 2012. Retrieved 28 September 2012.
  94. ^ "Erdogan's travels". The Economist. 5 May 2005. Retrieved 29 October 2012.
  95. ^ "House of Commons – Foreign Affairs – Third Report". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  96. ^ Paul Hughes (2 March 2005). "Iran's arguments for nuclear power make some sense". Reuters. Archived from the original on 5 March 2005. Retrieved 20 September 2009.
  97. ^ Jehl, Douglas; Schmitt, Eric (2008). "Data Is Lacking on Iran's Arms, U.S. Panel Says". The New York Times. Retrieved 24 February 2008.
  98. ^ "Iran lacks weapons-grade nuclear material – U.S." Reuters. 10 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  99. ^ "Uncorrected Evidence m10". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  100. ^ Charlemagne, The Economist, 2006년 1월 21일.Vol.378, Iss. 8461; 페이지 42
  101. ^ "(Missing title)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  102. ^ 이란-EU 핵 프로그램 협정 2012년 4월 7일 웨이백 머신에서 아카이브

    이란은 더 많은 신뢰를 쌓기 위해 자발적인 기반에 따라 계속 유예기간을 연장하기로 결정했다.
  103. ^ Rosalind Ryan and agencies (8 August 2005). "Iran resumes uranium enrichment". The Guardian. London. Retrieved 26 October 2008.
  104. ^ "BASIC Notes". Basicint.org. 11 August 2005. Archived from the original on 13 June 2008. Retrieved 20 September 2009.
  105. ^ "Key powers to seek Iran sanctions". BBC News. 3 October 2006. Retrieved 20 September 2009.
  106. ^ Roger Stern, 이란 석유 위기 및 미국 국가안보, PNAS, Vol. 104, No. (2007년 1월 2일), 페이지 377–382.
  107. ^ "Iran Focus-Germany can accept nuclear enrichment in Iran". 2008. Retrieved 24 February 2008.
  108. ^ Charbonneau, Louis (10 February 2007). "Europeans weigh compromise offer for Iran-diplomats". Reuters. Retrieved 24 February 2008.
  109. ^ "Iran offers to suspend large-scale uranium enrichment". USA Today. 7 March 2006. Retrieved 24 February 2008.
  110. ^ 시모어 M의 이란 계획2006년 4월 17일 (뉴요커)
  111. ^ "GOV/2006/53 – Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  112. ^ Jonathan S. Landay (4 November 2007). "Experts: No firm evidence of Iranian nuclear weapons". McClatchy Washington Bureau. Retrieved 18 February 2013.
  113. ^ "Iran should continue limited enrichment, atomic watchdog says". International Herald Tribune. Retrieved 24 February 2008.
  114. ^ Blair, David (24 May 2007). "US protest at Iran remark by nuclear watchdog". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 24 February 2008.
  115. ^ Christopher Dickey (22 May 2009). "Mohamed ElBaradei: 'They are not Fanatics'". Newsweek. Archived from the original on 8 May 2013. Retrieved 18 February 2013.
  116. ^ Ali Akbar Dareini (19 September 2007). "Iran: Retaliation for any Israeli attack". USA Today. Associated Press. Retrieved 22 January 2008.
  117. ^ "European leaders considering Iran sanctions, French foreign minister says". International Herald Tribune. Associated Press. 16 September 2007.
  118. ^ "Transcript: Gibson Interviews Bush". ABC News. Retrieved 24 February 2008.
  119. ^ Yaakov Lappin (17 September 2007). "Rice's 'thank you' visit". Ynetnews.
  120. ^ Mazzetti, Mark (3 December 2007). "U.S. Says Iran Ended Atomic Arms Work". The New York Times. Retrieved 24 February 2008.
  121. ^ 이란: 핵 의도와 능력 2010년 11월 22일 웨이백 머신에 보관(국가정보추정)
  122. ^ Broad, William J.; Sanger, David E. (4 December 2007). "How Did a 2005 Estimate Go Awry?". The New York Times. Retrieved 24 February 2008.
  123. ^ "U.S. info gives no reason to assume that Iran pursued military nuclear program - Lavrov". 5 December 2007. Archived from the original on 25 January 2008. Retrieved 24 February 2008.
  124. ^ "Bothersome Intel on Iran". Newsweek. 2008. Retrieved 24 February 2008.
  125. ^ "Ahmadinejad shrugs off US, Israeli threats". Middle East Online. 18 January 2008. Retrieved 24 February 2008.
  126. ^ 이란에 관한 미국의 새로운 정보추정에 관한 IAEA 사무총장의 성명 2007/22, 2007년 12월 4일
  127. ^ Dennis C. Blair, Director of National Intelligence (12 February 2009). "Annual Threat Assessment of the Intelligence Community for the Senate Select Committee on Intelligence" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  128. ^ Schirra, Bruno (20 July 2009). "Germany's Spies Refuted the 2007 NIE Report". Reuters. Retrieved 12 August 2012.
  129. ^ Sanger, David & Broad, William (2 January 2010). "U.S. Sees an Opportunity to Press Iran on Nuclear Fuel". The New York Times. Retrieved 12 August 2012.
  130. ^ Gareth Porter (4 February 2008). "Accept Iran's Regional Role, Says French Envoy". Inter Press Service. Archived from the original on 12 February 2008. Retrieved 24 February 2008.
  131. ^ 이란의 핵 프로그램: 농축기계가 돌아가면서 이코노미스트지가 보도했습니다.런던: 2008년 2월 2일.제386, Iss. 8565; 페이지 30
  132. ^ "United Nations Security Council: Resolution 1803 (2008)". United Nations. Retrieved 20 September 2009.
  133. ^ 리스 에를리히, "미국은 이란에게 말한다: 2009년 9월 28일 웨이백 머신에 보관된 핵보유국이 된다"는 이란 어젠다에서 발췌했다.미국 정책과 중동 위기의 실화", (PoliPointPress, 2007).허가와 함께 사용됩니다.
  134. ^ "Text of P5+1 Foreign Ministers' letter to Iran, June 12, 2008" (PDF). Retrieved 20 September 2009.
  135. ^ "IAEA Nuclear Fuel Cycle Information System". Nfcis.iaea.org. Retrieved 28 December 2012.
  136. ^ "Nuclear Power Plants Information". Iaea.org. Retrieved 20 September 2009.
  137. ^ "Iran vows no nuclear concessions". BBC News. 23 July 2008. Retrieved 20 September 2009.
  138. ^ IS 보고서, 데이비드 올브라이트, 재클린 샤이어, 폴 브랜넌, 이란이 핵무기 폭발 능력을 달성했는가? 아직, 하지만 곧.
  139. ^ "ACA: Arms Experts Correct the Record on Iran Uranium Claims". Armscontrol.org. Retrieved 20 September 2009.
  140. ^ "Oelrich and Barzashka: Don't Panic Yet". Fas.org. 27 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  141. ^ "American Association of University Women: November 2008" (PDF). Aauw-sf.org. Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  142. ^ "Iran: the enemy that almost isn't". The Globe and Mail. Canada. Archived from the original on 24 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  143. ^ 셰릴 로퍼: "후후! 어디에서나 핵분열 가능한 물질의 원자!– 2009년 5월 9일 웨이백 머신에 보관된2009년 2월 22일 갱신
  144. ^ 미국 물리학 협회:가스 원심분리기와 핵무기 확산은[데드링크]
  145. ^ 대외 관계 협의회: 이란의 핵 프로그램 웨이백 머신에 2010년 6월 7일 아카이브

    고농축우라늄(HEU)이라고도 하는 무기급 우라늄은 약 90%이다(기술적으로 HEU는 20%를 초과하는 농도로 설명되지만 무기급은 90%를 초과하는 것으로 설명된다).
  146. ^ 미국 과학자 연맹:우라늄 생산

    천연우라늄의 U-235 함량이 무기급 우라늄(90% U-235 U)보다 2배 이상 낮기 때문에 우라늄 광석을 공급받아 농축시설을 건설해야 한다.
  147. ^ "HEU as weapons material – a technical background" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  148. ^ Erdbrink, Thomas (23 February 2009). "Iran's First Nuclear Power Plant Set for Tests Before Launch". The Washington Post. Retrieved 20 September 2009.
  149. ^ James Wray & Ulf Stabe (25 February 2009). "Can Iran make a nuclear bomb? No so fast, analysts say". Monstersandcritics.com. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 20 September 2009.
  150. ^ IS 보고서, 데이비드 올브라이트, 재클린 샤이어, 폴 브랜넌, 이란에 옐로케이크가 다 떨어졌나요?
  151. ^ "Official: Iran not running out of raw uranium". International Herald Tribune. 29 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  152. ^ "Iran dismisses report it faces raw uranium shortage". Reuters. 11 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  153. ^ 이란 원자력 기구: 에너지, 경제, 전기 정보 2009년 3월 27일 웨이백 머신에 보관
  154. ^ 원자력은 좋다: 미국과 이란은 논쟁할 여지가 없다, 일레인 시올리노, '뉴욕 타임스, 2005년 3월 23일'
  155. ^ "IAEA finds no weapons-grade enriched uranium in Iran". Xinhua. 21 February 2009. Archived from the original on 22 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  156. ^ R. Scott Kemp; Alexander Glaser (2 March 2009). "Statement on Iran's ability to make a nuclear weapon and the significance of the 19 February 2009 IAEA report on Iran's uraniumenrichment program" (PDF). Retrieved 11 September 2012.
  157. ^ "Iran launches homegrown satellite". BBC News. 3 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  158. ^ "U.S. Department of State: Iranian Launch of Satellite". State.gov. 3 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  159. ^ "Iran insists its satellite serves no military purpose". Xinhua. 4 February 2009. Archived from the original on 7 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  160. ^ "Larijani meets top European diplomats in Munich". Tehran Times. 8 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  161. ^ "Iran should turn into model country: Ahmadinejad". Tehran Times. 5 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  162. ^ "Iraq pleased with Iran's launching of Omid satellite: al-Rubaie". Tehran Times. Retrieved 20 September 2009.
  163. ^ "Rice: U.S. will seek to end any 'illicit' nuclear ambitions by Iran". CNN. 26 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  164. ^ "U.S. State Department: Daily Press Briefing – February 25, 2009". State.gov. 25 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  165. ^ "U.S. State Department: Robert Wood, Acting Department Spokesman, Daily Press Briefing (04/08/09)". State.gov. 8 April 2009. Retrieved 20 September 2009.
  166. ^ "U.S. State Department: Secretary of State Remarks With Panamanian Foreign Minister Samuel Lewis Navarro Before Their Meeting (04/08/2009)". State.gov. 8 April 2009. Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 20 September 2009.
  167. ^ "Iran's nuclear issue was illegally sent to Security Council". Tehran Times. 5 March 2009. Retrieved 20 September 2009.
  168. ^ NPR: 美 이란과 그룹 핵회담 참석[데드링크]
  169. ^ "Microsoft Word – Sadjadpour, Karim" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  170. ^ "Senate Foreign Relations Committee: Statement of Richard N. Haass (March 3, 2009)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  171. ^ "Senate Foreign Relations Committee: Statement of Mark Fitzpatrick (March 3, 2009)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 October 2009. Retrieved 20 September 2009.
  172. ^ "New START Treaty and Protocol". DipNote. 8 April 2010. Archived from the original on 19 October 2012. Retrieved 2 October 2012.
  173. ^ "Secretary Clinton Speaks to American Israel Public Affairs Committee". DipNote. 22 March 2010. Retrieved 2 October 2012.
  174. ^ "Iranian nuclear bid could provoke attack: Sarkozy". Agence France-Presse. 31 August 2011. Retrieved 2 October 2012.
  175. ^ "EU to put new sanctions on Iran's officials and firms". BBC. 1 December 2011. Retrieved 1 December 2011.
  176. ^ "Exclusive: EU agrees to embargo on Iranian crude". Reuters. January 2012. Retrieved 28 September 2012.
  177. ^ "EU Embargo on Iran Oil Takes Effect". The Wall Street Journal. 1 July 2012. Retrieved 28 September 2012.
  178. ^ "PM, Chancellor Merkel, and President Sarkozy statement on Iran sanctions". The official site of the British Prime Minister's Office. 23 January 2012. Retrieved 2 October 2012.
  179. ^ "EU readies unprecedented Iran oil, bank sanctions". EU Business. 20 January 2012. Retrieved 2 October 2012.
  180. ^ Editorial (17 February 2012). "Time to test Iran's nuclear intentions". The Financial Times. Retrieved 19 February 2012.
  181. ^ "Iran They think they have right on their side". The Economist. 22 November 2007. Retrieved 20 September 2009.
  182. ^ "They think they have right on their side – Why the Iranians see themselves in a very different light". Iran News Watch. 24 November 2007. Retrieved 20 September 2009.
  183. ^ "The fuel behind Iran's nuclear drive". Asia Times. 24 August 2005. Archived from the original on 13 January 2006. Retrieved 20 September 2009.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  184. ^ Quinn, Ben (17 February 2012). "Iran could trigger 'new cold war', says Hague". The Guardian. London. Retrieved 13 July 2012.
  185. ^ "Hague fears Iran could start 'new Cold War'". BBC. 18 February 2012. Retrieved 13 July 2012.
  186. ^ Ivison, John (3 February 2012). "Stephen Harper fears Iran would use nuclear weapons if it was able to produce them". National Post. Retrieved 2 October 2012.
  187. ^ "Most Americans would back U.S. strike over Iran nuclear weapon: poll". Reuters. 13 March 2012. Retrieved 4 October 2012.
  188. ^ Tabassum Zakaria; Mark Hosenball (23 March 2012). "Special Report: Intel shows Iran nuclear threat not imminent". Reuters. Retrieved 24 March 2012.
  189. ^ Matt (28 March 2012). "Iran could recover from attack on its nuclear sites within six months, says U.S. report – Haaretz". 1913 Intel. Archived from the original on 22 October 2013. Retrieved 16 October 2013.
  190. ^ "80% of Americans think Iran's nuclear program threatens the US". The Times of Israel. 31 July 2012. Retrieved 31 July 2012.
  191. ^ Hope, Christopher (12 July 2012). "MI6 chief Sir John Sawers: 'We foiled Iranian nuclear weapons bid'". The Telegraph. London. Retrieved 13 July 2012.
  192. ^ "MI6 chief: Iran could go nuclear in 2 years". Yedioth Ahronot. 13 July 2012. Retrieved 13 July 2012.
  193. ^ "French president: Iran cannot be allowed nuclear weapons". Yedioth Ahronot. Agence France-Presse. 27 August 2012. Retrieved 27 August 2012.
  194. ^ "France, UK, Germany call for harsher EU sanctions on Iran". The Jerusalem Post. Reuters. 7 September 2012. Retrieved 7 September 2012.
  195. ^ Ljunggren, Davod (7 September 2012). "Canada closes Iran embassy, to expel remaining Iranian diplomats". Reuters. Retrieved 7 September 2012.
  196. ^ "Iran says may retaliate for Canada's "hostile" cut in ties". Reuters. 8 September 2012. Retrieved 8 September 2012.
  197. ^ Tennile Tracy; Paul Viera (7 September 2012). "Iran Oil Exports Fall, Embassy Shut". The Wall Street Journal. Retrieved 8 September 2012.
  198. ^ "Canada PM Sees Iran as "Clear and Present Danger"". The Algemeiner. 27 September 2012. Retrieved 28 September 2012.
  199. ^ "German FM: Nuclear Iran would pose threat to entire region". The Jerusalem Post. 9 September 2012. Retrieved 9 September 2012.
  200. ^ "RussiaSenate reaffirms US commitment to stop Iran from obtaining nukes". The Times of Israel. 22 September 2012. Retrieved 22 September 2012.
  201. ^ Weinthal, Benjamin (24 September 2012). "UK, France, Germany urge EU to up Iran sanctions". The Jerusalem Post. Retrieved 28 September 2012.
  202. ^ Benhorin, Yitzchak (26 September 2012). "Bill Clinton speaks out against nuclear Iran". Yedioth Ahronot. Retrieved 28 September 2012.
  203. ^ "Poll: 62% of Americans Support use of Force to Stop Nuclear Iran". The Algemeiner. 30 September 2012. Retrieved 4 October 2012.
  204. ^ "PM challenges Hollande: Host peace talks with Palestinians". The Jerusalem Post. 31 October 2012. Retrieved 31 October 2012.
  205. ^ "Netanyahu, Hollande call for tougher sanctions on Iran". Haaretz. Associated Press. 31 October 2012. Retrieved 31 October 2012.
  206. ^ 2013년, 우리엘 아부로프"핵 전환 이론과 합법성 위기:이란의 경우" 정치 및 정책 41 (5) : 690.
  207. ^ "Hassan Rouhani wins Iran presidential election". BBC. 15 June 2013. Retrieved 25 June 2013.
  208. ^ a b c d "Iran's nuclear programme: Breakout beckons". The Economist. 22 June 2013. Retrieved 25 June 2013.
  209. ^ "Persian power: Can Iran be stopped?". The Economist. 22 June 2013. Retrieved 25 June 2013.
  210. ^ 2013년, 우리엘 아부로프"핵 전환 이론과 합법성 위기:이란의 경우" 정치와 정책 41:693.
  211. ^ "Non Proliferation of Weapons of Mass Destruction: A G8 Declaration". G8.fr. 2 June 2003. Archived from the original on 8 June 2003. Retrieved 20 September 2009.
  212. ^ "G-8 Action Plan on Nonproliferation". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 9 June 2004. Retrieved 20 September 2009.
  213. ^ "Chair's Summary St. Petersburg, July 17, 2006". En.g8russia.ru. Retrieved 20 September 2009.
  214. ^ Heiligendam 비확산에 관한 성명 2008년 11월 17일 웨이백 머신에 아카이브
  215. ^ G8 홋카이도 도야코 정상선언, 홋카이도 도야코 2008년 7월 8일 웨이백 머신에 보관
  216. ^ Wines, Michael (20 January 2012). "China Leader Warns Iran Not to Make Nuclear Arms". The New York Times. Retrieved 2 October 2012.
  217. ^ "Japan imposes new Iran sanctions over nuclear programme". BBC News. 3 September 2010. Retrieved 20 February 2015.
  218. ^ "Press Conference by Prime Minister Yoshihiko Noda". Prime Minister of Japan and his Cabinet. 13 January 2012. Retrieved 2 October 2012.
  219. ^ Praful Bidwai (10 February 2007). "India-Iran Ties Jeopardized by US Threats". Antiwar.com. Retrieved 26 October 2008.
  220. ^ "India doesn't want Iran to become nuclear state". Daily Times. Pakistan. 17 September 2005. Retrieved 26 October 2008.
  221. ^ a b "India defends Iran nuclear vote, denies bowing to US pressure". Forbes. Archived from the original on 14 August 2009. Retrieved 26 October 2008.
  222. ^ "India wants closer ties with Iran, despite nuclear vote". Khaleejtimes.com. Retrieved 26 October 2008.
  223. ^ "India clears the air with Iran". The Hindu. Chennai, India. 28 October 2005. Archived from the original on 30 October 2005. Retrieved 26 October 2008.
  224. ^ Somini Sengupta (6 March 2006). "India Urges Diplomacy on Iran Nuclear Issue". The New York Times. Retrieved 26 October 2008.
  225. ^ "India concerned by escalating rhetoric on Iran nuclear program". Forbes. 17 February 2006. Archived from the original on 13 August 2009. Retrieved 26 October 2008.
  226. ^ Subhash Vohra. "U.S. Concerns Over India-Iran Gas Pipeline". Voanews.com. Archived from the original on 13 October 2008. Retrieved 26 October 2008.
  227. ^ "India's IAEA vote helped gain support for nuclear deal, says US official". Indiadaily.com. Archived from the original on 13 March 2008. Retrieved 26 October 2008.
  228. ^ "India dumps old friend Iran for US nuclear carrot". Expressindia.com. Retrieved 26 October 2008.
  229. ^ "A Nonproliferation Disaster – Carnegie Endowment for International Peace". Carnegieendowment.org. Retrieved 26 October 2008.
  230. ^ Fred Kaplan. "Bush's Indian fantasy". Slate.com. Retrieved 26 October 2008.
  231. ^ "The India Nuclear Deal: The Top Rule-maker Bends the Rules". Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved 26 October 2008.
  232. ^ "Seventeen myths about the Indian nuclear deal". Wisconsinproject.org. Archived from the original on 22 September 2008. Retrieved 26 October 2008.
  233. ^ "Nuclear Deal With India: Sacrificing The Npt on an Altar of Expediency". Nci.org. Retrieved 26 October 2008.
  234. ^ "Harvard International Review: Implications of the US-India Nuclear Deal". Harvardir.org. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 26 October 2008.
  235. ^ DAWN.COM (9 July 2011). "2006: Shaukat Aziz told Ahmedinejad to abandon Iran's nuclear weapons program". Dawn News Archives, 2006. Retrieved 30 May 2012.
  236. ^ "Pakistan supports peaceful use of Nuclear energy by Iran: PM Gilani". Geo Pakistan. 1 April 2012. Archived from the original on 17 January 2016. Retrieved 26 August 2012.
  237. ^ "Iran doesn't need nuclear weapons: Qureshi". International Herald Tribune. 19 October 2010. Retrieved 31 December 2011.
  238. ^ Nelson, Dean (10 September 2009). "A.Q. Khan boasts of helping Iran's nuclear programme". The Telegraph. London. Retrieved 23 August 2012.
  239. ^ "Iran Wins Backing From Nonaligned Bloc". Radio Free Europe / Radio Liberty. 2006. Archived from the original on 27 September 2006. Retrieved 29 September 2006.
  240. ^ "'Every country has right' to nuclear technology, Zebari says". CNN. 26 May 2006. Retrieved 20 September 2009.
  241. ^ "Algeria Supports Iran's Pursuit of Nuclear Power, APS Says". Bloomberg. 12 August 2008. Retrieved 20 September 2009.
  242. ^ "Indonesia backs Iran's claim of peaceful nuclear program". Spacewar.com. 10 May 2006. Retrieved 16 October 2013.
  243. ^ "Turkey supports Iran's nuclear program for peaceful means". Web.israelinsider.com. Associated Press. 15 November 2005. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 20 September 2009.
  244. ^ "Egypt, Turkey call for peaceful solution to Iranian nuclear dispute". Xinhua People's Daily. 16 January 2008. Retrieved 20 September 2009.
  245. ^ Tran, Mark (10 October 2007). "Putin: no proof Iran is trying to make nuclear weapons". The Guardian. London. Retrieved 20 September 2009.
  246. ^ "Putin: Russia opposes force, sanctions on Iran". Haaretz. Israel. Retrieved 20 September 2009.
  247. ^ "Declining Support for Tough Measures against Iran's Nuclear Program: Global Poll March 11, 2008". Worldpublicopinion.org. Archived from the original on 13 February 2009. Retrieved 20 September 2009.
  248. ^ "2008 Arab Public Opinion Survey, Anwar Sadat Chair for Peace and Development, University of Maryland". Sadat.umd.edu. Retrieved 20 September 2009.

외부 링크

  • Abulof, Uriel (2013). "Nuclear Diversion Theory and Legitimacy Crisis: The Case of Iran". Politics & Policy. 41 (5): 690–722. doi:10.1111/polp.12035.
Wikimedia Commons는 이란의 원자력발전소 관련 매체를 보유하고 있다.
Wikimedia Commons는 이란의 원자력발전소 관련 매체를 보유하고 있다.