인도-네팔 관계

India–Nepal relations
인도-네팔 관계
Map indicating locations of India and Nepal

인도

네팔
외교사절단
카트만두 인도 대사관뉴델리 네팔 대사관
사절
비나이 모한 콰트라 네팔 주재 인도 대사닐람베르 아차리아 인도 주재 네팔 대사

인도-네팔 관계(힌디: भात-नेलल, 네팔: ार-नेललल)는 인도와 네팔의 양국 관계다.양국은 1950년 인도-네팔 평화우호조약과의 관계를 시작했으며 양국간의 안보관계를 규정한 비밀 서한과 인도 영토를 가로지르는 양국간 무역과 무역을 지배하는 협정서를 첨부했다.1950년 당시 인도 정부와 네팔의 라나 통치자들 간에 교환된 조약과 서한에는 "어느 정부도 외국의 침략자에 의한 상대방의 안보에 대한 어떠한 위협도 용납할 수 없다"고 명시되어 있으며, 양측 모두에게 "어떤 이웃 국가와의 심각한 마찰이나 오해도 서로에게 알릴 것"을 의무화했다.양국 정부 간에 지속되고 있는 우호적인 관계에 도달한다."이러한 합의는 인도와 네팔 사이의 "특별한 관계"를 공고히 했다.이 조약은 또한 네팔인들에게 인도 시민들과 동일한 경제적, 교육적 기회를 주는 한편, 네팔의 다른 국적에 비해 인도 시민과 기업에 대한 우대도 고려했다.인도-네팔 국경은 개방되어 있다; 네팔인과 인도인들은 여권이나 비자 없이 국경을 자유롭게 넘나들 수 있고 어느 한 나라에서 살고 일할 수 있다.그러나 인도인들은 네팔의 토지재산이나 정부기관에서 일할 수 없는 반면, 인도에 거주하는 네팔인들은 일부 국가(일부 주와 일부 민간서비스(IFS, IAS, IPS)[1] 제외하고) 특히 인도군을 대표하는 일부 인도 정부기관에서 일할 수 있다.네팔 주재 인도 대사관은 네팔 주재 인도 대사관에 60만 명의 인도인이 서류작업을 등록한 것으로 보고 있으며, 인도 시민 3만2000여 명이 인도군 현역으로 고용되어 있고, 네팔 이주 노동자 100만 명(2011년 72만892명)이 인도 전역으로 퍼져 있는 것으로 추정된다.2021년 [2][3]현재그러나 네팔 선거관리위원회는 오는 2022년 네팔 연방선거에서 투표할 수 있는 낮은 수치를 2021년 현재 인도에서 56만2,456명에 불과한 것으로 발표했다.[4]카트만두에 있는 인도 대사관에 서류 작업을 등록하지 않은 네팔의 인도 이민자 수는 2021년 현재 알려지지 않았다.[5][6]

네팔 정부의 수년간의 불만 끝에 2014년 인도는 현재의 현실을 반영해 1950년 인도-네팔 평화우호조약을 개정·조정하기로 합의했다.[7]그러나 조정의 형식성은 어느 한쪽이 명확하게 밝히지 않고 있다.네팔 측은 네팔 총리에게 EPG 보고서를 제출한 반면 인도 외무부는 같은 EPG 보고서를 인도 총리에게 제출한 것과 관련해 아무런 발표도 하지 않은 것으로 알려졌다.[8]

인도인과 네팔인 사이의 사람 대 사람 수준에서 언어, 결혼, 종교, 문화적 유대가 긴밀한데도 불구하고 2015년 말 이후 정치적 이슈와 칼라파니 분쟁으로 인해 양국간의 반강제적인 관계가 형성되어 정부와 네팔 국민들 사이에 원한이 커지고 있다.

독립정치사

1950–1971

인도와 네팔의 관계의 토대는 1950년 인도-네팔 우호조약으로 맺어졌다.1950년대 네팔의 라나 통치자들은 중국에서 공산혁명이 성공하고 1949년 10월 1일 중앙청산소 정부가 수립된 후 중국이 지원하는 (라나) 독재 정권의 타도를 두려워하며 새로 독립한 인도와의 긴밀한 관계를 환영했다.[citation needed]그러나 네팔의 라나 통치는 1950년 인도-네팔 평화우호조약 체결 후 3개월 만에 무너졌고, 당시 유일한 친인도 정당인 네팔의회가 이를 대체했다.네팔 테라이 지역에 거주하고 일하는 인도인들이 증가하면서 1960년대와 그 이후 네팔 정치에 인도가 개입하게 되면서 네팔의 특별한 관계에 대한 불편함도 심해졌다.[citation needed]네팔에 대한 인도의 영향력은 1950년대 내내 증가했다.1952년 네팔 시민권법은 네팔에 이민을 가거나 네팔 시민권을 쉽게 취득할 수 있도록 허용했는데, 이는 네팔에서 엄청난 원망의 원천이다(이 정책은 1962년 네팔 헌법에 여러 제한 조항이 추가되면서부터 변경되지 않았다).[9]또한 1952년에는 네팔에 인도군 임무가 창설되었는데, 이 임무는 소장과 20명의 다른 인도군 병력으로 구성되었다(총 197명으로 연장되었다).[9]동시에 인도가 영향력을 키워가는 것에 대한 네팔 왕가의 불만이 나오기 시작했고, 인도에 대한 대항마로 네팔에 의해 중국에 대한 제의가 시작되었다.[9]

1962년 중-인도 국경전쟁 이후 카트만두와 뉴델리의 관계가 크게 해빙되었다.인도는 인도에 근거지를 둔 네팔의 반대 세력(마헨드라 국왕의 민주 정부 해산 반대)에 대한 지원을 중단했다.1962년 인도군의 패배로 네팔은 숨통을 틔우고 네팔은 무역에서 몇 가지 양보를 얻어냈다.그 대가로 1963년 중단되었던 협정처럼 1965년에 체결된 비밀 협정을 통해 인도는 네팔에 대한 무기 판매 독점권을 획득했다.[10]

1969년 네팔이 기존의 상호 안보협정에 도전하고 인도 안보 체크포스트와 연락단체를 철수시키라고 요구하면서 다시 관계가 스트레스를 받게 되었다.1950년대 TPF에 대한 분노도 표출되었다.인도는 1970년 네팔 칼라파니 지역을 제외한 23명의 군인으로 구성된 군 검문소 및 연락단을 철수시켰으나 조약은 파기되지 않았다.[10][11]

1970년대 중반 네팔이 무역 및 운송 조약의 실질적인 변경을 압박하고 식킴의 1975년 인도 합병에 대해 공개적으로 비난하면서 긴장이 고조되었다.1975년 비렌드라 비크람 데브 왕은 네팔의 가까운 이웃인 '식킴 왕국'의 인도 합병을 배경으로 네팔을 군사 경쟁이 금지되는 '평화의 영역'으로 국제적으로 인정해 줄 것을 제안했다.네팔의 제안은 즉시 파키스탄중국의 지지를 받았으나 인도에서는 지지를 받지 못했다.[9]뉴델리 입장에서는 당시 인도 정부가 네팔의 라나 통치자들과 맺은 1950년 조약에 대해 왕의 제안이 모순되지 않는다면 불필요했고, 그것이 특별한 관계에 대한 거부라면 그것은 인도의 안보에 대한 가능한 위협을 나타내며, 지지될 수 없었다.1984년 네팔은 이 제안을 반복했지만 인도에서는 반응이 없었다.네팔은 국제 포럼에서 이 제안을 지속적으로 홍보했고 1990년까지 미국, 영국, 프랑스 등 112개국의 지지를 얻었다.[12]

1970–1990

1978년 인도는 오랜 네팔인들의 요구를 충족시키면서 무역과 운송 조약을 분리하는 데 동의했다.그러나 네팔 왕궁의 짜증스러움과 1950년대 PFT를 계속해서 위반하면서 인도는 네팔의 야당들이 네팔 정부에 대항하기 위해 인도 땅을 사용하는 것을 일관되게 허용했고 네팔을 평화의 구역으로 승인하기를 거부했다.1988년 두 조약이 갱신될 위기에 처했을 때 네팔은 '무역 자유 원칙에 위배된다'는 내용의 단일 무역 및 운송 조약에 대한 인도의 요구를 수용하지 않았다.이후 인도와 네팔 모두 강경 입장을 취하면서 인도-네팔 관계에 심각한 위기가 찾아왔다.네팔 지도자들은 유엔 헌장에 따라 교통 특권이 "땅에 갇힌 국가의 기본적이고 영구적인 권리"라고 주장했고, 따라서 인도의 단일 조약 요구는 받아들일 수 없다고 주장했다.[13]그래서 두 번의 연장 끝에 1989년 3월 23일 두 조약이 만료되어 1990년 4월 말까지 지속된 네팔의 사실상 인도 경제 봉쇄가 이루어졌다.[14]시간이 흐를수록 네팔에 대한 인도 경제 제재는 꾸준히 확대되었다.예를 들어 인도에 들어오거나 통과하는 네팔 상품에 대한 우대 관세 및 운송 관세(수입 또는 수출 여부)는 중단되었다.그 후 인도는 네팔로 가는 물품에 대한 석유 가공과 창고 공간과 관련된 협정이 만료되도록 했다.이러한 제재와는 별도로, 인도는 네팔에 통상적으로 확대했던 모든 무역 공제를 취소했다.[9]

네팔은 인도의 새로운 압력에 견디기 위해 무역과 운송 문제에 대한 자신의 사례를 국제사회에 제시하기 위한 중요한 외교적 이니셔티브에 착수했다.[15]인도와의 관계는 1989년 네팔이 이전에 네팔에서 자유롭게 유통되었던 인도 루피로부터 루피를 분리하면서 더욱 악화되었다.인도는 캘커타의 항구 시설을 네팔에 거부해 싱가포르 등 석유 공급원의 납품을 막았다.[9]역사학자 에나예투르 라힘의 견해로는, "분쟁의 경제적 결과...어마어마했다.네팔의 GDP 성장률은 1988년 9.7%에서 1989년 1.5%로 급락했다.[15]이것은 상품의 가용성이 줄어든 것과 많은 관련이 있었다.네팔은 제재 조치 직후 석탄, 연료, 석유, 의약품, 예비 부품 등 중요 물품의 심각한 부족을 겪었다.[9]네팔은 또한 고율의 관세, 국경 지점 폐쇄, 긴장된 정치 분위기로 인해 경제적으로 어려움을 겪었다.아시아에서 가장 번창하는 경제국 중 하나에서 네팔은 이제 세계 최빈국의 연맹에 빠르게 자리 잡고 있었다."양국 대결의 주요 요인이 경제 문제였지만 네팔에 거주하는 인도인에 대한 노동 허가 부과 결정에 대한 인도인들의 불만과 1988년 네팔 정부의 중국 무기 취득 시도가 중요한 역할을 했다.[14]인도는 안보와 경제관계를 연계하고 인도-네팔 관계 전반을 재검토할 것을 주장했다.더 넓은 국제 사회의 지원을 받지 못하자 네팔 정부는 악화되는 경제 상황을 피하기 위해 입장을 철회했다.인도 정부는 인도에서 활동 중인 네팔 야당들의 도움으로, 왕이 의회 민주주의를 도입할 수 밖에 없었던 네팔의 정치 체제에 변화를 가져올 수 있었다.친인도 정당이 이끄는 새 정부는 인도와의 우호적인 관계를 신속하게 회복할 수 있도록 노력했다.

1990년대

뉴델리와 카트만두의 특별한 안보 관계는 1990년 6월 네팔의 크리슈나 프라사드 바타라이 총리와 인도의 V.P 총리의 뉴델리 회의에서 다시 성립되었다. 총리는 인도가 13개월에 걸친 네팔 경제봉쇄를 끝낸 뒤부터다.1991년 12월 기리자 프라사드 코이랄라 네팔 총리의 인도 방문 동안, 양국은 네팔의 추가적인 경제적 이익을 합의하기 위해 고안된 새로운 별도의 무역 및 운송 조약과 다른 경제 협정을 체결했다.

인도-네팔리 관계는 네팔의 만 모한 아드히카리 총리가 1995년 4월 뉴델리를 방문하여 네팔 테라이 지역에서 진행중인 인구통계학적 변화를 가능하게 한다고 믿었던 1950년 평화 및 우호조약에 대한 대대적인 재검토를 주장했을 때 여전히 더 많은 재검토를 받고 있는 것처럼 보였다.이 조약과 관련된 인도 진행자들의 선의의 진술에 직면하여, 아드히카리는 육지로 둘러싸인 조국을 위해 더 큰 경제적 독립을 추구함과 동시에 중국과의 관계 개선에 힘썼다.

1990년 6월, 카트만두-뉴델리 공동선언문은 양국 관계의 모든 측면, 무역관계 회복, 네팔 수입품 수송로 재개, 서로의 안보 관심사에 대한 공식화 등을 포괄하는 포괄적 협정이 마무리될 때까지 발표되었다.[16]본질적으로, 공동선언문은 현상유지와 모든 국경지대의 재개를 발표했고, 네팔은 인도의 상업적 특권과 관련하여 다양한 양보에 합의했다.카트만두는 또한 낮은 비용이 중국으로부터 무기 및 인원을 구매하는 데 결정적인 요인이었으며 네팔은 지난 선적분 인도 보류에 대해 중국에 권고하고 있다고 발표했다.[9]

2000년대

2005년, 갸넨드라 국왕이 즉위한 후, 네팔과 인도와의 관계는 악화되었다.그러나 민주주의 회복 이후에도 2008년 9월 프라찬다 네팔 총리중국을 방문한 뒤 인도를 첫 방문지로 삼았던 네팔 총리의 오랜 전통을 깨고 인도를 2008년 9월 인도를 방문했다.인도에 있을 때 그는 양국 관계의 새로운 여명에 대해 말했다.그는 만족스러운 모습으로 네팔로 돌아간다.나는 고향에 있는 네팔 시민들에게 새로운 시대가 밝았다고 말할 것이다.양국 관계에 혁명적인 변화를 일으킬 때가 왔다.새 정부를 대표해 새 출발을 다짐한다고 말했다.

2006년 새로 구성된 네팔 민주 의회는 네팔 테라이의 400만 명에 가까운 무국적 이민자들에게 귀화를 통해 네팔 시민권을 분배하게 된 논란이 많은 시민권 법안을[17] 통과시켰다.[18]인도 정부는 개정된 시민권법을 환영하는 반면, 네팔 국민의 일부는 새로운 시민권에 대한 깊은 우려를 표명하고 새로운 시민권 법이 네팔의 주권에 위협이 될 수 있다고 우려했다.2006년 네팔 의회가 통과시킨 시민권 법안은 2000년[19] 고(故) 비렌드라 국왕이 가족과 함께 학살당하기 전 부결돼 인도 정부가 공식적으로 애도를 표했던 것과 같은 법안이다.

2008년 인도-네팔 관계는 4년간의 휴식 후 물 회담을 재개하기로 합의하면서 한층 더 힘을 얻었다.[20][21]샨커 프라사드 코이랄라 네팔 수자원장관은 네팔-인도 공동 수자원위원회가 수위가 낮아진 후 침식된 코시 제방 재건에 착수하기로 결정했다고 밝혔다.[22]지난 9월 네팔 총리의 뉴델리 방문 기간 동안 두 총리는 오랜 기간 지속된 긴밀한 우호적, 우호적, 광범위한 국가 관계에 만족감을 나타내며 양국 관계를 더욱 공고히 하기 위한 지지와 협력을 표명했다.

두 사람은 다른 협정들 중에서도 1950년 체결된 평화우호조약을 재검토, 조정, 갱신할 필요성을 강조하는 22개항의 성명을 발표했다.인도는 또한 석유제품의 중단 없는 공급을 보장하기 위해 네팔에 1,500만 달러의 크레디트 라인을 제공할 뿐만 아니라 네팔과 합의한 수량에 대한 쌀, 밀, 옥수수, 설탕, 자당류 등의 수출 금지를 해제할 것이다.인도는 또한 200만 달러를 즉각적인 홍수 구호금으로 제공할 것이다.
그 대가로 네팔은 인도인의 네팔 투자를 장려할 수 있도록 투자 친화적인 사업 환경을 조성하기 위한 조치를 취할 것이다.

2010년대

람 나트 코빈드 인도 대통령은 2019년 도쿄에서 비디야 데비 반다리 네팔 대통령을 만났다.

2010년 인도는 5,000만 달러에서 80,000톤의 식재료를 증액했다.나아가 장관급과 비서관급, 기술급 수준의 3단계 메커니즘을 구축해 양측 간 수자원 개발 논의를 추진하기로 했다.[23]정치적으로 인도는 네팔의 평화를 위한 노력을 촉진하려는 의지를 인정했다.프라나브 무케르지 인도 외무장관은 프라찬다 네팔 총리에게 "평화와 발전을 위해 가능한 모든 도움을 연장하겠다"고 약속했다.[24]

그러나 최근 몇 년간 네팔 국내정치에서 마오이즘의 지배력이 높아지고 [25]중화인민공화국[26][27][28] 경제적 정치적 영향력 강화와 함께 네팔 정부는 유엔에서 여전히 인도를 지지하고 있지만 점차 인도와의 관계를 멀어지게 만들었다.나렌드라 모디 인도 총리는 2014년 8월 네팔을 방문해 17년 만에 인도 총리의 공식 방문을 기념했다.그의 방문 동안, 인도 정부는 10억달러 신용의 다양한 개발 목적과 다르공식을 양여 라인과 네팔을 지원해야 하지만 그는 네팔에서 인도 이민자들이고 따라서 네팔과 인도 간의 경계는 다리와지 않는 장벽 네팔의 주권에 위협을 초래하지 않은 주장했다로 합의했다.[29][30]네팔과 인도는 2014년 11월 25일 인도가 미화 10억 달러를 들여 900 MW급 수력발전소를 건설하기로 한 중요한 계약을 체결했다.[31]2016년 2월 22일 지진 후 재건을 위해 체결한 협정의 일환으로 2억 5천만 달러가 네팔에 지급되었다.[32]

네팔 출신의 많은 사람들에게 영원한 이슈로, 고타마 부처의 탄생지는 네팔과 인도의 정치 지형에서 벗어난 문화 사회 문제였다.[33]그러나 양국 관계가 냉각된 이후 이 문제는 양국 관계를 정치적으로나 사회적으로 악화시키는 데 이용되고 있다.2016년 5월 19일부터 20일까지 이틀 동안 카트만두에서 열린 국제불교회의는 베삭을 기념했고, 불상의 탄생 2560주년을 기념하기 위해 또한 현대 네팔에 있는 부처의 탄생지를 홍보하는 데 사용되었다.[34]네팔 문화부가 '룸비니-불교 분수령'이라는 하위 테마인 '룸비니-불교의 탄생지'를 주제로 한 '네팔 불교유산 보존과 발전'이라는 주제를 바꾸기로 한 것은 인도 측의 비난에 부딪혔고, 이 때문에 회의를 보이콧한 데 이어 중국의 '수프림'에 대한 반발에 부딪혔다.그 회의에 금전적인 관여를 했다.[35]네팔의 K.P.올리 총리는 언론에 "이번 회의는 우리가 부처가 네팔에서 태어났으며 불교 철학이 네팔의 산물이라는 것을 세계에 분명히 하는 데 도움이 되어야 한다"고 말했다.[36]

2017년 3월 초, 인도와 네팔 사이의 분쟁 지역에서 인도 점령에 항의하던 네팔인 남성이 총격을 가해 수도 카트만두에서 시위를 벌였다.인도군은 이전에 국경을 따라 살고 있는 네팔 농민들이 분쟁지역에서 암살을 완성하는 것을 막았고, 결국 시위를 일으켰다.인도가 총으로 보복하는 일은 드물다고 여겨졌다.[37]

국경분쟁

인도와 네팔의 영토 분쟁은 서부 네팔의 인도-네팔-중국 3개 구역의 칼라파니 400km와2 남부 네팔의 서스타 140km이다2.네팔은 칼라파니 서쪽에 있는 강이 칼리 강이라고 주장하고 있다. 따라서 이 지역은 네팔에 속해야 한다.[38][39]그러나 인도는 칼라파니 서쪽에 있는 강이 칼리 강이 아니라고 주장하며, 나렌드라 모디가 이끄는 인도 정부가 처음으로 칼리 강의 모든 것을 인도 공식 지도에서 2018년에 처음 삭제했다.이 강은 네팔의 수두르파슈힘 주와 인도의 우타라칸드 주와 접해 있다.네팔과 영국 인도가[40] 1816년 3월 4일 서명한 스가울리 조약은 칼리 강을 네팔의 서부 인도 경계로 정하고 있다.영국 측량사들이 그린 후속 지도는 각기 다른 장소에서 경계 강의 근원을 보여준다.이 강의 출처 파악의 불일치는 인도와 네팔 사이의 경계 분쟁으로 이어졌고, 각국은 자신들의 주장을 뒷받침하는 지도를 제작했다.칼리 강은 비록 정확한 분쟁 지역의 크기는 원천에 따라 다르지만, 강의 원천을 중심으로 약 400km의2 분쟁 지역을 포함하는 지역을 통과한다.1997년 네팔 의회가 강의 수력 발전 조약을 검토하면서 분쟁이 격화됐다.인도와 네팔은 어떤 하천이 강의 원천을 구성하는지에 대해 서로 다르다.보도에 따르면 네팔은 영국 인도 사무소에서 1856년 지도에 위치를 표시했다.[40]칼라파니는 1962년 중국과의 중-인도 전쟁 이후 인도-티베탄 국경 보안군에 의해 통제되어 왔다.네팔 의회는 2015년 인도와 중국이 칼라파니를 통해 교역하기로 한 협정이 네팔의 영토 주권을 침해한다며 분쟁지역 산악패스인 리플레크 고개(Lipulekh Pass)를 통한 교역협정을 반대했다.[41]네팔은 칼라파니 지역에서 인도 국경군의 철수를 요구했다.[38]

인도-네팔 국경선 구분을 위한 첫 단계로 양국 조사단이 국경을 따라 행방불명된 기둥을 찾아내고, 일부 지역에 새로운 기둥을 건설하기로 합의하였다.네팔 정부가 추산한 바에 따르면 국경을 따라 있는 8000개의 경계 기둥 중 1240개의 기둥이 없어졌고 2500개의 기둥이 복구되어야 하며 400개의 기둥이 더 건설되어야 한다.[42]조사팀은 공동기술수준 네팔-인도 경계위원회(JTLNIBC)가 작성한 스트립맵을 토대로 국경 기둥에 대한 조사를 실시했다.JTLNIBC는 1981년 인도-네팔 국경을 구분하기 위해 설립됐으며 수년간 조사와 심의, 연장 끝에 2007년 양국 비준을 위해 최종 제출한 182개의 스트립 지도에 칼라파니와 서스타를 제외한 98%의 인도-네팔 경계를 명시했다.불행히도 어느 나라도 그 지도를 비준하지 않았다.네팔은 탁월한 경계 분쟁, 즉 칼라파니와 서스타의 해결 없이는 지도를 비준할 수 없다고 주장했다.반면 인도는 네팔의 비준을 기다리는 동시에 칼라파니와 서스타 분쟁 해결을 위한 신뢰 구축 방안으로 이 지도를 승인할 것을 촉구했다.비준이 이뤄지지 않으면 인도-네팔 경계선을 완전히 경계가 정하는 절차를 밟을 수 없었다.[42]

경계 교차

출입국 및 세관 시설을 갖춘 통합 체크 포스트는 다음과 같다.[43]

2014년부터 양국간의 협력 관계를 강화하기 위해 네팔과 인도는 뉴델리에서 카트만두까지 두 나라의 수도를 연결하는 국경 횡단 버스 서비스를 시작했다.이 서비스는 델리 버스 주식회사(DTC) 인도와 몇몇 민간 여행사에 의해 운영된다.현재(2019년)에는 카트만두~델리 버스, 카트만두~실리구리 버스, 카트만두~델리 바라나시~자낙푸르 버스 운행 중이다.[46]

무역

PM meeting the Prime Minister of Nepal, Mr. Sher Bahadur Deuba , at Hyderabad House, in New Delhi on April 02, 2022.
모디 총리는 2022년 4월 2일 뉴델리 하이데라바드 하우스에서 셰르 바하두르 듀바 네팔 총리를 만난다.

인도는 네팔의 최대 교역국이자 총외국인 투자 대상국(중국은 2015년부터 네팔에서 FDI의 최대 공급원이었다), 인도-네팔 교통조약(Nepal은 인도가 인도-네팔 교통조약(Mul) 위반으로 네팔의 거의 모든 제3국 무역에 대한 운송을 제공했다)여러 번이다.인도는 네팔의 상품 무역의 3분의 2 이상, 서비스 무역의 약 3분의 1을 차지하고, 외국인 직접 투자의 3분의 1을 차지하고, 석유 공급의 거의 100%를 차지하며, 인도에 종사하는 연금 수급자, 전문가, 근로자 등의 이유로 내국 송금액의 상당 부분을 차지하고 있다.

2017~2018년 네팔의 인도와의 총 무역액은 약 82억 달러, 네팔의 대인도 수출은 미미한 4억4,650만 달러, 인도로부터의 수입은 77억 달러 이상으로 인류 역사상 가장 일방적인 무역관계 중 하나가 되었다.백분율로 볼 때 네팔의 대인도 무역적자는 1724%의 놀라운 수준이다.[47]

Nepal's main imports from India are petroleum products (28.6%), motor vehicles and spare parts (7.8%), M. S. billet (7%), medicines (3.7%), other machinery and spares (3.4%), coldrolled sheet in coil (3.1%), electrical equipment (2.7%), hotrolled sheet in coil (2%), M. S. wires, rods, coils and bars (1.9%), cement (1.5%), agriculture equipment and부품(1.2%), 화학비료(1.1%), 화학비료(1.1%), 실(1%) 등이었다.Nepal's export basket to India mainly comprises jute goods (9.2%), zinc sheet (8.9%), textiles (8.6%), threads (7.7%), polyester yarn (6%), juice (5.4%), catechue (4.4%), Cardamom (4.4%), wire (3.7%), tooth paste (2.2%) and M. S. Pipe (2.1%).[47]

인신매매

네팔에서의 인신매매는 심각한 우려 사항이다.인도에 있는 약 10만~20만 명의 네팔인들이 인신매매된 것으로 추정된다.[48][49]네팔과 인도에서는 특히 성매매가 성행하고 있으며, 매년 5천에서 1만 명에 이르는 여성과 소녀들이 인도로 밀거래되고 있다.[48]네팔 소녀들의 인도 밀거래의 심각성은 CNN 프리덤 프로젝트의 다큐멘터리에 의해 강조되었다.네팔의 도둑맞은 아이들.[50]마이티 네팔은 1993년 이후 도난당한 네팔 어린이 1만2000여명을 성매매로부터 구출했다.[50]

2015년 마데시 사태와 네팔 봉쇄

2015년 네팔은 새로운 헌법을 공포했지만, 마데시스야나자티타로스는 그들이 소외되고 새로운 헌법에서 소외되고 있다고 느꼈다.특히 이들 단체인 마데쉬는 2015년 9월 국경 봉쇄를 조직해 지진 참사가 발생한 지 5개월 만에 네팔에서 경제적, 인도주의적 위기로 이어졌다.네팔 정부는 인도가 시위가 열리지 않는 검문소에서 차량 통행을 불허하는 등 의도적으로 금수 조치를 악화시켰다고 비난하며 긴 국경 봉쇄가 가능했는지를 추궁했다.그러나 인도 정부는 봉쇄에 관여한 혐의를 전면 부인했다.[51]

참고 항목

참조

  1. ^ Rakesh Sood (23 July 2014). "A new beginning with Nepal". The Hindu.
  2. ^ https://www.indembkathmandu.gov.in/
  3. ^ "India-Nepal Bilateral Relations Slide: Perspective from Kathmandu".
  4. ^ https://election.gov.np/np/page/voter-list
  5. ^ "Nepal prepares for new national population census - Xinhua English.news.cn".
  6. ^ "National census to begin from May 9".
  7. ^ "Sushma Swaraj describes her first Nepal visit as 'very successful'". News18. 27 July 2014. Retrieved 25 May 2017.
  8. ^ "Will Nepal-India Eminent Persons Group's report be executed?". 29 October 2018.
  9. ^ a b c d e f g h Savada, Andrea Matles, ed. (1991), "Foreign Policy: India", Nepal: A Country Study, GPO for the Library of Congress, retrieved 17 April 2017
  10. ^ a b Savada, Andrea Matles, ed. (1991), "Foreign Policy", Nepal: A Country Study, GPO for the Library of Congress, retrieved 17 April 2017
  11. ^ Singh, Raj Kumar (2009). Global Dimensions of Indo-Nepal Political Relations: Post Independence. ISBN 9788121210256.
  12. ^ "Nepal: King Birendra's Zone of Peace discussed". Telegraph Nepal. 27 July 2011. Archived from the original on 5 July 2012.
  13. ^ "Barricades go up as two important India-Nepal treaties expire : NEIGHBOURS – India Today".
  14. ^ a b "Nepal's Economy Is Gasping as India, a Huge Neighbor, Squeezes It Hard". The New York Times. 11 April 1989.
  15. ^ a b Blanchard, Jean-Marc F.; Ripsman, Norrin M. (18 July 2013). Economic Statecraft and Foreign Policy. ISBN 978-1136225819.
  16. ^ "Nepal: Indian blockade and June Treaty, gain or colossal loss?". Telegraph Nepal. 5 September 2013. Archived from the original on 6 September 2013.
  17. ^ 네팔 시민법 2063년(2006)
  18. ^ "Papers please". The Kathmandu Post. 20 November 2014.
  19. ^ "Rights-Nepal: Citizenship Law Divides Nation". ipsnews.net. 3 August 2000.
  20. ^ "India-Nepal water talks resume after four years". Hindustan Times. 29 September 2008. Archived from the original on 29 September 2008.
  21. ^ Maxwell, Daniel M (28 October 2012). "Exchanging Power: Prospects of Nepal-India Co-operation for Hydropower Development". SSRN. SSRN 2193796. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  22. ^ "India, Nepal agree to start work on Koshi embankment". The Hindu. Chennai, India. 1 October 2008. Archived from the original on 3 November 2012.
  23. ^ "India, Nepal to consolidate mutual ties". Xinhua. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 2 October 2008.
  24. ^ 네팔, 힌두스탄 타임즈의 평화 회복을 돕기 위한 [dead link]인도
  25. ^ 네팔 정치에서 마오쩌둥주의자들의 부상: '인민 전쟁'에서 민주 정치로 동아시아 포럼
  26. ^ 라제시 조시, 네팔에 대한 중국의 영향력이 왜 인도, BBC 힌디, 카트만두, 2013년 5월 8일
  27. ^ Benoît Hopquin (23 April 2013). "China's Nepalese friendship road leads to the heart of India's market". the Guardian.
  28. ^ 중국이 네팔을 쥐어짜면서 티베트 탈출로가 좁아지다 시간
  29. ^ "Modi to address Nepal parliament, pray at Pashupatinath Temple". news.biharprabha.com. IANS. 25 July 2014. Retrieved 27 July 2014.
  30. ^ "PM Narendra Modi announces $1 billion credit to Nepal". India Today. 3 August 2014.
  31. ^ "India, Nepal sign $1 billion hydropower deal". deccanchronicle.com/. 25 November 2014.
  32. ^ "Fully satisfied with outcome of talks with Narendra Modi: Nepal PM KP Sharma Oli", The Economic Times, 22 February 2016
  33. ^ Thapaliya, Rajan (19 May 2016). "Misunderstandings About Buddha And One Million Signatures". HuffPost. Retrieved 17 April 2017.
  34. ^ Press Trust of India (19 May 2016). "International Buddhist conference begins in Nepal". Business Standard. Retrieved 17 April 2017.
  35. ^ "Buddha in a diplomatic jam: Nepal-China take on India over Buddhist heritage". Retrieved 17 April 2017.
  36. ^ Online., Herald Malaysia. "Buddha is Nepali: a world conference to clarify the origins of Buddhism". Retrieved 17 April 2017.
  37. ^ Sharma, Bhadra (10 March 2017). "Unrest Flares at Nepal-India Border After Fatal Shooting of Nepali". The New York Times. Retrieved 17 April 2017.
  38. ^ a b "Defining Himalayan borders an uphill battle". Kyodo News International. 3 January 2000. Retrieved 25 February 2014 – via thefreelibrary.com.
  39. ^ "The World Factbook". CIA.
  40. ^ a b "International Boundary Consultants". Archived from the original on 7 April 2007. Retrieved 1 February 2015.
  41. ^ "Nepal objects to India-China trade pact via Lipu-Lekh Pass". The Economic Times. 9 June 2015.
  42. ^ a b "Settling border disputes with Nepal and Bangladesh".
  43. ^ "Integrated Check Post (ICP) on Land Border". Department of Border Management, Government of India. December 2011. Archived from the original on 26 November 2015.
  44. ^ "India Nepal Trade Agreement. India-Nepal Foreign Treaty of Trade Agreement". www.eximguru.com. Retrieved 12 September 2019.
  45. ^ "Department of Customs, Nepal - Custom Contact Offices". www.customs.gov.np. Retrieved 12 September 2019.
  46. ^ "Kathmandu Delhi Bus". Hike on Treks. Hike On Treks Pvt td. Retrieved 26 September 2021.
  47. ^ a b "Embassy of India Kathmandu Nepal". Archived from the original on 3 February 2015. Retrieved 3 February 2015.
  48. ^ a b Joffres, C; Mills, E; Joffres, M; Khanna, T; Walia, H; Grund, D (2008). "Sexual slavery without borders: trafficking for commercial sexual exploitation in India". International Journal for Equity in Health. 7: 22. doi:10.1186/1475-9276-7-22. PMC 2569945. PMID 18817576.
  49. ^ 무케르지 KK, 무허지 S. 걸스, 인도 성매매 여성들.2007년 인도 뉴델리 여성아동개발부.
  50. ^ a b ""Nepal's Stolen Children" Premieres on June 26". Archived from the original on 25 January 2015. Retrieved 25 January 2015.
  51. ^ "UN: Nepal blockade puts millions of children at risk". BBC News. 30 November 2015. Retrieved 25 December 2015.

추가 읽기

  • 바타라이, 게샤브, 마두카르 판디."네팔과 인도 사이의 분열된 영토:칼라파니, 림피야드후라, 리풀레크, 수스타의 경우."메가 저널.온라인의
  • Heitzman, James; Worden, Robert L., eds. (1995), "Foreign Policy: Nepal", India: A Country Study, GPO for the Library of Congress, retrieved 6 October 2007
  • Karki, Karun Kishor, K. C.하리 "네팔-인도 관계: 현실주의적이고 자유주의적인 이론적 프리즘을 넘어선다."국제문제지 3.1(2020): 84-102. 온라인
  • Malone, David M, C. Raja Mohan, Srinath Raghavan, eds.옥스퍼드 인도 외교 정책 지침서(2015)는 페이지 398-411을 발췌했다.
  • 산제이 우파디하(2021년).네팔의 역습: 인도가 어떻게 중국에게 음모를 잃었는가.비타스타 출판
  • 슈클라, 딥티마."인도-네팔 관계: 문제와 전망."인도 정치학 저널 (2006년): 355-374. 온라인
  • 트리파티, 다난제이"남아시아의 양국 관계에 대한 국경의 영향: 현대 인도-네팔 관계에 대한 연구"국제학 56.2-3(2019): 186-200.
  • 트리파티, 다난제이"인도-네팔 관계는 어떻게 되었나?" CSSAME(2020) 온라인

외부 링크