Page semi-protected

인도-파키스탄 관계

India–Pakistan relations
인도-파키스탄 관계
Map indicating locations of Pakistan and India

파키스탄

인디아
외교사절단
파키스탄 뉴델리 고등판무관 사무소이슬라마바드 인도 고등판무관

인도-파키스탄 관계인도 공화국파키스탄 이슬람 공화국 사이의 양자 관계입니다. 양국은 복잡하고 대체로 적대적인 관계를 맺고 있으며, 가장 주목할 만한 것은 1947년 8월 영국령 인도의 분단과 같은 수많은 역사적, 정치적 사건에 뿌리를 두고 있습니다. 인도-파키스탄 국경은 세계에서 가장 군사화된 국제 국경 중 하나입니다. 인도 북부와 오늘날의 파키스탄 대부분은 인도-아리아어의 공통 인구학적 측면에서 서로 겹치며, 다양한 인도-아리아어(주로 펀자브어, 신디어, 힌두어-우르두어)를 사용합니다.

제2차 세계대전 2년 후, 영국은 공식적으로 영국령 인도를 두 새로운 주권 국가인 인도 연합과 파키스탄으로 나누었습니다. 이전 영국 식민지의 분할은 최대 1,500만 명의 이재민을 낳았고, 수십 명의 힌두교도들무슬림들이 각각 인도와 파키스탄에 도달하기 위해 래드클리프 선을 가로질러 반대 방향으로 이주했기 때문에 사망자 수는 수십만 명에서 백만 명 사이에 이른 것으로 추정됩니다.[1] 1950년, 인도는 힌두교가 다수이고 이슬람교소수인 세속적인 공화국으로 떠올랐습니다. 그 직후 1956년, 파키스탄은 이슬람 공화국으로 부상했고,[2][3] 1971년 동파키스탄이 방글라데시의 독립국으로 분리된 방글라데시 해방 전쟁에서 패배하면서 힌두교 인구의 대부분을 잃었습니다.

두 나라 모두 공식적인 독립 직후 완전한 외교 관계를 수립했지만, 그들의 관계는 다양한 왕자 국가들에 대한 갈등하는 영토 주장의 출현뿐만 아니라 분단의 상호 영향으로 빠르게 가려졌으며, 가장 중요한 분쟁은 잠무와 카슈미르의 분쟁입니다. 인도와 파키스탄은 1947년 이후 3차례의 주요 전쟁과 1차례의 미신고 전쟁을 치렀고, 수많은 무력 충돌과 군사적 충돌을 겪었습니다. 카슈미르 분쟁1971년의 인도-파키스탄 전쟁을 제외하고는 양국 간 모든 전쟁의 촉매제 역할을 해왔습니다. 대신 방글라데시 해방 전쟁과 함께 발생했습니다.

심라 정상회담, 아그라 정상회담, 라호르 정상회담 등 관계 개선을 위한 다양한 시도와 다양한 평화 협력 활동이 있었습니다. 이러한 노력에도 불구하고, 국경을 초월한 테러 행위가 반복된 이후 국가 간의 관계는 여전히 냉랭합니다. 2017년 BBC 월드서비스 여론조사에 따르면 인도인의 5%만이 파키스탄의 영향력을 긍정적으로 보는 반면 파키스탄인의 11%는 인도의 영향력을 긍정적으로 보고 있으며 62%는 부정적인 견해를 나타냈습니다.[4] 인도는 그 이후 파키스탄에서 성공적으로 탈수소화했고 국제 문제에서 파키스탄을 회피하거나 궁지에 몰아넣을 수 있는 창의적인 방법과 메커니즘을 발견했습니다.[5] "최소주의적 포용"을 통해 인도는 파키스탄과 "냉온한 평화"를 유지하고 다른 시급한 문제와 전략적 도전에 집중할 수 있습니다.[6]

독립시의 갈등의 씨앗

진아간디는 열띤 대화를 나누었습니다. 최근에 잘 알려진 사진은 쿨원트 로이 덕분입니다.
인도 분단 당시 암발라역에 있던 난민 특별열차

분단 직후 몇 달 동안 새로 형성된 두 국가 사이에 대규모 인구 교류가 발생했습니다. 칸막이 때문에 인구 이동이 필요할 것이라는 생각은 없었습니다. 종교적 소수자들은 그들이 거주하는 주에 계속 머물 것으로 예상되었습니다. 그러나 지방에 영향을 미치는 공동체 폭력 때문에 인구 이동이 조직된 펀자브의 경우에는 예외가 되었지만 다른 지방에는 적용되지 않았습니다.[7][8]

영국령 인도의 분할은 이전 영국령 펀자브 지방과 벵골 지방을 인도령파키스탄령으로 나누었습니다. 이 주의 대부분이 이슬람교도인 서부 지역은 파키스탄의 펀자브 주가 되었고, 대부분이 힌두교와 시크교의 동부 지역은 인도의 동 펀자브 주(후에 펀자브 주, 하리아나 주, 히마찰 프라데시 주)가 되었습니다. 서쪽에는 힌두교도와 시크교도가 많이 살고, 동쪽에는 이슬람교도가 많이 살고 있었는데, 그런 소수자들의 두려움이 너무 커서 많은 사람들이 이주했고, 많은 공동체간 폭력이 발생했습니다. 몇몇 사람들은 펀자브의 폭력을 보복적인 대량학살로 묘사했습니다.[9] 분할 기간 펀자브 전역의 총 이주자는 약 1,200만 명으로 추정되며,[10] 약 650만 명의 무슬림이 동 펀자브에서 서 펀자브로, 470만 명의 힌두교도와 시크교도가 서 펀자브에서 동 펀자브로 이주했습니다.

영국령 인도의 분할 계획에 따르면, 680개의 모든 군주국들은 두 나라들 중 어느 나라에 가입할지를 결정하는 것이 허용되었습니다. 소수를 제외하고는 무슬림이 다수인 왕자 국가의 대부분은 파키스탄에 가입했고 힌두교가 다수인 왕자 국가의 대부분은 인도에 가입했습니다. 그러나, 일부 왕자국들의 결정은 앞으로 파키스탄과 인도의 관계를 상당히 형성할 것입니다.

Junagadh호

Junagadh는 구자라트 사우라스트라의 현대 지역 중 하나입니다.

주나가드구자라트의 남서쪽 끝에 위치한 주로, 마나바다르 주, 망그롤 주, 바브리아와드 주를 관할했습니다. 파키스탄과 인접하지 않았고 다른 주들이 파키스탄과 물리적으로 분리했습니다. 이 나라는 시민의 80% 이상을 차지하는 압도적인 힌두교 인구를 가지고 있었고, 통치자인 나와브 마하바트 칸은 이슬람교도였습니다. 마하바트 칸은 1947년 8월 15일 파키스탄에 입성했습니다. 파키스탄은 1947년 9월 15일 가입을 승인했습니다.

인도는 가입을 합법적인 것으로 받아들이지 않았습니다. 인도인들의 관점은 주나가드가 파키스탄과 인접해 있지 않고, 주나가드의 힌두교 대다수가 그곳이 인도의 일부이기를 원하며, 그 국가는 삼면이 인도 영토에 둘러싸여 있다는 것이었습니다.

파키스탄의 관점은 주나가드가 파키스탄에 가입하는 것을 선택한 통치자와 통치기구가 있었기 때문에 그렇게 하는 것을 허용해야 한다는 것이었습니다. 또한, Junagadh는 해안선을 가지고 있었기 때문에, 인도 의 한 지역으로서도 파키스탄과 해양적인 관계를 유지할 수 있었습니다.

두 주 모두 이 문제를 원만하게 해결하지 못했고 이미 충전된 환경에 연료만 추가했습니다. 사르다르 파텔 인도 내무장관은 만약 주나가드가 파키스탄에 가는 것이 허락된다면 구자라트 전역에 공동체적인 소요를 일으킬 것이라고 생각했습니다. 인도 정부는 파키스탄에 가입을 무효화하고 구자라트에서 폭력사태가 발생하지 않도록 국민투표를 실시할 시간을 주었습니다. 사말다스 간디는 유나가드 사람들의 망명정부인 아르지 후쿠마트(우르두어: Arzi: Transitional, Hukumat: Government)를 형성했습니다. 파텔은 주나가드의 세 공국을 합병하라고 명령했습니다.

인도는 후나가드로 가는 연료와 석탄 공급을 차단하고, 항공과 우편의 연결을 끊었으며, 변경으로 군대를 보내고, 인도에 속했던 망그롤과 바바리아와드 공국을 점령했습니다.[11] 10월 26일, 주나가드의 나와브와 그의 가족은 인도군과 충돌한 후 파키스탄으로 도망쳤습니다. 11월 7일, Junagadh의 궁정은 붕괴에 직면하여 인도 정부가 국가의 행정을 인수하도록 요청했습니다. 더 유명한 줄피카르 알리 부토의 아버지인 주나가드의 드완인 샤 나와즈 부토 경은 인도 정부의 개입을 요청하기로 결정하고, 인도 정부의 사우라슈트라 지역 위원인 부흐 씨에게 이런 취지의 편지를 썼습니다.[12] 파키스탄 정부는 항의했습니다. 인도 정부는 파키스탄의 항의를 거부하고 데완의 개입 요청을 받아들였습니다.[13] 인도군은 1947년 11월 9일에 주나가드를 점령했습니다. 1948년 2월에 열린 국민투표에서 거의 만장일치로 인도 가입을 투표했습니다.

카슈미르 분쟁

카슈미르는 힌두교 왕 마하라자 하리 싱이 통치하는 이슬람교도가 다수인 왕자 국가였습니다. 인도의 분단 당시, 그 나라의 통치자인 마하라자 하리 싱은 독립을 선호했고 인도의 자치령이나 파키스탄의 자치령 중 어느 것에도 가입하기를 원하지 않았습니다.

파키스탄과의 교착상태 속에서도 파키스탄군은 카슈미르로 파병됐습니다. 파키스탄 준군사력의 지원을 받은 파슈툰 메수드 부족은[14] 1947년 10월 카슈미르를 점령하기 위해 "굴마르그 작전"이라는 암호명으로 카슈미르를 침공했습니다. 마하라자는 인도에 군사 지원을 요청했습니다. 인도 총독 마운트배튼 경은 인도가 군대를 보내기 전에 마하라자가 인도에 합류하도록 요구했습니다. 에 따라 1947년 10월 26일부터 27일까지 가입서에 서명 및 승인이 이루어졌습니다. 인도의 군사 지원과 가입은 국가 회의 당수셰이크 압둘라가 지원했고, 압둘라는 그 다음 주에 국가 비상 관리 책임자로 임명되었습니다.

파키스탄은 국가의 인도 가입을 거부하고 반군과 침입한 부족들을 본격적으로 지원하면서 분쟁을 격화시켰습니다. 파슈툰 부족들의 지속적인 증원이 이루어졌고, 군사적 지도력뿐만 아니라 무기와 탄약을 제공했습니다.

인도군은 카슈미르 계곡에서 침입한 부족들을 쫓아내는데 성공했지만, 겨울이 시작되면서 대부분의 주를 통행할 수 없게 되었습니다. 1947년 12월, 인도는 유엔 안전보장이사회에 분쟁을 회부하여 신생 국가들 사이에 총전이 발발하는 것을 막도록 요청했습니다. 안보리는 결의안 47호를 통과시켜 파키스탄이 카슈미르에서 자국민을 모두 철수시킬 것을 요청하고, 인도는 두 번째 단계로 병력의 대부분을 철수시킬 것을 요청하며, 국민들의 희망을 결정하기 위한 국민투표를 실시할 것을 제안했습니다. 인도는 결의안을 거부했지만 1948년 말 파키스탄과 마찬가지로 유엔 위원회가 협상한 내용을 적절히 수정한 것을 받아들였습니다. 이듬해 1월 1일 휴전이 선언되었습니다.

그러나 인도와 파키스탄은 비무장화를 위한 적절한 조치를 국민투표의 서막으로 채택하는 데 동의할 수 없었습니다. 파키스탄은 아자드 카슈미르의 반란군을 32개 대대 규모의 본격적인 군대로 조직했고, 인도는 비무장화의 일환으로 해산해야 한다고 주장했습니다. 합의에 이르지 못했고 국민투표는 절대 이뤄지지 않았습니다.

전쟁, 분쟁, 분쟁

인도와 파키스탄은 독립 이후 수많은 무력 충돌을 겪었습니다. 두 나라 사이에 일어난 전쟁은 크게 세 가지가 있습니다, 즉 1947년, 1965년 그리고 1971년 방글라데시 해방 전쟁입니다. 이 외에도 1999년 비공식적인 카길 전쟁과 일부 국경 충돌이 있었습니다.[15] 양국은 2003년 이후 불안정한 휴전협정을 유지하고 있지만, 분쟁지역을 넘나들며 총격전을 계속하고 있습니다. 양국은 상대방이 정전협정을 파기했다고 비난하면서 공격에 대한 보복 사격을 하고 있다고 주장합니다.[16] 분쟁 중인 국경 양쪽에서는 2016년 말부터 시작되어 2018년까지 확대된 영토 분쟁의 증가로 수백 명의 민간인이 사망하고 수천 명의 노숙자가 발생했습니다.[15][16]

1965년 전쟁

1965년 인도-파키스탄 전쟁은 1965년 4월부터 9월까지 벌어진 교전과 파키스탄의 지브롤터 작전으로 시작되었는데, 이 작전은 인도의 통치에 반대하는 반란을 일으키기 위해 잠무와 카슈미르로 군대를 침투시키기 위해 고안되었습니다.[17] 인도가 서파키스탄에 대한 전면적인 군사공격을 감행하며 보복에 나섰습니다. 17일간의 전쟁은 양측에 수천 명의 사상자를 냈고 장갑차의 교전과 제2차 세계 대전 이후 최대의 탱크 전투를 목격했습니다.[18][19] 소련과 미국의 외교적 개입에 이어 유엔의 휴전이 선언되고 이후 타슈켄트 선언이 발표되면서 양국 간의 적대관계는 끝이 났습니다.[20] 5주간의 전쟁으로 양측 모두 수천 명의 사상자가 발생했습니다. 대부분의 전투는 공군과 해군의 상당한 지원을 받아 상대 보병기갑 부대가 싸웠습니다. 그것은 유엔의무적인 휴전과 그에 따른 타슈켄트 선언의 발표로 끝이 났습니다.

1971년 전쟁

1971년 인도-파키스탄 전쟁에서 파키스탄이 패배한 후 파키스탄의 니아지 중장(오른쪽에서 두 번째)이 항복문서에 서명하고 있습니다.

독립 이후 파키스탄은 지정학적으로 서파키스탄동파키스탄이라는 두 개의 주요 지역으로 나뉘었습니다. 동파키스탄은 대부분 벵골 사람들이 차지하고 있었습니다. 1971년 12월 동파키스탄의 정치적 위기 이후, 파키스탄의 군사 작전과 벵골인 집단 학살 이후, 동파키스탄의 상황은 곧 통제 불능 상태로 치닫고, 인도는 저항하는 벵골인들을 위해 개입했습니다. 짧지만 피비린내 나는 전쟁은 동파키스탄의 독립을 가져왔습니다. 전쟁에서 인도 육군은 동파키스탄을 3면에서 침공했고, 인도 해군은 항공모함 INS Vikrant를 이용해 동파키스탄을 해상 봉쇄했습니다. 이 전쟁은 인도 해군이 적항에 대한 첫 번째 공격 작전을 수행한 것으로, 카라치 항구가 트리던트 작전(1971년)과 파이썬 작전(1971년) 동안 두 번 공격을 받았습니다. 이 공격들은 파키스탄 해군력의 상당 부분을 파괴시켰지만, 인도 군함은 한 척도 잃지 않았습니다. 그러나 INS 쿠크리호(F149)가 파키스탄 잠수함에 어뢰를 맞으면서 인도 해군은 단 한 척의 배도 잃게 되었습니다. 동파키스탄 침공 13일 만에 파키스탄 군 병력 9만 3천 명이 인도군무크티 바이니호에 투항했습니다. 파키스탄군의 항복 이후 동파키스탄은 방글라데시의 독립국이 되었습니다.

카길 전쟁

1998-99년 겨울 동안, 인도 군대는 매년 그랬던 처럼 카슈미르의 카길 지역의 매우 높은 봉우리에 자리를 비웠습니다. 파키스탄군이 통제선을 넘어 침입해 초소를 점령했습니다. 인도 군대는 눈이 녹은 1999년 5월에 이것을 발견했습니다. 이로 인해 인도군과 파키스탄군 사이에 카길 분쟁이라는 격렬한 전투가 벌어졌습니다. 인도 공군의 지원을 받아, 인도 육군은 파키스탄이 점령했던 많은 요새들을 되찾았습니다. 파키스탄은 이후 국제사회의 압력과 높은 사상자 속에 나머지 지역에서 철수했습니다.

기타영토청구권

이 관계는 시아첸 빙하코리 크릭과 같은 다른 영토 영유권 주장에 갇혀 있습니다.

물 분쟁

인더스 워터스 조약은 인도에서 파키스탄으로 흐르는 강을 지배합니다. 양국 간 갈등의 한 원인으로 물을 꼽고 있지만, 현재까지 니무 바즈고 프로젝트와 같은 문제는 외교를 통해 해결되었습니다.[21]

벵골 난민 사태 (1949)

1949년 인도는 100만 명에 가까운 힌두교 난민을 기록했는데, 이들은 동파키스탄(현재 방글라데시)에서 서벵골주와 다른 주로 밀려들었습니다. 이들은 공동체 폭력과 협박, 당국의 탄압 때문이었습니다. 난민들의 곤경은 힌두교도와 인도 민족주의자들을 분노하게 만들었고, 난민들은 이들을 흡수하지 못한 인도 국가들의 자원을 고갈시켰습니다. 전쟁도 배제하지 않고 있는 가운데, 네루 총리와 사르다르 파텔은 리아콰트 알리 칸을 델리에서 회담에 초대했습니다. 많은 인도인들이 이 유화책을 칭했지만, 네루는 리아콰트 알리 칸과 협정을 맺어 소수민족 보호와 소수민족 위원회 설립을 양국에 약속했습니다. 칸과 네루는 또한 무역 협정에 서명했고, 평화적인 방법을 통해 양국간 갈등을 해결하기로 약속했습니다. 꾸준히 수십만 명의 힌두교도들이 동파키스탄으로 돌아왔지만, 카슈미르 분쟁으로 관계의 해빙은 오래가지 못했습니다.

카슈미르 반란 (1989-현재)

외교위원회가 발간한 일부 보고서에 따르면 파키스탄군과 ISI는 알카에다 계열사인 자이시-이-모함마드를 포함해 카슈미르에서 활동하는 테러 단체들을 비밀리에 지원했습니다.[22][23] 파키스탄은 카슈미르의 테러 활동에 대한 어떠한 개입도 부인하면서 인도의 지배에서 벗어나기를 원하는 분리주의 단체들에게 정치적, 도덕적 지원을 제공할 뿐이라고 주장했습니다. 많은 카슈미르 무장단체들도 파키스탄이 관할하는 카슈미르에 본부를 유지하고 있는데, 이는 인도 정부의 추가 증거로 꼽힙니다.

언론인 스티븐 설리먼 슈워츠는 몇몇 무장단체와 범죄단체들이 "파키스탄군, ISI 정보기관 및 국가의 다른 무장단체들의 지원을 받고 있다"고 지적했습니다.[24]

반란군의 공격 목록

  • 반란군들이 잠무와 카슈미르 주 의회를 공격합니다. 2001년 10월 1일 잠무와 카슈미르 주 의회 근처에서 차량 폭탄이 폭발하여 카슈미르 분리주의자들의 소행으로 지목된 공격으로 27명이 사망했습니다. 그것은 2001년 12월 인도 의회를 제외하고 가장 두드러진 인도에 대한 공격 중 하나였습니다. 테러범들의 시신과 그들로부터 회수된 자료는 파키스탄이 전적으로 이 사건에 책임이 있다는 것을 밝혀냈습니다.[citation needed]
  • 카심 나가르 공격: 2003년 7월 13일, 라쉬카르-에-토이바의 일부로 추정되는 무장 괴한들이 스리나가르의 카심 나가르 시장에 수류탄을 던졌고, 근처에 서 있던 민간인들에게 총격을 가해 27명이 사망하고 많은 사람들이 부상을 입었습니다.[2]
  • 압둘 가니 론 암살: 유명한 전당 후리야트 회의 지도자인 압둘 가니 론이 스리나가르에서 열린 추모 집회 도중 신원을 알 수 없는 괴한들에 의해 암살되었습니다. 그 암살은 론 씨에게 충분한 보안을 제공하지 못한 인도 점령군에 대한 대규모 시위로 이어졌습니다.[3]
  • 2005년 7월 20일 스리나가르 폭격: 스리나가르의 유명한 처치 레인 지역에 있는 인도 육군 장갑차 근처에서 차량 폭탄이 폭발해 인도 육군 4명과 민간인 1명, 자살 폭탄 테러범 1명이 숨졌습니다. 테러단체 히즈불 무자헤딘, 이번 테러가 자신들의 소행이라고 주장.[4]
  • 버드샤 초크의 공격: 2005년 7월 29일, 스리니가르의 도시 중심지인 버드샤 초크에서 테러가 발생하여 2명이 사망하고 17명 이상이 부상을 입었습니다. 부상자 대부분은 언론 기자들이었습니다.[5]
  • 굴람 나비 론 살해: 2005년 10월 18일, 용의자가 잠무와 카슈미르의 당시 교육부 장관 굴람 나비 론을 살해했습니다. 테러단체는 이번 공격이 자신들의 소행이라고 주장하지 않았습니다.[6]
  • 2016년 우리당 공격: 2016년 9월 18일 인도 잠무 카슈미르 주의 우리 마을 근처에서 중무장한 테러리스트 4명의 테러 공격으로 18명이 사망하고 20명 이상이 다쳤습니다. 이는 "20년 동안 카슈미르의 보안군에 대한 가장 치명적인 공격"으로 보고되었습니다.[25]
  • 2019년 풀와마 공격: 2019년 2월 14일, 잠무 스리나가르 국도에서 보안 요원을 태운 차량 호송 차량이 인도 잠무 카슈미르주 풀와마 지역 아완티포라 인근 레스포라에서 차량에 묶인 자살 폭탄 테러를 당했습니다. 이 공격으로 인해 38명의 중앙예비경찰(CRPF) 요원과 공격자가 사망했습니다. 파키스탄에 본부를 둔 이슬람 무장단체 자이쉬-에-모함마드가 공격의 책임을 주장했습니다.[26]

다른 곳에서의 반란 활동

인도 의회에 대한 공격은 파키스탄 테러리스트들이 자행한 것으로 알려진 가장 극적인 공격이었습니다. 인도는 파키스탄이 이번 공격을 감행했다고 비난했지만 파키스탄은 이를 강력히 부인했습니다. 2001-2002년 인도-파키스탄 대치는 핵 대결 가능성에 대한 우려를 제기했습니다. 그러나 국제적인 평화 노력은 두 핵보유국 간의 긴장을 냉각시켰습니다.

이와 별개로 가장 주목할 만한 것은 네팔 카트만두에서 뉴델리로 가던 인도항공 IC 814편납치된 사건입니다. 이 비행기는 1999년 12월 24일 이륙 후 약 1시간 만에 납치되어 암리차르 공항으로, 파키스탄 라호르로 이송되었습니다. 급유를 마친 비행기는 두바이를 향해 이륙한 뒤 마침내 아프가니스탄 칸다하르에 착륙했습니다. 언론의 강력한 압력 속에서, 뉴델리는 납치범들의 요구에 응했고 비행 중인 인도인 승객들의 자유에 대한 대가로 마울라나 마수드 아즈하르를 감금에서 풀어주었습니다. 그러나 그 결정은 뉴델리에 엄청난 대가를 치렀습니다. 카라치에 숨어 있는 것으로 추정되는 마울라나는 후에 카슈미르에서 인도 보안군을 상대로 여러 차례 테러를 자행한 조직인 자이쉬-에-모함마드의 지도자가 되었습니다.[7]

2000년 12월 22일, 라쉬카르-에-토이바에 소속된 테러리스트들이 뉴델리의 유명한 레드 포트를 습격했습니다. 요새에는 중앙수사국인도군이 함께 사용하는 인도군 부대와 보안이 철저한 심문을 위한 감방이 있습니다. 테러범들은 붉은 요새 주변의 보안덮개를 뚫는 데 성공했고, 근무 중이던 인도군 병사들에게 총격을 가해 2명을 현장에서 숨지게 했습니다. 이번 공격은 인도와 파키스탄의 휴전 선언 이틀 만에 이뤄졌기 때문에 의미가 컸습니다.[8]

2002년 인도는 잠무와 카슈미르에서 온 테러리스트들이 인도로 침투하고 있다고 다시 주장했습니다. 페르베즈 무샤라프 파키스탄 대통령은 그러한 침투가 중단되었다고 주장했지만, 이 주장은 부인했습니다.인도 외무부 대변인은 파키스탄의 주장을 "용어적 부정확성"이라고 일축했습니다.[27] 불과 두 달 뒤 구자라트주 아메다바드에 있는 스와미 나라얀 사원 단지에 자이쉬-에-모함마드 소속 카슈미르 괴한 2명이 습격해 여성 18명과 어린이 5명 등 30명이 숨졌습니다. 공격은 2002년 9월 25일 잠무와 카슈미르에서 주 선거가 실시된 지 불과 며칠 만에 실시되었습니다. 두 테러리스트들에게서 발견된 동일한 두 통의 편지는 구자라트 폭동 동안 수천 명의 이슬람교도들이 사망한 것에 대한 보복으로 공격이 이루어졌다고 주장했습니다.[9]

2003년 8월 25일 뭄바이 남부에서 두 대의 자동차 폭탄이 터졌는데, 하나는 인도의 관문 근처에 있었고 다른 하나는 유명한 자베리 바자에서 폭발하여 최소 48명이 사망하고 150명이 다쳤습니다. 테러 단체가 자신들의 소행이라고 주장하지는 않았지만 뭄바이 경찰RAW는 쌍둥이 폭발에서 라쉬카르 에 토이바의 손을 의심했습니다.[10]

2005년 7월 5일, 라슈카르-에-토이바 소속 테러리스트 6명이 아요디아 얀브호미 단지를 습격했습니다. 테러범들이 주요 분쟁 지역에 도착하기도 전에 인도 보안군에 의해 격추되었습니다. 힌두교도 1명과 경찰 2명이 이 사건으로 부상을 입었습니다.[11]

2001년 인도 의회 공격

2001년 인도 의회 공격은 2001년 12월 13일 뉴델리 인도 의회에서 일어난 공격으로, 건물을 공격한 5명의 남성을 포함하여 14명이 사망했습니다. 가해자들은 라쉬카르-에-타이바 (Let)와 자이쉬-에-모함마드 (JeM) 테러리스트들이었습니다.[28][29] 이 공격으로 5명의 테러리스트, 6명의 델리 경찰, 2명의 의회 보안국 직원 그리고 정원사가 총 14명이[30] 사망하고 인도파키스탄 사이의 긴장이 고조되어 2001-02년 인도-파키스탄 대치가 발생했습니다.[31]

2001-02 인도-파키스탄 대치 상황

2001-2002년 인도-파키스탄 대치카슈미르 지역의 국경 양쪽과 통제선(LoC)을 따라 군대가 집결하는 인도와 파키스탄의 군사적 대치 상황이었습니다. 이것은 1999년 카길 전쟁 이후 인도와 파키스탄 사이의 첫 번째 주요 군사적 대치였습니다. 군사력 증강은 2001년 인도 의회 공격과 2001년 잠무 및 카슈미르 의회 공격에 대응한 인도에 의해 시작되었습니다.[32] 인도는 이번 테러가 파키스탄에 본부를 둔 두 테러조직인 라쉬카르-에-타이바자이쉬-모하마드에 의해 자행됐다고 주장했습니다. 인도는 파키스탄이 부인한 ISI[33] 혐의를 뒷받침한다고 주장했습니다.[34][35][36] 2002년 10월 인도군과[37] 파키스탄군이[38] 국제 국경에서 철수하는 결과를 초래한 국제 외교적 중재로 긴장이 완화되었습니다.

2007년 삼자우타 급행 폭탄 테러

2007년 삼즈하우타 익스프레스 폭탄 테러는 2월 18일 삼즈하우타 익스프레스 열차를 겨냥한 테러입니다. 삼즈하우타 익스프레스는 인도 뉴델리에서 파키스탄 라호르까지 운행하는 국제 열차로 인도-파키스탄 국경을 넘나드는 두 열차 중 하나입니다. 적어도 68명이 목숨을 잃었는데, 대부분 파키스탄 민간인들 뿐만 아니라 일부 인도 보안 요원들과 민간인들도 목숨을 잃었습니다.[39]

2008년 뭄바이 테러

2008년 파키스탄 테러범 10명의 뭄바이 공격으로 173명이 숨지고 308명이 다쳤습니다. 공격 과정에서 체포된 유일한 생존 총기 소지자 아즈말 카사브는 파키스탄 국적인 것으로 밝혀졌습니다. 파키스탄 당국은 이 사실을 인정했습니다.[40] 2010년 5월 인도 법원은 그에게 살인, 인도와의 전쟁, 음모, 테러 범죄 등 4가지 혐의를 유죄로 인정하고 사형을 선고했습니다.[41]

인도는 파키스탄에 본부를 둔 무장단체 라쉬카르-에-타이바가 공격을 계획하고 실행했다고 비난했습니다. 인도 관리들은 파키스탄에 재판을 위해 용의자들을 인도할 것을 요구했습니다. 그들은 또한 공격의 정교함을 고려할 때 가해자들이 "파키스탄의 일부 공식 기관의 지원을 받았을 것"이라고 말했습니다.[42] 2009년 7월 파키스탄 당국은 카라치와 하타에 있는 LeT 수용소에서 발생한 공격을 계획하고 자금을 조달했다는 사실을 확인했습니다.[43] 2009년 11월 파키스탄 당국은 앞서 체포한 남성 7명을 폭행을 계획하고 실행한 혐의로 기소했습니다.[44]

2015년 4월 9일, 공격의 최일선 지도자인 자키우르 레만 라흐비[45][46] 파키스탄에서 20만 Rs(690달러)의 보증 채권에 대한 보석을 허가받았습니다.[47][48]

인도 정보기관 RAW는 파키스탄에 악의를 품고 발로치스탄 분쟁에 대한 저항세력을 훈련시키고 지원하기 위해 비밀리에 활동하고 있는 것으로 알려졌습니다.[49][50][51][52]

대량살상무기

인도는 핵무기 개발의 오랜 역사를 가지고 있습니다.[53] 인도의 핵 프로그램의 기원은 독립 직후 핵 프로그램을 시작한 1944년으로 거슬러 올라갑니다.[53] 1940년대에서 1960년대에 인도의 핵 프로그램은 서서히 군사화로 성숙되어 원자력 기반 시설을 전국으로 확장했습니다.[53] 핵무기 개발에 대한 결정중국의 침공인도 북부의 영토 합병 이후 인도 정치 지도자들에 의해 내려졌습니다. 1967년, 인도의 핵 프로그램은 핵무기 개발을 목표로 했고, 인디라 간디가 신중하게 무기 개발을 감독했습니다.[54] 1971년, 인도는 파키스탄에 대항한 성공적인 군사 작전 이후 파키스탄에 대한 군사적, 정치적 추진력을 얻었습니다. 1972년 핵실험 준비를 시작한 인도는 마침내 1974년 포크란 시험장에서 첫 번째 핵폭탄인 암호명 스마일링 부처를 폭발시켰습니다.[54] 1980-90년대 동안, 인도는 우주와 핵 로켓의 개발을 시작했고, 이것은 인도와 우주 경쟁에 참여하려는 파키스탄의 노력을 보여주었습니다.[55] 파키스탄의 자체 프로그램은 우주와 핵미사일을 개발하고 1990년대 중반부터 우주 차량의 무인 비행 실험을 시작했으며 이는 현재에도 계속되고 있습니다.[55]

1971년 인도-파키스탄 전쟁에서 패배한 후, 파키스탄은 1972년 자체 핵폭탄 프로그램을 시작했고, 1974년 인도가 포크란 시험장에서 첫 번째 핵폭탄인 암호명 스마일링 부처를 폭발시킨 후 그 노력을 가속화했습니다.[54][56] 이 대규모 핵폭탄 프로그램은 인도의 핵 프로그램에 대한 직접적인 반응이었습니다.[57] 1983년 파키스탄은 비밀리에 일련의 핵분열 실험(코드명 Kirana-I)을 수행한 후 그 노력에 중대한 이정표를 세웠습니다. 파키스탄 정부가 공식적으로 발표한 감기 테스트는 없었습니다.[57] 그 후 몇 년 동안 파키스탄은 전력 부문을 공급하고 국가 경제에 대한 지원과 혜택을 제공하기 위해 원자력 발전 프로젝트를 전국적으로 확대하고 현대화했습니다. 1988년, 양국은 핵 시설을 공격하지 않기로 약속한 상호 이해에 도달했습니다. 문화 교류와 민간 항공에 관한 협정도 1988년에 시작되었습니다.[57] 마침내 1998년 인도는 파키스탄이 핵실험을 강행하도록 초청한 2차 핵실험(포크란-II 참조)을 폭파하고 자체 핵실험(차가이-I차가이-II 참조)을 단행했습니다.

테러혐의

국경을 초월한 테러

인도와 미국을 포함한 국가들은 카슈미르와 인도의 다른 지역에서 이슬람 지하디스트들에 의한 다수의 테러 공격 이후 파키스탄이 자국 영토를 테러 단체의 거점으로 사용하는 것을 중단할 것을 요구했습니다.[58] 파키스탄 정부는 인도에서 이른바 '국가 지원 테러' 혐의를 부인하고 있습니다.[59]

도망자들

인도는 다우드 이브라힘과 같은 가장 수배된 인도인 도망자들 중 일부가 파키스탄에 주둔하고 있다고 비난했습니다. 2011년 5월 11일, 인도는 파키스탄에 숨어있는 "가장 수배중인 도망자" 50명의 명단을 공개했습니다. 이는 아보타바드에 있는 자신의 영내에서 오사마 라덴살해된 후 파키스탄을 전술적으로 압박하기 위한 것이었습니다.[60] 명단에 있는 두 개의 오류가 홍보를 받은 후, 중앙수사국은 그들의 웹사이트에서 그것을 삭제했고, 검토를 기다리고 있습니다.[61] 이 사건 이후 파키스탄 내무부는 인도가 이슬라마바드로 전달한 명단을 거부하면서 명단에 이름이 오른 사람들이 이 나라에 살고 있는지를 먼저 조사해야 한다고 말했습니다.[62]

회담 및 기타 신뢰 구축 조치

1971년 전쟁 이후 파키스탄과 인도는 관계 정상화를 위해 더딘 진전을 보였습니다. 1972년 7월, 인디라 간디 인도 총리와 줄피카르 알리 부토 파키스탄 대통령이 심라의 인도 언덕 역에서 만났습니다. 그들은 심라 협정에 서명했는데, 이 협정에서 인도는 파키스탄의 모든 인력(9만 명 이상)과 서부의 점령된 영토를 반환하고, 양국은 "양자 협상을 통해 평화적인 방법으로 그들의 의견 차이를 해결할 것"입니다. 1976년 외교 및 무역 관계도 다시 수립되었습니다.

1990년대

1997년 인도-파키스탄 고위급 회담이 3년간 중단된 후 재개되었습니다. 파키스탄과 인도의 총리는 두 차례 만났고 외무장관들은 세 차례 회담을 진행했습니다. 1997년 6월, 외무장관들은 계속적인 회담에 초점을 맞출 8개의 "미해결 문제"를 확인했습니다. 독립 이후의 문제인 카슈미르(인도는 잠무와 카슈미르로 지칭)의 지위를 둘러싼 갈등은 그들의 대화에 큰 장애물로 남아 있습니다. 인도는 옛 왕자 국가 전체가 인도 연합의 필수 요소라고 주장하는 반면, 파키스탄은 주/도 주민의 자기 결정권을 요구하는 유엔 결의안을 고려해야 한다고 주장합니다. 그러나 북한은 점령된 모든 영토를 비우도록 요구하는 결의안의 이전 부분을 준수하기를 거부하고 있습니다.

1997년 9월, 회담은 카슈미르 문제와 평화와 안보를 어떻게 다룰 것인지에 대한 구조를 놓고 결렬되었습니다. 파키스탄은 이 문제들을 별도의 작업반에서 다룰 것을 주장했습니다. 인도는 두 문제가 6개의 다른 문제와 함께 동시에 다뤄지고 있다고 응답했습니다.

1999년 2월 라호르에서 열린 양국 총리 회담과 3개 협정 체결은 양국 간 대화 재개를 위한 노력에 큰 힘을 실어 주었습니다.

같은 해 10월 민주적으로 선출된 나와즈 샤리프 정부를 전복시킨 파키스탄의 군사 쿠데타도 관계에 차질을 빚었습니다.

2000년대

2001년 아그라에서 정상회담이 열렸고, 페르베즈 무샤라프 파키스탄 대통령아탈 베하리 바즈파이 인도 총리를 만나기 위해 나타났습니다. 회담이 결렬되었습니다.

2004년 6월 20일, 인도에 새로운 정부가 들어서면서, 양국은 핵실험 금지를 연장하고, 핵전쟁으로 이어질 수 있는 오해를 막기 위해 그들의 외무장관들 사이에 핫라인을 설치하기로 합의했습니다.[63]

바그리하르문제는 2005년 파키스탄이 제기한 새로운 이슈였습니다.

2004년 5월, 만모한 싱 박사가 인도의 총리가 된 후, 펀자브 지방 정부는 그를 기리기 위해 그의 출생지인 가를 모범 마을로 개발하고 그의 이름을 따서 학교 이름을 짓겠다고 선언했습니다.[64] 인도에도 파키스탄이라는 이름을 가진 마을이 있습니다. 수년간 가끔 이름을 바꾸라는 압력에도 불구하고 마을 사람들은 저항해왔습니다.[65]

스리나가르-무자파라바드 버스 운행은 인도와 파키스탄 사이의 긴장을 완화하는 데 도움을 주었습니다. 2005년 4월 7일, 인도의 만모한 총리가 스리나가르스리나가르-무자파라바드 버스에서 깃발을 들어 보이고 있습니다.

2004년에 그 지역의 폭력적인 활동은 감소했습니다. 이유에는 크게 두 가지가 있습니다: 뉴델리이슬라마바드 사이의 관계 온난화는 결과적으로 2003년에 양국간의 휴전을 초래했고 인도 군대에 의해 통제선의 울타리가 실시되었습니다. 게다가, 국제적인 압력 아래, 이슬라마바드는 그들의 영토에 있는 무장세력의 훈련 캠프에 대해 조치를 취해야만 했습니다. 2004년, 양국은 또한 이 지역에 주둔하고 있는 병력의 수를 줄이기로 합의했습니다.

압박을 받은 카슈미르 무장단체들은 뉴델리에 회담과 협상을 제안했고, 인도는 이를 환영했습니다.

인도 국경경비대는 파키스탄군이 테러범들이 파키스탄에서 인도 영토로 침투할 때마다 이들을 엄호했다고 비난했습니다. 파키스탄은 또한 차례로 BLA와 같은 파키스탄에서 활동하는 테러 조직에 대한 지원을 제공한 인도를 비난했습니다.

2005년 파키스탄 정보부 장관 셰이크 라시드는 1990년 파키스탄 N.W.프론티어에서 테러리스트 훈련 캠프를 운영했다는 주장을 받았습니다. 파키스탄 정부는 장관에 대한 혐의를 두 이웃 국가 간의 평화 프로세스를 방해하려는 것이라고 일축했습니다.

인도와 파키스탄은 두 나라 사이의 긴장을 완화하기 위해 몇 가지 상호 신뢰 구축 조치(CBM)를 시작했습니다. 여기에는 더 많은 고위급 회담, 비자 제한 완화, 두 사람의 크리켓 경기 재개 등이 포함됩니다. 스리나가르무자파라바드 사이의 새로운 버스 서비스는 또한 양측을 더 가깝게 만드는 데 도움을 주었습니다. 파키스탄과 인도는 또한 경제 전선에서 협력하기로 결정했습니다.

인도-파키스탄 국경 근처에 일련의 교통망이 다시 열리면서 관계가 일부 개선되었는데, 가장 중요한 것은 버스 노선과 철도 노선입니다.

2005년 7월 파키스탄에서 카슈미르로 잠입하려던 반군들이 인도 보안군과 무장세력 사이에 큰 충돌을 일으켰습니다. 같은 달 카슈미르에서 아요디아스리나가르에 대한 무장세력의 공격도 있었습니다. 그러나 이러한 발전은 평화 프로세스에 거의 영향을 미치지 않았습니다.

1975년부터 파키스탄 교도소에 수감되어 있던 한 인도인 남성은 2008년 3월 3일, 파키스탄이 양국 관계를 개선하기 위해 한 일이라고 말한 것을 무조건 석방했습니다.[66]

2006년, 두 명의 영국인 관광객의 도움으로 "국경 없는 친구들" 계획이 시작되었습니다. 인도와 파키스탄 아이들이 펜팔 친구를 만들어 서로에게 친절한 편지를 쓰는 것이 아이디어였습니다. 이 아이디어는 양국에서 매우 성공적이어서 조직은 "따라가는 것이 불가능하다"고 생각했습니다. 세계에서 가장 큰 사랑의 편지가 최근 인도에서 파키스탄으로 보내졌습니다.[67]

2010년대

나렌드라 모디 인도 총리는 2015년 12월 모디 총리의 파키스탄 방문 중 나와즈 샤리프 파키스탄 총리의 영접을 받았습니다.[68]

2010년 12월, 몇몇 파키스탄 신문들은 인도의 지도력과 파키스탄의 무장세력들과의 관계에 대한 기사들을 실었는데, 이 기사들은 미국의 외교 케이블 유출 사건에서 발견되었다고 주장했습니다. 위키리크스 케이블을 보유하고 있던 영국 신문 가디언은 케이블을 검토한 결과 파키스탄의 주장은 "정확하지 않다"며 "위키리크스는 선전 목적으로 악용되고 있다"[69]고 결론 내렸습니다.

2011년 2월 10일, 인도는 26/11 뭄바이 공격 이후 중단되었던 파키스탄과의 회담을 재개하기로 합의했습니다.[70] 인도는 파키스탄이 뭄바이 공격 혐의자들에게 조치를 취할 경우에만 외교 관계를 계속 유지할 것이라며 모든 외교 관계를 보류했습니다.

2012년 4월 13일, 인도의 MFN 지위를 획득한 관계 해빙기 이후, 인도는 파키스탄에서 인도로의 FDI 투자 제한을 철폐한다고 발표했습니다.[71]

2012년 7월 11일 파키스탄 외무장관은 프놈펜에서 과거에 합의한 내용을 바탕으로 크릭 경과 시아첸과 같은 분쟁을 해결할 의사가 있다고 말했습니다.[72]

2012년 9월 7일, 인도 외무장관은 파키스탄과의 양자 대화의 진전을 검토하기 위해 3일간 파키스탄을 방문할 예정입니다.[73]

2019년 8월 인도 의회에서 잠무와 카슈미르의 특별 지위를 취소하는 잠무 카슈미르 개편 법안이 승인된 [74][75]후 파키스탄이 외교 관계를 격하하고 영공을 폐쇄하며 인도와의 양자 무역을 중단하는 등 양국 간에 더욱 긴장이 고조되었습니다.[76]

카르타르푸르 회랑은 2019년 11월에 개장했습니다.[77]

2020년대

2021년 2월 25일, 인도와 파키스탄은 카슈미르의 통제선(LOC, 분쟁 중인 사실상의 국경)에서 양측이 서로에 대한 발포를 중단하기로 합의했다는 공동 성명을 발표했습니다.[78]

그럼에도 불구하고 인도 정부는 "평화와 번영은 테러와 공존할 수 없다"며 파키스탄의 회담 요구를 거부했습니다.[79]

자연재해 대응

2001년 인도 구자라트 지진

2001년 구자라트 지진에 대응하여 페르베즈 무슈라프 파키스탄 대통령은 이슬라마바드에서 아메다바드로 구호품을 비행기에 실어 보냈습니다.[80] 그들은 200개의 텐트와 2,000개 이상의 담요를 운반했습니다.[81] 게다가, 대통령은 인도 총리에게 전화를 걸어 지진으로 인한 손실에 대해 '공감'을 표했습니다.[82]

2005년 파키스탄 지진

인도는 지난 10월 8일 발생한 2005년 카슈미르 지진에 대응해 파키스탄에 원조를 제공했습니다. 인도와 파키스탄 고등판무관들은 구호활동 협력에 관해 서로 협의했습니다. 인도는 파키스탄에 식량, 담요, 의약품 등 25톤의 구호물자를 보냈습니다. 인포시스와 같은 인도의 대기업들은 최대 226,000달러까지 지원을 제공했습니다. 10월 12일 일류신-76 화물기가 7개의 트럭 적재물(약 82톤), 15,000개의 담요, 50개의 텐트를 운반하여 뉴델리로 돌아갔습니다. 공군 고위 관계자도 인도 정부로부터 또 다른 유사한 화물을 띄울 준비를 해달라는 요청을 받았다고 말했습니다.[83]

10월 14일, 인도는 와가 국경을 통과하는 열차로 파키스탄에 구호물자 2차 위탁을 보냈습니다. 위탁 물품에는 이불 5,000개, 텐트 370개, 비닐 시트 5톤, 의약품 12톤이 포함되어 있었습니다. 약과 구호물자의 세 번째 위탁도 잠시 후 기차로 보내졌습니다.[84] 인도는 또한 파키스탄에 대한 원조로 2,500만 달러를 약속했습니다.[85] 인도는 지진 구호 작업을 위해 인도와 파키스탄 사이의 통제선에 있는 푼치의 차칸 다 바그에서 세 지점 중 첫 번째 지점을 열었습니다.[86]

2022년 파키스탄 홍수

2022년 파키스탄 홍수 가운데 나렌드라 모디 인도 총리가 "희생자 가족들에게 진심 어린 애도를 표한다"고 밝혔습니다.[87] 8월 30일 현재 인도 정부가 파키스탄에 구호물자를 보내는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌습니다.[88]

사회관계

문화적 연결

인도와 파키스탄, 특히 북부 인도와 동부 파키스탄은 두 나라와 북부 아대륙의 많은 지역에 걸쳐 있는 공통된 인도-아리아 유산으로 인해 어느 정도 비슷한 문화, 요리 및 언어를 가지고 있으며, 이는 또한 두 나라 사이의 역사적 유대를 뒷받침합니다. 파키스탄 가수, 음악가, 코미디언, 연예인들은 인도에서 광범위한 인기를 누려왔으며, 많은 이들이 인도 영화 산업 발리우드에서 하룻밤 사이에 명성을 얻었습니다. 마찬가지로, 인도 음악영화도 파키스탄에서 매우 인기가 있습니다. 남아시아 최북단에 위치한 파키스탄의 문화는 북인도, 특히 북서쪽과 다소 비슷합니다.

펀자브 지역은 1947년 양국의 독립과 분할에 따라 파키스탄 펀자브인도 펀자브로 분리되었습니다. 펀자브족은 오늘날 파키스탄에서 가장 큰 민족이며 인도 북부의 중요한 민족이기도 합니다. 시크교의 창시자는 오늘날의 파키스탄 펀자브 지방인 난카나 사히브에서 태어났습니다. 매년 수백만 명의 인도 시크교 순례자들이 난카나 사히브에 있는 거룩한 시크교 유적지를 방문하기 위해 건너갑니다. 신디족은 파키스탄 신드주의 토착 민족입니다. 1947년에 많은 힌두교 신디들이 인도로 이주했고, 인도는 상당한 규모의 신디 공동체의 본거지가 되었습니다. 또한 독립 당시 인도에서 새로 탄생한 파키스탄으로 이주한 수백만 명의 이슬람교도들을 무하지르족이라고 부르기도 했는데, 이들은 주로 카라치에 정착하여 지금도 인도에서 가족적 유대를 유지하고 있습니다.

파키스탄과 인도의 관계도 미디어와 통신 등의 플랫폼을 통해 재개되었습니다. 아만키 아샤(Amanki Asha)는 타임스 오브 인디아(Times of India)와 장(Jang) 그룹의 공동 사업이자 캠페인으로, 상호 평화와 외교 및 문화적 관계 발전을 촉구하고 있습니다.

지리적 연결

와가 인근 인도-파키스탄 국경에서 열린 석간기 하역식.

인도-파키스탄 국경은 펀자브, 라자스탄, 구자라트 주와 파키스탄 펀자브 및 신드 주를 경계로 하는 공식적인 국제 경계입니다. 와가 국경은 인도와 파키스탄 사이를 가로지르는 유일한 도로이며 파키스탄 라호르와 인도 암리차르를 연결하는 유명한 그랜드 트렁크 로드에 놓여 있습니다. 매일 저녁, 깃발을 내리고 양쪽의 경비원들이 거수경을 펼치고 악수를 나누는 와가-아타리 국경 의식이 열립니다.

언어적 유대

힌두스타니어는 북인도와 파키스탄의 언어이자 양국의 공용어로 각각 힌두어우르두어를 표준 등록하고 있습니다. 표준 우르두어는 표준 힌디어와 상호 호환이 가능합니다. 힌두스타니어는 스리랑카인, 네팔인, 방글라데시인을 포함한 남아시아인들 사이에서 언어 프랑카로 널리 이해되고 사용되며, 아대륙의 많은 지역에서 즐기는 발리우드의 언어입니다.

인도와 파키스탄은 힌두스타니어 외에도 인구 교류로 인한 펀자브어(인도 펀자브어의 구르무키 문자, 파키스탄 펀자브어의 샤무키 문자), 카슈미르어, 신디어 등의 분포를 공유하고 있습니다. 이 언어들은 아대륙 전역의 국가에서 사용되는 공통적인 인도-아리아어족에 속합니다.

혼연

인도와 파키스탄 사람들 중에는 국경을 넘어 결혼하는 경우도 있습니다. 많은 인도인들과 파키스탄인들이 디아스포라에 있으며, 특히 미국에서는 두 나라 사이에 각각 문화적 유사점이 크기 때문에 결혼을 합니다.[89]

2010년 4월 파키스탄의 유명 크리켓 선수인 쇼이브 말리크는 인도의 테니스 스타 사니아 미르자와 결혼했습니다.[90] 이 결혼식은 언론의 많은 관심을 받았고 인도와 파키스탄을 모두 바꿔놓은 것으로 알려졌습니다.[91]

스포츠 타이

둘 사이의 크리켓 경기와 하키 경기는 (SAARC 경기와 같은 정도는 덜하지만) 본질적으로 종종 정치적이었습니다. 소련의 아프가니스탄 침공 동안 지아울 하크 장군은 인도가 또 다른 전선을 열어 소련을 지원하는 것을 막기 위해 "귀뚜라미 외교"를 위해 인도로 여행을 갔습니다. 페르베즈 무샤라프도 10여 년 후 같은 시도를 했지만 소용이 없었습니다.

2012년부터 인도는 파키스탄과의 양자 크리켓 경기를 중단했습니다. 지금은 크리켓 월드컵, T20 월드컵, 아시아컵, ICC 챔피언스 트로피와 같은 ICC아시아 크리켓 평의회 경기에서만 그들과 경기를 합니다. 2017년 당시 인도 체육부 장관이었던 비제이 고엘파키스탄의 테러 후원 의혹으로 인해 "파키스탄 측의 테러가 있는 동안 양국 간의 스포츠 관계는 있을 수 없다"며 추가 양자 시리즈에 반대했습니다.[92] 인도 크리켓 관리 위원회(BCCI)도 인도 정부의 허가 없이 더 이상의 시리즈를 진행하는 것에 반대했습니다.[93] BCCI는 또한 파키스탄 선수들이 인도 프리미어 리그에서 뛰는 것을 허용하지 않습니다.[94]

테니스에서는, 인도의 로한 보판나와 파키스탄의 아이삼울하크 쿠레시가 성공적인 듀오를 결성하여 "인도-팍 익스프레스"라고 불렸습니다.[95]

디아스포라 관계

전 세계 여러 나라에서 인도 디아스포라파키스탄 디아스포라의 큰 규모는 강력한 디아스포라 관계를 만들었습니다. 영국에서 각각 가장 큰 소수민족과 두 번째로 큰 소수민족영국계 인도인과 영국계 파키스탄인은 서로 우호적인 관계를 맺고 있다고 합니다.[96][97] "작은 인도"와 "작은 파키스탄"이 해외의 남아시아 민족 거주지에서 공존하는 것은 꽤 흔한 일입니다. 버밍엄, 블랙번, 맨체스터영국계 인도인들과 영국계 파키스탄인들이 평화롭고 조화롭게 함께 살고 있는 다양한 도시들이 있습니다. 인도인과 파키스탄인 모두 영국에 살고 있는 사람들은 영국계 아시아인의 범주에 들어맞습니다. 영국은 파키스탄&인도 우호 포럼의 본거지이기도 합니다.[98] 미국에서 인도인과 파키스탄인은 남아시아 아메리카의 범주로 분류되며 많은 문화적 특성을 공유합니다. 미국에서는 인도인들과 파키스탄인들의 혼례가 일반적입니다.[89]

영국 MEP 사자드 카림은 파키스탄 출신입니다. 그는 유럽의회 인도의 친구 그룹의 일원이며, 카림은 또한 유럽을 인도와의 자유 무역에 개방하는 데 책임이 있습니다.[99][100] 그는 2008년 11월 호텔 타지에서의 뭄바이 공격에서 가까스로 탈출했습니다. 잔혹함에도 불구하고 카림은 남은 살인자 아즈말 카사브가 사형 선고를 받는 것을 원하지 않습니다. 그는 "나는 그가 공정하고 투명한 재판을 받았다고 믿고 있으며 유죄 판결을 지지합니다. 하지만 저는 사형을 지지하는 사람이 아닙니다. 저는 그에게 종신형이 주어져야 한다고 믿지만, 그 종신형은 생명을 의미해야 한다고 믿습니다."[101][102]

무역연계

인도-파키스탄 교역 규모는 경제 규모와 육상 국경을 공유하고 있다는 사실에 비해 매우 작습니다.[103] 직항로를 통한 무역이 공식적으로 축소되어 [104]인도-파키스탄 무역의 대부분이 두바이를 통해 이루어지고 있습니다.[105]

참고 항목

대외관계

역사

인권

문화문제

전쟁과 교전

스포츠

참고문헌

  1. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 221-222쪽
  2. ^ 2010년 12월 22일 웨이백 기계보관행정단위별 면적, 인구, 밀도 도농 비율
  3. ^ Marshall Cavendish (September 2006). World and Its Peoples. Marshall Cavendish. p. 396. ISBN 978-0-7614-7571-2.
  4. ^ "2017 BBC World Service Global Poll" (PDF). BBC World Service. Archived from the original (PDF) on 8 June 2021. Retrieved 4 August 2017.
  5. ^ "For Now, India Has a Limited Appetite for Diplomacy With Pakistan". The DIPLOMAT. Retrieved 23 February 2023.
  6. ^ "The age of minimalism in India-Pakistan ties". The Hindu. 7 November 2022. Retrieved 8 November 2022.
  7. ^ Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar (2010). The Long Partition and the Making of Modern South Asia: Refugees, Boundaries, Histories. Columbia University Press. pp. 40–. ISBN 978-0-231-13847-5. Second, it was feared that if an exchange of populations was agreed to in principle in Punjab, ' there was the likelihood of trouble breaking out in other parts of the subcontinent to force Muslims in the Indian Dominion to move to Pakistan. If that happened, we would find ourselves with inadequate land and other resources to support the influx.' Punjab could set a very dangerous precedent for the rest of the subcontinent. Given that Muslims in the rest of India, some 42 million, formed a population larger than the entire population of West Pakistan at the time, economic rationality eschewed such a forced migration. However, in divided Punjab, millions of people were already on the move, and the two governments had to respond to this mass movement. Thus, despite these important reservations, the establishment of the MEO led to an acceptance of a 'transfer of populations' in divided Punjab, too, 'to give a sense of security' to ravaged communities on both sides. A statement of the Indian government's position of such a transfer across divided Punjab was made in the legislature by Neogy on November 18, 1947. He stated that although the Indian government's policy was 'to discourage mass migration from one province to another.' Punjab was to be an exception. In the rest of the subcontinent migrations were not to be on a planned basis, but a matter of individual choice. This exceptional character of movements across divided Punjab needs to be emphasized, for the agreed and 'planned evacuations' by the two governments formed the context of those displacements.
  8. ^ Peter Gatrell (2013). The Making of the Modern Refugee. OUP Oxford. pp. 149–. ISBN 978-0-19-967416-9. Notwithstanding the accumulated evidence of inter-communal tension, the signatories to the agreement that divided the Raj did not expect the transfer of power and the partition of India to be accompanied by a mass movement of population. Partition was conceived as a means of preventing migration on a large scale because the borders would be adjusted instead. Minorities need not be troubled by the new configuration. As Pakistan's first Prime Minister, Liaquat Ali Khan, affirmed, 'the division of India into Pakistan and India Dominions was based on the principle that minorities will stay where they were and that the two states will afford all protection to them as citizens of the respective states'.
  9. ^ "The partition of India and retributive genocide in the Punjab, 1946–47: means, methods, and purposes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 April 2021. Retrieved 19 December 2006.
  10. ^ Zamindar, Vazira Fazila‐Yacoobali (2013). India–Pakistan Partition 1947 and forced migration. Wiley Online Library. ISBN 9781444334890. Some 12 million people were displaced in the divided province of Punjab alone, and up to 20 million in the subcontinent as a whole.
  11. ^ Lumby 1954, p. 238
  12. ^ "Letter Inviting India to Intervene". Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 16 October 2011.
  13. ^ Lumby 1954, pp. 238–239
  14. ^ Haroon, Sana (1 December 2007). Frontier of faith: Islam in the Indo-Afghan borderland. Columbia University Press. pp. 179–180. ISBN 978-0-231-70013-9. Retrieved 26 February 2012.
  15. ^ a b Ganguly, Sumit (17 December 2020), "India, Pakistan, and Bangladesh: Civil-Military Relations", Oxford Research Encyclopedia of Politics, Oxford University Press, doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.1926, ISBN 978-0-19-022863-7, retrieved 23 April 2021
  16. ^ a b Pye, Lucian W.; Schofield, Victoria (2000). "Kashmir in Conflict: India, Pakistan, and the Unfinished War". Foreign Affairs. 79 (6): 190. doi:10.2307/20050024. ISSN 0015-7120. JSTOR 20050024. S2CID 129061164.
  17. ^ 인도 찬디가르 – 메인 뉴스. Tribuneindia.com . 2011년 4월 14일에 회수되었습니다.
  18. ^ 데이비드 R. 히긴스 2016.
  19. ^ 라흐나 비슈트 2015.
  20. ^ Lyon, Peter (2008). Conflict between India and Pakistan: an encyclopedia. ABC-CLIO. p. 82. ISBN 978-1-57607-712-2. Retrieved 30 October 2011.
  21. ^ "어쩔 수 없는 갈증" 이코노미스트, 2011년 11월 19일.
  22. ^ ISI와 테러: 2009년 7월 24일 Wayback Machine, Council on Foreign Relations, 2009년 5월 28일자 Wayback Machine에서 보관고발의 배후
  23. ^ "Pakistan's New Generation of Terrorists". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 2 December 2008. Retrieved 22 January 2012.
  24. ^ Stephen Schwartz (19 August 2006). "A threat to the world". The Spectator. Archived from the original on 24 December 2007. Retrieved 20 September 2007.
  25. ^ "Militants attack Indian army base in Kashmir 'killing 17'". BBC News. 18 September 2016. Retrieved 18 September 2016.
  26. ^ "Pulwama Attack 2019, everything about J&K terror attack on CRPF by terrorist Adil Ahmed Dar, Jaish-e-Mohammad". India Today. 16 February 2019.
  27. ^ "India rejects Musharraf's claim on infiltration". The Economic Times. 28 July 2002. Retrieved 15 July 2011.
  28. ^ "고브는 의회 공격에 대해 LeT를 비난합니다." Rediff.com (2001년 12월 14일). 2011년 9월 8일 회수.
  29. ^ 주인도 대사관 – 워싱턴 DC (공식 웹사이트) 2010년 6월 11일 웨이백 머신보관미국. Indianembassy.org . 2011년 9월 8일 회수.
  30. ^ PTI (13 December 2011). "Parliament attack victims remembered". The Hindu. Retrieved 23 October 2014.
  31. ^ "From Kashmir to the FATA: The ISI Loses Control". Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 8 June 2016.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  32. ^ Rajesh M. Basrur (14 December 2009). "The lessons of Kargil as learned by India". In Peter R. Lavoy (ed.). Asymmetric Warfare in South Asia: The Causes and Consequences of the Kargil Conflict (1st ed.). Cambridge University Press. p. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Retrieved 8 August 2013.
  33. ^ "누가 먼저 칠 것인가," 이코노미스트, 2001년 12월 20일.
  34. ^ Jamal Afridi (9 July 2009). "Kashmir Militant Extremists". Council Foreign Relations. Archived from the original on 2 March 2012. Retrieved 4 February 2012. Pakistan denies any ongoing collaboration between the ISI and militants, stressing a change of course after 11 September 2001.
  35. ^ Perlez, Jane (29 November 2008). "Pakistan Denies Any Role in Mumbai Attacks". The New York Times. Mumbai (India);Pakistan. Retrieved 31 January 2012.
  36. ^ "Attack on Indian parliament heightens danger of Indo-Pakistan war". Wsws.org. 20 December 2001. Retrieved 31 January 2012.
  37. ^ "인도, 파크 국경에서 철군" 2003년 11월 30일, 타임 오브 인디아, 2003년 10월 16일 웨이백 머신보관.
  38. ^ "파키스탄, 최전방 부대 철수" BBC, 2002년 10월 17일
  39. ^ "Indian police release sketches of bomb suspects". Reuters. 21 February 2007.
  40. ^ "Surviving gunman's identity established as Pakistani".
  41. ^ "Ajmal Kasab sentenced to death for Mumbai attacks".
  42. ^ Lakshmi, Rama (6 January 2009). "India Gives Pakistan Findings From Mumbai Probe, Urges Action Against Suspects" – via www.washingtonpost.com.
  43. ^ Hussain, Zahid (28 July 2009). "Islamabad Tells of Plot by Lashkar". The Wall Street Journal. Islamabad. Retrieved 28 July 2009.
  44. ^ Schifrin, Nick (25 November 2009). "Mumbai terror attacks: 7 Pakistanis charged". ABC News. Archived from the original on 27 November 2009. Retrieved 1 December 2009.
  45. ^ Masood, Salman (12 February 2009). "Pakistan Announces Arrests for Mumbai Attacks". The New York Times. Retrieved 12 February 2009.
  46. ^ Haider, Kamran (12 February 2009). "Pakistan says it arrests Mumbai attack plotters". Reuters. Retrieved 12 February 2009.
  47. ^ "Pak court grants bail to Mumbai terror attack accused Lakhvi". Yahoo! News. 9 January 2015. Retrieved 9 January 2015.
  48. ^ "Lakhvi gets bail, again". Dawn, Pakistan. Retrieved 9 January 2015.
  49. ^ "RAW Is Training 600 Balochis In Afghanistan". outlookindia.com. Retrieved 27 December 2011.
  50. ^ "Pakistan Times! " RAW Creating Trouble for NATO in Afghanistan". Pak-times.com. 25 September 2010. Archived from the original on 30 April 2012. Retrieved 13 April 2012.
  51. ^ "RAW collusion suspected: Probe faults Afghan serviceman for NATO air raid, says report – The Express Tribune". Tribune.com.pk. 19 December 2011. Retrieved 27 December 2011.
  52. ^ "RAW helping militants in Afghanistan: Musharraf". Rediff.com. 31 December 2004. Retrieved 27 December 2011.
  53. ^ a b c Carey Sublette (30 March 2001). "Indian nuclear pgoram: origin". Retrieved 4 February 2013.
  54. ^ a b c India's First Bomb: 1967-1974. "India's First Bomb: 1967-1974". India's First Bomb: 1967-1974. Retrieved 4 February 2013.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  55. ^ a b Lodhi, SFS. "Pakistan's space technology". Pakistan Space Journal. Archived from the original on 30 April 2013. Retrieved 4 February 2013.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  56. ^ Pakistan atomic bomb project: The Beginning. "Pakistan atomic bomb project: The Beginning". Pakistan atomic bomb project: The Beginning. Retrieved 4 February 2013.
  57. ^ a b c "The Eighties: Developing Capabilities". Retrieved 4 February 2013.
  58. ^ "Pakistan Rejects US, India Call to Curb Cross-Border Terrorism". VOA. 23 June 2023. Retrieved 5 July 2023.
  59. ^ Khan, Iftikhar A. (5 July 2023). "PM calls out 'state-backed terror' at SCO moot". DAWN.COM. Retrieved 5 July 2023.
  60. ^ "India releases list of 50 'most wanted fugitives' in Pak". The Times of India. Archived from the original on 5 July 2012. Retrieved 22 May 2011.
  61. ^ "India: 'Most wanted' errors embarrass government". BBC News. BBC. 20 May 2011. Retrieved 20 May 2011.
  62. ^ "Pakistan rejects India's list of 50 most wanted". The Times of India. Archived from the original on 3 June 2011.
  63. ^ "CNN.com - Nuke hotline for India, Pakistan - Jun 20, 2004". Edition.cnn.com. 20 June 2004. Retrieved 27 December 2011.
  64. ^ "Schoolmate wants to meet PM". The Hindu. 23 June 2007. Archived from the original on 26 June 2007.
  65. ^ "This 'Pakistan' has no Muslims". India Today.
  66. ^ "Freed Indian man arrives back home". Archived from the original on 9 March 2008.
  67. ^ "Friends Without Borders - international penpal program between India and Pakistan". www.friendswithoutborders.org.
  68. ^ "A hug and high tea: Indian PM makes surprise visit to Pakistan". Reuters. 25 December 2015. Retrieved 23 January 2023.
  69. ^ 디클란 월시, 파키스탄 언론, 가짜 위키리크스 케이블 게재 인도 공격 2010년 12월 9일 가디언
  70. ^ "A New Turn in India Pakistan Ties". 14 February 2011.
  71. ^ Banerji, Annie (13 April 2012). "India to allow FDI from Pakistan, open border post Reuters". In.reuters.com. Retrieved 13 April 2012.
  72. ^ "Pak willing to resolve bilateral disputes with India: Hina Rabbani Khar". 12 July 2012.
  73. ^ "Krishna to undertake 3-day visit to Pakistan from Sept 7". 24 July 2012.
  74. ^ "India strips disputed Kashmir of special status". 5 August 2019. Retrieved 8 August 2019.
  75. ^ "UN expresses concern over India's move to revoke special status of Kashmir". radio.gov.pk. Retrieved 8 August 2019.
  76. ^ "Pakistan sends back Indian High Commissioner Ajay Bisaria, suspends bilateral trade". timesnownews.com. 7 August 2019. Retrieved 8 August 2019.
  77. ^ "Pakistan opens visa-free border crossing for India Sikhs". gulfnews.com. 9 November 2019. Archived from the original on 14 November 2019. Retrieved 5 May 2022. Kartarpur, Pakistan: The prime ministers of India and Pakistan inaugurated on Saturday a visa-free border crossing for Sikh pilgrims from India, allowing thousands of pilgrims to easily visit a Sikh shrine just inside Pakistan each day.
  78. ^ "India, Pakistan agree to stop firing at Kashmir border". DW. 25 February 2021.
  79. ^ "Peace, prosperity can't coexist with terrorism: Rajnath Singh at SCO meet". The Indian Express. 29 July 2021. Retrieved 5 July 2023.
  80. ^ "Quake may improve India Pakistan ties". CNN. 2 February 2001. Archived from the original on 21 August 2010.
  81. ^ "Rival Pakistan offers India help". BBC News. 30 January 2001.
  82. ^ "Gujarat gets Musharraf to dial PM in New Delhi". Archived from the original on 4 October 2012.
  83. ^ "Indian troops cross LoC to back up relief efforts". 13 October 2005.
  84. ^ "Hindustan Times - Archive News". Archived from the original on 4 November 2005. Retrieved 15 October 2005.
  85. ^ "BBC NEWS - South Asia - India offers Pakistan $25m in aid". 27 October 2005.
  86. ^ "White flags at the LoC". Rediff. Retrieved 9 May 2021.
  87. ^ "Pakistan Floods: India Offers Condolences, Several Countries Extend Help As Monsoon Death Toll Crosses 1,100". The Weather Channel. Retrieved 30 August 2022.
  88. ^ "India Reportedly Discussing Flood Aid As Pak Minister Talks Food Import". NDTV.com. Retrieved 30 August 2022.
  89. ^ a b Chaudhry, Fahad Naveed Hufsa (20 May 2017). "How Pakistani-Americans are entering interfaith and interracial marriages — and making them work". DAWN.COM. Retrieved 26 August 2019.
  90. ^ "Shoaib's family impressed by hospitality in India". The Times of India. Archived from the original on 21 April 2010.
  91. ^ "Sania Mirza weds Shoaib Malik after divorce row". Reuters. 12 April 2010.
  92. ^ "No cricket with Pakistan until terrorism stops, says sports minister Vijay Goel". India Today. Retrieved 3 September 2023.
  93. ^ "Playing Pakistan depends on government - BCCI". ESPNcricinfo. Retrieved 3 September 2023.
  94. ^ "Terrorism and sports can't go along, says Sports Minister Vijay Goel". 3 May 2017.
  95. ^ 인도-팍 급행열차, 경제시보
  96. ^ "Home". British Asian Trust.
  97. ^ [1]2009년 12월 18일 Wayback Machine에서 보관
  98. ^ "Official UK Launch of the Pakistan India Friendship Forum On 8th February 200 7At The House Of Commons". www.pakindiafriendship.com.
  99. ^ "Search for a Member - MEPs - European Parliament". europarl.europa.eu.
  100. ^ "EU-India: Free Trade Agreement to be signed by the end of 2010 say MEPs". europarl.europa.eu.
  101. ^ "26/11 case: UK victim doesn't favour death penalty for Kasab". Hindustan Times. 8 May 2010. Retrieved 9 May 2021.
  102. ^ "'What closure?' asks Briton who survived 26/11". DNA India. 23 November 2012. Retrieved 9 May 2021.
  103. ^ 파키스탄-인도 무역: 해야 할 일은? 무엇이 중요합니까? 아시아 센터 프로그램. 윌슨 센터. 2022년 3월 1일 접속.
  104. ^ Nisha Taneja (Indian Council for Research on International Economic Relations); Shaheen Rafi Khan; Moeed Yusuf; Shahbaz Bokhari; Shoaib Aziz (January 2007). Zareen Fatima Naqvi and Philip Schuler (ed.). "Chapter 4: India–Pakistan Trade: The View from the Indian Side (p. 72-77) Chapter 5: Quantifying Informal Trade Between Pakistan and India (p. 87-104)". The Challenges and Potential of Pakistan-India Trade. (The International Bank for Reconstruction and Development, June 2007). Retrieved 29 August 2012.
  105. ^ Ahmed, Sadiq; Ghani, Ejaz. "South Asia's Growth and Regional Integration: An Overview" (PDF). World Bank. p. 33. Retrieved 29 August 2012.

서지학

  • Ahmad, Ishtiaq; Ebert, Hannes (2015), "Breaking the Equilibrium? New Leaders and Old Structures in the India-Pakistan Rivalry", Asian Affairs: An American Review, 42: 46–75, doi:10.1080/00927678.2015.999518, S2CID 153809052.
  • Ahmed, Mutahir (1998), "Confidence‐building measures between Pakistan and India: An argument for change", Contemporary South Asia, 7 (2): 137–145, doi:10.1080/09584939808719835.
  • Batcher, Robert T. (2004), "The Consequences of an Indo-Pakistani Nuclear War1", International Studies Review, 6 (4): 135–162, doi:10.1111/j.1521-9488.2004.00453.x.
  • Bisht, Rachna (15 August 2015), 1965: Stories from the Second Indo-Pakistan War, Penguin UK, p. 60, ISBN 978-93-5214-129-6
  • Ganguly, Sumit; Wagner, R Harrison (2004), "India and Pakistan: Bargaining in the Shadow of Nuclear War", Journal of Strategic Studies, 27 (3): 479–507, doi:10.1080/1362369042000282994, S2CID 155000054.
  • Ganguly, Sumit (2020), India, Pakistan, and Bangladesh: Civil-Military Relations, Oxford: Oxford University Press.
  • Higgins, David R. (20 January 2016), M48 Patton vs Centurion: Indo-Pakistan War 1965, Osprey Publishing, p. 103, ISBN 978-1-4728-1094-6
  • Khan, Zafar (2019), "Balancing and stabilizing South Asia: Challenges and opportunities for sustainable peace and stability", International Journal of Conflict Management, 30 (5): 589–614, doi:10.1108/IJCMA-08-2018-0093, S2CID 197710332.
  • Lumby, E.W.R. (1954), The Transfer of Power in India, 1945–1947, London: George Allen and Unwin.
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of India (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-68225-1
  • Özdoğan, Mutlu; Robock, Alan; Kucharik, Christopher J. (2013), "Impacts of a nuclear war in South Asia on soybean and maize production in the Midwest United States", Climatic Change, 116 (2): 373–387, Bibcode:2013ClCh..116..373O, doi:10.1007/s10584-012-0518-1, S2CID 2837628.
  • Pye, Lucian W. (2000), "Reviewed work: Kashmir in Conflict: India, Pakistan, and the Unfinished War, Victoria Schofield", Foreign Affairs, 79 (6): 190–191, doi:10.2307/20050024, JSTOR 20050024, S2CID 129061164.
  • Shamim, Syed Jazib (2018), Nuclear Proliferation in South Asia Towards World War III, doi:10.2139/ssrn.3111513.
  • Singh, P. K. (2015), "The India-Pakistan Nuclear Dyad and Regional Nuclear Dynamics", Asia Policy, 19 (19): 37–44, doi:10.1353/asp.2015.0019, JSTOR 24905298, S2CID 153779296.
  • Toon, Owen B.; Bardeen, Charles G.; Robock, Alan; Xia, Lili; Kristensen, Hans; McKinzie, Matthew; Peterson, R. J.; Harrison, Cheryl S.; Lovenduski, Nicole S.; Turco, Richard P. (2019), "Rapidly expanding nuclear arsenals in Pakistan and India portend regional and global catastrophe", Science Advances, 5 (10): eaay5478, Bibcode:2019SciA....5.5478T, doi:10.1126/sciadv.aay5478, PMC 6774726, PMID 31616796.

더보기

  • Budania, Rajpal, "인도의 파키스탄 정책: 안보의 맥락에서의 연구, 남아시아 연구, Vol. 30:2, 1995.
  • 버크, S.M., 인도 파키스탄 외교정책의 주요 원천, 미니애폴리스, 미네소타 대학교, 1974.
  • 브린 러셀, 인도-파키스탄 분쟁, 런던, 팔 몰 출판사, 1968.
  • 말론, 데이비드 M., C. 라자 모한, 스리나스 라그하반, 에드. 옥스퍼드 인도 외교정책 핸드북(2015) pp 370-83 발췌
  • 토마스 파워스, "끝없는 전쟁" (스티브 콜, 국장 S: 아프가니스탄과 파키스탄에서의 CIA와 미국의 비밀 전쟁, 펭귄, 2018, 757쪽), 뉴욕 서평, vol. LXV, No. 7 (2018년 4월 19일), 페이지 42–43. "베트남전에서 실패한 지 40년이 넘은 지금, 미국워싱턴에서는 일리가 있는 정치적 이유로 이해할 수 없는 문화와 국민을 상대로 또다시 먼 곳에서 끝없는 전쟁을 벌이고 있습니다." (페이지 43) 파키스탄아프가니스탄 탈레반 게릴라 지원, 보호구역의 제공을 포함하는 것은 인도의 카슈미르를 획득하려는 파키스탄의 희망과 관련이 있습니다(42쪽).

외부 링크