터키의 경제사
Economic history of Turkey |
 | 이 문서는 갱신할 필요가 있습니다.(2019년 5월) |
 |
| 터키의 경제 |
|---|
 |
| 터키의 경제사 |
 터키 포털 |
| 터키의 역사 |
|---|
 |
| 타임라인 |
 터키 포털 |
| ||
|---|---|---|
|
 | ||
터키 공화국의 경제 역사는 경제 정책의 주요 변화로 나타나는 하위 기간에 따라 연구할 수 있다.
- 개발 정책이 민간 축적을 강조한 1923-1993년
- 1929-1945년 개발 정책이 글로벌 위기 시기에 국가 축적을 강조했을 때
- 1950-1980년 수입 대체 보호주의에 기초한 국가 주도 산업화 기간
- 1980년 이후 상품, 서비스 및 금융시장 거래의 자유 무역에 대한 터키 경제의 개방.
그러나 1923-1985년 사이에 정부 정책의 결과로 후진 경제가 발전하여 국내 및 수출 시장을 위한 광범위한 농산물, 산업 및 서비스 상품을 생산하는 복잡한 경제 체제로 발전하였고 경제는 연평균 6%의 성장률을 보였다.
1820년 이후 터키는 다른 개발도상국들에 [1]비해 평균적인 수준의 경제 성장과 인간 개발을 경험해 왔다.
제1차 세계대전에서 제2차 세계대전으로
제1차 세계 대전 중 오스만 제국의 붕괴와 공화국 탄생 당시, 터키 경제는 낙후되었다: 농업은 시대에 뒤떨어진 기술과 질 나쁜 가축에 의존했고, 터키의 산업 기반은 약했다.항복의 결과로 [citation needed]우가와 밀가루는 외국의 지배하에 놓였다.
터키의 경제는 교전이 끝나자 현저하게 회복되었다.1923년부터 1926년까지 농업 생산량이 전쟁[citation needed] 이전 수준으로 돌아오면서 농업 생산량은 87% 증가했다.산업과 서비스는 1923년부터 1929년까지 매년 9% 이상 성장했지만, 10년 말에는 경제에서[citation needed] 차지하는 비중이 상당히 낮았다.정부는 1930년대 초에 경제 회복을 촉진하기 위해 개입했고, 국가주의라고[citation needed] 알려진 독트린을 따랐다.1935년에서 1939년 사이에[citation needed] 연간 6%에 달했던 것을 제외하면, 불황의 최악의 해 동안 성장이 둔화되었다.1940년대에 경제가 침체된 것은 제2차 세계대전 중 무장중립을 유지함으로써 국가의 군사비 지출이 늘어나면서 대외 [citation needed]무역이 거의 감소했기 때문이다.
1950년 이후
1950년 이후, 그 나라는 약 10년에 한 번 경제적 혼란을 겪었다; 가장 심각한 위기는 1970년대 후반에 발생했다.어느 경우든, 수입의 급격한 증가를 특징으로 하는, 산업 주도의 급속한 확대에 의해, 국제 수지 위기가 초래되었다.국제통화기금(IMF)의 가이드라인에 따라 터키 리라의 평가절하와 내국인의 해외 상품 수요를 억제하기 위한 긴축정책을 실시했다.이러한 조치들은 보통 외국 채권자들의 터키에 대한 차입 재개를 가능하게 하기 위해 국가의 대외 계좌의 충분한 개선으로 이어졌다.1960년과 1971년의 군사 개입은 경제난에 의해 부분적으로 가속화되었지만, 터키 정치인들은 개입할 때마다 정부 지출을 증가시켜 경제를 과열시켰다.터키는 심각한 구조 개혁이 이루어지지 않은 상황에서 대외 차입으로 조달되는 만성적인 경상수지 적자를 냈고, 이로 인해 대외 부채가 10년에서 10년으로 증가하여 1980년에는 연간 국내총생산의 4분의 1 이상인 약 162억 달러에 달했다.그 해 부채 상환 비용은 상품과 서비스 수출의 33%에 달했다.
1970년대 후반, 터키의 경제는 아마도 오스만 제국의 몰락 이후 최악의 위기에 도달했다.터키 당국은 1973-74년 세계 유가 급등의 영향에 대응하기 위한 충분한 조치를 취하지 못했으며, 이에 따른 적자를 외국계 대부업체로부터 단기 차관으로 조달했다.1979년까지 인플레이션은 세 자릿수 수준에 이르렀고 실업률은 약 15퍼센트까지 올랐으며, 산업계는 수용능력의 절반만을 사용하고 있었고, 정부는 외채의 이자조차 지불할 수 없었다.정부의 수입 대체 개발에 큰 변화가 있어야만 터키가 위기 없는 발전을 유지할 수 있을 것으로 보였다.많은 관측통들은 터키 정치인들이 필요한 [2]개혁을 실행할 수 있을지 의심했다.
외잘 치하의 개혁
1980년 1월, 쉴리만 데미렐 총리 정부(1965-71, 1975-78 및 1979-80)는 터키 경제를 수출 주도 성장으로 전환하기 위해 당시 총리부 차관이 고안한 광범위한 개혁 프로그램을 시행하기 시작했다.
외잘 전략은 터키가 전후 급격한 성장과 디플레이션이 번갈아 일어나는 패턴에서 벗어나기 위해 수입 대체 정책을 수입 재원을 조달할 수 있는 수출 장려 정책으로 대체할 것을 요구했다.이 전략으로, 계획자들은 터키가 장기적으로 수출 주도 성장을 경험할 수 있기를 희망했다.정부는 이러한 목표를 포괄적인 패키지로 추구했다: 터키 리라의 평가절하와 유연한 환율제도의 도입, 플러스 실질금리의 유지와 통화공급과 신용의 엄격한 통제, 대부분의 보조금과 국유기업이 부과하는 가격의 철폐, 조세시스템의 개혁외국투자의 장려, 그리고 tem.1982년 7월, 외잘이 퇴임했을 때, 그의 개혁의 많은 부분이 보류되었다.그러나 1983년 11월부터 다시 총리가 되면서 자유화 프로그램을 연장할 수 있었다.
자유화 프로그램은 국제수지 위기를 극복하고 국제자본시장에서 터키의 차입 능력을 재정립하고 경제 성장을 이끌었다.상품 수출은 1979년 23억 달러에서 1985년 83억 달러로 증가했다.같은 기간 상품 수입 증가액은 48억 달러에서 112억 달러로 적자 수준이 약 25억 달러로 안정되었지만 수출 증가와 보조를 맞추지 못하고 무역 적자를 비례적으로 축소했다.외잘의 정책은 경상수지 서비스 수지에 특히 긍정적인 영향을 미쳤다.1979년 2억 달러에서 1985년 14억 달러로 이자 지급이 급증했음에도 불구하고 서비스 수지는 이 기간 동안 흑자를 누적했다.이라크로부터의 관광객 수입과 파이프라인 요금 확대가 이러한 개선의 주요 원인이었다.경상수지의 안정은 국제자본시장의 신용회복에 도움이 되었다.1970년대만 해도 무시할 수 있었던 외국인 투자가 1980년대 중반에는 완만한 수준을 유지했지만 지금은 증가하기 시작했다.또한, 터키는 1970년대 후반에는 IMF와 다른 공식 채권자들에게만 도움을 요청할 수 있었던 반면, 국제 시장에서 대출을 받을 수 있었다.
안정 프로그램의 핵심이었던 공공 지출의 감소는 1970년대 후반과 1980년대 초에 경제를 급격히 둔화시켰다.실질 국민총생산은 1979년 1.5%, 1980년 1.3% 감소했다.제조업과 서비스업은 이 수입 감소의 영향을 많이 받아 제조업은 총 생산능력의 50%에 육박했다.대외지급 규제가 완화되면서 경기가 급반등했다.1981년에서 1985년 사이에 실질 GNP는 제조업의 성장에 따라 매년 3퍼센트씩 성장했다.노동자들의 수입과 활동에 대한 엄격한 통제로 산업 부문은 사용되지 않는 산업 능력을 끌어내기 시작했고 1981년에서 1985년 사이에 생산량을 연평균 9.1%씩 증가시켰다.리라의 평가절하는 또한 터키의 경제 경쟁력을 높이는 데 도움을 주었다.그 결과 이 기간 제조업 수출은 연평균 4.5% 증가했다.
급속한 성장의 부활과 국제수지의 개선은 심각한 문제로 남아있던 실업과 인플레이션을 극복하기에는 불충분했다.공식적인 실업률은 1979년 15%에서 1980년 11%로 떨어졌지만, 부분적으로 노동력의 급격한 증가 때문에 실업률이 다시 증가하여 1985년에는 13%로 증가했다.1981-82년에는 인플레이션이 약 25%까지 떨어졌지만 1983년에는 30%, 1984년에는 40% 이상으로 다시 상승했습니다.1985년과 1986년에 인플레이션이 다소 완화되었지만, 경제 정책 입안자들이 직면한 주요 문제 중 하나로 남아 있었다.
1990년대 초반의 경제실적
페르시아만에 대한 접근이 제한적이었던 이라크는 원유 수출 루트를 터키에 크게 의존하게 되었다.이라크는 북부 키르쿠크 유전에서 터키 지중해 항구인 이스켄데룬 북서쪽 유무르탈릭으로 이어지는 송유관 2곳에 자금을 조달했다.파이프라인 용량은 하루에 총 110만 배럴(170,0003 m/d)(bpd)이었습니다.터키는 국내 공급의 일부를 파이프라인에서 얻었을 뿐만 아니라 상당한 엔트리포트 요금을 지불했다.일부 소식통들은 이 요금을 미화 3억에서 5억 달러로 추산하고 있다.
터키의 경제는 1991년 페르시아만 전쟁으로 타격을 입었다.유엔의 이라크 금수조치로 키르쿠크-유무르탈리크 송유관을 통한 석유 수출 중단이 요구돼 송유관료 손실이 발생했다.게다가 이라크와의 무역에서 30억 달러의 손실을 입었을 수도 있다.그러나 사우디아라비아, 쿠웨이트, 아랍에미리트(UAE)는 터키에 이러한 손실을 보상하기 위한 움직임을 보였고 1992년에 이르러 경제는 다시 빠르게 성장하기 시작했다.
1980년대 터키의 인상적인 경제 실적은 월가의 신용평가기관들로부터 높은 점수를 받았다.1992년과 1993년에 정부는 예산 적자를 메우기 위해 이 등급을 자금을 유치하기 위해 사용했다.이 기간 동안 국제 채권 발행액은 75억 달러에 달했다.이러한 자본 흐름은 과대평가된 환율을 유지하는 데 도움이 되었다.시장경제에서, 높은 수준의 정부 차입금은 국내 금리 인상과 심지어 민간 부문 차입자들의 "밀어내기"로 이어져야 하며, 결과적으로 경제 성장을 둔화시킬 수 있다.그러나 정부의 대외 차입은 국내 금리의 압박을 덜어주었고, 가뜩이나 과열된 경제에서 실제로 더 많은 민간 부문 차입이 촉진되었다.이 기간 동안 수익 기회가 수월하다는 것을 감지한 시중은행들은 세계 금리로 돈을 빌려 통화 가치 하락에 대한 두려움 없이 터키 국내의 높은 금리로 빌려주었다.그 결과 터키의 대외 단기 부채는 급격히 증가했다.임박한 국제수지 위기를 관리할 수 있는 정부의 능력에 대한 내외부의 신뢰가 떨어지면서 경제난이 가중되고 있다.
탄수 실러 총리와 중앙은행 총재 사이의 분쟁은 정부에 대한 신뢰를 떨어뜨렸다.수상은, 국채의 형태로 공채를 발행하는 중앙은행의 제안에 응하는 것이 아니라, 재정적자(중앙은행에 국채를 매각하는 것)의 수익화를 주장했다.중앙은행 총재는 이 문제로 1993년 8월 사임했다.1994년 1월, 국제 신용 기관은 터키의 부채를 투자 등급 이하로 강등시켰다.그 때, 두 번째 중앙은행 총재가 사임했다.
경제정책의 혼란에 대한 우려가 높아진 것은 주민들이 투자를 보호하기 위해 국내 자산을 외화예금으로 전환하면서 경제의 "달러화"가 가속화되는 것에 반영되었다.1994년 말까지, 총 예금액의 약 50%가 외화 예금 형태로 보유되었는데, 이는 1993년의 1%에서 증가한 것이다.신용평가기관들의 신용등급 강등과 정부의 1994년 재정적자 목표치인 국내총생산(GDP) 대비 14%에 대한 자신감 부족이 대규모 자본 이탈과 환율 붕괴를 촉발했다.정부는 터키 리라의 하락을 막기 위해 외환보유액을 매각하는 방식으로 개입해야 했다.그 결과 1993년 말 63억달러였던 적립금이 1994년 3월 말 30억달러로 줄었다.1994년 3월 지방선거 이후 정부가 긴 긴축정책을 발표하기 전까지 리라는 1993년 말보다 76% 급락한 미 달러화에 대한 4만1000TL이었다.
1994년 4월 5일 정부가 발표한 종합대책도 1994년 7월부터 7억4000만달러의 대기시설 요구의 일환으로 IMF에 제출됐다.대책에는 공공부문 기업이 공공에 부과하는 가격 급등, 예산 지출 감소, 증세 약속, 국영경제기업(SEE) 민영화 촉진 공약 등이 포함됐다.일부 관측통들은 세금 조치가 GDP의 4%에 해당하는 세수 증가와 지출 감소가 GDP의 6%에 해당하는 것으로 환산되는 것을 감안할 때 이러한 조치들의 신뢰성에 의문을 제기하였다.
정부는 1분기에 GDP의 17%의 적자를 기록한 후 1994년 2분기 동안 주로 세금 인상으로 약간의 흑자를 내는 데 성공했다.그러나 정부 지출의 둔화, 기업 신뢰의 급격한 손실, 그리고 그로 인한 경제 활동의 감소는 세수를 감소시켰다.1992년과 1993년 경제가 활발하게 성장한 이후 재정위기는 1994년에 실질 GDP가 5% 감소하는 결과를 가져왔다.1994년에는 실질임금도 하락해 평균 명목임금 상승률 65%가 소비자물가 상승률보다 20%가량 낮았다.
분석가들은 거시경제 조정 과정의 취약성과 정치적 압력에 대한 재정 정책의 민감성에도 불구하고 정부는 계속해서 시장 견제와 균형에 따라 움직였다고 지적했다.특히 수출 전선의 강력한 민간 부문과 결합하면 경제는 빠른 [3]성장 패턴으로 되돌아갈 것으로 예상되었다.
그리니치 경영대학원의 메테 페리둔이 집필한 '개도국 경제 저널'의 포괄적 조사에서는 이 기간 터키의 통화 위기가 글로벌 유동성 상황, 재정 불균형, 자본 유출 및 은행 섹터 약세와 관련되어 있다는 통계적 증거가 보고되고 있다.
Mete Feridun의 최근 연구는 신흥 시장 금융 및 무역에 발표된 투기 압력과 실질 환율 과대평가, 은행 부문의 취약성, 터키의 국제 준비금 수준 사이에 인과 관계가 있다는 가설을 조사한다.f [5]1990년대
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Pamuk, Şevket (2019). "Uneven centuries: Turkey's experience with economic development since 1820". The Economic History Review. 72 (4): 1129–1151. doi:10.1111/ehr.12938. ISSN 1468-0289. S2CID 211406562.
- ^ 온더, 닐건(1990년).터키의 기업주의 경험(M.A. 논문) Wilfrid Laurier 대학
- ^ "Turkey - The Economy". Mongabay.
- ^ Feridun, Mete(2008) 신흥시장 통화위기:자유화 이후 터키의 경우.개발도상국, 46. 페이지 386-427.ISSN 1746-1049(도이:10.1111/j.1746-1049.2008.00071.x)
- ^ Feridun, Mete(2009) 터키 외환시장 압력 결정 요인:계량경제학 조사요신흥시장금융무역, 45(2)페이지 65-81.ISSN 1540-496X(도이:10.2753/REE1540-496X450204)
이 문서에는
| |||||||||||
