머피 리포트

Murphy Report

머피 보고서는 가톨릭 더블린 대교구 성추행 스캔들에 대한 아일랜드 정부의 조사위원회 보고서의 간단한 이름입니다.이 보고서는 2009년 이본 머피 판사가 발표한 것으로 숀 라이언이 주재하는 아동학대조사위원회 보고서(라이언 보고서)가 발표된 지 불과 몇 달 만에 발표됐다.이 보고서는 로마 가톨릭 종교기관이 관리하는 산업학교에서의 학대를 다룬 유사한 조사이다.

배경

2002년 10월 프라임타임은 더블린 대교구에서 근무하는 가톨릭 성직자들에 의해 학대를 당한 아이들의 이야기를 담은 '카디날 비밀'이라는 제목의 특별 보도를 내보냈다.그곳에서는 교회와 국가 경찰인 가르다 시오차나 양측에 의해 불만이 제기돼 사실상 무시당했다.이에 따라 19752004년 성직자에 의한 아동 성추행 의혹이 교회와 주 당국에 의해 어떻게 다뤄졌는지를 조사하기 위해 2004년 조사위원회 더블린 대교구 설립을 의무화하는 법안이 통과됐다.이 법은 2006년 3월에 시행되었다.순회법원 판사인 이본 머피 판사가 의장으로 임명됐다.원래 브리핑은 18개월 후에 보고하기로 되어 있었지만, 그것은 단지 46명의 성직자 샘플의 학대 행위에 관한 증거와 주장의 양이었다.[1][2]

스캔들의 회피에 중점을 두다

말버러 거리의 친 성당 정면

이 보고서는 2009년 [4]11월 26일에 공개되었다[3].보고서는 "더블린 대교구가 적어도 1990년대 중반까지 아동 성학대 사건을 다루는데 몰두한 것은 비밀 유지, 스캔들의 회피, 교회의 명성 보호, 그리고 그 자산의 보존이었다"고 결론지었다.아동의 복지와 피해자에 대한 정의를 포함한 다른 모든 고려사항들은 이러한 우선순위에 종속되었다.대교구는 독자적인 교회법 규칙을 시행하지 않았으며 국가법의 적용을 피하기 위해 최선을 다했다.720쪽 분량의 이 보고서는 1975년 1월부터 2004년 5월까지 성직자 아동의 성적 학대가 은폐된 것에 대해 의심의 여지가 없다고 밝혔다.머피 위원회에서 알 수 있듯이, 존 찰스 맥퀘이드 출신의 고위 성직자들이 스캔들을 진압하고 아이들을 희생시키면서 범죄자들을 보호하기 위해 교회법으로 피난하면서 부모들과 그들의 자녀들의 불만은 무시되었고 다른 가족들은 즉각적인 위험에 처했다.고소인들은 대부분의 관련 없는 성직자들이 그들의 주장을 외면했다고 주장했다.

1825년 이후 더블린 대주교좌의 원형좌인 대성당 안에서 학대가 행해진 것으로 밝혀졌다.

보고서는 1.32절에서 "비밀과 스캔들의 회피에 대한 강박관념의 또 다른 결과는 1996년 이전에 대주교와 주교들이 가르다이에 불만을 보고하지 않았다는 것이다.대주교들, 주교들, 그리고 다른 관리들은 아동 성학대가 범죄라는 것을 몰랐다고 주장할 수 없다.국가의 시민으로서, 그들은 법을 지키고 당국에 심각한 범죄를 보고할 다른 모든 시민들과 같은 의무를 가지고 있다."

타임라인

1940년대부터 2004년까지 2,800명이 넘는 성직자와 종교인이 [5]더블린 대교구에서 근무했습니다.위원회는 1940년대부터 67명의 성직자들에 의한 학대에 대해 들었지만 1975년부터 2004년까지의 기간을 제한했다.172명의 지명된 성직자 중 위원회는 102명의 성직자가 "[6]소관 범위 내"라고 결정했다.이는 46명의 [7]사제들에 대한 혐의를 제기하는 320명의 고소인 샘플로 더 제한되었다.이들 46명 중 11명은 가혹행위를 자백했거나 유죄 판결을 받은 적이 있으며, 두 명의 신부는 가혹행위로 기소되지는 않았지만 의혹이 [8]제기된 바 있다.

소송에 대비한 보험

위원회는 대교구가 아동학대 의혹에 대해 "학습곡선에 있다"는 말을 들었지만, 1987년부터 아동성학대 소송으로 인한 법적 비용과 피해의 위험에 대해 매년 보험에 가입했다는 것을 알게 되었다.

1987년 대교구가 보험에 가입했을 당시 케빈 맥나마라 대주교, 더못 라이언 대주교, 존 찰스 맥콰이드 대주교는 더블린 대교구의 보호 아래 활동하는 최소 17명의 성직자에 대한 불만 정보를 입수할 수 있었다.보험 가입은 아동 성학대에 대한 지식을 대교구의 잠재적인 주요 비용이라는 것을 증명하는 행위였고, 대교구 관계자들이 훨씬 더 늦게도 학습 곡선에 있거나 성직자 성학대 [9]현상에 대한 인식이 부족하다는 시각과 일치하지 않는다.

가르다 조사 현황

학대 피해자들의 대표들은 아일랜드 경찰국 Garda Siochanna가 실시한 조사 상황은 더블린 위원회가 충분히 조사해야 한다고 말한 것으로 전해졌다.피해자 지원 자선단체인 One in [10]Four의 책임자인 Colm O'Gorman은 "4년 전 조사가 시작되었을 때 가르다이에 제공된 자원을 고려할 때 가르다이가 실질적인 것을 생산하지 못했다는 것은 큰 우려"라고 말했다.

2006년 9월 18일자 아일랜드 인디펜던트의 기사는 가톨릭 교회가 더블린 대교구의 아동 성학대를 은폐했다는 주장에 대한 4년간의 Garda 조사 결과 교회 고위 인사들을 기소할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 밝혔다.기자 디어바일 맥도널드는 "2002년부터 20명의 형사가 소위 '신 분대'에 배치되었다.그러나 사제들이 다른 교구로 전근되어 학대를 계속했다는 증거와 고위 인사들이 모든 관련 정보가 시민 당국에 전달되지 않았다는 사실을 공개적으로 인정했음에도 불구하고 교회 고위 인사들에 대해서는 어떠한 혐의도 제기되지 않을 것이라고 말했다.

DPP의 기소 실패

많은 사람들이 아일랜드 경찰이나 검찰국장이 학대 사건을 기소하지 못한 것에 대해 불평했다.위원회는 "기소하지 않기로 결정한 가장 빈번한 이유는 불만을 제기하는 데 있어서 지각된 지연이었다"고 지적했다.과도한 지연으로 간주되는 기간에 대한 DPP의 접근방식은 기간에 따라 상당히 변화했다.1980년대에는 1년만 늦어도 기소의 효력이 정지되는 반면, 2000년대에는 40년까지 늦어도 [11]기소의 효력이 정지되는 것으로 간주되지 않았습니다.

2009년 11월 보고서 발표

2009년 10월 15일 고등법원은 앞으로 있을 [12]3건의 사건에 관한 자료를 포함한 19장을 제외하고 보고서를 공개할 수 있다고 판결했다.세 가지 사건 중 가장 이른 것은 2010년 4월에 심리될 것으로 예상되었으며 고등법원은 [12]2010년 5월에 19장을 출판하는 문제를 재고할 것이다.보고서는 가톨릭 교회가 1975년 1월 [12]1일부터 2004년 4월 30일 사이에 46명의 사제 표본에 대한 성적 학대 혐의를 어떻게 다루었는지에 대해 고찰하고 있다.

2009년 11월 19일 고등법원은 3명에 대한 언급을 [13]삭제한 보고서의 편집본 공개를 허가했다.

2009년 11월 26일 보고서가 발행되었다.[14]보고서는 3권으로 구성되었으며 총 360만 유로의 비용이 들었습니다.조사위원회는 1975년부터 2004년 사이에 성적 학대를 호소했던 320명을 확인했으며 2004년 [4]5월 이후 130건의 제소가 있었다고 밝혔다.당시 재임 중이던 4명의 대주교 존 찰스 맥콰이드, 더못 라이언, 케빈 맥나마라, 데스몬드 코넬은 불만을 제대로 [15]처리하지 못했다고 밝혔다.학대를 시인한 성직자 중 한 명은 100번 이상 학대를 했다고 진술했다.또 다른 사람은 25년 [16]동안 격주로 그렇게 했다.또 다른 한 명은 [17]자신이 잘못한 것이 없다고 주장하며 2002년에 사망했다.가르다이 부부는 성직자들과 함께 [18]스캔들을 은폐한 혐의로 고발되었다.

대중의 반응

보고서에 언급된 네 명의 대주교 중 유일하게 살아있는 코넬 추기경은 "나의 실패가 어떤 [17]형태로든 희생자들의 고통에 기여했다는 씁쓸한 유감"을 표명했다.코넬은 1990년대에 두 번의 정식 재판을 시작한 것으로 부분적으로 인정받았지만, 대교구 내에서 가장 영향력 있는 성직자 중 한 명인 시이 몬시뇨르(Monsignor Sheehy)[19]는 28건의 사건 중 17건의 사건만 경찰에 공개한 바 있다.

아일랜드 경찰국장인 Fachtna Murphy는 "행위와 부작위로 인해 도움을 요청한 사람들이 곤경에 처한 시민들이 기대할 수 있는 수준의 대응이나 보호를 항상 받지 못했다"고 말했다.머피는 "진심으로 유감"[17]이라고 덧붙였다.

아일랜드 정부는 희생자들에게 보상할 것이라고 말했다.법무장관 더모트 아헌은 "이러한 범죄를 저지른 사람들은 언제 일어났든 계속 추적될 것"[17]이라고 약속했다.

더블린 대학 역사학과 로난 패닝 교수는 2009년 12월 6일 "우리의 비겁한 존경의 시대는 마침내 끝났다"라는 제목의 논평을 썼다.이 글은 다음과 같이 시작된다.역사란 전문 역사학자들이 전통적으로 후퇴하는 용어이다.일반적인 용법의 진부함은 그 의미를 회복할 수 없을 정도로 떨어뜨렸다.그러나 역사적인 것으로 묘사될 자격이 있을 뿐만 아니라 요구될 만한 드문 사건들이 여전히 있다.머피 보고서의 발행은 그러한 사건 중 하나이다: 독립 [20]아일랜드에서 교회-국가 관계의 슬프고 추잡한 이야기에서 진정으로 역사적인 사건이다.

주교직 사임

이 보고서가 발표된 후, 모든 아일랜드 신문에서 더블린의 전현직 보조 주교들을 기소하거나 사임해야 한다는 제안이 제기되었다.; 그들의 현재 교구민들 중 일부는 어떠한 범죄로 기소되지 않았다면 사임해서는 안 된다고 느꼈다.몇 주간의 공백과 결백에 대한 상당한 항의가 있은 후,[21] 4명은 2009년 말에 사표를 제출했다.

골웨이 주교 마르틴 드레넌과 대교구와 관련된 고위 성직자들의 사임 요구도 있었다.Drennan 주교는 학대 혐의를 올바르게 [22]처리했다고 답변했다.

아일랜드 교회는 23명의 주교가 이끌고 있다.사임한 주교들은 "명예 주교"라는 직함을 가진 계급에 머물러 연금을 받을 자격이 있었다.사임의 효과는 그들을 목회자의 의무에서 제외시키는 것이었다.명예 주교는 은퇴한 모든 주교들의 일반적인 직함이며 수치심이나 과거의 잘못된 행동을 나타내는 것은 아닙니다.

2010년 8월 교황 베네딕토 16세는 비숍 필드와 월시의 [23]사임을 받아들이지 않기로 결정했다.

국제적 반응

보고서와 그 결과는 전 [24][25]세계 언론에 널리 보도되었다.

교황청 대변인인 교황 주세페 린자는 이 보고서가 "부끄럽다"며 클로인 [26]교구의 성직자들에 의한 아동 성학대 혐의에 대한 곧 발표될 보고서에 도움을 주기로 약속했다.

2009년 12월 11일 교황 베네딕토 16세는 다음과 같이 말했다.성좌는 아동의 목축에 대한 궁극적인 책임을 지는 지역 교회 지도자의 통치에 관한 질문을 포함해 보고서에 의해 제기된 중심 문제를 매우 진지하게 받아들이고 있다. 성하(즉 교황)는 아일랜드 신자들에게 보내는 목회 서한에서 이 상황에 대응하여 취해야 할 이니셔티브를 명확하게 제시할 것입니다."

"성하께서는 아일랜드의 많은 신도들이 느끼는 분노, 배신, 수치심을 공유하시며 교회 생활에서 이 어려운 시기에 그들과 함께 기도하고 계십니다. 성하께서는 그 내용 때문에 몹시 동요하고 괴로워하셨다. 그는 신에 대한 엄숙한 약속과 희생자와 그 가족, 그리고 사회 전반에 대한 신뢰를 저버린 성직자들의 행동에 다시 한번 깊은 유감을 표하고 싶다."[27]

2010년 제19장 발행

보고서 19장의 발행은 토니 월시 신부에 대한 형사 고발이 있을 때까지 보류되었다.2010년 12월 15일 이 장은 법원 명령에 의해 발행되었다.Walsh는 [28][29]Ballyfermot에서 여러 소년들에게 반복적으로 가혹행위를 한 혐의로 123년의 징역형을 선고받았다.

월시의 소아성애적 성질은 1970년대 그가 아직 학생 신부였을 때 그의 교회 상급자들에게 알려졌다는 것이 밝혀졌다.그는 1992년 더블린 대교구에 의해 귀족으로 추대되었고, 월시는 로마에 항소했다.1995년 항소는 기각되었다; 두 청문회 모두 이어진 혐의는 아일랜드 경찰에게 밝혀지지 않았다.월시는 2009년 [3][30]첫 출판된 머피 보고서에서 '조비토 신부'라는 가명을 얻었다.10년 동안 교회가 회피한 것뿐만 아니라, 지역 경찰도 1990-91년에 월시 신부에 대한 불만을 알았지만 아무런 조치도 취하지 않은 것으로 드러났다.Murphy Commission은 다음과 같이 요약했다: "Fr Tony Walsh는 위원회의 주목을 받은 가장 악명 높은 아동 성적 학대자일 것이다."[31]

2010년 '위키리크스 케이블' 교황청과의 연락

2010년 12월 WikiLeaks 그룹은 수천 건의 최근 미국 외교 전문을 공개했습니다.하나는 2010년 2월 26일 로마 주재 미국 대사관에 의해 발송되었다.저자는 머피 위원회가 교황에게 바티칸 파일에 대한 정보를 요청했으나 요청은 받아들여지지 않았다고 말했다.

교황청은 교황청이 주권 국가인 만큼 외교 경로를 통해 아일랜드 정부를 통해 요청해야 한다고 주장했다.케이블에는 다음과 같이 쓰여 있었다.

"... 바티칸의 많은 사람들은 머피 위원회의 정보 요청으로 인해 기분이 상했는데, 그들은 이것이 바티칸 주권에 대한 모욕이라고 여겼다."
"바티칸의 접촉은 희생자들에 대해 깊은 동정을 표했고 재발 방지를 최우선으로 주장했지만, 그들은 또한 사태가 정치적으로 전개된 것에 분노했습니다."교황청 관계자들은 아일랜드 정부가 머피 위원회에 바티칸 시국과의 통신에서 표준 절차를 따르도록 지시하지 않은 것에 대해 화가 났다.[32]

타르시시오 베르토네 추기경은 몇 번의 요청 후 로마 주재 아일랜드 대사관에 외교 경로를 사용할 것을 요구하는 서한을 보냈다.비록 그의 정부가 머피 위원회를 준독립으로 설치했지만, 아일랜드 총리 브라이언 코웬은 추기경의 의견에 동의했다.바티칸의 [33]대응에 대한 사실들에 대해 몇 가지 중요한 논쟁이 있다.

위원회는 교황 베네딕토 16세에게 바티칸 시국의 국가원수가 아닌 교회의 수장으로서 편지를 썼다고 주장했다.정부 부처의 과거 행동과 누락이 조사 [34][35]중이기 때문에 아일랜드 정부는 관여할 수 없다고 밝혔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Irish Times report online; 27 Nov 2009". Archived from the original on 20 October 2012. Retrieved 26 December 2009.
  2. ^ Murphy Report Archived 2021년 1월 29일 아일랜드 정부, Wayback Machine, 2009년.패러그래프 11.9
  3. ^ a b "The Department of Justice and Equality: Report by Commission of Investigation into Catholic Archdiocese of Dublin". Archived from the original on 29 January 2021. Retrieved 26 November 2009.
  4. ^ a b "Abuse 'covered up' by Dublin Archdiocese". RTÉ News and Current Affairs. 26 November 2009. Archived from the original on 29 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  5. ^ Murphy Report Archived 2010년 1월 17일 Wayback Machine, 2009년.패러그래프 3.4
  6. ^ 제11.1절 보고
  7. ^ 섹션 1.19를 보고하다
  8. ^ Murphy Report, 2009.Paras 11.10, 11.11
  9. ^ 보고서, 섹션 1.21M
  10. ^ Dearbhail McDonald (18 September 2006). "Abuse probe grinds to halt". Irish Independent. Archived from the original on 13 February 2009. Retrieved 26 November 2009.
  11. ^ Murphy Report, 2009.패러5.46
  12. ^ a b c 법원은 더블린 아동학대 보고서의 일부 공개를 명령했다, 메리 캐롤란, 아이리시 타임스, 2009년 10월 15일
  13. ^ 더블린 남용에 대한 편집된 보고서는 2010년 10월 24일 Wayback Machine, The Irish Times, 2009년 11월 20일에 공개를 위해 삭제되었습니다.
  14. ^ "Dublin clergy covered up child abuse". The Washington Times. 26 November 2009. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  15. ^ "Irish Catholic Church covered up child abuse, report says". CNN International. 26 November 2009. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  16. ^ "Irish church obsessively hid child abuse: report". Reuters. 26 November 2009. Archived from the original on 30 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  17. ^ a b c d Lyall, Sarah (26 November 2009). "Report Says Irish Bishops and Police Hid Abuse". The New York Times. Archived from the original on 16 November 2012. Retrieved 26 November 2009.
  18. ^ McDonald, Henry (26 November 2009). "Irish church and police covered up child sex abuse, says report". The Guardian. London. Archived from the original on 8 September 2013. Retrieved 26 November 2009.
  19. ^ 보고서, 섹션 1.26
  20. ^ Fanning, Ronan (6 December 2009). "The age of our craven deference is finally over". Irish Independent. Archived from the original on 23 October 2012. Retrieved 28 April 2010.
  21. ^ "Two auxiliary bishops offer to resign". RTÉ.ie. 25 December 2009. Archived from the original on 13 January 2010. Retrieved 26 December 2009.
  22. ^ "Bishop Drennan will not resign - spokesman". RTÉ.ie. 26 December 2009. Archived from the original on 16 January 2010. Retrieved 26 December 2009.
  23. ^ "Victims criticise Pope's decision". RTÉ.ie. 11 August 2010. Archived from the original on 14 August 2010. Retrieved 12 August 2010.
  24. ^ "BBC News - Second Irish bishop resigning over abuse scandal report". Archived from the original on 24 December 2009. Retrieved 26 December 2009.
  25. ^ "Dublin's archbishop gets it". Archived from the original on 30 December 2009. Retrieved 26 December 2009.
  26. ^ "BBC News - Vatican 'ashamed' of Irish abuse report". Archived from the original on 23 January 2011. Retrieved 26 December 2009.
  27. ^ "The Irish Times online, 11 Dec 2009". Archived from the original on 23 September 2021. Retrieved 26 December 2009.
  28. ^ "Cruel crimes of the singing priest". The Irish Times. 12 December 2010. Archived from the original on 15 January 2011. Retrieved 18 December 2010.
  29. ^ "Quotes from Chapter 19". The Irish Times. 12 December 2010. Archived from the original on 22 October 2012. Retrieved 18 December 2010.
  30. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 September 2011. Retrieved 18 December 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  31. ^ 머피 보고서, 19장; 소개.
  32. ^ "WikiLeaks disclosures 'serious', says Vatican". RTÉ.ie. 11 December 2010. Archived from the original on 16 December 2010. Retrieved 18 December 2010.
  33. ^ "Vatican: WikiLeaks documents a matter of 'extreme gravity'". Evening Echo. 11 December 2010. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 15 February 2011. Vatican officials were offended by requests for information from the Murphy inquiry into paedophile priests, according to US embassy cables released by Wikileaks.
  34. ^ "Modern papacy is far from its roots". Irish Independent. 14 December 2010. Archived from the original on 17 December 2010. Retrieved 18 December 2010.
  35. ^ Gavan Reilly. "Vatican "offended" at being asked to assist Murphy Inquiry – WikiLeaks". The Journal. Archived from the original on 13 December 2010. Retrieved 18 December 2010.

외부 링크