Clairvoyance

Clairvoyance
이 기사는 소위 말하는 초감각적 능력에 관한 것입니다. 앨범은 Clairvoyance(앨범)을 참조하십시오. 책은 Clairvoyance (책)을 참조하십시오.
"클레어보이언트"가 여기로 이동합니다. 기타 용도는 Clairvoyant(동음이의한 설명)를 참조하십시오.
시리즈의 일부
초자연적
주요기사

보도에 따르면 유령이 출몰하는 장소:

회의론
파라심리학
관련된
프랑스 밀교주의자 폴 세디르의 명확성[1] 설명을 위한 도표

Clairvoyance (/klɛərˈvɔɪ.ə인은 과학적으로 입증된 감각을 통과하는 것이 불가능하다고 여겨진 정보를 획득할 수 있는 능력을 주장하며, 따라서 초감각적 지각, 즉 "육감"으로 분류됩니다. 그러한 능력을 가졌다고 주장되는 사람은 클레어보이언트(/kl ˈr ɔɪv ə. ɛənt/)('분명히 보는 사람')라고 합니다.

초자연적이고 정신적인 능력의 존재에 대한 주장은 과학적 증거에 의해 뒷받침되지 않았습니다.[5] 파라심리학은 이러한 가능성을 탐구하지만 초자연적인 것의 존재는 과학계에서 받아들여지지 않습니다.[6] 과학계에서는 유사과학인 클레어보이언스에 대한 연구를 포함하여 파라심리학을 널리 고려하고 있습니다.[7][8][9][10][11][12]

사용.

명견 능력과 관련하여, 명견은 시간이나 공간에서 멀리 떨어져 있는 사람과 사건을 볼 수 있는 초자연적인 능력을 말합니다. 미래의 사건을 인지하거나 예측하는 능력, 과거의 사건을 인지하는 능력, 과거의 사건을 볼 수 있는 능력, 원격시청이라는 일반적인 인식의 범위 밖에서 일어나는 현대의 사건을 인지하는 능력 등 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다.[13]

역사와 종교에서

역사를 통해, 사람들은 자신이나 다른 사람들이 자신을 잘 알고 있다고 주장하는 많은 장소와 시간이 있었습니다.

몇몇 종교에서는 특정한 사람들이 자신의 즉각적인 감각적 인식에서 멀리 떨어져 있는 것들을 볼 수 있다는 이야기가 흔한데, 특히 신탁이 사용된 이교도 종교에서는 더욱 그렇습니다. 예언은 종종, 특히 미래의 사건이 예측될 때 어느 정도의 명확성을 수반했습니다. 이 능력은 때때로 그 능력을 수행하는 사람보다 더 높은 힘에 기인합니다.

기독교

가톨릭에서는 샤르벨 마클루프, 파드레 피오와 안 카트린 에메리치, 정교에서는 가브리엘 에우르바제, 파이시오스 에즈네피디스와 요한 막시모비치 등 다수의 기독교 성인들이 하나님이 주신 일종의 선물로서 당장의 감각적 인식에서 동떨어진 것들을 보거나 알 수 있었다고 합니다. 복음서에 나오는 예수 그리스도는 자신의 당면한 인간의 인식에서 동떨어진 것들을 알 수 있다고 기록되기도 합니다. 오늘날 일부 기독교인들도 같은 주장을 하고 있습니다.

자이나교

본문: 자인 인식론

자이나교에서, 클레어보이언스는 다섯 종류의 지식 중 하나로 여겨집니다. 지옥과 천국의 존재들은 태어날 때부터 명석함을 가지고 있다고 합니다. 자인 텍스트 Sarvārthasiddhi에 따르면, "이러한 종류의 지식은 아래쪽 범위에서 물질을 확인하거나 한계 내에서 물체를 알고 있기 때문에 아바디라고 불렸습니다."[14]

인류학

그 자신이 클라이르보이언트로 유명한 루돌프 [15][16]슈타이너는 클라이르보이언트에게 자신의 감정적이고 영적인 존재와 객관적인 영적 세계를 혼동하기 쉽다고 주장했습니다.[17][18]

파라심리학

초기 연구

솜남불리스트 클레어보이아의 초기 기록은 프란츠 메스머의 추종자인 드 푸이세구르 후작에게 돌아갔으며, 그는 1784년에 빅토르 레이스라는 이름의 지역 둔재 농민을 대했습니다. 치료를 받는 동안 레이스는 무아지경에 빠져 성격 변화를 겪으며 유창하고 명료해지며 자신은 물론 다른 사람들의 질병에 대한 진단과 처방을 할 것으로 알려졌습니다.[19] 클레르보이언스는 19세기 말과 20세기 초의 영적 시대에 일부 매체의 보고된 능력이며, 많은 기술의 심령술가들은 오늘날까지 클레르보이언스 능력을 주장했습니다.[20]

아서 제임스 펜윅(Arthur James Fenwick, 1878-1957)이 수집한 1940년대 영국 여행 쇼의 캐릭터 리더이자 클레어보이언트

초기의 클레르보이스의 연구자들은 윌리엄 그레고리, 구스타프 파겐슈테처, 루돌프 티슈너를 포함했습니다.[21] 클레르보이언스 실험은 1884년 찰스 리셰에 의해 보고되었습니다. 카드를 봉투에 넣고 최면 상태에 놓인 피험자가 식별을 시도했습니다. 그 피험자는 일련의 133개의 실험에서 성공했다고 보고되었지만 캠브리지의 과학자 그룹 앞에서 수행했을 때 결과는 우연한 수준으로 떨어졌습니다. J. M. Peirce와 E. C. Pickering은 23,384번의 실험에서 36명의 피험자를 테스트하여 우연 이상의 점수를 얻지 못한 유사한 실험을 보고했습니다.[22]

Ivor Lloyd Tuckett(1911)과 Joseph McCabe(1920)는 초기의 허투루 사례를 분석하여 우연이나 사기로 가장 잘 설명된다는 결론을 내렸습니다.[23][24] 1919년 마술사 P. T. Selbit는 Bloomsbury에 있는 자신의 아파트에서 공연을 했습니다. 정신주의자 아서 코난 도일(Arthur Conan Doyle)은 이 행사에 참석하여 명확한 표현이 진짜라고 선언했습니다.[25][26]

클레어보이언스 연구의 중요한 발전은 J. B.에서 이루어졌습니다. 듀크 대학교의 파라심리학자인 라인(Line)은 초감각적 인식에 대한 연구의 일환으로 데이터를 분석하는 표준 통계 접근법과 함께 표준 방법론을 소개했습니다. 다수의 심리학과는 라인의 실험을 반복하려고 시도했지만 실패했습니다. Princeton 대학의 W. S. Cox(1936)는 132명의 피실험자를 대상으로 플레잉 카드 ESP 실험에서 25,064건의 실험을 수행했습니다. 콕스는 "'평균적인 사람'이나 조사된 그룹 또는 그 그룹의 특정 개인에게서는 추가적인 인식의 증거가 없습니다. 이러한 결과와 라인이 얻은 결과 사이의 차이는 실험 과정에서 통제할 수 없는 요인이나 실험 대상의 차이 때문입니다."[27] 다른 4개의 심리학과는 라인의 결과를 복제하지 못했습니다.[28][29] 라인의 실험에는 방법론적 결함과 절차상의 오류가 포함되어 있음이 밝혀졌습니다.[30][31][32]

아일린 가렛은 1933년 듀크 대학교의 라인에서 제너 카드로 테스트를 받았습니다. 카드 위에 놓여져 봉투에 봉인된 특정 기호들이 있었고, 그녀는 그것들의 내용을 추측하도록 요청 받았습니다. 그녀는 저조한 성적을 냈고, 나중에 그 카드들이 "에너지 자극"이라고 불리는 심령 에너지가 부족하고, 그녀가 명령에 따라 명쾌한 행동을 할 수 없다고 주장함으로써 그 테스트들을 비난했습니다.[33] 마비 심리학자 사무엘 솔과 그의 동료들은 1937년 5월 가렛을 실험했습니다. 대부분의 실험은 유니버시티 칼리지 런던의 심리학 연구소에서 수행되었습니다. 총 12,000개 이상의 추측이 기록되었지만 Garrett은 우연한 수준 이상의 추측을 만들어내지 못했습니다.[34] 솔은 그의 보고서에서 "아일린 가렛 부인의 경우, 우리는 J.B. 박사에 대한 최소한의 확인도 찾지 못했습니다. 그녀가 주장하는 초감각적 인식의 힘과 관련된 라인의 놀라운 주장. 제가 실험을 맡았을 때 그녀는 실패했을 뿐만 아니라, 다른 네 명의 세심하게 훈련된 실험자들이 제 자리를 차지했을 때도 똑같이 실패했습니다."[35]

원격 보기

원격 감지, 원격 인식, 원격 감각 및 이동 명확성이라고도 알려진 원격 시청은 감각의 지원 없이 원격 또는 숨겨진 표적을 인식하는 이른바 초자연적 능력입니다.[36]

최근 원격 시청에 대한 잘 알려진 연구는 1970년대부터 1990년대 중반까지 스탠포드 연구소의 미국 정부 지원 프로젝트였습니다. 1972년 Harold Puthoff와 Russell Targ는 참가자(시청자 또는 인지자)가 원격지 또는 목표물의 현저한 특징을 확실하게 식별하고 정확하게 기술할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 일련의 인간 주제 연구를 시작했습니다. 초기 연구에서는 일반적으로 실험 프로토콜의 일부로 원격 위치에 사람을 보낸 사람이 존재했습니다. 3단계 프로세스가 사용되었으며, 첫 번째 단계는 송신자가 경험할 대상 조건을 무작위로 선택하는 것입니다. 둘째, 관람 단계에서 참여자들은 원격 현장에 대한 소감을 언어적으로 표현하거나 스케치하도록 하였습니다. 셋째, 심사 단계에서는 이러한 설명을 별도의 심사위원이 의도한 대상과 최대한 가깝게 일치시켰습니다. 원격 보기라는 용어는 이러한 전반적인 프로세스를 설명하기 위해 만들어졌습니다. Puthoff와 Targon의 첫 번째 논문은 1974년 3월 Nature에 발표되었으며, 연구팀은 어느 정도의 원격 시청 성공을 보고했습니다.[37] 이러한 연구 결과가 발표된 후, 컴퓨터 회의를 사용하여 원격으로 연결된 그룹으로 실험을 복제하기 위한 다른 시도가 수행되었습니다.[40]

심리학자 데이비드 마크와 리처드 캄만은 1970년대에 스탠포드 연구소에서 수행된 타르그와 푸호프의 원격 시청 실험을 복제하려고 시도했습니다. 35개의 일련의 연구에서 그들은 결과를 복제할 수 없었기 때문에 원래 실험의 절차를 조사했습니다. 마크스와 캄만은 타르그와 푸트호프의 실험에서 심판들에게 주어진 메모에 어제의 두 대상을 언급하는 등 어떤 순서로 수행되었는지에 대한 단서가 담겨 있거나 페이지 상단에 세션 날짜가 적혀 있다는 사실을 발견했습니다. 그들은 이러한 단서들이 실험의 높은 적중률의 이유라고 결론지었습니다.[41][42] Marks는 직접 사이트를 방문하지 않고 신호를 사용함으로써 100% 정확도를 달성할 수 있었습니다.[43] James Randi는 다른 여러 연구자들에 의해 통제된 테스트를 작성하여 원래 테스트에 존재하는 여러 경화 및 관련 없는 증거의 출처를 제거하고 부정적인 결과를 도출했습니다. 학생들은 또한 실수로 녹취록에 포함되었던 단서들로부터 푸호프와 타르그의 위치를 풀 수 있었습니다.[44]

1980년 찰스 타르트는 타르그와 푸호프의 실험 중 하나에서 나온 녹취록을 다시 검토한 결과 이상의 결과가 나왔다고 주장했습니다.[45] Targ와 Puthoff는 다시 그 녹취록의 사본을 제공하기를 거부했고 그것들이 여전히 감각적인 신호를 가지고 있다는 것이 발견되었을 때 1985년 7월이 되어서야 연구에 이용할 수 있게 되었습니다.[46] Marks and Christopher Scott (1986)은 "적절한 큐 제거의 원격 시청 가설의 중요성을 고려할 때, Tart가 이 기본 작업을 수행하지 못한 것은 이해할 수 없는 것 같습니다. 이전에 결론지었듯이, 원격 시청은 Puthoff와 Targ가 수행한 실험에서 입증되지 않았으며, 단지 연구자들이 감각 신호를 제거하지 못하는 반복적인 실패만 있을 뿐입니다."[47]

1982년 당시 프린스턴 대학교 공학부 학장이었던 로버트 얀은 공학적 관점에서 심령 현상에 대한 포괄적인 검토를 썼습니다. 그의 논문에는 당시 원격 시청 연구에 대한 수많은 언급이 포함되어 있습니다.[48] 그의 연구에서 통계적 결함은 근심리학계와 일반 과학계의 다른 사람들에 의해 제안되었습니다.[49][50]

과학적 수신

과학적 연구에 따르면, 클레어보이언스는 일반적으로 확인 편향, 기대 편향, 사기, 환각, 자기 착각, 감각 유출, 주관적 검증, 희망적 사고 또는 우연 발생의 기준 비율을 인식하지 못한 실패의 결과로 설명되며, 초자연적인 힘으로는 설명되지 않습니다.[5][51][52][53] 파라심리학은 일반적으로 과학계에서 유사과학으로 간주됩니다.[54][55] 1988년 미국 국립 연구 위원회는 "위원회는 130년 동안 수행된 연구에서 부생리학적 현상의 존재에 대한 과학적 정당성을 찾지 못한다"고 결론지었습니다.[56]

회의론자들은 명확성이 현실이었다면 그것은 충분히 분명해졌을 것이라고 말합니다. 그들은 또한 초자연적 현상을 믿는 사람들이 단지 심리적인 이유로 그렇게 한다고 주장합니다.[57] 데이비드 지에 의하면. 마이어스(심리학, 8번째):

유효하고 신뢰할 수 있는 명확성 테스트를 찾기 위해 수천 번의 실험을 수행했습니다. 한 통제된 절차는 '발신자'를 초대하여 4개의 시각 이미지 중 하나를 근처의 챔버에서 감각을 상실한 '수신자'에게 텔레파시로 전송하도록 했습니다(Bem & Honorton, 1994). 결과는? A는 32%의 정확한 응답률을 보고하여 25%의 확률을 넘어섰습니다. 그러나 (누가 결과를 요약했는지에 따라) 후속 연구는 현상을 복제하지 못했거나 혼합된 결과를 생성했습니다(Bem & others, 2001; Milton & Wiseman, 2002; Storm, 2000, 2003).

한 회의론자인 마법사 James Randi는 "적절한 관찰 조건에서 진정한 심령력을 증명하는 사람에게" 미국 달러 100만 달러를 오랫동안 제안했습니다(Randi, 1999). 프랑스, 호주 및 인도 그룹은 입증 가능한 초자연적 능력을 가진 사람에게 최대 20만 유로의 병렬 제공을 제공합니다(CFI, 2003). 이 합계가 크긴 하지만, 과학적인 승인 도장은 주장이 인증될 수 있는 사람에게는 훨씬 더 가치가 있을 것입니다. ESP가 없다고 말하는 사람들을 반박하기 위해서는 재현 가능한 단일 ESP 현상을 보여줄 수 있는 사람을 한 명만 배출하면 됩니다. 지금까지 그런 사람은 한 명도 나오지 않았습니다. Randi의 제안은 30년 동안 공개되었고, 때로는 독립적인 심사위원단의 철저한 조사 아래 수십 명의 사람들이 테스트를 받았습니다. 그래도 아무것도. "초자연적인 것을 믿고 싶어하는 사람들의 욕망은 그것이 존재하지 않는다는 모든 증거보다 더 강합니다." 수잔 블랙모어, "블랙모어의 첫 번째 법칙", 2004.[58]

클레르보이스는 주류 정신의학에서 환각으로 간주됩니다.[59]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Paul Sédir (1907). Les Miroirs Magiques (PDF). Librairie Générale des Sciences Occultes (3rd ed.). Paris. p. 22. Archived (PDF) from the original on April 3, 2019.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  2. ^ "clairvoyance". Merriam-Webster.com Dictionary. Retrieved February 22, 2022. "Clairvoyance - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Archived from the original on February 27, 2012. Retrieved October 6, 2007.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크)
  3. ^ "clairvoyance". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on February 18, 2008. Retrieved October 7, 2007. The ESP entry includes clairvoyance.{{cite encyclopedia}}: CS1 메인: 포스트스크립트 (링크)
  4. ^ "clairvoyant". Oxford Learners Dictionaries. Retrieved April 8, 2017.
  5. ^ a b 캐롤, 로버트 토드. (2003). "Clairvoyance". 2014-04-30 회수.
  6. ^
    • 번지, 마리오. (1983). 기초철학 논제: 제6권: 인식론과 방법론 II: 세계의 이해. 스프링어 226쪽 ISBN 90-277-1635-8 "수천 년이 지났고 지난 백 년 동안 많은 연구자들을 끌어들였음에도 불구하고, 우리는 단 한 건의 확고한 발견도 하지 못했습니다: 텔레파시, 명확성, 예지력 또는 염력에 대한 어떠한 단단한 데이터도."
    • 스탱거, 빅터. (1990). 물리학과 심리학: 감각 너머의 세계를 찾는 것. 프로메테우스 북스. 166쪽. ISBN 0-87975-575-X "결론은 간단합니다. 과학은 합의에 기초하고 있으며, 현재 심령현상이 존재한다는 과학적 합의는 여전히 확립되어 있지 않습니다."
    • 제크마이스터, 유진, 존슨, 제임스. (1992). 비판적 사고: 기능적 접근. 브룩스/콜 펍. 115쪽. ISBN 0534165966 "ESP와 같은 초자연적 현상의 존재에 대한 좋은 과학적 증거는 없습니다. 과학계에 받아들여지려면 증거가 유효하고 신뢰할 수 있어야 합니다."
    • 하인스, 테렌스 (2003). 의사과학과 초자연적인 것. 프로메테우스 북스 144쪽. ISBN 1-57392-979-4 "100년 간의 파라심리학적 조사에서 psi 현상의 실체에 대한 적절한 입증은 단 한 번도 없었다는 사실을 깨닫는 것이 중요합니다."
  7. ^ "Dictionary.com "Pseudoscience"". Dictionary.reference.com. Retrieved September 22, 2012.
  8. ^ "Stanford Encyclopedia of Philosophy "Science and Pseudo-Science"". Plato.stanford.edu. September 3, 2008. Retrieved September 22, 2012.
  9. ^ "Science Needs to Combat Pseudoscience: A Statement by 32 Russian Scientists and Philosophers". Quackwatch.com. July 17, 1998. Retrieved September 22, 2012.
  10. ^ "International Cultic Studies Association "Science Fiction in Pseudoscience"". Csj.org. Archived from the original on August 12, 2018. Retrieved September 22, 2012.
  11. ^
    • Gross, Paul R; Levitt, Norman; Lewis, Martin W (1996), The Flight from Science and Reason, New York Academy of Sciences, p. 565, ISBN 978-0801856761, The overwhelming majority of scientists consider parapsychology, by whatever name, to be pseudoscience.
    • Friedlander, Michael W (1998), At the Fringes of Science, Westview Press, p. 119, ISBN 978-0-8133-2200-1, Parapsychology has failed to gain general scientific acceptance even for its improved methods and claimed successes, and it is still treated with a lopsided ambivalence among the scientific community. Most scientists write it off as pseudoscience unworthy of their time.
    • Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013), Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem, University Of Chicago Press, p. 158, hdl:1854/LU-3161824, ISBN 978-0-226-05196-3, Many observers refer to the field as a 'pseudoscience'. When mainstream scientists say that the field of parapsychology is not scientific, they mean that no satisfying naturalistic cause-and-effect explanation for these supposed effects has yet been proposed and that the field's experiments cannot be consistently replicated.
  12. ^ Cordón, Luis A. (2005). Popular Psychology: An Encyclopedia. Westport, Conn: Greenwood Press. p. 182. ISBN 978-0-313-32457-4. The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.
  13. ^ 멜튼, 존. (2001). 오컬티즘 & 파라프시콜로지 백과사전. 297쪽. 게일 그룹, 디트로이트. ISBN 978-0810385702.
  14. ^ S. A. Jin 1992, 16쪽.
  15. ^ Steiner, 서신 및 문서 1901–1925, 1988년 9페이지 ISBN 0880102071
  16. ^ Ruse, Michael (2018). The Problem of War: Darwinism, Christianity, and Their Battle to Understand Human Conflict. Oxford University Press. p. 97. ISBN 978-0-19-086757-7.
  17. ^ 루돌프 슈타이너, 영적 조사의 오류: 문턱의 수호자를 만나다, 베를린, 1913년 3월 6일, Bn 62; GA 62; CW 62, 뉴욕, 스프링 밸리, 머큐리 프레스, 1983, https://wn.rsarchive.org/Lectures/19130306p01.html 인용문: "그러므로 그는 자기 자신을 알기 위해 무엇보다도 배워야 합니다, 그래서 그가 객관적인 존재와 같은 방법으로 영적인 바깥 세상과 마주할 수 있을 때, 그는 진리로부터 자신을 구별할 수 있습니다. 만약 그가 이런 식으로 자신을 구분하는 법을 배우지 않는다면, 그는 항상 자기 안에 있는 것, 그것이 오직 주관적인 경험일 뿐인 것, 영적인 세계 그림과 혼동할 것입니다. 그는 영적인 실체에 대한 진정한 파악에 결코 도달할 수 없습니다."
  18. ^ 루돌프 슈타이너 밀교 우주론 18강, 1906년 5월 25일부터 6월 14일까지 파리에서, Bn 94.1, GA 94, 프랑스. St. George Publications, St. George Publications, New York, Spring Valley, 1978, IX. 아스트랄 월드, https://wn.rsarchive.org/Lectures/GA094/English/SGP1978/19060602p01.html 인용문: "아스트랄 세계의 사물을 역으로 풀어낸 또 다른 결과는 인간에게 자신을 아는 것을 가르친다는 것입니다. 감정과 열정은 식물과 동물의 형태로 표현됩니다. 인간이 아스트랄 세계에서 자신의 열정을 보기 시작할 때 그는 그것들을 동물의 형태로 봅니다. 이런 형태들은 자신으로부터 진행되지만, 그는 마치 그들이 자신을 공격하는 것처럼 봅니다. 왜냐하면 자기 자신이 객관화되어 있기 때문입니다. 그렇지 않으면 자기 자신을 볼 수 없었습니다. 그러므로 인간은 오직 아스트랄 세계에서 자신에게 던져지는 동물적 형태의 자신의 열정의 이미지를 생각하면서 진정한 자기 지식을 배우게 됩니다. 다른 존재에 대해 즐거워하는 증오의 감정이 공격하는 악마로 나타납니다."
  19. ^ 테이브스, 앤. (1999) 적합성, 무아지경, 비전: 종교 체험과 웨슬리에서 제임스로 이어지는 설명 경험. Princeton University Press 페이지 126. ISBN 0-691-01024-2
  20. ^ 하이먼, 레이 (1985) 패러프시콜로지의 중요한 역사적 개관. 쿠르츠에서, 폴. 회의론자의 약심리학 핸드북입니다. 프로메테우스 북스. 3-96쪽. ISBN 0-87975-300-5
  21. ^ Roeckelein, Jon. (2006). 엘스비어의 심리학 이론 사전. 엘스비어 사이언스 450쪽 ISBN 0-444-51750-2
  22. ^ Hansel, C. E. M. ESP의 시연을 위한 검색. 폴 커츠(Paul Kurtz)에서. (1985). 회의론자의 약심리학 핸드북입니다. 프로메테우스 북스. 97-127쪽. ISBN 0-87975-300-5
  23. ^ 맥케이브, 조셉 (1920). 영성주의는 사기에 기반을 둔 것일까요? A. C. 경이 제시한 증거. 도일과 다른 사람들이 정밀 검사를 했습니다. 클레르보이스의 미묘한 기술. 런던: 와츠앤코 93-108쪽
  24. ^ 터켓, 아이버 로이드. (1911) 초자연적인 것에 대한 증거: "비정상적인 감각"으로 이루어진 비판적 연구 텔레파시와 클레르보이언스 장. K. Paul, Trübner, Trübner. 107-142쪽
  25. ^ 베이커, 로버트 A. (1996) 숨겨진 메모리: 내부의 목소리와 비전. 프로메테우스 북스, 234쪽. ISBN 978-1-57392-094-0
  26. ^ 크리스토퍼, 밀본. (1996). 마법의 역사가 그려집니다. 그린우드 출판 그룹 264쪽 ISBN 978-0-435-07016-8
  27. ^ Cox, W. S. (1936). "An experiment in ESP". Journal of Experimental Psychology. 19 (4): 437. doi:10.1037/h0054630.
  28. ^ Jastrow, Joseph. (1938). ESP, House of Cards. 미국 학자. 제8권 제1호 13~22쪽. "라인의 결과는 확인되지 않습니다. 콜게이트 대학(40,000개 시험, 7개 과목), 시카고 대학(315명의 학생을 대상으로 한 광범위한 시리즈), 서던 감리교 대학(75,000개 시험), 스코틀랜드 글래스고 대학(6,650개 시험), 런던 대학(105,000개 시험)에서는 엄격하게 수행된 실험에서 단 한 명의 사람도 확률 이상의 점수를 얻을 수 없었습니다. 스탠포드 대학에서는 미묘한 오류의 침입에 유리한 조건이 오류의 원인이 제거될 때 우연으로 귀결되는 가능성 이상의 기록을 생성한다는 것이 설득력 있게 보여졌습니다."
  29. ^ Hansel, C. E. M. ESP의 시연을 위한 검색. 폴 커츠(Paul Kurtz)에서. (1985). 회의론자의 약심리학 핸드북입니다. 프로메테우스 북스. 105-127쪽. ISBN0-87975-300-5
    • Adam, E. T. (1938). "A summary of some negative experiments". Journal of Parapsychology. 2: 232–236.
    • 크럼바우, J. C. (1938) 초감각적 지각에 대한 실험적 연구. 석사논문. 남부 감리교 대학.
    • Heinlein, C. P; Heinlein, J. H. (1938). "Critique of the premises of statistical methodology of parapsychology". Journal of Parapsychology. 5: 135–148. doi:10.1080/00223980.1938.9917558.
    • 윌러비, R. R. (1938) 추가적인 카드 추측 실험. 심리학 저널 18: 3-13.
  30. ^ 굴릭센, 해롤드. (1938) 감각 외 인식: 그것은 무엇입니까? 미국 사회학 저널 Vol. 43, No. 4. pp. 623–634. "라인의 방법을 조사한 결과, 우리는 그의 수학적 방법이 틀렸다는 것을 알게 되었고, 어떤 경우에는 이 오류의 영향이 무시할 수 있을 것이고 어떤 경우에는 매우 현저할 것이라는 것을 알게 되었습니다. 우리는 그의 많은 실험이 조직적인 사무 오류의 가능성을 줄이는 대신 증가시키는 경향이 있고, 마지막으로 ESP 카드를 뒤에서 읽을 수 있는 방법으로 설정되었음을 발견했습니다."
  31. ^ 윈, 찰스, 위긴스, 아서. (2001). 잘못된 방향으로 도약하는 양자: 진짜 과학이 끝나는 곳...그리고 의사과학이 시작됩니다. 조셉 헨리 프레스. p. 156. ISBN 978-0-309-07309-7 " 1940년, 라인은 그의 실험에 단순한 추측 이상의 것이 관련되어 있다고 제안한 책, "60년 후의 초감각 지각"을 공동 집필했습니다. 그가 옳았습니다! 현재 그의 실험실에서 수행된 실험에는 심각한 방법론적 결함이 포함되어 있는 것으로 알려져 있습니다. 검사는 피험자와 검사를 시행하는 사람 사이에 최소한의 선별 또는 전혀 없이 이루어지는 경우가 많았습니다. 피실험자들은 나중에 심벌의 희미한 윤곽이 보일 정도로 값싸게 인쇄된 것으로 밝혀진 카드의 뒷면을 볼 수 있었습니다. 또한 대면 테스트에서 피험자는 테스트자의 안경이나 각막에 반사된 카드 얼굴을 볼 수 있었습니다. 그들은 심지어 (의식적으로 또는 무의식적으로) 시험관의 얼굴 표정과 음성의 변화로부터 단서를 찾아낼 수 있었습니다. 게다가 관찰 대상자는 뒤틀린 모서리나 등에 있는 점, 또는 디자인의 불완전성과 같은 특정한 불규칙성에 의해 카드를 식별할 수 있습니다."
  32. ^ 하인스, 테렌스 (2003). 의사과학과 초자연적인 것. 프로메테우스 북스 122쪽. ISBN 978-1573929790 "라인 실험의 절차상 오류는 ESP의 존재를 입증했다는 그의 주장에 극도로 손상을 입혔습니다. 마찬가지로 피해를 주는 것은 실험이 다른 실험실에서 수행되었을 때 결과가 재현되지 않았다는 사실입니다."
  33. ^ 헤이즐그로브, 제니. (2000). 영성주의와 전쟁 사이의 영국 사회. 맨체스터 대학 출판부 204쪽 ISBN 978-0719055591
  34. ^ 러셀, A. S; 벤, 존 앤드류스. (1938) 인기 있는 지식 저널을 검색합니다. 캠브리지 대학 출판부 305-306쪽
  35. ^ 정말, 사무엘. 아일린 가렛 부인과 함께 한 라인 박사의 작업의 반복. Proc. S.P.R. Vol. XLII. pp. 84–85. 안토니 플라이(Antony Flywer) (1955)에서도 인용되었습니다. 심리학 연구의 새로운 접근법. 와츠 앤 코. 90-92쪽.
  36. ^ Blom, Jan (2009). A dictionary of hallucinations. New York: Springer. p. 451. ISBN 978-1-4419-1222-0. OCLC 618047801.
  37. ^ Targ, Russel; Puthoff, Harold (1974). "Information transmission under conditions of sensory shielding". Nature. 251 (5476): 602–607. Bibcode:1974Natur.251..602T. doi:10.1038/251602a0. PMID 4423858. S2CID 4152651.
  38. ^ Hastings, A.C.; Hurt, D.B. (October 1976). "A confirmatory remote viewing experiment in a group setting". Proceedings of the IEEE. 64 (10): 1544–1545. doi:10.1109/PROC.1976.10369. S2CID 36582119.
  39. ^ Whitson, T.W.; Bogart, D.N.; Palmer, J.; Tart, C.T. (October 1976). "Preliminary experiments in group 'Remote viewing'". Proceedings of the IEEE. 64 (10): 1550–1551. doi:10.1109/PROC.1976.10371. S2CID 27302086.
  40. ^ Vallee, J.; Hastings, A.C.; Askevold, G. (October 1976). "Remote viewing experiments through computer conferencing". Proceedings of the IEEE. 64 (10): 1551–1552. doi:10.1109/PROC.1976.10372. S2CID 24096224.
  41. ^ Marks, David; Kammann, Richard (1978). "Information transmission in remote viewing experiments". Nature. 274 (5672): 680–681. Bibcode:1978Natur.274..680M. doi:10.1038/274680a0. S2CID 4249968.
  42. ^ Marks, David (1981). "Sensory cues invalidate remote viewing experiments". Nature. 292 (5819): 177. Bibcode:1981Natur.292..177M. doi:10.1038/292177a0. PMID 7242682. S2CID 4326382.
  43. ^ Bridgstock, Martin (2009). Beyond belief: skepticism, science and the paranormal. Cambridge Port Melbourne, Vic: Cambridge University Press. p. 106. ISBN 978-0-521-75893-2. OCLC 652432050. The explanation used by Marks and Kammann clearly involves the use of Occam's razor. Marks and Kammann argued that the 'cues'—clues to the order in which sites had been visited—provided sufficient information for the results, without any recourse to extrasensory perception. Indeed Marks himself was able to achieve 100 percent accuracy in allocating some transcripts to sites without visiting any of the sites himself, purely on the ground basis of the cues. From Occam's razor, it follows that if a straightforward natural explanation exists, there is no need for the spectacular paranormal explanation: Targ and Puthoff's claims are not justified.
  44. ^ Randi, James (n.d.) [1995 (print)]. "Remote Viewing". An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. Digital adaptation by Gilles-Maurice de Schryver. (Online ed.). James Randi Educational Foundation [St. Martin's Press (print)]. Retrieved January 26, 2022.
  45. ^ Tart, Charles; Puthoff, Harold; Targ, Russell (1980). "Information Transmission in Remote Viewing Experiments". Nature. 284 (5752): 191. Bibcode:1980Natur.284..191T. doi:10.1038/284191a0. PMID 7360248. S2CID 4326363.
  46. ^ Hines, Terence (2003). Pseudoscience and the paranormal. Amherst, NY: Prometheus Books. p. 136. ISBN 978-1-57392-979-0. OCLC 50124260.
  47. ^ Marks, David; Scott, Christopher (1986). "Remote Viewing Exposed". Nature. 319 (6053): 444. Bibcode:1986Natur.319..444M. doi:10.1038/319444a0. PMID 3945330. S2CID 13642580.
  48. ^ Jahn, R.G. (February 1982). "The persistent paradox of psychic phenomena: An engineering perspective" (PDF). Proceedings of the IEEE. 70 (2): 136–170. CiteSeerX 10.1.1.15.8760. doi:10.1109/PROC.1982.12260. S2CID 31434794. Archived (PDF) from the original on May 14, 2011.
  49. ^ Stanley Jeffers (May–June 2006). "The PEAR proposition: Fact or fallacy?". Skeptical Inquirer. 30 (3). Archived from the original on February 1, 2014. Retrieved January 24, 2014.
  50. ^ George P. Hansen. "Princeton Remote-Viewing Experiments (PEAR) – A Critique". Tricksterbook.com. Retrieved April 6, 2014.
  51. ^ 로클리프, 도노반. (1988) 오컬트와 초자연 현상. 도버 출판물. 367-463쪽. ISBN 0-486-20503-7
  52. ^ 리드, 그레이엄. (1988) 변칙적 경험의 심리: 인지적 접근 프로메테우스 북스. ISBN 0-87975-435-4
  53. ^ Jusne, Leonard; Jones, Warren. (1989) 변칙 심리학: 마법적 사고에 관한 연구. 로렌스 엘바움 협회, 152-168쪽. ISBN 0-8058-0508-7
  54. ^ 프리들랜더, 마이클 W. (1998) 과학의 변방에서. 웨스트뷰 프레스 119쪽 ISBN 0-8133-2200-6 "기생리학은 개선된 방법과 주장된 성공에도 불구하고 일반적인 과학적 인정을 받지 못했고, 여전히 과학계 사이에서 편향된 양면성으로 취급되고 있습니다. 대부분의 과학자들은 그것을 자신들의 시대에 걸맞지 않는 사이비 과학이라고 표현합니다."
  55. ^ 피글리우치와 마시모와 부드리와 마르텐과 (2013). 유사과학 철학: 분계선 문제를 재고하는 것. 시카고 대학 출판부 158쪽. ISBN 978-0-226-05196-3 "많은 관측자들이 이 분야를 "사이비과학"이라고 부릅니다. 주류 과학자들이 파라심리학 분야가 과학적이지 않다고 말할 때, 이러한 추정된 효과에 대한 만족스러운 자연주의적 인과관계 설명이 아직 제안되지 않았으며 이 분야의 실험이 일관되게 복제될 수 없다는 것을 의미합니다."
  56. ^ 길로비치, 토마스. (1993). 그렇지 않은 것을 우리가 아는 방법: 일상생활에서 인간 이성의 오류성. Free Press. p. 160. ISBN 978-0-02-911706-4
  57. ^ 프랑스어, 치스; 윌슨, 크리시. (2007). 초자연적인 믿음과 경험의 기초가 되는 인지적 요소들. 살라에서, 세르지오. 마음과 뇌에 관한 이야기: 사실과 허구를 구분하기. 옥스포드: 옥스퍼드 대학 출판부 3-22쪽. ISBN 978-0198568773
  58. ^ 마이어스, 데이빗 (2006). 심리학. Worth Publishers; 제8판. ISBN 978-0716764281
  59. ^ Blom, Jan Dirk (2010). A Dictionary of Hallucinations. New York, Dordrecht, Heidelberg, London: Springer Science+Business Media, LLC. p. 99. doi:10.1007/978-1-4419-1223-7. ISBN 978-1-4419-1222-0. Retrieved January 11, 2012. Clairvoyance

    Also known as lucidity, telesthesia, and cryptestesia. Clairvoyance is French for seeing clearly. The term is used in the parapsychological literature to denote a * visual or * compound hallucination attributable to a metaphysical source. It is therefore interpreted as * telepathic, * veridical or at least * coincidental hallucination.

    Reference
    Guily, R.E. (1991) Harper's encyclopedia of mystical and paranormal experience. New York: Castle Books.

서지학

  • S. A. Jain (1992). Reality. Jwalamalini Trust. Not in Copyright. Alt URL

더보기

외부 링크

위키 인용문에는 Clairvoyance와 관련된 인용문이 있습니다.
자유 사전인 위키 사전에서 클레어보이션이나 클레어보이션을 찾아보세요.
위키 소스는 1911년 æ디아 브리태니커 백과사전의 "clairvoyance"라는 글의 텍스트를 가지고 있습니다.