2000년 미국 대통령 선거

2000 United States presidential election
2000년 미국 대통령 선거

1996 2000년11월7일 2004

선거인단[a] 538명
270명의 선거인단이 승리하기 위해 필요합니다.
나타나다54.2%[1] 2.5pp
지명자 조지 W 부시 앨 고어
파티 공화당의 민주적
홈 스테이트 텍사스 주 테네시 주
러닝메이트 딕 체니 조 리버만
선거인단 투표 271 266[b]
운반된 상태 30 20 + DC
일반투표 50,456,002 50,999,897
백분율 47.9% 48.4%

2000 United States presidential election in California2000 United States presidential election in Oregon2000 United States presidential election in Washington (state)2000 United States presidential election in Idaho2000 United States presidential election in Nevada2000 United States presidential election in Utah2000 United States presidential election in Arizona2000 United States presidential election in Montana2000 United States presidential election in Wyoming2000 United States presidential election in Colorado2000 United States presidential election in New Mexico2000 United States presidential election in North Dakota2000 United States presidential election in South Dakota2000 United States presidential election in Nebraska2000 United States presidential election in Kansas2000 United States presidential election in Oklahoma2000 United States presidential election in Texas2000 United States presidential election in Minnesota2000 United States presidential election in Iowa2000 United States presidential election in Missouri2000 United States presidential election in Arkansas2000 United States presidential election in Louisiana2000 United States presidential election in Wisconsin2000 United States presidential election in Illinois2000 United States presidential election in Michigan2000 United States presidential election in Indiana2000 United States presidential election in Ohio2000 United States presidential election in Kentucky2000 United States presidential election in Tennessee2000 United States presidential election in Mississippi2000 United States presidential election in Alabama2000 United States presidential election in Georgia2000 United States presidential election in Florida2000 United States presidential election in South Carolina2000 United States presidential election in North Carolina2000 United States presidential election in Virginia2000 United States presidential election in West Virginia2000 United States presidential election in the District of Columbia2000 United States presidential election in Maryland2000 United States presidential election in Delaware2000 United States presidential election in Pennsylvania2000 United States presidential election in New Jersey2000 United States presidential election in New York2000 United States presidential election in Connecticut2000 United States presidential election in Rhode Island2000 United States presidential election in Vermont2000 United States presidential election in New Hampshire2000 United States presidential election in Maine2000 United States presidential election in Massachusetts2000 United States presidential election in Hawaii2000 United States presidential election in Alaska2000 United States presidential election in the District of Columbia2000 United States presidential election in Maryland2000 United States presidential election in Delaware2000 United States presidential election in New Jersey2000 United States presidential election in Connecticut2000 United States presidential election in Rhode Island2000 United States presidential election in Massachusetts2000 United States presidential election in Vermont2000 United States presidential election in New Hampshire
대통령 선거 결과 지도.빨간색은 부시/체니, 파란색은 고어/리버먼이 승리한 상태를 나타냅니다.워싱턴의 세 선거인단 중 한 명은 대통령이나 부통령을 뽑는 투표에 기권했습니다.숫자는 각 주와 컬럼비아 특별구에서 투표한 선거인단을 나타냅니다.

선거전 대통령

빌 클린턴
민주적

선출된 대통령

조지 W 부시
공화당의

2000년 미국 대통령 선거는 2000년 11월 7일에 치러진 제54회 미국 대통령 선거입니다.현직 텍사스 주지사이자 41대 대통령 조지 H W 부시의 장남인 공화당 후보 조지 W 부시가 현직 부통령고어를 누르고 당선됐습니다.이번 선거는 다섯 번의 미국 대통령 선거 중 네 번째 선거였고, 1888년 이후 처음으로 승리한 후보가 일반 투표에서 패배했으며, 결과에 대한 오랜 논란이 있는 가장 가까운 미국 대통령 선거 중 하나로 여겨집니다.[2][3][4][5]고어는 12월 13일에 선거를 포기했습니다.

현직 대통령 빌 클린턴은 대통령 임기 제한으로 3선에 도전할 자격이 없었고, 가장 최근에 대통령에 출마한 현직 부통령 고어는 예비선거에서 빌 브래들리 전 미국 상원의원을 누르고 비교적 수월하게 민주당 후보를 확보했습니다.부시는 공화당 후보 지명이 유력한 것으로 여겨졌으며 존 매케인 상원의원 등과 경합 끝에 슈퍼 화요일까지 후보 지명을 확정했습니다.부시는 딕 체니국방장관러닝메이트로, 고어는 조 리버만 상원의원을 선택했습니다.

주요 양당 후보들은 주로 예산, 세금 감면, 연방 사회보험 개혁 등 국내 문제에 집중했지만, 외교 정책은 무시하지 않았습니다.클린턴 대통령의 모니카 르윈스키와의 성추문과 그에 따른 탄핵으로 고어는 클린턴과의 선거운동을 피했습니다.공화당은 클린턴의 경솔함을 비난했고 고어는 부시의 경험 부족을 비난했습니다.선거일 밤, 플로리다 주의 선거인단 투표가 아직 미정인 가운데 누가 승리했는지는 불분명했습니다.그 결과 부시 대통령이 플로리다주에서 재검표가 필요할 정도로 박빙의 차이로 승리한 것으로 나타났습니다.한 달간의 법정 공방은 매우 논란이 많았던 부시고어 대법원 판결로 이어졌고, 이로써 재검표는 끝이 났습니다.

재검표가 끝난 후, 부시는 0.009%의 차이로 플로리다를 537표 차이로 이겼습니다.플로리다의 재검표와 그에 따른 소송은 선거 후 주요한 논란을 낳았고, 추측적인 분석과 함께 카운티에 기반을 둔 제한된 재검표가 부시의 승리를 확정지었을 가능성이 있는 반면, 주 전역의 재검표는 고어에게 주었을 가능성이 높다는 것을 시사했습니다.[6][7]결국 부시는 고어가 543,895표(전체 투표의 0.52% 차이)를 더 얻었음에도 불구하고 270대 1로 승리한 과반보다 한 표 많은 271표를 얻었습니다.[8]부시는 1996년 민주당에 투표한 11개 주(아칸소, 애리조나, 플로리다, 켄터키, 루이지애나, 미주리, 네바다, 뉴햄프셔, 오하이오, 테네시, 웨스트버지니아)를 뒤집었습니다.2023년 현재, 공화당이 대통령 선거에서 뉴햄프셔를 지지한 것은 이번이 마지막입니다.선거 당시 현직 부통령이 주요 정당 후보였던 것도 이번이 2023년을 기준으로 마지막입니다.

2018년 조지 H. W. 부시 전 대통령 서거 이후 주요 대통령 후보와 부통령 후보들이 모두 생존해 있는 가장 빠른 대선입니다.

배경

2000년 현직클린턴.그의 두 번째 임기는 2001년 1월 20일 정오에 만료되었습니다.

미국 헌법 제2조는 미국의 대통령과 부통령은 미국에서 태어난 자연인이어야 하며, 35세 이상이어야 하며, 14년 이상 미국에 거주해야 한다고 규정하고 있습니다.대통령 후보자는 일반적으로 정당 중 한 명의 후보자를 지명하려고 하는데, 이 경우 각 정당은 그 정당이 출마하기에 가장 적합하다고 생각하는 후보자를 선택하는 방법을 고안합니다.전통적으로, 예비 선거는 유권자들이 특정 후보에게 약속한 정당 대표자 명단에 투표하는 간접 선거입니다.그런 다음 당 대의원들은 당을 대표하여 출마할 후보를 공식적으로 지명합니다.11월에 있을 총선은 또한 유권자들이 선거인단 구성원들의 명단에 투표하는 간접 선거입니다. 이들 선거인단은 대통령과 부통령을 직접 선출합니다.

민주당 소속으로 아칸소 주지사지낸클린턴 대통령은 수정헌법 22조로 인해 3선에 도전할 자격이 없었습니다; 수정헌법 20조 1항에 따라, 그의 임기는 동부 표준시로 2001년 1월 20일 정오에 만료되었습니다.

공화당 공천

Republican Party (United States)
공화당 (미국)
2000년 공화당 티켓
조지 W 부시 딕 체니
대통령을 위하여 부통령 후보로
46번째
텍사스 주지사
(1995–2000)
17일
미국 국방장관
(1989–1993)
캠페인

탈락자

이 섹션의 후보자들은 예비선거의 일반투표에 따라 분류됩니다.
존 매케인 앨런 키스 스티브 포브스 게리 바우어 오린해치 엘리자베스 돌 팻 뷰캐넌
미국 상원의원
아리조나 출신
(1987–2018)
아스 성 국무장관
(1985–1987)
사업가 미국 교육부 차관
(1985–1987)
미국 상원의원
유타주 출신
(1977–2019)
미국 노동부 장관
(1989-1990)
백악관 커뮤니케이션 책임자
(1985-1987)


캠페인 캠페인 캠페인 캠페인 캠페인 캠페인 캠페인
W: 3월 9일
6,457,696표
W: 7월 25일
1009,232표
W: 2월 10일
151,362표
W: 2월 4일
65,128표
W: 1월 26일
20,408표
W: 10월 20일

231표

W: 10월 25일

0표

예비 선거

부시는 텍사스 주지사, 부시 가문의 이름 인정, 그리고 미국 정치에서의 인맥을 바탕으로 전례 없는 자금과 폭넓은 리더십 지지를 얻으며 초기 선두 주자가 되었습니다.조지 슐츠 전 내각 구성원은 부시에 대한 공화당의 기존 지지를 확보하는 데 중요한 초기 역할을 했습니다.1998년 4월, 그는 마이클 보스킨, 존 테일러, 그리고 나중에 그의 국무장관이 된 콘돌리자 라이스를 포함한 전문가들과 정책 문제를 논의하기 위해 부시를 초대했습니다."좋은 정치적 본능, 함께 일할 수 있는 사람을 가진 2000년 후보를 찾고 있는" 이 단체는 깊은 인상을 받았고, 슐츠는 그가 경쟁에 참여하도록 격려했습니다.[9]

아이오와 코커스 전에 몇몇 지망생들은 부시와 경쟁을 유지하기에 충분한 자금과 지지를 확보하지 못했기 때문에 탈퇴했습니다.여기에는 엘리자베스 돌, 댄 퀘일, 라마 알렉산더, 밥 스미스 등이 포함됐습니다.팻 뷰캐넌은 개혁당 후보로 출마하기 위해 중도 하차했습니다.이로써 부시, 존 매케인, 앨런 키스, 스티브 포브스, 게리 바우어, 오린 해치 등이 여전히 경선에 참가하는 유일한 후보로 남게 됐습니다.

1월 24일, 부시는 아이오와 코커스에서 41%의 득표율로 승리했습니다.포브스는 30%의 득표율로 2위를 차지했습니다.키스는 14%, 바우어는 9%, 매케인은 5%, 해치는 1%를 받았습니다.이틀 후, 해치는 하차하고 부시를 지지했습니다.전국 언론들은 부시를 기득권층의 후보로 묘사했습니다.많은 온건한 공화당원들과 인디펜던트들의 지지로 매케인은 자신을 선거운동 개혁에 초점을 맞춘 십자군 반란군으로 묘사했습니다.

2월 1일, 매케인은 뉴햄프셔 프라이머리에서 부시를 49-30%로 이겼습니다.그 후 바우어는 중도 하차했고, 델라웨어 프라이머리에서 3위를 차지한 포브스가 그 뒤를 이었습니다.이로써 세 명의 후보가 남았습니다.사우스 캐롤라이나 프라이머리에서 부시는 매케인을 확실하게 이겼습니다.일부 매케인 지지자들은 부시의 선거운동이 진흙탕 싸움이며, 매케인이 입양한 방글라데시 태생의 딸이 혼외자로 태어난 흑인 아이라는 것을 암시하는 여론조사와 같은 더러운 속임수를 쓰고 있다고 비난했습니다.[10]사우스 캐롤라이나에서 매케인의 패배는 그의 선거 운동에 손상을 입혔지만, 그는 2월 22일 미시간과 그의 고향인 애리조나에서 모두 승리했습니다.

(그 해의 예비 선거는 사우스 캐롤라이나하원에도 영향을 미쳤는데, 그 때 남부 연합 깃발이 의사당 돔 위에 휘날리는 것에 대한 논란이 주 의회로 하여금 의사당 부지에 있는 남북 전쟁 기념관에서 덜 눈에 띄는 위치로 깃발을 옮기도록 유도했습니다.대부분의 공화당 후보들은 이 문제는 사우스 캐롤라이나 유권자들에게 맡겨져야 한다고 말했지만, 매케인은 나중에 이를 철회하고 깃발을 제거해야 한다고 말했습니다.)[11]

2월 24일, 매케인은 부시가 인종간 데이트를 금지하는 정책에도 불구하고 밥 존스 대학의 승인을 받아들인 것을 비난했습니다.2월 28일, 매케인은 또한 제리 팔웰과 텔레비전 전도사 팻 로버트슨2008년 출마 당시와 거리를 둔 용어인 "불관용의 대리인"으로 언급했습니다.그는 2월 29일에 버지니아를 부시에게 졌습니다.3월 7일 슈퍼 화요일, 부시 대통령은 뉴욕, 오하이오, 조지아, 미주리, 캘리포니아, 메릴랜드, 메인 주에서 승리했습니다.매케인은 로드아일랜드, 버몬트, 코네티컷, 메사추세츠에서 승리를 거뒀지만 경선에서 중도 하차했습니다.매케인은 8년공화당 대선 후보가 됐지만 버락 오바마에게 총선 패배를 안겼습니다.3월 10일, 키스는 유타주에서 21%의 득표율을 얻었습니다.부시는 남은 경선에서 대부분을 차지했고 3월 14일 공화당 후보 지명을 받아 그의 고향인 텍사스와 그의 형인 젭의 고향인 플로리다에서 승리했습니다.필라델피아에서 열린 공화당 전당대회에서 부시는 후보 지명을 수락했습니다.

부시 대통령은 딕 체니국방장관에게 러닝메이트 선정을 도와줄 팀을 구성해달라고 요청했지만, 결국 체니 자신을 부통령 후보로 선택했습니다.미국 헌법은 대통령과 부통령이 같은 주 출신이라는 점을 명시적으로 허용하지는 않지만, 선거인들이 자신의 주 출신자에게 투표하는 것을 금지하고 있습니다.이에 따라 거의 10년 동안 텍사스에 거주했던 체니는 투표 등록을 와이오밍으로 다시 변경했습니다.체니 부통령이 이 일을 하지 않았다면, 그나 부시 대통령은 텍사스주에서 선거인단을 박탈당했을 것입니다.

위임합계
  • 조지 W. 부시 주지사 – 1,526
  • 존 매케인 상원의원(275명)
  • 앨런 키스 대사 – 23
  • 사업가 Steve Forbes – 10
  • 게리 바우어 – 2
  • 표시된 이름 없음 – 2
  • 커밋되지 않음 – 1

민주당 공천

Democratic Party (United States)
민주당 (미국)
2000년 민주당 티켓
앨 고어 조 리버만
대통령을 위하여 부통령 후보로
45번째
미국의 부통령
(1993–2001)
미국 상원의원
코네티컷주 출신
(1989–2013)
캠페인

탈락자

빌 브래들리
미국 상원의원
뉴저지 출신의
(1979–1997)

캠페인
W: 3월 9일
3,027,912표

기본적인

앨 고어 부통령은 후보 지명을 위한 일관된 선두 주자였습니다.후보로 거론된 다른 저명한 민주당원들로는 밥 케리,[12] 미주리주 하원의원게파르트, 미네소타주 상원의원 폴 웰스톤, 배우 겸 감독 워렌 비티 등이 있습니다.[13]이 중 웰스톤만이 탐사 위원회를 구성했습니다.[14]

브래들리는 반란운동을 펼치며 중도성향의 민주당 지도부 협의회의 창립 멤버였던 고어의 대안으로 자신을 내세웠습니다.전 농구 스타 마이클 조던이 초기 주에서 그를 위해 캠페인을 벌인 반면, 브래들리는 "큰 아이디어"라는 긍정적인 캠페인을 실시함으로써 "다른 방식으로" 캠페인을 하겠다는 의도를 발표했습니다.그의 선거운동의 초점은 사상 최대의 예산 흑자를 가난한 사람들과 중산층을 돕기 위한 다양한 사회 복지 프로그램에 사용하는 계획이었습니다. 그리고 선거 자금 개혁과 총기 규제와 함께 말입니다.

고어는 예비선거에서 브래들리를 쉽게 이겼는데, 이는 주로 민주당 기득권층의 지지와 고어가 성공적으로 브래들리를 농부들의 곤경에 무관심하고 냉담한 사람으로 그린 아이오와 코커스에서 브래들리의 저조한 성적 때문이었습니다.브래들리가 승리에 가장 근접한 것은 뉴햄프셔 프라이머리에서 고어에게 50-46으로 진 것입니다.3월 14일, 고어는 민주당 후보로 확정되었습니다.

브래들리의 대의원 중 누구도 그에게 투표할 수 없었기 때문에 고어는 민주당 전당대회에서 만장일치로 당선되었습니다.코네티컷 주 상원의원 조 리버만은 음성 투표로 부통령 후보로 지명되었습니다.리버만은 주요 정당에 의해 이 자리에 선발된 최초의 유대계 미국인이 되었습니다.고어는 다른 다섯 명의 최종 후보들보다 리버만을 선택했습니다.에반 베이, 존 에드워즈,[15] 케리 상원의원, 딕 게파르트 하원 원내대표, 진 샤힌 뉴햄프셔 주지사.

위임 합계:

  • 부통령 앨버트 고어 주니어 – 4,328
  • 기권 - 9

기타지명

개혁당 공천

2000년 개혁당 티켓
팻 뷰캐넌 에졸라 포스터

대통령을 위하여 부통령 후보로
백악관 커뮤니케이션 국장
(1985–1987)
보수정치운동가
캠페인

당의 설립자 로스 페로의 반대와 페로파에 의한헤이글린의 전당대회 지명에도 불구하고 후보 지명은 팻 뷰캐넌과[18] 러닝메이트 에졸라 포스터에게 돌아갔습니다.결국 연방선거관리위원회는 뷰캐넌의 편을 들었고, 그 표는 51개의 투표 가능표 중 49개에 등장했습니다.[19]

녹색당연합 공천

2000년 녹색당 연합 티켓
랄프 네이더 위노나 라듀크
대통령을 위하여 부통령 후보로
설립자
퍼블릭 시티즌
미네소타출신 활동가
캠페인
0px
0

당시 인정받았던 전국 정당 조직인 녹색당/녹색당 미국은 이후 네이더를 지지했고, 네이더는 43개 주와 워싱턴 D.C.의 투표에 참여했습니다.

자유당 공천

자유당의 국민지명협약은 테네시 출신의 해리 브라운과 캘리포니아 출신의 아트 올리비에를 대통령과 부통령 후보로 지명했습니다.브라운은 첫 번째 투표에서, 올리비에는 두 번째 투표에서 부통령 후보로 지명되었습니다.[22]브라운은 애리조나 주를 제외한 모든 주 투표에 참여했는데, 이는 애리조나자유당(대신 L을 지명한) 사이의 논쟁 때문이었습니다. 닐 스미스)와 국민자유당.

입헌당 공천

헌법당은 버지니아 출신의 하워드 필립스미주리 출신의 커티스 프레이저를 세 번째로 지명했습니다.그것은 41개 주에서 투표용지에 있었습니다.[23]

자연법당 공천

자연법당은 8월 31일부터 9월 2일까지 버지니아주 알링턴 카운티에서 전당대회를 열고, 점호투표 없이 만장일치로 헤이글린/골드하버 표를 지명했습니다.[24]이 정당은 전국 51개 투표 중 38개 투표에 참여했습니다.[23]

인디펜던트

  • 밥 스미스 미국 뉴햄프셔주 상원의원 (1990-2003)
    NH-01 (1985-1990) 미국 하원의원 탈퇴: 1999년10월28일

총선거운동

이 캠페인은 예상되는 예산 흑자, 사회보장메디케어의 개혁, 의료, 그리고 세금 경감을 위한 경쟁 계획과 같은 주로 국내 문제에 초점을 맞추었지만, 외교 정책은 종종 문제가 되었습니다.

부시 대통령은 1993년 전쟁 중인 파벌들 사이에 평화를 유지하려다 18명의 미국인들이 사망한 소말리아와 미국 평화유지군이 다양한 기능을 수행하고 있는 발칸반도에서 클린턴 행정부의 정책을 비난했습니다.부시 대통령은 2차 대선 토론회에서 "우리 군대가 소위 국가 건설을 위해 사용되어서는 안 된다고 생각합니다."라고 말했습니다.[25]부시 대통령은 또 필요한 개혁을 진전시키는 데 워싱턴의 분위기가 방해가 되고 있다고 주장하면서 당파간의 격차를 해소하겠다고 약속했습니다.[26]한편 고어는 부시가 인터뷰와 연설에서 한 실수를 지적하며 부시가 대통령이 되기 위해 필요한 경험이 부족하다고 지적하며 부시의 직무 적합성에 의문을 제기했습니다.

빌 클린턴탄핵과 그것을 초래한 성추문은 선거운동에 그림자를 드리웠습니다.공화당은 클린턴 스캔들을 강력히 비난했고, 부시는 백악관에 "명예와 품위"를 회복시키겠다는 약속을 했습니다.비록 리버만이 클린턴의 잘못된 행동을 비난한 최초의 민주당 상원의원이었음에도 불구하고, 고어는 열심히 클린턴 스캔들을 피했습니다.일부 관측통들은 고어가 클린턴의 과거 악행과 자신을 분리하고 그를 자신의 상사와 연결시키려는 공화당의 시도를 무디게 하기 위해 리버만을 선택했다고 추측했습니다.[27]다른 사람들은 민주당 전당대회 동안 고어가 아내에게 했던 열정적인 키스를 클린턴에 대한 혐의에도 불구하고 고어 자신은 충실한 남편이었다는 신호로 지적했습니다.[28]고어는 자신이 인기 있는 지역에서 눈에 잘 띄지 않는 출연을 꺼려했던 클린턴과 함께 출연하는 것을 피했습니다.전문가들은 이것이 클린턴의 핵심 지지자들 중 일부로부터 고어의 표를 빼앗길 수도 있다고 주장했습니다.[29][30]

Ralph Nader는 제3당 후보 중 가장 성공적이었습니다.그의 캠페인은 은퇴한 토크쇼 진행자 도나휴가 사회자로 참여한 가운데 매디슨 스퀘어 가든과 같은 스포츠 경기장에서 개최된 대규모 "슈퍼 랠리"의 순회공연으로 특징지어졌습니다.[31]당초 네이더 후보를 무시하고 선거운동을 시작한 고어 캠프는 선거운동 마지막 주에 잠재적 네이더 지지자들에게 연설을 하면서 [32]쟁점에 대한 네이더 후보와의 차이점을 과소평가하고 고어 후보의 생각이 부시 후보보다 네이더 후보와 더 유사하며 고어 후보가 네이더 후보보다 더 승리할 가능성이 높다고 주장했습니다.[33]반면 공화당 지도부는 진보 진영의 표를 나누기 위해 몇몇 주에서 친나데 광고를 냈습니다.[34]네이더 의원은 선거운동의 목표는 5%의 문턱을 통과해 녹색당이 향후 경선에서 자금을 매칭할 수 있는 자격을 갖추는 것이라고 말했습니다.[35]

부통령 후보인 체니리버만은 적극적인 선거운동을 벌였습니다.양 진영은 체니, 하다사 리버만, 티퍼 고어노동절 주말 시카고 폴로니아의 맛에 참석했을 때와 같이 전국적으로 수많은 유세를 중단했습니다.[36]

대통령 토론회

2000년 미국 대통령 선거 후보자들의 토론
아니요. 날짜. 주인 도시 사회자 참가자 시청률
(millions)
P1 2000년10월3일 화요일 매사추세츠 대학교 보스턴 보스턴, 매사추세츠 짐 레러 조지 W 부시 주지사
앨 고어 부통령
46.6[37]
부사장 2000년10월5일목요일 센터 칼리지 댄빌 버나드 쇼 딕 체니 장관
조 리버만 상원의원
28.5[37]
피투 2000년10월11일수요일 웨이크 포레스트 대학교 윈스턴세일럼 짐 레러 조지 W 부시 주지사
앨 고어 부통령
37.5[37]
P3 2000년10월17일 화요일 워싱턴 대학교 세인트루이스 캠퍼스루이 세인트루이스, 미주리 짐 레러 조지 W 부시 주지사
앨 고어 부통령
37.7[37]
Map of United States showing debate locations
University of Massachusetts Boston Boston, MA
매사추세츠 대학교 보스턴
보스턴, MA
Centre College Danville, KY
센터 칼리지
댄빌
Washington University in St. Louis St. Louis, MO
워싱턴 대학교 세인트루이스 캠퍼스루이
세인트루이스, 미주리
Wake Forest University Winston-Salem , NC
웨이크 포레스트 대학교
윈스턴세일럼
2000년 총선 토론회[38][39][40][41] 개최지

1996년 대선 이후, 대통령 토론 위원회는 새로운 후보 선정 기준을 세웠습니다.[42]새로운 기준은 제3자 후보들이 CPD가 주최하는 대선 토론회에 참여하기 위해 전국 여론조사에서 최소 15% 이상의 득표율을 기록하도록 요구했습니다.[42]네이더는 티켓이 있음에도 불구하고 1차 토론회의 폐쇄회로 상영에 참석할 수 없었고,[43] 3차 토론회 장소(세인트워싱턴대) 근처의 인터뷰에도 참석할 수 없었습니다. 루이스) "주변 출입증"이 있음에도 불구하고 말입니다.[44]Nader는 나중에 CPD가 이전 사건에서 한 역할에 대해 고소했습니다.그에 대한 사과가 포함된 합의가 이루어졌습니다.[45]

주목할 만한 표현 및 문구

  • 록박스/레이니데이 기금 : 고어가 연방정부 예산 흑자를 어떻게 할 것인지에 대한 설명은 1차 토론에서 여러 차례 반복됐습니다.
  • 퍼지 수학: 부시가 고어가 사용한 수치를 무시할 때 사용하는 용어.다른 사람들은 나중에 부시에게 반대하는 말을 했습니다.[46][47]
  • 앨 고어는 인터넷을 발명했습니다: 고어가 "인터넷을 만드는 데 주도권을 잡았다"고 말한 것에 대한 해석으로, 그는 인터넷 형성에 이르는 연구에 자금을 대는 위원회에 있었다는 것을 의미합니다.
  • 새터데이 나이트 라이브 부시 캐릭터(윌 페렐이 연기한)가 부시 참모들이 자신들의 작전을 설명하기 위해 농담 삼아 집어든 구절인 "스트래티지".

결과.

팜비치 카운티 재검표

플로리다, 매릴랜드, 고어의 고향인 테네시를 제외하고 부시는 남부 주들을 안정적인 차이로 (클린턴의 고향인 아칸소 주를 포함하여) 이겼고, 오하이오, 인디애나, 대부분의 시골 중서부 농업 주들, 대부분의 록키 마운틴 주들, 그리고 알래스카에서도 승리했습니다.고어는 (부시가 아슬아슬하게 승리한 뉴햄프셔를 제외하고) 미국 북동부, 태평양 연안 주들, 하와이, 뉴멕시코, 그리고 대부분의 상부 중서부를 휩쓸어 부시의 균형을 잡았습니다.

밤이 깊어지면서 위스콘신, 아이오와, 오리건, 뉴멕시코(고어 355표 차이) 등 소수의 중소기업 주들의 투표율이 극도로 박빙이었지만 선거는 플로리다로 내려왔습니다.다음 날 아침 최종 전국적인 선거 결과가 집계됨에 따라 부시는 246표, 고어는 250표를 얻었으며 270표를 얻어야 승리할 수 있었습니다.두 개의 작은 주위스콘신(11개 선거인단)과 오리건(7개)은 여전히 너무 박빙이었지만 플로리다의 25개 선거인단은 결과에 상관없이 결정적일 것으로 보입니다.플로리다의 개표와 재검표에 소요되는 시간 때문에 투표가 끝난 후 한 달이 넘도록 선거 결과가 알려지지 않았습니다.

플로리다 재검표

2000년 팜비치 카운티 투표소

중부 시간대에 있는 대체로 공화당이 우세한 플로리다 팬핸들에서 투표가 끝나기 직전인 11월 7일 오후 7시 50분과 8시 사이에 모든 주요 TV 뉴스 네트워크(CNN, NBC, FOX, CBS, ABC)는 고어가 플로리다에서 승리했다고 발표했습니다.그들은 이 예측을 출구조사에 상당 부분 근거했습니다.그러나 이번 투표에서 부시 대통령은 플로리다주에서 일찌감치 우세를 점하기 시작했고 동부 표준시로 오후 10시까지 방송사들은 예측을 철회하고 플로리다주를 "미결정" 대열에 다시 올려놓았습니다.11월 8일 오전 2시 30분경, 플로리다와 부시에서 개표가 85% 진행된 가운데, 부시가 10만 표 이상의 차로 고어를 누르고 대통령에 당선되었다고 방송사들은 선언했습니다.그러나 플로리다에서 개표가 완료된 나머지 대부분의 표는 브로워드, 마이애미-데이드, 팜비치 등 민주적 성향이 강한 3개 카운티였으며, 그들의 표가 보도됨에 따라 고어는 부시를 지지하기 시작했습니다.개표가 모두 끝난 오전 4시 반까지 고어는 부시의 표차를 2,000표 이하로 좁혔고, 방송사들은 부시가 플로리다와 대통령직을 얻었다고 선언한 것을 철회했습니다.부시에게 개인적으로 선거를 양보했던 고어는 그의 양보를 철회했습니다.플로리다에서의 최종 결과는 주법에 따라 (기계에 의한) 의무적인 재검표가 필요할 정도로 희박했습니다; 선거 다음날 완료되었을 때 부시의 우세는 300표를 조금 넘었습니다.11월 8일 플로리다 선거관리국 직원들은 캐서린 해리스 플로리다 국무장관을 위한 보도자료를 준비했는데, 이 자료는 해외 투표는 선거일까지 "낙인을 찍거나 서명하고 날짜를 정해야 한다"고 말했습니다.한 번도 공개되지 않았습니다.[7]: 16 해외투표 개표 결과 부시 대통령의 득표율은 930표로 높아졌습니다.(뉴욕 타임스의 보도에 따르면, 해외에서 승인된 투표용지 중 680개가 법정 기한 이후에 접수되었으며, 필수 소인이나 증인의 서명이나 주소가 없거나, 선거일 이후에 서명이나 날짜가 지정되지 않았거나, 투표를 요구하지 않는 미등록 유권자 또는 유권자로부터 투표를 받았거나, 이중으로 계산된 것으로 나타났습니다.[48]

재검표가 진행되는 동안 플로리다 대법원

선거 후 논란의 대부분은 플로리다 주법에 따라 고어가 4개 카운티(브로워드, 마이애미-데이드, 팜비치, 볼루시아)에서 재검표를 요청한 것을 중심으로 전개되었습니다.부시의 플로리다 선거운동 공동의장이기도 했던 해리스는 수정신고 법정기한인 11월 14일 오후 5시까지 수정신고를 하지 않으면 이들 카운티의 수정신고를 거부하겠다고 발표했습니다.플로리다주 대법원은 기한을 11월 26일까지로 연장했고, 이 결정은 이후 대법원의해 취소되었습니다.마이애미-데이드는 결국 재검표를 중단하고 원래 총계를 주 유세 위원회에 다시 제출했고 팜비치 카운티는 연장된 마감 시한을 지키지 못해 오후 7시에 완료된 재검표 결과를 제출했지만 해리스는 이를 거부했습니다.11월 26일, 주 유세 위원회는 부시가 537표 차이로 플로리다 선거인단의 승리자임을 증명했습니다.고어는 공식적으로 검증된 결과에 이의를 제기했습니다.플로리다주 대법원은 고어에 대한 주 법원의 판결을 뒤집었습니다. 플로리다주 대법원은 이전에 기계 카운터에 의한 과소투표로 거부된 7만개 이상의 투표용지에 대한 재검표를 명령했습니다.스캘리아 대법관은 "내가 보기에 합법성이 의심스러운 개표가 청원인에게 회복할 수 없는 해악을 끼칠 우려가 있다"(부시)는 의견을 일치시키면서 다음날 연방대법원은 이 명령을 중단했습니다.[49]

미국 대법원 밖에서 고어-리버먼 지지자들

12월 12일, 연방 대법원은 주 전체의 투표에 대한 재검표를 요구하는 플로리다 연방 대법원의 판결이 동등한 보호를 이유로 위헌이라는 판결을 내렸고, 5대 4의 투표에서 선택적인 "안전한 항구" 이전에 사건을 수정하도록 플로리다 연방 대법원에 파기 환송했습니다.대법원이 플로리다주 법원이 주 정부가 약속을 지키려고 했다고 판결한 기한.12월 12일 시한이 2시간밖에 남지 않은 상황에서 대법원의 명령으로 사실상 재검표가 종료됐고, 기존에 검증된 총합도 진행됐습니다.

비록 대법원이 부시 고어에서 다른 결정을 내렸다고 하더라도, 플로리다 입법부는 12월 12일 선거인단을 선출하기 위한 목적으로 12월 8일부터 특별 회기에서 회의를 열고 있습니다.[50][51]재검표가 진행됐다면, 이들 선거인단은 주 정부가 공인한 투표에 근거해 부시 대통령에게 투표권을 부여했을 것이며, 고어가 마지막으로 의지할 수 있었던 것은 미국 의회에서 선거인단을 경쟁시키는 것이었을 것입니다.양원이 그렇게 하기로 동의했을 경우에만 선거인단은 부결되었을 것입니다.[52]

전국결과

고어는 선거인단 투표에서 2위를 차지했지만,[53] 부시보다 543,895표를 더 많이 받아 1888년 그로버 클리블랜드 이후 처음으로 일반투표에서 이겼지만 선거인단에서 패배한 인물이 되었습니다.[54]고어는 조지 맥거번1972년 사우스다코타주에서 패배한 이후 처음으로 본거지를 잃은 주요 정당의 대통령 후보가 되었고, 그와 그의 아버지 모두 상원에서 대표로 있던 테네시주에서 대중투표를 얻는 데 실패했습니다.게다가, 고어는 이전 6번의 대통령 선거에서 공화당에 단 한 번만 투표했던 웨스트 버지니아 주에서 패배했습니다.[55]

선거 전에는, 다른 후보들이 국민투표와 선거인단에서 승리할 가능성이 있었지만, 보통 고어가 국민투표에서 승리하고 부시가 국민투표에서 승리할 것이라는 예상과 함께 주목을 받았습니다.[56][57][58][59][60]부시가 선거인단에서, 고어가 국민투표에서 승리할 수 있다는 생각은 가능성이 높지 않은 것으로 여겨졌습니다.

부시-체니, 고어-리버먼 지지자들 시위

이는 1928년 현직 공화당 후보가 웨스트버지니아주에서 승리한 이후 처음 있는 일입니다.선거인단 결과는 1876년 이후 가장 근접한 것으로, 이번 선거는 역사상 두 번째로 근접한 선거인단 결과이자 세 번째로 근접한 대중투표 승리입니다.고어의 선거인단 투표수는 266표로 낙선 후보로서는 가장 높은 수치입니다.[61]부시는 윌리엄 맥킨리 이후 300명 이하의 선거인단 투표로 승리한 최초의 공화당원이었습니다.그는 또한 1824년 존 퀸시 애덤스 이후 대통령으로 직접 선출된 전 대통령의 첫 아들이기도 했습니다.

부시는 버몬트, 일리노이, 뉴멕시코를 거치지 않고 대통령직을 차지한 최초의 공화당 의원이자, 제임스 A에 이어 캘리포니아를 차지하지 않고 대통령직을 차지한 두 번째 공화당 의원이었습니다. 1880년 가필드, 1968년 리처드 닉슨 이후 펜실베이니아, 메인, 미시간, 1880년 가필드가 한 번의 선거인단 투표를 받았기 때문에 캘리포니아로부터 선거인단 투표를 받지 못한 최초의 공화당원이 되었습니다.부시는 1888년 이래 뉴저지, 델라웨어, 코네티컷 없이 승리한 최초의 공화당원이었습니다.2020년 현재, 부시는 뉴햄프셔에서 승리한 마지막 공화당 후보입니다.2016년 펜실베이니아 주를 제외하고 북동부 지역에서 공화당에 투표한 주는 없습니다.이는 아이오와주가 1846년 연방에 가입한 이래 처음으로 주에서 4회 연속으로 민주당 대통령 후보에게 투표했으며 2020년까지 아이오와주가 전체 승자에게 투표하지 않은 것을 마지막으로 기록했습니다.이 선거는 1976년 이래 뉴저지, 코네티컷, 버몬트, 메인, 일리노이, 뉴멕시코, 미시간, 캘리포니아가 패배한 후보에게 투표한 첫 번째 선거일 뿐만 아니라 1980년 이래 메릴랜드가 투표한 첫 번째 선거였고, 델라웨어가 투표한 1948년 이래 첫 번째 선거였고, 펜실베이니아가 투표한 1968년 이래 첫 번째 선거였습니다.

1996년에 공화당에 투표했고 2000년에 민주당에 투표한 두 개의 카운티가 있었습니다: 메릴랜드의 찰스 카운티플로리다의 오렌지 카운티. 둘 다 빠르게 다양해지고 있습니다.[62]2000년 선거는 또한 공화당이 다수의 인구가 많은 도시 카운티에서 승리한 마지막 선거이기도 합니다. 그 이후로 민주당의 텃밭으로 변한 것입니다.노스캐롤라이나주 메클렌버그 카운티(Charlotte)가 이에 해당합니다.인디애나주 매리언 카운티(인디애나폴리스), 버지니아주 페어팩스 카운티(DC 교외), 텍사스주 트래비스 카운티(오스틴).반대로, 2020년 현재 고어는 오클라호마에서 어떤 카운티에서도 승리한 마지막 민주당원입니다.[63]

선거결과
대통령 후보 파티 홈 스테이트 일반투표 선거인단
투표
러닝메이트
세어보세요 백분율 부통령 후보 홈 스테이트 선거인단 투표
조지 워커 부시 공화당의 텍사스 주 50,456,002 47.86% 271 리처드 브루스 체니 와이오밍 주 271
앨버트 아놀드 고어 주니어 민주적 테네시 주 50,999,897 48.38% 266 요제프 이사도레 리버만 코네티컷. 266
랄프 네이더 초록의 코네티컷. 2,882,955 2.74% 0 위노나 라듀크 미네소타 주 0
패트릭 조지프 뷰캐넌 리폼 버지니아 주 448,895 0.43% 0 에졸라 브루사드 포스터 캘리포니아 0
해리 에드슨 브라운 자유지상주의자 테네시 주 384,431 0.36% 0 아서 C.올리비에 캘리포니아 0
하워드 제이 필립스 헌법 버지니아 주 98,020 0.09% 0 커티스 프레이저 미주리 주 0
존 사무엘 헤이글린 자연법 아이오와 주 83,714 0.08% 0 나다니엘 골드하버 캘리포니아 0
다른. 51,186 0.05% 다른.
(abst 주의)[c] 1 (abst 주의)[c] 1
105,421,423 100% 538 538
승리를 위해 필요한 270 270
출처:"2000 Presidential Electoral and Popular Vote" (Excel 4.0). Federal Election Commission.
일반투표
고어
48.38%
부시
47.86%
네이더
2.74%
뷰캐넌
0.43%
브라운
0.36%
다른이들
0.22%
선거인단 투표
부시
50.37%
고어
49.44%
기권
0.19%

주별결과

전설
고어/리버먼이 승리한 주/구
부시/체니가 승리한 주/구
일반적인 결과(선거인단 투표를 분할한 주의 경우)
조지 W 부시
공화당의
앨 고어
민주적
랄프 네이더
초록의
팻 뷰캐넌
리폼
해리 브라운
자유지상주의자
하워드 필립스
헌법
존 헤이글린
자연법
다른이들 여백 상태 합계
EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % #
앨라배마 주 9 941,173 56.48% 9 692,611 41.57% 18,323 1.10% 6,351 0.38% 5,893 0.35% 775 0.05% 447 0.03% 699 0.04% 248,562 14.92% 1,666,272 AL
알래스카 3 167,398 58.62% 3 79,004 27.67% 28,747 10.07% 5,192 1.82% 2,636 0.92% 596 0.21% 919 0.32% 1,068 0.37% 88,394 30.95% 285,560 AK
애리조나* 8 781,652 51.02% 8 685,341 44.73% 45,645 2.98% 12,373 0.81% 110 0.01% 1,120 0.07% 5,775 0.38% 96,311 6.29% 1,532,016 AZ
아칸소 주 6 472,940 51.31% 6 422,768 45.86% 13,421 1.46% 7,358 0.80% 2,781 0.30% 1,415 0.15% 1,098 0.12% 50,172 5.44% 921,781 AR
캘리포니아 54 4,567,429 41.65% 5,861,203 53.45% 54 418,707 3.82% 44,987 0.41% 45,520 0.42% 17,042 0.16% 10,934 0.10% 34 0.00% −1,293,774 −11.80% 10,965,856 CA
콜로라도 주 8 883,748 50.75% 8 738,227 42.39% 91,434 5.25% 10,465 0.60% 12,799 0.73% 1,319 0.08% 2,240 0.13% 1,136 0.07% 145,521 8.36% 1,741,368 CO
코네티컷. 8 561,094 38.44% 816,015 55.91% 8 64,452 4.42% 4,731 0.32% 3,484 0.24% 9,695 0.66% 40 0.00% 14 0.00% −254,921 −17.47% 1,459,525 CT
델라웨어 주 3 137,288 41.90% 180,068 54.96% 3 8,307 2.54% 777 0.24% 774 0.24% 208 0.06% 107 0.03% 93 0.03% −42,780 −13.06% 327,622 DE
워싱턴 D.C. 3 18,073 8.95% 171,923 85.16% 2 10,576 5.24% 669 0.33% 653 0.32% 1 −153,850 −76.20% 201,894 DC
플로리다 주 25 2,912,790 48.85% 25 2,912,253 48.84% 97,488 1.63% 17,484 0.29% 16,415 0.28% 1,371 0.02% 2,281 0.04% 3,028 0.05% 537 0.01% 5,963,110 FL
조지아 13 1,419,720 54.67% 13 1,116,230 42.98% 13,432 0.52% 10,926 0.42% 36,332 1.40% 140 0.01% 24 0.00% 303,490 11.69% 2,596,804 GA
하와이 4 137,845 37.46% 205,286 55.79% 4 21,623 5.88% 1,071 0.29% 1,477 0.40% 343 0.09% 306 0.08% −67,441 −18.33% 367,951 안녕하세요.
아이다호 주 4 336,937 67.17% 4 138,637 27.64% 12,292 2.45% 7,615 1.52% 3,488 0.70% 1,469 0.29% 1,177 0.23% 6 0.00% 198,300 39.53% 501,621 신분증
일리노이 주 22 2,019,421 42.58% 2,589,026 54.60% 22 103,759 2.19% 16,106 0.34% 11,623 0.25% 57 0.00% 2,127 0.04% 4 0.00% −569,605 −12.01% 4,742,123 IL
인디애나 주 12 1,245,836 56.65% 12 901,980 41.01% 18,531 0.84% 16,959 0.77% 15,530 0.71% 200 0.01% 167 0.01% 99 0.00% 343,856 15.63% 2,199,302 IN
아이오와 주 7 634,373 48.22% 638,517 48.54% 7 29,374 2.23% 5,731 0.44% 3,209 0.24% 613 0.05% 2,281 0.17% 1,465 0.11% −4,144 −0.31% 1,315,563 IA
캔자스. 6 622,332 58.04% 6 399,276 37.24% 36,086 3.37% 7,370 0.69% 4,525 0.42% 1,254 0.12% 1,375 0.13% 223,056 20.80% 1,072,218 KS
켄터키 주 8 872,492 56.50% 8 638,898 41.37% 23,192 1.50% 4,173 0.27% 2,896 0.19% 923 0.06% 1,533 0.10% 80 0.01% 233,594 15.13% 1,544,187 KY
루이지애나 주 9 927,871 52.55% 9 792,344 44.88% 20,473 1.16% 14,356 0.81% 2,951 0.17% 5,483 0.31% 1,075 0.06% 1,103 0.06% 135,527 7.68% 1,765,656 엘에이
메인 주 2 286,616 43.97% 319,951 49.09% 2 37,127 5.70% 4,443 0.68% 3,074 0.47% 579 0.09% 27 0.00% −33,335 −5.11% 651,817 나야.
메인-1 1 148,618 42.59% 176,293 50.52% 1 20,297 5.82% 1,994 0.57% 1,479 0.42% 253 0.07% 17 0.00% –27,675 –7.93% 348,951 ME1
메인-2 1 137,998 45.56% 143,658 47.43% 1 16,830 5.56% 2,449 0.81% 1,595 0.53% 326 0.11% 10 0.00% –5,660 –1.87% 302,866 ME2
메릴랜드 주 10 813,797 40.18% 1,145,782 56.57% 10 53,768 2.65% 4,248 0.21% 5,310 0.26% 919 0.05% 176 0.01% 1,480 0.07% −331,985 −16.39% 2,025,480 MD
매사추세츠 주 12 878,502 32.50% 1,616,487 59.80% 12 173,564 6.42% 11,149 0.41% 16,366 0.61% 2,884 0.11% 4,032 0.15% −737,985 −27.30% 2,702,984 엄마.
미시간 주 18 1,953,139 46.15% 2,170,418 51.28% 18 84,165 1.99% 1,851 0.04% 16,711 0.39% 3,791 0.09% 2,426 0.06% −217,279 −5.13% 4,232,501 MI
미네소타 주 10 1,109,659 45.50% 1,168,266 47.91% 10 126,696 5.20% 22,166 0.91% 5,282 0.22% 3,272 0.13% 2,294 0.09% 1,050 0.04% −58,607 −2.40% 2,438,685 MN
미시시피 주 7 572,844 57.62% 7 404,614 40.70% 8,122 0.82% 2,265 0.23% 2,009 0.20% 3,267 0.33% 450 0.05% 613 0.06% 168,230 16.92% 994,184
미주리 주 11 1,189,924 50.42% 11 1,111,138 47.08% 38,515 1.63% 9,818 0.42% 7,436 0.32% 1,957 0.08% 1,104 0.05% 78,786 3.34% 2,359,892 MO
몬태나 주 3 240,178 58.44% 3 137,126 33.36% 24,437 5.95% 5,697 1.39% 1,718 0.42% 1,155 0.28% 675 0.16% 11 0.00% 103,052 25.07% 410,997 MT
네브래스카 주 2 433,862 62.25% 2 231,780 33.25% 24,540 3.52% 3,646 0.52% 2,245 0.32% 468 0.07% 478 0.07% 202,082 28.99% 697,019 NE
네브래스카-1 1 142,562 58.90% 1 86,946 35.92% 10,085 4.17% 1,324 0.55% 754 0.31% 167 0.07% 185 0.08% 55,616 22.98% 242,023 NE1
네브래스카-2 1 131,485 56.92% 1 88,975 38.52% 8,495 3.68% 845 0.37% 925 0.40% 146 0.06% 141 0.06% 42,510 18.40% 231,012 NE2
네브래스카-3 1 159,815 71.35% 1 55,859 24.94% 5,960 2.66% 1,477 0.66% 566 0.25% 155 0.07% 152 0.07% 103,956 46.41% 223,984 NE3
네바다 주 4 301,575 49.52% 4 279,978 45.98% 15,008 2.46% 4,747 0.78% 3,311 0.54% 621 0.10% 415 0.07% 3,315 0.54% 21,597 3.55% 608,970 NV
뉴햄프셔 주 4 273,559 48.07% 4 266,348 46.80% 22,198 3.90% 2,615 0.46% 2,757 0.48% 328 0.06% 55 0.01% 1,221 0.21% 7,211 1.27% 569,081 NH
뉴저지 주 15 1,284,173 40.29% 1,788,850 56.13% 15 94,554 2.97% 6,989 0.22% 6,312 0.20% 1,409 0.04% 2,215 0.07% 2,724 0.09% −504,677 −15.83% 3,187,226 NJ
뉴멕시코 주 5 286,417 47.85% 286,783 47.91% 5 21,251 3.55% 1,392 0.23% 2,058 0.34% 343 0.06% 361 0.06% −366 −0.06% 598,605 NM
뉴욕 33 2,403,374 35.23% 4,107,697 60.21% 33 244,030 3.58% 31,599 0.46% 7,649 0.11% 1,498 0.02% 24,361 0.36% 1,791 0.03% −1,704,323 −24.98% 6,821,999 NY
노스캐롤라이나 주 14 1,631,163 56.03% 14 1,257,692 43.20% 8,874 0.30% 12,307 0.42% 1,226 0.04% 373,471 12.83% 2,911,262 NC
노스다코타 주 3 174,852 60.66% 3 95,284 33.06% 9,486 3.29% 7,288 2.53% 660 0.23% 373 0.13% 313 0.11% 79,568 27.60% 288,256 ND
오하이오 주 21 2,351,209 49.97% 21 2,186,190 46.46% 117,857 2.50% 26,724 0.57% 13,475 0.29% 3,823 0.08% 6,169 0.13% 10 0.00% 165,019 3.51% 4,705,457 오호
오클라호마 주 8 744,337 60.31% 8 474,276 38.43% 9,014 0.73% 6,602 0.53% 270,061 21.88% 1,234,229 네 알겠습니다
오리건 주 7 713,577 46.52% 720,342 46.96% 7 77,357 5.04% 7,063 0.46% 7,447 0.49% 2,189 0.14% 2,574 0.17% 3,419 0.22% −6,765 −0.44% 1,533,968 오어
펜실베이니아주 23 2,281,127 46.43% 2,485,967 50.60% 23 103,392 2.10% 16,023 0.33% 11,248 0.23% 14,428 0.29% 934 0.02% −204,840 −4.17% 4,913,119 PA
로드아일랜드 주 4 130,555 31.91% 249,508 60.99% 4 25,052 6.12% 2,273 0.56% 742 0.18% 97 0.02% 271 0.07% 614 0.15% −118,953 −29.08% 409,112 RI
사우스캐롤라이나 주 8 785,937 56.84% 8 565,561 40.90% 20,200 1.46% 3,519 0.25% 4,876 0.35% 1,682 0.12% 942 0.07% 220,376 15.94% 1,382,717 SC
사우스다코타 주 3 190,700 60.30% 3 118,804 37.56% 3,322 1.05% 1,662 0.53% 1,781 0.56% 71,896 22.73% 316,269 SD
테네시 주 11 1,061,949 51.15% 11 981,720 47.28% 19,781 0.95% 4,250 0.20% 4,284 0.21% 1,015 0.05% 613 0.03% 2,569 0.12% 80,229 3.86% 2,076,181 TN
텍사스 주 32 3,799,639 59.30% 32 2,433,746 37.98% 137,994 2.15% 12,394 0.19% 23,160 0.36% 567 0.01% 137 0.00% 1,365,893 21.32% 6,407,637 TX
유타주 5 515,096 66.83% 5 203,053 26.34% 35,850 4.65% 9,319 1.21% 3,616 0.47% 2,709 0.35% 763 0.10% 348 0.05% 312,043 40.49% 770,754 UT
버몬트 주 3 119,775 40.70% 149,022 50.63% 3 20,374 6.92% 2,192 0.74% 784 0.27% 153 0.05% 219 0.07% 1,789 0.61% −29,247 −9.94% 294,308 VT
버지니아 주 13 1,437,490 52.47% 13 1,217,290 44.44% 59,398 2.17% 5,455 0.20% 15,198 0.55% 1,809 0.07% 171 0.01% 2,636 0.10% 220,200 8.04% 2,739,447 VA
워싱턴 11 1,108,864 44.58% 1,247,652 50.16% 11 103,002 4.14% 7,171 0.29% 13,135 0.53% 1,989 0.08% 2,927 0.12% 2,693 0.11% −138,788 −5.58% 2,487,433 WA
웨스트버지니아 주 5 336,475 51.92% 5 295,497 45.59% 10,680 1.65% 3,169 0.49% 1,912 0.30% 23 0.00% 367 0.06% 1 0.00% 40,978 6.32% 648,124 WV
위스콘신 주 11 1,237,279 47.61% 1,242,987 47.83% 11 94,070 3.62% 11,471 0.44% 6,640 0.26% 2,042 0.08% 853 0.03% 3,265 0.13% −5,708 −0.22% 2,598,607 WI
와이오밍 주 3 147,947 67.76% 3 60,481 27.70% 4,625 2.12% 2,724 1.25% 1,443 0.66% 720 0.33% 411 0.19% 87,466 40.06% 218,351 WY
합계 538 50,456,002 47.86% 271 50,999,897 48.38% 267 2,882,955 2.74% 448,895 0.43% 384,431* 0.36%* 98,020 0.09% 83,714 0.08% 51,186 0.05% −543,895 −0.52% 105,405,100 미국

애리조나 결과

*애리조나 자유당은 투표권을 가지고 있었지만 브라운을 L. 스미스로 대체하기로 결정했습니다.애리조나주에서는 스미스가 애리조나주 투표의 0.38%인 5,775표를 얻었습니다.스미스의 5,775표에 브라운의 전국 투표수 384,431표를 더하면 2000년 자유당의 총 투표수는 390,206표로 전국 투표수의 0.37%입니다.

메인 및 네브래스카 지역 결과

메인 주와 네브래스카 주는 각각 선거인단 투표를 후보자들 간에 나누어 하도록 허용하고 있습니다.두 주 모두 주 전역의 선거에서 승리한 사람에게 두 개의 선거인단 투표가 주어지고 각 의회 지역의 승리자에게 한 개의 선거인단 투표가 주어집니다.각 후보의 표는 열 합계에서만 계산됩니다.[65][66]

근접 상태

승리의 표차가 1% 미만(55명 선거인단 투표)인 주:[67]

  1. 플로리다 0.009% (537표) (팁포인트 주)
  2. 뉴멕시코 0.061%(366표)
  3. 위스콘신 0.22% (5,708표)
  4. 아이오와 0.31%(4,144표)
  5. 오리건 주 0.44% (6,765표)

승리의 표차가 1% 이상 5% 미만(선거인단 84표)인 주:

  1. 뉴햄프셔 1.27% 7,211표
  2. 메인주 제2선거구 1.87% 5,660표
  3. 미네소타 2.40% 58,607표
  4. 미주리 주 3.34% 78,786표
  5. 오하이오 3.51%(165,019표)
  6. 네바다 3.55%(21,597표)
  7. 테네시, 3.86% (80,229표)
  8. 펜실베이니아 4.17% 204,840표

승리의 표차가 5% 이상 10% 미만(선거인단 84표)인 주:

  1. 메인 주 5.11% (33,335표
  2. 미시간 5.13% (217,279표)
  3. 아칸소 5.44% (50,172표)
  4. 워싱턴 5.58%(138,788표)
  5. 애리조나 6.29% 96,311표
  6. 웨스트버지니아 6.32% 40,978표
  7. 루이지애나 7.68%(135,527표)
  8. 메인주 제1선거구 7.93% 27,675표
  9. 버지니아 8.04% 220,200표
  10. 콜로라도 8.36% 145,518표
  11. 버몬트주 9.94% 29,247표

통계

[68]

투표율이 가장 높은 주(공화당)

  1. 글래스콕 카운티, 텍사스 92.47%
  2. 오칠트리 군, 텍사스 주 90.72%
  3. 핸스퍼드 군, 텍사스 주 89.75%
  4. 하딩 군, 사우스다코타88.92%
  5. 카터 군, 몬태나 주 88.84%

투표율이 가장 높은 주(민주)

  1. 앨라배마주 메이컨86.80%
  2. 뉴욕 브롱크스 카운티 86.28%
  3. 사우스다코타 섀넌85.36%
  4. 워싱턴 D.C. 85.16%
  5. 볼티모어시, 메릴랜드주 82.52%

투표율이 가장 높은 카운티(기타)

  1. 콜로라도 샌미겔 카운티 17.20%
  2. 미줄라 군, 몬태나 주 15.03%
  3. 그랜드 카운티, 유타 14.94%
  4. 캘리포니아주 멘도시노14.68%
  5. 햄프셔 14.59%

투표용지 접근

대통령표 파티 투표용지 접근 표를
고어 / 리버만 민주적 50+DC 50,999,897
부시 / 체니 공화당의 50+DC 50,456,002
네이더 / 라두크 초록의 43+DC 2,882,955
뷰캐넌 / 포스터 리폼 49 448,895
브라운 / 올리비에 자유지상주의자 49+DC 384,431
필립스 / 프레이저 헌법 41 98,020
헤이글린 / 골드하버 자연법 38 83,714

자유당은 50개의 미국과 워싱턴 D.C.에서 모두 투표권을 가지고 있었지만 브라운의 이름은 49개의 미국과 워싱턴 D.C.에서만 투표용지에 나타났습니다.아리조나의 자유당L을 배치하기로 결정했습니다. 닐 스미스가 브라운의 자리에서 투표를 했습니다.전국 384,431표에 스미스의 애리조나 5,775표를 더하면 2000년 자유당의 총 대통령 투표수는 390,206표가 됩니다.

유권자 인구통계

2000년 대통령 선거 인구집단별 투표
인구통계학적 부분군 고어 부시 다른. % 의
총투표수
총투표수 48 48 4 100
이데올로기
자유주의자들 81 13 6 20
모더레이트 53 45 2 50
보수파 17 82 1 29
파티
민주당원 87 11 2 39
공화주의자 8 91 1 35
인디펜던트 46 48 6 26
성별
남자들 43 54 3 48
여성들. 54 44 2 52
경주
하얀색 42 55 3 81
블랙입니다. 90 9 1 10
아시아의 55 41 4 2
히스패닉계 62 35 3 7
나이
18-24세 47 47 6 9
25-29세 49 46 5 8
30-49세 48 50 2 45
50-64세 50 48 2 24
65세이상 51 47 2 14
성적지향
게이, 레즈비언, 양성애자 71 25 4 4
이성애자 47 50 3 96
가족소득
15,000달러 이하 58 38 4 7
$15,000–30,000 54 42 4 16
$30,000–50,000 49 48 3 24
$50,000–75,000 46 51 3 25
$75,000–100,000 46 52 2 13
10만 달러 이상 43 55 2 15
지역
동쪽 56 40 4 23
중서부 지방 48 49 3 26
남쪽 43 56 1 31
서쪽 49 47 4 20
유니언가구
유니언 59 37 4 26
비조합 45 53 2 74

출처 : 로퍼여론조사센터 유권자뉴스서비스 출구조사(13,225명 조사)[69]

잔상

플로리다가 결정되고 고어가 양보한 후, 텍사스 주지사 조지 W. 부시는 대통령 당선인이 되었고 인수위원회를 구성하기 시작했습니다.[70]12월 13일 텍사스 하원 회의실에서 한 연설에서 [71]부시는 분열된 미국을 연결하기 위해 당의 노선을 건너고 있다고 말했고, "미국의 대통령은 모든 미국인, 모든 인종, 모든 배경의 대통령입니다."[72]라고 말했습니다.

사후재계산

2001년 1월 6일, 선거인단 투표를 인증하기 위해 의회의 합동 회의가 열렸습니다.민주당 소속 블랙코커스 의원들이 대부분인 하원의원 20명이 차곡차곡 일어나 플로리다주 선거인단 투표에 이의를 제기했습니다.그러나 선거인단법에 따라 그러한 반대는 의원과 상원의원 모두의 후원을 받아야 했습니다.대법원의 판결을 뒤엎고 이런 반대 의견을 공동 발의한 상원의원은 없었습니다.따라서 상원 의장직을 맡은 고어는 이러한 반대 의견들을 하나하나 질서정연하게 판결했습니다.[73]그 후, 2001년 1월 7일 의회 합동 회의는 50개주와 컬럼비아 특별구의 선거인단 투표를 인증했습니다.[74]

2001년 1월 20일 부시는 취임 선서를 했습니다.그는 그 후 8년간 근무했습니다.고어는 2004년 민주당 예비선거에서 하워드 딘의 출마를 지지하고 2008년, 2016년, 2020년 민주당 예비선거에서 중립을 지키는 등 2022년 현재까지 또 다른 대선 출마를 고려하지 않고 있습니다.[75][76][77][78][79]

마이애미 헤럴드USA 투데이가 처음으로 단독으로 과소투표 여부를 재검표했습니다.위원회는 재검표를 완료하기 위한 대부분의 시나리오 하에서는 부시가 선거에서 이겼을 것이지만 고어는 가장 관대한 과소투표 기준을 사용하여 이겼을 것이라고 밝혔습니다.[80]

궁극적으로는 뉴욕타임즈, 워싱턴포스트, 월스트리트저널, 트리뷴사(LA타임즈의 모기업), AP통신, CNN, 팜비치포스트, 세인트로 구성된 미디어 컨소시엄이 구성됩니다. Petersburg Times[81]시카고[82] 대학에서 NORC를 고용하여 재검표된 분쟁 카운티 뿐만 아니라 주 전체에서 수집된 175,010개의 투표용지를 조사했습니다. 이 투표용지에는 과소투표(대통령을 위해 기계로 감지된 선택이 없는 투표용지)와 과잉투표(한 개 이상의 선택이 표시된 투표용지)가 포함되었습니다.그들의 목표는 투표 과정에 사용되는 시스템의 신뢰성과 정확성을 결정하는 것이었습니다.언론은 NORC 검토 결과 플로리다의 재검표 법적 기준에 부합하는 5가지 기준 중 하나라도 주 전역에 적용해 해당 투표용지에 대한 분쟁이 해결됐다면 선거 결과가 뒤바뀌고 고어가 60대 171표 차이로 승리했을 것이라고 결론 내렸습니다.NORC 데이터를 분석하려면 각 펀치 투표용지에 대해 최소 3개의 투표 심사자 코드 중 2개 이상이 동의해야 하며, 대신 3개 모두가 동의해야 합니다.주 전체의 모든 과소투표 및 과잉투표에 대해 다음과 같은 5가지 기준을 제시합니다.[7][83][84]

  • 일반적인 표준 – 채드의 분리된 모서리 하나 이상과 광학 스캔 투표용지의 모든 긍정적 표시를 허용합니다.
  • 카운티별 표준 – 각 카운티의 고유 표준을 독립적으로 적용합니다.
  • 두 모서리 표준 – 채드의 분리된 모서리 두 개 이상과 광학 스캔 투표용지의 모든 긍정적 표시를 허용합니다.
  • 가장 제한적인 기준 – 기계가 어떻게든 놓치고 집계하지 않은 이른바 완벽한 투표용지 또는 유권자의 의사를 명확하게 표현한 투표용지만 받아들입니다.
  • 가장 포괄적인 표준 – 펀치 마크에는 "보조개 이상"이라는 균일한 기준을 적용하고 광학 스캔 투표용지에는 모든 긍정적 표시를 적용합니다.

플로리다주 대법원이 주 전체의 재검표를 감독하도록 임명한 레온 카운티 순회법원 테리 루이스 판사가 12월 13일에 청문회 일정을 잡았기 때문에 개표되지 않은 모든 표를 포함한 주 전체의 검토는 가시적인 가능성이 있었습니다.대법원 12일 확정판결) 과잉투표와 과소투표를 포함하는 문제를 검토하기로 했습니다.루이스의 후속 진술과 내부 법원 문서는 재검표에 과잉투표가 포함될 가능성을 뒷받침합니다.[85]랜스 드헤이븐 스미스 플로리다 주립대 공공정책학 교수는 "플로리다 대법원 판결의 가장 합리적인 해석 5가지 중 어느 하나 아래에서도 고어는 사실상 적자를 메우는 것 이상을 한다"[7]고 말했습니다.보도의 공정성과 정확성의 NORC 연구에 대한 분석과 이에 대한 언론 보도는 이러한 해석을 뒷받침하며 뉴욕타임즈와 다른 언론 컨소시엄 구성원들의 연구 보도를 비판합니다.[81]

게다가, 사회학자 Christopher Uggen과 Jeff Manza에 따르면, 플로리다의 투표권을 박탈당한 사람들이 투표를 했다면 2000년 선거는 고어에게 돌아갔을지도 모릅니다.플로리다 법은 유죄판결을 받은 중범죄자들의 권리를 박탈하고, 개별 신청자들이 참정권을 되찾도록 요구하고 있습니다.2002년 American Socialological Review 기사에서, 어겐과 만자는 공개된 흉악범 투표가 1978년과 2000년 사이의 7개 상원의원 선거와 2000년 대선의 결과를 바꿀 수도 있다는 것을 발견했습니다.[86]맷 포드(Matt Ford)는 이들의 연구 결과에 대해 "만일 플로리다 주의 선거권을 박탈당한 827,000명의 흉악범들이 다른 플로리다 인들과 같은 비율로 투표했다면 민주당의 앨 고어(Al Gore) 후보가 플로리다와 대통령직을 80,000표 이상의 차이로 이겼을 것"이라고 말했습니다.[87]플로리다의 법의 효과는 2014년에 알려진 바와 같이 "플로리다인들 10명 중 1명 이상, 그리고 아프리카계 미국인 4명 중 1명은 중범죄 유죄판결 때문에 투표장에서 배제됩니다."[88]

투표기

플로리다는 2000년 대선이 워낙 임박했기 때문에 연방정부와 주정부는 2004년 대선까지 선거개혁을 추진했습니다.플로리다의 2000년 선거일 밤 문제의 대부분은 잠재적으로 혼란스러운 "나비 투표"를 포함한 투표 시스템의 유용성과 투표 디자인 요인에서 비롯되었습니다.많은 유권자들은 종이로 만든 펀치 카드 투표기에 어려움을 겪었고 투표 과정을 이해할 수 없거나 할 수 없었습니다.이로 인해 이례적으로 많은 수의 과표(허용된 후보자보다 많은 후보자에게 투표)와 과소표(최소 후보자보다 적은 후보자에게 투표)가 발생했습니다.많은 과소투표는 유권자 오류, 유지되지 않은 펀치 카드 투표소, 또는 펀치 카드 투표용지의 특성과 관련된 오류로 인해 발생했습니다(걸어짐, 보조개짐, 또는 임신된 채드를 초래함).

이러한 문제들에 대한 제안된 해결책은 현대적인 전자투표기의 설치였습니다.2000년 대통령 선거는 선거와 투표 개혁에 대한 논쟁을 촉발시켰지만, 그것을 끝내진 못했습니다.

선거의 여파로, 미국 도움 투표법(HAVA)이 통과되어 주들이 향후 선거에서 유사한 문제들을 방지하기를 희망하며 선거 기술을 향상시키도록 도왔습니다.그러나 많은 주에서 HAVA를 준수하기 위해 구입한 전자투표 시스템은 실제로 2004년 대통령 선거에서 문제를 일으켰습니다.[89]

출구조사 및 득표자 발표

유권자 뉴스 서비스는 2000년 플로리다의 대통령 선거에 대한 대우로 인해 평판이 나빠졌습니다.VNS는 자체 지침을 어기면서 플로리다 팬핸들에서 여론조사가 마감되기 12분 전에 고어가 승리했다고 평가했습니다.[citation needed]주 대부분이 동부 시간대에 속해 있지만, 중부 시간대에 속한 팬핸들 카운티들은 아직 투표를 마감하지 않았습니다.출구조사 결과와 실제 개표 사이의 불일치로 인해 VNS는 고어에서 부시로 전화를 두 번 바꿨고, 그 다음에는 "너무 가까이 가서 전화를 할 수 없다"고 말했습니다.VNS는 부분적으로 이것(및 다른 여론조사의 부정확성 때문에 2003년에 해체되었습니다.[90]

부시 대통령의 보좌관인 칼 로브에 따르면 선거일 이른 오후에 실시된 출구조사에서 고어가 3% 포인트 차이로 승리한 것으로 나타났지만, 방송망에서 고어를 지명했을 때 부시 대통령은 플로리다 국무장관으로부터 약 75,000표를 앞섰습니다.

공화당 의원들은 방송망이 조지 W 부시보다 앨 고어에게 더 빨리 전화를 걸었다고 주장하면서 방송망에 대한 언론 편향 혐의를 제기했습니다.의회는 이 문제에 대한 청문회를 열었는데,[91] 이 방송사들은 선거일 밤 보도에 의도적인 편향이 없다고 주장했습니다.2000년 선거일 밤에 행해진 전화에 대한 연구는 고어에 의해 행해진 주들이 부시에 의해 행해진 주들보다 더 빨리 행해진 것을 나타냈지만,[92] 뉴햄프셔와 플로리다와 같은 부시에 의해 행해진 주목할 만한 주들은 매우 가까웠고, 아이오와, 오레곤, 뉴멕시코와 위스콘신과 같은 고어에 의해 행해진 가까운 주들도 늦게 행해졌습니다.[93]

고어에 대한 플로리다의 조기 소환으로 부시 대통령은 아이오와, 뉴멕시코, 오리건, 위스콘신 등 가까운 몇몇 주에서 손실을 입혔다고 주장되고 있습니다.[citation needed]이들 각 주에서 고어가 1만 표 미만의 차이로 승리했고, 투표는 방송사들이 고어를 위해 플로리다를 부른 후 마감되었습니다.플로리다의 투표는 고어가 선거에서 이겼다는 것을 보여주는 지표로 널리 보여졌기 때문에, 고어가 투표 마지막 시간 동안 이들 주에서 공화당의 투표율을 떨어뜨렸을 가능성이 있습니다.[citation needed]현직 공화당 슬레이드 고튼 후보가 약 2,000표 차이로 낙선한 워싱턴상원의원 선거 결과에도 영향을 미쳤을 것으로 보입니다.[citation needed]

랄프 네이더 "스포일러" 논란

많은 고어 지지자들은 네이더가 선거에 참여하지 않았다면 유권자들이 고어에게 표를 던졌을 것이라는 가정하에 제3당 후보인 네이더가 선거에서 스포일러 역할을 했다고 주장했습니다.[94]네이더는 전국적으로 2.74%의 지지를 받아 플로리다에서 97,000표(과잉투표수 111,251표)[95][96]를 얻었고, 부시가 고어를 7,000표 차이로 이긴 뉴햄프셔에서 22,000표를 얻었습니다.어느 한 주에서 이기더라도 고어는 총선에서 승리했을 것입니다.댄 퍼킨스 등 네이더의 변호인들은 플로리다의 표차가 너무 작아 1,500표를 얻은 노동자세계당모니카 무어헤드 후보를 포함한 제3당 후보들의 패배를 민주당이 비난할 수 있다고 주장했습니다.[97]

네이더의 평판은 이러한 인식으로 인해 상처를 입었고, 이것이 운동가로서의 그의 목표를 방해했을지도 모릅니다.예를 들어 마더 존스는 선거 후 네이더를 부정적으로 보고 1971년 설립된 공공시민단체인 퍼블릭 시티즌(Public Citizen)이 기부금 감소를 겪었다고 지적한 이른바 '계급 및 파일 자유주의자'들에 대해 썼습니다.어머니 존스는 또한 그 당시 네이더와 이 단체의 관계에 관심이 있는 사람들에게 보낸 공공 시민 편지를 인용하여 다음과 같이 고지했습니다. "랄프 네이더는 우리의 설립자였지만, 1980년 이후로 이 단체에서 공식적인 직책을 맡지 않았고 이사회에서 일하지도 않습니다.퍼블릭 시티즌(Public Citizen)과 네이더 씨가 설립한 다른 단체들은 독립적으로 활동합니다."[98]

민주당 전략가이자 민주당 지도부 협의회(DLC) 의장인 알 프롬은 다른 견해를 밝혔습니다.2001년 1월 24일 DLC의 Blueprint 잡지에서[99] 그는 다음과 같이 썼습니다.네이더의 한계투표가 고어를 해친다는 주장은 여론조사 자료로 증명되지 않습니다.출구조사기관들이 유권자들에게 2파전에서 어떻게 투표했느냐고 물었을 때, 부시는 실제로 1점 차로 이겼습니다.그것은 그가 경주에서 네이더와 함께 했던 것보다 더 나았습니다."[100]

2000년 11월 28일 화요일 Salon.com 에서 발행된 온라인 기사에서 텍사스 진보 운동가 짐 하이타워는 플로리다 주에서 고어가 단 537표 차이로 패배했으며 24,000명의 민주당원들이 네이더에게 표를 던졌고 또 다른 308,000명의 민주당원들이 부시에게 표를 던졌다고 주장했습니다.하이타워에 따르면 플로리다의 자칭 자유주의자 191,000명이 부시에게 투표한 반면 네이더에게 투표한 사람은 34,000명 미만이었습니다.[101]

인종에 대한 언론의 영향력

그들의 2007년 저서 The Nightly News Nightly Nightly News Nightmare: 네트워크 텔레비전의 1988-2004년 미국 대통령 선거의 보도, 스티븐 J. 판스워스 교수와 S. 로버트 리히터 교수는 대부분의 언론 매체들이 경마 저널리즘의 사용을 통해 선거의 결과에 영향을 미쳤다고 말했습니다.[102]앨 고어의 일부 진보적 지지자들은 언론이 고어에 대한 편향성을 가지고 있고 부시에게 호의적이라고 주장했습니다.보도의 공정성과 정확성 (FAIR)의 두 평론가인 피터 하트와 짐 나우렉카스는 언론을 "직렬 과장자"라고 불렀고 몇몇 언론 매체들이 고어에 대해 계속해서 과장하고 있다는 견해를 취했습니다.[103] 그들은 또한 고어가 S의 과밀한 과학 수업에서 연설했다고 주장했을 때 언론이 거짓으로 거짓말을 했다고 주장했습니다.플로리다의 아라소타와 [103]언론은 부시가 2000년 10월 고어와의 두 번째 토론에서 보험에 가입하지 않은 사람들을 돕기 위해 텍사스 주의 연간 예산에 얼마나 많은 돈을 서명했는지를 과장한 것과 같은 특정한 문제들에 대해 부시에게 패스를 줬다고 합니다.[103]워싱턴 월간지의 2000년 4월호에서 칼럼니스트 로버트 패리는 고어가 1999년 11월 30일 뉴햄프셔주 콩코드에서 선거 연설을 하는 동안 뉴욕 나이아가라 폭포에 있는 러브 운하 근처를 "발견"했다는 주장을 언론 매체들이 과장했다고 썼습니다.[104]1978년 화학물질 오염 때문에 이미 대피한 후에야 발견했다고 주장했습니다.[104]롤링스톤즈의 칼럼니스트 에릭 보엘러트는 또한 1999년 7월 22일 환경운동가로 유명한 고어가 사진촬영을 위해 자신의 배를 띄우는데 도움을 주기 위해 친구에게 5억 갤런의 물을 가뭄에 시달리는 강에 방류하게 했을 [105]때 언론매체들이 고어에 대해 과장되게 비판했다고 주장했습니다.[105]실제 방출된 갤런의 수는 40억이라고 주장했습니다.[105]

향후 선거와 대법원에 미치는 영향

그 후 많은 기사들이 2000년 선거와 부시 고어 사건에서 나온 연방대법원의 판결은 연방대법원의 평판을 손상시키고, 판사들을 당파적으로 보는 시각을 증가시키며, 선거의 진실성에 대한 미국인들의 신뢰를 감소시키는 것으로 특징지었습니다.[106][107][108][109][110][111]2000년 선거 주기에 따라 선거 문제로 제기된 소송 건수는 두 배 이상 증가했으며, 이는 리처드 L.UC 어바인 로스쿨의 Hassen은 "플로리다 대실패"의 원인으로 돌립니다.[110]

참고 항목

각주

  1. ^ 선거인단은 모두 538개의 할당된 자리에 선출되었지만, 컬럼비아 특별구의 한 선거인단은 고어/리버먼 표에 대통령이나 부통령에게 투표하는 것에 기권을 선언하여 총 선거인단 투표 수는 537명이 되었습니다.
  2. ^ 고어/리버먼 선거권에 공약한 267명의 선거인단이 선출되었지만, 컬럼비아 특별구의 한 선거인단은 대통령이나 부통령에게 투표하는 것을 기권하여, 투표권의 총 선거인단 수는 266명이 되었습니다.
  3. ^ a b 워싱턴 D.C. 출신의 한 불성실한 선거인바바라 레트-시몬스는 미국 의회에서 선거구가 투표 대표권을 행사하지 못한 것에 항의하여 투표를 기권했습니다.워싱턴 D.C.에는 의회에 투표권이 없는 대표단이 있습니다.그녀는 고어/리버먼에게 투표할 것으로 예상됐었습니다.[64]

참고문헌

  1. ^ "National General Election VEP Turnout Rates, 1789-Present". United States Election Project. CQ Press.
  2. ^ Pruitt, Sarah. "7 Most Contentious U.S. Presidential Elections". HISTORY. Archived from the original on April 27, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  3. ^ Haddad, Ken (November 7, 2016). "5 of the closest Presidential elections in US history". WDIV. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  4. ^ Fain, Thom. "5 of the closest presidential elections in U.S. history". fosters.com. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  5. ^ Wood, Richard (July 25, 2017). "Top 9 closest US presidential elections since 1945". Here Is The City. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 1, 2019.
  6. ^ Wolter, Kirk; Jergovic, Diana; Moore, Whitney; Murphy, Joe; O'Muircheartaigh, Colm (February 2003). "Statistical Practice: Reliability of the Uncertified Ballots in the 2000 Presidential Election in Florida" (PDF). The American Statistician. American Statistical Association. 57 (1): 1–14. doi:10.1198/0003130031144. JSTOR 3087271. S2CID 120778921. Archived from the original (PDF) on March 18, 2016. Retrieved June 12, 2016.
  7. ^ a b c d deHaven-Smith, Lance, ed. (2005). The Battle for Florida: An Annotated Compendium of Materials from the 2000 Presidential Election. Gainesville, Florida, United States: University Press of Florida. pp. 8, 16, 37–41.
  8. ^ "Federal Elections 2000: 2000 Presidential Electoral and Popular Vote Table". Federal Election Commission. Archived from the original on July 9, 2017. Retrieved March 22, 2017.
  9. ^ Frontline. Boston. October 12, 2004. PBS. WGBH-TV. The Choice.
  10. ^ "Interview with John McCain". Dadmag.com. June 4, 2000. Archived from the original on December 21, 2007. Retrieved November 16, 2008.
  11. ^ Holmes, Steven A. "Candor에서 캠페인을 벌인 후, 매케인은 2017년 2월 26일 Wayback Machine에서 보관컨페더레이트 플래그 이슈에서 그것이 부족했음을 인정했습니다.뉴욕 타임즈지.2000년 4월 20일.2015-06-19 검색.
  12. ^ "West Memphis Kerrey bows out of 2000 presidential race". CNN. December 13, 1998. Archived from the original on December 28, 2007. Retrieved December 14, 2007.
  13. ^ 요크, 앤서니 (1999년 9월 2일) "파티의 삶?"2007년 10월 15일 웨이백 머신 살롱 뉴스에서 보관.
  14. ^ Dessauer, Carin (April 8, 1998). "Wellstone Launches Presidential Exploratory Committee". CNN. Archived from the original on December 30, 2007. Retrieved December 14, 2007.
  15. ^ "Gore, Lieberman prepare for public debut of Democratic ticket". CNN. August 8, 2000. Archived from the original on November 5, 2008.
  16. ^ Confessore, Nicholas; Haberman, Maggie (August 9, 2015). "Donald Trump Remains Defiant on News Programs Amid G.O.P. Backlash". The New York Times. Archived from the original on June 9, 2015. Retrieved August 25, 2015. Mr. Trump's flirtations with presidential runs span decades—and parties. In 1999, he left the Republican Party to become a member of the Reform Party
  17. ^ "Trump officially joins Reform Party". CNN. October 25, 1999. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved August 25, 2015. Trump has not yet formally declared he would seek the Reform Party nomination, but he announced Sunday he was quitting the Republican Party
  18. ^ "Q&A with Socialist Party presidential candidate Brian Moore". Independent Weekly. October 8, 2008. Archived from the original on January 4, 2016. Retrieved November 25, 2008.
  19. ^ 뷰캐넌/포스터 티켓은 미시간 DC에 나타나지 않았습니다.
  20. ^ "Green Party Presidential Ticket – President: Ralph Nader, Vice President: Winona LaDuke". Thegreenpapers.com. Archived from the original on November 6, 2010. Retrieved January 15, 2011.
  21. ^ "Libertarian Party Presidential Ticket – President: Harry Browne, Vice President: Art Olivier". The Green Papers. July 3, 2000. Archived from the original on November 6, 2010. Retrieved January 15, 2011.
  22. ^ "Libertarian Party Presidential Ticket". The Green Papers. July 2, 2000. Archived from the original on September 28, 2008. Retrieved November 16, 2008.
  23. ^ a b "Bob Bickford "2000 Presidential Status Summary (table)" Ballot Access News June 29, 2000". October 1, 2000. Archived from the original on September 17, 2002. Retrieved August 8, 2010.
  24. ^ 리처드 윙어""Natural Law Convention" Ballot Access News October 1, 2000, Volume 16, Number 7". Archived from the original on June 18, 2002. Retrieved June 18, 2002.
  25. ^ "The Second Gore-Bush Presidential Debate". 2000 Debate Transcript. Commission on Presidential Debates. 2004. Archived from the original on April 3, 2005. Retrieved October 21, 2005.
  26. ^ "Election 2000 Archive". CNN/AllPolitics.com. Archived from the original on July 30, 2008. Retrieved November 16, 2008.
  27. ^ 오히려 댄. CBSNews.com2009년 2월 14일 웨이백 머신에서 보관아웃 오브 더 섀도우.2000년 8월 9일.
  28. ^ 뉴욕 타임즈지.키스가 단순한 키스가 아닐 때 2008년 9월 3일 웨이백 머신에서 보관.2000년 8월 20일.
  29. ^ "Gore's Defeat: Don't Blame Nader". Greens.org. Archived from the original on May 10, 2011. Retrieved May 28, 2010.
  30. ^ Weisberg, Jacob (November 8, 2000). "Why Gore (Probably) Lost". Slate. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 28, 2010.
  31. ^ "YouTube". YouTube. Archived from the original on February 20, 2017. Retrieved December 8, 2016.
  32. ^ "Nader assails major parties: scoffs at charge he drains liberal vote". CBS. Associated Press. April 6, 2000. Archived from the original on April 10, 2002. Retrieved September 14, 2008. There is a difference between Tweedledum and Tweedledee, but not that much.
  33. ^ "CNN Transcript - CNN NewsStand: Presidential Race Intensifies; Gore Campaign Worried Ralph Nader Could Swing Election to Bush - October 26, 2000". Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 8, 2016.
  34. ^ "GOP Group To Air Pro-Nader TV Ads". Washingtonpost.com. October 27, 2000. Archived from the original on March 14, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  35. ^ Baer, Susan (October 26, 2000). "Nader rejects concerns about role as spoiler". The Baltimore Sun. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 8, 2016.
  36. ^ "The 2000 Campaign: Campaign Briefing Published". The New York Times. September 5, 2000. Archived from the original on May 8, 2008. Retrieved March 25, 2008.
  37. ^ a b c d "CPD: 2000 Debates". www.debates.org. Archived from the original on January 8, 2019. Retrieved January 8, 2019.
  38. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  39. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  40. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  41. ^ "Commission on Presidential Debates". Debates.org. Archived from the original on October 14, 2012. Retrieved October 14, 2012.
  42. ^ a b "Open Debates What Happened in 2000?". opendebates.org. 2011. Archived from the original on April 15, 2013. Retrieved August 13, 2012.
  43. ^ Goldberg, Carey (October 5, 2000). "The 2000 Campaign: the Green Party; Nader Wants Apology From Debate Panel for Turning Him Away". The New York Times. Archived from the original on May 2, 2013. Retrieved August 13, 2012.
  44. ^ Nader, Ralph (2002). "Crashing the Party". naderlibrary.com. Archived from the original on August 11, 2014. Retrieved August 13, 2012.
  45. ^ Winger, Richard (2002). "Ballot Access News – May 1, 2002". Archived from the original on June 4, 2003. Retrieved August 13, 2012.
  46. ^ Safire, William (2008). Safire's political dictionary. Oxford University Press. pp. 270–71. ISBN 9780195343342. Archived from the original on March 31, 2022. Retrieved October 15, 2020.
  47. ^ Krugman, Paul R.; Bush, George Walker (2001). Fuzzy math: the essential guide to the Bush tax plan. W. W. Norton & Company. ISBN 9780393050622. fuzzy math.
  48. ^ Barstow, David; Van Natta, Don Jr. (July 15, 2001). "Examining the Vote; How Bush Took Florida: Mining the Overseas Absentee Vote". The New York Times. Archived from the original on November 15, 2016. Retrieved November 16, 2016.
  49. ^ "SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. No. 00-949 (00A504) Bush v. Gore, On Application For Stay" (PDF). December 9, 2000. Archived (PDF) from the original on November 14, 2016. Retrieved November 13, 2016.
  50. ^ "Florida legislature to appoint electors during special session Friday". The St. Augustine Record. December 7, 2000. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 16, 2016.
  51. ^ "FLORIDA LEGISLATURE–SPECIAL SESSION A–2000 (Dec) HISTORY OF HOUSE BILLS" (PDF). Archived (PDF) from the original on December 20, 2016. Retrieved December 16, 2016.
  52. ^ "U.S. Electoral College Frequently Asked Questions". archives.gov. Archived from the original on December 18, 2008. Retrieved December 16, 2016.
  53. ^ "2000 Presidential General Election Results". fec.gov. Archived from the original on September 12, 2012. Retrieved November 5, 2008.
  54. ^ "Who is boycotting the Trump inauguration?". BBC News. January 20, 2017. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved April 18, 2017.
  55. ^ "Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections - Compare Data". uselectionatlas.org. Archived from the original on December 25, 2014. Retrieved November 6, 2014.
  56. ^ Leinsdorf, Joshua (November 4, 2000). "American Voters Pull Together To Make Tough Choices". Institute of Election Analysis. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved December 30, 2020.
  57. ^ Ramsey, Ross (November 6, 2000). "Excess Stomach Acid". The Texas Tribune. Archived from the original on February 28, 2021. Retrieved December 30, 2020.
  58. ^ "Anything Can Happen". CBS News. November 2, 2000. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved December 30, 2020.
  59. ^ Devlin, Ron (November 7, 2000). "Old buttons pin down history of the presidency". The Morning Call. Archived from the original on March 27, 2022. Retrieved December 30, 2020.
  60. ^ "War on the Electoral College". Slate. November 7, 2000. Archived from the original on October 17, 2021. Retrieved December 30, 2020.
  61. ^ Brownfield, Tony (November 3, 2020). "The Five Closest Presidential Elections". Saturday Evening Post. Retrieved December 30, 2020.
  62. ^ "The 2016 Streak Breakers". Sabato Crystal Ball. Retrieved September 15, 2017.
  63. ^ Casteel, Chris (November 6, 2016). "Oklahoma's 28th presidential election will be first with GOP voters in majority". NewsOK. Retrieved March 18, 2017.
  64. ^ Dizikes, Peter (January 6, 2006). "Electoral College Puts Bush Over the Top - ABC News". Abcnews.go.com. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  65. ^ "Maine General Election Tabulations, President of the United States by Congressional District". November 7, 2000. Archived from the original on September 6, 2012. Retrieved September 24, 2014.
  66. ^ "Nebraska Statewide General Election 2000 Results - President by Congressional District" (PDF). Nebraska Secretary of State. Archived from the original (PDF) on September 24, 2015. Retrieved September 24, 2014.
  67. ^ Sheppard, Mike. "How close were U.S. Presidential Elections?". Massachusetts Institute of Technology. Archived from the original on August 25, 2012. Retrieved December 24, 2020 – via Wayback Machine.
  68. ^ 2000년 대통령 총선거 자료 - 전국, Uselectionatlas.org
  69. ^ "How Groups Voted in 2000". ropercenter.cornell.edu. Archived from the original on February 13, 2018. Retrieved February 1, 2018.
  70. ^ Ian Christopher McCaleb (December 13, 2000). "Bush, now president-elect, signals will to bridge partisan gaps". CNN.com. Archived from the original on February 12, 2009. Retrieved February 10, 2009.
  71. ^ "Bush Acceptance—December 13, 2000". Archived from the original on November 16, 2008. Retrieved November 8, 2008.
  72. ^ "George W. Bush statement—December 13, 2000". CNN. Archived from the original on December 12, 2008.
  73. ^ "FDsys - Browse CREC". Gpo.gov. January 6, 2001. Archived from the original on July 1, 2017. Retrieved August 18, 2016.
  74. ^ Mitchell, Alison (January 7, 2001). "Over Some Objections, Congress Certifies Electoral Vote (Published 2001)". The New York Times. Archived from the original on February 7, 2011. Retrieved January 30, 2021.
  75. ^ Klein, Ezra (March 19, 2006). "The New New Gore". The American Prospect. ISSN 1049-7285. Archived from the original on February 7, 2019. Retrieved February 5, 2019.
  76. ^ "Gore speaks: I still may endorse". Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  77. ^ Wright, David (May 23, 2016). "Al Gore: No endorsement yet for Clinton, Sanders". CNN Digital. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  78. ^ Astor, Maggie (April 22, 2020). "Al Gore Endorses Joe Biden for President: 'This Is Not Complicated'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 22, 2020. Retrieved February 8, 2021.
  79. ^ Oshin, Olafimihan (July 24, 2022). "Al Gore knocks notion of another presidential run: 'I'm a recovering politician'". The Hill. Retrieved May 1, 2023.
  80. ^ "Media Recount: Bush Won The 2000 election". PBS. Archived from the original on October 3, 2017. Retrieved September 17, 2017.
  81. ^ a b "Who Won the Election? Who Cares?". Fairness & Accuracy In Reporting. January 2002. Archived from the original on December 8, 2012. Retrieved October 30, 2012.
  82. ^ "Florida Ballots Project". National Opinion Research Center. Archived from the original on December 17, 2001. Retrieved May 28, 2010.
  83. ^ Wolter, K.M., Jergovic, D., Moore, W., Murphy, J. and O'Muirheartaigh, C. 2003."2000년 플로리다 대선에서 미인증 투표용지의 신뢰도"미국 통계학자. 57(1):1-14
  84. ^ 프리먼, 스티븐 & 블레이퍼스, 조엘.2000년 대통령 선거가 도난 당했습니까? 출구조사, 부정선거, 공식 개표.세븐스토리스 프레스, 2006, pp. 41-47
  85. ^ "마지막 말? 2000년 대선에 대한 뉴스 미디어의 조사 결과에 의문을 제기하는 새로운 문서들"(2008년 10월 30일 원본에서 보관)
  86. ^ "Florida's ex-convicts seek right to vote". tribunedigital-chicagotribune. July 20, 2004. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved February 23, 2016.
  87. ^ Matt Ford, "매릴랜드의 중범죄자 투표권 복원" 2017년 4월 21일 Wayback Machine, The Atlantic, 2016년 2월 9일 2016년 3월 23일 액세스
  88. ^ Brent Staples, "Florida Leads the Pack – in Felon Denfranchement", 2014년 11월 7일, New York Times, 2016년 3월 23일 액세스
  89. ^ 프리먼, 스티븐 & 블레이퍼스, 조엘.2004년 선거는 도둑맞았습니까?: 출구조사, 부정선거, 그리고 공식적인 집계.세븐스토리스 프레스, 2006, 페이지 68-83
  90. ^ "News Outlets Disband Voter News Service". PBS. January 13, 2003. Archived from the original on February 9, 2022. Retrieved February 9, 2022.
  91. ^ "House Hearing, 107th Congress — Election Night Coverage by the Networks". Congress.gov. Archived from the original on March 27, 2022. Retrieved January 20, 2021.
  92. ^ Mixon, J. Wilson; Sen, Amit; Stephenson, E. Frank (2004). "Are the Networks Biased? "Calling" States in the 2000 Presidential Election". Public Choice. 118 (1/2): 53–59. doi:10.1023/B:PUCH.0000013793.82613.60. ISSN 0048-5829. JSTOR 30025921. S2CID 51066655. Archived from the original on February 21, 2021. Retrieved March 3, 2021.
  93. ^ 조셉 우신스키.2007년 "너무 가까이 갔나요?선거야 보도의 불확실성과 편향성" 사회과학 계간지 vol. 88, (1)
  94. ^ Alterman, Eric (March 22, 2001). "Tweedledee, Indeed". The Nation. Archived from the original on February 10, 2017. Retrieved December 16, 2016.
  95. ^ "Overvote county summary". USA Today. May 10, 2001. Archived from the original on June 30, 2012. Retrieved September 17, 2017.
  96. ^ Herron, Michael C.; Lewis, Jeffrey B. (August 2007). "Did Ralph Nader spoil Al Gore's Presidential bid? A ballot-level study of Green and Reform Party voters in the 2000 Presidential election" (PDF). Quarterly Journal of Political Science. 2 (3): 205–226. doi:10.1561/100.00005039. Archived from the original (PDF) on March 16, 2017. Retrieved March 16, 2017.
  97. ^ "This Modern World". Salon.com Comics. Archived from the original on March 15, 2006. Retrieved May 23, 2006.
  98. ^ "Nader Unrepentant". Mother Jones. July 27, 2013. Archived from the original on February 11, 2009. Retrieved August 18, 2016.
  99. ^ "Building A New Progressive Majority by Al From". Blueprint. DLC. January 24, 2001.
  100. ^ "Democratic Leadership Council: Blueprint Magazine". Ndol.org. Archived from the original on August 18, 2009. Retrieved January 15, 2011.
  101. ^ "How Florida Democrats torpedoed Gore - Salon.com". November 28, 2000. Archived from the original on November 11, 2018. Retrieved November 26, 2018.
  102. ^ Farnsworth, S.J.; Lichter, S.R. (2007). The Nightly News Nightmare: Network Television's Coverage of US Presidential Elections, 1988–2004. Rowman & Littlefield. pp. 159–160. ISBN 9780742553774.
  103. ^ a b c Hart, Peter; Naureckas, Jim (January 1, 2001). "Serial Exaggerators: Media's double standard on political lying". FAIR. Archived from the original on December 20, 2016. Retrieved December 4, 2016.
  104. ^ a b Parry, Robert (April 2000). "He's No Pinocchio: How the press exaggerated Al Gores exaggerations". Washington Monthly. Archived from the original on November 15, 2013.
  105. ^ a b c 보엘러트, 에릭(2001년 12월 6일), "더 프레스 v.앨 고어, 롤링 스톤
  106. ^ "Why Roberts did it". Chicago Tribune. July 2, 2012. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  107. ^ Balkin, Jack M. "Bush v. Gore and the Boundary - Between Law and Politics". digitalcommons.law.yale.edu. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 30, 2021.
  108. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 31, 2019. Retrieved July 4, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  109. ^ "The legacy of Bush v. Gore". The Week. December 9, 2010. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  110. ^ a b Hasen, Richard L. (December 3, 2010). "The real legacy of Bush v. Gore". Slate. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.
  111. ^ "Just How Bad Was Bush v. Gore?". The Atlantic. November 29, 2010. Archived from the original on July 3, 2019. Retrieved July 4, 2019.

추가열람

책들

저널기사

  • Miller, Arthur H.; Klobucar, Thomas F. (2003). "The Role of Issues in the 2000 U.S. Presidential Election". Presidential Studies Quarterly. 33 (1): 101+. doi:10.1111/j.1741-5705.2003.tb00018.x.
  • Wattenberg, Martin P. (1999). "The Democrats' Decline in the House during the Clinton Presidency: An Analysis of Partisan Swings". Presidential Studies Quarterly. 29 (3): 685. doi:10.1111/j.0268-2141.2003.00057.x.
  • Wattier, Mark J. (2004). "The Clinton Factor: The Effects of Clinton's Personal Image in 2000 Presidential Primaries and in the General Election". White House Studies. 4.
  • 부족, 로렌스 H: "Erog.v Hsub과 그 변장들:부시 대 고어를 거울의 전당으로부터 해방시키기", 115 하버드 리뷰 170 (2001년 11월).
  • Jowei Chen과 Jonathan Rodden (2013), "의도하지 않은 게리맨더링: 입법부의 정치지리와 선거 편향", 계간 정치학 저널: Vol. 8: No. 3, pp 239-269.http://dx.doi.org/10.1561/100.00012033

서류

외부 링크