러브 캐널

Love Canal
러브 캐널
슈퍼펀드 사이트
Looking into Love Canal.jpg
2012년 그 지역.
지리
도시나이아가라 폭포
자치주나이아가라 군
주뉴욕
좌표43°04°50°N 78°56′56″w/43.080518°N 78.948956°W/ 43.080518, -78.948956좌표: 43°04°50°N 78°56°56°N 43.080518°N 78.948956°W 43.080518, -78.948956
Love Canal is located in New York
Love Canal
러브 캐널
정보
CERCLIS IDNYD000606947
오염 물질각종 화학물질
책임지는
파티들		후커 케미컬 컴퍼니
진보.
제안.1983년 12월 30일
리스트 되어 있다1984년 9월 8일
건설
완료된		1998년 9월 29일
삭제됨2004년 9월 30일
슈퍼펀드 사이트 목록

러브 캐널은 미국 뉴욕 나이아가라 폭포에 있는 동네로 1970년대에 거대한 환경 재앙의 현장이 된 0.28km2(0.11평방마일) 매립지로 악명이 높다.수십 년에 걸친 독성 화학물질 투기로 수백 [1]명의 주민들이 건강을 해쳤다; 그 지역은 슈퍼펀드 운영으로 21년 동안 청소되었다.

1890년, 러브 캐널은 모델 계획 커뮤니티로 만들어졌지만, 부분적으로만 개발되었습니다.1920년대에, 운하는 나이아가라 폭포의 도시 쓰레기를 버리는 장소가 되었다.1940년대에, 이 운하는 후커 케미컬 컴퍼니에 의해 구입되었는데, 후커 케미컬 컴퍼니는 이 부지를 사용하여 염료, 향수, 고무 및 합성 수지 용제의 제조에서 19,800 kg (43,700파운드)의 화학 부산물을 버렸습니다.

러브 캐널은 1953년 지역 학군에 매각되었다.이후 30년 동안, 그것은 독성 폐기물을 땅에 버리는 것에서 비롯된 공중 보건 문제로 전국적인 관심을 끌었다.이 사건으로 인해 수많은 가족들이 오랫동안 건강 문제와 백혈구 수치가 높아졌고 백혈병 증세를 보였다.그 후 연방정부는 슈퍼펀드법을 통과시켰다.그 결과 슈퍼펀드 정화작업은 2004년에 끝나면서 이 지역을 파괴했다.

1988년 뉴욕주 보건국장 데이비드 액셀로드는 러브 캐널 사건을 "미래 세대에 대한 우려의식을 발휘하지 못한 국가의 상징"[2]이라고 불렀다.사랑운하 사건은 특히 주민들이 "반대가 아닌 쓰레기 속으로 흘러들어간"[3] 상황으로 인해 더 큰 의미가 있었다.버팔로 대학 아카이브에는 러브 캐널 환경 재해와 관련된 많은 주요 문서, 사진 및 뉴스 스크랩이 보관되어 있습니다.많은 항목이 디지털화되어 온라인으로 [4]볼 수 있습니다.

지리

러브 캐널은 뉴욕주 북서부 지역의 나이아가라 폭포에 위치한 동네이다.이 동네는 도시의 남동쪽 끝 구석에 있는 36개 블록에 걸쳐 있으며, 서쪽 국경으로 구성된 93번가에서 동쪽 국경의 100번가, 북동쪽의 103번가까지 뻗어 있다.Bergholtz Creek는 나이아가라 강과의 북쪽 경계를 4분의 1마일(400m) 떨어진 남쪽 경계로 정의합니다.라살레 고속도로는 남쪽의 사람이 살지 않는 부분을 [5]북쪽에서 갈라놓는다.운하는 중동부의 [6]16에이커(6.5ha)에 이른다.

초기 역사

1890년 윌리엄 T.야심찬 철도 사업가인 Love는 온타리오 호숫가에 공원과 주택으로 구성된 사전 계획된 도시 공동체를 건설할 계획을 준비했는데, 이것이 이 지역의 급성장하는 산업들에게 매우 필요한 수력 [7]전기를 제공할 것이라고 믿었다.그는 이 프로젝트를 뉴욕의 [8]모델 시티라고 명명했다.

1892년 이후 러브의 계획은 나이아가라 폭포를 우회하는 항로를 포함시켰다.그는 뉴욕시, 시카고, 영국의 금융 은행들로부터 지원을 주선했다.1893년 10월, 최초의 공장이 문을 열었다.1894년 5월, 운하 공사가 시작되었다.철강회사와 다른 제조업체들은 러브캐널에 [1]공장을 여는 것에 관심을 표명했다.사랑은 운하를 파서 몇 개의 거리와 [9][page needed]집을 짓기 시작했다.

1893년의 공황으로 투자자들은 [10]그 프로젝트에 대한 후원을 그만두게 되었다.그 후 1906년 환경단체들은 나이아가라 폭포를 보호하기 위해 나이아가라 [11]강에서 물을 빼내는 것을 금지하는 법을 통과시키기 위해 의회에 로비를 성공적으로 했다.나이아가라 [10][12]강에서 북쪽으로 뻗어나간 운하는 폭이 약 50피트(15m), 깊이가 10~40피트(3~12m) 정도 되는 1마일(1.6km)만 파였다.

1907년의 공황은 수원에서 멀리 떨어진 수력 발전으로 발전하면서 재앙으로 판명되었다.러브의 나머지 투자자들은 러브가 프로젝트를 포기하도록 강요했다.그의 회사가 소유한 마지막 재산은 압류되어 1910년 [citation needed]공개 경매에서 팔렸다.

프로젝트가 포기되면서 운하는 점차 [9]물로 채워졌다.지역 어린이들은 여름엔 그곳에서 수영을 하고 겨울엔 스케이트를 탔습니다.1920년대에 나이아가라 폭포는 운하를 도시 [citation needed]매립지로 사용했다.

산업과 관광은 공산품에 대한 큰 수요와 사람들의 여행 이동성의 증가로 20세기 전반을 통해 꾸준히 증가하였다.종이, 고무, 플라스틱, 석유화학, 탄소 절연체, 연마재가 도시의 주요 산업을 구성했다.

러브 캐널 참사

도시 재해 전 상태

1952년 폐기장이 폐쇄될 당시 나이아가라 폭포는 번영을 경험하고 있었으며 인구는 급격히 증가하여 20년(1940-1960년) 동안 78,020명에서 102,394명으로 [13]31% 증가했다.

후커 케미컬 컴퍼니

1940년대 말까지, 후커 화학 회사는 다량의 화학 폐기물을 처리할 장소를 찾고 있었다.나이아가라 전력 개발 회사는 1942년 동안 후커에게 운하에 폐기물을 버리는 것을 허락했다.운하는 물이 빠지고 두꺼운 점토를 깔았다.후커는 이 사이트에 55 US 갤런 (210 l) 드럼을 설치하기 시작했습니다.1947년 후커는 운하와 [14]운하 양쪽에 있는 폭 21m의 둑을 샀다.이후 16에이커(6.5ha)[15]의 매립지로 전환했다.

1948년 나이아가라 폭포시는 쓰레기의 자급자족적인 처리를 중단했고 후커 화학은 이 사이트의 유일한 사용자이자 소유주가 되었다.

1952년 초, 그 부지가 건설용으로 개발될 것이라는 것이 명백해지자, 후커는 러브 캐널을 [16]쓰레기장으로 사용하는 것을 중단했다.10년의 수명 동안 매립지는 21,800 쇼트톤(19,800t)의 화학물질을 폐기하는 장소로서 주로 "고무 및 합성수지용 염료, 향수, 용제 제조로 인한 원인 물질, 알칼린, 지방산 및 염화 탄화수소"와 같은 제품으로 구성되었다.[17][18]이 화학물질들은 20~25피트(6~7.5m)[11] 깊이에 묻혔다.운하는 폐쇄될 때 누출을 막기 위해 점토 밀봉으로 덮여 있었다.시간이 흐르면서, 초목은 정착했고 유기 장소의 꼭대기에 자라기 시작했다.

1950년대에 나이아가라 폭포는 인구 증가를 경험하고 있었다.인구가 증가하면서 나이아가라 폭포 시 학군은 새로운 학교를 지을 땅이 필요했고 후커 케미칼로부터 그 부동산을 구입하려고 시도했다.인구는 1950년 인구 [19]조사 때 98,000명 이상에 달했다.

사이트 판매

1951년 3월, 학교 위원회는 운하 위에 학교가 세워지는 것을 보여주고 [20]취득해야 할 각 재산에 대한 비난 값을 나열하는 계획을 준비했다.1952년 3월, 나이아가라 폴스 교육 위원회는 후커에게 새로운 학교를 건설할 목적으로 러브 캐널 부동산을 구입하는 것에 대해 문의했다.그 후 1952년 3월 27일자 사내 메모에서 후커의 부사장 비야른 클라우센은 "러브 운하 소유지를 [16][21]덤핑장으로 사용하는 것을 중단하는 것이 바람직할 수 있다"고 작업 매니저에게 썼다.1952년 4월, 후커의 사내 법률 고문인 앤슬리 윌콕스 2세와 토지 매각에 대해 논의한 후, Klaussen은 이 회사의 사장 R.L. Murray에게 편지를 보내 매몰된 화학 물질에 대한 미래의 책임을 경감할 수 있음을 시사했다.

생각할수록 윌콕스와 저는 그 제안에 더 관심을 갖게 되었고, 마침내 러브 캐널의 소유지가 우리 소유지 근처에 있는 주택 프로젝트 때문에 급속히 골칫거리가 되고 있다는 결론에 도달했습니다.그러나 중앙 미채움 구역(지하 화학 물질 포함)에는 학교를 지을 수 있다.우리는 지하에 [16][21]보관된 화학물질에 의한 향후 클레임이나 손해에 대해 책임을 지지 않는다면 이 재산을 학교에 넘기는 것이 현명한 조치라고 확신하게 되었습니다.

학교 이사회는 인근 부동산에 대해 비난했지만 후커는 1달러에 학교 이사회에 부동산을 매각하기로 합의했다.협상 개시에 동의한 후커의 이사회에 대한 서한에는 "재산의 성격과 사용 목적을 볼 때, 우리는 그 재산의 사용과 관련된 증서에 특별한 조항을 포함시킬 필요가 있을 것"이라고 언급되어 있다.이사회는 그 땅을 공원 용도로만 사용하도록 하고 학교 자체를 근처에 [20]짓도록 한다는 회사의 제안을 거절했다.

"사이트의 통제권을 넘겨줌으로써 책임을 회피하는 수단"으로서 후커는 1953년 책임제한 [22]조항과 함께 1달러에 사이트를 교육위원회에 양도했다.1953년 4월 28일에 서명된 매각 문서에는 향후 [16][17][20][23]소송이 발생할 경우 회사를 모든 법적 의무에서 해방할 것을 주장하는 17줄의 경고가 포함되어 있었다.

이 운송 수단의 인도 전에, 이 허가자는 위에 기술된 구내 전체가, 또는 일부가, 뉴욕, 나이아가라 폭포에 있는 그 공장의 허가자에 의한 화학 물질 제조로 인한 폐기물로 현재의 등급 수준에 채워졌다는 것을 통지받았다.또한 허가자는 그 사용에 따른 모든 위험과 책임을 부담한다.따라서 이 양도에 대한 대가의 일부로서 그리고 그 조건으로서 허가자, 그 승계인 또는 양수인에 대해 어떠한 종류의 청구, 소송, 소송, 소송 또는 요구도 허가인 또는 그 승계인 또는 양수인에 의해 사망을 포함한 사람에 대한 상해에 대해 행해지지 않는다는 것을 이해하고 합의한다.ng 해당 산업폐기물과 관련하여 또는 해당 산업폐기물의 존재로 인해 야기되는 재산, 손실 또는 재산또한 상기 토지의 후속 양도는 상기 규정 및 [20]조건을 조건으로 한다.

후커의 행동을 비판하는 사람들은 크레이그 E의 말을 믿고 있다.콜튼과 피터 N.스키너씨는 "후커는 회사가 그런 '도덕적 의무'[24]를 받아들이지 않았을 때 부동산 구매자들을 화학물질로부터 보호해야 할 지속적인 의무를 이사회에 부여했다"고 말했다.이전은 위험 폐기물에 대한 보안 및 유지보수의 제공을 사실상 종료하고 모든 책임을 명백히 무자격자의 손에 맡겼습니다.콜튼과 스키너는 "슈퍼펀드 [25]법률의 엄격한 책임 조항을 통해 궁극적으로 후커 뿐만 아니라 미국의 다른 모든 화학 생산자들을 괴롭힐 것"이라고 그들의 책임을 회피하려는 시도가 있었다고 주장한다.하지만, 에릭 제우스 씨는 후커가 학교 이사회가 이 건물을 비난하도록 허락하지 않고 이 건물을 매각하기로 결정한 것은 경고문을 문서화하려는 욕망에서 비롯되었다고 쓰고 있다.후커는 "만약 이 토지가 비난받고 압류되었다면, 이 회사는 이 토지의 모든 미래의 소유주들에게 우려를 표명할 수 없었을 것"이라고 말한다.다른 [20]이유는 찾기 어렵다"고 말했다.

이 땅을 장악한 지 얼마 되지 않아 나이아가라 폭포 교육위원회는 이 땅을 개발하기 시작했는데, 여기에는 여러 가지 방법으로 격납 구조물을 뚫어 이전에 갇혔던 화학물질이 밖으로 새어나올 수 있도록 하는 건설 활동이 포함되어 있다.

그 결과 발생한 위반과 특히 폭우가 화학 폐기물을 방출하고 확산시켜 공중 보건 비상사태와 도시 계획 파문을 일으켰다.책임 조항의 시험 사례가 된 사례에서 후커 화학은 토지 매각에 무모한 것은 아니지만 폐기물 처리에 있어 "불손한" 것으로 밝혀졌다.이 유기 장소는 1976년부터 1978년 대피할 때까지 지역 신문인 나이아가라 폭포 가제트에 의해 발견되고 조사되었다.

Hooker Electrochemical은 교육위원회에 청구서를 제출했습니다.

93번가 학교 및 99번가 학교 신축공사

이러한 부인에도 불구하고, 교육위원회는 원래 의도했던 위치에 "99번가 학교"를 건설하기 시작했습니다.1954년 1월, 학교 건축가는 교육위원회에 편지를 보내 발굴 작업 중에 노동자들이 화학 폐기물이 담긴 55-US 갤런 (210 l; 46 imp gal) 드럼통으로 채워진 두 개의 유기장을 발견했다고 알렸다.건축가는 또 어떤 폐기물이 땅속에 있는지 알 수 없고 콘크리트 [26]기초가 손상될 수 있기 때문에 그 지역에 짓는 것은 "부실 정책"이라고 지적했다.그리고 나서 학교 위원회는 학교 부지를 80에서 85피트(24에서 26m) [3]더 북쪽으로 재배치했다.유치원 운동장도 화학폐기물 처리장 바로 위에 있어 이전해야 했다.

1955년에 400명의 아이들이 이 학교에 다녔고, 학생들을 수용하기 위해 지어진 몇몇 다른 학교들과 함께 개교하였다.같은 해, 25피트의 지역이 붕괴되어 유독 화학 드럼통이 폭발했고, 그 드럼통은 폭풍우 동안 물로 가득 찼다.이것은 아이들이 [3]노는 것을 즐기는 큰 웅덩이를 만들었습니다.1955년, 두 번째 학교인 93번가 학교가 6블록 떨어진 곳에 개교했다.

학군에서는 주택 건설용 토지를 판매한다.

학군은 나머지 땅을 팔았고, 그 결과 민간 개발업자들과 나이아가라 폭포 주택 관리국에 의해 주택이 건설되었다.후커 변호사인 아서 체임버스의 경고에도 불구하고 매각은 이사회 회의록에서 설명한 바와 같이 화학폐기물이 그 지역에 버려졌기 때문에 지하 시설이 필요한 건설에는 적합하지 않다고 말했다.그는 자신의 회사가 이사회가 토지를 팔거나 원하는 것을 하는 것을 막을 수는 없다고 언급하였으나, 이러한 부동산을 학교와 주차를 위해 사용하는 것이 그들의 의도였다.그는 또한 그들은 집을 짓기 위해 재산을 나눠서는 안 된다고 생각하며 아무도 [27]다치지 않기를 바란다고 말했다.

1957년 나이아가라 폭포시는 저소득층과 단독주택이 혼합된 하수구를 건설하여 매립지에 인접한 토지에 건설하였다.자갈 하수구를 건설하는 동안 건설 인부들이 점토 봉인을 뚫고 운하 [20]벽을 깼다.구체적으로, 지방 정부는 인근 93번가 학교의 충전 흙으로 사용하기 위해 보호 점토 캡의 일부를 제거하고 단단한 점토 벽에 구멍을 뚫어 물줄기와 라살레 고속도로를 건설했다.이것은 부분적으로 제거된 점토 뚜껑에 의해 더 이상 막히지 않는 빗물이 [28]벽의 틈새로 빗물을 씻어내면 독성 폐기물이 빠져나갈 수 있게 했다.따라서 매장된 화학물질이 이동해 운하에서 새어나올 수 있다.

주택이 지어지고 있던 땅은 교육위원회와 후커 사이의 협정의 일부가 아니었다. 따라서, 이 주민들 중 누구도 운하의 [29]역사를 알지 못했다.지하에 저장된 화학 폐기물에 대한 모니터링이나 평가는 없었다.또한, 불침투여야 할 운하의 점토 덮개에 [29]균열이 생기기 시작했다.그 후 라살레 고속도로 건설은 지하수가 나이아가라 강으로 흘러드는 것을 제한했다.유난히 습한 겨울과 1962년 봄 이후 고가도로는 뚫린 운하를 넘친 웅덩이로 만들었다.사람들은 야드나 [30]지하실에 기름 웅덩이나 색깔 있는 액체가 있다고 보고했다.

1970년대까지 러브 캐널 지역은 통근자와 가족에게 어필하는 확립된 교외 지역이었다.학교와 새로 지어진 교회와 가깝고 도심에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에 위치해 있었으며 고속도로는 쇼핑과 레저 기회를 제공했습니다.인구 조사 데이터에 따르면 이 지역은 중위 소득보다 높은 것으로 나타났으며, 대부분의 가구에는 어린 아이들이 포함되어 있었다.이 지역에 신축이 많아 미입주 주택이 3% 미만이었다.1976년 나이아가라 폭포를 평가한 보고서는 러브 캐널을 "사회적 웰빙"[31]에서 네 번째로 좋은 지역으로 꼽았다.총 800채의 민영주택과 240채의 저소득층 아파트가 [32]건설되었다.환경위기가 공개되기 전 개발자들은 추가 [31]주택으로 이 지역을 확대할 계획이었다.1978년 [1]동안 학교에는 410명의 아이들이 있었다.

리드업과 검출

주민들은 사랑운하에서 [33][page needed]흘러나오는 검은 액체를 의심했다.주민들은 수년 동안 마당이나 공공 놀이터에서 냄새와 물질에 대해 불평해 왔다.마침내 시는 광범위한 [32]연구를 위해 콜스판이라는 컨설턴트를 고용했습니다.1977년, 혹독한 겨울 폭풍으로 33-45인치(84-114cm)의 눈이 쏟아져 수위가 [34][35]크게 높아졌다.과도한 물은 지하수로 유입되어 다이옥신 [36]등 오염물질의 수위를 높였다.1977년 봄, 미국 보건환경보전부(State Department of Health and Environmental Conservation)는 러브캐널에 인접한 11개 주택 지하실에서 다수의 유기화합물을 정성적으로 식별한 후 공기, 토양, 지하수 샘플링 및 분석 프로그램을 시작했다.또한 당시 규격에서는 침출 방지를 위해 라이너를 설치할 필요가 없다는 것이 밝혀졌는데,[37] 이는 회사들 사이에서 매우 보편화 되었다.

오염 물질

이 매립지에 버려지는 수많은 오염물질에는 염소 처리된 탄화수소 잔류물, 가공된 슬러지, 플라이 애쉬, 그리고 주거용 [38]도시 쓰레기를 포함한 다른 물질들이 포함되어 있다.

데이터에 따르면 80개 이상의 화합물과 관련된 허용 불가능한 수준의 유독성 증기가 러브 캐널과 바로 인접한 첫 번째 링의 수많은 주택 지하에서 뿜어져 나오고 있었다.사람 발암물질로 알려진 벤젠을 포함한 가장 널리 퍼지고 가장 독성이 강한 화합물 10개가 평가 목적과 다른 화학성분의 [39]존재 지표로 선택되었습니다.

러브 캐널의 토양과 침전물 샘플의 실험실 분석에 따르면 200개 이상의 다른 유기 화합물이 존재하며,[when?][40] 이 중 약 100개가 현재까지 확인되었다.

다른 수많은 화학물질들이 땅을 [41]통해 스며들었다.발견된 화학 물질과 독성 물질 중에는 벤젠, 클로로포름, 톨루엔, 다이옥신, 그리고 다양한 종류의 PCB가 있었다.

폐기물의 종류 물리 상태 견적수량합계 컨테이너.
쇼트톤 미터톤
벤조일 이외의 산염화물 - 아세틸, 카프릴, 부틸릴, 니트로벤조일 포함 액체와 고체 400 360 북을 치다
염화티오닐 및 황/염소화합물 액체와 고체 500 450 북을 치다
기타 염소 처리 - 왁스, 오일, 나프텐, 아닐린 포함 액체와 고체 1,000 910 북을 치다
도데실(로릴, 로롤) 메르캅탄(DDM), 염화물 및 기타.유기 유황 화합물 액체와 고체 2,400 2,200 북을 치다
트리클로로페놀(TCP) 액체와 고체 200 180 북을 치다
벤조일염화물 및 벤조트리클로로라이드 액체와 고체 800 730 북을 치다
금속 염화물 단단한 400 360 북을 치다
액체 이황화물(LDS/LDSN/BDS) 및 클로로톨루엔 액체. 700 640 북을 치다
헥사클로로시클로헥산(린단/B)HC) 단단한 6,900 6,300 드럼 및 비금속 용기
클로로벤제네스 액체와 고체 2,000 1,800 드럼 및 비금속 용기
벤질클로라이드 - 염화벤질, 벤질알코올, 벤질티오시아네이트를 포함한다. 단단한 2,400 2,200 북을 치다
황화나트륨/황수화물 단단한 2,000 1,800 북을 치다
기타 10% 이상 2,000 1,800
총 21,800 19,800
* 1979년 3월 뉴욕주 에리와 나이아가라 카운티의 유해 폐기물 처리에 관한 보고서 초안 기관간 태스크포스(Intergency Task Force)
화학의 물과 침출수 항공사 흙과 침전물
벤젠 아이디** 522.7μg/m3(3.021×10oz−10/cu인치) 0.1~0.8μg/kg 미만(7.0×10−7–5)60 x 10−6 gr / lb )
α-벤젠 육염화물 3.2μg/l(1.8×10oz−9/cuin) 0.002~0.1μg/m3(1.2×10−15~5.78×10oz−14/cu in) 아이디
β-벤젠 육염화물 38μg/l(0.0027 gr/imp gal) 3μg/m3(1.7×10oz−12/cuin) 아이디
γ-벤젠 육염화물 6.9μg/l(0.00048 gr/imp gal) 0.4μg/m3(2.3×10oz−13/cuin) 아이디
γ-벤젠 육염화물

(린데인)

 50 μg/l(0.0035 gr/imp gal) 아이디 20 mg/g (8.8 gr/oz)
사염화탄소 아이디 5.0μg/m3(2.9×10oz−12/cuin)
클로로벤젠 10 mg/l (5.8 x−6 10 oz/cu in) 0.1 ~ 160 μg/m3 (5.8 × 10−14 ~9.9422 × 10−11 oz / cu in) 0.4~2.9μg/kg (2.8×10−6~2.03×10g−5/lb)
클로로포름 0.2~3.9μg/l(1.4×10−5~0.000274 gr/imp gal) 0.5~24.0μg/m3(2.9×10−13–1)387 x 10−11 oz / cu in ) 0.2~2.3μg/kg(1.4×10−6~1.61×10g−5/lb)
클로로톨루엔 75 mg/l (4.3×10−5 oz/cu in) 0.008~7,650μg/m3 (4.6×10−15~4.4219805×10oz−9/cu in) 아이디
디클로로벤젠 3 mg/l(1.7×10−6 oz/cuin) 0.3~100.5μg/m3 미만(1.7×10−13~5.809×10oz−11/cu in) 240μg/kg(0.0017g/lb)
디클로로에탄 0.2~4.8μg/l(1.4×10−5~0.000337 gr/imp gal) 0.4~2μg/kg 미만(2.8×10−6–1)40×10−5 gr/lb)
디클로로톨루엔 95μg/l(0.0067 gr/imp gal) 18~74μg/m3 미만(1.0×10−11~4)3 × 10−11 oz / cu in )
1,3-헥사클로로부타디엔(c-46) 22 ~ 116μg/m3 (1.3 × 10−11 – 6 )6 x 10−11 oz / cu in )
펜타클로로벤젠 2.5mg/l(1.4×10oz−6/cuin) 0.5mg/m3(0.00022g/cuft) 58μg/kg(0.00041g/lb)
테트라클로로벤젠 5 mg/l (2.9 x−6 10 oz/cu in) 0.01~74μg/m3 (5.8×10−15~4.27747−11×10oz/cu in) 11~100μg/kg(7.7×10−5~0.000700g/lb)
테트라클로로에틸렌 0.3~0.8μg/l 미만(2.1×10−5–5)6 x 10−5 gr / imp gal ) 0.2~52μg/m3 미만(1.2×10−13~3.006×10oz−11/cu in) 0.3μg/kg 미만(2.1×10g−6/lb)
테트라클로로톨루엔 1 mg/l (5.8 x−7 10 oz/cu in) 0.01~0.97μg/m3 미만(5.8×10−15~5.607×10oz−13/cu in) 아이디
트리클로로벤젠 52μg/m3(3.0×10oz−11/cuin) 0.03~84μg/m3(1.7×10−14~4)8555 x 10−11 oz / cu in ) 34~64μg/kg(0.00024~0.00045g/lb)
트리클로로에틸렌 52 mg/l (3.0×10−5 oz/cu in) 73μg/m3(4.2×10oz−11/cuin) 아이디
트리클로로페놀 0.1~11.3μg/l(7.0×10−6~0.0007928 gr/imp gal) 아이디 0.5~90μg/kg(3.5×10−6~0.0006300g/lb)
트리클로로톨루엔 34 mg/l (2.0×10−5 oz/cu in) 0.05~43.7μg/m3(2.9×10−14–2)5260 x 10−11 oz / cu in ) 아이디
톨루엔 250 mg/l(0.00014 oz/cuin) 0.1~6.2mg/m3 (5.8×10−11~3.584×10oz−9/cu in) 1kg당 0.1~104마이크로그램 미만(7.0×10−7~0.00072800g/lb)
다이옥신(TCDD) 1.4~5.1ppt <2 ppt-312 ppt>
1,2-디클로로에틸렌 0.1~0.1μg/l(7.0×10−6~7.0×10gr−6/imp gal) 334μg/m3(1.93×10oz−10/cuin)
폴리염화비페닐(PCB) 0.64mg/l(3.7×10oz−7/cuin) 2 ~ 6 장 / 분
염화메틸렌 < 0.3 ~ 0.3 μg / l ( 2.1 × 10−5 – 2 )1×10−5 gr/imp gal) 0.7~11.6μg/m3 미만(4.0×10−13−12~6.71×10oz/cu in)
비스(2-에틸헥실) 프탈레이트 8.1~24μg/l(0.00057~0.00168gr/imp gal)
* 이러한 분석은 독성연구소, 연구소 및 연구부문, 뉴욕주 보건부 및 미국 환경보호청 및 그 하청업체의 다양한 연구소가 수행한 작업의 요약입니다.

** ID – 식별되었지만 정량화되지 않음

ug/l – 마이크로그램/리터

ug/m3 – 마이크로그램/입방미터

결과들

행동주의

1978년 경 러브캐널 주민들의 항의.

1976년, 나이아가라 폭포 가제트의 두 명의 기자 데이비드 폴락과 데이비드 러셀은 러브 캐널 근처의 섬프 펌프 몇 개를 테스트했고 그 펌프에서 독성 화학 물질을 발견했다.가제트는 1976년 10월과 1976년 11월 두 차례에 걸쳐 구 러브캐널 유기장 부근의 잔류물에 대한 화학 분석을 통해 독성 염소화 [42]탄화수소 3개를 포함한 15개의 유기 화학물질이 존재한다고 보고했다.이 문제는 1년 이상 잠잠해졌고 마이클 브라운 기자가 1978년 초 비공식 방문 조사를 실시하여 그 지역의 독성 폐기물에 대한 100개의 뉴스를 쓰고 커진 발, 머리, 손, 그리고 L과 같은 많은 이상 징후를 발견함으로써 잠재적인 건강상의 영향을 조사했다.그는 현지 주민들에게 카렌 슈뢰더라는 딸이 선천적으로 기형아인 경우가 많은 주민에 의해 조직된 시위대를 만들 것을 권고했다.뉴욕주 보건부가 조사한 결과 [citation needed]유산의 비정상적인 발생률을 발견했다.

브라운은 운하의 규모, 다이옥신의 존재, 증가하는 오염, 그리고 어느 정도 미 육군의 개입을 발견했다.후커는 그를 고소하겠다고 위협했고 그는 투데이 쇼를 포함해 수년간 회사와 싸웠다.유독성 폐기물에 대한 그의 책, 부설 폐기물: 독성 화학 물질에 의한 미국의 독살은 뉴욕 타임즈 매거진과 아틀란틱 월간지에 실린 그의 기사와 같이 유독성 폐기물에 관한 첫 번째 주제로 쓰여졌고 전국적인 불똥을 일으켰다.그는 또한 하이드 파크 매립지와 "S-Area"라고 불리는 거대한 쓰레기 더미를 발견했는데, 그것은 나이아가라 폭포의 급수로 새고 있었다.그의 작품은 많은 활동가들에게 영감을 주었다.그는 대학 [citation needed]강연회에서 10년 동안 연설했다.

지역구를 대표했던 존 라팔스 의원(D)은 1977년 9월 러브캐널을 방문, 심각한 문제에 대한 관심을 불러일으켰다.라팔스는 시, 주, 연방 공무원들과 후커 간부들이 신속히 조치를 취하도록 개입했지만, 그는 저항과 무관심, 그리고 [43]지연에 직면했다.

1978년까지 러브 캐널은 이 지역을 "공중 보건 시한폭탄"과 "미국 [44]역사상 가장 끔찍한 환경 비극 중 하나"라고 언급하는 기사로 전국적인 미디어 행사가 되었다.지역 신문 나이아가라 가제트에서 일하는 브라운은 이 사건을 폭로했을 뿐만 아니라 유독성 화학 폐기물을 전국적인 이슈로 만들어 낸 공로를 인정받고 있다.브라운의 책인 "폐기물 쌓기"는 러브 캐널 참사와 [45]다른 많은 유독성 폐기물 재난에 대해 조사했다.

그 유기장은 1978년 8월 2일 전례 없는 비상사태로 선포되었다.이 쓰레기장에 관한 100여 편의 기사를 쓴 브라운은 지하수를 검사해 본 결과 쓰레기장이 당초 생각했던 것보다 3배나 더 크고 대피 구역 밖에도 영향을 미칠 수 있다는 사실을 알게 됐다.그는 또한 [citation needed]독성이 있는 다이옥신이 있다는 것을 발견했다.

행동주의 전술

러브 캐널의 행동주의는 처음에는 지역 주민인 톰 하이저와 로이스 깁스에 의해 조직되었고, 로이스 깁스는 종종 대변인으로 활동했습니다.깁스의 전략은 피해 지역의 아이들과 가족에 대한 우려를 강조했고, 여성들은 가장 두드러지고 적극적인 역할을 [citation needed]했다.많은 남성들 또한 이러한 노력에서 여성들을 도왔으나,[citation needed] 항상 공개적으로 그런 것은 아니었다.예를 들어, 후커 화학에 공개적으로 반대하는 것을 주저했던 남성들은 그들의 활동가 [46]아내가 없는 상황에서 가족 노동에 대한 기여도를 높여 운동에 기여할 수 있었다.

지역사회가 적절한 대응을 위해 관계당국을 조직하고 압박하는 것 외에, 직접적인 형태의 행동주의도 이용되었다.전술에는 시위와 집회가 포함되었는데, 이는 언론의 관심을 극대화하기 위해 의도적으로 시간을 정하고 계획되었다.엄마들이 유모차를 밀면서 시위를 하거나 임산부 행진을 하거나 아이들이 시위 팻말을 들고 시위를 벌이는 등 논란이 되는 방식들이 포함됐다.특히 EPA 직원 2명도 연방정부의 주의를 [47]끌기 위해 LCHA 사무실에서 활동가들에 의해 약 5시간 동안 인질로 잡혔다.

커뮤니티 조직의 역할

러브 캐널의 위기에 대응하여 여러 단체들이 결성되었으며, 회원들의 행동주의는 여러 가지 [48]이해관계가 겹치는 것을 강조하였다.LCHA (Love Canal House Owners Association) 외에도, 관련된 다른 주요 단체들은 에큐메니컬 태스크포스 (ETF), 유색인종을 위한 전미 협회 (NAACP), 그리고 우려하는 사랑의 운하 렌터 협회 (CLCRA)를 포함했다.'러브 캐널 리뷰티드'의 엘리자베스 블럼의 연구에 따르면, 이러한 조직들은 러브 캐널의 이야기에서 종종 간과된다.

에큐메니컬 태스크포스(ETF)는 주변 지역의 자원봉사자로 구성된 종교 단체였다.LCHA와 LCARA와 같은 다른 시민 단체들과 함께 ETF는 그들의 자원을 환경 건강, 성별, 계급, 인종 평등을 [citation needed]촉진하기 위해 사용했다.

NAACP는 윌리엄 에이브럼스 나이아가라 폭포 지부장이 부인의 치명적인 간 기능 부전에 관심을 끌면서 러브 캐널 문제에 관여하게 되었다.에이브럼스의 개입은 지역사회에 존재하는 인종적 불평등과 이것이 포괄적인 이주 노력에 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려를 불러 일으켰다.에이브럼스는 러브 캐널의 소수자에 대한 차별이 법적 조치를 받게 될 것이라고 발표한 지역 NAACP 이사에게 연락했다.이 관여는 특히 임대 커뮤니티의 구성원을 대표하여 추가적인 지지와 활동성을 불러일으켰으며,[citation needed] 그들 중 다수는 현장의 아프리카계 미국인 및 이민자 커뮤니티의 구성원이기도 했다.

지역 주민의 또 다른 하위 그룹은 CLCRA(Connected Love Cannel Renters Association)를 결성했다.이 단체의 조치는 (대부분의 흑인만이 아닌) 임대인 공동체의 요구를 해결하기 위한 것이었다.그들의 이익은 때때로 [citation needed]LCHA로 대표되는 (대부분 백인) 부동산 소유주의 이익과 상충되는 것으로 인식되었다.

1980년 Lois Gibbs는 Love [citation needed]Canal에서의 그녀의 행동주의의 연장선상에서 건강, 환경, 정의를 위한 센터를 설립했습니다.

로이스 깁스와 사랑의 운하 주택 소유자 협회

1978년 8월 2일, 사랑의 운하 주택 소유주 협회의 회장으로 선거를 소집한 지역 어머니 로이스 깁스는 집주인들을 모으기 시작했다.그녀의 아들 마이클 깁스는 1977년 9월에 학교에 다니기 시작했다.그는 12월에 간질이 발병했고, 천식과 요로 감염을 겪었으며, 백혈구 수가 [49][50]적었으며, 이는 모두 누출되는 화학 폐기물에 노출되는 것과 관련이 있다. 뇌전증깁스는 브라운으로부터 그녀의 이웃이 매립된 화학폐기물 [51]위에 있다는 것을 알게 되었다.

다음 몇 년 동안 깁스는 주민들의 건강에 대한 지역사회의 우려를 조사하기 위한 노력을 조직했다.그녀와 다른 주민들은 그들의 마당에 나타난 이상한 냄새와 "물체"에 대해 계속해서 불평했다.깁스의 이웃에서는 원인을 알 수 없는 질병, 유산, 지적 장애의 [10]비율이 높았다.지하실은 종종 두껍고 검은 물질로 덮여 있었고 초목은 죽어가고 있었다.많은 마당에서 자라는 유일한 초목은 관목 [52]풀이었다.시 공무원들이 그 지역을 조사하도록 요구받았지만, 그들은 문제를 해결하기 위해 행동하지 않았다.마이클 오라플린 나이아가라 폭포 시장은 러브 캐널에는 아무런 문제가 없다고 악명높게 말했다.

더 많은 조사를 통해 깁스는 인접한 운하의 화학적 위험을 발견했다.이것은 후커 화학에 의해 매장된 폐기물이 지역 주민들의 건강 문제에 책임이 있다는 것을 증명하기 위한 그녀의 단체의 2년간의 노력이 시작되었다.시련 내내, 주택 소유자들의 우려는 후커 화학(현재 옥시덴탈 석유의 자회사)뿐만 아니라 정부 구성원들에 의해서도 무시되었다.이들 정당은 이 지역의 풍토적인 건강 문제가 운하에 매장된 독성 화학물질과 관련이 없다고 주장했다.주민들은 후커의 유기장에서 나온 화학물질이라는 것을 증명할 수 없었기 때문에 책임을 입증할 수 없었다.법정 다툼 내내 주민들은 부동산을 팔고 이주할 수 없었다.

연방 정부의 대응

1978년 8월 7일, 미국 대통령 지미 카터는 연방 보건 비상사태를 선포하고, 연방 기금 배분을 요청했으며, 연방 재난 지원국에 러브 캐널 [53]부지를 복구하기 위해 나이아가라 폭포 시를 지원하라고 명령했다.미국 역사상 자연재해 [54]이외의 상황에 긴급자금이 투입된 것은 이번이 처음이다.카터는 폐기물을 하수구로 운반할 수 있는 참호를 만들고 가정용 집수 펌프를 봉쇄했다.[53]

의회는 슈퍼펀드법(Superfund Act)으로 더 잘 알려진 포괄적 환경대응, 보상 및 책임법(CERCLA)을 통과시켰다.러브 캐널은 목록의 [55]첫 번째 엔트리가 되었다.CERCLA는 화학 및 석유 산업에 세금을 부과하고 공중 보건 또는 환경을 위험에 빠뜨릴 수 있는 위험 물질의 방출 또는 위협적인 방출에 직접 대응할 수 있는 광범위한 연방 권한을 제공했다.CERCLA는 또한 정화에서 우선순위를 갖는 현장의 단축 목록인 국가 우선 순위 목록을 작성했다.Love Canal은 그 목록의 첫 번째 슈퍼펀드 사이트였다.결국 [56]이 사이트는 2004년에 청소되고 목록에서 삭제되었다.Superfund Act에 "소급 책임" 조항이 포함되어 있었기 때문에 Occidental은 폐기물을 처리할 때 모든 미국 법을 준수했음에도 불구하고 폐기물의 정화에 대한 책임을 져야 했다.

건강에 미치는 영향

처음에 과학 연구는 이 화학물질들이 주민들의 질병에 대한 원인이라는 것을 결정적으로 증명하지 못했지만, 과학자들은 이 문제에 대해 의견이 분분했다. 비록 11개의 알려진 혹은 의심되는 발암물질들 중 가장 흔한 것 중 하나는 벤젠이다.또 물속에서는 매우 위험한 물질인 다이옥신(폴리염화디벤조디옥신)이 검출됐다.다이옥신 오염은 보통 1조 당 파츠로 측정된다; 러브 캐널에서, 물 샘플은 다이옥신 수치가 53,000 파츠인 것을 보여주었다.[53]지질학자들은 지하의 물줄기가 주변 주택지로 화학물질을 운반하는 데 책임이 있는지 여부를 판단하기 위해 모집되었다.일단 그곳에 도착하면 화학물질이 지하로 침출되어 가정 공기로 증발할 수 있다.

1979년 EPA는 백혈병의 [44]전조인 백혈구 수와 러브캐널 거주자의 염색체 손상을 나타내는 혈액검사 결과를 발표했다.거주자의 33%가 염색체 손상을 입었다.전형적인 집단에서 염색체 손상은 1%[53]의 사람들에게 영향을 미친다.다른 연구들은 [57][58][59][60][61]해를 찾을 수 없었다.미국 국립 연구 위원회(NRC)는 1991년 동안 러브 캐널 건강 연구를 조사했다.NRC는 우려의 주요 피폭은 음용수가 아닌 지하수이며, 지하수는 "지하로 스며들어" 공기와 [62]토양을 통한 피폭을 초래했다.몇몇[63] 연구에서는 피폭된 주민들 사이에서 저체중아 및 선천성 기형아 수치가 더 높다고 보고했으며, 노출이 [64]제거된 후 효과가 감소했다는 증거도 있다.국립연구위원회는 또한 노출된 어린이들이 "발작, 학습 장애, 과잉 행동, 눈의 자극, 피부 발진, 복통, 요실금"과 성장이 [62]둔화된 것으로 밝혀진 연구에 주목했다.이 지역의 들쥐는 대조군에 비해 사망률이 유의미하게 높은 것으로 확인되었다(피폭된 동물의 평균 수명은 대조군의 [65]48.8일에 비해 각각 "23.6일"과 29.2일).뉴욕주는 또한 러브 운하 [66]주민들에 대한 건강 연구를 진행 중이다.그 해에 앨버트 엘리아 빌딩 주식회사(현재의 세븐슨 환경 서비스 주식회사)가 러브 캐널 사이트의 독성 폐기물을 안전하게 재처리하는 주계약자로 선정되었습니다.

1979년 미국 환경보호국(EPA)에 따르면 주민들은 놀랄 만큼 높은 유산율을 보였다.'러브 캐널'은 이제 신경 장애와 암에 걸린 산업 종사자부터 젖먹이 엄마 모유에서 독성 물질이 검출되는 등 독성 물질과 관련된 환경 재앙의 증가 목록에 추가될 수 있습니다.'한 예로, 러브 캐널 가족 중 4명 중 2명은 선천적인 장애를 가지고 있었다; 한 소녀는 구개열, 치아열, 그리고 약간의 지체를 가지고 태어났고, 한 소년은 눈 [44]장애를 가지고 태어났다.

여파

러브캐널 주민들은 환경보호청 행정관 리엠과 오염된 동네의 활성화에 대해 논의한다. 1985년 토마스.

에크하르트 C일 때벡(EPA 행정관, 1977-1979)은 1970년대 후반에 러브 캐널을 방문하여 지역사회에서 독성 물질의 존재를 확인했다.

저는 그때 운하 지역을 방문했습니다.부식된 쓰레기통들이 뒷마당을 통해 부서지는 것을 볼 수 있었다.나무와 정원은 검게 변해 죽어가고 있었다.수영장 하나가 바닥에서 튀어나와 지금은 화학약품으로 가득 찬 작은 바다 위에 떠 있었다.주민들이 유해 물질 웅덩이를 지적해 주었다.어떤 웅덩이는 마당에 있었고 어떤 웅덩이는 지하에 있었고 다른 웅덩이는 아직 학교 운동장에 있었다.모든 곳에서 희미하게 숨이 막히는 냄새가 났다.아이들은 손과 [44]얼굴에 화상을 입고 놀다가 돌아왔다.

당시 뉴욕 보건국장이었던 로버트 와일런도 러브캐널을 방문해 "러브캐널 화학폐기물 매립지는 공공의 폐해이며 그 근처에 살고 있거나 에마나 상태에 노출되어 있는 사람들의 건강, 안전, 복지에 매우 심각한 위협과 위험을 초래한다"고 말하며 운하가 비상사태를 구성했다고 믿었다.특히 화학물질 폐기물이 지표면에 널리 퍼지고 유해하고 불쾌한 화학 증기와 증기가 주변 공기와 그러한 [67]장소 근처에 살고 있는 특정 거주자의 집 모두에 영향을 미치는 것으로 구성되어 있습니다."Whalen은 또한 사람들에게 정원에서 재배되는 과일과 채소를 피하는 것뿐만 아니라 지하실에 들어가는 것을 피하라고 지시했다.많은 사람들이 몇 [68]년 동안 그들의 정원에서 생산한 농산물을 소비했기 때문에 사람들은 매우 걱정하게 되었다.Whalen은 모든 임산부와 2세 미만의 어린이들이 가능한 한 빨리 러브 캐널에서 떠나도록 촉구했다.

반면 99번가 학교는 후커 화학 매립지의 이전 경계 내에 위치해 있었다.학교는 문을 닫고 철거되었지만, 학교 이사회와 화학 회사 모두 책임을 지지 않았습니다.93번가 학교는 독성 폐기물 유출에 대한 우려 때문에 2년 후에 문을 닫았다.

피난

사랑의 운하에 대한 대중의 관심 부족은 집주인들의 과실을 반증하려는 두 단체의 반발을 샀던 집주인들의 모임을 더욱 악화시켰다.처음에 협회 회원들은 그들을 조언하고 변호할 수 있는 공공 단체가 없다는 사실에 좌절했었다.깁스는 지역 내 다수의 주민들로부터 대중의 저항에 부딪혔다.결국 연방정부는 800가구 이상의 가족을 이주시키고 그들의 집을 잃은 것에 대해 보상했다.주 정부와 연방 정부는 러브 캐널과 가장 가까운 400채의 주택을 구입하기 위해 1500만 달러를 사용했고, 여러 개의 [citation needed]집 고리들을 파괴했다.

소송 및 보상

1994년 연방지방법원 판사 존 커틴은 후커/옥시덴탈이 낭비와 나이아가라 폭포 [69]교육위원회에 대한 토지 매각에 부주의했지만 무모하지는 않았다고 판결했다.커틴의 결정은 또한 러브 캐널 참사를 초래한 사건들에 대한 자세한 역사도 담고 있다.옥시덴탈 석유는 EPA에 의해 소송을 당했고 1995년에 [70]배상금으로 1억2900만 달러를 지불하기로 합의했다.연방 소송에서 적은 의료 기금과 주 보건 [71]연구비로 350만 달러가 나왔다.사랑의 운하 [72]참사 이후 몇 년 동안 주민들의 소송 또한 해결되었다.

법무부는 이 사이트들이 성공적으로 복구되었고 다시 사용할 준비가 되었다는 보고서를 발표했다.사랑운하지역재생사업단은 몇 채의 폐가주택을 민간인에게 분양했다.침출수 수집 시스템 운영을 제외한 현장의 거의 모든 교정 활동은 [71]1989년까지 완료되었다.

러브 운하 서쪽의 버려진 거리.

복구

러브 캐널의 99번가를 내려다보고 있다.

운하의 동·서쪽 주택가에 있던 주택들이 철거되었다.서쪽에 남은 건 버려진 주택가뿐이에요철거된 동네에 단독주택을 가진 일부 노년층 주민들은 잔류를 택했다.원래 900가구 중 90가구 미만이 [53]남기를 선택한 것으로 추정되었다.그들은 그들의 집이 비교적 안전한 [73]지역에 있다는 것을 보장받는 한 기꺼이 남아 있었다.1980년 6월 4일, 주 정부는 이 지역을 복원하기 위해 LCARA를 설립하였다.러브 캐널의 북쪽 지역은 블랙 크릭 빌리지로 알려지게 되었다.LCARA는 거주자들이 [73]이주했을 때 뉴욕에 의해 매입된 300채의 주택을 되팔고 싶어했다.그 집들은 화학물질이 버려진 곳에서 더 멀리 떨어져 있다.가장 유독성이 높은 지역(16에이커(652,000m))은 두꺼운 플라스틱 라이너, 점토, 흙으로 재매설되었다.2.4미터(7피트 10인치) 높이의 철조망이 그 [74]지역 주변에 설치되었다.60kg의 [74]다이옥신을 포함한 248개의 화학물질이 운하에서 발굴된 것으로 계산되었다.

분석.

1998년, 산업 옹호 단체인 American Council on Science and Health의 설립자인 엘리자베스 윌런은 운하에 대한 사설을 기고하면서 언론이 운하를 "공중 보건 시한폭탄"이라고 부르기 시작했다고 진술했다.그녀는 사람들이 화학 폐기물에 노출되어 병에 걸린 것이 아니라 [74]언론에 의해 야기된 스트레스 때문에 병에 걸렸다고 선언했다.러브 캐널에서 사는 동안 태어난 아이들의 선천적 기형아 비율이 두 배가 되는 것 외에, 이 사건이 있은 지 20년이 지난 후의 후속 연구는 "저체중, 선천적 기형 및 기타 역생식 [75]사건의 위험이 증가했음을 보여주었다."

러브 캐널은 미주리주 타임스 비치, 켄터키주 드럼 계곡과 함께 CERCLA 통과에 크게 기여한 세 곳의 장소로서 미국 환경사에서 중요하다.러브 캐널은 "위험한 공산품들이 직장에 국한되지 않고 '사람들의 거주지를 덮칠 때' 일어나는 일의 상징이 된다."[76]

러브 캐널은 유일한 경우가 아니었다.Eckardt C.벡은 아마도 수백 개의 유사한 유기 장소가 [54]있을 것이라고 제안했다.카터 대통령은 이 쓰레기장들을 발견한 것이 "현대 시대의 가장 끔찍한 발견들 중 하나"[54]라고 선언했다.러브 캐널 주민들이 독성 화학 약품을 먹고 살고 있다는 것을 알았다면, 대부분은 애초에 그곳으로 이주하지 않았을 것이다.벡은 그러한 화학회사의 소유권이 수년간 변경되어 책임을 할당하기 어려워질 수 있다는 한 가지 주요 문제가 남아 있다고 지적했다(CERCLA 또는 슈퍼펀드 [54]법에서 다루게 될 문제).벡은 "미래의 러브 캐널을 파괴할"[54] 통제력을 개발하기 위해 더 많은 헌신이 필요하다고 주장했다.

자유시장 환경운동가들은 종종 정부의 의사결정자들이 자신들의 결정에 책임을 지지 않은 결과로 러브 캐널 사건을 인용해왔다.Strop은 다음과 같이 쓰고 있습니다.「그 땅을 소유하고 있는 학군은 칭찬할 만하지만 좁은 목표를 가지고 있었습니다.그것은 학군 아이들에게 저렴하게 교육을 제공하기를 원했기 때문입니다.정부의 의사결정자는 개인 소유자가 책임 [28]규칙과 잠재적 이익에 의해 결정되는 방식으로 보다 광범위한 사회적 목표에 대해 책임을 지는 경우가 거의 없습니다."

결론

2004년 연방정부 관계자들은 슈퍼펀드 정리가 몇 년 [77][78]전에 끝났지만 끝났다고 발표했다.전체 과정은 21년에 걸쳐 진행되었으며 총 4억 [55]달러가 소요되었습니다.운하 북쪽에 있는 약 260채의 주택이 개조되어 새로운 소유주들에게 팔렸고 운하 동쪽 약 150에이커(61ha)는 상업 개발업자들에게 경공업용으로 팔렸다.총 950가구가 대피했다.이 사이트는 2004년 [79]9월 30일 슈퍼펀드 목록에서 삭제되었다.

이동된 러브캐널 폐기물과 관련된 논란과 질병 신고

Niagara 위생 매립지는 뉴욕주 휘트필드에 있는 18.7에이커(7.6ha)에 이른다.주 교통부는 러브 운하 매립지에서 나이아가라 위생 시설로 약 1,600 입방 야드(1,2003 m)의 자재를 옮겼다.심각한 건강 문제를 겪고 있는 노스 토나완다와 위트필드 주민들은 나이아가라 폭포에 라살레 고속도로를 건설하는 동안 폐기물이 방해를 받았다고 말했습니다.뉴욕 환경보전부(DEC)는 매립지의 누출에 대한 증거가 없다고 주장하고 있다.소송은 후커가 와이오밍 카운티에서 나이아가라 폭포 공장 위치로 브라인 이동에 사용되는 매립지 가장자리를 따라 브라인 파이프라인을 만든 것이 육지로 채워진 폐기물을 [80]유출하는 통로를 만들었다고 주장한다.

대중문화에서

재난의 유산은 로이스 깁스와 러브 캐널이라는 제목의 허구화된 1982년 TV용 영화에 영감을 주었다.수상 경력에 빛나는 Lynn Corcoran의 다큐멘터리 In Our Own Backard가 [81]1983년 미국에서 개봉되었습니다.현대 마블은 2004년에 [82]그 재앙을 재현했다.

조이스 캐롤 오츠는 그녀의 2004년 소설 "폭포"에 러브 캐널의 이야기를 포함시켰지만, 재난의 시기를 1960년대로 바꾸었다.러브 캐널의 최근 역사는 파라다이스 폭포입니다. 2022년 판테온에서 출판된 키이스 오브라이언 기자가 쓴 환경 재앙의 실화.

영화 투시는 "Return to Love Canal"이라는 연극을 제작하려는 (빌 머레이가 연기한) 캐릭터를 가지고 있다.연극의 피치에 대해 시드니 폴락은 더스틴 호프먼에게 "아무도 러브 캐널로 돌아온 커플에 대한 연극을 제작하고 싶어하지 않는다.아무도 화학 폐기물 옆에 사는 사람들을 보기 위해 20달러를 지불하고 싶어하지 않는다.뉴저지에서도 [83][better source needed]볼 수 있어요.

"러브 캐널"은 또한 마이클 무어의 텔레비전 시리즈 TV 네이션의 첫 번째 에피소드의 한 부분으로, 부동산 중개업자들이 이 지역으로 이주하려는 것을 그렸다.

"Love Canal"은 노이즈 펑크 밴드 플리퍼가 1981년 2월에 발매한 7인치 싱글의 이름이다.그 가사는 [84]재난에 대한 것이다.

2000년 영화 '에린 브로코비치'에서 법률 고문 에드 매스리가 마을 회의를 열고 태평양 가스와 전기에 의한 힝클리 지하수 오염 사건에 대한 중재안을 논의했을 때 마을 사람들은 동의하기를 꺼린다.그들이 그 아이디어를 제기했을 때, 매스리는 많은 원고들이 아직 해결되지 않은 소송이 있거나 항소 중이라는 것을 설명하면서, 재판까지 가는 것이 더 시간이 걸리고 어려운 예로 러브 캐널을 들고 나왔다.이 영화가 촬영되었을 때, 러브 캐널에 대한 소송은 1970년대 후반 대중과 정부의 주목을 받았음에도 불구하고 여전히 진행 중이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Love Canal - Public Health Time Bomb". health.ny.gov. Archived from the original on 2017-02-02. Retrieved 2017-02-14.
  2. ^ Verhovek, Sam How (August 5, 1988). "After 10 Years, the Trauma of Love Canal Continues". The New York Times. Archived from the original on 2022-07-13. Retrieved 2008-07-29.
  3. ^ a b c Colten & Skinner 1996, 페이지 153
  4. ^ "Love Canal Collections - University Archives - University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu. Archived from the original on 2018-02-06. Retrieved 2018-02-05.
  5. ^ "Google Maps". Google Maps. Archived from the original on 2022-07-13. Retrieved 2017-02-16.
  6. ^ "Love Canal: A special Report to the Governor & Legislature". www.health.ny.gov. Archived from the original on 2016-03-05. Retrieved 2016-03-16.
  7. ^ Parry, David W. (1975). "William T. Love and the Development of Model City" (Unpublished manuscript). Dept. of Architecture, SUNY at Buffalo.
  8. ^ Dickson, David (1982). "United States: Lessons of Love Canal Prompt Clean up". AMBIO. Royal Swedish Academy of Sciences. 11 (1): 46–50. JSTOR 4312752.
  9. ^ a b 베르통, 피에르나이아가라: 폭포의 역사.매클랜드 & 스튜어트 주식회사 1994ISBN 0771012179
  10. ^ a b c Blum 2008, 페이지 21
  11. ^ a b Levine 1982, 9페이지
  12. ^ Blum 2008, 페이지 20
  13. ^ "us census, niagara falls - Google Search". www.google.com. Archived from the original on 2022-07-13. Retrieved 2017-02-17.
  14. ^ Levine 1982, 10페이지
  15. ^ "Actions At The Love Canal Site". The New York Times. February 23, 1983. Archived from the original on 2017-02-07. Retrieved 2017-02-27.
  16. ^ a b c d 콜튼 & 스키너 1996, 페이지 158
  17. ^ a b Blum 2008, 페이지 22
  18. ^ "Dumped On: The Messy Truth About Love Canal, NY". My American Odyssey. Archived from the original on 2017-01-15. Retrieved 2017-01-22.
  19. ^ "Number of Inhabitants of New York" (PDF). Bureau of Census. Archived (PDF) from the original on 2017-08-24. Retrieved 2017-03-30.
  20. ^ a b c d e f Zuesse, Eric (February 1981). "Love Canal: The Truth Seeps Out". Reason Magazine. Archived from the original on 2017-01-27. Retrieved 2017-10-31.
  21. ^ a b Glaberson, William (October 22, 1990). "Love Canal: Suit Focuses On Records From 1940's". The New York Times. Archived from the original on 2017-02-27. Retrieved 2017-02-27.
  22. ^ Colten & Skinner 1996, 페이지 161.
  23. ^ Brown, Michael H. (December 1979). "Love Canal and the Poisoning of America". The Atlantic. Archived from the original on 2016-07-15. Retrieved 2017-03-08.
  24. ^ 콜튼 & 스키너 1996, 페이지 159
  25. ^ Colten & Skinner 1996, 페이지 157, 159, 161.
  26. ^ Levine 1982, 12페이지
  27. ^ Curtin, John. "United States v. Hooker Chemicals & Plastics Corp". Archived from the original on 2017-11-07. Retrieved 2017-10-31.
  28. ^ a b Stroup, Richard, Free-Market Environmentalism (PDF), The Library of Economics and Liberty, archived from the original (PDF) on 2016-04-05, retrieved 2010-08-09
  29. ^ a b Levine 1982, 13페이지
  30. ^ Blum 2008, 페이지 25
  31. ^ a b 뉴먼 2016.
  32. ^ a b "Love Canal :: Start of a Movement". www.bu.edu. Archived from the original on 2017-02-07. Retrieved 2017-01-22.
  33. ^ Hironaka, Ann (September 15, 2014). Greening the Globe. Cambridge University Press. ISBN 9781107031548. Archived from the original on 2022-07-13. Retrieved 2020-10-18.
  34. ^ Alexander Nazaryan (October 17, 2013). "Love Hurts". Newsweek. Archived from the original on 2017-03-14. Retrieved 2017-03-14.
  35. ^ Warner, Gene (January 22, 2017). "The Blizzard of '77: Buffalo's storm for the ages". The Buffalo News. Archived from the original on 2017-03-14. Retrieved 2017-03-14.
  36. ^ James, Susan Donaldson (August 11, 2008). "Love Canal Kids at 30: 'Ticking Time Bombs'". ABC News. Archived from the original on 2017-02-17. Retrieved 2017-02-16.
  37. ^ Colten & Skinner 1996, 페이지
  38. ^ 뉴욕주 문서보관소 의원 L0134번 '모리스 힌치 회장 및 의원 독성물질 파일 뉴욕주 태스크포스'
  39. ^ Thomas, Lewis, M.D. "과학적 연구와 유해 폐기물로 인한 문제에 대한 공공 정책 개발을 검토하기 위한 주지사 패널의 보고서"뉴욕주 올버니: 1980년 10월
  40. ^ "Love Canal: A special Report to the Governor & Legislature". www.health.ny.gov. Archived from the original on 2017-02-17. Retrieved 2017-02-17.
  41. ^ 뉴욕주 환경보호부."뉴욕 주의 유해 폐기물 처리장:제1차 연차 보고서, 뉴욕주 환경보전 및 보건부의 공동 보고서" Vol.1980년 뉴욕주 올버니
  42. ^ "Love Canal Chronologies - Love Canal Collections - University Archives - University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu. Archived from the original on 2017-02-22. Retrieved 2017-02-17.
  43. ^ "How a Determined Congressional Aide Helped Break Open the Biggest Environmental Scandal in U.S. History". Politico. Archived from the original on 2022-04-18. Retrieved 2022-04-18.
  44. ^ a b c d "The Love Canal Tragedy". archive.epa.gov. Archived from the original on 2017-06-10. Retrieved 2017-04-23.
  45. ^ 브라운, 마이클, 폐기물 쌓기: 독성 화학 물질에 의한 미국의 독살뉴욕: 워싱턴 스퀘어 프레스, 1981, ii.
  46. ^ E. Blum, Love Canal 재방문: 환경운동에서의 인종, 계급, 성별 (2008)
  47. ^ "From homemaker to hell-raiser in Love Canal". Center for Public Integrity. April 16, 2013. Archived from the original on 2019-02-24. Retrieved 2019-02-24.
  48. ^ "Love Canal Revisited". kansaspress.ku.edu. Archived from the original on 2018-05-11. Retrieved 2018-05-10.
  49. ^ "Heroism Project - 1970s - Lois Gibbs". www.heroism.org. Archived from the original on 2007-10-06. Retrieved 2007-07-12.
  50. ^ Blum 2008, 페이지 26
  51. ^ "Goldman Environmental Prize - Lois Gibbs". goldmanprize.org. Archived from the original on 2007-10-07.
  52. ^ Levine 1982, 14페이지
  53. ^ a b c d e Blum 2008, 페이지 28
  54. ^ a b c d e Beck, Eckardt C. (January 1979). "The Love Canal Tragedy". EPA Journal. Archived from the original on 2011-04-08. Retrieved 2009-02-05.
  55. ^ a b Depalma, Anthony (March 18, 2004). "Love Canal Declared Clean, Ending Toxic Horror". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2017-02-17. Retrieved 2017-02-16.
  56. ^ "EPA Superfund Program: LOVE CANAL, NIAGARA FALLS, NY". CERCLA. Environmental Protection Agency. Archived from the original on 2016-02-01. Retrieved 2016-03-18.
  57. ^ Janerich, DT, 버넷, 공군 기상대, 펙, G;호프, M;나스카, P, Polednak, AP, 그린 왈드, P, Vianna, N(1981년)."러브 운하 지역의 암 발생률".과학. 212(4501):1404–1407. Bibcode:1981Sci...212.1404J. doi:10.1126/science.7233229.PMID 7233229."뉴욕 암 등록의 자료 더 높은 암 발생률이 주택으로 뉴욕의 주 전체 바깥쪽과 비교하여 러브 캐널 유독성 폐기물 매몰지 근처에 관련된에 대한 근거를 보여 준다.".
  58. ^ 엠버, 로이스 R.(1980년)."불확실한 과학 정치적, 법적인 경기장에 러브 캐널 해결책을 누른답니다.".화학&엔지니어링 뉴스입니다. 58(32):22–29. doi:10.1021/cen-v058n032.p022.그리고 과거 주민들의 의료 연구는 건강 영향을 결정하는 방법을 설명하 후커 케미컬과 러브 캐널에서 독성 화학 물질의 발견의 연대순 Relates.
  59. ^ Maugh, Thomas H., 11. 독성 폐기물에 노출되면 건강에 미치는 영향.과학, 제215권, 1982년 1월 29일: 490~493; 2월 5일: 643~647.이 두 부분으로 구성된 시리즈는 먼저 "덤프는 얼마나 위험한가?"라는 질문을 다루고, 그 다음 "화학 노출에 대한 생물학적 지표"에서 염색체의 변화가 노출을 나타내지만, 건강의 영향의 심각성을 결정하기 위해 장기적인 연구가 필요하다.
  60. ^ Smith, RJ (1982). "The risks of living near Love Canal". Science. 217 (4562): 808–809, 811. Bibcode:1982Sci...217..808S. doi:10.1126/science.7100924. PMID 7100924. "사랑 운하 지역이 나이아가라 폭포의 다른 지역보다 위험하지 않다는 보도에 따라 논란과 혼란이 일고 있습니다."
  61. ^ Congressional Research Service (August 12, 1983). LIABILITY FOR INJURY RESULTING FROM THE DISPOSAL OF HAZARDOUS WASTE: Preliminary Bibliography on the 1983-1984, Intercollegiate Debate Resolution (PDF) (Report). Report No. 83-160 L. Archived from the original (PDF) on 2008-10-31.
  62. ^ a b NRC 1991, 페이지 196.
  63. ^ NRC 1991, 페이지 190–191.
  64. ^ NRC 1991, 페이지 165.
  65. ^ NRC 1991, 페이지 215.
  66. ^ "Love Canal". www.health.state.ny.us. Archived from the original on 2007-08-14. Retrieved 2007-08-14.
  67. ^ Blum 2008, 페이지 27
  68. ^ Levine 1982, 29페이지
  69. ^ U.S. v. Hooker Chemicals and Plastics Corporation, 850 Federal Supplement, 993 (W.D.N.Y, 1994)
  70. ^ "Occidental to pay $129 Million in Love Canal Settlement". U.S. Department of Justice. December 21, 1995. Archived from the original on 2006-09-30. Retrieved 2007-02-03.
  71. ^ a b "#638 Occidental to pay $129 million in Love Canal settlement". www.justice.gov. Archived from the original on 2017-02-17. Retrieved 2017-02-16.
  72. ^ Blum 2008, 페이지 29
  73. ^ a b Levine 1982, 215페이지
  74. ^ a b c 조던, 마이클, 쉿: 과학 연구의 어두운 비밀.버팔로:파이어플라이 북스, 2003, 페이지 108.
  75. ^ "Love Canal Follow-Up Health Study - Final Report" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2019-08-15. Retrieved 2019-07-17.
  76. ^ Levine 1982 페이지 218
  77. ^ 뉴먼 2016, 페이지.
  78. ^ Ploughman, Penelope (March 25, 2013). Love Canal. Arcadia Publishing. ISBN 9781439641996. Archived from the original on 2022-07-13. Retrieved 2020-10-18.
  79. ^ "09/30/2004: EPA Removes Love Canal from Superfund List". archive.epa.gov. Archived from the original on 2017-05-06. Retrieved 2020-04-09.
  80. ^ 주민들은 2017년 8월 22일 보관된 Wayback Machine by Thomas J. Prohaska, Buffalo Evening News, Published Mon, 2017년 4월 3일 발행된 Wayback Machine에서 한때 Love Canal 폐기물의 본거지였던 Wheatfield 매립지에 대해 '감'을 느끼고 있습니다.
  81. ^ "In Our Own Backyard Bullfrog Films: 1-800-543-3764: Environmental DVDs and Educational DVDs". Bullfrog Films. Archived from the original on 2019-07-16. Retrieved 2019-07-17.
  82. ^ "Your Environment: Past, Present and Future" (PDF). EPA. Archived from the original (PDF) on 2012-07-09. Retrieved 2012-09-14.
  83. ^ Sidney Pollack (1982). "Tootsie". IMDb. Archived from the original on 2018-07-28. Retrieved 2018-07-01.
  84. ^ Mark Arm (September 8, 2006). "Grunge is dirt". www.uncut.co.uk. Uncut. Archived from the original on 2015-09-17. Retrieved 2020-01-31.

참고 문헌

외부 링크

Wikimedia Commons에는 러브 캐널과 관련된 미디어가 있습니다.