티핑 포인트 상태
Tipping-point state
미국 대통령 선거에서는 티핑포인트 주가 당선자에게 과반수의 선거인단을 주는 최초의 주로서, 모든 주가 최종 당선자를 위한 투표 마진을 줄이는 순서로 배열되는 선거인단에서 후보의 승리를 확보한다.
티핑포인트 주는 여러 주의 결과가 강하게 상관되어 있다는 가정 하에 반사실상 해석할 수 있다: 전국적인 투표 마진이 이동되었지만 투표 마진에 의한 주의 순서는 변하지 않는다면, 티핑포인트 주는 주 승자의 변화가 초래하는 주 또는 주가 될 것이다.전국 우승자가 바뀌다이 용어는 또한 모든 주가 투표 마진 순서대로 배열될 때 2위 후보자에게 선거 투표의 과반수를 주는 주를 가리킬 수 있다. 이는 일반적으로 (항상으로는) 1차 정의에서와 동일하지만 항상은 아니다(예외에는 섹션 원점과 정의 참조).
1964년 미국 대통령 선거를 앞두고 선거인단 수가 538명으로 정해진 이후 선거인단 수에는 270표가 필요했다.어떤 선거에서는 270명의 선거인단을 받지 않으면 대신 미국 하원에서 임시 선거가 있기 때문에, 후보별로 여러 개의 티핑포인트 주가 있을 수 있다.예를 들어 2020년 미국 대통령 선거에서 위스콘신, 애리조나, 조지아가 도널드 트럼프로 갔다면 선거인단은 269대 269로 동점이 돼 위스콘신주가 바이든의 승리를 위한 티핑포인트 주(Tippoint State) 주(Tippoint State) 주(Teating State) 주(Teating Pennalvincelvennia)가 트럼프 승리를 위한 티핑포인트 주(Tpoint State) 주(Tping) 주(Table)가 될 것이다.
출처 및 정의
티핑포인트 주의 개념은 파이브서티스트 네이트 실버에 의해 대중화되었다.[1]파이브서티히트는 사이트 '티핑포인트 지수'를 통해 특정 대선에서 어느 주가 티핑포인트 주가 될지를 정기적으로 예측하고 있다.과거 티핑포인트 주의 예측에는 2008년 선거의 미시간 또는 오하이오,[2] 2012년 선거의 오하이오,[3] 2016년 선거의 플로리다,[4] 2020년 선거의 펜실베이니아 등이 있다.[5]
선거인단에서 대통령 선거를 치르기 위해서는 과반수의 선거인단이 필요하기 때문에, 2명 이상의 후보자가 선거인단을 받거나 주의 이동이 선거인단을 동점으로 둔다면 1위 마무리자와 2위 마무리자의 티핑포인트 주(Tippoint) 주(State)가 달라질 수 있다.[a]팁핑포인트 주는 또한 만약 그들의 투표가 그 후보에게 과반수의 표를 주었다면 그들이 투표하겠다고 약속했던 후보에게 투표하는 것을 선택했을 수도 있다는 가정 하에, 무신론 선거자의 처분에 따라 다를 수 있다.선거 투표는 워싱턴 DC와 특정 의회 선거구의 승자들에게 수여되기 때문에 팁 포인트가 주(州)가 아닌 다른 것이 될 수 있다.[b]
티핑포인트 주는 언론이나 주정부 공무원들이 주별 선거 결과를 보도하는 시간순과는 관련이 없다.오히려 언론은 모든 표가 집계되기 전에 각 주의 명백한 당선자들을 예측하기 위해 결정 데스크를 이용하며, 그들이 계획한 주 정부는 후보자에게 명백한 대통령 당선자가 되기 위한 충분한 선거인단을 제공할 것이라고 발표할 것이다.티핑포인트 주는 각 주의 모든 표를 집계하고 인증한 후에만 결정될 수 있으며, 따라서 모든 투표 마진이 정확하다.예를 들어 조 바이든이 2020년 선거에서 펜실베이니아주에서 승리할 것이라는 예측은 그를 예상 선거인단의 승자로 만들었지만, 바이든에게 2020년 선거의 티핑포인트 주는 3일 전에 그를 부르던 위스콘신이었다.
예: 2012년 대선
오바마 승리 티핑포인트 주
2012년 대선에서 버락 오바마는 선거인단 투표에서 미트 롬니를 누르고 206명의 롬니에 비해 332명의 선거인단을 확보했다.1964년 선거 이후 모든 대통령 선거와 마찬가지로 선거인단 과반수 획득을 위해서는 270명의 선거인단이 필요했다.오바마 당선인은 자신이 가장 낮은 득표율을 보인 3개 주 버지니아, 오하이오, 플로리다에서 승리하지 못하더라도 여전히 과반수 득표율을 기록했을 것이다.그러나 오바마가 콜로라도(버지니아, 오하이오, 플로리다를 제외한 뒤 오바마의 승리가 가장 적은 주)는 물론 그 세 주를 잃었더라면 선거인단의 과반수를 얻지는 못했을 것이다.따라서 콜로라도는 2012년 오바마의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
| 주 | 누적 오바마 선거 투표 | ||
|---|---|---|---|
| 주 | 오바마마진 | 선거인단 투표 | |
| 19개 주 + DC[c] | >6% | 233 | 233 |
| 아이오와 주 | 5.81% | 6 | 239 |
| 뉴햄프셔 주 | 5.58% | 4 | 243 |
| 펜실베이니아 | 5.39% | 20 | 263 |
| 콜로라도 | 5.37% | 9 | 272 |
| 버지니아 주 | 3.87% | 13 | 285 |
| 오하이오 주 | 2.98% | 18 | 303 |
| 플로리다 주 | 0.88% | 29 | 332 |
| 24개 주[d] | <0% | 206 | 해당 없음 |
가상의 롬니 승리 티핑포인트 주
모든 주가 한결같이 롬니에게 5.38포인트씩 옮겨간 가상의 2012년 대선에서 롬니는 선거 투표의 과반수를 얻었을 것이다.이 시나리오에서, 롬니는 플로리다, 오하이오, 버지니아, 콜로라도를 그가 역사적으로 획득한 주에 추가함으로써 275명의 선거인단을 얻었을 것이다.반면 각 주가 5.36포인트 차로 롬니에게 일률적으로 이동했을 뿐이라면 롬니는 여전히 플로리다, 오하이오, 버지니아에서 이겼을 것이지만 콜로라도에서는 승리하지 못했을 것이고 선거인단의 과반수를 획득하지 못했을 것이다.따라서 콜로라도는 2012년 롬니 후보의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
| 주 | 누적 롬니 선거 투표 | ||
|---|---|---|---|
| 주 | 롬니 표차 | 선거인단 투표 | |
| 24개 주[d] | >5% | 206 | 206 |
| 플로리다 주 | 4.5% | 29 | 235 |
| 오하이오 주 | 2.4% | 18 | 253 |
| 버지니아 주 | 1.51% | 13 | 266 |
| 콜로라도 | 0.01% | 9 | 275 |
| 펜실베이니아 | -0.01% | 20 | 해당 없음 |
| 뉴햄프셔 주 | -0.2% | 4 | 해당 없음 |
| 아이오와 주 | -0.43% | 6 | 해당 없음 |
| 20개 주 + DC | <-0.5% | 233 | 해당 없음 |
선거별 티핑포인트 주 목록
이 표는 1832년 이후 모든 대통령 선거에서 당선된 후보의 티핑포인트 상태를 무신론 선거인의 재할당 없이 보여준다.
| 선거 | 주 | 주 여백[e] | 국민마진[f] | 마진차이[g] | 당선자 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1832 | 메인 주[h] | 10.7% | 16.8% | -6.1% | 앤드루 잭슨 (D) |
| 1836 | 펜실베이니아[i] | 2.4% | 14.2% | -11.8% | 마틴 밴 뷰런 (D) |
| 1840 | 뉴저지 주 | 3.6% | 6.1% | -2.5% | 윌리엄 헨리 해리슨 (W) |
| 1844 | 뉴욕 | 1.1% | 1.5% | -0.4% | 제임스 K. 폴크(D) |
| 1848 | 펜실베이니아 | 3.6% | 4.8% | -1.2% | 재커리 테일러(W) |
| 1852 | 뉴욕 | 5.2% | 7.0% | -1.8% | 프랭클린 피어스 (D) |
| 1856 | 테네시 주[j] | 4.4% | 12.2% | -7.8% | 제임스 뷰캐넌(D) |
| 1860 | 뉴욕 | 7.4% | 10.1% | -2.7% | 에이브러햄 링컨 (R) |
| 1864 | 인디애나 주 | 7% | 10.1% | -3.1% | 에이브러햄 링컨 (R)[k] |
| 1868 | 노스캐롤라이나[l] | 6.8% | 5.3% | 1.5% | 율리시스 S. 그랜트(R) |
| 1872 | 오하이오 주[m] | 7.1% | 11.8% | -4.7% | |
| 1876 | 사우스캐롤라이나 주 | 0.5% | -3% | 3.5% | 러더퍼드 B. 헤이스(R) |
| 1880 | 뉴욕 | 1.9% | 0.1% | 1.8% | 제임스 A. 가필드(R) |
| 1884 | 뉴욕 | 0.1% | 0.6% | -0.5% | 그로버 클리블랜드(D) |
| 1888 | 뉴욕 | 1.1% | -0.8% | 1.9% | 벤저민 해리슨(R) |
| 1892 | 일리노이 주 | 3.1% | 3% | -0.1% | 그로버 클리블랜드(D) |
| 1896 | 오하이오 주 | 4.8% | 4.3% | 0.5% | 윌리엄 맥킨리(R) |
| 1900 | 일리노이 주 | 8.4% | 6.1% | 2.3% | |
| 1904 | 뉴저지 주 | 18.6% | 18.8% | -0.2% | 시어도어 루스벨트(R) |
| 1908 | 웨스트버지니아 주 | 10.3% | 8.5% | 1.8% | 윌리엄 하워드 태프트(R) |
| 1912 | 뉴욕[n] | 12.6% | 14.4% | -1.8% | 우드로 윌슨 (D) |
| 1916 | 캘리포니아 | 0.4% | 3.1% | -2.7% | |
| 1920 | 로드아일랜드 | 31.2% | 26.2% | 5.0% | 워런 G. 하딩(R) |
| 1924 | 네브라스카 | 17.5% | 25.2% | -7.7% | 캘빈 쿨리지(R) |
| 1928 | 일리노이 주 | 14.7% | 17.4% | -2.7% | 허버트 후버(R) |
| 1932 | 아이오와 주 | 17.7% | 17.8% | -0.1% | 프랭클린 D. 루스벨트 (D) |
| 1936 | 오하이오 주 | 20.1% | 24.3% | -4.2% | |
| 1940 | 펜실베이니아 | 6.9% | 10% | -3.1% | |
| 1944 | 뉴욕 | 5% | 7.5% | -2.5% | |
| 1948 | 캘리포니아[o] | 0.4% | 4.5% | -4.1% | 해리 S. 트루먼(D) |
| 1952 | 미시간 주 | 11.5% | 10.9% | 0.6% | 드와이트 D. 아이젠하워(R) |
| 1956 | 플로리다 주 | 14.5% | 15.4% | -0.9% | |
| 1960 | 미주리 주[p] | 0.5% | 0.2% | 0.3% | 존 에프 케네디 (D) |
| 1964 | 워싱턴[7] | 24.6% | 22.3% | 2.3% | 린든 B. 존슨(D) |
| 1968 | 오하이오 주[q] | 2.3% | 0.7% | 1.6% | 리처드 닉슨(R) |
| 1972 | 오하이오 주[r] | 21.6% | 23.2% | -1.6% | |
| 1976 | 위스콘신 주[1] | 1.7% | 2.1% | -0.4% | 지미 카터 (D) |
| 1980 | 일리노이 주[1] | 7.9% | 9.7% | -1.8% | 로널드 레이건(R) |
| 1984 | 미시간 주[1] | 19% | 18.2% | 0.8% | |
| 1988 | 미시간 주[1] | 7.9% | 7.7% | 0.2% | 조지 H. W. 부시(R) |
| 1992 | 테네시 주[1] | 4.7% | 5.6% | -0.9% | 빌 클린턴 (D) |
| 1996 | 펜실베이니아[1] | 9.2% | 8.5% | 0.7% | 빌 클린턴 (D) |
| 2000 | 플로리다 주[1] | 0.0%[s] | -0.5% | 0.5% | 조지 W. 부시(R) |
| 2004 | 오하이오 주[1] | 2.1% | 2.5% | -0.4% | |
| 2008 | 콜로라도[1][t] | 9.0% | 7.3% | 1.7% | 버락 오바마 (D) |
| 2012 | 콜로라도[1] | 5.4% | 3.9% | 1.5% | |
| 2016 | 펜실베이니아[u] | 0.7% | -2.1% | 2.8% | 도널드 트럼프(R) |
| 2020 | 위스콘신 주[10][v] | 0.6% | 4.4% | -3.8% | 조 바이든 (D) |
주파수별 팁 포인트 상태
다음 주들은 1832년 선거부터 (무신론 선거자의 처분의 어떠한 변화도 고려하지 않은) 당선자의 티핑포인트 주였다.
| 시대 | 시/군/도 |
|---|---|
| 8 | 뉴욕 |
| 6 | 오하이오 주 |
| 5 | 펜실베이니아 |
| 4 | 일리노이 주 |
| 3 | 미시간 주 |
| 2 | 캘리포니아, 콜로라도, 플로리다, 뉴저지, 테네시, 위스콘신 주 |
| 1 | 인디애나, 아이오와, 메인, 미주리, 네브라스카, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 워싱턴, 웨스트버지니아 주 로드아일랜드 |
메모들
- ^ 선거 투표의 과반수를 획득하는 개인이 없을 경우, 미국 하원은 예비 선거에서 승자를 결정한다.
- ^ 네브라스카와 메인주는 주 전체 당선자에게 2명의 선거인단을 수여하고, 각 의회 선거구의 당선자를 기준으로 나머지 선거인단을 수여한다.1832년 대통령 선거 이후, 대부분의 주들은 주 전체의 승자에게 각각의 선거인단을 모두 수여했지만, 역사적으로 다양한 방법이 사용되어 왔다.1860년 미국 뉴욕의 대통령 선거와 같은 경우에, 정당들은 그들이 주에서 승리할 경우 주의 선거인단을 나누기로 동의하는 퓨전 티켓을 형성했다.
- ^ 19개 주와 워싱턴 D.C.는 2012년 최소 6%의 표차로 오바마를 지지했다.
- ^ a b 2012년 24개 주가 롬니를 뽑았다.
- ^ 당선자가 티핑포인트 주에서 승리하는 마진.
- ^ 당선자가 전국민 투표에서 당선된 득표율.
- ^ 팁 포인트 주 마진은 전국적인 투표 마진에서 차감되었다.
- ^ 제3당 후보인 존 플로이드와 윌리엄 위트가 각각 여러 명의 선거인단을 얻었기 때문에 펜실베니아는 헨리 클레이의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 휴 로슨 화이트, 다니엘 웹스터, 윌리 퍼스널 망굼이 각각 여러 명의 선거인단을 얻었기 때문에, 그리고 윌리엄 헨리 해리슨이 모든 주의 투표에 나타나지 않았기 때문에, 뉴욕은 해리슨 승리의 티핑포인트 주였다.
- ^ 왜냐하면 Millard Fillmore가 여러 명의 선거인단을 얻었기 때문이고, John C. 프레몬트는 모든 주의 투표에 나타나지 않았다. 펜실베니아는 프리몬트의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 미국 남북전쟁 중 전쟁 민주당원들과 다른 노조원들을 규합하기 위해 공화당은 1864년 선거에서 국민연합당으로서 선거운동을 벌였다.[6]
- ^ 아칸소 주는 호라시오 세이모어의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 의회는 선거 부정을 이유로 아칸소주와 루이지애나주의 선거인단을 거부하기로 의결했다.만약 이들 주의 대통령 당선자들이 의회에 의해 받아들여졌다면, 뉴햄프셔는 티핑포인트 주가 되었을 것이다.
- ^ 오하이오는 시어도어 루즈벨트의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 제3당의 스트롬 서먼드 후보가 39표를 얻었기 때문에, 일리노이주는 토마스 듀이의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 왜냐하면 Harry F. Byrd는 몇 명의 선거인단을 얻었고, New Jersey는 Nixon의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 제3당인 조지 월리스 후보가 여러 명의 선거인단을 얻었기 때문에 일리노이주는 휴버트 험프리 후보가 승리할 수 있는 티핑포인트 주였다.[7]
- ^ 믿음이 없는 선거자 때문에 메인주는 조지 맥거번 승리의 티핑포인트 주였다.[7]
- ^ 조지 W. 부시는 2000년 대선에서 플로리다를 0.0092% 차로 이겼다.
- ^ 선거인단에서 동점일 수도 있어그 결과, 아이오와주는 존 매케인 후보의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.
- ^ 펜실베니아는 각 주의 당선자들에게 믿음을 주지 않는 선거인단을 배정하지 않은 채 트럼프의 승리를 위한 티핑포인트 주였다.[8]위스콘신주는 힐러리 클린턴의 승리를 위한 티핑포인트 주였으며, 신념 없는 선거인들이 각 주의 당선자들에게 배정될 경우 트럼프 당선인의 티핑포인트 주이기도 했다.[9]
- ^ 선거인단에서 동점일 수도 있어그 결과 펜실베니아는 도널드 트럼프 당선인의 티핑포인트 주였다.
참조
- ^ a b c d e f g h i j k Katz, Josh (2 August 2016). "Florida Is Most Likely to Be the Election 'Tipping Point'". The New York Times. Retrieved 26 February 2019.
- ^ Silver, Nate (22 July 2008). "The Tipping-Point States". The New Republic. Retrieved 26 February 2019.
- ^ LoGiurato, Brett (11 October 2012). "Mitt Romney Is On The Verge Of A Major Electoral Map Comeback". Business Insider. Retrieved 26 February 2019.
- ^ Hickey, Walt (2 November 2016). "Which Tipping-Point States Favor Trump?". FiveThirtyEight. Retrieved 26 February 2019.
- ^ "The winding path to victory". FiveThirtyEight. 1 November 2020. Archived from the original on 1 November 2020. Retrieved 1 November 2020.
- ^ 흰색 (2009), 페이지 592–593.
- ^ a b c Silver, Nate (14 November 2016). "Will The Electoral College Doom The Democrats Again?". FiveThirtyEight. Retrieved 10 March 2019.
- ^ Bump, Philip (November 1, 2020). "Here are the states that have been the most likely to deliver the presidency". Washington Post.
- ^ Silver, Nate (6 February 2017). "Donald Trump Had A Superior Electoral College Strategy". FiveThirtyEight. Retrieved 26 February 2019.
- ^ Coleman, J. Miles (19 November 2020). "Wisconsin: Decisive Again In 2020". Center For Politics. Retrieved 9 December 2020.
인용된 작품
- White, Jr., Ronald C. (2009). A. Lincoln: A Biography. Random House. ISBN 978-1-4000-6499-1.
