미국 대통령 선거의 투표율

Voter turnout in United States presidential elections

미국 대통령 선거의 투표율의 역사적 경향은 독립 초기 21세 이상의 백인 남성 재산 소유자에게 투표권이 점차적으로 확대되어 20세기 중반 18세 이상의 모든 시민으로 확대됨으로써 결정되어 왔다.미국 대통령 선거의 투표율은 역사적으로 중간선거의 투표율보다 높았다.[1]

주별 2020년 미국 대선 투표율 지도(워싱턴DC에 대한 자료는 없음)[2]

2020년 대선에서 약 2억 4천만 명이 투표할 수 있었고, 이 중 약 66.1%가 투표권을 제출해 총 1억 5,800만 명이 투표에 참여했다.바이든은 약 8100만 표, 트럼프는 약 7400만 표를 얻었으며, 다른 후보(조르겐센과 호위 호킨스 포함)는 약 300만 표를 얻었다.

투표율의 역사

미국 대통령 선거의 대중 투표 총계는 미국 전체 인구의 퍼센트로 집계된다.검은 선은 전체 투표율이고, 색깔 선은 주요 정당의 표를 반영한다.이 차트는 전체 모집단의 백분율로 투표한 수를 나타내며, 이러한 수량과 투표할 수 있는 모집단의 백분율을 비교하지 않는다.[3]

19세기 초:보편적 백인 남성 참정권

21세 이상의 모든 백인 남성들을 포함하도록 재산을 소유한 남성들만이 투표권을 점진적으로 확대하는 것은 1800년부터 1830년까지의 중요한 운동이었다.[4]1820년대 중반까지는 로드아일랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나 주를 제외한 모든 주에서 부동산 규제가 철폐되었다.비록 세 개의 세금 납부 자격인 오하이오, 루이지애나, 미시시피를 채택했지만, 어떤 새로운 주도 재산 자격을 갖지 못했다. 그 중 오직 루이지애나에서만 이 중요하고 오래 지속되는 자격이었다.[5]그 과정은 로드아일랜드를 제외하고 평화롭고 널리 지지되었다.로드 아일랜드에서 1840년대의 도르 반란은 이후 개혁은 미국 이외의 지역에서 태어난 모든 거주자에게 상당한 재산 요건을 포함하였지만 동등한 참정권에 대한 요구가 광범위하고 강하다는 것을 보여주었다.그러나 이 기간 동안 몇몇 주에서 자유 흑인 남성들은 투표권을 잃었다.[6]

남자가 이제 합법적으로 투표할 수 있게 되었다는 사실이 그가 일상적으로 투표했다는 것을 의미하지는 않았다.그는 투표소로 끌려가야 했고, 이것이 지역 정당의 가장 중요한 역할이 되었다.이들 정당은 조직적으로 잠재적 유권자를 찾아 투표에 끌어들였다.1830년대에는 투표율이 치솟아 1840년 대통령 선거에서 성인 남성 인구의 약 80%에 달했다.[7]세금 납부 자격은 1860년까지 메사추세츠, 로드아일랜드, 펜실베이니아, 델라웨어, 노스캐롤라이나 등 5개 주에서만 유지됐다.[8]

유권자의 참여와 의견을 높이기 위한 또 다른 혁신적인 전략이 뒤따랐다.1832년 대통령 선거에 앞서, 미국 최초의 대통령 지명 전당대회를 열었다.1831년 9월 26~28일 메릴랜드 주 볼티모어에서 열린 이 대회는 정당들이 대통령 및 부통령 후보를 선출하는 과정을 전환했다.[9]

1870년대: 아프리카계 미국인 남성 참정권

1870년 미국 헌법 수정 제15조 통과는 아프리카계 미국인 남성들에게 투표권을 주었다.이러한 역사적 권리의 확대가 적격 투표인구의 현저한 증가를 가져왔고 1870년대 총인구의 비율로 대통령에 투표하는 비율이 증가하는 데 기여했을지 모르지만, 적격자 비율의 유의미한 장기적 증가는 보이지 않았다.투표에 참여하는 유권자1890-1910년 동안 대부분의 아프리카계 미국인과 많은 가난한 백인들이 선거권을 박탈당한 것은 아래 차트에서 볼 수 있는 그 해 동안의 전반적인 투표율 하락에 기여했을 가능성이 있다.

1920년대 초: 여성 참정권

1964년 이전에는 국가 차원에서 성별별 투표율 데이터를 체계적으로 수집하지 않았지만, 미국의 여성 참정권 이후 몇 년 동안 소규모의 지역 연구는 여성 유권자들의 낮은 투표율을 보여준다.예를 들어, 1924년 시카고 투표율을 조사한 결과, "1920년 대선(46% 대 75%), 1923년 시장 선거(35% 대 63%)[10]에서 남성보다 시카고의 여성 유권자들이 선거일에 투표장을 방문했을 가능성이 훨씬 적었다"고 밝혔다.이 연구는 남성 및 여성 비채택자들이 제시한 이유를 비교한 결과 비채택자들은 남성 비채택자들보다 정치에 대한 일반적인 무관심과 선거에 대한 무지 또는 소심함을, 여성 유권자들은 사업이나 임금 손실에 대한 두려움을 덜 인용하는 것으로 나타났다.그러나 가장 눈에 띄는 점은 이번 조사에서 여성 비투표자의 11%가 투표를 하지 않은 이유로 '여성의 투표에 대한 불신'을 꼽았다.

투표율의 그래프는 1920년 미국 헌법 수정 제19조에 의해 미국 전역의 여성에게 투표권이 부여되면서 20세기 전반의 20년 동안 투표율의 급격한 하락을 보여준다.그러나 지난 수십 년 동안, 몇몇 주들은 여성의 참정권을 지지하는 법을 통과시켰다.와이오밍에서는 1869년 여성들에게 투표권이 주어졌다. 와이오밍에서는 이 지역이 완전한 주가 되기 전이었다.1889년 와이오밍 주 헌법이 주(州)에 대비하여 초안되었을 때, 여성의 참정권이 포함되었다.따라서 와이오밍 주는 여성들에게 투표권을 부여한 최초의 완전한 주이기도 했다.1893년 콜로라도는 여성에게 투표권을 부여하기 위해 현존하는 헌법을 최초로 개정한 주였으며, 1896년 유타와 아이다호, 1910년 워싱턴 주, 1911년 캘리포니아, 1912년 오레곤, 캔자스, 애리조나 주, 1913년 알래스카와 일리노이 주, 1914년 몬태나와 네바다 주, 1917년 뉴욕 주, 미치가 그 뒤를 이었다.1918년 N, 사우스다코타, 오클라호마.이 선거법들은 각각 적격 유권자들의 몸을 확장시켰고, 여성들이 남성들보다 투표할 가능성이 적었기 때문에, 이러한 팽창은 각각 투표율의 하락을 야기시켰고, 1920년과 1924년 수정헌법 19조 통과 후 1920년과 1924년 선거에서 극도로 낮은 투표율로 절정을 이루었다.

이러한 투표 성 격차는 20세기 중반에 걸쳐 줄어들었다.

나이, 교육, 소득

2008년 미국 대통령 선거의 성별과 연령별 투표율.

연령, 소득, 교육 성취도는 투표율에 영향을 미치는 중요한 요소들이다.교육 성취도는 아마도 투표율의 가장 좋은 예측 변수일 것이고, 2008년 선거에서는 고등교육 미만을 받은 사람들보다 고급 학위를 소지한 사람들이 투표할 가능성이 세 배나 더 높았다.소득은 투표 가능성과도 상관관계가 있다.소득 상관관계는 소득의 직접적인 영향보다는 소득과 교육적 성취 사이의 상관관계 때문일 수 있다.[citation needed]

나이

나이 차이는 청소년 투표율과 관련이 있다.각종 현안에 대해 "연령은 투표권과 이견을 이해하는 중요한 요소"라는 주장도 나온다.[11]또 다른 사람들은 젊은이들이 전형적으로 정치적 무관심에 의해 "맹세"하고 있기 때문에 강한 정치적 의견을 가지고 있지 않다고 주장한다.[12]강력한 정치적 의견이 투표의 이유 중 하나로 여겨질 수 있기 때문에,[13] 젊은이들 사이의 정치적 무관심은 아마도 낮은 투표율에 대한 예측 변수일 것이다.한 연구는 잠재적 젊은 유권자들이 젊은 후보들이 선거/사무소에 출마하거나 다른 후보들에게 투표하는 사진을 볼 때 투표에 더 기꺼이 참여한다는 것을 발견했는데, 이는 젊은 미국인들이 "35세 미만의 후보가 있을 때 다른 미국인들과 더 높고 비슷한 비율로 투표하고 있다"[14]고 추측했다.이처럼 공직에 출마한 대부분의 후보들이 35세 이상 고령으로 변질돼 있기 때문에 이번 선거에서 청년들은 정치적 과정에서 대표성이나 가시성이 부족해 적극적으로 투표하지 않을 수도 있다.[15]

최근 수십 년 동안 청년 투표율이 기성세대 투표율보다 꾸준히 낮다는 사실에 대한 우려가 커지고 있다.MTV의 "Rock the Bottle" (1990년 설립)과 "Botte or Die" (2004년 시작)과 같은 젊은이들 사이의 투표율을 높이기 위한 몇 가지 프로그램들은 18세에서 25세 사이의 투표에 대한 턴아웃을 소폭 증가시켰을 수도 있다.그러나 스탠퍼드대 사회혁신 리뷰는 청년 투표율 하락의 증거를 찾지 못했다.실제로 이들은 "밀레니얼 세대가 첫 선거를 앞둔 이전 두 세대와 비슷한 비율로 나타나고 있다"[16]고 주장한다.

교육

2008년 미국 대통령 선거의 학력별 투표율

교육도 투표율에 큰 영향을 미치는 요인으로 꼽힌다.버먼의 연구는 정규 교육 수준과 투표율 사이의 관계를 조사했다.[17]이 연구는 1980년대 경에 대학 교육의 등록률이 증가하여 투표율의 증가를 초래한 효과를 입증했다.그러나 "정치적 지식에는 해당되지 않았다";[17] 대학 교육이 시민참여를 확인하는 데 있어 두드러진 요소가 된 1980년대 선거까지 교육수준의 상승은 정치적 지식(시민참여의 표시자)을 가진 사람들을 식별하는 데 아무런 영향을 미치지 않았다.이 기사는 교육 수준이 투표율에 미치는 영향에 대해 다각적인 견해를 제시한다.이 기사에 따르면, 교육은 유권자와 비운동자 사이에서 더 많은 차별을 두면서 시민 참여의 보다 강력한 예측 변수가 되었다고 추측할 수 있을 것이다.그러나, 이것은 정치적 지식에는 해당되지 않았다; 교육 수준은 정치적 지식의 표시자가 아니었다.갈레고(2010년)는 또한 투표 메커니즘이 확립되고 운영이 용이한 지역, 즉 국가가 등록을 시작하고 선거인단의 수가 적은 경우 투표율과 참여율이 높은 경향이 있다고 주장한다.교육 수준이 아니라 접근 용이성이 투표 행위의 지표일 수 있다고 주장할 수 있다.아마도 더 큰 도시들은 더 많은 예산/자원/인프라를 선거 전용으로 둘 것이고, 이것이 젊은이들이 더 많은 시골 지역보다 더 높은 투표율을 가질 수 있는 이유다.더 큰 (독서: 도시) 도시의 젊은이들은 시골 지역의 젊은이들보다 더 많은 교육을 받는 경향이 있지만, 아마도 외부 변수(즉, 선거 인프라)가 작용하고 있을 것이다.스미스와 톨버트의 연구(2005)는 한 주 내에 투표 계획과 포털의 존재는 투표율에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 재차 강조한다.그의 연구에서 다른 상관관계가 있는 발견은 교육에 더 많은 돈을 쓰는 경향이 있는 것보다 주의 투표율을 예측하는 사람으로서 교육이 덜 중요하다는 것이었다.더욱이 스나이더의 연구(2011년)는 학생들이 비학생들보다 투표할 가능성이 더 높다는 것을 시사한다.선거 인프라에 대한 국가 투자의 증가는 촉진되고 교육 정책과 프로그램은 젊은이들 사이의 투표율을 증가시키는 결과를 초래한다고 추측할 수 있다.

수입

2008년 미국 대통령 선거의 소득별 투표율

부유한 사람들은 더 높은 비율로 투표하는 경향이 있다.더 어려움과 크로스닉(2008)은 이러한 이유 중 일부는 "동기나 능력의 차이"(때로는 둘 다)" 때문일 수 있다고 주장한다. (하더와 크로스닉, 2008), 또는 덜 부유한 사람들이 투표를 위해 할당해야 할 에너지, 시간 또는 자원을 덜 가지고 있기 때문일 수 있다고 주장한다.또 다른 잠재적인 이유는 부유한 사람들이 자원이나 소득이 적은 사람들보다 투표를 하지 않으면 더 위험하다고 생각하기 때문일 것이다.매슬로우의 욕구 위계도 심리학적 관점에서 이 가설을 설명하는 데 도움이 될 수 있을 것이다.저소득층이 식량, 물, 안전 등의 기본적인 생존 욕구를 충족시키기 위해 고군분투하고 있다면 각각 존엄성, 존중, 위신, 개인적 잠재력 실현에 대한 욕구 등으로 구성된 '존엄'이나 '자기실현화'의 욕구(Maslow, 1943)의 마지막 단계에 도달할 만큼 동기가 부족할 것이다.

성별격차

1980년 이후 투표 성 격차는 완전히 역전돼 지난 9차례 대선에서 각각 남성보다 여성의 투표 비율이 높았다.미국여성정치센터는 투표자가 아닌 사람에 대한 유권자의 비율과 다수의 투표자 수 측면에서 이러한 추세를 어떻게 다르게 측정할 수 있는지를 요약하고 있다."1980년 이후 모든 대통령 선거에서, 투표한 여성 성인의 비율이 투표한 남성 성인의 비율을 초과했다[...]1980년 이전의 모든 대통령 선거에서, 여성의 투표율은 남성 투표율보다 낮았다.여성 유권자의 수는 1964년부터, 매번 대통령 선거에 나오는 남성 유권자들의 수를 초과하고 있다...최근 몇몇 대통령 선거에서``[18]이것은 성별 차이 결정적인 요인이 되어와여성들에게 끊임없이 쏟아진 약 15퍼센트 더 electio에 공화당 후보보다 민주당의 후보를 지지할 것으로 보이고 있다.1996년 이후.[19]

인종과 민족

참고 항목:미국의 중범죄 선거권 박탈
2008년 미국 대통령 선거의 인종/민족별 투표율.

인종과 민족성은 최근 몇 년간 투표율에 영향을 미치고 있는데, 2008년과 같은 최근 선거의 자료는 히스패닉계나 아시아계 인종으로 구분되는 사람들의 투표율이 다른 유권자들보다 훨씬 낮다는 것을 보여준다(오른쪽 차트 참조).한가지 요인 아프리카계 미국인들의 투표율에 영향을 미치는, 2000년 선거로, 아프리카 미국인 남성의 13%보도에 따르면 전국적으로 투표할 사전에 중죄 유죄 판결 미달, 몇몇주에서 플로리다, 앨라배마 주와 미시시피 주 – –은 2000년 선거의 아프리카계 미국인 남성을 위해 선거권 박탈율 30%근처에 있다.[20]

기타적격요인

참고 항목:미국의 중범죄 선거권 박탈

투표율 통계에 영향을 미치는 또 다른 요인은 비시민적 지위나 이전의 중범죄 유죄판결로 투표할 자격이 없는 투표[clarification needed] 연령 인구의 비율이다.마이클 맥도날드와 새뮤얼 팝킨은 2001년 미국 정치학 리뷰 기사에서 적어도 미국에서는 1972년 이후 투표율은 투표할 자격이 있는 사람들을 위해 계산했을 때 실제로 감소하지 않았다고 주장했다.[21][clarification needed]1972년, 비시민적, 부적격 범죄자(주법에 따라)가 투표 연령 인구의 약 2%를 차지했다.2004년까지 부적격 유권자가 [22]거의 10%를 차지했다.부적격 유권자는 전국적으로 고르게 분포되어 있지 않으며, 캘리포니아의 투표 연령 인구의 약 15%는 투표할 자격이 없으며, 이는 주와 주 간의 비교를 혼란스럽게 한다.[23]

투표율 통계

다음 표는 1936년 이후 투표 연령 인구(VAP)와 투표 자격 인구(VEP)의 투표율에 관한 이용 가능한 데이터를 보여준다.[24]

선거 투표 연령
인구(VAP)[25] 		투표권부여부
모집단(VEP)[25] 		투표율[25] % 투표율
증기의[25][clarification needed] 		% 투표율
VEP[25] 출신
1932 75,768,000 39,817,000 52.6%
1936 80,174,000 45,647,000 56.9%
1940 84,728,000 49,815,000 58.8%
1944 85,654,000 48,026,000 56.1%
1948 95,573,000 48,834,000 51.1%
1952 99,929,000 61,552,000 61.6%
1956 104,515,000 62,027,000 59.3%
1960 109,672,000 68,836,000 62.8%
1964 114,090,000 70,098,000 61.4%
1968 120,285,000 73,027,000 60.7%
1972 140,777,000 77,625,000 55.1%
1976 152,308,000 81,603,000 53.6%
1980 163,945,000 159,635,102 86,497,000 52.8% 54.2%
1984 173,995,000 167,701,904 92,655,000 53.3% 55.2%
1988 181,956,000 173,579,281 91,587,000 50.3% 52.8%
1992 189,493,000 179,655,523 104,600,000 55.2% 58.2%
1996 196,789,000 186,347,044 96,390,000 49.0% 51.7%
2000 209,787,000 194,331,436 105,594,000 50.3% 54.3%
2004 219,553,000 203,483,455 122,349,000 55.7% 60.1%
2008 229,945,000 213,313,508 131,407,000 57.1% 62.5%
2012 235,248,000 222,474,111 129,235,000 53.8% 58.0%
2016 249,422,000 230,931,921 136,669,276 54.8% 59.2%
2020[23] 257,605,088 239,247,182 159,690,457 62.0% 66.9%

참고: 초당적 정책 센터는 2012년 투표율은 투표 연령 인구(VAP)[clarification needed]의 57.5%로 2008년보다 감소했다고 발표했다.그들은 2000, 54.2%, 2004년 60.4%, 2008년 62.3%, 2012년 57.5%[26]의 투표율을 기록했다.

BPC 2012 투표수는 그들의 문서가 최종 개표 직전에 2012년 선거 직후 작성되었기 때문에 낮다.이들의 투표 허용 인구(VEP)[clarification needed]에는 흉악범에 대한 조정이 포함되지 않는다(13페이지 참조).Michael McDonald에 의해 만들어진 미국 선거 프로젝트는 시민권과 중범죄자들을 위한 조정을 포함한 VEP를 계산한다.이 사이트의 투표율 데이터는 BPC: 2000 55.3%, 2004 60.7%, 2008 62.2%, 2012 58.6%와 약간 높고 비슷한 수준이다.맥도날드의 2016년 투표율 데이터는 60.1%, 2018년 투표율은 50%이다.[27]

이후 산타바바라대 미국 대통령 프로젝트(American Primitization Project)가 분석한 결과 2012년 미국 선거 연령은 2억3524만8000명으로, 2012년 투표 연령층(VAP) 투표율은 [28]54.9%에 달했다.2008~2012년 VAP의 총 증가폭(530만 개)은 1964년 이후 가장 적은 증가폭으로 현대 평균인 사이클당 800만–1300만 개에 버금갔다.

참고 항목

참조

  1. ^ New York Times Editorial Board (November 11, 2014). "Opinion The Worst Voter Turnout in 72 Years". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 29, 2018.
  2. ^ "Voter Turnout By State 2021". worldpopulationreview.com. Retrieved July 27, 2021.
  3. ^ "1787-2018 전국 투표율"을 참조하십시오(미국 선거 프로젝트)
  4. ^ 키사르, 투표권: 미국 민주주의의 역사 경연(2009) ch 2
  5. ^ Engerman, 페이지 8-9
  6. ^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Liberty, Equality, Power: A History of the American People (6th ed.). Wadsworth, Cengage Learning. p. 296. ISBN 978-0-495-90499-1.
  7. ^ 윌리엄 G.셰이드, "제2당 체제"폴 클레프너 등지에서미국 선거제도의 진화(1983) 페이지 77–111
  8. ^ 잉글먼, 페이지 35.표 1.
  9. ^ 윌리엄 프레스턴 본, 미국의 반미소닉 정당: 1826–1843 (2009년)
  10. ^ Allen, Jodie T. (March 18, 2009). "Reluctant Suffragettes: When Women Questioned Their Right to Vote". Pew Research Center. Retrieved January 29, 2018.
  11. ^ Berman; Johnson (2000). "Age, ambition, and the local charter: a study in voting behavior". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  12. ^ Catapano, Tyler (2014). "?". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  13. ^ Munsey (2008). "Why We Wrote: Why do we vote?". APA Monitor. 39 (6): 60.
  14. ^ Pomante; Schraufnagel (2014). "Candidate Age and Youth Voter Turnout". American Politics Research. 43 (3): 479–503. doi:10.1177/1532673x14554829. S2CID 156019567.
  15. ^ Struyk (2017). "The Democratic Party has an age problem". CNN.
  16. ^ Kiesa, Abby; Levine, Peter (March 21, 2016). "Do We Actually Want Higher Youth Voter Turnout?". Stanford Social Innovation Review. Retrieved January 29, 2018.
  17. ^ a b Burden, B. (2009). "The dynamic effects of education on voter turnout". Electoral Studies. 28 (4): 540–549. doi:10.1016/j.electstud.2009.05.027.
  18. ^ "Gender Differences in Voter Turnout" (PDF). Rutgers University Center for American Women and Politics. July 20, 2017. Retrieved January 29, 2018.
  19. ^ Waldman, Paul (March 17, 2016). "Opinion Why the 2016 election may produce the largest gender gap in history". Washington Post. Retrieved January 29, 2018.
  20. ^ 연구: 2006년 1월 6일, ABC 뉴스 비투표 범죄자 증가
  21. ^ McDonald, Michael P.; Popkin, Samuel L. (December 2001). "The Myth of the Vanishing Voter". The American Political Science Review. 95 (4): 963–974. doi:10.1017/S0003055400400134. JSTOR 3117725. S2CID 141727274.
  22. ^ "2004G - United States Elections Project". www.electproject.org. Retrieved October 31, 2020.
  23. ^ a b "2020g - United States Elections Project". www.electproject.org. Retrieved October 31, 2020.
  24. ^ "Denominator - United States Elections Project".
  25. ^ a b c d e "Voter Turnout in Presidential Elections The American PresidencyProject". www.presidency.ucsb.edu. Retrieved January 8, 2021.
  26. ^ "2012 Election Turnout Dips Below 2008 and 2004 Levels: Number Of Eligible Voters Increases By Eight Million, Five Million Fewer Votes Cast" (PDF). Bipartisan Policy Center. November 8, 2012. Retrieved January 29, 2018.
  27. ^ "Voter Turnout Data - United States Elections Project". www.electproject.org. Retrieved October 31, 2020.
  28. ^ "Voter Turnout in Presidential Elections". UC Santa Barbara American Presidency Project. Retrieved January 29, 2018.

추가 읽기

외부 링크