자포텍 문자
Zapotec script자포텍 문자 | |
---|---|
스크립트 유형 | 언데버티드 |
기간 | 기원전 5세기 ~ 기원전 8세기 |
방향 | 위아래로 |
언어들 | 자포텍어족 |
자포텍 문자는 자포텍 문화의 문자 체계로 메소아메리카에서 가장 초기 문자 체계 중 하나를 나타낸다.[1] 올멕 문명의 쇠퇴 이후 프리 클래식 시대 말기에 부상한 현 오악사카의 자포텍족은 몬테 알반 주위에 제국을 건설했다. 몬테알반의 특징 중 하나는 광장 곳곳에서 마주치는 조각된 석비들이 많다는 점이다. 그 곳과 다른 유적지에서는 고고학자들이 글라이프 문자에서 확장된 텍스트를 발견했다.
일부 표지판은 달력 정보로 인식될 수 있지만 대본은 여전히 미지각으로 남아 있다(미지각은 아닐 경우 카터 2017).[2] 위에서 아래로 칼럼으로 읽으면, 그것의 실행은 후기 마야 문자의 실행보다 다소 더 구질구질하며, 이것은 또한 대개의 음절인 마야 문자보다 발음도 덜했다고 인식자들을 믿게 만들었다.
Urcid(2005)에 따르면, 이 대본은 원래 로고 음의 체계였고 아마도 현대 자포테칸 언어의 고대 버전을 위해 개발되었을 것이지만, "Ancient Zapotec" 이외의 언어 다양성에 대한 적용은 로보포닉적 특성의 개발을 부추겼다.[3]
오리진스
한동안 산호세 모고테 기념물 3(아래 참조)은 라벤타 기념물 13과 대략 동시대인 [1]메소아메리카에서 쓰일 수 있는 가장 초기 증거 중 하나로 고려되어 왔으며 [4]산안드레스 글리프(둘 다 가능한 올멕의 글씨를 나타냄)보다 약간 늦었을 뿐이지만 에피올멕(이슈미안) 대본 훨씬 이전이었다. 그런데.
[t]오악사카에 글을 쓴다는 그의 초기 증거가 자포텍족이 최초의 메소아메리카식 음성문자 체계를 발명했다는 것을 반드시 암시하지는 않는다. 고고학 기록의 특성은 글이 전달된 매체의 서로 다른 보존을 생성하며, 초기 낙서자들이 나무, 천, 나무껍질, 사슴 가죽과 같은 부패하기 쉬운 물질뿐만 아니라 사용되었을 가능성이 있기 때문에, 오악사카와 메소에서의 글의 기원 및 초기 사회 용도의 여러 측면들이 있다.일반적으로 미국은 우리의 손이 닿지 않는 곳에 놓여있을지도 모른다.
— Urcid (2005: 5)
산안드레스(기원전 650년)와 산호세 모고테(기원전 500년)에 달력 표기 및 숫자 표기 기초가 기원전 1천년 중반 이전에 메소아메리카에서 널리 사용되어 온 것으로 보인다.
산호세 모고테 기념물 3호("단잔테")
기념물 3(단잔테라고도 표현, 점등) 오악사카주 산호세 모고테의 "댄서"는 사포텍의 글쓰기의 초기 예를 담고 있는 것으로 간주된다. 의식 구조물의 문간으로 배치되어,[5] 그것은 죽은 피투성이의 포로로 보이는 것을 완화시켜 준다. 몬테 알반에서 발견된 그러한 기념물들은 댄서들을 대표한다는 19세기 개념은 현재 대부분 신빙성이 떨어졌으며, 고문을 받고 희생된 전쟁 포로들을 분명하게 대변하는 것으로 보여지고 있다.
산호세 모고테 단잔테에 있는 글립스는 피방울과 가능한 달력 이름인 "1지진"을 묘사하고 있다. 기원전 500년까지 산호세 모고테의 1000년 지배는 끝났고, 몬테 알반의 지배 아래 떨어진 소수 사회의 지위로 밀려났다.[6] 따라서 이 기념비는 기원전 500년 이전으로, 처음에는 메소아메리카에서 가장 이른 글자로 여겨졌다.
사포텍 몬테알반에서 글쓰기
1주기(기원전 500~200년)
기원전 500년경 몬테 알반이 이 지역의 주요 도시로 등장하면서, 이 곳에는 비슷한 단잔트 형상을 한 기념비가 세워졌다.[7] 이 유적지에서의 가장 초기 점령기부터, 이 기념물들은 몬테 알반(Monte Alban)[8]에 의해 포획된 경쟁 센터와 마을의 지도자들을 묘사할 수 있다. 현재까지 300개가 넘는 "단잔트" 돌들이 기록되어 있으며, 더 잘 보존된 돌들 중 일부는 이 유적지의 박물관에서 볼 수 있다.
기간 II(BCE 200 - 250CE)
메인 플라자 중앙의 몬테 알반 빌딩 J에서 다른 종류의 조각된 돌들이 발견된다. 건물 벽에는 몬테 알반 2세에 해당하는 40개 이상의 큰 조각 판이 삽입되어 있으며, 장소명을 묘사하고 있으며, 때로는 추가적인 글쓰기를 동반하기도 하며, 많은 경우 거꾸로 머리가 특징적이다. 알폰소 카소는 이 돌들을 "콘퀘스트 슬래브"로 처음 확인했는데, 몬테 알반 엘리트들이 정복하고/또는 통제했다고 주장하는 장소들을 나열했을 가능성이 높다. J빌딩 슬래브에 등재된 장소 중 일부가 잠정적으로 확인되었으며,[9] 한 사례에서 (오악사카 북부 카냐다 데 쿠이카틀란 지역) 자포텍 정복은 고고학적 조사와 발굴을 통해 확인되었다.[10][11] 그러나 최근에는 잠정적인 신원확인이 논란이 되고 있다.[2]
분명히 몬테알반의 문자 체계는 2교시 말경(Whittaker 1992, 페이지 6)에 이르러 그 사용이 감소하기 시작했다.[12]
Period IIIA 및 IIIB(250 - 700 CE)
Early Classic(기간 IIIA, 250~450CE) 동안 몬테 알반에서 쓰는 글은 대체로 캘린더 시퀀스, 적절한 이름, 토폰에 국한된 반면, 아이콘그래피는 다른 용도로 사용되는 것 같다(Whittaker 1992, 페이지 6). 이러한 경향은 계속되었고 궁극적으로 그 제도의 포기로 이어졌다.[12]
Period IIIB(c.d. 450-700)의 후기 기념물들은 이전 시대의 작품에서 너무나 명백하게 드러난 양식적 관습과 구조조직의 파괴적인 붕괴를 보여준다. 다음의 몬테 알바니아 이후의 정치적 정보인 Period IV (c.d. 700-950)에서와 같이, 개인의 이름을 포함한 일정관리 중심적인 정보만으로도 자포텍 글쓰기의 발달에 있어서 어느 시점만큼 풍부하고 중요한데, 현재는 (...) 순서 및 보완적인 날짜 순서가 부족하다...
— Whittaker (1992, p.6)
광범위한 사용 및 개발
자포텍 대본은 패권적 이익의 반영이나 엘리트들 사이의 상호 작용의 점점 더 넓은 네트워크의 출현으로 남서부 메소아메리카에 널리 퍼졌다.[3] 자포텍 문자의 가장 서쪽에 있는 부분은 오악사카와 게레로의 태평양 연안이며, 대부분의 글씨는 CE 600~900년이다.[13] 그 확산의 결과, 자포텍 글쓰기는 다언어가 되어 그 로그포포닉적 특성을 극대화한 반면, 음성적 글쓰기는 시간이 지남에 따라 최소화되어 결국 적절한 이름과 토포니에 국한되었다.[3] 전통적으로 이러한 '탈진화' 과정은 테오티후아칸(Whittaker 1992, 페이지 6-7)의 중요성이 높아지는 것과도 연결되었다.[12]
동부의 연장선상에서, 사포텍의 글쓰기가 테후안테펙과 치아파스의 이스무스(Urcid 2005, 페이지 7)의 서기관 전통에 영향을 미쳤다고 제안되어 왔다. 북서쪽 경계선에서는 자포텍의 글쓰기와 중앙 멕시코의 영향들이 뇨이뉴 문자 개발에 수렴되었다.[3]
자포텍 대본은 클래식 후반기에 쓰이지 않게 된 것으로 보인다. 대부분의 비문들은 700 CE 이전에 새겨졌고,[1] 10세기 이전에, 그것은 궁극적으로 후에 믹스텍과 아즈텍 문자 시스템으로 발전한 또 다른 형태의 글자로 대체되었다.[3] 그러나 이러한 것들이 자포텍의 글쓰기의 영향을 받았을 가능성이 있다.[14]
참조
- ^ Jump up to: a b c Marcus, Joyce (1980). "Zapotec Writing". Scientific American. 242 (2): 50–67. Bibcode:1980SciAm.242b..50M. doi:10.1038/scientificamerican0280-50. ISSN 0036-8733. JSTOR 24966257.
- ^ Jump up to: a b Carter, Nicholas P. (August 2017). "Epigraphy and Empire: Reassessing Textual Evidence for Formative Zapotec Imperialism". Cambridge Archaeological Journal. 27 (3): 433–450. doi:10.1017/S0959774317000063. ISSN 0959-7743.
- ^ Jump up to: a b c d e 하비에르 우르시드(2005), 자포텍 쓰기: 고대 오악사카의 지식, 힘, 기억력, http://www.famsi.org/zapotecwriting/zapotec_figures.pdf
- ^ S.D. 휴스턴(2004) S.D.의 '조기 메소아메리카의 글쓰기' 휴스턴(에드) 첫 번째 쓰기: 발명품을 역사와 과정으로 대본. 274-309. 뉴욕: 캠브리지 대학 출판부, 292페이지
- ^ Price, T. Douglas; Gary M. Feinman (2005). Images of the Past (Fourth ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-286311-0. p.p.c.
- ^ Price, T. Douglas; Gary M. Feinman (2005). Images of the Past (Fourth ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-286311-0. 322 페이지
- ^ Price, T. Douglas; Gary M. Feinman (2005). Images of the Past (Fourth ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-286311-0.
- ^ Blanton, Richard E.; Gary M. Feinman; Stephen A. Kowalewski; Linda M. Nicholas (1999). Ancient Oaxaca: the Monte Albán State. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-57787-X. OCLC 41420906.
- ^ Marcus, Joyce (2020). Zapotec Monuments and Political History. University of Michigan Press. ISBN 978-0-915703-93-7.
- ^ Spencer, Charles S. (1982). The Cuicatlán Cañada and Monte Albán: A Study of Primary State Formation. New York and London: Academic Press.
- ^ Redmond, Elsa M. (1983). "A Fuego y Sangre: Early Zapotec Imperialism in the Cuicatlán Cañada". University of Michigan, Ann Arbor Museum of Anthropology Memoir 16. 16.
- ^ Jump up to: a b c Whittaker, Gordon (1992). "The Zapotec Writing System". In Reifler Bricker, Victoria; Andrews, Patricia A. (eds.). Epigraphy. University of Texas Press. pp. 5–19. ISBN 978-0-292-77650-0.
- ^ Urcid, Javier (1993). "The Pacific Coast of Oaxace and Guerrero: The westernmost extent of Zapotec script". Ancient Mesoamerica. 4 (1): 141–165. doi:10.1017/S0956536100000833. ISSN 0956-5361. JSTOR 26307330.
- ^ Justeson, John S. (February 1986). "The Origin of Writing Systems: Preclassic Mesoamerica" (PDF). World Archaeology. London: Routledge & Kegan Paul. 17 (3): 449. doi:10.1080/00438243.1986.9979981. ISSN 0043-8243. OCLC 2243103. Archived from the original (online facsimile) on 2009-11-22. Retrieved 2009-06-09.