니제르 우라늄 위조지물

Niger uranium forgeries
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

니제르 우라늄 위조는 2001년 SISMI(이탈리아 전 군사정보국)가 공개한 위조 서류로 이라크 군축 위기 당시 사담 후세인이 니제르에서 옐로케이크 우라늄 분말을 구입하려 한 것으로 보인다.미국과 영국 정부는 이들 문서 등을 근거로 이라크가 대량살상무기(WMD)를 만들 목적으로 핵물질을 조달하려다 유엔 제재를 위반했다고 주장했다.

약식 시간표

이들 문서의 첫 번째 보고서는 2001년 10월 18일자 중앙정보국(CIA) 고위 행정정보 브리핑에서 "이라크: 핵 관련 조달 노력"이라는 제목으로 작성됐다.이 정보는 확실하지 않다고 여겨졌고 이 주장을 바로 홍보하기 위해 많은 조치가 취해지지 않았다.

이 문서들은 SISMI에 의해 로마의 CIA 사무실로 보내졌다.

2002년 5월 10일, CIA의 정보국 근동 남아시아 분석국(NESA)은 이라크 대량살상무기(WMD) 프로그램의 현황을 갱신하는 주요 위원회의 브리핑 북을 준비했다.이 문서는 "외국 정부 관리는 이라크가 니제르로부터 500톤의 우라늄을 공급받으려 한다고 말하고 있다"고 지적했다."

2002년 7월 22일, 미국 에너지부(DOE)는 인텔리전스 제품(Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstruction Efforts Attending)을 발표했습니다.이는 이라크-나이거 우라늄 협정에 대한 정보를 이라크가 핵 프로그램을 [1]재구성하고 있다는 세 가지 징후 중 하나로 부각시켰다.

제2차 및 제3차 보급

2002년 9월 초에 SISMI에 의해 미국에 위조된 문서가 두 번째와 세 번째로 배포되었습니다.한 소식통은 SISMI의 수상한 전직 요원이었는데, 그는 가끔 그들을 위해 일하고 있었고, 그들은 문서를 팔고 있었다.

공식적으로는 니콜로 폴라리 SISMI 수장이 2002년 9월 9일 워싱턴에서 스티븐 해들리 당시 국가안보보좌관과 비밀리에 만난 니제르 옐로우케이크 이야기를 백악관에 직접 가져왔다.그 달, 사담 후세인이 니제르로부터 옐로케이크 우라늄을 사들이려는 주장은 훨씬 더 강력해졌다.2002년 9월 국방정보국(DIA)은 최근 이라크의 우라늄 획득 등 핵 프로그램 재건을 위한 노력의 개요를 담은 정보평가(국방정보평가, 이라크 핵프로그램)를 발표했다.이에 대해 이라크는 우라늄 광석과 옐로케이크 등을 적극적으로 조달하고 있다고 평가했다.

2002년 9월 11일, 국가안전보장회의(NSC) 직원들은 부시 대통령이 사용할 수 있는 언어를 삭제하기 위해 CIA에 연락했다.CIA가 승인한 언어는 "이라크는 핵무기용 우라늄을 농축하기 위해 원심분리기에 사용되는 고강도 알루미늄 튜브를 구입하려고 여러 차례 시도했다.그리고 우리는 지난 몇 년 동안 이라크가 이 과정의 필수적인 성분인 옐로케이크로 알려진 종류의 우라늄 산화물을 대량으로 얻기 위한 노력을 재개했다는 것도 알고 있습니다."

2002년 10월, 정보 커뮤니티(IC)는 이라크의 대량살상무기(WMD) 프로그램에 관한 90페이지 분량의 국가정보추정(NIE)을 작성했다.이 보고서는 이라크가 니제르와 소말리아, 콩고민주공화국으로부터 우라늄을 "강력하게 조달하려고" 시작했다는 보도를 인용했다.

옐로케이크와 니제르에 대한 구체적인 언급은 이 연설에 없었다.니제르 우라늄의 주장은 처음에는 신시내티 연설에서 나왔지만 조지 테넷 CIA 국장의 주장에 의해 제거되었다고 말하면서 이에 대한 투쟁에 대한 많은 보도들이 있다.

이라크와 대량살상무기

2002년 말, 부시 행정부는 후에 다국적군이 된 이라크를 지칭하기 위해 "의지의 연합"이라는 정치적 슬로건을 사용하여 이라크 전쟁에 대한 지지를 호소하기 시작했다.이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다는 주장을 뒷받침하기 위해, 그 행정부는 사담 후세인과 니제르, 소말리아, 콩고 민주공화국 정부 사이의 상호작용을 상세히 설명하는 이탈리아, 영국, 프랑스의 정보를 참조했다.특히 조지 테넷 CIA 국장과 콜린 파월 미 국무장관은 9월 상원 외교위원회 증언에서 후세인이 니제르로부터 우라늄을 공급받으려는 시도를 언급했다.당시 영국 정부는 같은 출처에서 나온 정보를 사용하여 (이름 없는) "아프리카 국가"로부터의 구매 시도를 공개적으로 보고하기도 했다.미 국무부는 지난 12월 '이라크 선언에서 유엔 안전보장이사회로의 이행 누락 사례'라는 제목의 보고서에서 니제르 옐로케이크 사건 의혹을 열거한 팩트 시트를 발표했다."[2]

초기 의심

뉴스 보도에 따르면, 니제르에서 옐로케이크 우라늄을 구입하기 위한 이라크 측의 접근법이 상세히 기술된 기밀문서는 일부 미국 정보 분석가들에 의해 의심스러운 것으로 여겨졌다고 한다.이라크 침공 며칠 전, 국제원자력기구(IAEA)는 유엔 안전보장이사회에 이 문서들이 [3]위조된 것이라고 판단하면서 이 문서의 진위에 대해 심각한 의문을 제기했다.

2003년 '16단어' 논란

조지 W 부시 미국 대통령은 2003년 1월 국정연설에서 "영국 정부는 사담 후세인이 최근 아프리카에서 [4]상당한 양의 우라늄을 요구했다는 사실을 알게 됐다"고 말했다.이 하나의 문장은 이제 "16개의 단어"[5]로 알려져 있다.미 행정부는 나중에 이 주장을 뒷받침하는 증거가 결정적이지 못하다는 것을 인정하고 "이 16개의 단어는 절대 포함되지 말았어야 했다"고 말했다.행정부는 그 오류를 CIA의 [6]탓으로 돌렸다.2003년 중반, 미국 정부는 2002년 국가정보추계(National Intelligence Estimate)의 기밀을 해제했다.그것은 주로 니제르와 사담 후세인을 연결하는 정보가 "매우 의심스럽다"고 미국 국무부가 발표한 반대 의견을 포함하고 있다.e 니제르 우라늄 산업에 대한 [7]긴밀한 통제를 유지한 프랑스 컨소시엄 때문에 그러한 거래에 관여할 가능성이 높다.

워싱턴포스트에 따르면 점령군이 현재 핵 프로그램의 증거를 찾지 못하자, 이 성명은 워싱턴과 외국 수도의 비평가들이 백악관이 미국을 전쟁터로 끌고 가기 위해 사실을 조작했다는 주장을 제기하는 데 초점이 맞춰졌다고 한다.포스트는 "미국, 영국, 프랑스, 이탈리아의 전현직 정보당국자와 정책입안자들을 상대로 수십 차례 인터뷰한 결과 부시 행정부가 당시 입수 가능한 주요 정보를 무시한 것으로 나타나 이라크-나이거 주장이 매우 [8]의심스럽다는 것을 알 수 있다"고 전했다.2002년 NIE 보고서가 발표되면서 부시 행정부는 CIA와 국무부가 그 진실성에 의문을 제기하는 보고서를 발표했음에도 불구하고 그 성명서를 미 국무부에 포함시켰다는 비판을 받았다.

유럽 및 프랑스 정보 보고서

2004년 6월 28일자 파이낸셜 타임즈 1면에는 1999년과 2001년 사이에 3개의 익명의 유럽 정보기관이 니제르가 북한, 리비아, 이라크, 이란과 우라늄 광석 수출에 대해 불법 협상을 벌였을 가능성이 있다는 것을 알고 있었다고 기술한 마크 휴번드 특파원의 보도가 실렸다.d [9]중국휴번드 장관은 후속 보고서에서 [10]"같은 정보가 미국에 전달됐다"고 덧붙였지만 미국 관리들은 이 정보를 평가에 포함시키지 않기로 결정했다고 덧붙였다.

프랑스 정보당국은 부시 대통령의 국정연설을 1년 앞두고 이 주장이 확실한 [11]증거로는 뒷받침될 수 없다고 미국에 통보했다.

2004년 8월 1일자 선데이 타임즈는 위조품에서의 그의 역할을 설명하는 이탈리아 소식통과의 인터뷰를 포함하고 있다.이 소식통은 잘못된 [12]정보를 전달하는 역할을 한 것에 대해 미안하다고 말했다.

이라크가 니제르산 옐로케이크 광석에 관심을 갖고 있다는 영국 정보기관의 주장은 철회되지 않았지만 CIA와 국무부는 이를 검증하지 못했고 이 주장이 "매우 의심스럽다"[13]고 생각했다고 한다.

미국의 의구심

앞서 2002년 2월, 세 명의 다른 미국 관리들이 그 보고서를 검증하기 위해 노력했었다.유럽 미군 부사령관 칼튼 W. 해병대 장군입니다 풀포드 주니어는 니제르에 가서 탄자 마마두 대통령을 만났다.그는 니제르 우라늄 공급에 대한 통제권을 감안할 때, 그 중 어떤 것도 이라크로 전용될 가능성은 거의 없다고 결론지었다.그의 보고서는 리처드 마이어스 합참의장에게 보내졌다.바브로 오웬스 커크패트릭 니제르 주재 미국 대사도 회의에 참석했으며 국무부에 [14]비슷한 결론을 전달했다.CNN은 2003년 3월 14일([15]침략 전) 국제원자력기구가 위조된 문서를 발견했다고 보도했다.

윌슨과 니제르

2002년 2월 말, CIA는 조지프 윌슨 대사를 파견하여 그 주장을 직접 조사하였다.윌슨은 14년 전에 니제르에 파견되었고, 아프리카에서의 외교 경력을 통해 니제르에 대규모 연락망을 구축했다.윌슨은 이브라힘 아사네 마야키 전 니제르 총리를 인터뷰했는데, 그는 이라크에 대한 어떠한 판매 시도도 알고 있지 않다고 보고했다.그러나 마야키는 1999년 6월 이라크 대표단이 "상업관계 확대"[16]에 관심을 표명한 것을 상기시켰다.결국, 윌슨은 우라늄 광산의 생산을 늘릴 방법이 없거나 민간 부문과 니제르 정부의 많은 사람들에게 즉각 드러나지 않고 과잉 우라늄을 수출할 수 있었을 것이라고 결론지었다.그는 집으로 돌아와 CIA에 그 보도가 "분명히 잘못되었다"[17]고 말했다.초당적인 상원 정보위원회의 2004년 7월 보고서에 따르면 CIA는 이 정보를 확산방지국에 보관하고 있으며 CIA 국장에게 전달되지 않았다.

비판

윌슨 전 대사는 사담 후세인이 [18]니제르 여행 중 니제르에서 옐로케이크 우라늄을 시도하거나 구입한 증거를 찾지 못했다고 주장했다.

상원 정보 특별 위원회는 윌슨이 발견한 증거를 다르게 해석할 수 있다고 제안했다.

[윌슨] 정보 보고서에 따르면 이브라힘 마야키 전 니제르 총리는 총리(1997~1999년)나 외무장관(1996~1997년) 시절 니제르와 불량국가들 사이에 옐로케이크 판매 계약이 체결된 사실을 모르고 있었다.마야키씨는, 재임중에 그러한 계약이 있었다면, 알고 있었을 것이라고 말했다.그러나 마야키 총리는 1999년 6월 레닥테드(REDACTED) 사업가가 자신에게 접근해 마야키 총리가 이라크 대표단을 만나 니제르와 이라크 간의 '상업관계 확대'를 논의할 것을 요구했다고 말했다.이 보고서는 마야키가 '상업관계 확대'를 대표단이 우라늄 옐로케이크 판매에 대해 논의하기를 원한다는 의미로 해석했다고 전했다.이 보고서는 또 마야키 총리가 유엔 이라크 제재로 이 문제를 포기했다고 전했다.[14]

윌슨은 1999년 회의에서 우라늄이 실제로 논의되지 않았다는 것을 관찰함으로써 비판에 대응했다.예를 들어 언론과의 만남에서 Wilson은 다음과 같이 말했다.

그 회의에서는 우라늄은 논의되지 않았다.니제르 관리가 나중에 [19]우라늄에 대해 논의하기를 원했을지도 모른다고 생각할 만큼 충분히 정교했기 때문에 우라늄이 논의되지 않은 대화를 놓고 전쟁을 벌였다고 생각하면 비극이 될 것이다.

파노라마 기사

파노라마 편집자인 카를로 로셀라는 2002년 9월 셋째 주에 이 문서를 발행해 2002년 [20]10월 로마 주재 미국 대사관에 넘겼다.

CIA의 의심

2002년 10월 초 조지 테넷은 스티븐 해들리 국가안보보좌관에게 전화를 걸어 부시 대통령이 10월 7일 신시내티에서 연설할 연설에서 니제르 우라늄에 대한 언급을 삭제해 달라고 요청했다.그 뒤에 해들리에게 또 다른 비슷한 줄을 삭제해 달라고 요청하는 메모가 이어졌다.백악관에 보낸 또 다른 메모는 니제르군의 주장이 거짓이라는 CIA의 견해를 표명하는 것으로, 이 메모는 해들리와 콘돌리자 [21][22][23]라이스 국가안보보좌관 모두에게 전달되었다.

윌슨과 플레임

주요 기사 : 플레임 어페어

은퇴한 대사 조셉 C. 윌슨은 뉴욕 타임즈에 그 문서의 성격과 전쟁 상황에서 사용할 수 없는 문서의 신뢰성에 대한 정부의 사전 지식을 설명하는 비판적인 논설을 썼다.로버트 노박의 칼럼에서 왜 훈련된 CIA 요원이 아닌 국무부 직원이 파견되었는지를 심사숙고하던 윌슨의 논설 직후 윌슨의 부인 발레리 플레임 CIA 분석가의 신원이 밝혀졌다.상원 정보위원회 보고서와 다른 소식통들은 플레임이 그녀의 상관들에게 그의 이름을 "제안했다"고 확인했다.

부시 대통령이 "영국 정부는 사담 후세인이 최근 아프리카로부터 상당한 양의 우라늄을 요구했다는 사실을 알게 됐다"고 말한 것은 그의 출처가 위조된 [24]문서가 아니라 영국 정보원이었음을 시사한다.

그러나 조지 테넷은 "대통령이 자신에게 제시된 문장이 건전하다고 믿을 만한 충분한 이유가 있었다"며 이러한 주장을 한 것은 실수였다고 인정했다.이 16개 단어는 대통령을 [6]위해 쓴 글에 담지 말았어야 했다고 말했다.

IAEA 분석

게다가 2003년 3월에는 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 문서 분석 결과를 발표했다.보도에 따르면, IAEA 관계자들은 이 문서들이 가짜라는 것을 알아내는 데 몇 시간 밖에 걸리지 않았다고 한다.IAEA 전문가들은 니제르 관리들의 잘못된 이름 사용 등 조잡한 위조 징후를 발견했다.그 결과 IAEA는 유엔 안전보장이사회에 이 문서들이 "사실상 진짜가 아니다"라고 보고했다.유엔 대변인은 다음과 같이 썼다.

IAEA는 니제르 정부의 여러 기관에서 온 서신을 검토하고 서신의 형식, 형식, 내용 및 서명을 조달 관련 문서와 비교할 수 있었다.국제원자력기구(IAEA)는 철저한 분석을 바탕으로 최근 이라크와 니제르 간 우라늄 거래 보고서의 근거가 된 이 문서들이 사실로 가짜라는 결론을 내렸다.그러므로 우리는 이러한 구체적인 주장들이 [25]근거가 없다고 결론지었다.

영국의 조사.

외무 위원회

이 문제에 대한 첫 번째 영국 조사는 하원 외교 특별 위원회(FAC)[26]에 의해 이루어졌다.위원회는 정부와 야당 의원 14명으로 구성되며, 양당의 영구적인 [27]지지를 받고 있다.그들은 이라크의 대량살상무기인 9월 도시에의 몇 가지 주요 주장을 조사하고 실험했습니다. 우라늄 획득에 관한 토픽을 포함한 영국 정부의 평가.

6월과 7월 잭 스트로 영국 외무장관은 서류상의 주장은 가짜 서류에 대한 별도의 증거에 근거하고 있으며, 외국 정부로부터 입수한 이 특정 정보는 아직 검토 [28]중이며 CIA와 공유되지 않았다고 증언했다.스트로 장관은 같은 위원회에 제출한 서면 증거에서 영국 정부가 결론을 내린 별도의 정보 정보도 IAEA 사무총장 Dr. Dr. 직전에 보고서를 소유한 외국 정보기관으로부터 IAEA에 보고받았다고 밝혔다.2003년 [29][30]3월 7일 유엔 안전보장이사회에 대한 모하메드 엘바라데이 성명.이는 린 존스 [31]의원에 대한 의회 답변에서 더욱 확인되었습니다.린 존스 의원은 이어서 IAEA에 연락하여 제3자가 그들과 별도의 정보를 논의했는지, 공유했는지, 공유했는지, 그리고 만약 그렇다면 그들은 그것에 대해 어떤 평가를 내렸는지 의문을 제기했습니다.IAEA의 마크 구즈데키 대변인은 2004년 5월 존스에게 다음과 같이 답변했다.

우리는 이라크가 니제르로부터 우라늄을 획득하려 했다는 주장에 대해 많은 회원국들로부터 정보를 받았다는 것을 당신에게 확인할 수 있습니다.그러나 위조된 것으로 평가된 서류에 대해 2003년 3월 7일 유엔 안전보장이사회에 보고한 결론을 바꿀 만한 정보는 아무것도 얻지 못했다.[32]

위원회는 수많은 목격자들과 대화를 나누고 많은 증거를 검토한 후 이라크가 우라늄을 조달하려 했다는 증거가 절대적인 조건을 정당화할 만큼 충분히 강력하지 않다고 판단했다.

우리는 정부가 위조된 것으로 보여진 증거에 의존하지 않았다고 주장하는 것은 매우 이상하다고 결론짓습니다만, 8개월 후에도 여전히 다른 증거를 검토하고 있습니다.이라크가 아프리카로부터 상당한 양의 우라늄 공급을 요구했다는 주장은 불확실성을 [33]반영해야 했다.

버틀러 위원회

토니 블레어 당시 총리가 임명한 버틀러 위원회는 사담 후세인 정부가 아프리카에서 우라늄을 찾고 있다는 보도는 "충분히 근거가 있는 것 같다"고 결론지었다.

1999년에 이라크 관리들이 니제르를 방문한 것은 모든 당사자들에 의해 받아들여지고 있다.

b. 영국 정부는 이번 방문이 우라늄을 획득하기 위한 것임을 나타내는 여러 다른 출처로부터 정보를 입수했다.우라늄이 니제르 수출의 거의 4분의 3을 차지하기 때문에, 그 정보는 믿을 만했다.

c. 이라크가 실제로 우라늄을 구입했다는 증거는 확정적이지 않았고, 영국 정부는 이를 주장하지 않았다.

d. 위조는 평가 당시 영국 정부가 이용할 수 없었기 때문에 위조의 사실이 이를 [34]훼손하지 않는다.

그러나 이번 검토는 야당과 야당 모두 참여 종료를 선언하고 토니 블레어 노동당만 검토에 [35]참여하도록 하는 논란에 휩싸였다.

더 많은 의문점

2006년 1월 뉴욕타임스는 우라늄 판매 제안이 경제적, 외교적, 물류적 장애로 인해 "비슷하게"라는 메모의 존재를 폭로했다.2002년 3월 4일자로 작성된 이 메모는 콜린 파월 전 국무장관실과 국방정보국에 [36]의해 고위층에게 배포되었다.

Wilson의 성명

2003년 7월 사설에서 윌슨 대사는 자신의 경험을 언급하며 "이라크의 핵무기 프로그램과 관련된 정보 중 일부가 이라크의 [18]위협을 과장하기 위해 왜곡되었다고 결론짓는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없다"고 말했다.

윌슨은 2003년 6월 익명으로 "날짜가 틀리고 이름이 틀렸기 때문에 니제르 우라늄에 대한 정보가 위조된 문서에 근거한다고 결론지었다"고 말했다.그러나 관련 서류는 윌슨이 여행을 떠난 지 8개월이 지나서야 CIA의 손에 들어갔다.윌슨은 [37]이 일에 대해 "실수"를 한 것 같다고 역추적해야 했다.[38] 이라크 전쟁 전 정보를 조사했던 상원 정보위원회는 윌슨이 CIA 보고서를 본 적이 없으며 [37][38]보고서에 어떤 이름과 날짜가 있는지 전혀 알지 못했다고 보고했다.

위조서류의 출처

아무도 서류를 위조했다는 유죄 판결을 받은 적이 없다.그들이 어떻게 생산되고 유통되었고, 어디에서 사기성을 비밀로 하기 위해 압력을 가했는지에 대한 다양한 이론들이 보고되었다.

전 이탈리아 정보요원을 통해 흘러들어갔죠

2003년 말, 그 문서들의 흔적은 부분적으로 밝혀졌다.이들은 이탈리아 군사정보국(SISMI)[39]의 로코 마르티노(Rocco Martino)의 보안 컨설턴트(및 SID의 전신 요원)에 의해 입수됐다.더 타임스([12]런던)는 SISMI 요원이 회의를 주선한 뒤 마르티노가 로마의 작은 아파트에 있는 니제르 대사관 직원으로부터 서류를 받았다고 보도했다.마르티노는 나중에 자신이 잘못 인용되었다며 SISMI가 문서를 입수하기 위해 회의를 진행하지 않았다고 말했다.마르티노가 콜에 의해 서류 전달자로써의 역할을 하도록 초대받은 것이 나중에 밝혀졌다.SISMI의 안토니오 누세라, SISMI의 로마 작전 [40]센터의 방첩 및 대량살상무기 확산과장.

마르티노는 차례로 이탈리아 기자 엘리사베타 부르바에게 그것들을 제공했다.2002년 10월 [12]파노라마에서 편집자의 지시에 따라 버바는 로마 주재 미국 대사관에 이 사진들을 제공했다.부르바는 베를루스코니가 소유한 파노라마의 편집자들로부터 위조품의 출처를 조사하지 말라고 설득당했다.

2004년 8월 파이낸셜 타임즈 기사에 따르면 위조된 문서가 밝혀지는 데 프랑스 관리들의 역할이 있었을 수 있다.이 문서에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

유럽 고위 관리들에 따르면, 1999년 로코 마르티노는 프랑스 관리들에게 이라크가 니제르와의 무역을 확대할 계획이었음을 보여주는 진짜 문서를 제공했다고 한다.이 거래는 니제르 주요 수출품인 우라늄으로 추정됐다.마르티노 씨가 니제르 우라늄 수출과 관련된 문서의 가치를 처음 알게 된 것은 그 때였다.그리고 나서 그는 프랑스 관리들로부터 더 많은 정보를 제공해 달라는 요청을 받았고, 이는 문서 '시장'의 번영으로 이어졌다.이후 그는 프랑스에 더 많은 문서를 제공했는데, 이 문서는 미국 외교관들이 국제원자력기구(IAEA)에 제출했을 때 위조된 것으로 밝혀졌다.

더 타임스는 또 "프랑스 관리들은 마르티노 씨를 아는지 여부에 대해 언급하지 않았으며 그가 정보원이라는 것을 확인하거나 부인하지 않을 것 같다"[41]고 밝혔다.

현재 또는 전 미국 행정구 직원

이탈리아 정보기관이 어떻게 서류를 입수했는지, 왜 미국에 직접 제출하지 않았는지는 아직 알려지지 않았다.시모어 허쉬의 2003년 뉴요커에 실린 기사에 따르면, 위조는 체니와 다른 신보수주의자들에 대한 원한을 풀기 위해 현재와 전 CIA 관리들이 의도적으로 함정에 빠뜨린 것일 수 있다.허쉬는 전직 장교가 그에게 "누군가 고의적으로 뭔가 잘못된 것이 들어가도록 내버려두었다"고 말한 것을 회상한다.Hersh는 계속한다:

그는 이후 몇 달 동안 더욱 적극적으로 나서 결국 불만을 품은 퇴직한 CIA의 비밀 조직원들이 지난해 늦여름에 결탁해 사기 문서의 초안을 직접 작성했다고 말했다."기획사 직원들은 체니에게 매우 화가 나 있었다"고 전 경찰관이 말했다."그들은 말했다, '좋아, 우리는 이 사람들을 물리게 될 거야." 제 소식통은 그가 작년 말 과거 및 현재 CIA 관리들의 워싱턴 지역에서 있었던 많은 휴일 모임 중 하나에서 조작 사실을 처음 들었다고 말했습니다."모두가 자랑을 하고 있었어요."이게 우리가 한 일이야.이 퇴직자들은 현 기관장들과 매우 잘 접촉하고 있으며 시스미 [42]정보에 대해 자세히 알고 있다고 그는 말했다.

2005년 4월 7일 발행된 인터뷰에서 카니스트라는 이안 마스터스로부터 위조의 출처가 전 국가안보회의(NSC)와 국무부 컨설턴트 마이클 레딘이라고 주장된다면 뭐라고 말할 것이냐는 질문을 받았다.er.) Cannistraro는 다음과 같이 대답했다. "당신은 매우 가까이 있을 것입니다."[43]그러나 Ledeen은 앞서 언급한 Panorama [44]잡지에서 일했다고 언급한 기사에서 이를 부인했다.

2005년 7월 26일 인터뷰에서, 칸니스트라로의 사업 파트너이자 "미국 보수" 잡지의 칼럼니스트인 전 CIA 카운터 테러 담당자인 필립 지럴디는 스콧 호튼에게 위조품이 "특정 웰과 관련이 있는 그 지역에 정통한 전 CIA 관리들에 의해 만들어진 것"이라고 확인했다.이탈리아와 밀접한 관계를 맺고 있는 유명한 신보수주의자"라고 말했다.호튼은 그가 레딘이 틀림없다고 말했을 때, 그는 그것을 확인했고, 전 중앙정보국(CIA) 요원들도 이번 작전에 대해 일부 지분을 가지고 있다고 덧붙였다.이들 중 상당수는 컨설턴트직에 종사하고 있으며 해외계좌에서 수금 등을 받는 등 다양한 업무를 하고 있다고 말했다.[45]

지럴디는 호튼과의 두 번째 인터뷰에서 레딘과 그의 전 CIA 친구들이 아마드 찰라비, 이라크 국민회의와 함께 일했다고 말했다."이 사람들은 아마도 몇 가지 이유로 그렇게 했을 것입니다. 하지만 그 이유 중 하나는 이 사람들이 신보수주의자들을 통해 이라크 국민회의와 찰라비에 연루되어 있고, 사담 후세인에 대한 압력을 강화하고 그와 전쟁을 [46]할 가능성이 있는 재정적 관심을 가지고 있었기 때문입니다."

현재 및 전 이탈리아 정보기관 직원

CIA 요원들의 음모 제안은 이탈리아 신문 '라 레푸블리카'[48][49][50]의 폭발적인 기사로[47] 반박된다.카를로 보니니와 주세페 다반조 기자는 니콜로 폴라리 이탈리아 군사정보국(SISMI)장이 2001년과 2002년 니제르 옐로우케이크 이야기를 미국 중앙정보국(CIA)에 의해 거부당하자 백악관으로 직접 가져왔다고 보도했다.SISMI는 2001년 10월 15일 이라크가 니제르에서 옐로케이크를 구했다고 CIA에 보고했으며, 이는 니제르 위조품들이 가짜로 드러나기 전에 증폭시켰다고 주장하는 반향을 불러일으켰다.

폴라리는 2002년 9월 9일 워싱턴에서 스티븐 해들리 당시 국가안보보좌관과 비밀리에 만났다.그들의 비밀 회동은 백악관과 미국 국민들에게 이라크 전쟁이 사담 후세인의 핵무기 개발을 막기 위해 필요하다는 것을 설득하기 위한 중요한 시점에 이루어졌다.그러나 미국 관측통들에게 가장 중요한 것은 이탈리아인들이 니제르와 이라크에 대한 가짜 정보를 CIA와 같은 전통적인 동맹국 채널을 통해 보냈을 뿐만 아니라 백악관으로 직접 보냈다는 라 레푸블리카의 주장이다.백악관의 이 직접 채널은 부시 대통령의 2003년 국정연설에서 아프리카에서 온 우라늄에 대한 16개 단어에 대한 질문을 증폭시키고 있습니다. 이 연설은 CIA와 국무부의 주장이 입증되지 [51]않았다는 경고에도 불구하고 계속되었습니다.[52]

여파

2003년 3월 상원 정보위원회 부위원장인 제이 록펠러 상원의원은 이 문제에 대한 의회 조사를 개시하지 않고 연방수사국([53]FBI)에 조사를 의뢰했다.

2003년, 행정부의 익명의 "고위 관리들"은 윌슨의 부인인 발레리 플레임이 CIA 요원이었다는 사실을 칼럼니스트 로버트 노박에게 누설했다.CIA는 이 공개가 불법인지에 대한 수사를 요청했고, 이에 따라 니제르 우라늄 논란은 진행 중인 법적 수사와 정치적 스캔들을 낳았다.

2004년 9월, CBS 뉴스 프로그램인 60분(60 Minutes)은 위조에 관한 주요 기사를 연기하기로 결정했다. 위조가 2004년 미국 대선에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.CBS 대변인은 "우리는 이제 이 보고서를 대선에 그렇게 가까이 방영하는 것은 부적절하다고 생각한다"고 말했다.이 결정은 킬리언 문서 [54]논란과 밀접한 관련이 있다.

SISMI [51]정보기관의 니콜로 폴라리 국장은 이탈리아 의회 정보위원회에서 이 서류가 전직 이탈리아 스파이였던 로코 마르티노에게서 나왔다고 말했다.

2005년 12월 3일 로스앤젤레스타임스는 FBI가 "부시 행정부가 침공의 정당성의 일환으로 이라크를 핵무기 물질과 연결하는 위조 문서에 의존하게 된 경위"에 대한 조사를 재개했다고 보도했다.타임스에 따르면 FBI 고위 관계자는 FBI의 초기 조사 결과 위조지폐에 외국 정부가 개입했다는 증거가 발견되지 않았다고 밝혔지만, FBI는 로마에서 벌어지고 있는 드라마 속 중심 인물인 마르티노를 인터뷰하지 않았다.

기존의 옐로케이크 제거

2008년 미국은 이라크에서 옐로케이크(정제 우라늄 광석)를 수송하는 것을 촉진했다.이 옐로케이크는 제1차 걸프전 이전에 비축된 것으로 국제원자력기구(IAEA)와 국제원자력기구([55]IAEA)에 신고됐다.550톤 이상의 옐로케이크가 이라크에서 제거되었고 결국 [56]캐나다로 운송되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ United States. Congress. Senate. Select Committee on Intelligence. Report on the Intelligence on the U.S. Intelligence Community's Prewar Intelligence Assessments on Iraq , July 9, 2004, Ordered Reported on July 7, 2004. Government Printing Office. pp. 48–. GGKEY:ZQL5FY25BSB.
  2. ^ "Illustrative Examples of Omissions From the Iraqi Declaration to the United Nations Security Council" (Press release). Department of State. 19 December 2002. Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 23 April 2009.
  3. ^ Ensor, David (14 March 2003). "Fake Iraq documents 'embarrassing' for U.S. - Mar. 14, 2003". CNN.com. Archived from the original on 28 October 2006. Retrieved 23 February 2018.
  4. ^ "President Delivers "State of the Union"" (Press release). The White House. 28 January 2003. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 6 September 2017.
  5. ^ "CNN.com: Bush's 16 Words Still Hotly Debated". 25 December 2003. Archived from the original on 26 July 2008. Retrieved 7 July 2008.
  6. ^ a b Jamie McIntyre and David Ensor (25 December 2003). "Tenet admits error in approving Bush speech". CNN. Archived from the original on 15 May 2008. Retrieved 7 July 2008.
  7. ^ 2008년 8월 15일 미국 상원 정보특례위원회 웨이백머신에서 보관된 '미국 정보공동체의 이라크 전쟁 전 정보평가에 관한 보고서'(2004년).
  8. ^ 아이스너, 피터Washington Post, 2007년 4월 3일 Wayback Machine에서 2017년 12월 6일 아카이브된 "Bogus Letter Be Case Be Case for War"
  9. ^ Huband, Mark (28 June 2004), "European Intelligence Suggests Iraq Sought Uranium in Niger", The Financial Times[데드링크]
  10. ^ Huband, Mark (7 July 2004), "Inquiry will confirm that Iraq sought uranium", The Financial Times, archived from the original on 23 January 2013
  11. ^ Drogin, Bob (17 February 2006), "Niger Uranium Rumors Wouldn't Die", The Los Angeles Times, archived from the original on 8 November 2012, retrieved 7 July 2017
  12. ^ a b c Rufford, Nicholas (1 August 2004), "Italian spies 'faked documents' on Saddam nuclear purchase", The Sunday Times of London, archived from the original on 5 December 2005, retrieved 22 September 2004
  13. ^ Duffy, Michael (21 July 2003), "A Question of Trust", Time Magazine, archived from the original on 30 September 2007, retrieved 28 September 2006
  14. ^ a b "미국 정보 커뮤니티의 이라크 전쟁 전 정보 평가에 관한 보고서"는 2011년 3월 19일 상원 정보 특별 위원회, 2-B장 웨이백 머신에 보관되었다.
  15. ^ Bureau, David Ensor CNN Washington. "CNN.com – Fake Iraq documents 'embarrassing' for U.S. - Mar. 14, 2003". CNN. Archived from the original on 27 September 2009. Retrieved 16 November 2016.
  16. ^ Schmidt, Susan (10 July 2004), "Plame's Input Is Cited on Niger Mission", The Washington Post, archived from the original on 6 October 2017, retrieved 6 September 2017
  17. ^ Kristof, Nicholas D. (6 May 2003), "Missing in Action: Truth", The New York Times, archived from the original on 23 July 2016, retrieved 19 February 2017
  18. ^ a b Wilson, Joseph (6 July 2003), "What I Didn't Find in Africa", The New York Times, archived from the original on 2 December 2016, retrieved 19 February 2017
  19. ^ Wilson, Joseph (2 May 2004), "Tim Russert interview with Former Ambassador Wilson", Meet the Press Transcript, NBC News, retrieved 3 February 2007
  20. ^ Luttazzi, Daniele (November 2004). "Interviste random 2" [Random Interviews 2]. Rolling Stone (in Italian). Archived from the original on 12 October 2006. Retrieved 7 September 2021 – via danieleluttazzi.it. See Intervista a Rolling Stone (novembre 2004) or Rolling Stone interview (November 2004).
  21. ^ Noah, Timothy (24 July 2003), Cheney Wraps His Glutes in the Flag, Slate.com, archived from the original on 24 January 2011, retrieved 27 June 2011
  22. ^ Waxman, Henry A. (18 December 2008), Memorandum to Members of the Committee on Oversight and Government Reform Re: The President's Claim that Iraq Sought Uranium from Niger (PDF), US Government, archived from the original (PDF) on 6 May 2011
  23. ^ The Public Record Staff (18 December 2008), Gonzales, Rice Lied to Congress About Niger Intelligence, The Public Record, archived from the original on 8 October 2011, retrieved 13 July 2011
  24. ^ FactCheck.org (23 August 2004). "Bush's "16 Words" on Iraq & Uranium: He May Have Been Wrong But He Wasn't Lying". Archived from the original on 2 May 2009.
  25. ^ 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장이 유엔 안전보장이사회에 제출한 프레젠테이션 녹취록 2006년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관, 2003년 3월 7일 CNN.com
  26. ^ 새로운 문의 공지.The Decision to go to war in Iraq 2006년 10월 18일 Wayback Machine FAC에 보관. 2003년 6월 3일.
  27. ^ 2009년 8월 5일 Wayback Machine에서 아카이브된 외무위원회에 대하여 parliament.uk
  28. ^ 이라크 우라늄 주장은 혼란을 야기한다 2004년 6월 4일 웨이백 머신 BBC에서 보관되었다. 2003년 7월 12일.
  29. ^ 이라크는 2013년 11월 2일 웨이백 머신 FAC에 보관된 우라늄을 조달하려고 시도한다.2003년 7월
  30. ^ 유엔 안전보장이사회에 대한 사무총장의 성명.이라크 핵사찰 현황: 2006년 9월 3일 웨이백머신 IAEA에 보관된 업데이트. 2003년 3월 7일.
  31. ^ 2013년 11월 2일 Wayback Machine에서 2004년 1월 30일 외무 및 영연방 업무 보관
  32. ^ '아프리카에서 온 정보'는 Wayback Machine Lynnejones.org.uk에서 2008년 8월 21일에 아카이브되었다고 주장하고 있습니다.
  33. ^ 2002-03 세션의 9번째 보고서."The Decision to go to the War in Iraq" (이라크 전쟁 결정) 2008년 8월 7일 Wayback Machine에서 아카이브 완료), 2003년 7월 3일 FAC.
  34. ^ Wayback Machine, HC 898에서 2011년 2월 18일 보관된 대량살상무기에 관한 정보 리뷰(런던:BBC를 통한 문구 사무실, 2004년 7월 14일).섹션 499, 페이지 137은 "충분한 근거"를, 섹션 503, a-d는 139를 참조합니다.2011-09-03 취득.
  35. ^ "WMD committee vows to press on". British Broadcasting Corporation. 2 March 2004. Archived from the original on 12 November 2012. Retrieved 29 May 2012.
  36. ^ Lichtblau, Eric (18 January 2006), "2002 Memo Doubted Uranium Sale Claim", The New York Times, archived from the original on 13 May 2013, retrieved 19 February 2017
  37. ^ a b Milbank, Dana (25 October 2005), "Husband (Wilson) Is Conspicuous in Leak Case", The Washington Post, archived from the original on 12 May 2017, retrieved 6 September 2017
  38. ^ a b Schmidt, Susan (10 July 2004), "Plame's Input Is Cited on Niger Mission", The Washington Post, archived from the original on 6 October 2017, retrieved 6 September 2017
  39. ^ Justin Raimondo (15 November 2005). "Don't Blame the Italians". Archived from the original on 4 November 2010. Retrieved 11 November 2010.
  40. ^ Talking Points Memo (1 November 2005). "The Italian Connection, Part II". Archived from the original on 5 November 2005.
  41. ^ Huband, Mark (2 August 2004), "French probe led to 'fake Niger uranium papers'", The Financial Times[영구 데드링크]
  42. ^ Hersh, Seymour (27 October 2003), "Annals of National Security: The Stovepipe", The New Yorker, archived from the original on 22 October 2008, retrieved 24 April 2009
  43. ^ AlterNet (7 April 2005). "Who Forged the Niger Documents?". Archived from the original on 9 April 2005. Retrieved 8 April 2005.
  44. ^ The Raw Story (17 January 2006). "American who advised Pentagon says he wrote for magazine that found forged Niger documents". Archived from the original on 5 August 2006. Retrieved 5 July 2006.
  45. ^ weekendinterviewshow.com (26 July 2005). "Philip Giraldi's Interview". Archived from the original on 25 October 2005.
  46. ^ weekendinterviewshow.com (3 September 2005). "Philip Giraldi explains why the neocons lied us into war". Archived from the original on 25 October 2005.
  47. ^ "Repubblica.it » esteri » Doppiogiochisti e dilettanti tutti gli italiani del Nigergate". Archived from the original on 15 March 2017. Retrieved 16 November 2016.
  48. ^ "Nur al-Cubicle: Berlusconi Behind Fake Yellowcake Dossier". Archived from the original on 12 October 2016. Retrieved 16 November 2016.
  49. ^ "Nur al-Cubicle: Yellowcake Dossier Not the Work of the CIA". Archived from the original on 12 October 2016. Retrieved 16 November 2016.
  50. ^ "Nur al-Cubicle: Nigergate: The Great Nuclear Centrifuge Scam". Archived from the original on 12 October 2016. Retrieved 16 November 2016.
  51. ^ a b David, Ariel (25 October 2005). "Italian Faces Pre-War Intelligence Probe". The Guardian. London: Guardian News and Media. Associated Press. Archived from the original on 28 October 2005. Retrieved 7 June 2013.
  52. ^ Rozen, Laura (25 October 2005), "La Repubblica's Scoop, Confirmed", The American Prospect, archived from the original on 27 October 2005, retrieved 28 October 2005
  53. ^ "Who Lied to Whom?". The New Yorker. 24 March 2003. Archived from the original on 24 February 2018. Retrieved 23 February 2018.
  54. ^ Zernike, Kate (25 September 2004), "'60 Minutes' Delays Report Questioning Reasons for Iraq War", The New York Times, archived from the original on 28 May 2015, retrieved 19 February 2017
  55. ^ "Secret U.S. mission hauls uranium from Iraq". NBC News. 5 July 2008. Retrieved 16 November 2016.
  56. ^ Mikkelson, David. "Yellowcake Uranium Removed from Iraq". Retrieved 16 November 2016.

추가 정보

외부 링크

배경

  • 아프리카-우라늄 혐의 상세 일정– 공동연구센터
  • 시모어 M의 "Who Lied to Who?"2003년 3월 31일, 뉴요커지.
  • 보니니, 카를로, 주세페 다반조; 제임스 마르쿠스 옮김.담합: 국제 스파이와 테러와의 전쟁(2007) 멜빌 하우스 출판사(뉴저지주 호보켄).미국) ISBN 978-1-933633-27-5.

문서 및 문서 의존자

조지프 윌슨과 발라리 플레임

미국 행정부의 성명, 연설, 계획

입법 조사