로킹엄 작전
Operation Rockingham록킹엄 작전은 1990-91년 쿠웨이트와의 전쟁 이후 이라크 내 사찰에 영국이 개입했다는 암호어였다. 1991년 초, 이라크의 대량살상무기의 파괴를 감독하기 위해 유엔 이라크 특별위원회(UNSCOM)가 설립되었다. 이 암호의 사용은 영국의 연례 국방정책 백서인 "방어추계서 1559-I" (그 해 7월에 발행된 명령서 1559-I)에서 언급되었다. 28페이지에 "영국은 특별위원회의 작업에 전적인 역할을 하고 있다. 우리의 관여는 ROCKHAM이라고 알려져 있다."라고 기술되어 있다. Ac.영국이 Rockingham의 일부로서 수행한 활동은 다음 백서에 자세히 설명되었다(1992년 7월 명령서 1981년 7월 발행).
이 암호명은 10여 년 동안 불명예스럽게 나뒹굴었는데, 이라크 내 사찰을 지지하는 사람들에 의해서만 사용되었다. 이러한 지원 활동에 직접적으로 관여하는 영국 정부의 각 부서는 "로킹엄" 업무에 직원을 할당하게 될 것이다. 국방정보국(DIA)에서는 이라크 활동과 관련된 팀을 로킹엄 셀(Rockingham Cell)로 알고 있었다. 이 암호명은 2003년 이라크 침공 후 영국 정보계 내에서 로킹햄 작전이 선전 활동이었다는 주장으로 화제가 되었다.[1]
로킹엄의 주장들
전 미군 정보 장교 겸 유엔 무기사찰관 스콧 리터는 2003년 6월 스코틀랜드 선데이 헤럴드와의 인터뷰에서 로킹햄 작전이 영국의 비밀 정보부대라고 주장했다. 닐 매케이 기자는 리터의 말을 통해 로킹햄 작전의 기능을 "이라크에 대한 행동의 정당성으로 사용될 수 있는 이라크의 대량살상무기에 대한 잘못된 정보를 생산한다"고 설명했다. 기사는 리터의 주장을 근거로 로킹엄 셀이 이라크의 대량살상무기(WMD)에 관한 정보를 수집하는 영국과 미국의 각종 정보기관의 중심에 있으며, 이 부대가 이라크 망명자, 유엔군무기사찰기구(UNNSCOM) 등 다양한 정보원으로부터 입수한 정보를 다루었다고 주장했다.ich Rockingham은 침투했었다. 스콧 리터에 따르면 이 부대는 정부의 지원을 받아 정치적 목적을 위해 선별적으로 증거를 수집했다.
"로킹엄 체리피크 첩보 작전. 그것은 어려운 자료를 받았지만, 미리 정해진 결과를 염두에 두고 있었다. 그것은 대부분 모호하거나 대량살상무기가 없다는 것을 지적할 때 일부 사실만을 제시하였다... 이는 이라크가 사찰에 응하지 않는다는 대중의 사고방식을 유지하기 위한 노력의 일부가 되었다. 그들은 언스컴이 정반대의 모습을 보이고 있을 때 이라크에 대량살상무기가 있다는 주장을 지지해야 했다."
예를 들어, 리터는 로킹엄이 무기 사찰단에게 허위 정보를 유출하고 대량살상무기의 증거로 사용할 것이라고 주장했다. 아무것도 못 찾았어 그러나 우리의 탐색 행위는 미국과 영국이 미사일들이 존재한다고 말할 수 있게 해주었다."
리터는 이라크의 대량살상무기(WMD) 능력이 영국과 미국에 위협이 된다는 사례를 구축하는데 '로킹햄 작전'이 영국 정보시스템 내에서 중심적 역할을 했다고 주장했다.
리터는 로킹엄 감방에는 군 장교, 정보기관 대표, 민간 국방부 요원 등이 포함됐다고 말했다. 리터에 따르면 영국의 무기 전문가 데이비드 켈리가 로킹엄 작전에 중요한 역할을 했다고 한다. 리터는 그를 "언스컴에서 나온 데이터를 간결한 보고로 번역한 로킹엄의 방문자"라고 묘사한다.[2]
켈리는 죽기 전날 국회 정보안전위원회(ISC)에 "국방정보국 내에서 나는 로킹엄 감방과 연락한다"고 말했다. 비록 이 증거는 비밀리에 주어졌지만, 허튼 인콰이어리지에 녹취록이 발표되었다. [3]
언론은 1998년 6월 데이비드 켈리의 ISC 증거에 앞서 '로킹햄 작전'에 대해 유일하게 공개적으로 언급했던 것은 리처드 홈즈 준장이라는 제안에 편승해 국방위원회 측에 증거를 제시하기도 했다.[4] 이것은 1991년과 1992년에 만들어진 로킹햄에 대한 대중적인 언급을 분명히 간과했다.
카운터 클레임
DIS Rockingham 세포의 설립자 겸 관리자인 존 모리슨은 리터의 주장을 전적으로 근거가 없다고 포괄적으로 부인했다. "가디언" 신문사에[5] 보낸 편지에서 그는 다음과 같이 말했다.
"로킹엄은 DIS의 모든 자원을 끌어모으고 조정하는 아주 작은 세포였다. 그것의 유일한 목적은 민감한 지능을 제거하는 문제에도 불구하고 매우 성공적으로 해낸 Unscom 팀들에게 단서를 제공하는 것이었다. 불가피하게 이라크의 주요 WMD 시설, 핵 프로그램, 화학 생물학 무기 재고 등이 파괴된 초기 단계에서 가장 효과적이었다."
Hutton Inquiry에 대한 증거가 발표된 후, Brian Jones 박사를 포함한 DIS 평가 직원의 고위 전문가들이 이라크의 대량살상무기(WMD)에 의한 영국에 대한 위협과 관련된 서류상의 문구에 대해 불만족스러워 한다는 것이 명백해졌다.
존스 등은 당시 국방부 정보국(Tony Cragg) 부국장에게 문서로 문서로 문서로 문서로 문서로 문서로 문서로 문서로 문서화하여 문서로 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서로 문서화하여 문서 예를 들어, 그들은 이라크가 화학무기나 생물무기 명령을 받은 지 45분 이내에 "화학무기"를 발사할 수 있어야 한다는 주장을 받아들였다. 그들의 불평은 당시 국방정보국 항공보안관이었던 조 프렌치 경에 의해 기각되었다.
허튼 인콰이어리먼트에서는 45분간의 주장이 합동정보위원회가 본 MI6의 '구획화' 첩보에 근거한 것이지만, DIS의 무기전문가들은 그렇지 못했다는 주장이 나왔다. 존스 박사는 2004년 2월 4일 인디펜던트에 기고한 글에서 WMD 전문 지식을 가진 사람이 서류에 포함되기 전에 "구획화된" 보고서를 본 적이 있을 것 같지 않으며, 만약 그렇다면 회의적이었을 것이라고 말했다.
Rockingham 세포 DISS가 "체리-피킹된 정보"라는 리터의 주장과 달리, DIS 직원들은 이라크의 대량살상무기 능력에 대한 정보에 관해 가장 회의적인 목소리들 중 일부였다. 존 모리슨은 ISC에서 조사관으로 일하다가 BBC 인터뷰에서 이라크 대량살상무기의 위협이 "현재적이고 심각하다"고 주장하자 "화이트홀 주변에서 집단 산딸기가 올라오는 소리를 거의 들을 수 있었다"고 주장해 해임될 때까지 존 모리슨은 ISC에서 조사관으로 일했다.
2004년 7월 버틀러 리뷰가 발간한 이 보고서는 로킹햄 작전에 한 페이지(104쪽)를 할애했다. 1991년 DIS 내에 창설된 뒤 "로킹엄은 UNSCOM과 국제원자력기구(IAEA) 사찰단의 일부를 구성한 일부 인사에게 브리핑할 책임이 있다"는 리터의 주장을 정면으로 반박했다. 검사 결과 접수된 정보를 처리하고, 지속적인 검사 활동에 대한 조언의 중심 원천 역할을 하였다. 로킹햄은 또 정부와 업계의 영국 전문가들이 UNSCOM 및 IAEA와 함께 검사팀의 일원으로 일할 수 있도록 FCO와 MOD 정책부서에 권고했다. 로킹햄은 이라크에 파견됐다가 복귀하면서 GATIORY로 알려진 조직에 파견돼 브리핑과 보고를 하기 위해 바레인에 파견된 장교를 포함시켰고, 1998년 한 직원으로 감축한 뒤 다시 "UNMOVIC에 영국 지원을 제공하라"로 확대됐다.
그는 "유엔모비치의 공식 피드백은 없었고 기대하지도 않았다"고 말했다. Rockingham은 개별 검사관들에게 브리핑하거나 보고하지 않았다. 그러나 그것은 UNMOVIC과 IAEA에 이라크의 핵, 생물학, 화학, 탄도 미사일 프로그램의 범위와 잠재적인 중요 장소에 대한 정보를 영국 전체 정보원들에게 계속해서 제공했다. 2002년 12월 7일 이라크의 '12월 7일'(UN 결의안 요구대로 이라크가 넘겨준 1만2000쪽 분량의 무기선언) 분석에 대한 JIC가 맡은 작업의 초점 역할을 했다.
참고 항목
참조
- ^ Mackay, Neil. "Britain's Dirty Tricks Campaign To Push War In Iraq Revealed: The Secret Cabal Which Spun For Blair". Rense. The Sunday Herald - UK. Retrieved 23 October 2019.
- ^ Meacher, Michael (21 November 2003). "The very secret service David Kelly referred obliquely to Operation Rockingham. What role did this mysterious cell play in justifying the Iraq war?". The Guardian. Retrieved 23 October 2019.
- ^ 허튼 조회 보고서
- ^ "Defence - Fifth Report, Examination of witnesses (Questions 1540 - 1550)". Defence Select Committee. UK Parliament. 1 July 1998. ISBN 0105534161. HC 868. Retrieved 24 February 2021.
Brigadier Holmes: Small numbers [of reservists], mainly specialists, serving Operation Warden, which is deterrent forces covering Northern Iraq; Operation Jural, which is the no-fly zone over Southern Iraq; and occasionally Operation Rockingham, which is UNSCOM inspections in Iraq itself.
- ^ John NL Morrison (22 November 2003). "Inside the cell". The Guardian. Retrieved 24 February 2021.
외부 링크
- 2003년 6월 8일 일요일 헤럴드: 공개됨: 블레어 닐 맥케이의 선데이 헤럴드 작전에 관한 기사에 쓰여진 비밀 카발
- 선데이 헤럴드, 2004년 2월 1일: 문제의 핵심은... 이라크가 대량살상무기를 가지고 있었는가?
- 더 가디언, 2004년 1월 30일 : 스콧 리터가 허튼 보고서를 분석하고 데이비드 켈리가 로킹엄 작전에 연관되어 있는 보고서에 무엇이 누락되어 있는지 대중은 살펴봐야 한다.
- 선데이 타임스, 2004년 1월 24일 스파이, 보핀, 불만을 품은 공무원: 이것은 내가 알고 있던 데이비드 켈리였다(대체 연결고리). 로킹엄 작전에서 데이비드 켈리가 맡은 역할에 대한 정보를 담고 있다.