속국

Vassal state
정치 시리즈의 일부
정부의 기본 형태
정부 형태 목록
전원
민주주의 (다수에 의한 지배)
과두 정치 (소수에 의한 규칙)
독재정권 (하나에 의한 규칙)
무정부주의 (룰 by none)
권력 이념
(정치 이데올로기)
(경제이념)
(문화이념)
전력 구조
유니타리즘
클라이언트 상태
연방주의
국제 관계
행정 부문
icon 정치 포털

속국( europe國)은 중세 유럽의 봉건제도의 속국( in國)과 비슷한 지위로 우월한 국가나 제국에 대한 상호의무가 있는 국가이다.속국은 고대 중국뿐만 아니라 이집트, 히타이트, 미탄니 분쟁 시대로 거슬러 올라가는 근동의 제국들 사이에서 흔했다.속국의 사용은 중세에도 계속되었고, 이러한 국가를 사용한 마지막 제국은 오스만 제국이었다.

속국 통치자와 제국의 관계는 각 제국의 정책과 협정에 달려 있었다.조공과 병역의 지불은 신하들 사이에서 흔한 일이지만, 신하들에게 주어지는 독립과 혜택의 정도는 다양했다.오늘날에는 puppet state, protectate, client state, associated state 또는 satellite state가 더 일반적입니다.

과거의 예

고대 이집트

주요 기사:고대 이집트

투트모세 3세(기원전 1479년-1425년)의 치세는 이집트 [1]아마르나 시대에 기능한 시스템의 기초를 닦았다.레반트의 속국들은 항구 건설과 함께 이집트 경제에 완전히 통합되었고, 이 [1]기간 동안 이집트와 그 속국들 사이에 더 많은 소통과 세금 징수를 가능하게 했다.

아멘호테프 3세와 투탕카문 (기원전 1390년-1323년)의 통치 기간 동안 이집트의 속국들에 대해 알려진 것의 대부분은 350개의 설형상 [3]판본 모음인 아마르나[2] 문자에서 유래했다.지배자들이 굴종과 비굴함을 통해 파라오와 소통하는 방법은 이집트와 속국 [3]간의 관계를 추정하는 중요한 방법이다.

이집트의 주요 속국들은 북쪽 변경에 위치해 있었으며 누하세, 콰트나, 우가리트와 같은 국가들을 포함했다.이들은 이집트에 의해 주장된 영토의 가장자리에 위치해 있으며 아나톨리아의 히타이트인이나 이라크와 [3]시리아의 미탄니족과 함께 행동함으로써 잠재적인 위협이 되었다.이들 속국들은 나일강에서 멀리 떨어져 있고, 경쟁 왕국들로부터 완충 지대로서의 가치로 인해 파라오 및 [3]이집트와 더 높은 지위의 관계를 맺고 있는 것으로 보인다.이 주들은 파라오에게 다양한 요청을 요청할 수도 있다.이집트에 의한 이러한 요구의 이행은 이 먼 속국들의 [3]충성을 보장하려는 목적을 달성했을지도 모른다.하지만, 이 속국들은 아케나텐(기원전 1353년-136년)의 죽음 이후 히타이트 제국에 의해 주장되었고 [3][2]결코 되찾지 못했다.

람세스 2세 (기원전 1279년-123년) 치하에서 이집트는 히타이트인들에 대한 여러 군사작전을 벌였고, 결국 히타이트 [2]제국의 증가하는 문제를 이용하여 카데쉬와 아무루 왕국을 점령했다.기원전 1258년, 람세스와 히타이트 왕 하투실리 3세는 두 [2]제국 사이에 비블로스 북쪽에서 다마스쿠스까지 국경을 만드는 평화 조약을 맺었다.

바이블로스

비블로스 왕국은 이집트, 근동, 에게해의 세계를 [4]서로 연결하는 데 중요한 역할을 했다.이것은 투트모세 3세 시대에 처음 증명되었다.이집트인들은 비블로스를 통해 레바논과 시리아의 제품을 접할 수 있었고, 이 왕국을 군사 활동의 [4]기지로 사용하기도 했다.비블로스는 이집트에 종교적 중요성을 가지고 있었는데, 그 지역의 여신이 하토르의 형태로 나타났고,[4] 이시스와 관련이 있었기 때문이다.바이블로스 또한 무역 파트너로서 이집트가 비블로스와 다른 작은 [4]도시들 사이의 지역 무역 관계와 교류할 수 있도록 해주었기 때문에 가치 있었다.바이블로스 자체는 그 자체로 큰 영향력을 가진 것처럼 보였다.리브-하다의 편지들은 [4]아무루와 충돌하여 점령되기 전까지 비블로스가 자신의 영토를 지배하고 있었다는 것을 보여준다.

비블로스 왕국과의 서신은 이집트와 속국 간의 가장 긴 교류로 12년에 [2]걸친 것으로 잘 기록되어 있다.이 편지들의 주제 왕인 립-하다는 근동의 다른 작은 통치자들 보다 더 장황하기 때문에 신하 통치자들 사이에서 독특하다.파라오에 대한 충성심에도 불구하고, 립-하다는 어려운 시기에 이집트로부터 의미 있는 답변을 받지 못했고 결국 그의 [2]형에 의해 그의 왕국에서 추방되었다.

리브-하다의 형이 왕좌에 있는 동안, 비블로스는 비블로스와 아무루,[4] 그리고 히타이트 제국 사이의 잠재적인 동맹에 대한 약간의 논쟁도 있었지만, 이집트인들과 계속 소통했다.

바이블로스와 이집트 사이의 교류는 기원전 12세기와 11세기에 신왕국의 몰락과 함께 감소하였다.이집트의 부활 이후, 티레와 시돈과 같은 왕국이 [4]비블로스보다 더 선호되었다.초기 철기 시대까지, 바이블로스는 더 이상 그 지역의 어떤 강대국과도 관련이 없었다.로마 제국이 들어서기 전까지 이 도시는 여전히 종교적 권위를 가지고 있었지만, 경제적,[4] 정치적 중요성을 잃은 지 오래다.

히타이트 제국

수필룰리우마 1세와 무르실리 2세 치하의 히타이트 제국 지도
주요 기사:히타이트인

히타이트 제국은 아나톨리아와 북부 시리아의 많은 부분을 확장한 속국들을 통합했다.속국의 추가는 기원전 [5]14세기에 수필루우마 1세와 무르실리 2세의 치세에 절정에 달했다.히타이트인들과 그들의 속국들 사이의 관계는 히타이트 왕과 속국 통치자를 중심으로 이루어졌다; 그들의 관계 조건은 전자에 의해 일방적으로 강요되었고 후자에 의해 받아들여졌다.히타이트의 새로운 왕이나 신하 통치자가 집권할 때마다 새로운 조약이 [5]작성되었다.

드문 경우지만 지방 통치자들에게는 키우르와나(보호자 신분)[5]가 주어졌다.그들은 조공 면제와 같은 뚜렷한 특권을 가지고 있었지만, 다른 속국들보다 더 많은 활동의 자유를 가지고 있지 않았다.히타이트 지배하에 있는 지역들 간의 모든 관계는 [5]왕에 의해 엄격하게 결정되었다.이것은 속국간의 접촉이 제한적이라는 믿음으로 이어졌지만, 그러한 제약은 해티의 [6]적들에게만 국한되었다고도 여겨져 왔다.

신하들에게 부과된 조약은 군사적인 의무와 함께 이루어졌지만, 신하들은 그 대가로 군사적인 지원을 약속받았다.몇몇 조약들은 또한 연간 조공에 대한 세부사항을 포함하고 있었다.조약은 종종 왕실의 왕자와 하티 공주의 결혼으로 맺어졌습니다.공주는 신하의 다른 아내들보다 더 큰 권력을 가지고 있고, 후계자는 그녀의 [5]후손들에게 물려줄 것이다.

속국들도 왕의 합법적인 후계자들에게 충성을 맹세하고 지지할 의무가 있었다.찬탈자가 왕좌에 오를 경우, 적법한 왕을 왕좌에 복귀시키는 것을 돕는 것을 제외하고, 속국은 모든 조약의 의무로부터 해방되었다.그렇게 함으로써, 신하 통치자들은 그들 자신과 [5]그 지역의 후계자들로부터 주권을 보장받았다.

우가리토

우가리트의 관계는 히타이트의 속국 중 가장 잘 알려져 있다.우가릿의 역할과 히타이트와의 관계에 대한 자료는 대부분 우가릿 문서보관소에서 나왔으며, 히타이트 [6]자료에서 나온 자료는 극히 일부에 불과하다.출처로부터,[6] 우가리트는 무역과 관련된 많은 편지와 문서들이 있기 때문에 히타이트 제국에 경제적, 상업적 중요성을 가지고 있었던 것으로 여겨진다.우가리트는 파라오 궁정과의 접촉으로 이집트와도 관계를 유지했다.이 접촉의 대부분의 증거는 이집트와 히타이트 [6]제국 사이의 평화 이후에 나온 팍스 헤티카 시대에서 나온다.

아무루

아무루와 히타이트 제국의 관계는 우가리트와 [6]하투사로부터 복원된 문서에서 증명된다.우가리트와 달리 아무루 지역은 무역 중심지였던 것으로 보이지 않는다.오히려, 히타이트 자료들은 이 왕국이 해티 영토와 이집트의 [6]국경에 위치했기 때문에, 이 왕국이 제국에서 수행한 정치적, 군사적 역할에 중요성을 둔다.이전에 이집트의 속국이었던 왕국은 아지루 통치하에 히타이트인들에게 망명했다.아무루는 아마르나 시대 말기부터 무와탈리 2세의 통치 기간 동안 히타이트 제국에 충성했고, 그 때 그들은 다시 이집트로 [6]충성했다.그 귀순은 왕을 더 충성스러운 [6]통치자로 임시로 교체하는 것으로 처벌되었다.이 시기에 히타이트인과 아무루 왕족 사이에 두 번의 결혼이 있었고,[6] 이로 인해 아무루의 제국 내 중요성은 높아졌습니다.아무루와 히타이트 제국의 관계는 기원전 [7]12세기 히타이트 제국이 붕괴될 때까지 유지되었다.아지루의 후손들이 사용한 셈어 명칭으로부터의 변화는 히타이트의 영향이 이 [7]지역에 지속적임을 시사한다.

카르케미시

카르케미쉬가 시리아에서 주도적인 세력이자 시리아 문제 대표였지만, 이 지역의 강대국들과의 교류에 대해서는 많이 알려져 있지 않다.알려진 것은 하투사, 에마르, 우가리트의 [8]기록물에서 나온 것이다.도시가 수필루우마 1세에 의해 정복되었을 때, 그는 그의 아들을 왕좌에[8] 앉혔다. 이 때문에 카르케미쉬의 후대 왕들은 시리아 [8]히타이트 제국의 대표자로 활동하였다.13세기에 카르케미쉬는 아시리아와 직접 무역을 했으며 [6]바빌로니아와도 관계를 맺었다.카르케미쉬는 또한 히타이트 제국의 말기에 살아남았고, 초기 철기 시대에 [8]도시 국가가 되었다.기원전 8세기에 아시리아 [8]제국에 합병되었다.

신아시리아 제국

주요 기사:신아시리아 제국
기원전 824년과 671년의 신아시리아 영토 지도

신아시리아 제국 (기원전 911년-609년)의 속국들은 그들이 속하게 된 제국과 독특한 관계를 가지고 있었다.속국이 제국의 정치에 필요하고 행정적, 경제적 수단으로 연결되었지만, 그들은 '적절한 아시리아인'[9]으로 여겨지지 않는다.신아시리아 제국주의 사상은 통일된 다양성을 중시했고, 그러한 종속국가들은 문화적 [9]독립을 어느 정도 유지했다.기원전 7세기에는 영토 확장이 둔화된 반면, 속국의 수는 증가하여 외교 [9]정책의 변화를 암시한다.

아시리아 왕들은 이들 지역에서 [10]동식물을 수집함으로써 속국들에 대한 그들의 지배력을 표현했다.이 관습에 대한 최초의 기록은 중세 아시리아 시대의 티글라스-필레세르 1세(기원전 1114년-1076년)로 거슬러 올라간다.신아시리아 시대 아슈르나시르팔에 의해 [10]제국 전역에 표본이 있는 정원을 만들어 부활했다.이후 네오아시리아 통치자들은 이 관행을 확장했다; 사르곤 2세는 북부 시리아의 숲을 모방한 정원을 만들었고, 센나헤립은 남부 [10]바빌로니아의 풍경을 반영하는 늪을 만들었다.예술적 표현에서, 속국의 신하들은 아시리아에 [10]공물을 바치는 것으로 묘사된다.이 대표들은 [10]왕 앞에 절을 하거나 웅크리고 있는 모습을 보여준다.선물은 말과 원숭이부터 [10]가죽에 이르기까지 다양하다.왕을 추모하고 접견하는 장면들은 신아시리아 제국에 속국이 어떻게 참여했는지를 표현한다.

기원전 8세기 무렵, 제국의 남쪽 속국들은 정착지의 증가를 목격했다.이전에 황폐했던 제국의 북쪽 지역에 비해, 이 왕국들은 더 밀집되어 있고 제국의 [11]더 번영한 지역들이에요.유프라테스 강 서쪽에 있는 왕국은 기원전 7세기까지 속국으로 여겨졌고,[11] 그 때 그들은 여전히 지역에 따라 다양한 수준의 정치적 통제를 가지고 있었다.유다에서는 8세기보다 [11]7세기에 정착지가 더 많이 늘었다.요르단에서도 마찬가지여서, 이 지역에 대한 네오아시리아인들의 통치가 이 [11]왕국들에게 성공적인 시기였다는 것을 보여주었다.

아케메네스 왕조 페르시아

주요 기사: Satrap

페르시아인들은 속주에서 속국 통치자가 아닌 사트라프([12]페르시아의 지사로 임명된)를 사용했지만, 속국이 이용되는 경우는 드물었다.헤로도토스는 마케도니아의 아민타스 1세가 기원전 513년까지 아케메네스 왕들에 의해 정복된 이후 페르시아인들과 협상했다고 쓰고 있다.마케도니아인들은 아민타스가 그의 딸을 페르시아 귀족과 결혼시키면서 페르시아인들과 더욱 친밀해졌다.다리우스 1세 치하에서 마케도니아는 제국의 정규 세구로 조직되었다.마케도니아에 대한 그들의 지배력은 Naqsh-I-Rustam의 DNA 비문에 나타나 있다.아민타스의 아들 알렉산더 1세는 페르시아의 그리스 침공 동안 크세르크세스 1세를 지원했다.기원전 479년, 아케메네스 군대는 그리스인들에게 패배했고, 마케도니아는 더 이상 다른 도시 [13]국가들에 의해 그리스인으로 여겨지지 않았다.

사트라프보다는 속국으로 여겨지는 또 다른 지역은 아라비아였다.헤로도토스에 따르면, 그들은 캄비세스 2세의 이집트 침공(기원전 [14]525년)을 도왔다.따라서, 아라비아는 사트라프가 되지 않았고 매년 공물을 [14]바치는 것이 면제되었다.대신, 그들은 베히툰 비문과 페르세폴리스 요새화 명판에 [14]매년 1000탈렌트를 제공한다고 증명된다.크세르크세스의 그리스 침공에서 헤로도토스는 페르시아 군대의 여러 부류 중 아랍인들을 다리우스 [14]1세의 아들인 아르사메네스가 이끄는 것으로 언급한다.

아케메네스 제국의 규모에도 불구하고, 다른 지역들 사이에 효율적인 의사소통과 연결이 있었다.제국의 대부분을 관통하는 왕도는 아케메네스 왕국과 속국 [15]간의 상품, 문화, 사상의 이동과 공유를 허용했다.

고대 중국

주요 기사:중국의 고대 국가

주나라 (기원전 1046–770)부터 한나라 (기원전 206–220)까지 고대 중국에는 다양한 수의 속국이 존재했다.

이들은 작은 도시 국가에서부터 초나라와 제나라와 같은 넓은 영토를 지배하는 봉신들에 이르기까지 규모가 다양했다.이 속국들 중 하나는 중국을 정복하고 초대 진시황제 치하에서 나라를 통합했다.

논란

중국 청나라에서는 조선왕조를 자주국가로 [16][17]여겼다.조선 왕조는 내외정이 [18][19]자율적이었다.그것은 중국의 [18]식민지나 의존이 아니었다.그러나 19세기 [20]후반 중국은 한국에 대한 무간섭이라는 전통적인 자유방임주의를 버리고 급진적인 간섭주의 정책을 채택했다.위안스카이는 한국이 의존적인 "부자 국가"라고 주장했고, 오웬 N. 데니는 한국이 독립적인 "부자 국가"[21]라고 주장했다.윌리엄 W. 록힐은 한국을 속국이라고 부르는 것은 "[22]오해의 소지가 있다.록힐에 따르면, "모든 '부자 국가'와 티베트인, 그리고 서부 중국의 원주민 부족들이 베이징에 보낸 공물은 단지 매우 유리한 [22]조건하에서 중국인들과 무역하는 특권에 대한 보상일 뿐이다."록힐은 한국이 중국을 종주국이 아니라 가장으로 봤다고 주장했다. 한국은 명나라를 아버지로, 청 [23]왕조를 형으로 비유했다.록힐에 따르면 왕위계승자의 왕이나 배우자의 왕위계승자의 선택을 황제에게 제출하거나 그의 어머니, 아내의 죽음을 알리는 관습에 대해서는 우리는 그들을 [23]종속에 대한 개념이 없는 엄격한 의례적인 관계라고 볼 수 있다.

오스만 제국

주요 기사:오스만 제국의 속국
1590년 오스만 제국의 속국이자 속국.

오스만 제국 (1299–1923)은 영토의 주변 지역에 있는 많은 지류 또는 속국들을 통제했습니다.속국은 여러 가지 다른 형태를 취했고 일부 국가는 그들 자신의 지도자를 선출하는 것이 허용되었다.다른 주들은 그들의 땅을 위해 공물을 바쳤다.

18세기 동안, 오스만 제국은 왈라키아와 몰다비아의 공국, 또는 크림 칸국과 같은 많은 속국들과 조공국들을 지배했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Mynárová, Jana (2015). "Egypt among the Great Powers and its Relations to the Neighbouring Vassal Kingdoms in the Southern Levant according to the Written Evidence: Thutmose III and Amarna.". Policies of Exchange Political Systems and Modes of Interaction in the Aegean and the Near East in the 2nd Millenium B.C.E: Proceedings of the International Symposium at the University of Freiburg Institute for Archaeological Studies, 30th May - 2nd June 2012. Austrian Academy of Sciences Press. pp. 158–161.
  2. ^ a b c d e f Elayi, Josette (2018). "The Small Vassal States of the Near East: (1500-1200)". The History of Phoenicia. Lockwood Press. pp. 66–82.
  3. ^ a b c d e f Morris, Ellen (2006). "Bowing and Scraping in the Ancient Near East: An Investigation into Obsequiousness in the Amarna Letters". Journal of Near Eastern Studies. 65 (3): 179–188. doi:10.1086/508575. S2CID 53452075.
  4. ^ a b c d e f g h Kilani, Marwan (2019). Byblos in the Late Bronze Age: Interactions between the Levantine and Egyptian Worlds. BRILL. ISBN 9789004416604.
  5. ^ a b c d e f Bryce, Trevor (2005). "Territories and Early Rivals of the Hatti". Kingdom of the Hittites. Oxford University Press. p. 49–50. ISBN 9780199279081.
  6. ^ a b c d e f g h i j Devecchi, Elena (2012). "The International Relations of Hatti's Syrian Vassals, or How to make the Best of Things.". Policies of exchange political systems and modes of interaction in the Aegean and Near East in the 2nd Millennium BCE: Proceedings of the International Symposium at the University of Freiburg Institute for Archaeological Studies. Austrian Academy of Sciences Press. pp. 117–120.
  7. ^ a b Rowe, Ignacio (2013). "Amurru". The Encyclopedia of Ancient History. Blackwell Publishing.
  8. ^ a b c d e Mora, Clelia (2013). "Carchemish". The Encyclopedia of Ancient History. Blackwell Publishing.
  9. ^ a b c Hunt, Alice M.W. (2015). "Power and Prestige: The Neo-Assyrian Imperial Landscape.". Palace Ware across the Neo-Assyrian Imperial Landscape: Social Value and Semiotic Meaning. BRILL. pp. 22–29.
  10. ^ a b c d e f DeGrado, Jessie (2019). "King of the Four Quarters: Diversity as a rhetorical strategy of the Neo-Assyrian Empire". Iraq. 81: 107–175. doi:10.1017/irq.2019.8. S2CID 211654399.
  11. ^ a b c d Faust, Avraham (2021). "Under the Empire". The Neo-Assyrian Empire in the Southwest: imperial domination and its consequences. Oxford University Press.
  12. ^ Lendering, Jona. "Satraps and Satrapies". Livius.
  13. ^ Lendering, Jona. "Macedonia". Livius.
  14. ^ a b c d Dandamayev, Muhammad. "Arabia i. The Achaemenid Province Arabāya". Encyclopedia Iranica. Retrieved 28 May 2021.
  15. ^ Colburn, Henry (2013). "Connectivity and Communication in the Achaemenid Empire". Journal of the Economic and Social History of the Orient. 56 (1): 29–52. doi:10.1163/15685209-12341278.
  16. ^ 록힐 1889, 페이지 1
  17. ^ 바티스티니 1952, 50페이지
  18. ^ a b 1991년 린, 페이지 71
  19. ^ 2019년, 페이지 352-355.
  20. ^ 1991년 린, 페이지 69-70
  21. ^ Fuchs, Eckhardt; Kasahara, Tokushi; Saaler, Sven (4 December 2017). A New Modern History of East Asia. V&R unipress. p. 96. ISBN 978-3-7370-0708-5.
  22. ^ a b 록힐 1889, 페이지 2
  23. ^ a b 록힐 1889 페이지 18

원천

외부 링크