비교의

Comparative
이 기사는 비교 형식의 구문에 관한 것이다.언어 비교에 대한 일반적인 내용은 비교(문법)를 참조하십시오.다른 용도는 비교(동음이의)를 참조하십시오.

일반 언어학에서 비교는 두 개(또는 그 이상)의 실체 또는 실체 그룹을 품질 또는 정도로 비교하는 구문 구조이다. 비교의 개요는 비교(문법)와 양의 및 최상급의 비교 정도를 참조하십시오.

데이터의 복잡성으로 인해 비교 구조의 구문이 제대로 이해되지 않습니다.특히, 비교는 조정 및 생략 부호 형식과 같은 구문의 독립적인 메커니즘에서 자주 발생한다(가파, 의사 중첩, null complement anaphora, stripping, 동사구 생략 부호).다양한 메커니즘의 상호작용으로 인해 분석이 복잡해집니다.

절대 및 null 형식

고등교육이나 젊은 세대 등 비교 대상이 없는 경우 많은 고정 표현식이 비교 형식을 사용합니다.이러한 비교는 절대적이라고 할 수 있다.

마찬가지로 null 비교는 비교를 위한 시작점이 명시되지 않은 비교입니다.이러한 비교는 광고에서 자주 볼 수 있습니다. 예를 들어, "우리 버거의 맛이 더 좋다" "우리 사진이 더 날카롭다" 또는 "50% 더 많다"와 같은 일반적인 주장에서 볼 수 있습니다.비교의 이러한 용도는 비교 대상이 무엇인지 언급하지 않는다.경우에 따라서는 null 비교에서 누락된 요소가 무엇인지 쉽게 추론할 수 있습니다.다른 경우, 화자 또는 작가가 의도적으로 모호하게 말하기도 합니다. 예를 들어, "글래스고의 마일즈 낫습니다."

과학적 분류, 분류법 및 지리적 분류는 일반적으로 작은 셀란딘에 비해 큰 셀란딘과 반대로 큰 셀란딘과 작은 셀란딘을 의미할 때 크고 작은 형용사를 포함한다.이 형용사들은 보통 그렇듯이 반대되는 형용사 없이 인용될 때 언뜻 보면 일종의 늘 비교대상으로 보일 수 있다.그러나 완전히 다른 종류의 동물, 과학, 또는 지리적 대상을 의도하고 있다는 것은 분명해야 한다.따라서, 예를 들어, 레서 판다는 자이언트 판다가 있고, 관보자는 레서 앤틸리스와 그레이트 앤틸리스도 있다는 것을 증명할 수 있다.시간이 지남에 따라 진화하는 문법적 관습의 성질상 처음 널리 받아들여진 시기가 언제인지 확인하기는 어렵지만, 이러한 경우에서 크고 작은 것은 모두 시간이 지남에 따라 단순한 형용사(또는 부사적 구문)가 되어 비교적인 의미를 잃는다.또한, Greater는 교외 지역을 의도하는 경우 등 대도시 지역을 언급할 때 인접 지역을 포함하는 것을 의미한다.그레이터 런던 대 런던 시 또는 그레이터 뉴욕 대 뉴욕 시와 같이 중심 도시만을 지칭하는 좁은 정의와의 비교를 의미하지만, 이 기사의 문법적 의미에서는 "비교"의 일부가 아니다.비교는 항상 어떤 것을 다른 것과 직접 비교한다.

비교 조정 대 비교 종속

비교 구문이 조정 구문에 일치할 때도 있고 종속 구문에 따라 특성화되어야 할 때도 있다.

비교 조정

비교 구문은 조정 구문을 밀접하게 반영할 수 있다.다음 a-문장과 b-문장에 걸친 구조의 유사성은 이 점을 보여준다.좌표 구조의 연결부는 [1]대괄호로 둘러싸여 있습니다.

a. [남자아이]와 [여자아이]가 오늘 그에게 꽃을 보냈다.
b. 오늘은 여자보다 남자가 더 많이 그에게 꽃을 보냈다.
a. [남자애들이 보냈고][여자애들이] 오늘 그에게 꽃을 내려주었다.
b. 오늘은 꽃보다 남자아이를 더 많이 보냈다.
a. 오늘 소년들이 [그에게 꽃]과 [그녀에게] 초콜릿을 보냈다.
b. 오늘은 초콜릿보다 남자가 더 많이 보냈다.
a. 소년들은 [오늘 그에게 꽃]과 [어제 그녀에게 초콜릿]을 보냈다.
b. [어제 그녀에게 보낸 초콜릿]보다 더 많은 남자 아이들이 [오늘 그에게 꽃을] 보냈다.

비교를 수반하는 b-문장의 구조는 조정을 수반하는 a-문장의 구조와 매우 유사하다.이러한 유사성에 기초하여, 많은 사람들은 비교 구문이 조정 구문과 적어도 일부 [2]시간 동안 겹친다고 주장해 왔다.이 점에서 b문장에서보다 는 하위연결사(하위연결사)가 아니라 조정사(좌표연결사)로 간주해야 합니다.

비교후속

(필요한 병렬구조가 존재하지 않기 때문에) 조정 측면에서 분석을 허용하지 않는 비교의 예는 비교 후순위 [3]사례이다.이러한 경우, 는 전치사 또는 종속사(하위 접속사)의 상태를 가집니다.

a. 우리는 오고 싶은 것보다 더 많은 사람들을 초대했다.
b. 우리보다 더 나은 스트라이커가 그들을 위해 뛰고 있었다.
c. 항공사가 티켓을 발행한 것보다 더 많은 [4]승객들이 비행기에 탑승하려고 시도했다.
d. 의자 수보다 더 많은 손님이 왔다.
그는 누구보다 핫도그를 더 많이 먹었나요?

좌표 구조와 관련된 병렬 구조(즉, 접속사)는 이러한 문장에서 인식할 수 없기 때문에, 사용할 수 있는 유일한 분석은 하위(문장 a-d에서와 같은) 또는 사전 배치(문장 e에서와 같은)의 지위를 갖는 하위(hargination)에 관한 분석이다.이것은 비교의 구문이 복잡하다는 것을 의미한다. 왜냐하면 때로는 조정의 관점에서 분석이 보장되는 반면, 다른 때에는 분석이 종속되어야 하기 때문이다.

비교 삭제 및 하위 삭제

비교의 장단에 고유한 생략 부호에는 비교 삭제와 비교 하위 삭제의 두 가지 유형이 있다.줄임표 메커니즘으로서의 비교 삭제의 존재는 널리 [5]인정되지만 줄임표 메커니즘으로서의 비교 하위 삭제의 상태는 더 논란이 [6]많다.

비교 삭제

비교 삭제는 비교 구성의 절에서 발생하는 의무 줄임표 메커니즘이다.비교 삭제의 생략된 자료는 공백으로 나타내며, 허용되지 않는 b-문장은 a-문장에서 생략된 것으로 해석되는 내용을 나타낸다.

a. 프레드는 수잔이 읽는 __보다 더 많은 책을 읽는다.
b. *프레드는 수잔이 책을 읽는 것보다 더 많은 책을 읽는다. - 비교 삭제가 일어나지 않았기 때문에 형량이 나쁘다.
a. ___님보다 더 많은 사람을 초대했습니다.
b. *초대인원수 초과.-비교 삭제가 발생하지 않았기 때문에 형량이 나쁘다.
a. 그녀는 나보다 행복했다 __.
b. *그녀는 내가 행복했던 것보다 행복했다. - 비교 삭제가 일어나지 않았기 때문에 문장이 나쁘다.

비교 하위 삭제

비교 하위 삭제는 일부 계정에서 [7]인정하는 비교에서 두 번째 유형의 생략 부호입니다.본문 조항의 중점 구성요소가 본문 조항의 상대 구성요소와 구별되기 때문에 삭제되지 않을 때 발생한다.즉, 비교되는 성분이 구별되기 때문에 비교 삭제가 이루어지지 않을 때 비교 하위 삭제가 발생한다.

a. 그는 개를 키우는 것보다 고양이를 더 많이 기른다.
b. 남성들이 춤추고 싶어하는 여성들보다 적은 수의 여성들만 나타났다.
c. 당신은 저보다 더 행복했습니다 __슬펐습니다.
b. 테이블이 __ 높이만큼 넓다.

비교 하위 삭제를 승인하는 계정은 공백(x-many, x-much)으로 표시된 위치에 늘 측정 식을 가정합니다.이 요소는 -er 또는 그 이상이 main 절에 상대편을 포커싱하는 것과 같은 방식으로 식에 포커스를 맞추는 역할을 합니다.이 늘 [8]요소의 존재에 동기를 부여하는 다양한 주장이 제시된다.그러나 이러한 주장은 여기서 재현되지 않을 것이다.하위 삭제가 발생하는 문장은 비교 삭제가 발생하는 문장과 질적으로 다르다고만 하면 됩니다. 예를 들어, 그는 __보다 더 많은 고양이를 가지고 있습니다.

다른 절의 독립 줄임표 메커니즘

비교 구문의 다른 절에서 발생하는 수많은 독립 줄임표 메커니즘이 있다. 즉, 개핑, 의사 줄임표, null 보완 줄임표, 스트리핑 및 동사 구 줄임표이다.이러한 메커니즘은 비교가 포함되지 않은 경우에도 발생하기 때문에 비교 조항과는 독립적이다.비교 구문의 어떤 측면이 비교에 고유한지 식별하기 어렵기 때문에 이러한 생략 부호 메커니즘의 존재는 분석을 상당히 복잡하게 한다.

a. 당신은 화요일에 나를 방문해야 하고, 나는 수요일에 __ 당신을 방문해야 한다. - 비교 없이 개핑
b. 당신은 나보다 화요일에 더 많이 나를 찾아왔다 __수요일에는.-비교적인 사람과 함께.
a. 그는 그녀가 ___을 갖기 전에 두 번 말할 것이다.-비교하지 않고 의사 행진을 한다.
b. __가 한 번만 말하는 것보다 두 번 말하는 사람이 더 많다.-비교와의 유사 중첩, 비교 삭제도 존재한다.
a. 그는 내가 기대한 대로 해냈다__. - 비교 대상이 없는 null 보완 아나포라
b. 그는 내가 기대했던 것보다 더 많이 했다 __. - Null은 비교대상인 아나포라를 보완한다.
a. 남자도 그랬고 여자도 그랬다.-비교 없이 옷을 벗는다.
b. 여성보다 남성이 더 많이 __.- 박리 분석은 여기서 가능
a. 수잔은 당신이 ___를 가지고 있을 때 도움을 주었다. - 비교 없이 동사 구문의 줄임표
b. Susan은 당신이 ___보다 더 많은 도움을 주었다.- 동사구 줄임표와 비교된다.

5개의 독립적인 줄임표 메커니즘(및 기타)이 비교의 장단에서 발생할 수 있다는 사실은 비교 구문의 연구를 특히 어렵게 만들었다.어떤 줄임표 메커니즘이 주어진 절보다 더 중요한지 잘 모르는 경우가 많다.단, 여기서 설명하는 5개의 생략 부호 메커니즘은 위의 비교(비교 삭제 및 비교 하위 삭제)에 고유한 2개의 생략 부호 메커니즘과는 다릅니다.

이중 비교

형용사가 두 개의 비교 마커를 갖는 경우, 이중 비교(예: 더 큰소리, worser)로 알려져 있다.이중비교 사용은 일반적으로 애팔래치아식 영어와 아프리카계 미국인 방언 영어와 관련이 있지만, 초기 현대 영어에서 흔했고 셰익스피어에 [9][10]의해 사용되었다.

"밀라노 공작과 그의 더 용감한 딸이 당신을 배반할 수도 있습니다.": Shakespeare, The Tempest

비교구조의 범용성

러셀 울탄(1972)은 20개 언어를 조사했고 비교와 최상급은 각각 긍정과 동등에 대한 (거의) 동일 베이스의 굴절된 형태라는 것을 관찰했다.조나단 D. Bobaljik(2012)은 Ultan의 일반화가 언어 보편화의 강력한 경쟁자라고 주장한다.Bobaljik은 비교-최고 일반화를 공식화합니다.긍정과 관련하여, 어떤 형용사의 비교 정도가 보충적이라면, 그것 또한 최상급일 것이고, 반대로, 만약 어떤 형용사의 최상급이 보충적이라면, 비교적 수준도 마찬가지일 것이다.

따라서 Bobaljik은 "최고의 표현은 (형태학적 최상급이 있는 모든 언어에서) 비교의 표현을 적절히 포함한다"고 격납 가설의 어구이다.확실히:

게다가, Bobaljik은 Universal Grammar에 최상급 형태소가 없다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 예는 Osborne(2009:428)에서 발췌한 것입니다.
  2. ^ 비교 구문이 조정 구문과 최소한 일정 기간 중복된다고 주장하는 설명의 예는 Pinkham(1982), Napoli(1983), McCawley 1988, Lechner(2004), Corver(2006), Osborne(2009)을 참조한다.
  3. ^ 비교 조정과 비교 종속의 구별은 Osborne(2009)에 의해 상세히 논의되었다.
  4. ^ 이 예는 Pinkham(1982:50)에서 가져온 것입니다.
  5. ^ 비교 삭제를 탐구하는 고전적인 작품은 브레즈난(1973년)이다.Corver(2006)도 참조해 주세요.
  6. ^ 예를 들어 Osborne(2009:447)은 비교 하위 삭제를 수반한다고 가정된 구조의 생략 부호 분석을 거부한다.
  7. ^ 비교 하위 삭제 분석은 브레즈난(1973), 그림쇼(1987) 및 코버(2006)를 참조하십시오.
  8. ^ 부분 삭제의 줄임표 분석에 찬성하는 주장은 브레즈난(1973년)과 코버(2006년)를 참조하십시오.
  9. ^ "Double comparatives Yale Grammatical Diversity Project: English in North America". ygdp.yale.edu. Retrieved 2019-04-01.
  10. ^ Murphy, Sean (2016-11-08). "Is 'more better' a mistake if Shakespeare said it?". Encyclopaedia of Shakespeare's Language. Retrieved 2019-04-01.

레퍼런스

  • 보발직, J.D. 2012비교 형태학에서의 보편성.MIT 프레스
  • 브레즈난, J. 1973비교절 구성의 영어 구문.언어탐구 35, 275-343
  • 브레즈난, J. 1976변환의 형태와 기능에 대해 설명합니다.언어탐구 7, 3-40
  • 코버, N. 2006비교 삭제 및 하위 삭제.제1권, Blackwell 구문론, eds.M. 에버러트와 H. van Riemsdik, 582-637.블랙웰.
  • 그림쇼, 1987년서브삭제언어탐구실 659-669번지
  • 허들스턴, R.와 G. 풀럼.2002년 캠브리지 영어 문법
  • Lechner, W. 2004비교의 줄임표.베를린:무통 드 그루이터.
  • 나폴리 D.J. 1983년비교 엘리스:구문 구조 분석.언어탐구 14, 675-694
  • 오스본, T. 2009비교 조정 대 비교 종속.자연언어 및 언어이론 27, 427-454.
  • 핑크햄, J. 1982프랑스어와 영어로 된 비교절의 형성.하버드 대학 박사 학위 논문이요
  • 라이언, K. 1983코디네이션보다는요.시카고 언어학회 제19차 지역 회의에서 나온 논문들. 353-361.
  • 1985년 레온 주 스타센비교와 보편적 문법.옥스퍼드: 블랙웰.
  • 울탄, 러셀 1972년기본적인 비교구조의 몇 가지 특징.언어범용 실무서류 9, 117-132.