셸리 사건의 규칙

Shelley's Case의 Rule은 관습법의 관할권에서 만들어진 부동산과 신탁에 대한 특정한 미래 이익에 적용될 수 있는 법의 규칙입니다.^[1]^{: 181} 그것은 일찍이^[1]^{: 182}^[2] 1366년에 베벌리 사건의 프로보스트에서 적용되었지만, 현재의 형태는 셸리 사건(1581)에서 파생되었으며,^[3] 변호사는 다음과 같이 규칙을 진술했습니다.

어떤 증여나 인도에 의한 조상이 무상의 유산을 가져가고, 같은 증여나 인도에 있어서 유산은 즉시 또는 즉시 그의 상속인들에게 수수료의 단순 또는 수수료의 꼬리에 제한됩니다. 그러한 경우에 항상 "상속인들"은 그 유산의 제한의 말이지, 매입의 말이 아닙니다.^[1]^{: 181}

이 규칙은 17세기 영국의 코크 경이 잘 정착된 법이라고 보고했습니다. 영국에서는 1925년 재산법에 의해 폐지되었습니다.^[4] 20세기 동안 미국 대부분의 주를 포함한 대부분의 보통법 관할권에서 폐지되었습니다. 그러나, 폐지가 폐지 후에 이루어진 운송에만 적용되는 것으로 해석된 주들에서, 오늘날 규칙의 관련성은 관할권마다 다르고 많은 주들에서 불분명합니다.^[1]^{: 190–1}

역사

1366년 보통법에서 규칙을 적용한 것은 오컴의 면도날, 오컴의 윌리엄이 "기업은 필요 없이 증식되어서는 안 된다"는 문제 해결 원칙을 명시한 것을 바짝 따라붙었습니다. 이 동명의 소송은 영국 판사 윌리엄 셸리 경(1480–1549)이 사이온 수도원이 해산되었을 때 그가 구입한 사유지에 대한 합의로 인해 발생했습니다. 이 결정은 1580-81년 부활절 기간 동안 사건을 듣기 위해 킹스 벤치의 모든^[a] 판사들의 집회를 주재한 토마스 브롬리 경에 의해 내려졌습니다. 이 규칙은 이 사건이 법원에 회부되기 훨씬 전부터 영국 보통법에 존재했지만 셸리 사건은 이 법에 가장 유명한 적용을 주었습니다.

규칙 요약

셸리 사건의 규칙은 한 사람에게 종신 재산을 주고 나머지는 그 사람의 상속인들에게 주려는 운반책이 대신 그 사람에게 종신 재산과 나머지를 모두 주도록 규정하고 있습니다. 미래의 이익이 개입되지 않으면, 생명 재산과 나머지는 합병되고, 운송은 그 사람에게 수수료가 부과되는 토지를 단순 절대적(제한 없는 완전한 소유권)으로 제공합니다.

조를 부주의하고 경솔하다고 여기지만, 조의 아이들이 부양될 수 있도록 하고 싶어하는 부유한 친척이 있다고 가정해 보겠습니다. 친척은 집을 "조에게 평생, 그리고 조의 상속자들에게" 양도하려고 할 수도 있지만, 조와 그의 가족이 집에서 살 수 있도록 보장하기 위해 집을 팔 수는 없었습니다. 이 사건의 "잔여자"들은 조의 상속자들입니다. 셸리 사건의 규칙은 이 언어에도 불구하고 조가 부동산의 절대적인 소유자임을 명시하고 있습니다.

쟁점.

수수료가 단순한 토지의 소유자가 사망했을 때, 수수료의 영주는 상속인에 대한 혈통(현재의 유산세와 유사한)에서 파생된 "재임 사건"을 받을 자격이 있었습니다.^[1]^{: 182} 부동산세를 회피하기 위해 종신임차인(아마도 토지소유자 자신이었을 것이며, 짚단을 통해 전달)을 원하는 대토지소유자들은 그 종신임차인의 상속인들에게 잔금의 형태로 장래의 이자를 창출하려고 한 것입니다. 토지소유자나 유언자의 의사는 한때 그의 생활재산의 자연만료시에 확인되었던 생활임차인의 상속인들이 조세를 회피하여 원래 집행된 운송물에 의하여 매수인이 되는 것을 허용하는 것이었고, 하강에 의한 것은 아니라는 취지였습니다.

따라서, 규칙이 없는 기본적인 운송에서 (예를 들어, "O는 블랙 에이커를 B에게 종신으로 부여하고, 그 후 B의 상속인들에게 부여한다") B에는 종신 재산이 있었고, B의 상속인들에게는 조건부 잔여 재산이 있었습니다. 규칙은 B의 상속인들에 대한 조건부 잔여분을 B의 귀속 잔여분으로 전환하였습니다.

규칙의 효과는 거기서 끝이 났습니다. 그 후 합병설은 동일한 매수인에게 배치된 연속된 2개의 자유재산(B의 생활재산과 B의 나머지 수수료 단순)을 운용하여 B의 단일 수수료 단순 절대로 전환하였습니다.

반드시 B의 사망시에만 확인된 B의 상속인들은 ^[b]B의 수수료를 혈통적으로만 단순하게 가져갈 수 있었고 세금을 납부해야 했습니다.

따라서 평생 B에게 전달하고, B가 살아있는 자녀 C, D, E를 둔 B의 자녀에게 전달하는 것은 학급 구성원이 확인되므로 규정에 위배되지 않으며, 학급 구성원인 B가 살아있는 한(남성인 경우 9개월) 신규 확인된 구성원이 수업에 참여할 수 있습니다.

규칙이 일반화되었습니다.

간단히 말해서, 이 규칙은 증서에 의한 부동산 이전의 잔여물을 다룹니다. 잔금은 일부 미래 이자가 있는 수수료 단순에서 "차입"된 권리입니다. 따라서 나중에 잔금(미래 이자)의 소유권을 보유하고 그러한 미래 권리를 보존해야 합니다. 권리를 판매할 수 없습니다. 양도증서에 이와 같은 제한적인 문구를 넣어 한 번 양도된 재산의 매매를 막으려는 시도로 설명되어 왔습니다.

관습법의 법적 추론과 법문 해석에 관여하는 논리의 전형적인 예이며, 따라서 관습법 연구에서 중요한 교수 도구로 계속되고 있습니다. 다만, 중요한 해석 도구이지만, 법치인 만큼 (가치 있는 칭호설 등) 건설 규칙과 혼동해서는 안 됩니다. 구별되는 점은 법치주의는 허가자의 의도의 증명으로 극복될 수 없는 반면, 건설 규칙은 그럴 수 있다는 것입니다.

분석.

요한 5세와 같은 몇몇 학자들. 또는 규칙의 기원에 대한 이러한 설명(토지양도권을 증진하기 위한 것)이 부정확하다고 생각합니다. 그들이 보기에 이 규칙은 셸리 사건의 소송이 있기 훨씬 전인 14세기에 법원이 부동산 계획 기술에 대응한 것으로 시작되었습니다. 세입자의 상속인이 토지를 상속할 때 "구제"로 알려진 세금을 봉건 영주(왕관)에게 지불해야 했습니다. 이 유산세를 피하기 위해, 토지에 대한 교부금이 교부자의 생애 재산에 따라 구성된 후에 교부자의 상속인들에게 남은 금액이 있다면, 교부자가 사망했을 때 그의 상속인들은 토지를 상속하지 않고, 그것을 귀속된 나머지로 받았습니다. 결과적으로 상속인은 구호금을 지불하지 않고 땅을 가져갈 것입니다. 법원은 세금 제도를 회피하려는 그러한 투명한 시도를 지킬 수 없었고, 이러한 이전을 수수료로 단순하게 전환하여 수취인의 사망 시 구제금을 징수할 수 있도록 함으로써 이 문제를 해결하기 위한 규칙이 발명되었습니다. 이후 구제가 폐지되자 관성으로 인해 관습법에서 규칙이 계속 존속하게 되자,^{[attribution needed]} "대지 양도권을 증진한다"는 설명을 종합하여 규칙의 존속을 설명했습니다. 보통법의 규칙이 일단 본래의 동기가 상실되면 새로운 정당성을 획득하고, 그 과정에서 때로는 새로운 의미를 획득하는 것은 전혀 드문 일이 아닙니다. 그러한 과정의 많은 예들이 올리버 웬델 홈즈의 보통법에 나와 있습니다.^[5]

에드워드 코크 경이 이 사건 피고에 대한 변론에서 밝힌 바와 같이:

어떤 증여나 인도에 의한 조상이 유산을 무상으로 가져가고, 같은 증여나 인도에 있어서 유산은 즉시 또는 즉시 그의 상속인들에게 수수료나 후불로 제한될 때, 그러한 경우에 상속인들은 항상 [선조의] 유산의 제한의 말이지 구매의 말이 아닙니다.

참고 항목

영속성에 대한 규칙

메모들

^ 현대 용어로 설명하자면, 이것은 전원합의체 결정입니다.
^ 살아있는 사람에게는 상속자가 없습니다. B의 자녀들과 B의 상속인들은 동일한 개인들의 집합이 아닙니다. B에게 자녀가 있는 경우에는 보장되지 않는 B가 살아남아야만 B의 상속인이 됩니다. "상속자 추정"(대부분의 장 법령에 따라 어떤 아이들이 그럴지도 모른다)과 "상속자"(어떤 아이들이 그들의 재산이 그들에게 권리가 있고 유언에 반대의 의사가 표시되지 않은 상태에서 생존한다면 어떤 아이들이 될 수 있는지)를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

참고문헌

^ ^a ^b ^c ^d ^e Moynihan, Cornelius (2002), 부동산법개론 (제3편), St Paul: West Group.
^ Y. B. 40 Ed. 3, f9, 18
^ 1 Co.Rep. 93b (1581)
^ 재산법(Law of Property Act 1925) (15 & 16 Geo. 5 c. 20), s. 131
^ Orth, John V. (Autumn 2003). "The Mystery of the Rule in Shelley's Case". The Green Bag. 2d. 7: 45. 7 Green Bag 2d 45.

Search

셸리 사건의 규칙

네임스페이스

더

목차

역사

규칙 요약

쟁점.

규칙이 일반화되었습니다.

분석.

참고 항목

메모들

참고문헌

더보기