요금 꼬리

Fee tail
"Entail"은 여기서 리다이렉트 됩니다.다른 용도는 수반(동음이의)을 참조하십시오.
재산법
커먼 로 시리즈의 일부
종류들
획득
땅에서 Estates
컨베이어링
미래 사용 관리
무이자
관련 토픽
기타 관습법 영역
상위 카테고리:법과 관습법

영국 관습법에서 수수료 테일(fee tail or cause)은 부동산의 매각 또는 상속을 제한하고 소유자의 의지에 의해 고안되거나 소유자가 양도하는 것을 방지하며 대신 법으로 상속인에게 자동적으로 이전하는 신탁의 한 형태이다.r 합의 증서에 의해 결정된다.수수료 꼬리라는 용어는 중세 라틴어 feodum taliatum에서 유래한 것으로, 이는 "절감(-짧은) 수수료"를 의미하며, 그러한 제한이 존재하지 않고 소유자가 원하는 대로 소유하거나 소유자가 원하는 대로 처분할 수 있는 재산에 대한 절대적인 소유권을 갖는 "fee simple"과는 대조적이다.동등한 법적 개념이 많은 다른 유럽 국가나 다른 곳에 존재하거나 존재했다.

목적

가부장들은 그의 혈통, 성씨, 명예, 그리고[1] 갑옷을 일련의 권력 있고 부유한 남자 후손들의 개인에게 물려줄 수 있었다.그의 재산을 한 명의 상속인의 손에만 온전히 유지함으로써, 이상적으로 무기한으로 미리 정해진 후계 체제로, 그의 자신의 부, 권력 그리고 가문의 명예는 몇몇 남성들 사이에서 낭비되지 않을 것이다, 예를 들어 나폴레옹 법전의 작동에 의해 나폴레옹 프랑스에서처럼.이전의 대토지 소유 가족이 몇 세대에 걸쳐 일련의 소작주나 소작농으로 전락할 수 있는 유산의 균등한 분배를 받는다.그러므로 그것은 죽지 않고 계속 존재하며 부를 무한히 보유할 수 있는 법인이라는 진정한 법인에 접근한다.실제로 신뢰의 한 형태로서 개별 수탁자가 사망할 수 있지만 대체자가 임명되고 신뢰 자체가 이상적으로는 무한히 계속된다.영국에서는 가부장으로부터 가부장까지 거의 매끄러운 승계가 이루어졌는데, 이들 승계의 부드러움은 종종 그의 아버지의 기독교적 이름으로 몇 세대에 걸쳐 세례를 줌으로써 강화되었다. 예를 들어, 모두 풀크라고 명명된 피츠워린 가문이다.이러한 양도할 수 없는 토지 보유는 곧 토지의 최적 생산능력에 제약을 가하는 것으로 여겨졌고, 부유한 점유자에 의해 종종 사슴 공원이나 유원지로 전환되어 국가 전체에 피해를 입혔고, 이에 따라 범죄행위 금지법이 제정되었으며, 이를 최대 수로 제한하였다.r of lives.[citation needed]

왕위 계승은 또한 사생아들의 상속을 불허하는 효과가 있었다.그것은 많은 재산가정, 특히 17세기 후반에서 19세기 초반까지 많은 개인들을 땅에 부유하게 만들었지만, 종종 가부장 미망인과 어린 자녀들에게 지급해야 할 재산에 대한 연금으로 인해 많은 빚을 졌다.다른 사랑하는 친척들을 궁핍하게 남겨둔 채 상속인에게 모든 재산을 집중시키는 것이러한 경우 위탁자의 관대함은 특히 변동하는 농업소득이 고정금 연금을 마련해야 하는 시기에는 부속된 부동산을 비경제적인 기업으로 방치하는 경우가 많았다.이러한 빈곤에 허덕이는 세입자들은 종종 비싸고 시간이 걸리는 방법으로 그러한 매각을 허용하는 의회법에 의해 허가되지 않는 한 그들의 토지의 어떤 부분도 현금으로 실현하거나 대출을 위한 담보로 그러한 재산을 제공할 수 없었다.부동산의 수익소유자(또는 점유 중인 세입자)는 그것이 창출한 수입에 대한 절대적인 권리이긴 하지만, 사실상 그것에 대한 종신지분만을 가지고 있었고, 나머지는 다음 승계인 또는 법 상속인에게 고스란히 전달되었다. 점유 중인 세입자에 의한 토지의 유산은 모두 있었다.효과가 [citation needed]없다

역사

봉건 시대 동안 지주 귀족들이 단 한 명의 가장으로 대표되는 가족의 높은 사회적 지위가 무기한 지속되도록 하기 위해 설립되었습니다.가족의 재산을 한 명의 대표자의 손에 집중시키는 것은 이 과정을 뒷받침하는 데 필수적이었다.후계자 자신이 본래의 위대한 가부장(종종 위대한 전사)의 개인적이고 지적인 힘을 물려받지 않았다면, 그는 곧 다시 무명 속으로 빠져들어 사회적 지위를 유지하기 위해 부를 필요로 했을 것이다.영국의 귀족과 귀족의 이러한 특징은 귀족의 모든 아들이 그의 칭호를 물려받아 불가피하게 사회에서 분리된 귀족 카스트의 일원이었던 혁명 이전의 프랑스에 존재했던 귀족들과는 다릅니다.영국에서는 영원이 귀족의 맏아들에 의해 재산이 완전히 상속되고 그에 따라 후속 아들들이 단순한 신사와 평민으로 태어난다고 규정했다.부(富)의 지원이 없다면, 이 어린 아들들은 빠르게 무명천지에 떨어질 것이고, 종종 그랬다.이 장남에게는 가문의 명예가 집중되었고, 그에 대한 그의 역할을 뒷받침할 수 있는 모든 재산이 그에게만 주어졌다.

영국의 원시 세대의 영향과 그 영향은 많은 영국 [2]문학의 주목할 만한 작품들에서 중요한 줄거리 세부사항이나 주제를 수반한다.(아래의 예를 참조해 주세요).

웨스트민스터 헌장 1285

1285년에 통과된 웨스트민스터 2세는 이 영지의 형태를 만들고 고쳤다.이 새로운 법은 또한 공식적으로 De Donis Conditionalibus (조건부 선물에 관한 법률)로 불렸다.

대항마

Fee tail은 군주제, 상인 계급, 그리고 땅을 팔거나 나누기를 원하는 많은 소유자들 자신들에게 인기가 없었다.

폐지

영국의 법적 사유지로서의 수수료 테일은 [3]1925년 재산법에 의해 폐지되었다.

계속 사용

잉글랜드와 웨일즈에는 여전히 엄격한 합의 뒤에 공평한 이자로 존재할 수 있다.법적 재산은 현재의 '평생 임대인' 또는 소득에 즉시 권리를 가진 다른 사람에게 귀속되지만, 발생하는 자본금은 결제 수탁자에게 지급되어야 한다.보유 중인 세입자는 간단한 양도 증서에 의해 요금 미달을 막을 수 있으며, 이는 현재 등록되지 않아도 된다.전환 중인 임차인(즉, 자산이 전생 이자의 대상이 되는 미래 지분)은 그 자체로 단순하게 전환 수수료를 충당하기 위해 종신 임차인과 '특수 보호자'의 동의가 필요하다.그렇지 않으면 그는 기본료만 만들 수 있고, 기본료는 그 소유자에게 재산에 대한 권리를 부여할 뿐이며, 그 소유자가 그것을 받기 전에 그 소유자가 사망했을 경우, 기본료의 소유자는 아무것도 얻지 못한다.1996년 [4]토지신탁 및 수탁자 선임법 이후 새로운 '수수료 꼬리'를 만들 수 없다.

미국에서, 보존 편의는 여전히 사용되고 있는 일종의 수반이다.

창조.

전통적으로 수수료 꼬리는 증서(종종 결혼 합의금)나 유언장에서 "A와 그의 신체 상속인에게" 설정된 신탁에 의해 만들어졌다.A씨와 그 상속인에 대한 수수료가 발생하는 단어와 전달의 중요한 차이는 상속인이 토지 소유자가 낳은 자녀여야 한다는 것이다.또 아들만 상속할 수 있는 '피꼬리남'과 딸만 상속할 수 있는 '피꼬리여'와 상속조건이 더 높은 '피꼬리특수'를 가질 수 있었다.이러한 조건의 대상이 되는 토지는 "가입" 또는 "인테일 보유"라고 불리며, 제한 자체는 강제사항으로 알려져 있다.

수수료의 끝자락

1833년 [5]벌금 및 환수법에 의해 요금 미달은 간소화되었으며, 이는 공동 환수를 당한 세입자를 프라에피로 인도하는 것을 대체하였다.이것은 확실한 보증을 가지고 회복하기 위한 일반적인 예비 절차였고, 그것은 등록되어야만 했다.공통회수의 가공절차가 뒤따를 필요성이 폐지되었다.

해체보증서를 등록해야 한다는 요건은 [6]1926년에 폐지되었다.

부속 토지의 저당권

소유자가 사망했을 때 그의 개인 재산은 재산이나 그로 인해 창출된 소득에 대한 어떠한 권리도 갖지 못했기 때문에, 토지 저당권의 담보로 돈을 빌려주는 것은 위험했다.재산의 수익에 대한 절대적 권리는 법률 운용에 의해 대출자에 대한 법적 의무가 없는 당사자에게 이전되며, 따라서 신규 보유 세입자에 대한 이자 지급을 강제할 수 없다.수수료 꼬리 소유자가 다른 사람에게 양도할 수 있는 가장 큰 재산은 사업허가자 자신의 수명을 위한 재산이었다.모든 것이 계획대로 진행된다면, 따라서 가부장들의 승계가 땅을 잃는다는 것은 불가능하다는 [citation needed]생각이었다.

발행 실패

주요 기사:발행 실패

그러나 일이 항상 계획대로 되는 것은 아니었다.부속 부동산을 소유하고 있는 세입자들은 때때로 "발행 실패"에 시달렸다. 즉, 그들은 사망 당시 생존할 수 있는 합법적인 자녀가 없었다.이 상황에서, 부속 토지는 남성 사촌에게 양도되었다. 즉, 이전 소유자의 합법적인 남성 후손에게 가계도를 통해 백업되거나, 아니면 여전히 살고 있다면, 단순하게 마지막 소유자에게 반환된다.이러한 상황은 복잡한 소송을 야기했고 상세하고 권위 있는 가족 혈통의 생산과 유지와 결혼, 출생, 세례 등의 기록을 뒷받침하는 인센티브가 되었다.

원래 증여나 증여가 어떻게 표현되느냐에 따라 딸이 있지만 아들이 없는 경우 자매가 모두 공동으로 상속하거나 큰누나에게 물려주거나 둘 중 한 명이 아들을 낳을 때까지 맡길 수도 있고, 다음 남자 친척(삼촌, 심지어 사촌)에게 물려주기도 한다.es avery distance) - 이것은 제인 오스틴의 오만과 편견의 근거가 되는 경우입니다; 콜린스 씨, 남성 혈통의 후손으로서 베넷 씨가 합법적인 아들을 낳지 않는 한 롱본을 상속할 다음입니다.

공통 리커뮤니케이션

15세기에 변호사들은 공동 소송과 법적 허구를 사용하여 수수료 꼬리에 대한 "금지" 즉, 땅에서 수수료 꼬리에 대한 제한을 없애고 수수료 꼬리에 대한 단순 전달을 가능하게 하는 정교한 법적 절차인 "공통 회복"을 고안했다.비앙칼라나의 책 "The Fee Tail and the Common Recovery in Medge England: 1176–1502 (2001년)는 그 절차와 그 역사를 상세히 [7]설명하고 있다.

재정착

17세기와 18세기에 아들이 성년이 되었을 때(21세), 그와 그의 아버지가 함께 행동할 때 기존의 요금 꼬리를 막을 수 있었고, 그리고 나서 다시 아버지에게 평생, 그리고 나서 아들과 그의 상속자에게 연속적으로 돈을 지불하고 동시에 연금에 대한 준비를 할 수 있는 관습은 생겨났다.아버지의 미망인, 딸, 어린 아들, 그리고 가장 중요한 것은 아들이 아버지의 생전에 아들의 소득인 재분양에 참여하도록 장려하는 것이다.이 과정은 법의 강제성이 종료되었기 때문에 범죄 방지법을 효과적으로 회피했지만 실제로는 계속되었다.이렇게 해서 부동산은 여러 세대에 걸쳐 한 가정에 머물 수 있었지만, 현재 부과되고 있는 부담스러운 연금으로부터 종종 치명적으로 약해지거나 농업 침체에 훨씬 더 쉽게 영향을 받기 쉬운 재정착에 의해 생겨났다.

폼온

Formon(또는 양식 다운 등)은 임차인이 [clarification needed]소유하는 재산에 대한 청구 수수료로 소유자가 영장을 행사할 수 있는 권리이다.Lisle Letters에서 보낸 1539년의 서신에는 그 [8]사용 상황이 설명되어 있습니다.

나는 당신의 부인의 편지를 받았습니다.그녀의 소유권은 데본 카운티의 이스트 해긴튼에 있습니다.그녀의 소유권은 그와 그녀의 시신의 상속인에게 있고, 그리고 그는 죽은 채로 있습니다.그 때문에 귀속은 존 바셋 씨와 그의 상속인에게 돌아가지 않도록 하기 위해.아니면 윌리엄 코핀 경의 생전 같은 것을 중단했을 수도 있죠그러나 윌리엄 코핀 경의 다음 후계자인 리처드 코핀 씨는 삼촌이 그와 그의 상속자에게 한 위업으로 같은 주장을 하고 있다.그러면 법이 존 바셋 씨를 입국에서 제외시키고 바셋 씨가 알고 있는 것처럼 그의 형식적인 행동을 중단하도록 강요할 것이다.

과거의 예

하트퍼드 후작

수수료 꼬리의 영국의 예는 부유한 미술품 수집가인 제4대 하트포드 후작 리처드 시모어 콘웨이의 주요 재산일 수 있다.그의 유일한 자녀는 사생아 리처드 월러스, 제1대 남작이었고, 그는 가능한 한 많은 재산을 그에게 남겼다.주요 토지와 래글리 홀은 1794년 사망한 제1대 후작의 작은 아들의 후손인 제5대 후작 프랜시스 시모어가 물려받았다.제4대 후작의 미술품 소장품 대부분은 본인이나 그의 아버지에 의해 취득되어 월리스에 갔고, 지금은 월리스 소장품이다.그러나 다른 작품들은 수수료로 처리되어 5대 후작에게 넘어갔다.

펨브로크 백작

또 다른 예는 1827년에 사망한 11대 펨브로크 백작 조지 허버트이다.그는 나중에 12대 백작이 된 장남과 다투었고, 재혼으로 그의 아들 리아의 제1대 허버트 남작 시드니 허버트에게 미등록 재산을 물려주었다.

허구의 요금 꼬리

특히 19세기에는 다음과 같은 여러 유명한 소설과 이야기의 줄거리에서의 수수료의 꼬리 부분이 나타난다.

오만과 편견

오만과 편견은 재산의 구속을 통해 발생할 수 있는 문제의 종류에 대한 특히 가시적인 예를 포함하고 있다.주인공 엘리자베스 베넷의 아버지인 베넷 씨는 가족의 집이자 주요 수입원인 롱번 사유지에 대한 평생의 관심만 가지고 있었다.그는 다음 남자 상속인에게 상속하도록 엄격하게 정해져 있기 때문에, 그의 사망에 따라 누구에게 상속해야 할지 지시할 권한이 없었다.베넷 씨가 아들을 낳았더라면 물려받았을 것이지만, 그가 물려주지 않았기 때문에 다섯 [10]딸 중 어느 누구도 물려받을 수 없었다.대신, 다음 가까운 남자 상속인인 베넷 씨의 사촌 윌리엄 콜린스가 재산을 상속하게 될 것이다. 그는 20대 중반의 촌스러운 목사였다.롱본 가문의 상속은 베넷의 다섯 딸들을 완전히 배제했고, 그들은 아버지의 죽음으로 집과 수입을 잃게 되었다.딸들이 미래의 안전을 보장하기 위해 좋은 결혼 생활을 해야 한다는 것이 소설에서 많은 에피소드에 대한 중요한 동기이다.많은 수수료의 꼬리는 보통 딸들을 위해 약간의 준비를 한 결혼 합의금보다는 유언장에서 비롯되었다.오스틴은 강제법에 매우 익숙했다; 그녀의 동생 에드워드는 1737년 [11]사망한 엘리자베스 나이트의 유언으로 먼 친척들로부터 비슷한 방식으로 소유된 샤우튼, 고드머샴, 윈체스터의 부동산을 상속받았다.

교수인 모린 B콜린스(2017년)[12]여러 다른 작가들, 아펠(2013년)[13]Treitel(1984년)[14]레드먼드(1989년)[15]과 그로버(2014년)을 포함한 세습 재산의 오스틴의 묘사의 정확성에 대해 토론하고 언급하고 있다.[11]

기타 국가

스코틀랜드

주요 기사:Tailzie

스코틀랜드에서는 Feudal 소유 형태 등(스코틀랜드)법 2000년(섹션 50)의 폐지는 뭘 필요로 하는데 포함한 모든 봉건적 보유지, 봉토를 폐지한다.[16]기꺼이 속성에서 그들의 가족에서 오늘날, legitim과 jus relictae의 길을 제한 소유한 자녀들과 또는 살아남은 파트너랑 하면 죽는다.

알프레드 더글러스 해밀턴, 13듀크 해밀턴을, 1895년 12일 듀크, 그의 네번째 사촌, 김정일의 후계자에게 그의 딸을 결혼하려고 시도했다에서 상속됨 수수료에 꼬리의 스코틀랜드의 예는 사건.

아일랜드

아일랜드는, 섹션 13랜드와 Conveyancing 법 개혁 법 2009년의에서 지역산이고 기는 수수료 단순한 기존의 수수료는 수수료 꼬리를 폐지한다.[17]헌법 상의 이유로, 이 조의 어떤 수수료를 어디서 그 결재의 보호자 아직도 살아 있다 수수료를 간편하게 기의 변환을 방지하는 절약 조항에 따라 달라진다.그러므로 어떤 수수료는 여전히 상태에 존재하는 몇마리 정도만 남다.

미국

비용은 꼬리가 미국의 모든지만 4개 주에:폐지되었다.매사추세츠 주, 메인, 델라웨어, 로드 아일랜드.그러나 처음 세개의 주만에, 속성 또는 준 다른 속성처럼 요금이 꼬리만 사망할 경우에 유언을 남기지 않고 적용과 함께 판매될 수 있다.로드 아일랜드에서 이용료를 꼬리는 인생 계급으로는 종신 부동산권자의 아이들에는 나머지로 치료한다.반면 미국 내에 많은 다른 주 전혀를 알아보는 일도 없었고 뉴욕 1782년에, 수수료 꼬리를 폐지한다.미국에서 대부분의 주에서는 시도는 수수료 단순 수수료 꼬리 결과를 만들어 내며 여전히 수수료 꼬리를 그러한 4개 주에서도 부동산 보유자가 수수료 단순한 그가 살아 있는 동안 증서를 실시하여 그의 수수료 꼬리를 변환할 수 있다.

루이지애나에서는 땅에서 땅의 관습 법 개념 존재하지도 않았습니다강제상속과 혼인분할의 개념은 강제상속인과 생존 배우자를 부양할 의무가 있는 피상속인의 재산의 가치총액으로부터 보호한다.

계약상 의무에도 불구하고 수수료 꼬리 같은 제약이 여전히 존재한다.예를 들어, 공유지 내 보유지분의 소유자는 자신의 토지를 비가족 구성원에게 팔거나 양도하는 것을 금지할 수 있다.이 경우, 제한은 정부와 토지 소유자의 합의에 의한 것이며, 증서나 합의의 일부가 아니다.

폴란드-리투아니아 연방

폴란드 왕국 및 이후 폴란드-리투아니아 연방에서는 유료 꼬리 단지를 오르디나차라고 불렀다. (폴란드어: [rdrdˈnnatsja]; 피데코미스의 토지 소유지)오르디나차는 스테판 바토리 왕이 16세기 말에 도입한 토지 재산 관리를 위한 경제 기관이었다.오르디나차는 폴란드의 농업 개혁으로 폐지되었다.오르디나트는 오르디나카의 주요 상속자의 칭호였다.

세줌이 승인한 법령인 오르디낙자의 규칙에 따르면, 재산은 상속자에게 분배되지 않고 장남(원위계)[18]에 의해 전액 상속된다.여성은 상속 대상에서 제외되었다.[18]Ordynacja는 팔리거나 [18]저당 잡힐 수 없었다.

Ordynacja는 프랑스의 마조라트법이나 독일 및 스칸디나비아의 피데코미스와 유사했고, 그러한 상속은 영국 귀족의 그것과 유사했다.

많은 폴란드 거물들의 재산은 오르디나차에 기반을 두고 있었으며, 그들 중 라지비우스, 자모이스키스, 차르토리스키스, 포토키스, 루보미르스키스 등이 있었다.가장 중요한 오르디나카는 진정한 작은 공국이었다.가장 초기의 가장 광범위한 오르디나카는 다음과 같습니다.

다른.

특히 스페인과 프러시아와 같은 북유럽 국가들에서 다른 유럽의 법 체계들은 재산을 함께 유지하는 비슷한 장치를 가지고 있었다.그것들은 로마법의 법률 기관인 피데코미숨에서 유래되었다.대부분의 영국 귀족들과는 달리, 프러시아의 고물상들은 수수료를 지원했고, 그들이 최근 헌법에 의해 폐지된 후 1853년에 그것들을 복권하는데 성공했다.독일과 오스트리아에서는 1938년에야 Familienfideikommiss가 폐지되었고, 스칸디나비아에서는 그 이후에도 계속 유지되었습니다.새로운 것은 확립되지 않았지만, 일부 오래된 스웨덴 요금은 여전히 유효합니다.특히 독일과 오스트리아의 피데코미사의 법칙에 관해서는, 독일 법률학자 필립 크립차일트가 862페이지에 달하는 매뉴얼, "Tracatus de fideicommissis nobilium – von Stamgüten"이 표준 참고서였다.1654년에 처음 출판된 현존하는 법률적 의견의 거대한 체계화는 종종 전재되었고 19세기까지 계속 논의되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 종종 아들과 점유자의 상속자가 없을 때, 가문은 여성 계통을 통해 다음 남성 상속자에게 가부장 성씨와 팔을 입양하도록 요구했습니다. 예를 들어 마크 롤을 참조하십시오.
  2. ^ 영국에서는 일반적으로 Zouheir Jamousi, Primogeniture를 참조해 주세요. 그들의 역사와 문학에서의 표현에 대한 조사(1999년).
  3. ^ Law, Jonathan (2015). A Dictionary of Law (Eighth ed.). Oxford University Press. p. 258. ISBN 978-0199664924. Retrieved 16 April 2015.
  4. ^ 1996년 「토지신탁 및 수탁자 선임법」 별표 1 제5항
  5. ^ 벌금 및 환수법 1833s.15
  6. ^ 재산법 1925년 133조
  7. ^ Biancalana, Joseph (2001). The Fee Tail and the Common Recovery in Medieval England: 1176–1502. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521806466.
  8. ^ 번, 뮤리엘 가클레어, (ed)Lisle Letters, 6권, University of Chicago Press, Chicago & London, 1981, vol.5, letter 1359, p.408, 주 6
  9. ^ '다운턴 수도원의 요금 꼬리 이야기', J.B.Ruhl, Vanderbilt Law Review, 2015년 4월.
  10. ^ Dixon, Martin (2014). Modern Land Law (Ninth ed.). Routledge. p. 8 (footnote). ISBN 978-1317821458. Retrieved 17 April 2015.
  11. ^ a b Grover, Christine (2013). "Edward Knight's Inheritance: The Chawton, Godmersham, and Winchester Estates". Persuasions. Jane Austen Society of North America. 34 (1). Retrieved 17 April 2015.
  12. ^ 모린 B.콜린스, "제인의 법칙: 오스틴의 삶과 소설의 법적 문제", 온라인 38.1(2017년 겨울).
  13. ^ 아펠, 피터 A. "법률의 거울: "제인 오스틴의 오만과 편견에 대한 의무", 조지아 국제법과 비교법 저널 41.3 (2013) : 609–636.
  14. ^ 트레이텔, G.H. "제인 오스틴과 법률"Law Quarterly Review 100 (1984) : 549 ~586.
  15. ^ 루안 베스케 레드몬드, '토지, 법률, 사랑', 설득 11(1989) : 46 ~ 52
  16. ^ 2000년 「봉건적 점유권 등(스코틀랜드)법」 제50조
  17. ^ 2009년 토지 및 운송법 개혁법, 제13조
  18. ^ a b c 피터 폴 바저."Radziwill 패밀리의 짧은 역사" 2006-12-31 웨이백 머신에 아카이브

추가 정보

  • 중세 잉글랜드에서의 요금과 공통 회복 1176-1502 by: 조셉 비앙칼라나, 신시내티 대학
  • Bell, William (1861). Dictionary and Digest, Law of Scotland, with Short Explanations of the most Ordinary English Law Terms (Revised and Corrected with Numerous Additions by George Ross ed.). Edinburgh: Bell & Bradfute. p. 328.
  • English, Barbara; Saville, John (1983). Strict Settlement: A Guide for Historians. Hull: University of Hull Press. ISBN 9780859584395.
  • Shumaker, Walter A.; George Foster Longsdorf (1922). The Cyclopedic Law Dictionary (Second Edition by James C. Cahill ed.). Chicago: Callaghan and Company. p. 353.