납치

Kidnapping
요한 모리츠 루젠다스(1802–1858)가 쓴 엘 말론(El Malon)은 한 여성의 유괴를 묘사한 역사 그림이다.

형법에서 납치란 자신의 의사에 반하여 불법적으로 감금하는 것으로, 교통수단을 포함한 경우가 많다.아스포팅 및 납치 요소는 일반적으로 그러나 반드시 힘이나 공포의 수단으로 행해지는 것은 아니다. 가해자는 무기를 사용하여 피해자를 차량에 강제로 태울 수 있지만, 피해자가 기꺼이 차량에 탑승하도록 유인된다면(예: 택스캡이라고 믿음) 여전히 납치하는 것이다.

핀란드 초대 대통령 K. J. Sthlberg(오른쪽 중도우파)와 의 부인은 납치 후 헬싱키 중앙역에 있었다.사진 가운데 그들의 딸 엘리 스틸버그가 그들 뒤에 서 있다.

납치 행위는 피해자를 풀어주는 대가로 몸값을 요구하거나 다른 불법적인 목적을 위해 행해질 수 있다.유괴는 신체적 상해를 동반할 수 있으며, 이는 범죄를 가중 유괴로 격상시킨다.[1]

아동 유괴는 아동 유괴라고 알려져 있는데, 이것은 때때로 별도의 법적 범주다.

동기부여

디나의 납치, (James Tissot에 의한 1896–1902년경)

어린이 유괴는 보통 한 부모나 다른 부모에 의해 행해진다.성인 유괴는 몸값을 노린 경우가 많거나 현금인출기에서 돈을 빼내도록 강요하는 경우가 많지만 성폭행도 마찬가지일 수 있다.아동도 성폭행 혐의로 납치됐다.

과거에는 그리고 현재 세계 일부 지역(남수단 등)에서는 납치라는 것은 몸값을 통해 노예와 돈을 얻기 위해 사용되는 흔한 수단이다.덜 최근에는 상하이(또는 "압박") 형태의 납치범들이 19세기에 상선들과 함께 상선들을 공급하는데 사용되었는데, 이 법은 무근이라고 여겼다.[citation needed]

범죄조직은 납치로부터 받은 몸값으로 연간 최대 5억 달러를 벌어들일 것으로 추정된다.[2]

유괴는 테러조직이 자금을 조달하는 것으로 알려진 하나의 출처로 확인되었다.[3]페리, 리히텐발트, 맥켄지 기사는 "타이거" 유괴를 실제 아일랜드 공화국군이나 연속성 아일랜드 공화국군에서 사용하는 특정한 방법으로, 납치된 가족 구성원이 고용주로부터 누군가 훔치도록 강요하는 데 이용된다고 밝혔다.

  • 신부 유괴는 종종 느슨하게 적용되는 용어로, 비록 그녀가 "납치자"와 결혼할 의사가 있더라도 부모의 의사에 반하여 "납치된" 신부를 포함시킨다.그것은 여전히 중앙아시아의 특정 유목민들 사이에서 전통적이다.소련 붕괴 이후 키르기스스탄에서 부활하고 그에 따른 여성 인권 침해가 있었다.[4]
  • 익스프레스 유괴는 주로 중남미를 중심으로 일부 국가에서 사용되는 납치 수법으로, 회사나 가족이 쉽게 지불할 수 있는 소액 몸값이 요구되고 있다.[5]
  • 호랑이 유괴는 사랑하는 사람이나 희생자의 동료가 무엇인가를 하도록 하기 위해 인질을 잡고 있다(예를 들어 어린이는 가게 주인에게 금고를 강제로 열게 하기 위해 인질로 잡힌다).이 용어는 호랑이가 배회하는 것처럼 보통 오래 전에 관찰한 것에서 유래한다.

납치사건은 때때로 한 종교집단의 가족과 친구들에 의해 이 종교집단의 혐의를 받고 있는 종교집단에서 그 일원을 제거하고 프로그래밍을 다시 시작하기 위한 방법으로 이용되어 왔다.탈프로그래밍과 출구 상담은 사이비 종교 신도들이 자신들의 집단의 신념을 버리게 하는 목적으로 이용되어 왔다.컬트 집단이 제시한 위험은 피랍자들이 집단으로부터 충성을 바꾸기 위해 납치라는 극단적인 행위를 정당화하는 데 이용되어 왔다.[6]

관할권별

호주.

호주에서 유괴는 주 범죄법이나 연방 형법에 의해 규정되는 범죄 행위다.이것은 심각한 기소 가능 범죄로, 최고 14년에서 25년 징역에 처해질 수 있다.[7]

캐나다

살인사건을 초래하지 않는 유괴는 최대 종신형(약식적으로 재판을 받는 경우 18개월)이 부과될 수 있는 복합 범죄다.유괴로 인한 살인은 1급(캐나다 법에 따른 살인죄의 의무형)으로, 유죄 판결에 따른 무기징역(무기징역)으로 분류된다.

네덜란드

제282조는 숙주를 금지하고 있다(그리고 '키드냅핑'은 일종의 '호스팅'[8]이다).제282조 제1항은 납치범에게 최고 징역 8년 또는 5범주의 벌금형을 선고할 수 있도록 하고 있다.[9]2부는 중상자가 있을 경우 최대 9년 이하의 징역 또는 5차 범주의[9] 벌금형을 허용하고 있다.3부에서는 피해자가 살해된 경우 최대 징역 12년 또는 5부 범주의[9] 벌금형을 받을 수 있다.4부에서는 납치와 협력한 사람들에게 형을 선고할 수 있다(피해자가 호스트한 장소를 제안하거나 이용 가능하도록 하는 등).1부, 2부, 3부 또한 그들에게 적용될 것이다.

영국

유괴는 잉글랜드와 웨일스관습법에 따른 범죄다.브랜든 경은 1984년 R V D:[10]

첫째로, 범죄의 본질은 개인의 자유에 대한 공격과 침해다.둘째로, 범죄에는 다음과 같은 네 가지 성분이 포함되어 있다: (1) 한 사람을 다른 사람에 의해 빼앗거나 빼앗기는 행위, (2) 강제사기에 의한 행위, (3) 그렇게 빼앗거나 빼앗긴 사람의 동의가 없는 행위, 그리고 (4) 합법적인 변명 없이.[11][12][13]

어린이를 유괴했다는 주장이 나오는 모든 경우에서, 중요한 것은 그 아이의 동의가 없는 것이다.아이 나이와 상관없이 그렇다.아주 작은 아이는 동의할 수 있는 이해력이나 지능을 갖지 못할 것이다.이는 동의가 없는 것이 아이 나이부터 필요한 추론이 된다는 것을 의미한다.배심원단은 나이가 많은 아이가 동의할 만큼 충분한 이해와 지성을 갖추고 있는지에 대한 의문이다.[14]브랜든 경은 "14세 미만의 어린이는 충분한 이해와 지성을 가지고 있어 동의를 할 수 있다는 사실을 배심원들이 전혀 자주 발견하기를 기대해서는 안 된다"[15]고 말했다.만일 (그럴 수 있는 능력이 있는) 아이가 끌려가거나 실려가는 것에 동의했다면, 그 아이를 양육하고 통제하는 사람이 그 아이가 끌려가거나 실려가는 것에 동의하지 않았다는 사실은 중요하지 않다.반면에, 만약 아이가 동의하지 않았다면, 아이를 보호하거나 돌보고 통제하는 사람의 동의는 합법적인 변명의 방어를 지지할 수 있다.[14]그것은 길릭 역량으로 알려져 있다.[16]

기소제한에 대해서는 1984년아동납치법」 제1조 제1항의 의미 내에서 16세 미만 아동을 대상으로 한 경우 및 아동과 관련된 사람에 의한 유괴죄에 대해서는 검찰국장의 동의 또는 동의를 제외하고는 기소할 수 없다.[17]유괴는 기소만 할 수 있는 범죄다.[18]유괴는 법원의 재량에 따라 징역 또는 벌금형으로 처벌할 수 있다.형량이 과하지 않다면 부과할 수 있는 벌금이나 징역형에는 제한이 없다.[19][20][21]

부모는 자신의 아이를 납치한 것에 대해서만 기소되어야 한다. "예외적인 경우, 관련 부모의 행동이 너무 나쁘기 때문에, 보통 바른 사고를 하는 사람은 즉각적으로 그리고 주저 없이 그것을 본성에서는 범죄자로 간주할 것이다."[14][22]

미국

미국의 법은 영국의 관습법에서 따온 것이다.1932년 널리 알려졌던 린드버그 납치사건에 이어 연방의회FBI의 규모와 권한이 확대되는 시점에 FBI의 납치 조사를 허가한 연방 납치법을 통과시켰다.납치된 피해자가 주 경계를 넘나들며 납치됐을 가능성이 있다는 사실은 연방 형법의 야심 차게 범죄를 불러온다.

대부분의 주에서는 다른 유형의 유괴를 인정하고, 범행 장소, 기간, 방법, 방법, 방법, 방법 및 목적과 같은 요인에 따라 처벌한다.[23]미국에는 유괴에 대한 몇 가지 단서가 있다.다음 중 하나가 해당된다.

  1. 극단적인 물류상의 도전은 체포되거나 감시를 받지 않고 피해자의 환수를 위한 돈을 성공적으로 교환하는 데 포함되었다.
  2. 가혹한 형벌.유죄판결을 받은 납치범들은 긴 징역형을 받게 된다.만약 희생자가 주 경계를 넘어온다면 연방정부 기소도 내려질 수 있다.
  3. 법 집행 기관 간의 좋은 협력과 정보 공유, 그리고 정보를 대중에게 전파하기 위한 도구(예: 황색 경보 시스템)

몸값을 노리고 납치한 악명 높은 사례 중 하나는 1976년 차우치야 버스 납치 사건이었는데, 이 사건에서 5백만 달러의 몸값을 가져올 목적으로 26명의 아이들이 납치되었다.아이들과 운전자는 법 집행의 도움 없이 지하 승합차에서 탈출했다.[24]법무부에 따르면, 유괴는 청소년 대상 강력 범죄의 2%를 차지한다.[25]

1990년대부터 뉴욕 이혼강제조폭뉴욕시와 뉴저지에서 유대인 남편들에게 기틴(종교적 이혼)을 강요할 목적으로 납치·고문에 연루되었다.그들은 결국 2013년 10월 9일, 기물 납치 음모와 관련하여 체포되었다.[26][27]

2003년 콜로라도의 가정폭력 보고서에 따르면 189건의 사건에 대한 조사 중 대부분의 사람들(보통 백인 여성)은 현재 또는 전 배우자 또는 상당한 다른 사람들에 의해 집이나 주거지에서 데려간다.보통 무기가 아닌 무력으로 빼앗기고, 피해자들은 풀려날 때 부상을 당하지 않는다.

2009년 애리조나주 피닉스는 피닉스 경찰이 자료를 조작한 사실이 후속 조사 결과 밝혀졌음에도 불구하고 300건이 넘는 납치사건을 보고했다. "Phoenix Kidnappings: Uncovering the Truth". Archived from the original on 2013-04-13. 만약 사실이라면, 이것은 어떤 미국 도시보다도 가장 높은 비율이었고, 멕시코 시티에서만 세계 2위를 차지했을 것이다.[25]일반적으로 미국 남서부에서 납치 사건이 증가한 것은 현지 경찰에 의한 오분류, 통일된 기준의 결여, 연방 보조금에 대한 욕망 또는 멕시코 마약 전쟁 탓으로 여겨지고 있다.[28]

이용 가능한 통계(콜롬비아, 이탈리아, 레바논, 페루, 필리핀 다음)에 따르면 2010년 미국은 몸값을 노리고 납치한 것으로 세계 6위(1인당 절대 숫자가 아닌 수치로)에 올랐다.[29]

2009년 로스앤젤레스 타임스 애리조나 피닉스를 미국의 납치 자본으로 [30]지목하면서 매년 수백 건의 몸값 유괴가 그곳에서 발생하며 사실상 멕시코에서 사람과 마약 밀수와 관련된 지하세계 내에서 발생하며, 종종 미지급 채무를 회수하는 방법으로 행해진다고 보도했다.그러나 나중에 미국 법무부의 감사에서 연방정부의 보고 가능한 유괴사건은 2008년에 59건에 불과했는데, 이는 보조금 신청에 대해 300건이 넘는 주장과 비교된다.[31]

1999년 미국에서는 203,900명의 아이들이 가족 납치의 희생자로 보고되었고 5만8,200명의 비가족 납치가 보고되었다.그러나 단지 115명만이 "철형적인" 키드냅의 결과였다(미지인이거나 아이와 약간 아는 사이, 영구적으로 또는 몸값을 위해 억류된 경우).[32]

통계

전 세계 유괴 핫스팟
1999[33] 2006[34] 2014 [35]
1 콜롬비아 멕시코 멕시코
2 멕시코 이라크 인도
3 브라질 인도 파키스탄
4 필리핀 남아프리카 공화국 이라크
5 베네수엘라 브라질 나이지리아
6 에콰도르 파키스탄 리비아
7 러시아와 CIS 에콰도르 아프가니스탄
8 나이지리아 베네수엘라 방글라데시
9 인도 콜롬비아 수단
10 남아프리카 공화국 방글라데시 레바논

비율이 가장 높은 국가

브라질 리우데자네이루에서 땅바닥에 쓰러져 있는 납치범 체포

몸값을 노린 유괴는 오늘날 세계 각지에서 흔히 일어나는 일로, 특정 도시와 국가는 흔히 '세계의 키드냅 자본'으로 묘사된다.유엔은 2018년 파키스탄과 영국이 가장 많이 납치된 반면 뉴질랜드는 70개국 중 가장 많은 유괴를 저질렀다고 밝혔다.[36]2007년 현재, 그 타이틀은 1,500명의 외국인들이 납치된 이라크 소유였다.[37]2004년에는 멕시코였고,[38] 2001년에는 콜롬비아였다.[39]통계는 구하기 어렵다.보고서는 2000년경 콜롬비아에서는 연간 3,600명, 멕시코에서는 연간 3,000명으로 매년 세계 총 12,500–25,500명이라고 밝혔다.[40]그러나 2016년까지 콜롬비아에서 발생한 납치 건수는 205건으로 감소했고 계속 감소하고 있다.[41][42]멕시코의 숫자는 경찰의 납치 개입에 대한 두려움 때문에 확인하기가 어렵다.[43]"정치적 동기를 가진 민병대, 조직범죄, 마피아들이 정부가 남긴 공백을 메우면서, 특히 키드냅은 취약한 국가와 분쟁 국가들에서 번성하는 것 같다."[34]

파이리츠

해적 행위와 관련된 공해상에서 납치 사건이 증가하고 있다.2009년 첫 9개월 동안 661명의 승무원이 인질로 잡혔고 12명이 납치된 것으로 알려졌다.[44]IMB 해적 신고센터는 2018년 선원 141명이 인질로 잡혔고 83명이 납치됐다고 기록했다.[45]

참고 항목

참조

  1. ^ "Definition of kidnapping". 2017. Sources: Cornell University Law School. Cambridge English Dictionary. English Oxford Living Dictionaries. Merriam-Webster Dictionary.
  2. ^ "Kidnap and ransom market value".
  3. ^ Perri, Frank S., Lichtenwald, Terrance G., and MacKenzie, Paula M. (2009). "Evil Twins: The Crime-Terror Nexus" (PDF). Forensic Examiner. pp. 16–29.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  4. ^ "Bride Kidnapping - a Channel 4 documentary". Channel4.com.
  5. ^ Garcia Jr; Juan A. "Express kidnappings". Thepanamanews.com. Archived from the original on July 30, 2007. Retrieved December 7, 2006.
  6. ^ Cook, Douglas (1982). "Tort Liability for Cult Deprogramming: Peterson v. Sorlien". Ohio State Law Journal. Ohio State University Moritz College of Law. 43: 465–489. Retrieved 3 October 2020.
  7. ^ "CRIMES ACT 1900 - SECT 86 Kidnapping". www5.austlii.edu.au.
  8. ^ "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl (in Dutch). Archived from the original on 2015-05-02. Retrieved 2016-09-18.
  9. ^ a b c € 78,000
  10. ^ '법률보고서.Lord Brandon: R v D [1984] AC 778, [1984] 3 WLR 186, [1984] 2 All ER 449, 79 Cr App R 313, [1984] Crim LR 558, HL, reversing [1984] 2 WLR 112, [1984] 1 All ER 574, 78 Cr App R 219, [1984] Crim LR 103, CA
  11. ^ Lord Brandon : R v D [1984] AC 778 at 800, HL.The following cases are relevant: R v Reid [1973] QB 299, [1972] 3 WLR 395, [1972] 2 All ER 1350, 56 Cr App R 703, [1972] Crim LR 553, CA; [as well as:] R v Wellard [1978] 1 WLR 921, [1978] 3 All ER 161, 67 Cr App R 364, CA; [and:] R v Cort [2003] EWCA Crim 2149, [2003] 3 WLR 1300, [2004] 1 Cr App R 18, CA; [and:] R v Hendy-Freegard.
  12. ^ "Hendy-Freegard v R [2007] EWCA Crim 1236 (23 May 2007)". Bailii.org. Retrieved 2012-05-14.
  13. ^ Chris Johnston. "The Times UK News, World News and Opinion". Business. timesonline.co.uk. Retrieved 2012-05-14. EWCA Crim 1236, [2007] 3 WLR 488.
  14. ^ a b c R v D [1984] AC 778, HL
  15. ^ R v D [1984] AC 778 at 806, HL
  16. ^ 동일한 기소장의 아동 유괴 및 유괴 혐의에 대해서는 R v C [1991] 2 FLR 252, [1991] 가족법 522, CA를 참조하십시오.
  17. ^ 1984년아동 유괴법제5조 2016년 1월 4일 웨이백 기계보관
  18. ^ "Kidnapping - False Imprisonment:Offences against the Person: Sentencing Manual: Legal Guidance: The Crown Prosecution Service". Cps.gov.uk. 2010-03-31. Archived from the original on 2012-01-12. Retrieved 2012-01-20.
  19. ^ 배경은 R v Morris [1951] 1KB 394, 34 Cr App R 210, CCA. (또한:) R v Spence and Thomas, 5 Cr App R (S) 413, [1984] Crim LR 372, CA를 참조하십시오.추가 정보:크라운 검찰:
  20. ^ CPS 지침은 다음을 참조하십시오.
  21. ^ 사용자에 대한 범죄에 대한 내용은 다음을 참조하십시오.
  22. ^ Gary Slapper (23 August 2007). "The Law Explored: abduction and false imprisonment". The Times. London. Retrieved 2011-01-09.
  23. ^ King, M.J. (1983). "Kidnapping in Florida: Don't Move or You've Done It". Stetson Law Review. 13: 197.
  24. ^ "Chowchilla kidnap, Crime Library website". Crimelibrary.com. 1976-07-15. Archived from the original on 2014-04-03. Retrieved 2012-01-20.
  25. ^ a b "Project America: Crime: Crime Rates: Kidnapping". Project.org. Retrieved 2012-05-14.
  26. ^ 사마하, 알버트; "나쁜 랍비: 이혼 브로커의 잔혹한 정교회 장악을 묘사한 강탈과 고문 이야기" 웨이백머신, 2013년 12월 4일, 마을 목소리
  27. ^ 2015년 4월 21일 웨이백머신, 미국 연방수사국(FBI)에서 2016년 3월 4일 보관 "유대인 남편 납치 음모죄 유죄판결"
  28. ^ Ross, Brian (2009-02-11). "Kidnapping Capital of the U.S.A." ABC News. Retrieved 2013-02-05.
  29. ^ "Business Horizons". FindArticles.com. 14 May 2011. Archived from the original on 9 July 2012.
  30. ^ Quinones, Sam (2009-02-12). "Phoenix, kidnap-for-ransom capital". Los Angeles Times. Retrieved 2012-01-20.
  31. ^ U.S. Department of Justice Office of the Inspector General Audit Division (2012). Report GR-60-12-006 Review of the Phoenix Police Department's 2008 Kidnapping Statistic reported in Department of Justice Grant Applications (PDF).
  32. ^ Sedlack, Andrea J. (2002). "National Estimates of Missing Children: An Overview". NISMART Series Bulletin: 7, 10. Retrieved 9 November 2015.
  33. ^ Rachel Briggs (Nov 2001). "The Kidnapping Business". Guild of Security Controllers Newsletter. Retrieved 2011-01-10.
  34. ^ a b IKV Pax Christi (July 2008). "Kidnapping is a booming business" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2011-01-10.
  35. ^ RiskMap Report 2015 - Kidnap and extortion overview (PDF). controlrisks.com. p. 122. Archived from the original (PDF) on 2015-01-31. Retrieved 2015-01-30.
  36. ^ "Kidnapping dataUNODC".
  37. ^ "(NCCI) NGO Coordination Committee for Iraq". www.ncciraq.org.
  38. ^ "Highbeam.com". Highbeam.com. Archived from the original on 2007-05-24. Retrieved 2012-01-20.
  39. ^ "Colombia: Kidnap capital of the world". BBC News. 2001-06-27. Retrieved 2012-01-20.
  40. ^ "Facts about Kidnapping". Free Legal Advice. Retrieved 2011-01-09.
  41. ^ "Military Personnel – Logros de la Política Integral de Seguridad y Defensa para la Prosperidad" (PDF) (in Spanish). mindefensa.gov.co. Archived from the original (PDF) on 2015-04-13.
  42. ^ "Colombia kidnappings down 92% since 2000, police say". bbc.com. 28 December 2016.
  43. ^ Dickerson, Marla; Sanchez, Cecilia (Aug 5, 2008). "Mexican police linked to rising kidnappings". LA Times. Retrieved 2011-01-10.
  44. ^ "Unprecedented increase in Somali pirate activity". Commercial Crime Services. 21 Oct 2009. Archived from the original on 2010-12-16. Retrieved 2011-01-09.
  45. ^ "IMB piracy report 2018: attacks multiply in the Gulf of Guinea". Commercial Crime Services. January 16, 2019.

추가 읽기

외부 링크