This is a good article. Click here for more information.

헝가리의 카르파티아 분지 정복

Hungarian conquest of the Carpathian Basin
헝가리 정복 (카르파티아 분지) – 미할리 문카시 그림
의 시리즈 일부
헝가리의 역사
Tabula Hungariae, from 1528
초기 역사
중세 초기
게피드 왕국454–567
동고트 왕국469–553
아바르 카가나테567–822
헝가리의 유럽 침공~800–970
헝가리 정복862–895
중세
헝가리 공국895–1000
헝가리 왕국1000–1301
크로아티아와의 개인 연합1102–1918
골든 불1222
몽골의 헝가리 침공1241–1242
헝가리 왕국1301–1526
오스만 제국의 전쟁1366–1526
초기 근대
종교개혁1520
오스만 제국의 전쟁1526–1699
동헝가리 왕국1526–1570
헝가리 왕가1526–1699
오스만 제국령 헝가리1541–1699
트란실바니아 공국1570–1711
보츠카이 봉기1604–1606
베셀레니 음모1664–1671
오버헝가리 공국1682–1685
헝가리 왕국1699–1867
후기 근대
라코치의 독립 전쟁1703–1711
트란실바니아 공국1711–1867
헝가리 개혁 시대1825–1848
1848년 혁명1848–1849
헝가리 주1849
오스트리아-헝가리 제국1867–1918
세인트루이스 왕관의 땅.스티븐1867–1918
제1차 세계 대전1914–1918
제2차1918–1941
헝가리 인민 공화국1918–1919
헝가리 소비에트 공화국1919
헝가리 공화국1919–1920
트리아농 조약1920
헝가리 왕국1920–1946
제1회 빈상1938
서브카르파티아 현1939–1945
제2회 빈상1940
델비데크 수정판1941
제2차 세계 대전1941–1945
컨템포러리
헝가리 제2공화국1946–1949
헝가리 인민 공화국1949–1989
1956년 혁명 1956
굴라시 공산주의1956–1989
헝가리 제3공화국1989–2012
헝가리2012년 이후
주제
flag 헝가리 포털

헝가리의[2] 카르파티아 [1]분지 정복 또는 헝가리의 토지 점령(헝가리어[3]: honfoglás, honfoglás)은 불이 붙었습니다. 9세기 후반과 10세기 초에 중앙 유럽에 헝가리인들이 정착하면서 끝나는 일련의 역사적 사건들.[4]헝가리인들이 도착하기 전에, 세 개의 중세 초기 강대국들, 제1차 불가리아 제국, 동프랑키아, 그리고 모라비아는 카르파티아 분지의 지배권을 위해 서로 싸웠습니다.그들은 때때로 헝가리 기수들을 군인으로 고용했습니다.그러므로, 카르파티아 산맥 동쪽의 폰틱 스텝에 살았던 헝가리인들은 그들의 정복이 시작되었을 때 그들의 조국이 무엇이 될 것인지 잘 알고 있었습니다.

헝가리 정복은 "늦거나 '작은'[1] 민족 이동"의 맥락에서 시작되었습니다.헝가리인들은 862년에서 895년 [5]사이에 긴 이동과 함께 사전 계획된 방식으로 카르파티아 분지를 점령했습니다.다른 이론들은 헝가리인들이 894년 또는 895년에 페체네그족과 불가리아인들의 합동 공격 이후 카르파티아 산맥을 건넜다고 주장합니다.그들은 처음에 다뉴브 강 동쪽의 저지대를 장악했고 900년에 판노니아(강 서쪽 지역)를 공격하고 점령했습니다.그들은 모라비아의 내부 갈등을 이용했고 902년에서 906년 사이에 이 국가를 섬멸했습니다.

헝가리인들은 907년 7월 4일 브레잘라우스푸르크에서 벌어진 전투에서 바이에른 군대를 물리침으로써 카르파티아 분지에 대한 그들의 통제력을 강화했습니다.그들은 899년과 955년 사이에 서유럽으로 일련의 원정을 시작했고 943년과 971년 사이에 비잔티움 제국을 목표로 삼았습니다.하지만, 그들은 점차 분지에 정착했고, 약 1000년에 기독교 군주국인 헝가리 왕국을 세웠습니다.

헝가리의 카르파티아 분지 정복

배경

헝가리 정복 이전

주요 기사:헝가리 선사 시대
헝가리의 추정 선사 시대 지도
Dniester River
드니에스터 강(우크라이나 테르노필주 초르키우 라이온)

헝가리인들은 860년대부터 [6][7][8][9][10][11][12]그 지역에 대한 철저한 지식을 얻은 후 지리적으로 통일되었지만 정치적으로 분단된 땅에 있는 카르파티아 분지에 도착했습니다.아바르 카가나테(822년경)가 끝난 후, 동부 프랑크인들은 트란스다누비아에서 그들의 영향력을 주장했고, 남부 트란실바니아에서는 불가리아인들이 약간 영향력을 행사했으며, 내륙 지역들은 생존한 아바르 인구를 무국적 [7][13]상태로 수용했습니다.고고학적 증거에 따르면, 아바르 인구는 헝가리가 카르파티아 [14][7][11]분지를 정복한 시기에 살아남았습니다.이러한 권력 공백 속에서 헝가리 정복자 엘리트들은 옛 아바르 카가나테의 체제를 취했고, 학살과 집단 무덤의 흔적은 없으며, 카르파티아 [14]분지의 지역 주민들에게는 평화로운 전환이었다고 생각됩니다.다른 학자들은 후기 아바르와 헝가리 정복자들 사이의 연속성과/또는 카르파티아 [15]분지의 "이중 정복"(케트 혼포글라시)을 부정합니다.역사가 발린트 크사나드에 따르면, "(원래 이론의) 단 하나의 요소도 지지할 수 없다"며 "유력한 증거는 아바르 시대와 정복 시대의 골격 재료 사이의 진정한 유사성이 이론적으로 잠재적인 [16]경우의 4.5%에서만 입증될 수 있다는 것입니다."

수도사 조지의 연대기는 헝가리인들에 [18]대한 가장 초기의[17] 확실한 언급을 포함하고 있습니다.836년 또는 [19]837년에 헝가리 전사들이 다뉴브 강 하류 지역에서 비잔티움 제국과 불가리아 제국을 대신하여 분쟁에 개입했다고 명시되어 있습니다.중앙 유럽에서 처음으로 알려진 헝가리의 습격은 성 베드로 연대기에 기록되어 있습니다. 베르탱은 [20]862년 [20]독일왕 루이를 유린한 "헝가리인이라고 불리는 적들, 지금까지 알려지지 않은"[21]에 대해 쓰고 있습니다.빅토르 스피니와 다른 역사가들은 독일왕 루트비히와의 전쟁에서 모라비아의 라스티슬라프가 동프랑크를 [20][22]침략하기 위해 헝가리인들을 고용했다고 주장합니다.잘츠부르크의 테오트마르 대주교는 900년경의 편지에서 모라비아인들이 종종 [22]독일인들에 대항하여 헝가리인들과 동맹을 맺었다고 분명히 말하고 있습니다.

수년 동안 [모라비아인]은 사실 단 한 번 우리를 무고한 바로 그 범죄를 저질렀습니다. 그들은 스스로 많은 헝가리인들을 받아들였고, 그들의 이교도 관습에 따라 머리를 밀었고, 우리 기독교인들을 상대로 그들을 보냈습니다. 그들을 극복하고, 어떤 이들은 포로로 이끌었고, 다른 이들은 죽었으며, 다른 이들은 여전히 투옥되어 굶주림과 갈증으로 죽었습니다.

— Letter of Archbishop Theotmar of Salzburg and his suffragans to Pope John IX from around 900[23]

포르피로게니투스는 헝가리인들이 카르파티아 [24][25][26]산맥을 넘어 침입하기 전까지 "아텔코우주"라고 불렀던 영토에 거주했다고 언급합니다.그는 그것이 바로우치 강, 코부 강, 트롤로스 강, 브루토스 강[27], 세레토스 강이 [28][29]흐르는 영토에 위치했다고 덧붙였습니다.드네프르 강과 서던 버그 강을 처음 두 강으로 구분하는 것은 만장일치로 받아들여지지 않지만, 마지막 세 이름은 의심할 여지 없이 드네프르 강, 프루트 강, 시레트 [29]강을 가리킵니다.더 넓은 지역에서, 아디암카 강의 수보츠에 있는 세 개의 무덤(그 중 하나는 말의 두개골과 다리와 함께 묻힌 수컷의 것)은 정복 전의 [29]헝가리인들에게 귀속됩니다.하지만, 이 무덤들은 10세기로 [30]거슬러 올라갈 수도 있습니다.

Heads of the seven tribes
일루미네이션 크로니클에 묘사된 7개 헝가리 부족의 수장

헝가리인들은 [31]연방을 형성하는 7개의 부족으로 조직되었습니다.콘스탄틴 포르피로제니투스는 이 [32]숫자를 언급합니다.어나니머스는 헝가리 부족 연맹의 "헤투모거"(7명의 헝가리인) 교파를 보존한 것으로 보이지만 정치 조직 대신 [32]이 이름을 공동으로 가진 "7명의 지도자"[33]에 대해 쓰고 있습니다.

헤투모거 연맹은 카자르 카간국에 [34]대한 성공적이지 못한 폭동 이후 헝가리인들과 합류한 (콘스탄티누스에 따르면) [31]카바르족의 도착으로 강화되었습니다.잘츠부르크 [35]연대기의 긴 판에서 헝가리인들과 카바르인들이 881년에 [36]쿨미테 근처에서 헝가리인들이 싸웠다고 언급되어 있습니다.Madgearu는 881년경에 Kavar 그룹이 카르파티아 분지 내의 Tisza 평원에 이미 정착했다고 제안하는데, 이는 헝가리 [37]정복 당시 게스타 헝가리의 헝가리 정복 당시에 쿠만족에 대한 시대착오적인 언급을 야기했을 수도 있습니다.

이븐 루스타와 가르디지(각각 10세기와 11세기의 두 무슬림 학자, 부하라 [38][39][40]출신 아부 압달라 알 자이하니가 쓴 초기 저서의 문헌을 보존함)에 따르면 헤투모거 연맹은 이중적인 지도하에 있었습니다.헝가리인들의 명목상 또는 신성한 지도자는 켄데라고 칭했고, 그들의 군 지휘관은 줄라라고 [39][41]칭했습니다.같은 저자들은 규라가 20,000명의 [42]기병을 지휘했다고 덧붙이지만, 이 숫자의 신뢰성은 [43]불확실합니다.

프룸의 레지노와 다른 동시대 작가들은 9세기 헝가리인들을 유목민 [44]전사로 묘사합니다.현명한 황제 레오는 그들의 군사 [45]전술에서 말의 중요성을 강조합니다.헝가리 전사 무덤에서 발견된 말의 두개골을 분석한 결과 이 말들과 서양 품종 [46]사이에 큰 차이가 없음을 밝혀냈습니다.프룸의 레지노는 헝가리인들이 "수병대결 정보나 포위된 [47]도시를 점령하는 것에 대해 아무것도 모른다"고 말하지만, 그는 그들의 활쏘기 [48]기술을 강조합니다.유적은 복합 활이 헝가리인들의 가장 중요한 [49]무기였다는 것을 나타냅니다.또한,[50] 그 시대의 많은 무사 무덤에서 약간 구부러진 사브르들이 출토되었습니다.프룸의 레지노는 헝가리인들이 [48]전투에서 명백히 후퇴하는 것과 같은 속임수를 선호하는 것에 주목했습니다.동시대 작가들은 정착촌 [51]습격에서 성인 남성을 학살한 것으로 대표되는 그들의 악랄함에 대해서도 언급했습니다.

[헝가리인들]은 검, 갑옷, 활, 창으로 무장하고 있습니다. 그러므로, 전투에서, 그들 대부분은 양팔을 어깨에 높이 들고 손에 활을 들고 있습니다. 그들은 필요에 따라 두 가지를 모두 사용하지만, 추구할 때는 활을 사용하여 큰 이익을 얻습니다. 그들은 갑옷을 직접 입을 뿐만 아니라, 그들의 저명한 사람들의 말들은 앞에 쇠나 누비옷을 입습니다. 그들은 말 등에 활쏘기에 많은 관심과 훈련을 쏟습니다. 말, 조랑말, 암말의 거대한 무리가 먹이와 우유를 제공하고 동시에 군중의 인상을 주기 위해 그들을 따라갑니다.

— Leo the Wise: Tactics[52]

카르파티아 분지의 주민

현존하는 헝가리 연대기에 근거하여, 헝가리인들이 [53]상륙할 당시 카르파티아 분지에 거주했던 사람들의 목록이 하나 이상 (때때로 확장됨) 존재했음이 분명합니다.예를 들어, 어나니머스는 처음에는 [55][56]"슬라브족, 불가리아인, 블라흐족, [54]로마인의 목자들"을 영토에 거주하는 것으로 기록하지만, 나중에는 [57]"코자르라고 불리는 민족"[53]과 세켈리아인을 언급합니다.마찬가지로 케자의 시몬은 처음에는 "슬라브족, 그리스인, 독일인, 모라비아인, 블라흐족"[58][59]을 열거했지만, 나중에는 세켈리족도 그 [60]영토에 살았다고 덧붙입니다.매카트니에 따르면, 이 목록들은 여러 출처를 기반으로 했으며 [61]900년경 카르파티아 분지의 실제 민족 상황을 기록하지 않았습니다.이오안-오렐 팝은 케자의 시몬이 헝가리인들이 정복한 땅과 [62]인근 영토에 거주하는 사람들을 나열했다고 말합니다.

헝가리인들은 슬라브어를 사용하는 [63]인구로부터 카르파티아 분지에서 가장 긴 강의 고대(켈트어, 다키아어 또는 게르만어) 이름을 채택했습니다.예를 들어, 다뉴브 강(두나 강), 드라바 강, 가람 강, 마로스 강, 올트 강, 사바 강, 티자 강, 바그 강의 헝가리어 이름은 슬라브어에서 [63][64]차용되었습니다.헝가리인들은 또한 발라톤("습지"), 베즈테르체("빠른 강"), 투르("오록스의 개울"), 자기바("습지")[63][65][66]를 포함한 슬라브어 기원의 많은 수문학을 채택했습니다.슬라브계의 이름들은 카르파티아 [67]분지에 걸쳐 많이 있습니다.예를 들어, "검은 요새", "노그라드", "시타델", 그리고 다른 중세 초기의 요새들은 슬라브어 이름을 가지고 있었고, 케즐리의 [67][68]이름은 슬라브어 중재로 요새를 뜻하는 라틴어인 카스텔룸을 보존했습니다.

슬라브족 외에도 독일어를 [69]사용하는 인구의 존재는 지명에 기초하여 입증될 수 있습니다.예를 들어, 헝가리인들은 870년경의 바이에른인과 카란타니아인들의 개종으로 알려진 문서에서 독일어화된 이름인 불카 강의 이름을 채택했고, 살라푸긴("잘라의 굽은")과 모사부르크("습지에 있는 요새")[70]를 포함한 판노니아의 게르만 지명을 나열합니다.바르카 강, 바로트 강, 그리고 다른 강들의 [71]이름은 원래 투르크어 또는 슬라브어일 수 있습니다[66].

벨러 미클로시 스ő케의 이론에 따르면, 서부 동시대 자료들에 의한 마자르족에 대한 상세한 설명과 헝가리의 즉각적인 현지 전쟁 개입은 헝가리인들이 이미 [72][73]9세기 중반부터 카르파티아 분지의 동쪽 영토에 살고 있었다는 것을 암시합니다.초기 헝가리 정착지의 정확한 위치와 관련하여, 870년대 아랍 지리학자 알-자하니(다른 무슬림 작가의 [74]논문에서 그의 작품 중 일부만 남아 있음)는 헝가리인들을 돈 강과 다뉴브 [72]강 사이에 배치했습니다.스케는 알자야니의 다뉴브 강을 다뉴브 중부 지역과 동일시하는데, 이전에 다뉴브 강 하류 지역으로 추측했던 것과는 대조적입니다. 왜냐하면 [72]알자야니의 설명에 따라 기독교인 모라비아인들이 마자르족의 서쪽 이웃이었기 때문입니다.

제국의 국경

참고 항목:동프랑크 왕국, 불가리아 제1제국, 모라비아 대공국
Central and Southeastern Europe
850년경 중부 및 남동부 유럽

카르파티아 분지는 560년대부터 튀르크어를 사용하는 [76]민족인 [75]아바르족에 의해 지배되었습니다.그들이 그 지역에 도착하자마자, 그들은 티사 [77]강 동쪽의 영토를 지배했던 게피족에게 그들의 권위를 강요했습니다.그러나,[69] 870년경 니더 판노니아에 거주하는 그들의 집단에 대한 바이에른인과 카란타니아인의 개종에서 언급된 바에 따르면, 게피데스인들은 9세기 후반까지 살아남았습니다.

아바르족은 처음에는 유목민 기병이었지만, 3~4대에 걸쳐 사용된 대규모 묘지와 점점 더 많은 정착지가 [78][79]8세기부터 앉아서 생활하는 (유목민이 아닌) 생활 방식을 채택했음을 증명합니다.아바르족의 권력은 791년과 795년 사이에 샤를마뉴에 의해 파괴되었는데,[80] 샤를마뉴는 트란스다누비아를 점령하고 그의 [81]제국에 속했습니다.발라톤마그야로드, 네메스케르 등 트란스다누비아의 초기 중세 농촌 정착지에 대한 고고학적 조사는 아바르 [82]카간테의 몰락과 함께 그들의 주요 특징이 변하지 않았음을 보여줍니다.새로운 정착지들이 이전 국경 지대에 나타났는데, 이는 현대의 바이에른, 불가리아, 크로아티아, 모라비아 및 다른 먼 [82]영토에서 뚜렷한 유사점을 가진 것들로 특징지어집니다.잘라사바르에서 [82]목재 벽으로 보호된 장원(카롤링거 제국의 다른 지역의 귀족 궁정과 유사)이 발굴되었습니다.

카간의 지배하에 남아 있던 아바르족은 슬라브 [83]전사들의 공격을 자주 받았습니다.그러므로, 카간은 샤를마뉴에게 그의 백성들이 판노니아의 [84]솜바텔리와 페트로넬 사이의 지역에 정착하도록 해달라고 요청했습니다.그의 청원은 [84]805년에 받아들여졌습니다.바이에른과 카란타니아인들의 개종은 [85]870년경에 로마 가톨릭 잘츠부르크 대교구의 교회적 관할하에 있는 민족들 중 아바르족을 나열하고 있습니다.Pohl에 따르면, "Avar 기관과 전통의 높은 주장이 실패한 후 [86]Avar 정체성을 유지하는 것이 단순히 불가능하다는 것이 증명되었습니다."트란스다누비아의 증가하는 고고학적 증거는 또한 10세기 [87]전엽 카르파티아 분지의 아바르 인구를 추정합니다.고고학적 발견들은 대 헝가리 평원에 상당한 후기 아바르의 존재가 있음을 시사하지만,[87] 적절한 연대를 결정하는 것은 어렵습니다.

860년 독일 왕 루이가 맷제 수도원을 위해 발행한 헌장은 오노구르족(투르크계 출신의 또 다른 민족)도 그 [88]영토에 있었다는 것을 잘 증명할 수 있습니다.그 헌장은 카르파티아 [89]분지의 가장 서쪽 지역에 위치한 왕가르의 행진을 언급합니다.왕가르 종파는 오노구르족의 민족 [88]이름의 슬라브 형태를 반영하는 것으로 보입니다.

Church at Zalavár
잘라바르에 있는 9세기 교회 유적

프랑크 제국에 부속된 영토들은 처음에는 왕실 장교들과 지역 [90]추장들에 의해 통치되었습니다.프리비나라는 이름의 슬라브 왕자는 [91]840년경에 잘라 강을 따라 큰 영지를 받았습니다.그는 그의[92] 땅의 식민지화를 촉진했고 또한 [91]습지에 요새인 모사부르그를 세웠습니다.처음에는 목재 벽으로 방어되었지만, 이 "캐슬 [93]콤플렉스"(안드라시 로나타스)는 행정 중심지가 되었습니다.그것은 세기 말에 건조한 돌 벽에 의해 강화되었습니다.공동묘지에 둘러싸인 네 개의 교회가 정착지와 주변에서 발굴되었습니다.그것들 중 적어도 하나는 11세기까지 [94]계속 사용되었습니다.

프리비나는 861년 모라비아인들과 싸우다가 죽었고, 그의 아들 코셀은 [95]그의 영지를 상속받았습니다.코셀은 876년경 동프랑크 [96]왕국의 왕 카를로만의 친아들 아르눌프에 의해 계승되었습니다.풀다 [97][98]연대기에 따르면, 그의 통치하에, 모라비아 군대는 "빌헬미네르 전쟁"으로 알려진 분쟁에 개입했고 882년과 884년 사이에 "라브 동쪽에서 쓰레기를 쌓아두었습니다".

Europe
900년경의 유럽

모라비아는 820년대에[99] 처음으로 알려진 통치자 모지미르 [91]1세 아래 등장했습니다.그의 후임자인 라스티슬라프는 모라비아의 군사력을 발전시켰습니다.그는 [91][100]동프랑크로부터의 독립을 추구하기 위한 시도로 비잔티움 형제 콘스탄티누스와 메토디우스의 개종 활동을 장려했습니다.모라비아는 모든 [102]방향으로 국경을 확장한 스바토플루크[101] 1세 치하에서 "중요성의 정점"에 도달했습니다.

모라비아의 핵심 영토는 오늘날 체코와 슬로바키아의 [103]영토인 모라바 강 북쪽 지역에 위치해 있습니다.그러나 콘스탄티누스 포르피로제니투스는 베오그라드와 시르뮴(세르비아 [105]스렘스카 미트로비차) 너머의 지역에 "세례받지 [104]않은 위대한 모라비아"를 두고 있습니다.그의 보고서는 모라비아의 [106]위치에 대한 추가적인 이론들을 지지했습니다.예를 들어, Kristo와 Senga는 두 개의 모라비아(하나는 북쪽에, [107]다른 하나는 남쪽에)의 존재를 제안하는 반면, Boba, Bowlus, Eggers는 모라비아의 핵심 영토가 오늘날 세르비아의 [108]남쪽 모라바 강 지역이라고 주장합니다.남부 모라비아 왕국의 존재는 유물에 의해 뒷받침되지 않는 반면, 다뉴브 중부의 북쪽에 있는 미쿨체, 포한스코 및 다른 지역에서 발굴된 요새는 그 [109]지역의 권력 중심의 존재를 가리킵니다.

동프랑크와 모라비아 외에도, 제1차 불가리아 제국은 [110]9세기에 카르파티아 분지에 깊이 관여했습니다.10세기 후반에 수다라고 알려진 비잔틴 어휘집은 불가리아의 크룸이 [111]803년경에 남동쪽에서 아바르족을 공격했다고 덧붙입니다.프랑크 왕국 연대기는 아마 티사 강 하류의 "다키아 온 다뉴브"[112]에 거주하는 아보드리트인들이 824년에 [113]불가르족에 맞서 프랑크인들의 도움을 구했다고 서술합니다.827년 [115][116]불가리아군은 판노니아를 침공하여 슬라브 족장들을 몰아내고 [114]대신 불가리아 총독을 임명했습니다.프로바디아의 비문은 비슷한 시기에 오네가보나라는 이름의 불가리아 군사 [117]지도자가 티자에서 익사하고 있다는 것을 나타냅니다.모라비아의 떠오르는 힘은 [118]860년대에 불가리아와 동프랑크 사이에 화해를 가져왔습니다.동프랑크 왕국의 아르눌프 왕은 892년 불가리아에 "이전의 평화를 갱신하고 [119]모라비아인들에게 소금을 팔지 말 것"을 요청하기 위해 불가리아에 대사관을 보냈습니다.후자의 요청은 동부 카르파티아의 소금 광산에서 모라비아로 가는 경로가 그 무렵 불가리아인들에 [120][121]의해 통제되었다는 것을 암시합니다.

게스타 훈가로룸의 익명의 저자는, 모라비아의 스바토플루크 1세와 동시대 자료에서 알려진 다른 통치자들 대신에, 9세기 [122]말에 일하는 연대기 작가들에 의해 언급되지 않은 성격과 정치에 대해 쓰고 있습니다.예를 들어, 그는 비하르 성(루마니아 비하리아)에 거주하는 메누모루트를 언급하고, 체코의 공작의 은혜로 니트라 공작 조보르를 언급하며,[123] 트란실바니아를 [122]통치하는 [124]겔루를 언급합니다.역사학자 라이샤르 그르제식(Ryszard Grzesik)에 따르면, 게슈타가 완성되었을 때 이미 블라흐족이 트란실바니아에 정착했다는 증거가 있는 반면, 조보르와 메누모루트에 대한 이야기는 헝가리인들이 모라비아인들과 [125]싸운 기억을 보존하고 있다고 합니다.메누모루트의 이름을 "위대한 모라비아인"으로 번역한 그르제식은 그를 스바토플루크 1세와 연관시키고 비하르에서 [126]메누모루트의 통치에 대한 보고를 반박합니다.중세 초기의 요새들은 비하르와 티자 동쪽의 다른 장소들에서 발굴되었지만, 그것들 중 어느 것도 확실히 9세기로 [127]거슬러 올라가지 않았습니다.도보카(Dăbáca)의 경우 오스트리아, 불가리아, 폴란드의 유적지에서 유사체를 가진 종 모양의 두 쌍의 펜던트가 발굴되었지만, 플로린 커타는 그것들을 9세기로, 알렉산드루 마드게아루는 975년에서 1050년 [128][129]사이의 기간으로 추정합니다.

정복

전주곡 (862–895)

The Hungarian Conquest
헝가리의 토지 점령

세 가지 주요 이론은 "헝가리의 토지 점령"[130]의 이유를 설명하려고 시도합니다.한 사람은 그것이 새로운 [130]조국을 점령하기 위한 명시적인 목적을 가지고 이전의 습격에 따라 미리 계획된 의도된 군사 작전이었다고 주장합니다.이 견해(예를 들어, 바카이와 파다니이에 의해 설명됨)는 주로 어나니머스와 이후 헝가리 [131]연대기의 서술을 따릅니다.헝가리인들은 862년에서 895년 [132][133][134][135][136][137][138][139][140]사이에 긴 이동과 함께 사전 계획된 방식으로 카르파티아 분지를 점령했습니다.이는 고고학적 발견에 의해 확인되는데, 10세기 헝가리 공동묘지에는 여성과 어린이, 노인의 무덤이 전사들 옆에 위치해 있으며, 같은 전통에 따라 매장되었고, 같은 스타일의 장신구를 착용했으며, 같은 인류학적 집단에 속했습니다.다음 해의 헝가리 군사 사건은 카르파티아 분지에 정착한 헝가리 인구가 상당한 군사력 [138]없이 약화된 인구가 아니었다는 것을 증명합니다.반대의 견해는 페체네그와 불가리아의 공동 공격이 헝가리인들의 [141]손을 잡게 했다는 것을 유지합니다.Kristo, Toth 및 이 이론의 다른 지지자들은 풀다 연대기, 프룸의 레지노, 포르피로게니투스가 제공한 헝가리인들의 불가리아-페체네그 연합군과의 충돌과 폰토스 [142][143]스텝에서의 철수 사이의 연관성에 대한 만장일치의 증언을 언급합니다.중간 이론은 불가리아-페체네그 공격이 폰토스 스텝을 [144]떠나기로 결정을 가속화했을 때 헝가리인들이 수십 년 동안 서쪽으로의 이동을 고려해왔다는 것을 제안합니다.예를 들어, 로나타스는 페체네그가 [145]그들을 공격했을 때 "일련의 불행한 사건에도 불구하고, 마자르족이 그들의 머리를 물 위에서 유지했다는 사실은 그들이 정말로 나아갈 준비가 되었다는 것을 보여준다"고 주장합니다.

사실, 11년의 휴식 후에, 헝가리인들은 [34]892년에 카르파티아 분지로 돌아왔습니다.그들은 모라비아의 [34][146]스바토플루크 1세에 맞서 동프랑크의 아르눌프를 도우러 왔습니다.코르비의 위두킨트와 크레모나의 리우트프란트는 프랑크 왕국의 군주가 제국의 국경을 따라 건설된 방어선을 파괴했다고 비난했는데, 이는 헝가리인들이 10년 [147]안에 동프랑크를 공격할 수 있게 해주었기 때문입니다.

한편 아르눌프는 모라비아의 공작 스비아토폴크를 이길 수 없었습니다. 그리고 아!대중들에게 "보호"라고 불리는 매우 잘 요새화된 장벽들을 해체했습니다.아르눌프는 탐욕스럽고 경솔하며 전능한 하나님을 알지 못하지만 모든 범죄에 정통하고 살인과 약탈에만 열심인 헝가리 국민을 그를 돕기 위해 소환했습니다.

— Liutprand of Cremona: Retribution[148]

아벤티누스는 [149]"헝가리의 왕" 쿠르산(쿠살라)이 그의 백성들이 그들이 [146]차지할 땅을 받아야만 모라비아인들과 싸울 수 있다고 규정했다고 덧붙입니다.따라서, 아벤티누스는 893년에 [146]이미 헝가리인들이 다키아 강 동쪽과 그 너머에 있는 다키아를 점령했다고 계속합니다.실제로 헝가리 연대기에는 헝가리인들이 [150]이주했을 때 세켈리족이 카르파티아 분지에 이미 있었다고 만장일치로 명시되어 있습니다.Kristo는 아벤티누스와 헝가리의 역사적 전통이 함께 헝가리 부족 [150]연맹의 보조군이 카르파티아 분지의 동쪽 영토를 초기에 점령했다는 것을 가리킨다고 주장합니다.

Arnulf I and Svatopluk I
달리밀 연대기에서 동프랑크의 아르눌프의 궁정에서 승려로 위장한 모라비아의 스바토플루크 1세

894년 풀다 연대기는 헝가리인들이 다뉴브강을 건너 판노니아로 가서 "남자와 노파들을 노골적으로 죽이고 젊은 여성들을 소처럼 데리고 떠나 욕망을 충족시키고 "사막"[151][152]으로 전체 "지방"을 줄였다고 서술했습니다.비록 연대기 작가가 스바토플루크 1세의 [151]죽음을 서술한 구절 이후에 이 헝가리 공격에 대해 쓰고 있지만, Györffy, Kristó,[153] Róna-Tas[154] 및 다른 역사가들은 헝가리인들이 모라비아 [155]군주와 동맹을 맺고 판노니아를 침략했다고 추측합니다.그들은 헝가리 연대기의 "백마의 전설"이 이교도 관습에 [156]따라 헝가리인들이 스바토플루크 1세와 맺은 조약의 기억을 보존했다고 주장합니다.전설은 헝가리인들이 미래의 카르파티아 분지에 있는 그들의 고향을 스바토플루크로부터 금박을 입힌 안장과 [153]고삐가 달린 백마를 구입했다고 말합니다.

[구시드] 그 때에 아틸라의 뒤를 이어 다스리던 수아타폴룩이라는 그 지방의 지도자가 와서, 그의 백성들의 이름으로 그에게 경례를 했습니다.이 말을 듣고, 주아타폴루그는 크게 기뻐했습니다. 그는 그들이 자기 땅에 와서 경작할 농민이라고 생각했기 때문입니다. 그래서 그는 친절하게 전령을 해고했습니다. [...[헝가리인들]은 공동의 결의로 같은 전령을 다시 지도자에게 보내고 아라비아의 금으로 장식된 금 안장과 금으로 된 고삐가 달린 큰 말을 그의 땅으로 보냈습니다.그것을 본 지도자는 그들이 땅에 대한 보답으로 경의의 선물을 보낸다고 생각하며 더욱 기뻐했습니다.그러므로 전령이 그에게 땅과 풀과 물을 물으니, 그는 미소를 지으며 대답하였다. `그 선물에 대한 보답으로 그들이 원하는 만큼 먹게 해주십시오.' ...[헝가리 사람들]이 지도자에게 다른 전령을 보내니, 그가 전령을 전하였다. `아르파드와 그의 백성이 너희에게 말하기를, 그들이 너희의 땅을 산 말과 고삐와 말안장과 물을 가지고 너희에게 더 이상 머물 수 없다고 합니다.그리고 당신은, 당신의 필요와 탐욕 속에서, 그들에게 땅과 풀과 물을 허락하였습니다.'이 말씀이 지도자에게 전해지자, 그는 미소를 지으며 이렇게 말했습니다. "그들이 나무 망치로 말을 죽이고, 고삐를 밭에 던지고, 황금 안장을 다뉴브 강 물에 던지도록 하라."그 전령이 대답하였다. "그리고 그들에게 무슨 손실이 있겠습니까, 주님?너희가 말을 죽이면, 너희는 그들의 개에게 먹이를 줄 것이고, 고삐를 밭에 던지면, 그들의 부하들이 건초를 깎을 때 고삐의 금을 찾을 것이며, 너희가 다뉴브 강에 던지면, 그들의 어부들이 고삐의 금을 둑에 깔아 집으로 운반할 것입니다.만약 그들이 흙, 풀, 물을 가지고 있다면, 그들은 모든 것을 가지고 있습니다."

— Illuminated Chronicle[157]

893년 호라산의 에미르 이스마일 이븐 아흐메드가 [158]"터키인의 땅"(Karluks)을 급습했습니다.나중에 그는 유라시아 [159][160]스텝에 있는 그들의 서쪽 이웃 나라들을 차례로 침략한 새로운 사람들의 운동을 일으켰습니다.알마수디는 페체네그족과 헝가리인의 서쪽 이동을 이전의 카를루크족, 우제스족, 키멕스족 [161]간의 싸움과 분명히 연결시킵니다.포르피로게니투스는 893년에서 902년[162] 사이에 볼가 강을 건너도록 강요한 하자르족과 우제족의 합동 공격에 대해 기록하고 있습니다.[160]

원래 페체네그족은 [볼가] 강에 거주했으며 마찬가지로 [우랄] 강(…)에 거주했습니다.그러나 50년 전에 소위 우제스라고 불리는 사람들은 차자르족과 공동의 대의를 만들었고 페체네그족과 전투에 참여하여 그들을 이기고 그들의 나라에서 추방했습니다.

— Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio[163]
Emperors Leo VI and Constantine VII
현자 레오와 그의 아들 콘스탄티누스 포르피로게니투스가 비잔티움 제국의 황금색 솔리두스를 타고 있는 모습
Tzar Simeon I of Bulgaria
시메온 1세의 국장

현명한 황제 레오가 불가리아 상인들을 콘스탄티노플을 떠나 테살로니키에 [164]정착하도록 강요했기 때문에, 불가리아와 비잔티움 제국의 관계는 894년에 날카로워졌습니다.그 후, 불가리아의 차르 시메온 1세는 비잔티움 제국의 영토를[165] 침략했고 소규모 제국 군대를 [166]물리쳤습니다.비잔티움 제국은 불가리아와 싸우기 위해 헝가리인들을 고용하기 위해 접근했습니다.[165]비잔티움 제국의 사절 니케타스 스클레루스는 그들의 지도자 아르파드와 쿠르산(쿠산)[167]과 조약을 맺었고, 비잔티움 제국의 배들은 헝가리의 전사들을 [165]다뉴브 강 하류로 옮겼습니다.헝가리인들은 불가리아를 침공하여 차르 시메온을 강제로 드리스트라 요새(현재 불가리아 실리스트라)[166]로 도망치게 하고 프레슬라프를 약탈했습니다.포르피로게니투스의 저서에 따르면, 당시 헝가리인들은 "아르파드의 [104]아들 리온티카스"라는 이름의 왕자가 있었다고 하는데, 이는 그가 군대의 지휘관이었다는 것을 암시하지만,[168] 그가 전쟁 상황에서 우연히 언급되었을 수도 있습니다.

북쪽에서 헝가리의 공격과 동시에, 비잔티움 제국은 남쪽에서 불가리아를 침략했습니다.차르 시메온은 휴전을 제안하기 위해 비잔티움 제국에 사절을 보냈습니다.동시에,[166] 그는 헝가리인들에 대항하여 그들을 선동하기 위해 페체네그에 대사관을 보냈습니다.그는 성공했고, 페체네그족은 동쪽에서 헝가리 영토로 침입하여,[169] 헝가리 전사들이 불가리아에서 철수하도록 강요했습니다.콘스탄티누스 포르피로게니투스에 따르면 불가리아인들은 헝가리인들을 [165][170]공격하고 격퇴했다고 합니다.

페체네그족은 헝가리인들의 [165]거주지를 파괴했습니다.이중 공격에서 살아남은 사람들은 폰토스 스텝을 떠나 새로운 [165]조국을 찾아 카르파티아 산맥을 건넜습니다.페체네그족이 가져온 파괴의 기억은 헝가리인들에 [171]의해 보존된 것으로 보입니다.페체네그(besenyő)의 헝가리어 이름은 옛 헝가리어로 독수리(bese)를 의미합니다.따라서 14세기 헝가리 연대기의 독수리가 헝가리인의 조상들을 카르파티아 산맥을 건너도록 강요한 이야기는 아마도 페체네그스의 [171]공격을 언급했을 것입니다.

헝가리인들은 그들보다 힘과 수에서 우월했고 그들의 나라가 그들의 증가하는 숫자를 수용하기에 충분하지 않았기 때문에 (…) 페트체네그라고 불리는 이웃 민족에 의해 (…) 그들의 집에서 쫓겨났습니다.그들은 펫체네그족의 폭력에 의해 어쩔 수 없이 도망친 후, 고향과 작별하고 그들이 살 수 있는 땅과 정착지를 찾기 시작했습니다.

— Regino of Prüm: Chronicle[172]

[그리스도를 사랑하고 영광스러운 황제 [헝가리인] 레오의 초대로 시메온을 넘어 그와 싸워서 완전히 패배시켰고, (…) 그들은 자신들의 나라로 돌아갔다. (…) 그러나 시메온이 (…) 페체네그로 보내어 [헝가리인]을 공격하고 파괴하기로 합의한 후 [후]가 군사를 일으켰을 때.y 원정, 시메온과 함께 페체네그족은 [그들]에게 대항하여 그들의 가족을 완전히 파괴하고 그들의 나라를 지키고 있던 [그들]을 비참하게 추방했습니다.[헝가리인들]이 돌아와서 그들의 나라가 이렇게 황량하고 완전히 폐허가 되었다는 것을 알았을 때, 그들은 오늘날 그들이 살고 있는 땅에 정착했습니다.

— Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio[104]

그들은 베시 왕국과 쿠마니 알비 왕국과 수달리아라는 도시와 ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄂ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ) ᄀ)하나님은 그들이 헝가리로 더 빨리 내려가야 한다고 생각하셨기 때문입니다.석 달 동안 그들은 산에서 내려왔고, 헝가리 왕국의 경계, 즉 에르델루[...]에 이르렀습니다.

— Illuminated Chronicle[173]

제1기 (약 895–899)

The Hungarian Conquest in the Illuminated Chronicle
일루미네이션 크로니클에 묘사된 헝가리인들의 카르파티아 분지 도착
Conquest memorial at the Verecke Pass
베레케 고개(우크라이나)의 헝가리 정복 기념비

헝가리 침공 날짜는 [174]출처에 따라 다릅니다.가장 이른 날짜(677년)는 14세기 버전의 "헝가리 연대기"에 보존되어 있고, 가장 이른 날짜(902년)[175]는 Anonymous가 제공합니다.동시대의 자료들은 894년 불가리아-비잔틴 [176]전쟁 이후에 침략이 일어났다고 제안합니다.카르파티아 산맥을 가로지르는 경로도 [177][2]경쟁적입니다.어나니머스와 케자의 시몬은 침입한 헝가리인들이 북동쪽 고갯길을 건너게 하고, 일루미네이션 크로니클은 그들이 [178]트란실바니아에 도착했다고 기록합니다.

Berengar I
베렌가리오 1세

프룸의 레지노는 헝가리인들이 카르파티아 [179]분지에 도착한 후 "판노니아인과 아바르인의 황야를 배회하고 사냥과 [47]낚시를 통해 그들의 일상적인 식량을 찾았다"고 말합니다.다뉴브 강을 향한 그들의 진격은 896년 [181]황제로 즉위한 아르눌프를 자극하여 브라슬라프(드라바 강과 [180]사바 강 사이의 지역의 통치자)에게 판노니아 전역의 방어를 맡겼던 것으로 보입니다.897년 또는 898년에 모지미르 2세와 스바토푸크 2세(모라비아 통치자 스바토푸크 1세의 두 아들) 사이에 내전이 발발했고, 아르눌프 황제도 개입했습니다.[182][183][184]그 [185]당시 헝가리인들의 활동에 대한 언급은 없습니다.

헝가리인들과 관련하여 기록된 다음 사건은 899년과 [186]900년에 그들이 이탈리아를 급습한 것입니다.잘츠부르크 대주교 테오트마르와 그의 참의원들의 편지는 아르눌프 황제가 이탈리아의 [187]베렌가리오 1세를 공격하도록 그들을 선동했다는 것을 암시합니다.그들은 9월 2일 큰[188] 전투에서 브렌타 강에서 이탈리아 군대를 패배시켰고 [189]겨울에 베르첼리와 모데나 지역을 약탈했지만,[187] 900년 6월 29일 베네치아의 도제 피에트로 트리발로는 그들을 베네치아에서 패배시켰습니다.그들은 899년 [190]말에 아르눌프 황제의 죽음을 알았을 때 이탈리아에서 돌아왔습니다.

어나니머스에 따르면, 헝가리인들은 겔루의 [191][192]트란실바니아를 정복하기 전에 메누모루트와 싸웠다고 합니다.그 후, 이 [194]이야기에 따르면, 헝가리인들은 중앙 영토의 통치자인 [193]살란에게 등을 돌렸습니다.케자의 시몬(Simon of Kéza)은 헝가리인들이 [2]도착한 후 스바토플루크와 싸웠다고 기록하고 있습니다.Illuminated Chronicle에 따르면 헝가리인들은 [2]독수리의 공격 때문에 횡단 후 에르델루에 조용히 남아 [195]소떼를 쉬게 했다고 합니다.

헝가리 연대기는 [196]정복 당시 헝가리 지도자들의 두 개의 별도 목록을 보존했습니다.어나니머스는 알모스, 엘로드, 쿤드, 온드, 타스, 후바, 테테니를 [197]언급하고 있으며, 케자의 시몬과 일루미네이션 연대기에는 아르파드, 사볼치, 줄라, 외르스, 쿤드, 렐, 베르불쿠스가 [196][198]언급되어 있습니다.동시대 또는 거의 동시대의 사료들은 알모스 (콘스탄티누스 포르피로게니투스), 아르파드 (수도사 조지와 콘스탄티누스 포르피로게니투스에 의한 연대기의 연속), 리오운티카스 (콘스탄티누스 포르피로게니투스), 쿠르산 (조지에 의한 [199]연대기의 연속)에 대해 언급하고 있습니다.

일루미네이션 연대기에 따르면, 아르파드의 아버지인 알모스는 "[195][2]에르델루에서 죽었기 때문에 판노니아에 들어갈 수 없었습니다."이 에피소드는 알모스가 페체네그족에 의해 파괴되었을 때 헝가리인들의 신성한 통치자인 검데였다는 것을 암시합니다.[200]만약 그의 죽음이 사실 의식적인 살인의 결과였다면, 그의 운명은 이븐 파들란과 알 마스디에 따르면, 그의 전 [2]국민에게 영향을 미치는 재앙의 경우 처형된 하자르 카간들의 운명과 비슷했습니다.

2단계(900–902)

아르눌프의 죽음으로 헝가리인들은 동프랑크 [189]왕국과의 동맹에서 해방되었습니다.이탈리아에서 돌아오는 길에 그들은 판노니아에 [201]대한 그들의 통치를 확장했습니다.크레모나의 류트프란트에 따르면,[203] 900년 아르눌프의 아들 루도비쿠스의 대관식에서 헝가리인들은 "아르눌프 왕이 [202]힘의 도움으로 정복한 모라비아인들의 국가를 자처했다"고 합니다.그라도 연대기에는 헝가리인들이 [204]이탈리아에서 철수한 후 모라비아인들을 물리쳤다고 기록되어 있습니다.그 후 [205]아벤티누스에 따르면 헝가리인들과 모라비아인들은 동맹을 맺고 바이에른을 공동으로 침략했습니다.그러나, 현대 풀다 연대기는 헝가리인들이 엔스 [206]강에 도달했다고만 언급하고 있습니다.

헝가리 파견군 중 하나가 다뉴브 강을 건너 강 북쪽 둑에 있는 영토를 약탈했지만,[205] 바이에른 변경백 루이트폴은 군대를 모아 900년 11월 20일 파사우와 크렘산데르도나우[207] 사이에 그들을 패주시켰습니다.그는 엔스 [208]강에 그들을 상대로 견고한 요새를 세웠습니다.그럼에도 불구하고, 헝가리인들은 판노니아의 [205]점령으로 카르파티아 분지의 주인이 되었습니다.러시아 연대기는 또한 볼로키족과 볼키족을 [203][209]프랑크족으로 식별하는 학자들에 따르면, 이전에 판노니아에 있는 슬라브족의 고향을 복속시킨 "볼로키족" 또는 "볼키족"을 헝가리인들이 어떻게 추방시켰는지를 설명할 때 이 사건의 기억을 반영할 수 있습니다.다른 역사가들은 그들을 블라흐 (로마인)[210] 또는 고대 [211][209]로마인들과 연관짓습니다.

오랜 기간에 걸쳐 슬라브인들은 헝가리와 불가리아 땅이 있는 다뉴브 강 옆에 정착했습니다.이 슬라브족들 중에서, 각 당들은 전국에 흩어져 정착한 곳에 따라 적당한 이름으로 알려져 있었습니다. (...) [볼키][212] 그는 다뉴브족 슬라브족을 공격하여 그들 사이에 정착하고 폭력을 행사했습니다...마자르 족은 키예프를 지나 지금은 헝가리라고 불리는 언덕을 넘어 드네프르 강에 도착하자마자 진을 쳤다.그들은 폴로브시아 사람들과 같은 유목민들이었습니다.동쪽에서 나온 그들은 큰 산을 건너고 이웃 [볼로키][213]와 슬라브족과 싸우기 시작했습니다.슬라브족이 먼저 그곳에 정착했지만, [볼로키족][213]이 슬라브족의 영토를 점령했기 때문입니다.마자르족은 그 후 [볼키족][213]을 추방하고, 그들의 땅을 차지하고 슬라브족 사이에 정착했고, 그들은 그들을 굴복했습니다.그때부터 그 영토는 헝가리라고 불렸습니다.

— Russian Primary Chronicle[214]

루도비쿠스 1세는 901년에 레겐스부르크에서 회의를 [208]열어 헝가리인들에 대한 추가적인 조치를 소개했습니다.모라비아 사절단은 그동안 헝가리인들이 그들의 나라를 약탈했기 때문에 [208]모라비아와 동프랑크 사이에 평화를 제안했습니다.901년 4월, 케른텐을 침공한 헝가리 군대가 패배했고[215], 아벤티누스는 같은 [216]해 피샤 강에서 마르그레이브 루이트폴드에 의해 헝가리인들이 패배했다고 묘사합니다.

통합(902–907)

Ruins of a Moravian fortress
슬로바키아 두코베의 모라비아 요새 유적

902년(스피네이) 이후의 모라비아의 존재나 멸망에 [201]대한 명확한 증거가 없기 때문에 모라비아가 존재하지 않게 된 날짜는 불확실합니다.연대기 알라만니치의 짧은 주석은 902년 "모라비아에서 헝가리인들과의 전쟁"을 언급하고 있는데,[217] 이 문서는 모호합니다.대신에, 소위 라펠슈테텐 세관 규정은 905년경에 "모라비아인들의 시장"을 언급합니다.[183]성 나움의 생애는 헝가리인들이 모라비아를 점령했다고 언급하며, "헝가리인들에게 붙잡히지 않은 모라비아인들은 불가르로 도망쳤다"고 덧붙였습니다.콘스탄틴 포르피로게니투스는 또한 모라비아의 함락과 헝가리인들의 [218]점령을 연결합니다.중세 초기의 도시 중심지와 요새가 파괴된 것은 [219]900년경으로 거슬러 올라갑니다.

(...) [스바토플루크 1세, 그의 아들들]이 죽은 후, 1년 동안 평화를 유지한 후, 분쟁과 반란이 그들에게 닥쳤고, 그들은 서로를 상대로 내전을 일으켰고, [헝가리인들]이 와서 그들의 나라를 완전히 망쳤고, 지금도 [헝가리인들]이 살고 있습니다.그리고 남겨진 사람들은 뿔뿔이 흩어져 이웃 나라들, 불가리아 사람들과 [헝가리 사람들]과 [크로아티아 사람들]과 그 밖의 나라들로 피신했습니다.

— Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio[220]

모라비아에 대해 쓰지 않는 Anonymous에 따르면, 헝가리인들은 니트라 (슬로바키아 니트라) 지역을 침략했고 그 지역의 체코 통치자인 조보르를 그의 [221]자리 근처의 조보르 산에서 패배시키고 죽였다고 합니다.그 후, 익명의 사람들이 계속되면서, 헝가리인들은 먼저 "로마인들"로부터 판노니아를 점령했고, 다음으로 글래드와 바나트 [56]출신의 불가리아인, 블라흐스, 페체네그로 구성된 그의 군대와 싸웠습니다.글래드는 그의 [222]공국에서 몇 개의 마을을 양도했습니다.마지막으로, 그 지역의 통치자의 딸이 아르파드의 아들 [223]즐타와 결혼하도록 규정한 헝가리인들과 메누모루트 [193]사이의 조약에 대해 익명의 사람들이 기록합니다.맥카트니는[224] 메누모루트와 글래드에 대한 익명의 서술이 기본적으로 글래드의 [225]후손으로 주장되는 11세기 초 아크툼의 훨씬 더 후기의 보고서를 전사한 것이라고 주장합니다.예를 들어, 마드게아루는 14세기와 16세기에 바나트에서 기록된 갈라드, 클라도바, 글라데쉬와 다른 지명들이 [226]글래드라는 지역 통치자의 기억을 증명한다고 주장합니다.

[헝가리인들]은 베가 지방에 도착하여 2주 동안 머물렀습니다. 그들은 무레스 강에서 티미스 강에 이르는 그 땅의 모든 주민들을 정복하고 그들의 아들들을 인질로 맞이했습니다.그리고 군대를 이끌고 티미스 강으로 와서 푸니의 포구 옆에 진을 치고 티미스의 흐름을 건너려고 할 때, 그들에게 대항하기 위해 왔습니다. (...) 그 나라의 왕자, (...) 기병과 보병으로 구성된 대군을 이끌고 쿠만, 불가리아인, 그리고 블라크의 지원을 받고 있습니다. (...) 하나님의 은혜는 헝가리 앞으로 갔습니다.주께서 그들에게 큰 승리를 주셨고, 그들의 원수들은 수확자 앞에서 건초 뭉치처럼 그들 앞에 쓰러졌습니다.그 전투에서 쿠만인의 공작 두 명과 불가리아인의 무릎 세 개가 죽었고, 그들의 공작 글래드는 도망쳤지만, 불꽃 앞에서 밀랍처럼 녹아든 그의 군대는 칼의 지점에서 파괴되었습니다. (...) 글래드 왕자는 헝가리인들을 두려워하여, 우리가 위에서 말한 대로 도망친 후, 코빈의 성으로 들어갔습니다. (...)) [헝가리인들과 평화를 추구하기 위해 보낸 [그는] 자신의 의지로 다양한 선물을 성에 전달했습니다.

— Anonymous: Gesta Hungarorum[227]

카르파티아 분지 정복 이후의 중요한 사건인, 바이에른인들의 쿠르산 살해는 성 갈 연대기, 연대기, [228]아인시델른 연대기에 의해 기록되었습니다.첫 번째는 902년에 이벤트를 배치하고 다른 것은 904년으로 [228][229]날짜를 지정합니다.세 편의 연대기는 만장일치로 바이에른이 헝가리 지도자를 평화협정 협상을 핑계로 만찬에 초대해 배신적으로 [230]암살했다고 기록하고 있습니다.Kristo와 다른 헝가리 역사가들은 헝가리인들에 대한 이중적인 지도력이 Kurszán의 [231][232]죽음으로 끝났다고 주장합니다.

904년에 [233]헝가리인들은 판노니아에서 롬바르디아로 이어지는 소위 "헝가리인들의 길" (스트라다 웅가로룸)을 사용하여 이탈리아를 침략했습니다.그들은 그의 경쟁자인 프로방스의 루이에 맞서 베렝가리오 1세의 동맹으로[229] 도착했습니다.헝가리인들은 포 강을 따라 이전에 루이 왕이 점령했던 영토를 파괴했고, 이것은 베렝가르의 승리를 보장했습니다.승리한 군주는 헝가리인들이 이전에 상대방의 [233]통치를 받아들인 모든 마을을 약탈하는 것을 허용했고, 약 375킬로그램의 [229]은을 매년 지불하는 것에 동의했습니다.

성 갈 연대기의 긴 버전은 잘츠부르크의 테오마르 대주교가 [234]907년 7월 4일 브레잘라우스푸르크에서 헝가리인들과 "참혹한 전투"에서 프라이징의 우토 주교, 새벤의 자카리 주교와 함께 함락되었다고 기록하고 있습니다.다른 동시대[clarification needed] 자료들은 바이에른의 루이트폴 백작과 19명의 바이에른[229] 백작들도 이 [234]전투에서 사망했다고 덧붙입니다.대부분의 역사가들(엥겔,[188] 막카이,[235] 스피나이 포함)은 브레잘라우스푸르크를 프레스부르크(브라티슬라바, 슬로바키아)와 동일시하지만, 일부 연구자들(예: 보바, 보울루스)은 그것이 [236][237]판노니아의 잘라 강에 있는 브라슬라브의 요새인 모사부르크를 참조할 수 있다고 주장합니다.헝가리인들의 승리는 이후 수십[236] 년 동안 동프랑크의 동쪽 확장 시도를 방해했고 헝가리인들이 자유롭게 동프랑크 [188]왕국의 광대한 영토를 약탈할 수 있는 길을 열었습니다.

결과들

참고 항목:헝가리의 유럽 침공
Hungarian tribe names in the Carpathian Basin
카르파티아 분지(산도르 토뢰크 이후)에 헝가리 부족의 이름이 새겨진 정착지.그들은 헝가리인들이 다른 민족들 사이에서 살았던 곳을 가리키고 부족들이 정착한 곳을 재건하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

헝가리인들은 다뉴브강, 티자강 및 그들의 지류를 [238]따라 카르파티아 분지의 저지대에 정착하여 반유목 [239]생활을 계속할 수 있었습니다.즉각적인 결과로, 그들의 도착은 "서슬라브족과 남슬라브족 [169]사이에 비슬라브족의 쐐기를 박았습니다."Fine은 헝가리인들이 폰토스 스텝의 서쪽 지역에서 떠난 것이 그들의 이전 동맹인 하자르족을 약화시켰고, 하자르 [169]제국의 붕괴에 기여했다고 주장합니다.

헝가리 정복 후 수십 년이 지난 후, 초기 문화의 새로운 종합인 "Bijelo Brdo 문화"는 S자 귀걸이를 [240][241]포함한 특징적인 보석과 함께 카르파티아 분지 전역에 퍼져나갔습니다.Bijelo Brdo 무덤에서 말과 관련된 고고학적 발견물의 부족은 이 [242]묘지들의 또 다른 특징입니다.최초의 "Bijelo Brdo" 조립품들은 발굴된 동전들을 [243]통해 10세기 중반 콘스탄티누스 7세 포르피로제니투스의 통치로 거슬러 올라갑니다.헝가리의 베레멘드와 송라드, 슬로바키아의 데빈과 베셰노보, 루마니아의 필루와 몰도베네슈티, 크로아티아의 [244]부코바르와 클로슈타르 포드라브스키에서 초기 문화 공동묘지가 발굴되었습니다.

Corn cockle
커먼 콘코클: 헝가리어 이름(콩콜리)은 슬라브어에서[245] 유래되었습니다.
호르토바지에서 보존된 준유목민주의의 19세기 삽화: "좋은 날씨에 이 목동들과 카우보이들은 야외에서 잠을 자고, 침대는 긴 양가죽 코트인 분다입니다.푸슈타 전역에 퍼져 있으면 그들과 그들의 양과 소떼가 비가 오고 폭풍우가 치는 날씨에 대피하고 특별한 축제일에 모두 모이는 작은 짚으로 지어진 오두막을 발견할 수 있습니다.이 오두막들은 '카람'이라고 불립니다.

헝가리 사회는 "토지 탈취" 이후 수 세기 동안 많은 분야(동물 산업, 농업, 종교 포함)에서 근본적인 변화를 경험했습니다.이러한 변화는 지역 슬라브족으로부터 [246][247]차용한 상당한 수의 용어에 반영됩니다.헝가리어 어휘의 약 20%가 슬라브어에서 [242]유래했으며, 여기에는 양펜(아콜), 멍에(이가), 말굽(팟코)[245]을 뜻하는 헝가리어 단어가 포함됩니다.마찬가지로, 채소, 과일 및 기타 재배 식물의 헝가리어 이름과 농업과 관련된 많은 헝가리 용어는 슬라브어에서 차용한 단어로, 카포슈타("배추"), 실바("주름"), 자브("귀리"), 세나("헤이"), 카자("스키테")[245][247][248]를 포함합니다.

헝가리인들은 방어 [249]목적으로 새로운 조국의 국경 지대에 사람이 살지 않는 넓은 행진(이른바 집이라고 함)을 남겼습니다.카르파티아 분지의 가장 동쪽에 위치한 이 지역에는, 예를 들어, 시치, 투르다, 옥나 시비울루이와 같은 헝가리 전사들의 것으로 추정되는 초기 무덤들이 소믈 미크와 무레슈 [250]강의 계곡에 있는 트란실바니아 소금 광산 주변에 집중되어 있습니다.마찬가지로, 전사들은 또한 크릴로스, 프제미엘, 스도바 비쉬니아, 그로제슈티, 프로보타,[251] 테이에서 발굴된 10세기 무덤에서 제안된 것처럼 카르파티아인들의 동쪽 전초기지에 주둔했습니다.헝가리인들의 동부 이웃인 페체네그족에 대한 두려움은 비잔티움 제국의 사절이 [252]페체네그족을 공격하도록 설득하는 데 실패했다는 포르피로게니투스의 보고서에서 입증됩니다.헝가리인들은 "그들의 사람들은 많고 그들은 악마의 [252][253]짐승"이기 때문에 페체네그에 대항할 수 없다고 분명히 말했습니다.

헝가리인들은 동부의 페체네그족과 불가리아인들을 공격하는 대신에 서유럽으로 [235]여러 번 급습했습니다.예를 들어, 그들은 908년 튀링겐과 작센, 909년과 910년 바이에른과 슈바벤, 912년 [236]슈바벤, 로렌과 서프랑크를 약탈했습니다.비록 비잔티움의 성 게오르기우스의 성 게오르기우스의 성 게오르기우스의 성 게오르기우스의 기록이 917년에 비잔티움 제국에 대한 페체네그, "모에시안", 그리고 헝가리인들의 공동 공격을 언급하지만, 그 신뢰성은 [254]확립되어 있지 않습니다.헝가리인들은 [255]943년에 처음으로 비잔티움 제국을 침략한 것으로 보입니다.그러나 [256]955년 레흐펠트 전투에서 패배한 그들은 970년 아르카디오폴리스 전투에서 패배한 후 비잔티움 제국의 약탈을 중단하는 동안 "서방에서의 약탈을 끝냈다"(콘틀러).

헝가리 지도자들은 부분적으로 정착민들에 대한 약탈적인 습격에 기반을 둔 그들의 전통적인 생활 방식은 [99]계속될 수 없다고 결정했습니다.레흐펠트와 아르카디오폴리스에서의 패배는 헝가리인들이 앉아서 [256]생활하는 방식을 채택하는 것을 가속화시켰습니다.이 과정은 1000년과 [257]1001년에 헝가리의 첫 번째 왕인 헝가리인들의 수장인 스테판의 대관식으로 끝이 났습니다.

원천

서면 출처

비잔틴 작가들은 이 [258]사건들을 기록한 최초의 사람들이었습니다.가장 초기의 작품은 현명한 황제 레오의 전술로, 904년경에 완성되었는데, 이 책은 헝가리인들이 폰토스 [259]스텝에서 떠나기 직전에 일어난 군사적 충돌인 894년–896년의 불가리아-비잔틴 전쟁을 묘사하고 있습니다.거의 현대적인[258] 서술은 조지 [260]더 몽크의 연대기 속에서 읽을 수 있습니다.그러나 De Administrando Imperio("제국 통치에 대하여")가 가장 상세한 [261]설명을 제공합니다.951년 또는 952년 [262]콘스탄티누스 7세 포르피로게니투스 황제의 후원으로 편찬되었습니다.

First page, Illuminated Chronicle, Chronicon Pictum, Mark of Kalt, King Louis I of Hungary, Hungarian, medieval, chronicle, book, illumination, illustration, history
크로니콘 픽텀의 첫 페이지

카롤링거 제국의 후계 국가의 성직자들에 의해 쓰여진 작품들은 [258]정복과 밀접하게 관련된 사건들을 서술합니다.901년에 끝나는 풀다 연대기는 그들 [263]중에서 가장 초기입니다.900년 잘츠부르크 대주교 테오트마르가 교황 요한 9세에게 보낸 편지도 헝가리 정복을 언급하지만 종종 가짜 [264]문서로 간주됩니다.908년경에 그의 세계 연대기를 편찬한 프룸의 수도원장 레지노는 "889년"[265][264]이라는 유일한 항목에서 헝가리인들에 대한 그의 지식을 요약합니다.또 다른 귀중한 자료는 [179][266]960년경 크레모나의 안티포도시스("보복")의 리우트프란트 주교입니다.16세기 역사가인 아벤티누스는 다른 작품들에[267] 의해 알려지지 않은 정보를 제공하는데, 이것은 그가 지금은 사라진 [267][268]자료들을 사용했음을 시사합니다.하지만, 그의 작품은 신뢰할 수 있는 [149]자료로 여겨지지 않습니다.

894년부터 [269][270]896년까지 불가리아-비잔틴 전쟁에 대한 목격자들의 증언이 보존되어 있습니다.924년경에 쓰여진 성 나움의 첫 번째 생애는[218] 헝가리의 침략에 의해 야기된 대모라비아의 몰락에 대한 거의 동시대의 정보를 포함하고 있지만, 현존하는 가장 오래된 [270]사본은 15세기의 것입니다.유사하게 후기 필사본(그 중 가장 오래된 것은 14세기에 쓰여진 것)은 [271]1113년에 완성된 역사적인 작품인 러시아 연대기의 본문을 제공합니다.그것은 초기 비잔티움과 모라비아[272] [271]자료에 근거한 정보를 제공합니다.

C.A.에 따르면, 헝가리인들은 처음에 주요 사건들에 대한 기억을 "민요와 발라드의 형태"로 보존했습니다. 맥카트니.[273]가장 오래된 지역 연대기는 11세기 [274]후반에 편찬되었습니다.그것은 하나 이상의 변형으로 존재하며, 원래 버전은 중세 [275][276]동안 여러 번 확장되고 다시 쓰여졌습니다.예를 들어, 14세기 일루미네이션 연대기에는 11세기 연대기의 [275][277]텍스트가 포함되어 있습니다.

1200년 [278]이전에 쓰여진 익명의 작가의 게스타 훈가로룸("헝가리인의 행위")은 현존하는 가장 오래된 지역 [277][279]연대기입니다.하지만, 매카트니에 따르면, 이 "모든 초기 헝가리 문헌 중 가장 오해의 소지가 있는" 예는 동시대 자료에 [280]근거하여 확인할 수 없는 많은 정보를 포함하고 있습니다.1283년경 헝가리 왕실의 성직자인 케자의 시몬이 다음으로 남아있는 [277]연대기를 썼습니다.그는 헝가리인들이 아시아 [281]대초원에서 이주한 카르파티아 분지의 초기 정복자인 훈족과 밀접한 관련이 있다고 주장합니다.따라서, 그의 서술에서, 헝가리의 침략은 사실 같은 민족에 의한 [277]같은 영토의 두 번째 정복입니다.

고고학

러시아 고고학자 발렌틴 바실리예비치 세도프의 저서에 따르면 비옐로 브르도 문화(10~12세기)의 기본 영토를 보여주는 지도.이 견해에 따르면, 비옐로 브르도 마을의 지역 자체는 이 영토에서 제외됩니다.

정복한 헝가리인들의 첫 세대 무덤은 카르파티아 분지에서 확인되었지만, 폰틱 [282]스텝에서 확실히 발견된 헝가리인 묘지는 10개 미만입니다.대부분의 헝가리 공동묘지에는 25~30개의 매장묘가 포함되어 있지만, 고립된 매장묘는 [283][284]흔했습니다.성인 남성(때로는 여성과 어린이)[285]은 말의 일부 또는 마구와 [51][286]말을 상징하는 다른 물건들과 함께 묻혔습니다.무덤들은 또한 장식된 은띠, 금속판, 배 모양의 등자,[287] 그리고 다른 금속 작품들을 제공했습니다.이 유물들 중 많은 것들은 시스-우랄 및 트랜스-우랄 지역의 [288]동시대 고고학 문화(예: 쿠슈나렌코보 문화)와 폰토스 [289]스텝의 다민족 "살토보-마야키 문화"[285]에서 밀접한 유사점을 가지고 있었습니다.9세기와 10세기의 대부분의 묘지들은 어퍼 티자 지역과 라바 강과 [290]바그 강을 따라 있는 평원에 집중되어 있지만 초기의 작은 묘지들은 콜로즈바르 (클루이-나포카), 마로스곰바 (아이우드) 및 다른 [291]트란실바니아 유적지에서도 발굴되었습니다.

유전적 증거

참고 항목: 스럽나야 문화 § 유전학, 스키타이인 § 유전학, 흉노 § 유전학, 판노니안 아바스 § 유전학

2008년 3월 인간 유전학 회보에 발표된 유전학 연구는 10세기의 샘플 4개를 분석했고, 두 개는 북유라시아 Y-DNA 하플로그룹 N1a1-Tat(이전에는 Tat 또는 N1c, M46)[292]을 가지고 있었습니다.2009년의 연구는 또한 판노니아 분지에서 온 31마리의 고대 말들, 아바르에서 온 17마리, 헝가리 정복기의 14마리의 말들의 mtDNA 변이를 조사했고, "아바르 서열은 유전적으로 이질적이었고, 북부 러시아 투바와 뱌츠카야 그룹을 포함한 동부 품종과 밀접한 관련이 있었습니다... 대조적으로 초기 헝가리 말들은 비교적으로 cl을 보여주었습니다.아크할-테케와 노르웨이 피요르드 품종과의 관계 [그리고] 적어도 고품질의 말의 수준에서, 우리의 결과는 9세기 후반 헝가리 정복에 의해 유도된 민족적 변화가 카르파티아 [293]분지의 마구간에서 유사한 변화를 동반했다는 것을 보여줍니다."2011년 10-11세기의 23개의 엘리트 및 일반 표본을 대상으로 한 락타아제 지속성 다형성에 대한 연구에 따르면 락타아제 지속성의 낮은 유병률은 "한티스, 맨시스, 마리스, 특정 중앙아시아 및 터키 인구와 같은 현재 우랄어족 언어학적 가족의 것과 잘 일치"하며 "애드"추가 mtDNA 검사는 헝가리 정복자 중 6개의 주요 mtDNA 하플로그룹(H, U, T, N1a, JT, X), 정복 당시의 일반인(H, HV, M, R, T, T, U)[294] 중 6개를 확인했습니다.

"고대 헝가리 인구의 주요 HG 분포 비교...괄호는 Marar et al. 2021의 "동유라시아 Hgs"를 표시합니다.

2016년 9월 Scientific Reports에 발표된 종합적인 고고유전학 연구는 76개의 헝가리 정복 기간 샘플의 mtDNA를 조사했고, "서-유라시아 하플로그룹(H, HV, I, J, K, N1a, R, T, U, V, X, W)은 77%의 빈도로 존재했으며, 중앙 및 동아시아 하플로그룹(B, C, 23%)은 C, D.결론적으로, "언어학적으로 기록된 핀-우그릭 뿌리와 역사적으로 기록된 튀르크와 중앙아시아의 유입은 정복자들의 유전적 [295]구성에서 가능한 유전자 각인을 가지고 있었습니다."같은 해, 헝가리 정복자 묘지의 17개 샘플에 대한 연구인 Molecular Genetics and Genomics가 출판되었고, "가장 빈번한 [mtDNA] Hg는 B였으며, HgA와 함께 카로스 인구의 약 30%가 중앙아시아와 동아시아에 유전적으로 연결되어 있음을 나타냅니다.Hg-s(H, U, T, J, X)의 대다수는 유라시아에서 기원했지만, 두 개체가 H6 하위 그룹에 속한다는 것은 주목할 만한 일이며, 이는 또한 아시아의 연관성을 나타낼 수도 있습니다.추장의 단일 X2f 모체 하플로타입(샘플 11)은 아마도 남카프카스 기원일 것이기 때문에 특히 관심이 있습니다.". 반면 Y-DNA Hg(일반적인 유럽의 2x I2a 및 R1b)[296]는 4개뿐입니다.2018년 10월 PLOS One에 발표된 유전자 연구는 헝가리 분지 정복자와 관련된 10세기 무덤에서 나온 개인의 mtDNA를 조사했습니다.그들의 모계 혈통의 대부분은 폰틱-카스피 해 스텝의 포타포브카, 스럽나야, 폴타브카 문화까지 거슬러 올라갈 수 있는 반면, 그들의 모계 혈통의 3분의 1은 아마도 아시아 스키타이와 흉노 (아시아 훈족)에서 유래했을 것입니다.정복자들의 mtDNA는 볼가 타타르족의 오노주르-불가르 조상과 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.정복자들은 다른 핀-우그릭 언어를 사용하는 사람들과 중요한 유전적 관계를 보여주지 않았습니다.그 증거는 정복자들이 현대 헝가리인들의 [297]유전자 풀에 크게 기여하지 않았다는 것을 암시합니다.2021년 연구는 카르파티아 분지 출신의 2010-11세기 평민의 모계 혈통을 분석하고 정복자 엘리트와 비교하여 "서민 인구의 하플로그룹 구성은 엘리트와 현저하게 다르며, 엘리트와 대조적으로 평민은 유럽 인구와 군집합니다.이와 함께 감지 가능한 하위 하플로그룹 공유는 엘리트와 일반인 사이의 혼합물을 나타냅니다.10-11세기 평민들의 대부분은 동부 이주민 집단([298]헝가리 정복 포함)과 혼합된 카르파티아 분지의 지역 주민들을 대표할 가능성이 높습니다."

2019년 11월 Scientific Reports에 발표된 유전자 연구는 카르파티아 분지의 29명의 헝가리 정복자의 유해를 조사했습니다.그들 대부분은 서유라시아 기원의 Y-DNA를 가지고 있었지만, 적어도 30% 이상의 동아시아 및 광범위한 유라시아(N1a-M2004, N1a-Z1936, Q1a 및 R1a-Z2124)를 가지고 있었습니다.그들은 서유라시아의 모계 조상보다 더 많은 양의 서유라시아 부계 조상을 가지고 있었습니다.현대 인구 중에서, 그들의 부계 조상은 바시키르족과 가장 유사했습니다.하플로그룹 I2a1a2b는 특히 높은 순위의 여러 정복자들 사이에서 관찰되었습니다.이 하플로그룹은 유럽에서 기원했으며 오늘날 특히 남슬라브족 사이에서 흔합니다.매우 다양한 표현형들이 관찰되었는데, 몇몇 사람들은 금발과 파란 눈을 가졌고, 일부는 동아시아 혼합물을 가지고 있었습니다.이 연구는 또한 5세기 카르파티아 분지에서 온 훈족 표본 세 개를 분석했고, 이것들은 정복자들과 유전적 유사성을 보여주었습니다.헝가리 정복자들은 유럽,[299] 아시아 및 유라시아 요소를 모두 포함하는 최근에 모인 이질적인 그룹으로 보였습니다.같은 해 이 저널은 현대 헝가리인들에게서 여전히 매우 드문 빈도로 발견되는 N3a4-Z1936에 대한 분석을 발표했고, 헝가리어 하위 분류 [N-B539/Y13850]가 자매 분류인 N3a4-B535에서 분리되며, 제안된 분기의 시간대에 있는 4000-5000 ya에서 오늘날 빈번합니다.한편, N-B539/Y13850 이상의 하위 분류에서는 현대의 우그릭어(N-B540/L1034 및 N-B545/Y24365)[300] 및 투르크어 사용자(바시키르어 및 볼가 타타르어)와 공통된 부계 혈통을 확인했습니다.

Fothi et al. 2020의 "헝가리 정복자 샘플에서 부계 하플로그룹의 빈도"

2020년 1월 고고학 및 인류학 학술지에 발표된 유전자 연구는 19명의 남성 헝가리 정복자의 유해를 조사했습니다.이 정복자들은 다양한 하플로그룹의 운반자들로 밝혀졌고, 투르크족, 핀족, 슬라브족과 유전적 연관성을 보였습니다.그들 중 37% 이상이 하플로그룹 N3a-L708(주로 N3a4-Z1936, N3a4-Z1936 > Y13850 > L1034; 덜 N3a2-M2118, 야쿠트에 존재) 유형을 가지고 있었습니다.이 증거는 정복자들이 오브-우그릭 혈통이었고 우그릭 [301]언어를 사용했다는 것을 암시했습니다.2020년 사이언티픽 리포트(Scientific Reports)에 발표된 36개의 시스우랄 지역과 9개의 헝가리 정복자의 표본을 대상으로 한 고고학 및 고고학 연구에서 고고학적, 역사적, 언어적 자료 외에도 공통된 고대 인구를 통해 부계 Hg N-Z1936(> N-B545/Y24365)과 모계 Hg N1a1a1의 연관성이 확인되었다로모바토보와 네볼리노 문화가 고고학적으로 고대 [288]헝가리인들과 관련이 있는 쿠슈나렌코보 문화가 전파된 남부 우랄 지역에 있었을 것입니다.

2020년 7월 유럽 인간 유전학 저널에 발표된 유전학 연구는 아르파드 왕조의 후손과 헝가리의 벨러 3세의 유골과 알려지지 않은 아르파드 구성원의 유골을 조사했습니다.II/52" / 세케스페헤르바르 왕립 바실리카의 "HU52".아르파드의 남성 혈통은 Y-하플로그룹 R1a 하위 분류군 R-Z2125 > R-Z2123 > R-Y2632 > R-Y2633 > R-SUR51에 속한다는 것이 확인되었습니다.이 하위 분류는 또한 볼가-우랄 지역의 바슈코르토스탄 공화국의 부르잔스키와 압젤릴롭스키 구역의 바슈키르 48명과 세르비아 보이보디나 지역의 개인 1명의 가장 가까운 동시대 경기에서도 발견되었습니다.아르파드 구성원들과 세르비아 출신의 한 개인은 새로운 하위 분류 R-SUR51 > R-ARP를 만드는 추가적인 개인 SNP를 공유하며, 언급된 개인은 추가적인 개인 SNP를 가지고 있기 때문에 R-ARP > R-UVD를 형성하는 중세 아르파드에서 분기된다. R-2633의 분포, 외관 및 통합 추정 데이터에 기초한다,왕조의 흔적약 4,500년 전 아프가니스탄 북부 근처에서 R-ARP가 볼가-우랄 지역에서 가장 가까운 바시키르족에서 2,000년 전으로 분리된 반면, 세르비아(R-UVD)에서 온 개체는 약 900년 전 아르파드에서 내려왔습니다.헝가리인과 바시키르인 사이의 하플로그룹 N-B539의 분리는 2,000년 전에 발생한 것으로 추정되므로, 우그릭 및 투르크계 혈통을 가진 헝가리인의 조상이 약 2,000년 전에 볼가 우랄 지역을 떠나 카르파티아 [302]분지에 정착하는 것으로 최종적으로 이주를 시작했음을 암시합니다.

2022년 5월 과학 저널 커런트 바이올로지에 발표된 고고학 연구는 "10세기 헝가리 정예 묘지 48곳, 헝가리 정예 묘지 65곳"을 조사했습니다.상염색체 분석에 따르면 헝가리 엘리트 코어는 ~50% 만시성, ~35% 사르마티아성, ~15% 훈/시옹누성으로 모델링할 수 있으며, 만시-사르마티아 혼합물 사건은 기원전 643-431년에 남우랄 지역에서 발생한 것으로 추정되며, 만시-사르마티아 혼합물 사건은 서기 217-315년경에 발생한 것으로 추정됩니다.그러나 대부분의 개체는 "Conq_Asia_Core"와 "Eur_Core"의 이원 혼합물로 모델링할 수 있습니다.엘리트 남성들은 특히 동아시아 Y-DNA 하플로그룹 N1a, D1a, C2a를 가지고 있었으며 Q1a와 R1a-Z94는 훈족과 관련된 조상의 징후이며 "일반적으로 아시아 모계 혈통을 동반합니다.특히, 거의 독점적으로 엘리트 계층에 I2-Y3120 하위 분류가 존재했는데, "아시아의 모계 혈통을 동반하는 경우가 매우 많으며, 이는 I2a1a2b1a1a가 현지 인구보다 이민자에게 더 전형적일 수 있음을 나타냅니다.이 연구는 또한 "유전적 및 언어적 [303]데이터를 지원하는 메조프스카야와 은가나산 사람들의 혼합물에서 청동기 시대에 공통적인 '원시우그릭' 유전자 풀이 나타났다는 것을 보여주었습니다."

다른 연구는 서시베리아(6세기-13세기), 정복 이전 시대, 볼가-우랄 지역(6세기-14세기) 및 그들의 이웃에서 온 헝가리인들의 유전자 데이터를 고려하여 2022년에 발표되었습니다.헝가리 정복자들과 철기시대 사르가 문화의 연관성을 강조합니다.그들의 조상들의 정착지의 가장 초기의 흔적은 9세기 초에 그들이 볼가 강을 건너 흑해의 북쪽에 있는 영토로 이동했던 우랄 횡단의 토볼 강, 이르티시 강, 이심 강에 접해있는 영토에서 발견될 수 있습니다.이 연구에 따르면, "서시베리아의 헝가리인 조상들과 오브-우그릭조어군 사이에는 생물학적인 연관성이 거의 없거나 전혀 없었다." 그리고 "카르파티아 분지에서,새로운 정착민들과 지역 주민들은 10세기 후반에 겨우 혼합되기 시작했습니다."이 연구는 또한 남성과 여성이 카르파티아 분지에서 함께 왔으며 동부에서 기원한 모계 혈통도 이 지역에서 생존했다고 결론짓습니다.헝가리 정복자들의 주요 부계 혈통은 총 36.8%로 하플로그룹 N에 속하며, 현대 헝가리 [304]인구에서 여전히 다양한 양(6.1%에서 1%)이 발견됩니다.

예술적 표현

Feszty Panorama
헝가리인의 7대 추장 페스티 파노라마의 디테일

이 사건의 가장 유명한 영속화는 헝가리 화가 아르파드 페슈티와 그의 조수들이 그린 커다란 사이클로라마(원형 파노라마 그림)인 헝가리인의 도착입니다.그것은 그 [305]행사의 1,000주년을 위해 1894년에 완성되었습니다.1995년 이 행사의 1,100주년 이후, 이 그림은 헝가리의 Opusztaszer 국립 유산 공원에 전시되었습니다.미할리 문카시는 또한 [citation needed]1893년 헝가리 의회 건물을 위한 정복이라는 이름으로 이 행사를 묘사했습니다.

참고 항목

각주

  1. ^ a b Kontler 1999, 42페이지
  2. ^ a b c d e f Kristo 1996a, 191페이지
  3. ^ Thoth 1999, 23페이지의 주석 2.
  4. ^ 로마 2003, 145페이지
  5. ^ Történelem 5. az általános iskolások számára [History 5. for primary school students] (PDF) (in Hungarian). Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority). 2020. pp. 15, 112, 116, 137, 138, 141. ISBN 978-615-6178-37-4.
  6. ^ Szőke, Béla Miklós (2014). The Carolingian Age in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 978-615-5209-17-8.
  7. ^ a b c Szabados, György (2016). "Vázlat a magyar honfoglalás Kárpát-medencei hátteréről" [Outline of the background of the Hungarian conquest of the Carpathian Basin] (PDF). Népek és kultúrák a Kárpát-medencében [Peoples and cultures in the Carpathian Basin] (in Hungarian). ISBN 978-615-5209-56-7.
  8. ^ Szabados, György (2018). Folytonosság és/vagy találkozás? "Avar" és "magyar" a 9. századi Kárpát-medencében [Continuity and/or encounter? "Avar" and "Hungarian" in the 9th century Carpathian Basin] (in Hungarian).
  9. ^ Wang, Chuan-Chao; Posth, Cosimo; Furtwängler, Anja; Sümegi, Katalin; Bánfai, Zsolt; Kásler, Miklós; Krause, Johannes; Melegh, Béla (28 September 2021). "Genome-wide autosomal, mtDNA, and Y chromosome analysis of King Bela III of the Hungarian Arpad dynasty". Scientific Reports. 11: 19210.
  10. ^ Sudár, Balázs; Petek, Zsolt (2016). Magyar őstörténet 4 – Honfoglalás és megtelepedés [Hungarian Prehistory 4 - Conquest and Settlement] (PDF). Helikon Kiadó, MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport (Hungarian Academy of Sciences – Hungarian Prehistory Research Team). ISBN 978-963-227-755-4.
  11. ^ a b Révész, László (2014). The Era of the Hungarian Conquest (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 9786155209185.
  12. ^ Négyesi, Lajos; Veszprémy, László (2011). Gubcsi, Lajos (ed.). 1000-1100 years ago…Hungary in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: MoD Zrínyi Média Ltd. ISBN 978-963-327-515-3.
  13. ^ Szabados, György (May 2022). "Álmostól Szent Istvánig" [From Álmos to Saint Stephen]. Rubicon (Hungarian Historical Information Dissemination) (in Hungarian).
  14. ^ a b Endre, Neparáczki (28 July 2022). "A Magyarságkutató Intézet azon dolgozik, hogy fényt derítsen valódi származásunkra". Magyarságkutató Intézet (Institute of Hungarian Research) (in Hungarian).
  15. ^ Dreisziger, Nándor (2016). "Reflections on the 'Dual Conquest' Theory of Hungarian Origins". library.ualberta.ca. Retrieved 12 August 2023.{{cite web}}CS1 유지보수: url-status(링크)
  16. ^ Csanád, Bálint (June 2023). "Gyula László's theory of the "two-time conquest of the Magyars" and the archaeology of the Avars". ResearchGate. Retrieved 12 August 2023.{{cite web}}CS1 유지보수: url-status(링크)
  17. ^ Kontler 1999, 페이지 39.
  18. ^ Engel 2001, 10페이지
  19. ^ Curta 2006, 123페이지
  20. ^ a b c Spini 2003, 50페이지
  21. ^ 생베르탱 연대기 (862년), 102페이지
  22. ^ a b Bowlus 1994, 237페이지
  23. ^ Bowlus 1994, 338페이지
  24. ^ Kristo 1996a, 148쪽, 156쪽.
  25. ^ Spini 2003, 페이지 42–43.
  26. ^ 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (38장), 173페이지
  27. ^ 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (40장), 175페이지
  28. ^ Kristo 1996a, 156페이지
  29. ^ a b c 척추 2003, 44페이지
  30. ^ Curta 2006, 124페이지
  31. ^ a b Makai 1994, 10페이지
  32. ^ a b Kristo 1996a, 페이지 116–117.
  33. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch.1.), 11페이지
  34. ^ a b c Spinai 2003, 51페이지
  35. ^ Rona-Tas 1999, 329페이지
  36. ^ Bowlus 1994, 페이지 237–238.
  37. ^ 마드게아루 2005b, 34쪽, 37쪽.
  38. ^ Rona-Tas 1999, 페이지 69–72.
  39. ^ a b Spinai 2003, 33페이지
  40. ^ Kristo 1996a, 페이지 101–104.
  41. ^ Rona-Tas 1999, 343쪽, 347쪽.
  42. ^ 척추 2003, 42페이지
  43. ^ Rona-Tas 1999, 343쪽, 353쪽.
  44. ^ Engel 2001, 15페이지
  45. ^ Engel 2001, 15-16페이지
  46. ^ Spini 2003, 20페이지
  47. ^ a b 프룸의 레지노 연대기 (889년), 205페이지
  48. ^ a b Spini 2003, 19페이지
  49. ^ Rona-Tas 1999, 358페이지
  50. ^ Rona-Tas 1999, 136페이지
  51. ^ a b Engel 2001, 16페이지
  52. ^ 레오 6세의 탁티카 (18.47–50), 455–457페이지
  53. ^ a b Maccartney 1953, 페이지 64–65, 70.
  54. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch.9.),
  55. ^ Madgearu 2005b, 45페이지
  56. ^ a b 조르주쿠 1991, 15페이지
  57. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch.11.), 33페이지
  58. ^ 케자의 시몬: 헝가리인들의 행동 (2.23절), 73-75페이지.
  59. ^ Madgearu 2005b, 46-47페이지
  60. ^ Maccartney 1953, 103페이지
  61. ^ Maccartney 1953, 70쪽, 80쪽.
  62. ^ 팝 2013, 63페이지
  63. ^ a b c Kristo 1996b, 95페이지
  64. ^ 키스 1983, 페이지 187., 190., 233., 408., 481., 532., 599., 643.
  65. ^ 키스 1983, 80쪽, 108쪽, 661쪽, 712쪽
  66. ^ a b 마카이 1994.
  67. ^ a b Kristo 1996b, 96페이지
  68. ^ 키스 1983, 페이지 166–167., 331., 465., 697.
  69. ^ a b Kristo 1996b, 98페이지
  70. ^ Kristo 1996b, 96쪽, 98쪽.
  71. ^ 키스 1983, 91-92쪽.
  72. ^ a b c Béla Miklós Szőke (17 April 2013). "A Kárpát-medence a Karoling-korban és a magyar honfoglalás (Tudomány és hagyományőrzés konferencia)" (PDF) (in Hungarian). MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont. Retrieved 7 December 2013.
  73. ^ György Szabados (2015). "Avar–magyar találkozó. Helyszín, időpont? (In: ...in nostra lingua Hringe nominant, Tanulmányok Szentpéteri József 60. születésnapja tiszteletére)" (PDF) (in Hungarian). MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Kecskeméti Katona József Múzeum. pp. 121–140. Retrieved 8 July 2017.
  74. ^ Engel 2001, 8페이지
  75. ^ Rona-Tas 1999, 262페이지
  76. ^ Makai 1994, 6-7페이지
  77. ^ Engel 2001, 2페이지
  78. ^ Kontler 1999, 31-32페이지.
  79. ^ Curta 2006, 92페이지
  80. ^ Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 19페이지
  81. ^ Makai 1994, 7페이지
  82. ^ a b c Szőke 2003, 314페이지
  83. ^ Bowlus 1994, 페이지 57–58.
  84. ^ a b Bowlus 1994, 57페이지
  85. ^ Rona-Tas 1999, 264페이지
  86. ^ Pohl 1998, 19페이지
  87. ^ a b Olajos 2001, 55페이지
  88. ^ a b Rona-Tas 1999, 285-286페이지
  89. ^ Kristo 1996b, 페이지 97-98.
  90. ^ Bowlus 1994, 페이지 72-73.
  91. ^ a b c d Rona-Tas 1999, 243페이지
  92. ^ Barford 2001, 95페이지
  93. ^ Rona-Tas 1999, 133페이지
  94. ^ Szőke 2003, 315페이지
  95. ^ Bowlus 1994, 125페이지
  96. ^ Bowlus 1994, 페이지 202.
  97. ^ 풀다 실록 (884년), 110페이지
  98. ^ Bowlus 1994, 페이지 208–213.
  99. ^ a b Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 20페이지
  100. ^ Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 21-22페이지
  101. ^ Kontler 1999, 페이지 31–33.
  102. ^ Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 24-25페이지
  103. ^ Curta 2006, 페이지 126–127.
  104. ^ a b c 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (40장), 177페이지
  105. ^ Kristo 1996a, 180페이지
  106. ^ Kristo 1996a, 페이지 180–181.
  107. ^ Kristo 1996a, 181페이지
  108. ^ Curta 2006, 127페이지
  109. ^ Curta 2006, 130페이지
  110. ^ Engel 2001, 4페이지
  111. ^ Curta 2006, 149페이지
  112. ^ 프랑크 왕실 연대기 (824년), 116페이지
  113. ^ Curta 2006, 페이지 157–159.
  114. ^ 프랑크 왕실 연대기 (827년), 122페이지.
  115. ^ 좋은 1991년, 107페이지
  116. ^ Curta 2006, 158페이지
  117. ^ Curta 2006, 159페이지
  118. ^ 좋은 1991년, 118페이지
  119. ^ Bowlus 1994, 224–225 페이지, 229.
  120. ^ Bowlus 1994, 229페이지
  121. ^ 풀다 실록 (892년), 124페이지
  122. ^ a b 좋은 1991년 11페이지
  123. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch. 35.), 77페이지.
  124. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch. 24.), 59페이지
  125. ^ 그르제식 2016, 29페이지, 32페이지
  126. ^ 그르제식 2016, 28-29페이지
  127. ^ Curta 2001, 페이지 148–149.
  128. ^ Madgearu 2005b, 115페이지
  129. ^ Curta 2001, 148페이지
  130. ^ a b Thoth 1998, 169페이지
  131. ^ Thoth 1998, pp. 169, 230–231.
  132. ^ Történelem 5. az általános iskolások számára [History 5. for primary school students] (PDF) (in Hungarian). Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority). 2020. pp. 15, 112, 116, 137, 138, 141. ISBN 978-615-6178-37-4.
  133. ^ Wang, Chuan-Chao; Posth, Cosimo; Furtwängler, Anja; Sümegi, Katalin; Bánfai, Zsolt; Kásler, Miklós; Krause, Johannes; Melegh, Béla (28 September 2021). "Genome-wide autosomal, mtDNA, and Y chromosome analysis of King Bela III of the Hungarian Arpad dynasty". Scientific Reports. 11: 19210.
  134. ^ Szabados, György (May 2022). "Álmostól Szent Istvánig" [From Álmos to Saint Stephen]. Rubicon (Hungarian Historical Information Dissemination) (in Hungarian).
  135. ^ Szabados, György (2016). "Vázlat a magyar honfoglalás Kárpát-medencei hátteréről" [Outline of the background of the Hungarian conquest of the Carpathian Basin] (PDF). Népek és kultúrák a Kárpát-medencében [Peoples and cultures in the Carpathian Basin] (in Hungarian). ISBN 978-615-5209-56-7.
  136. ^ Szőke, Béla Miklós (2014). The Carolingian Age in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 978-615-5209-17-8.
  137. ^ Sudár, Balázs; Petek, Zsolt (2016). Magyar őstörténet 4 – Honfoglalás és megtelepedés [Hungarian Prehistory 4 - Conquest and Settlement] (PDF). Helikon Kiadó, MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport (Hungarian Academy of Sciences – Hungarian Prehistory Research Team). ISBN 978-963-227-755-4.
  138. ^ a b Révész, László (2014). The Era of the Hungarian Conquest (PDF). Budapest: Hungarian National Museum. ISBN 9786155209185.
  139. ^ Négyesi, Lajos; Veszprémy, László (2011). Gubcsi, Lajos (ed.). 1000-1100 years ago…Hungary in the Carpathian Basin (PDF). Budapest: MoD Zrínyi Média Ltd. ISBN 978-963-327-515-3.
  140. ^ Történelem tankönyv 9 [History School Book] (PDF). Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority). 2020. pp. 120, 170. ISBN 978-615-6178-22-0.
  141. ^ Thoth 1998, 170페이지
  142. ^ Thoth 1998, 170쪽, 226쪽, 234쪽.
  143. ^ Kristo 1996a, 페이지 181–182.
  144. ^ Thoth 1998, 페이지 169–170.
  145. ^ Rona-Tas 1999, 336페이지
  146. ^ a b c Kristo 1996a, 175페이지
  147. ^ Bowlus 1994, 241페이지
  148. ^ 크레모나의 리우드프랜드: 보복 (1.13), 56페이지
  149. ^ a b Madgearu 2005b, 91페이지
  150. ^ a b Kristo 1996b, 107페이지
  151. ^ a b Bowlus 1994, 240페이지
  152. ^ 풀다 실록 (894년), 129쪽.
  153. ^ a b Kristo 1996a, 177페이지
  154. ^ Rona-Tas 1999, 332페이지
  155. ^ Thoth 1998, 149–150 페이지.
  156. ^ Thoth 1998, 150페이지
  157. ^ 헝가리 조명 연대기 (ch.28), 99페이지
  158. ^ 알 타바리의 역사 (38:2138), 11페이지
  159. ^ Thoth 1998, 178페이지
  160. ^ a b Kristo 1996a, 182페이지
  161. ^ Thoth 1998, 178–179 페이지.
  162. ^ Thoth 1998, 179–180 페이지.
  163. ^ 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (37장), 167페이지
  164. ^ 좋은 1991년, 137쪽.
  165. ^ a b c d e f Curta 2006, 178페이지
  166. ^ a b c 파인 1991, 페이지 138.
  167. ^ Kristo 1996a, 183페이지
  168. ^ Kristo 1996a, 186페이지
  169. ^ a b c 좋은 1991년, 139페이지
  170. ^ Engel 2001, 12페이지
  171. ^ a b Kristo 1996a, 188페이지
  172. ^ 프룸의 레지노 연대기 (889년), 204–205페이지
  173. ^ 헝가리 일루미네이션 크로니클 (ch.26),
  174. ^ Thoth 1998, 189페이지
  175. ^ Thoth 1998, 189–190 페이지.
  176. ^ Thoth 1998, 191페이지
  177. ^ Spinai 2003, 55페이지
  178. ^ Spini 2009, 페이지 71–72.
  179. ^ a b Engel 2003, 654페이지
  180. ^ Bowlus 1994, 214쪽, 241–242.
  181. ^ Kristo 1996a, 195페이지
  182. ^ Bowlus 1994, 243페이지
  183. ^ a b 바틀 2002, 23페이지
  184. ^ Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 25페이지
  185. ^ Kristo 1996a, 197페이지
  186. ^ Kristo 1996a, 페이지 197–198.
  187. ^ a b Kristo 1996a, 페이지 198.
  188. ^ a b c Engel 2003, 13페이지
  189. ^ a b 스피니 2003, 68페이지
  190. ^ Bowlus 1994, 244쪽, 246쪽.
  191. ^ Madgearu 2005b, 페이지 22–23.
  192. ^ 팝 1996, 페이지 131–136.
  193. ^ a b Madgearu 2005b, 22페이지
  194. ^ 스피니 2003, 59페이지
  195. ^ a b 헝가리 조명 연대기 (ch.28), 98페이지
  196. ^ a b Spini 2003, 31페이지
  197. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch.6.), 19페이지
  198. ^ 케자의 시몬: 헝가리인들의 행동 (2.27-33장), 81-85페이지.
  199. ^ Thoth 1998, 페이지 116., 121., 125.
  200. ^ Kristo 1996a, 페이지 191–192.
  201. ^ a b Spini 2003, 69페이지
  202. ^ 크레모나의 리우드프랜드: 보복 (2.2), 75페이지
  203. ^ a b Kristo 1996a, 200페이지
  204. ^ Bowlus 1994, 246페이지
  205. ^ a b c Kristo 1996a, 199페이지
  206. ^ Bowlus 1994, 247페이지
  207. ^ Bowlus 1994, 페이지 247–248.
  208. ^ a b c Bowlus 1994, 248페이지
  209. ^ a b Grzesik 2016, 31페이지
  210. ^ 스피니 2009, 73페이지
  211. ^ 러시아 일차 연대기 (1953, 235페이지의 주석 29)
  212. ^ Kristo 1983, 146페이지
  213. ^ a b c Kristo 1983, 147페이지
  214. ^ 러시아 일차 연대기 (서론과 888–898), 52–53페이지, 62.
  215. ^ Bowlus 1994, 페이지 248–250.
  216. ^ Kristo 1996b, 142페이지
  217. ^ Kristo 1996b, 141페이지
  218. ^ a b Kristo 1996a, 193페이지
  219. ^ Barford 2001, 페이지 109–111.
  220. ^ 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (41장), 페이지 181.
  221. ^ Bowlus 1994, 257페이지
  222. ^ 마드게아루 2005b, 22쪽, 33쪽, 39쪽.
  223. ^ 척추 2003, 62페이지
  224. ^ Madgearu 2005b, 25페이지
  225. ^ Maccartney 1953, 71쪽, 79쪽.
  226. ^ Madgearu 2005b, 페이지 35–36.
  227. ^ 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인들의 행동 (ch.44.), 97페이지
  228. ^ a b Kristo 1996a, 201페이지
  229. ^ a b c d 스피니 2003, 70페이지
  230. ^ Bowlus 1994, 250페이지
  231. ^ Kristo 1996a, 203페이지
  232. ^ Bowlus 1994, 251페이지
  233. ^ a b Bowlus 1994, 254페이지
  234. ^ a b Bowlus 1994, 258페이지
  235. ^ a b Makai 1994, 12페이지
  236. ^ a b c 척추 2003, 72페이지
  237. ^ Bowlus 1994, 페이지 259–265.
  238. ^ Spipsz, Caplovic & Bolchazy 2006, 27페이지
  239. ^ Kontler 1999, 45페이지
  240. ^ Curta 2006, 193페이지
  241. ^ 바포드 2001, 231페이지
  242. ^ a b 스피니 2003, 57페이지
  243. ^ Curta 2001, 151페이지
  244. ^ Spini 2003, 페이지 57–59.
  245. ^ a b c Rona-Tas 1999, 111페이지
  246. ^ Rona-Tas 1999, 페이지 110–111.
  247. ^ a b Engel 2001, 44쪽, 57쪽.
  248. ^ Hajdu 2004, 243페이지
  249. ^ Kontler 1999, 44페이지
  250. ^ Madgearu 2005a, 페이지 110–111.
  251. ^ Rona-Tas 1999, 118페이지
  252. ^ a b Kristo 1996b, 145페이지
  253. ^ 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (8장), 57페이지
  254. ^ Spini 2003, 페이지 76–77.
  255. ^ Spini 2003, 77페이지
  256. ^ a b Kontler 1999, 47페이지
  257. ^ 스피니 2003, 84페이지
  258. ^ a b c Engel 2003, 650페이지
  259. ^ Rona-Tas 1999, 53페이지
  260. ^ Rona-Tas 1999, 55페이지
  261. ^ Rona-Tas 1999, 페이지 51–52.
  262. ^ Rona-Tas 1999, 54페이지
  263. ^ Engel 2003, 652페이지
  264. ^ a b Rona-Tas 1999, 56페이지
  265. ^ Engel 2003, 653페이지
  266. ^ Rona-Tas 1999, 57페이지
  267. ^ a b Kristo 1996a, 176페이지
  268. ^ Maccartney 1953, 16페이지
  269. ^ Kristo 1996a, 185페이지
  270. ^ a b Rona-Tas 1999, 61페이지
  271. ^ a b Rona-Tas 1999, 62페이지
  272. ^ Madgearu 2005b, 52페이지
  273. ^ Maccartney 1953, 1페이지
  274. ^ Madgearu 2005b, 24페이지
  275. ^ a b Rona-Tas 1999, 58페이지
  276. ^ Sakács 2006, 150페이지
  277. ^ a b c d Buranbaeva & Mladineo 2011, 페이지 113.
  278. ^ Madgearu 2005b, 20페이지
  279. ^ Curta 2006, 350페이지
  280. ^ Maccartney 1953, 59페이지
  281. ^ Kristo 1996a, 71페이지
  282. ^ Rona-Tas 1999, 페이지 117–118, 134.
  283. ^ Spini 2003, 페이지 37페이지
  284. ^ Engel 2001, 17페이지
  285. ^ a b Rona-Tas 1999, 139페이지
  286. ^ Spini 2003, 페이지 39.
  287. ^ Rona-Tas 1999, 페이지 133–134.
  288. ^ a b Csáky et al. 2020.
  289. ^ Spini 2003, 24페이지
  290. ^ 척추 2003, 55쪽, 58쪽.
  291. ^ Spini 2003, 페이지 108–109.
  292. ^ Csányi et al. 2008.
  293. ^ 프리스킨 외. 2009.
  294. ^ Nagy et al. 2011.
  295. ^ Csőz et al. 2016.
  296. ^ Neparaczki et al. 2016.
  297. ^ Neparaczki et al. 2018.
  298. ^ 마르 외 2021.
  299. ^ Neparaczki et al. 2019.
  300. ^ Post et al. 2019.
  301. ^ Fothi et al. 2020.
  302. ^ Nagy et al. 2020.
  303. ^ 마로티 외 2022.
  304. ^ Szeifert, Bea; Gerber, Daniel; Csáky, Veronika; Langó, Péter; Stashenkov, Dmitrii; Khokhlov, Aleksandr; Sitdikov, Ayrat; Gazimzyanov, Ilgizar (9 May 2022). "Tracing genetic connections of ancient Hungarians to the 6th-14th century populations of the Volga-Ural region" (PDF). Oxford Academic. Retrieved 12 August 2023.{{cite web}}CS1 유지보수: url-status(링크)
  305. ^ "The Puszta and Lake Tisza". Tourism portal of Hungary. 2010. Archived from the original on 3 September 2009. Retrieved 6 January 2010.

레퍼런스

1차 소스

  • 벨러 왕의 공증인 익명의 사람: 헝가리인의 행동 (마르틴 라디와 베스프렘 라슬로가 편집, 번역 및 주석) (2010).In: Rady, Martyn, Veszprémy, Lásló, Bak, János M. (2010), Anonymous 및 Master Roger, CEU Press, ISBN 978-963-9776-95-1.
  • 콘스탄틴 포르피로게니투스: De Administrando Imperio (줄라 모라브시크가 편집한 그리스어 텍스트, Romilli J. H. Jenkins가 영어 번역) (1967).덤바튼 오크스 비잔틴 연구 센터.ISBN 0-88402-021-5입니다.
  • 크레모나의 리우드프랜드: 응보 (2007)인: 크레모나의 리우드프랜드 전집 (파올로 스쿼트리티 옮김);가톨릭 언론 대학; ISBN 978-0-8132-1506-8.
  • 프랑크 왕실 연대기 (1972).수신: 카롤링거 연대기: 프랑크 왕실 연대기와 니타르트의 역사 (베른하르트 발터 숄츠 옮김, 바바라 로저스);미시간 대학 출판부; ISBN 0-472-06186-0.
  • 케자의 시몬: 헝가리인의 행위 (1999년) (베스프레미 라슬로와 셰어에 의해 편집 및 번역)CEU 출판사.ISBN 963-9116-31-9.
  • 풀다 연대기 (9세기 역사, 제2권) (티모시 로이터 번역 및 주석) (1992).맨체스터 대학 출판부.ISBN 0-7190-3458-2입니다.
  • 생베르탱 연대기 (9세기 역사, 제1권) (자넷 L. 번역 및 주석)넬슨)(1991).맨체스터 대학 출판부.ISBN 978-0-7190-3426-8.
  • 프룸의 레지노 연대기(2009).인: 후기 카롤링거 및 오토니아 유럽의 역사와 정치: 프룸의 레지노와 마그데부르크의 아달베르트 연대기 (사이먼 맥린 옮김 및 주석 달베르트); 맨체스터 대학 출판부; ISBN 978-0-7190-7135-5.
  • 알 타바레의 역사, 제38권: 칼리프의 바그다드 귀환 (프란츠 로젠탈 옮김) (1985).뉴욕 주립 대학 출판부.ISBN 0-87395-876-4입니다.
  • 헝가리 조명 연대기:게스티스 헝가리로룸의 크로니차(1970년). Dercsényi 편집) (1970).코비나, 태플린저 출판사.ISBN 0-8008-4015-1입니다.
  • 러시아 1차 연대기: 로랑티안 텍스트 (새뮤얼 헤지드 크로스와 올게르드 P에 의해 번역되고 편집됨)Sherbowitz-Wetzor)(1953).중세 미국 아카데미.ISBN 978-0-915651-32-0.
  • 레오 6세의 탁티카 (조지 T의 텍스트, 번역, 해설)Dennis) (2010).덤바튼 오크.ISBN 978-0-88402-359-3입니다.

2차 소스

진일보한 내용

  • Fodor, István (1982).새로운 조국을 찾아서: 헝가리인들의 선사시대와 정복.코르비나 키아도.ISBN 963-1311-260.
  • Horedt, Kurt (1986). Siebenbürgen im Frühmittelalter [Transylvania in the Early Middle Ages] (in German). Habelt. ISBN 3-7749-2195-4.
  • Nägler, Thomas (2005). "Transylvania between 900 and 1300". In Pop, Ioan-Aurel; Nägler, Thomas (eds.). The History of Transylvania, Vol. I. (Until 1541). Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 199–231. ISBN 973-7784-00-6.

외부 링크