생선 스타킹

Fish stocking
캘리포니아 강에서 물고기를 기르고 있다.

물고기 스타킹은 부화장에서 물고기를 키워 강, 호수, 바다에 풀어 기존 개체 수를 보충하거나 이전에는 존재하지 않았던 개체 수를 만드는 행위이다.양말은 상업, 레크리에이션 또는 부족 유산 조업을 위해 행해질 수 있지만, 어업과 가까운 수역 내에서 멸종위기에 처한 물고기의 개체 수를 복원하거나 증가시키기 위해 행해질 수도 있다.

양어업은 [1]공공수역에서는 정부기관이, 민간수역에서는 민간단체가 실시할 수 있다.공공 수역에 있을 때, 어류는 본질적으로 경쟁적이지만 제외될 수 없는 공통 풀 자원을 만든다.따라서 공공장소에서는 물고기가 계속 저장되는 한 모두가 낚시의 혜택을 누릴 수 있다.

역사

물고기 스타킹은 수백 년 전으로 거슬러 올라가는 관습이다.생물학자인 에드윈 피스터에 따르면, 널리 퍼진 송어 양식은 [2]1800년대까지 거슬러 올라간다.처음 100년 동안, 도입된 물고기의 위치와 수는 잘 기록되지 않았습니다; 생물의 [3]다양성의 침식과 같은 생태학적 영향과 상관없이 스포츠 낚시를 강화하는 것이 유일한 목표였습니다.생물학자인 에드윈 피스터(Edwin Pister)가 말했듯이, "송어 재배가 처음 시행되었을 때, 국가는 단기적인 인간의 이익을 사실상 다른 어떤 고려 사항보다 우선시하는 매우 실용적인 자원 관리 윤리에 사로잡혀 있었습니다."[3]최근, 미국 어류 및 야생동물국은 주 어업 지부와 함께 [2]주어진 장소에 어떤 종류의 물고기가 비축되어 있는지 정확하게 기록하는 것을 더 잘 해냈다.이것은 1960년대에 연구가 물고기 저장이 다른 생명체들의 생태학적 복잡성에 부정적인 영향을 미친다는 것을 암시하면서 시작되었다.1964년의 야생화법 또한 일반인들이 가축이 다른 [3]유기체에 미치는 영향에 대해 눈을 뜨게 했다.따라서, 어류는 현재 많은 논쟁의 대상이 되고 있다. 왜냐하면 그 관행과 관련된 다양한 비용과 이득이 있기 때문이다.

미국에서는 1871년 미국 어류위원회가 설립되었을 때 스포츠와 음식을 위해 비토종 물고기를 비축하는 것이 막 시작되었다.새로운 기관의 대표인 스펜서 풀러튼 베어드는 "미국의 해안과 호수의 식용 생선의 감소와 구제책을 제안하는 것"을 연구해야 했다.베어드는 매사추세츠 케이프 코드에 있는 우즈 홀에 본부를 만들었다.그곳에서, 그의 과학자 팀과 연구원들은 줄무늬 배스, 푸른 물고기, 그리고 다른 많은 상업적이고 스포츠적인 물고기들에 대한 연구를 수행했다.그들은 미국의 어족 자원에 대한 255페이지 분량의 보고서를 연구 대상으로 정리했다.의회는 이 팀에 15,000달러의 식용어 자원을 개발하도록 지원했고 레인보우 트라우트, 연어, 줄무늬 배스, 잉어와 같은 비토종 물고기들이 미국 호수와 [4]강에 성공적으로 도입되었다.초기에는 스포츠 클럽과 민간인들이 생선을 비축했다.오늘날, 어류 및 야생동물 관리 기관과 부화 관리 기관들이 어류의 유통을 담당하고 있다.그리고 최근까지 그들의 목표는 가능한 [3]한 많은 물고기를 수역에 심는 것이었다.이제, 물고기 스타킹이 무척추동물과 양서류 개체군에 미치는 해로운 영향에 대한 지식으로, 그것은 훨씬 더 선별적으로 행해진다.

오늘의 스타킹

오늘날, 비토종 종들은 연약한 원주민들의 개체 수를 심각하게 손상시킬 수 있기 때문에, 훨씬 더 많은 생각들이 도입되고 있습니다; 관행은 지속가능성에 더 기울어져 있습니다.스타킹은 자생종을 남획했거나 더 이상 번식할 수 없는 바다에 복원하는 데 사용됩니다.기브 앤 테이크(Give and Take) 스타킹(stocking) 관행은 물고기를 낚아채고 다시 재입고하는 것이다.이에 대해 대부분의 주에서는 수중 생물이나 생태계의 다양성을 해칠 수 있는 지역에서 물고기 저류를 금지하고,[3] 이로 인해 피해가 발생하지 않는 수역에서의 저류를 장려하는 규정을 채택하고 있다.예를 들어, 트라우트 언리미티드사는 "역사적으로 연어가 없는 물에서 비축하는 것이 토종 생물 다양성에 악영향을 미친다는 과학적 증거를 보여주는 경우, 그러한 비축은 [3]중단되어야 한다"고 명시하는 정책을 가지고 있다.많은 조직이 고품질의 낚시 기회 제공에만 주력하고 있지만, 정책과 태도는 자원의 무결성과 보호에 초점을 맞추고 있습니다.

양식 비용 및 이점

펜실베이니아에서만 PA Fish & Boat Commission은 2019년에 [5]4,398,227마리의 송어(브룩, 갈색, 무지개)를 하천과 호수에 비축할 예정이다.또한 2019년에는 5대 호수 중 하나인 온타리오 호수에 2,767,660마리의 연어와 [6]송어가 비축될 것으로 예상된다.주 정부 기관의 자료에 따르면, 2004년에 약 17억 마리의 물고기가 미국 전역에 비축되었다.104종의 다른 물고기들이 저장되면서, 주로 서부 주에 총 4365만 파운드의 물고기들이 [7]방류되었다.미국에서 현재 스포츠를 위해 비축되어 있는 일반적인 종은 송어, 베이스, 연어, 머스켈런지, 월레아이, 그리고 여러 종의 팬피쉬를 포함합니다.

전국의 강, 호수, 연못, 그리고 가끔 바다에 방류되기 전에, 물고기는 부화장에서 길러진다.인간이 식료품에 대한 수요가 있는 것처럼 낚시꾼도 물고기에 대한 수요가 있다.주어진 수역에서 공급이 부족할 때, 물고기는 큰 물탱크나 비행기에 있는 부화장에서 각각의 [7]위치로 운반된다.가축 사육과 관련된 비용은 일반적으로 낚시 협회, 상업 어민, 주 어류 및 게임 기관에 의해 충당되며, 때로는 정부 보조금이 지급됩니다. 오늘날 대부분의 가축 사육은 주 어류 및 게임 [8]부서에 의해 이루어집니다.

스타킹의 장점

생선을 비축하는 것은 사회에 다양한 혜택을 준다.낚시는 16세 이상의 미국인 1억160만 명이 낚시와 [9]사냥과 같은 야생동물 관련 활동에 참여하는 인기 있는 오락이다.또한 미국 내무부의 보고서는 2011년부터 2016년 [9]사이에 낚시 참여율이 8% 증가했다고 기록했습니다.2017년에는 4900만 명이 조금 넘는 미국인들이 어떤 형태로든 낚시에 참여했으며, 그 중 1,190만 명이 청소년이었다.대부분의 낚시꾼들은 심지어 1년에 4번에서 11번 정도 낚시를 하는데, 일부는 100번 이상의 [10]여행을 했다고 보고한다.공공 호수와 개울에 물고기를 추가하는 것은 특히 젊은 낚시꾼들에게 낚시를 더 재미있게 만든다.낚시는 또한 미국인들에게 고독하게 자연을 즐기고 바쁜 삶에서 벗어날 수 있는 기회를 제공한다.그것은 운동의 한 형태이고 친구나 가족과 유대감을 맺는 좋은 방법이다; 낚시는 [11]또한 어린이들 사이에서 인내심을 증가시키는 것과 관련이 있다.야외재단 조사에 따르면 어민 60.3%가 운동 수단으로 낚시를, 59.1%가 가족과의 유대감을 위해 낚시를, 51.2%가 자연에 가깝고 [10]경치를 관찰하기 위해 낚시를 보고하고 있다.어획된 물고기들 중 일부는 또한 커서 성공적인 어부들에게 영양의 원천을 제공한다.아웃도어 [10]재단의 조사에 의하면, 어부의 약 40%가 잡은 물고기를 먹는다.스타킹은 또한 멸종위기, 멸종위기 또는 토종 어종을 복원할 수 있다.자연보전연맹의 멸종위기종 목록에는 [12]멸종위기에 처한 1,414종의 물고기가 있다.그것들을 호수, 강, 개울에 저장하면 위협을 받고 있는 기존 개체군을 지원할 수 있고 멸종 위기에 처했거나 멸종된 [13]종의 수를 줄일 수 있습니다.일반적으로 저장에 사용되는 생선들 중 많은 것들은 또한 번식율이 낮고 매년 저장되지 않으면 남획되는 경향이 있다.게다가, 비축된 물고기들이 더 큰 트로피 피쉬를 포함하는 경향이 있기 때문에, 많은 낚시꾼들은 어업 허가증을 위해 기꺼이 돈을 지불하고, 이것은 주 어업 부서가 천연 자원 관리와 보호 [14]노력에 더 많은 수익을 지출할 수 있다는 것을 의미한다.2018년 미국에는 약 3000만 명의 유료 라이선스 보유자가 있으며, 그 [10]해 총 7억 2000만 달러의 수익을 올렸습니다.

와이오밍 주의 비축 송어 낚시

풀잉어와 메기를 포함한 많은 종류의 물고기들은 조류와 다른 녹색 [15]유기체를 먹음으로써 물의 몸을 깨끗하게 하는데 도움을 준다.조류는 고여있는 연못을 점령하여 곤충들을 유인하고 호수, 강, 연못을 보기에 불쾌하게 만들 수 있다.그들을 치료하기 위해, 많은 사람들이 특정 종의 물고기를 비축하는 것을 선택할 것이다.이것은 다양한 수상 활동을 즐기는 사람들에게 긍정적인 외면을 만들어준다.연구들은 또한 생선 스타킹의 경제적 실행 가능성을 조사했다.스톡홀름 대학의 Hansson, Arrheniusm 및 Nellbring은 간단한 경제 분석을 통해 Volga Pikeperch Stocking이 수익성이 있다는 것을 알 수 있었습니다.주식에 투자한 자본을 기준으로 경제적 수익률은 연간 43%입니다(낚시꾼의 [8]관점에서).이 저자들은 또한 비축된 물고기의 개체 수가 증가하면 각 어획량과 관련된 인력 및 장비 비용이 감소한다는 것을 발견한다.그들은 또한 특히 갯장어의 경우, 가축은 청어 개체수가 감소하고 동물성 플랑크톤이 번성하는 "자연적인" 수준으로 먹이 거미줄 상호작용을 복원할 수 있다는 것을 발견하여 생태계 [8]전체에 혜택을 준다.

생선은 전 세계에 비축되어 있다.뉴질랜드 마운트 어스파이어링 국립공원에 있는 이 강에는 송어가 풍부합니다.

생선 스타킹에는 추가적인 장점이 있습니다.전국의 낚시꾼들은 면허료와 낚싯대, 릴, [2]미끼와 같은 낚시 장비를 통해 수백만 달러를 소비한다.국제 게임 피쉬 협회와 배스 앵글러스 스포츠맨 협회와 같은 낚시 협회의 회원들도 보다 튼튼한 수역에서의 낚시를 즐긴다.위에서 언급한 발견에도 불구하고, 버지니아 연구원들은 무지개 송어의 스타킹에도 불구하고, 비축된 스트림에 있는 물고기의 80%가 여전히 토종이라는 것을 발견했다는 것에 주목해야 한다.미네소타의 천연자원부도 비축된 머스키가 공존할 수 있다는 것을 발견했다. 왜냐하면 무엇을,[14] 어디에 보관할지를 선택할 때 생물학적인 가이드라인이 사용되기 때문이다.최근까지 호수와 강의 생태는 잘 알려지지 않았다.비축의 이점을 극대화하고 비용을 통제하기 위해, 생선은 전략적으로 즐길 수 있는 곳에 비축되어야 하지만 토종에게는 위협이 되지 않는다.

결점과 리스크

비록 양축의 많은 이점들이 있지만, 태평양 하천 위원회를 포함한 일부 단체들은 양축이 더 효과적인 보존과 보호 [14]노력으로부터 돈을 빼돌린다고 믿고 있다.또한 멸종위기종인 토종 황금송어의 개체수 감소는 비토종 [16]종들의 가축과 관련이 있다.사실,[14] 35종의 물고기와 양서류가 캘리포니아에서 가축 사육 관행으로 인해 부정적인 영향을 받았다.과학자들은 토종이 아닌 물고기들의 비축과 이러한 종의 감소 사이의 직접적인 연관성을 밝혀냈다: 황금 송어, 라혼탄 갈치 송어, 산 노란 다리 개구리, 요세미티 두꺼비, 그리고 카스카데스 개구리들은 모두 양말을 사용하는 [17]습관에 의해 위협을 받고 있다.토종 어종과 외래 어종 간의 교미는 자연 개체군의 적합성을 떨어뜨릴 수 있으며, 이로 인해 물고기와 다른 야생 생물에 영향을 미치는 질병이 발생할 수 있습니다.실제로 버지니아 하천에서 실시된 한 연구에 따르면 가축을 [14]기른 적이 있는 개울 송어 개체군에서만 전염성 바이러스가 발견됐다.이러한 질병들은 그것들을 소비하는 사람들에게도 영향을 미칠 수 있다.생물 다양성과 균형 잡힌 생태계를 유지하는 것 또한 매우 중요하다.

많은 과학자들은 비축된 물고기들이 최상위 포식자인 경향이 있기 때문에, 토종들은 먹이가 될 수 있고 종종 더 큰 유입된 물고기와 [14]먹이와 서식지를 놓고 경쟁해야 한다고 주장해왔다.게다가, 20세기 후반에 물고기를 저장하기 위해 항공기를 사용했다는 것은 조종사들이 종종 잘못된 호수나 강을 저장했다는 것을 의미했다.많은 경우, 이것은 비참한 결과를 가져왔다.물고기, 특히 송어가 생태학적으로 민감한 수역에 저장될 때, 무척추동물과 양서류는 생태계 [2]내의 자연 선택 압력을 바꾸면서 위협을 받는다.예를 들어, 비축된 무지개 송어는 미국 남동부의 많은 수역에서 토종 송어를 능가하고 있다.가마우지와 같은 조류 개체군도 [14]영향을 받는다.미국 생태학회가 발견한 바에 따르면, 물고기 저장 후 오대호 지역의 갈매기를 조사했을 때, 그들은 더 많은 쓰레기를 소비했는데, 아마도 포식성 물고기들에 의한 토종 먹잇감의 감소 때문일 것이다.또 다른 연구는 태평양 북서부에 비축된 물고기가 양서류 배아 [7]사망률을 15% 증가시키는 병을 퍼뜨린다는 것을 발견했습니다.2005년 생물다양성센터는 캘리포니아 전역의 수역을 연구했고 희귀종이 존재하는 최소 47개 지역에 비토종 송어가 비축되어 39마리의 멸종 위기에 처한 물고기와 [17]양서류에 피해를 입혔다는 것을 발견했다.자연보호연구소의 회원들은 물고기 비축이 수생 생태계의 "자연성"을 손상시키고, 휴양 기회보다 [13]수질을 보호하는 것이 더 중요하다고 주장한다.비록 스타킹 프로그램이 보존을 촉진하기 위해 고안되었지만, 어떤 경우에는 그들에게 해를 끼쳤다.더 나은 조업 기회와 관련된 증가하는 보트 교통량은 부정적인 외부 효과를 낳는다.여기에는 수질오염, 정체, 소음오염, 자연체험의 혼란 등이 포함된다.

개인 연못의 방류 방법

개인 연못을 비축할 때, 포식 물고기 [18]한 마리당 3마리의 먹잇감을 도입하는 것이 중요하다.이것은 포식성 물고기가 생존하기에 충분한 영양분을 가지고 있고 먹잇감이 되는 물고기들이 여전히 번식할 수 있습니다.포식자와 먹잇감 물고기 모두 충분히 [18]먹을 수 있도록 팻헤드 민어를 비축하는 것도 권장된다.비슷한 크기의 물고기를 도입하는 것은 개체 수가 함께 증가하는 것을 보장하는 또 다른 중요한 단계이다.동시에 연못에 있는 기존 물고기가 추가되는 물고기보다 크게 크지 않아야 합니다.4분의 1에이커의 표준 연못으로는 개복치 120마리, 황어 60마리, 농어 15마리, 멧돼지 [18]8파운드를 비축하는 것이 좋습니다.주어진 수역에 이미 어떤 종류의 물고기가 살고 있는지 알아내는 한 가지 방법은 지역 하천, 강, 호수를 감시하고 어떤 종류의 물고기가 잡혔는지를 기록하는 것이다.

온화한 온도와 물의 산소 농도가 높아 봄이나 가을에 비축하는 것이 가장 좋습니다.물고기의 적응을 위해 수송용 봉투를 그늘진 물에 넣고 15~20분간 떠있도록 한다.물고기를 방류하기 전에, 큰 물고기와 작은 물고기가 연못의 다른 끝에 방류되어 먹잇감이 숨을 [18]수 있는 기회를 주도록 하세요.연구에 따르면 적은 수의 물고기를 일정한 간격으로 방류하는 것이 한꺼번에 방류하는 것보다 효과적이기 때문에 가능하다면 [7]몇 주에 걸쳐 방류할 계획이다.

정확한 어종을 비축하는 것 또한 중요하다.온수 연못은 라거머스 베이스, 블루길, 크레이피, 채널 메기, 황소머리를 비축하는 것이 좋습니다.더 크고 깊은 호수는 월레아이와 송어 같은 시원한 물놀이 물고기를 비축하는 것이 좋습니다.[19]마지막으로, 연못이나 물이 너무 많이 쌓이지 않도록 하는 것이 중요합니다.각각은 운반 능력을 가지고 있는데, 이것은 어떤 물도 일정한 양의 [7]물고기만 지탱할 수 있다는 것을 의미합니다.만약 이 운반 능력을 초과한다면, 물고기는 먹이를 얻고 덮개를 덮기 위해 경쟁해야 할 것이고, 그 결과 물 속의 모든 유기체가 피해를 입게 될 것이다.

법령

Yellowstone은 어민들을 위한 "잡고 풀어주는" 정책을 채택했다.

국가나 주마다 저어법에 관한 규정이 있습니다.이러한 규제는 또한 [7]관공서 또는 개인에 따라 다릅니다.지난 세기 동안, 많은 지역에서 다양한 이유로 물고기 양말을 금지해 왔다.예를 들어 1959년 옐로스톤 국립공원은 기존 개체군의 유전적 [7]특수성을 해치는 토종과 비토종 간의 교배 때문에 물고기 저장이 금지되었다.이것은 물고기 개체군을 질병에 더 취약하게 만든다.오늘날, 옐로스톤은 어부들이 물고기를 잡은 후에 다시 물 속으로 놓아주는 것을 확실히 하기 위해 "잡고 놓아주는 방법"을 채택했습니다.어떤 종류의 미끼를 사용할 수 있는지에 대한 제한도 있다. 예를 들어, 공원의 일부 구간은 수중 생물에게 피해를 주지 않는 훨씬 안전한 형태의 낚시인 플라이 낚시만 가능하다.토종 송어 보호구역은 어민들이 토종 [20]어업에 피해를 주지 않고 선택적으로 물에서 비토종 어류를 제거할 수 있도록 규제를 구성한 곳이다.

2005년 캘리포니아 생물 다양성 센터는 어류 및 게임부에 탄원서를 제출하여 주정부가 어류 스타킹 관행을 재검토할 것을 요청했습니다.이 개혁 캠페인은 기존의 서식지와 물고기와 양서류의 토착 개체수를 보호하는 것을 목표로 했다.마침내, 2008년 새크라멘토 상급법원은 주 정부에 다양한 단체와 상의하여 물고기 저장 [17]관행으로부터 토종 종들을 보호할 방법을 찾도록 명령했다.처음에 캘리포니아 어류 및 게임부는 가축 사육 관행의 환경적 해악을 제거하는데 동의했지만, 2011년에 영향 보고서를 제출했을 때, 토종 물고기와 양서류 보호는 분명히 [17]우선순위가 아니었다.그 기관은 다시 법정에 섰지만 즉시 기각되었다.주 위원회가 어류 및 게임부의 어류 비축에 대한 변경을 거부함에 따라, 민간 부화장은 계속해서 동일한 허가 규정에 [21]따라 주 물을 비축하고 있습니다.그 부서는 모든 부화 및 어업이 비축 전에 생물학적 평가에 대한 비용을 지불하도록 요구하는 것을 목표로 하고 있으며, 따라서 많은 부정적인 결과를 방지하고 있다.그러나 캘리포니아 주는 어업을 엄격한 허가 절차를 [21]거치지 않을 것임을 분명히 했다.2015년 2월, 캘리포니아 제3항소구는 어류 및 야생동물부의 레크리에이션 낚시 허용 요건을 없앴다.이로 인해 양식장과 부화장은 사실상 [22]폐업하게 될 것이다.이 판결은 캘리포니아의 어부들이 미래에 비축된 호수나 연못에서 낚시를 할 수 있는 기회를 보장한다.

각 주마다 생선 스타킹에 관한 규정이 있다.일부 국가 비축 프로그램은 원주민들을 복원시키지만, 다른 것들은 황무지 지역의 생태학적 가치를 훼손한다.국토관리국은 물고기 없는 물은 사례별로 [13]과학적 가치를 고려한 후에만 비축할 수 있도록 규정하고 있다.그러나 어획은 연방 정부에 의해 완전히 감시되는 것은 아니다.대부분의 현행 연방 규정은 연방 토지나 의사결정을 [13]위해 "연방 황무지의 직접적인 관여" 관리자가 필요한 경우를 제외하고 주 정부에 어획 권한을 부여한다.역사적으로, 주정부와 연방정부 기관 사이에 관할권 논쟁이 있어왔고, 주정부들은 생선 저장이 헌법 수정 제10조에 의해 뒷받침되는 특권이라고 주장해왔다.흥미롭게도, 야생동물 소유의 뿌리는 물고기가 정부의 통제를 받는 모든 시민들에게 공유 재산으로 여겨졌던 봉건적인 유럽에 기반을 두고 있다.그러나 야생동물에 대한 이러한 통제는 영국으로부터 식민지가 분리되면서 주들로 옮겨졌다.연방정부의 야생동물 권한 행사에도 불구하고, 현행 규정에는 "의회는 사실 물고기와 서식 [13]야생동물을 관리하는 주정부의 기본적인 책임과 권한을 재확인했다"고 명시되어 있다.미래에는 주정부와 연방정부 관리자들 사이에 의견 차이가 더 많이 생긴다면, 주정부와 연방정부 자연보호 [13]관리자들 사이의 협력과 협조가 증가할 필요가 있을 것이다.예를 들어 콜로라도는 비토종 물고기의 가축 사육을 통제하기 위한 규정을 가지고 있지만,[23] 6500피트 이하에 불과하다.각 주의 어류 비축 규제에 대한 자세한 내용은 각 주의 어류 및 야생동물부 웹사이트를 방문하십시오.오늘날, 일련의 어류 관리 정책인 국제 어류 및 야생동물 협회(IAFWA)는 미국의 [13]어류 저장과 관련된 협력과 조정을 위한 프레임워크를 제공하기 위해 주정부와 연방정부 기관 간에 사용되고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Stocking". Pennsylvania Fish and Boat Commission. Archived from the original on 17 November 2007. Retrieved 10 March 2019.
  2. ^ a b c d MacDonald, James (12 March 2018). "The Dark Side of Fish Stocking". JSTOR Daily.
  3. ^ a b c d e f Pister, Edwin (2001). "Wilderness Fish Stocking: History and Perspective". Ecosystems. 4 (4): 279–286. doi:10.1007/s10021-001-0010-7.
  4. ^ 벤 슐리(1971년) "어류 보존의 세기(1871년-1971년)" 미국 어류 및 야생동물국.
  5. ^ "Trout Stocking Summary". Pennsylvania Fish & Boat Commission. Retrieved 11 March 2019.
  6. ^ "Status of Lake Ontario". New York State Department of Environmental Conservation. Retrieved 10 March 2019.
  7. ^ a b c d e f g Halverson, M. Anders (2008). "Stocking Trends: A Quantitative Review of Governmental Fish Stocking in the United States, 1931 to 2004". Fisheries. 33 (2): 69–75. doi:10.1577/1548-8446-33.2.69. ISSN 1548-8446.
  8. ^ a b c Hansson, Sture (1997). "Benefits from fish stocking- experiences from stocking pikeperch to a bay in the Baltic Sea" (PDF). Fisheries Research: 123–132. doi:10.1016/S0165-7836(97)00050-7. Retrieved 11 March 2019.
  9. ^ a b "New 5-Year Report Shows 101.6 Million Americans Participated in Hunting, Fishing & Wildlife Activities". www.doi.gov. 6 September 2017.
  10. ^ a b c d "Recreational Fishing - Statistics & Facts". Statista. Retrieved 11 March 2019.
  11. ^ Durant, Spencer (2014-08-12). "5 Reasons why Fishing is Good for Your Health". Wide Open Spaces. Retrieved 11 March 2019.
  12. ^ "Top 10 Most Endangered Fish Species". HowStuffWorks. 15 May 2012.
  13. ^ a b c d e f g Landres, Peter; Meyer, Shannon; Matthews, Sue (1 July 2001). "The Wilderness Act and Fish Stocking: An Overview of Legislation, Judicial Interpretation, and Agency Implementation" (PDF). Ecosystems. 4 (4): 287–295. doi:10.1007/s10021-001-0011-6.
  14. ^ a b c d e f g "Stocking Lakes with Fish". EcoZine. Houghton Mifflin Company. 2014-03-17. Retrieved 17 March 2014.
  15. ^ Gillespie, Claire. "What Fish will Help Clean up a Pond?". Sciencing. Retrieved 11 March 2019.
  16. ^ "California Golden Trout". California Department of Fish and Wildlife. Retrieved 10 March 2019.
  17. ^ a b c d "Fish-Stocking Reform". Center for Biological Diversity. Retrieved 9 March 2019.
  18. ^ a b c d "Tips for Fish Stocking". The Pond Guy. Retrieved 9 March 2019.
  19. ^ "Effective Fish Stocking". Solitude Lake Management. Retrieved 11 March 2019.
  20. ^ "Fishing Regulations". National Park Service. Retrieved 11 March 2019.
  21. ^ a b Zieralski, Ed. "Commission Rejects DFG Regulation Changes in California". The San Diego Tribune. Retrieved 11 March 2019.
  22. ^ Zieralski, Ed. "California Fishermen Land Court Ruling". The San Diego Tribune. Retrieved 11 March 2019.
  23. ^ "Colorado Nonnative Fish Stocking Regulation" (PDF). Colorado Division of Wildlife. Retrieved 11 March 2019.

외부 링크