결정적 승리

Decisive victory

결정적인 승리전투에서의 군사적 승리로서, 전투의 목적을 확실히 해결하여, 갈등의 한 단계를 끝내고 다른 단계를 시작하는 것이다.결정적인 승리를 거둘 때까지 경쟁 목표를 둘러싼 갈등은 계속될 것이다.

정의들

전쟁의 방식과 범위 자체가 바뀌면서 '결정적 전투'와 '결정적 승리'라는 문구는 시간이 흐르면서 진화해 왔다.보다 현대적으로, 군대, 전쟁, 그리고 운영의 극장이 확장됨에 따라 - 전체 벤처의 게슈탈트(즉, 총액보다 더 큰 결과 - 시너지를 보는 결과)가 보다 확정적이게 되었다 - "의미를 잃었다"는 문구.[1]그 의미는 "전략"과 "actics"의 차이처럼 순간적이다.[2]

콜린 그레이는 '결정적 승리를 정의하고 달성하는 것'에서 작전상 결정적인 승리를 '전쟁 전체에 꼭 필요한 것은 아니지만 캠페인 결과를 결정하는 승리'[3]라고 정의했다.

미드웨이 전투히로시마나가사키 원폭 투하의 결정적 전략적 승리로 태평양전쟁이 3년여 만에 끝났음에도 불구하고 미국의 결정적 작전승리로 자주 거론되는데, 이는 미드웨이 작전이 파괴를 상징했기 때문이다.IJN의 일련의 전투에서의 끊임없는 승리와 동쪽으로 확장하려는 그들의 계획을 결정적으로 저지한 IJN의 공격형 항모 병력의 대다수가 하와이, 알류티아 제도, 그리고 잠재적으로 미국 본토로 확장하려는 계획을 저지했다.이 기간 동안 미 해군은 크게 팽창했고, IJN은 결코 이전의 힘을 되찾지 못해 태평양 전투의 향후 작전 형태를 결정짓는 측면에서 승부가 결정적이었다.

전술적 규모로 보면 진주만 공격은 미 태평양 함대 전역을 파괴하고 단숨에 진주만 보복 능력을 무력화시켜 (일본이 가장 큰 위협으로 잘못 본) 진주만 공격의 스루(srsr) 여부 문제를 해결했다는 점에서 결정적 승리로 꼽히고 있다.서양의 일제의 팽창에 힘쓰다물론 이는 태평양의 지배라는 전략적 문제가 매우 문제가 남았고, 전쟁은 나중에 전함 대신 항공모함폭격기를 통해 연합군의 호의(위 참조)로 결정적으로 해결되었기 때문에 전술적으로 결정적인 승리는 더 큰 규모의 결정적인 승리를 대신할 수 없다는 것을 증명한다.

토마스 고스는 군사평론지에 글을 쓰면서 "결정적인 전투"라는 용어의 인기를 에드워드 크레시 경과 그의 1851년 저서 "세계15가지 결정적인 전투"로 돌렸다.고스는 역사학자들과 군사 지도자들이 사용하는 용어에 대한 다양한 정의를 기술하고 있다(그 중 어느 용어를 사용하기 전에 일반적으로 정의하지 않음). (1) 작전 목표를 달성하는 전투, (2) 한쪽이 전략적 목표를 달성했기 때문에 분쟁을 종결하는 전투, (3) 분쟁을 직접 종식시키고, 그 결과 다음과 같은 결과를 낳는다.교전국간의 항구적인 평화그는 "전장에서의 결과가 양측의 결단이 이뤄졌다는 데 동의하게 만들었기 때문에, 결정적인 전투는 쟁점에 대한 신속한 해결로 직결되어야 한다"[4]고 결론짓는다.

마한 제독은 해군 작전은 주로 결정적인 전투와 봉쇄에 의해 승리하는 것이라고 강조했다.[5]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ "Decisive Battle". The Great Soviet Encyclopedia (3rd (1970-1979) ed.). Farmington Hills, Michigan: The Gale Group, Inc. 2010. Retrieved December 10, 2016 – via The Free Dictionary. [Originally], a concept current in the art of war from the 18th to the early 20th century, which was understood to be the armed clash between the main forces of the belligerent sides that decided the course of a war or campaign or that caused a radical turning in the course of military action.
  2. ^ Bretnor, Reginald (February 1, 2001). Decisive Warfare: A Study in Military Theory (New ed.). Wildside Press. pp. 49–52. ISBN 9781587152481. Retrieved December 10, 2016.
  3. ^ 그레이, 페이지 11.
  4. ^ 고스, 11페이지, 16페이지.
  5. ^ Vego, Dr. Milan (2009). "Naval Classical Thinkers and Operational Art". Naval War College: 4. Archived from the original on 2017-06-28. Retrieved December 12, 2016. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)

참고 문헌 목록