이스털린의 역설

Easterlin paradox

이스터린 역설은 당시 펜실베이니아대 경제학과 교수였던 리처드 이스터린(Richard Easterlin)이 1974년 제정한 행복경제학의 발견으로 행복데이터를 연구한 최초의 경제학자다.[1] 역설은 한 시점에 행복은 국가 간 또는 국가 내에서 소득에 따라 직접적으로 다르지만, 시간이 지남에 따라 행복은 소득이 계속 증가함에 따라 상승하지 않는다고 말한다.[clarification needed] 역설의 근원이 되는 것은 시점과 시계열 소견의 모순이다.[clarification needed] 패러독스를 설명하기 위해 다양한 이론이 진전되었지만 패러독스 자체는 오로지 경험적 일반화일 뿐이다. 역설의 존재는 다른 연구자들에 의해 강하게 논쟁되어 왔다.

증거

그 모순에 대한 최초의 증거는 미국 데이터였다. 그 후, 다른 선진국에 대한 지원 연구 결과가 제공되었고,[2] 최근에는 사회주의에서 자본주의로 전환하는 덜 선진국과 덜 발달한 국가에 대한 연구 결과가 제공되었다.[3] 미국에 대한 최초의 결론은 1946년부터 1970년까지의 자료에 근거한 것이었다. 이후 2014년까지의 증거들은 미국의 행복 추세가 약 70년 동안 3배 이상의 실질소득이 증가하면서 평평하거나 심지어 약간 부정적이었다.

역설의 시계열 결론은 장기적인 추세를 가리킨다. 경제가 확대되고 수축하면서 행복의 변동은 소득과 함께 발생하지만 소득의 변동은 상승 추세선을 중심으로 발생하는 반면 행복의 변동은 수평적 추세를 중심으로 일어난다.[4][5]

비판

행복과 소득의 추세가 무관하다는 역설적인 것에 대한 반론은 시계열 일반화에 집중된다. 2008년 기고문에서 경제학자 베시 스티븐슨과 저스틴 울퍼스는 "이스터린 역설의 핵심은 이스터린이 평균 행복 수준과 경제 성장 사이의 통계적으로 유의미한 관계를 시간을 통해 분리하지 못한 데 있다"고 말하고, 상당한 양의 통계적 협회의 시계열 증거를 제시한다.행복과 소득에 [6]관하여 같은 저자와 다니엘 색스가 쓴 2012년 기사는 새로운 자료로 이 시계열 비판으로 돌아간다. 하지만 때때로 그 역설은 두 종류의 단면 증거들, 즉 개인과 국가를 위한 자료들 사이의 모순이라고 주장한다.[7] 경제학 외적으로, 자기 보고 행복에 관한 연구에서 두 개의 창시자, 심리학에서 에드 디너, 사회학에서 루트 베엔호벤은 각각 그들의 협력자들과 함께 상당히 긍정적인 시계열 관계의 증거를 제시하였다.[8][9] 이스털린의 반박은 이러한 연구들이 장기 추세를 파악하는 데 초점을 맞추지 않고, 오히려 두 가지 관측치(두 경우 모두 추세를 확립하기에 불충분한 관측치)가 짧은 시계열에 기반을 두고 있다고 지적한다. 그들이 제시하는 긍정적인 연관성은 트렌드가 아니라 행복과 소득의 변동 사이에서 나타나는 것이다.[10]

행복 추세의 평탄화는 어느 정도 최저 수준의 소득이 있은 후에 일어난다고 하는 경우가 있다.[11] 단면 데이터가 중국 표본의 소득과 행복 사이의 곡선 관계를 뒷받침하는 반면, 저소득 수준에서 출발하는 중국과 일본의 시계열은 문턱을 표시하지 않는다.[12][13][14]

참고 항목

참조

  1. ^ Easterlin (1974). "Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence" (PDF). In Paul A. David; Melvin W. Reder (eds.). Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York: Academic Press, Inc.
  2. ^ Easterlin, Richard (1995). "Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All". Journal of Economic Behavior and Organization. 27 (1): 35–48. doi:10.1016/0167-2681(95)00003-B.
  3. ^ Easterlin, Richard (2017). "Paradox Lost?". Review of Behavioral Economics. 4 (4): 311–339. doi:10.1561/105.00000068.
  4. ^ DiTella, R., R. J. MacCulloch, and A. J. Oswald (2001). "Preferences Over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness". American Economic Review. 91 (1): 335–341. CiteSeerX 10.1.1.23.7315. doi:10.1257/aer.91.1.335.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  5. ^ Wolfers, Justin (2003). "Is Business Cycle Volatility Costly? Evidence from Surveys of Subjective Well-Being" (PDF). International Finance. 6 (1): 1–26. doi:10.1111/1468-2362.00112.
  6. ^ Stevenson, B., and J. Wolfers (2008). "Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox" (PDF). Brookings Papers on Economic Activity. 1: 1–87. doi:10.1353/eca.0.0001. JSTOR 27561613.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ Sacks, D. W., B. Stevenson, and J. Wolfers (2012). "Subjective Well-Being, Income, Economic Development, and Growth." In …and the Pursuit of Happiness: Well-Being and the Role of Government (PDF). London: Institute of Economic Affairs. p. 59–97.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ Diener, E., L. Tay, and S. Oishi (2013). "Rising Income and the Subjective Well-Being of Nations". Journal of Personality and Social Psychology. 104 (2): 267–76. doi:10.1037/a0030487. PMID 23106249.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  9. ^ Veenhoven, R. and F. Vergunst (2014). "The Easterlin Illusion: Economic Growth Does Go with Greater Happiness" (PDF). International Journal of Happiness and Development. 1 (4): 311–343. doi:10.1504/IJHD.2014.066115.
  10. ^ Easterlin, Richard (2017). "Paradox Lost?". Review of Behavioral Economics. 4 (4): 311–339. doi:10.1561/105.00000068.
  11. ^ Layard, R., A. Clark, and C. Senik (2012). "The Causes of Happiness and Misery". In World Happiness Report 2012. Sustainable Development Solutions Network.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  12. ^ Monnot, Matthew (2017). "Marginal Utility and Economic Development: Intrinsic Versus Extrinsic Aspirations and Subjective Well-Being Among Chinese Employees". Social Indicators Research. 132: 155-185. doi:10.1007/s11205-015-1153-9. S2CID 142987986.
  13. ^ Easterlin, Richard (1995). "Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All". Journal of Economic Behavior and Organization. 27 (1): 35–48. doi:10.1016/0167-2681(95)00003-B.
  14. ^ Easterlin, R. A., F. Wang, and S. Wang (2017). "Growth and Happiness in China, 1990-2015." In World Happiness Report 2017. Sustainable Development Solutions Network.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

추가 읽기

Clark, A, P. Frijters, M. 실드(2008) "상대적 소득, 행복 및 효용: 이스털린 패러독스와 다른 퍼즐에 대한 설명," 경제 문헌 저널: 46(1), 95-144.

베자, E. (2014년) "소득 성장과 행복: 이스털린 패러독스의 재평가," 국제 경제 리뷰: 61 (4), 329-346.

DeNeve, J, D. Ward, G. Keulenaer, B. van Landeghem, G. Kavetsos, M. 노턴(2018). "긍정적·부정적 경제 성장의 비대칭적 경험: 주관적 웰빙 데이터를 이용한 글로벌 증거" 경제통계 100(2), 362-375 검토

외부 링크