알베르토 곤잘레스

Alberto Gonzales
알베르토 곤살레스라는 다른 사람들은 알베르토 곤살레스(동음이의)를 보라.
알베르토 곤잘레스
Alberto Gonzales - official DoJ photograph.jpg
공식 초상화, 2005
80대 미국 법무장관
재직중
2005년 2월 3일 – 2007년 9월 17일
대통령조지 W 부시
대리제임스 코미
폴 매널티
크레이그 S. 모퍼드 (연기)
선행자존 애슈크로프트
성공자마이클 무카세이
백악관 고문단
재직중
2001년 1월 20일 – 2005년 2월 3일
대통령조지 W 부시
선행자베스 놀런
성공자해리엇 마이어스
텍사스 연방대법원 부장판사
재직중
1999년 1월 3일 – 2001년 1월 20일
임명자조지 W 부시
선행자라울 곤잘레스
성공자월리스 B.제퍼슨
텍사스 100대 국무장관
재직중
1998년 1월 1일 – 1999년 1월 3일
주지사조지 W 부시
선행자토니 가르자
성공자엘턴 보머
개인내역
태어난 (1955-08-04) 1955년 8월 4일 (66)
미국 텍사스 주 샌안토니오.
정당공화당
배우자다이애나 클레멘스 (1985년 이혼)
레베카 터너
아이들.3
교육미국 공군사관학교
라이스 대학교 (BA)
하버드 대학교 (JD)
병역
얼리전스 미국
지점/서비스 미국 공군
근속년수1973–1975

알베르토 R. 곤잘레스(Gonzales, 1955년 8월 4일 출생)는 제80대 미국 법무장관으로, 2005년 2월 조지 W 부시 대통령이 임명하여 현재까지 행정자치단체에서 히스패닉계 미국인 중 최고위직에 오른 미국인 변호사다.[1]그는 백악관 자문위원으로 일한 최초의 히스패닉계였다.일찍이 그는 텍사스 주지사 시절 부시의 총 고문이었다.곤잘레스는 또한 텍사스 주 장관, 그리고 나서 텍사스 대법관을 역임했다.

곤잘레스의 미국 법무장관 재임은 미국 정부의 911테러 이후 "테러와의 전쟁"에서 미국 시민들에 대한 영장 없는 감시와 후에 일반적으로 고문을 구성하는 강화된 심문 기법의 법적 허가에 관한 논란으로 얼룩졌다.곤잘레스는 또한, 정적들을 기소하라는 백채널의 지시를 거부했던 몇몇 미국 변호사들의 발령을 주재했는데, 이는 법무장관실이 부적절하게 정치화되게 만들었다는 주장이었다.[2]그의 해임 요구에 따라 곤잘레스는 2007년 8월 27일, 2007년 9월 17일부로 "부서에서 가장 이익이 되는" 사무실에서 사임했다.[3][4]

2008년 곤잘레스는 조정과 컨설팅 관행을 시작했다.또한, 그는 정치학 과정을 가르쳤고 텍사스 공대에서 다양성 채용 담당자로 일했다.곤잘레스는 현재 테네시주 내슈빌에 있는 벨몬트 대학교 법학대학장을 맡고 있으며, 그곳에서 현재 국가보안법을 가르치고 있다.그는 내슈빌에 본사를 둔 법률 회사인 월러 랜스든 도르트치 & 데이비스에서 Of Counsulty를 역임했으며, 이 곳에서 그는 고객에게 특별 문제, 정부 조사 및 규제 문제에 대해 조언했다.그는 종종 전국신문에[5][6] 대한 의견을 쓰고 전국 뉴스 프로그램에 출연한다.[7][8]

사생활

곤잘레스는 텍사스주 샌안토니오의 가톨릭 집안에서[9] 태어나 휴스턴 외곽의 마을인 텍사스주 리불에서 자랐다.멕시코 혈통의 그는 마리아(로드리게스)와 파블로 M. 곤잘레스 사이에서 태어난 여덟 명의 아이들 중 둘째였다.[10][non-primary source needed]1982년 사망한 그의 아버지는 이주노동자였고 그 후 2학년 교육을 받은 건설노동자였다.그의 어머니는 집에서 8명의 아이들을 키우면서 6학년 교육을 받았다.곤잘레스와 그의 10명의 가족은 아버지와 삼촌들이 전화도 없고 뜨거운 수도 없이 지은 방 두 개짜리 작은 집에서 살았다.[1]곤잘레스에 따르면, 그는 멕시코에서 태어나 미국에 불법으로 입국하고 거주했을지도 모르는 그의 조부모 중 세 명의 이민 문서가 존재하는지 알지 못한다.[11]

곤잘레스는 비법인 해리스 카운티의 맥아더 고등학교의 우등생으로 1973년 미 공군에 입대하여 4년 임기의 입대를 했다.그는 알래스카 포트 유콘에서 100명의 다른 GI들과 함께 원격 레이더 사이트에서 1년간 복무했다.그 후 그는 USAFA 준비학교에 다니기 위해 현역에서 풀려났고, 그 후 그는 미 공군사관학교로 발령받았다.[12]추가 복무의무가 생길 뻔했던 아카데미 3학년을 시작하기 전, 그는 아카데미를 떠나 입대 계약에서 풀려났다.그는 Lovett College에 거주하던 휴스턴의 라이스 대학교로 전학했다.[13]그는 계속해서 찰스 파크힐 정치학 학자로 선정되었고 1979년에 정치학에서 우등으로 학사 학위를 받았다.[14]그 후 그는 1982년 하버드 로스쿨에서 주리스 닥터(J.D.) 학위를 받았다.

곤잘레스는 두 번 결혼했다: 그와 그의 첫 번째 아내 다이앤 클레멘스는 1985년에 이혼했다; 그와 그의 두 번째 아내 레베카 터너 곤잘레스는 세 명의 아들이 있다.

초기 경력

곤잘레스는 1982년부터 1994년까지 휴스턴의 법률회사 빈슨과 엘킨스와 함께 개인 변호사로서, 그곳에서 그는 역사상 최초의 히스패닉 파트너 중 한 명인 파트너가 되었고 주로 기업 고객들과 함께 일했다.1994년 당시 텍사스 주지사였던 조지 W 부시에게 총검사로 임명되었고, 1997년 텍사스주 국무장관이 되었으며, 이후 1999년 텍사스주 대법원에 임명되었는데, 두 차례 모두 부시 주지사에 의해 임명되었다.곤잘레스는 2000년 공화당 예비선거에서 코트에 남아 있으려는 선거유세에서 승리했으며, 이후 2000년 11월 총선에서 주 대법원에서 6년 임기를 채우는 데 성공했다.[15]

인식

곤잘레스는 1985년부터 1994년까지 여러 비영리 단체의 이사 또는 위원회 위원으로 활동하며 지역사회에서 활동해 왔다.

법적 영역에서 곤잘레스는 1992년 휴스턴에서 열린 공화당 전당대회를 위해 개최 위원회에 무료 법률 서비스를 제공하고 1991년부터 1994년까지 텍사스 주의 주(State Bar of Texas)의 이사로 활동했으며 1996년부터 1999년까지 텍사스 주(州) 바 재단의 이사회 신탁을 받았다.그는 가난한 사람들의 기본적인 법적 필요를 해결하기 위해 헌신한 공로로 1997년 텍사스 주의 주 변호사로부터 대통령 표창을 받는 등 수많은 직업상의 영예를 안았다.1999년 히스패닉 전국변호사협회에 의해 라틴계 올해의 변호사로 선정되었다.

곤잘레스는 2002~2003년 라이스 대학교의 저명한 졸업생으로 인정받아 하버드 로스쿨 협회상, 존 벤 셰퍼드 공공 리더십 연구소 우수 텍사스 지도자상, 미국 히스패닉 상공회의소 회장상, 연합 중남미 시민 대통령상을 받았다.e Gary L. McPherson Distinguished Alumni Award from the American Council of Young Political Leaders, the Chairman's Leadership Award from the Texas Association of Mexican American Chamber of Commerce, the Hispanic Scholarship Fund's Truinfador Award, the Hispanic Hero Award from the Association for the Advancement of Mexican Americans, the Good Nei미국-멕시코 상공회의소의 ghbor 상과 텍사스 공화당의 트래비스 카운티의 평생 공로상.2004년 곤잘레스는 휴스턴 아메리칸 리더쉽 포럼에서 모범 지도자상을, 2005년에는 헥터 바레토, 라틴 아메리카 연합에서 시니어상을, 미국 히스패닉 상공회의소에서 대통령상을 받았다.

전직 이주 노동자들의 아들로써, 많은 사람들은 곤잘레스가 미국의 법무장관으로 임명된 것을 아메리칸 드림의 구현으로 인정했다.그의 전문적인 업적과 히스패닉 공동체에서의 업적은 2005년 히스패닉 잡지에 의해 히스패닉 아메리칸으로 인정받았고 타임지에 의해 미국에서 가장 영향력 있는 25명의 히스패닉계 중 한 명으로 선정되었다.곤잘레스는 미국 공로 아카데미의 2005학급에 입학했다.[16]곤잘레스는 2006년 리더십 휴스턴으로부터 유공 리더십 상을 받았다.2007년 관직을 떠나면서 중앙정보부로부터 국장상을, 국방장관의 특례공무상훈장을 받았다.

2006년 5월 20일, 빌 화이트 휴스턴 시장은 "알베르토 R"을 선언했다.휴스턴의 곤잘레스의 날" 휴스턴 시의 발전에 기여한 공로를 인정한다.학회도 곤잘레스의 업적을 인정했다.2002년 미국 가톨릭대 법학 명예박사, 2003년 마이애미데이드 커뮤니티 칼리지 명예박사, 2005년 컬럼비아대 법학전문대학원 명예박사, 2005년 휴스턴 커뮤니티 칼리지 시스템(Houston Community College System)에서 예술관련 명예박사 학위를 받았다.2007년 Southern Melicator University Awards in Southern 감리교 대학교에서 상을 받았다.

부시 주지사 변호인단

부시 주지사의 변호인으로 곤잘레스는 1996년 트라비스 카운티 음주운전 사건에 부시가 소환되었을 때 배심원 직무와 관련하여 부시의 조언을 도왔다.이 사건은 2000년 부시 대통령 선거 운동 중 논란이 된 것은 배심원 예비 설문지에 대한 부시 대통령의 답변이 부시 자신의 1976년 음주운전 경범죄 유죄 판결을 밝히지 않았기 때문이다.[17]곤잘레스는 부시에게 배심원 자격을 면제해 달라고 공식적으로 요청하지는 않았지만 주지사로서 부시에게 피소된 정당의 사면을 요청할 수도 있기 때문에 이해충돌 가능성을 제기했다.이 사건에서 곤잘레스의 작품은 "변호인"이라고 묘사되어 왔다.[18]

텍사스 주지사로서 곤잘레스는 또한 모든 관대한 요청을 검토했다.2003년 애틀랜틱 월간지에 실린 기사는 곤잘레스가 충분한 조언을 해주지 않았고, 유죄 판결을 재평가하지 못했고 항소심에서도 실패했다고 주장했다.1995년부터 1999년까지 곤잘레스의 수석부검사였던 피트 와스도르프는 다시 부시 대통령의 통치하에 있는 관대한 절차에 대한 부정확하고 불완전한 그림이라고 그가 특징지은 것에서 곤잘레스를 변호하려고 노력했다.[19][20]텍사스 헌법 제2조 4항에 따르면 주지사는 텍사스 사면위원회의 다수결 권고를 제외하고는 사면을 허가하거나 사형을 선고할 수 없기 때문에 부시 대통령은 어떤 경우에 그렇게 하고 싶었더라도 관대한 처분을 내리는 데 제약을 받았다.부시 주지사에 의해 단 한 건의 사형선고만이 뒤집혔고 텍사스 주는 곤잘레스의 임기 동안 다른 어떤 주보다 더 많은 죄수들을 처형했다는 사실이 남아 있다.[21][22]

백악관 고문단

곤잘레스는 백악관 고문변호사로, 이후 법무장관으로 재직하면서 테러와의 전쟁에서 미국 정책의 적법성에 대한 논란이 고조되는 시기를 거치며 조지 W 부시 대통령을 보좌했다.곤잘레스는 행정부의 테러방지 노력에 대한 법적 틀을 승인했고 백악관 정책의 신뢰할 수 있는 옹호자였다.그는 집행부의 권한을 확대하고 심문 대상에 대한 보호를 축소하는 직책을 지지했다.이 판결들은 많은 학자들과 인권 옹호자들에 의해 소리 높여 이의를 제기되었고 부분적으로 법원에 의해 뒤집혔다.그는 9명의 미국 변호사들의 해고와 의회 청문회에서의 후속 증언에 대한 날카로운 비판에 따라 사임했다.[23]

고문 사용 지원

주요 기사:고문 메모

곤잘레스는 부시 행정부의 억류자 고문 정책 지지자로 내부적으로는 "향상된 심문 기법"이라고 일컬어진다.

곤잘레스는 2002년 1월 제네바협약 3조(GPW)가 아프가니스탄에서 포로로 잡힌 알카에다와 탈레반 전투기에 적용돼 쿠바 관타나모 만의 캠프 X레이 등 전 세계 수용시설에 수용됐는지를 탐색하는 메모를 작성했다.이 메모는 알카에다와 탈레반 전사들에게 GPW 보호를 제공하는 것에 대해 찬반 양론을 펼쳤다.이 메모는 GPW의 특정 조항이 알카에다와 탈레반 무장세력을 다루는 데 구시대적이고 적절하지 않다고 결론지었다.새로운 전쟁의 본질은 미국 민간인에 대한 더 이상의 만행을 피하기 위해 붙잡힌 테러리스트들과 그들의 후원자들로부터 정보를 신속하게 얻을 수 있는 능력, 그리고 민간인을 살해하는 것과 같은 전쟁 범죄에 대해 테러리스트들을 시도할 필요성과 같은 다른 요인들에 높은 프리미엄을 부과하고 있다."[24]

곤잘레스는 나중에 "오래된 방법은 여기서 통하지 않을 수도 있다.그것이 그 메모가 대통령에게 전달하기 위한 것이었다.제네바 협정의 기본적 가치가 시대에 뒤떨어졌다는 것을 대통령에게 전할 생각은 결코 없었다."그는 관타나모를 방문한 영국 의회 위원회가 기지의 조건에 겁을 먹으면서도 "제네바 협약은 명확성이 부족하고 시대에 뒤떨어져 있어 필요한 보호를 제공하지 못하고 있다"[25]고 말한 것과 비슷한 결론에 도달했다고 언급했다.그는 기존의 군사 규정과 대통령의 지시가 제네바 협정의 원칙이 적용되도록 하는 데 충분하고도 남았다고 주장했다.그는 또 GPW의 공통 제3조에서 '개인적 존엄성 침해' '비인간적 대우' 등 정의되지 않은 언어는 만약 행위가 법 위반에 해당한다고 판단될 경우 관료와 군 수뇌부가 1996년 전쟁범죄법의 적용을 받게 될 수 있다고 우려했다.[24]존 애슈크로프트 법무장관은 2002년 2월 1일자 서한을 통해 법무부를 대표해 이와 유사한 주장을 펼쳤으며, "대통령이 조약에 반대한다는 결정은 법원이 미군 장교, 정보기관 관계자 등의 혐의를 나중에 적용하지 않을 것이라는 가장 높은 확신을 줄 것"이라고 밝혔다.시알이나 법 집행 관리들은 현지 행동, 구금 행위 또는 억류자 심문과 관련된 제네바 협약 규정을 위반했다.1996년 전범법(전범법)은 제네바협약 일부 위반을 미국에서 범죄로 규정하고 있다."[26]

곤잘레스는 2002년 8월 1일 부시 대통령의 법률자문실을 총괄했으며 당시 OLC는 소위 엔하(enha)가 가능하도록 제네바 협약과 유엔 고문방지협약에 대한 이전의 해석들이 대통령 권한을 확대하기 위해 수정되었던 법적 틀을 제공한 문서인 바이비 메모를 제작했다."nced 심문 기법".[27]

이 메모는 당시 알카에다 고위 지도자로 믿었던 아부 자베이다의 구체적인 사례에서 미국법에 따른 심문 기준을 명확히 해달라는 CIA의 구체적인 요청에 따라 제작됐다.이에 대해 법무부는 2002년 8월 1일 기밀을 CIA에 전달하고 제이 바이비 법무차관으로부터 메모를[28], 그리고 2002년 8월 1일에 제이 바이비의 곤잘레스에게 고문을 특별히 육체적 또는 정신적 고통이나 고통을 가하기 위한 행위로 규정하는 법률 의견을[29] 발표했다.

제인 메이어, 조비 워릭, 피터 핀, 알렉스 코펠만 등 언론인들은 CIA가 이미 사용 허가를 받은 메모가 작성되기 전에 이러한 [27][30][31][32][33]가혹한 전술을 사용하고 있었으며 가혹한 심문 기법에 대한 사후 법적 지원을 제공하는 데 사용되었다고 보도했다.[34]2009년 법무부의 수감자 학대 보고서에는 아부 주바이다가 2002년 8월 1일 이미 승인된 특정 기법을 받은 지 한 달 만에 메모가 작성되었다고 진술한 것으로 알려졌다.[35]존 키리아쿠는 2009년 7월 아부 주바이다가 2002년 8월 1일 메모가 작성되기 몇 달 전인 2002년 초여름에 수상 보드를 탔다고 진술했다.[36][37]

메모에는 심문자들이 사용하고자 하는 10가지 기법이 기술되어 있는데, "(1) 주의력 붙잡기, (2) 벽걸이, (3) 얼굴 붙잡기, (4) 얼굴 때리기, (성난 때리기), (5) 비좁은 감금, (6) 벽 서기, (7) 스트레스 자세, (8) 수면 부족, (9) 감금함에 넣어둔 곤충, (10) 물판"이었다.[38]그 때까지 많은 기술들은 일반적으로 불법으로 간주되었다.[27][30][31][39][40][41]CIA가 개발한 다른 많은 기술들은 유엔 고문방지협약과 유럽인권협약 제3조에 따라 비인간적이고 모욕적인 대우와 고문을 구성하기 위해 보유되었다.[39]나중에 보도된 바와 같이 이러한 심문 기법 중 다수는 이전에 아부 주바이다 체포 당시 미국과 국제법과 조약에 따라 불법으로 간주되었다.[39][40]예를 들어 미국은 제2차 세계대전 이후 일본 군 관계자와 베트남 전쟁 후 미국 군인들을 수상 보딩으로 기소했다.[40]1930년부터 미국은 수면 부족을 불법적인 고문의 형태로 규정해 왔다.[30]CIA가 개발한 다른 많은 기술은 유엔 고문방지협약과 유럽인권협약 제3조에 따라 비인간적이고 모욕적인 대우와 고문을 구성한다.[39]

곤잘레스가 법무장관이 된 지 3개월 후인 2005년 5월, 법무부의 스티븐 G. 브래드베리는 처음으로 중앙정보부가 테러 용의자에게 적용할 수 있는 다양한 고통스러운 신체적, 심리적 심문 방법을 명시적으로 허가하는 기밀 의견들을 발표했다.또는 조합으로.[42][43]승인된 기술에는 죄수를 때리는 것, 극한의 온도에 노출되는 것, 스트레스 위치, 벽걸이, 최대 180시간 수면 부족이 포함된다. 7+1⁄2 일), 그리고 "물보딩"이라고 알려진 모의 익사 절차.이 비밀 메모들은 고문을 "혐오"라고 선언한 이전의 미분류된 법적 의견을 대체했다.[44]그럼에도 불구하고, 분류된 의견들은 그들의 추리와 결론이 이전의 법적 의견에 기초하고 완전히 일치한다고 주장했다.보도에 따르면 곤잘레스는 2005년 5월 10일 제임스 B의 정책 반대에 대한 법적 암기를 승인했다고 한다. 퇴임하는 코미 법무차장은 법무부의 동료들에게 결국 세상이 알게 되면 모두 "아연해할 것"이라고 말했다.[43]각 상하원 법사위원회 위원장 패트릭 리히와 존 코너스는 법무부가 2005년 기밀로 분류된 법률 의견과 관련된 문서를 그들의 위원회에 넘겨 재검토할 것을 요청했다.[45]

2009년 오바마 행정부는 제네바 협정을 준수할 것이라고 밝혔으며 곤잘레스 법무장관의 재임 기간 동안 확립된 강화된 심문 기법 중 일부를 고문이라고 묘사했다.[46]1월 22일 2009년 오바마 대통령은 행정 명령은 미 중앙 정보국 취조실에가 19개 심문 기법에 미국 군대 야전 교범에 기술을 사용할 것을 요구하는 서명했다"지 않는 한 검찰 총장 적절한 자문과의 추가적인 지침을 제공한다.")브래드버리의 비망록 공개적으로 오바마 Administratio에 의해 공개되었다[47].아니요.2009년 4월 16일.[48]

객관성

곤잘레스는 조지 W 부시 전 대통령과 오랜 관계를 유지했다.곤잘레스는 부시가 텍사스 주지사였을 때 일반 자문위원으로 활동했다.이 같은 관계는 그가 미국 법무부의 행정부에서 독립성을 유지할 것인지에 대한 의문을 갖게 했다.[49][50]곤잘레스는 부시의 "예스 맨"으로 불려왔다.비록 곤잘레스가 준 조언은 다른 변호사들, 특히 대통령에게 법률 자문을 제공하기 위해 법령에 의해 기소된 법무부의 기초와 지원을 받았음에도 불구하고, 비판론자들은 곤잘레스가 부시 대통령이 원하는 법률 자문을 했을 뿐이라고 주장한다.비판자들은 곤잘레스의 윤리와 직업적 행동에 의문을 제기했다.[51][52]

"후원들에게 곤잘레스는 열린 경영 스타일과 사법 행정과 테러와의 전쟁에 대한 헌신으로 유명한 조용하고 열심히 일하는 법무 장관이다."[53]

한 출판사는 곤잘레스가 부시 대통령과의 친분이 그를 행정부 내에서 법치주의의 더 나은 옹호자로 만든다고 주장하고 있다고 보도했다.그는 "나의 책임은 법이 시행되고, 모든 국민이 법에 따라 정의를 받을 수 있도록 하는 것"이라며 "백악관과의 관계와 무관하며, 미국 대통령과의 관계와는 무관하다"고 내셔널저널에 말했다.[53]또 다른 보고서는 곤잘레스가 "제도적 독립과 법치주의 고수라는 대가를 치르면서 종종 온 대통령에 대한 끈질긴 복종의 역사를 가지고 있다"[52]고 밝히고 있다.

행정명령 13233호

곤잘레스가 초안하고 조지 W 부시 대통령이 2001년 9.11 테러 직후인 2001년 11월 1일 발표한 행정명령 13233호는 전직 대통령의 기록에 대한 접근을 제한함으로써 정보자유법에 제한을 두려고 했다.이 명령은 대통령이 퇴임한 후 12년이라는 의회의 의무 기간보다 더 오래 대통령 기록물의 공개를 지연시킬 수 있는 대통령의 권한을 주장했다.행정명령 13233호는 로널드 레이건 대통령의 12667호 행정명령을 같은 주제로 취소하고 2001년 부시 대통령 취임 당시 공개될 예정이었던 레이건 대통령의 논문 공개를 연기하는 효과를 냈다.정책이 작성되는 동안 곤잘레스는 대통령 자문위원으로 미국 추기경에게 레이건의 기록 공개를 연기하라는 일련의 명령을 내렸다.[54]이 명령은 다수의 소송과 이를 뒤집으려는 의회의 시도의 대상이었다.2007년, D.C. 지방법원은 "행정절차법 위반으로 법에 어긋나고, 변덕스럽다"[55]고 판단하여 이 명령에 복종하지 말 것을 보관자에게 명령했다.2009년 1월 21일(취임 첫날)버락 오바마 대통령은 13489 행정명령을 발동해행정명령을 취소했으며,문구는 레이건의 행정명령 12667과 대체로일치하는 것으로 나타났다.

에너지 태스크포스 비밀 유지

곤잘레스는 딕 체니 부통령의 에너지 태스크포스 문서가 검토되는 것을 막기 위해 의회와 싸웠다.그의 주장은 결국 법원에 의해 지지되었다.2004년 7월 2일, 대법원은 부통령의 손을 들어주었지만, 사건을 다시 워싱턴으로 돌려보냈다.회로2005년 5월 11일, 워싱턴 D.C.서킷은 소송을 기각하고 2001년 부통령이 대통령의 에너지 정책을 입안하는 동안 에너지 업계 대표들과 개인적으로 자유롭게 만날 수 있다고 판결했다.[56]

법무장관

조지 W 부시 미국 대통령은 2004년 11월 10일 수요일 루즈벨트 룸에서 기자 회견에서 차기 검찰총장으로 애쉬크로프트의 뒤를 이을 곤잘레스의 지명을 발표한다.
산드라 데이 오코너 판사는 곤잘레스 여사가 지켜보는 가운데 곤잘레스를 법무장관으로 취임시킨 후 관중들에게 곤잘레스를 선보인다.

곤잘레스의 이름은 부시의 첫 대통령 임기 동안 때때로 미국 대법원에 지명될 가능성이 있는 것으로 알려졌다.2004년 11월 10일, 그는 부시의 두 번째 임기를 위해 존 애쉬크로프트 미국 법무장관의 후임으로 지명될 것이라고 발표되었다.곤잘레스는 낙태 반대나 적극적 행동으로 보이지 않았기 때문에 애슈크로프트에 비해 온건파로 간주되었다.비록 그가 낙태를 공개적으로 지지하고 나중에 법무장관으로서, 이전에 뒤집힌 말기 낙태 금지를 강화한 대법원 판례의 원고가 된 적이 없고, 인종 할당제에 대한 반대 입장을 공개적으로 밝힌 적이 있지만, 일부 사람들은 곤잘레스가 낙태를 반대하지 않는다고 추측했다.적극적 조치텍사스 월간지 기사에 따르면, 곤잘레스는 자신이 친선택주의자라고 말한 적이 없으며, 공개적으로 인종 쿼터를 반대해왔다.[18]

이러한 일부 보수적인 시각에서 벗어난 인식은 곤잘레스가 부시 대통령의 두 번째 임기 초반에 상원 인준 절차에서 시작되었던 것에 대해 강한 반발을 불러 일으켰다.뉴욕타임스는 익명의 공화당 관계자들의 말을 인용해 곤잘레스가 법무장관으로 임명된 것은 이후 연방대법관 임명으로 가는 길에 곤잘레스의 신임을 입증하기 위한 방법이라고 보도했다.[57]

곤잘레스는 자신의 지명과 관련해 헨리 시스네로스 전 민주당 HUD 사무총장과 켄 살라자르 콜로라도 민주당 상원의원의 지지 등 폭넓은 초당적 지지를 받았다.한 작가는 "펜실베이니아 출신의 상원의원은 '나는 항상 그가 완전히 솔직하고 잔인하게 정직하다는 것을 알았다. 어떤 경우에는 내가 듣고 싶지 않았지만 항상 솔직하고, 항상 정직하고, 성실하고, 진지하다.이 사람은 자기에게 주어진 책임을 아주 신중하고 부드럽게 손에 쥔 큰 특권과 큰 명예로 받아들이는 진지한 사람이다.'켄터키 출신의 또 다른 상원의원은 ' 곤잘레스 판사는 미국에는 성공을 위한 인위적인 장벽이 없다는 증거다.남자나 여자는 자신의 재능이 가져갈 수 있는 어떤 높이까지 올라갈 수 있다.Gonzales 판사에게 그것은 정말로 매우 높은 고도다.그리고 운 좋게도 그는 아직 등반을 끝내지 못했다.'[1] 2005년 2월 3일, 인준 표결이 60-36(공화당 54명, 민주당 6명, 민주당 36명, 기권 4명, 기권 3명, 공화당 1명)으로 크게 나뉘면서, 이 지명은 승인되었다.[58]2005년 2월 3일 취임선서를 했다.

미국 헌법에 하베아 말뭉치 영장청구권

주요 기사:Hobeas_corpus_in_In_United_States § Hobeas_corpus_in_the_21세기

곤잘레스는 2002년 1월 테러리스트 용의자들을 재판하기 위해 군사 재판소를 사용하는 것을 허가하는 대통령 명령의 초안을 작성하는데 도움을 주었다.이 명령은 대통령이 테러리스트 또는 테러리스트의 부속품이라고 생각하는 비 시민을 군사위원회에 구금하고 군사 위원회 이전에 재판을 받을 수 있는 권한을 부여했다.[59]이후 미 국방부는 관타나모 만 수용소에 수감 중인 적군 전투원 억류자에 대한 혐의를 판단하기 위해 군사재판소를 구성했다.초창기 캠프 당국은 외국인 수감자들이 변호사나 그들의 혐의를 뒷받침하는 자료를 허락하지 않았고 집행부는 그들을 하바스 코퍼스에 의해 적법한 절차의 범위 밖에서 선언했다.라술 대 부시(2004) 사건에서 미국 대법원은 그들이 말뭉치에 대한 권리를 가지고 있으며 공정한 재판소 이전에 법률 고문과 구류에 이의를 제기할 기회를 제공받아야 한다고 판결했다.또한 2006년 함단 대 럼스펠드 사건에서 대법원은 기존 관타나모 군사위원회(일명 군사재판소)에 따라 관타나모 만 억류자들을 재판하는 것은 제네바 협정을 포함한 미국 법에 의해 불법이라고 판결했다.[60]

대통령은 요청했고 의회는 2006년 군사위원회법을 통과시켰다.[61]이 법안은 대통령에게 특정인을 "불법 적 전투원"으로 지정하도록 계속 허가함으로써 그들을 군사위원회의 대상이 되게 하고, 그들에게 하베아 말뭉치를 빼앗는 것으로 논란이 되었다.부메디네 대 부시(2008) 사건에서 미국 연방대법원은 관타나모 만 수용소 수용소를 포함한 미국이 억류하고 있는 외국인 수감자들이 관타나모 만 기지에 미국이 단독 권한을 갖고 있기 때문에 미국 헌법상 하베아 말뭉치 권리를 갖고 있다고 판결했다.그것은 2006년 군사위원회법이 그 권리의 위헌적 정지라고 주장했다.

2007년 1월 18일, 곤잘레스는 상원 법사위원회에 초청되어 연설을 하게 되었는데, 그는 미국 헌법에서 하베아스의 권리에 관한 성명서를 발표하여 위원회의 고위 위원인 펜실베니아 주의 알렌 스펙터에게 충격을 주었다.[62]거래소의 발췌문은 다음과 같다.

곤잘레스:헌법—또한 헌법에 하베아에 대한 명시적 부여가 없다는 사실.그것을 빼앗는 것은 금지되어 있다.하지만 한번도 그런 적이 없었고, 난 슈프림도 아니에요.

스펙터:자, 잠깐만.잠깐만.헌법상 반역이나 침략의 경우를 제외하고는 빼앗을 수 없다고 되어 있다.그것은 침략이나 반란이 일어나지 않는 한 당신에게 하베아 말뭉치의 권리가 있다는 것을 의미하지 않는가?[63]

곤잘레스:내 말은, 헌법은 "미국의 모든 개인이나 모든 시민은 여기에 의해 하비아의 권리를 부여받거나 보장받는다"고 말하지 않는다는 것이다.그건 그걸 의미하지 않는다.단지 하베아 말뭉치의 권리는 다음의 경우를 제외하고는 정지되지 않을 것이라고 말한다.[63][64]

스펙터 상원의원은 미국 헌법 제1조 9항 제2항을 언급했는데, 이 조항은 "반란이나 침략의 경우에 공공 안전이 요구할 수 있는 경우를 제외하고는 하베아스 코퍼스의 영장의 특권은 정지되지 않는다"고 되어 있다.이 구절은 역사적으로 하베아 말뭉치의 권리가 본질적으로 확립되어 있다는 의미로 해석되어 왔다.[65]곤잘레스는 에르윈 케메르린스키 교수의 의견에 반대하며 "헌법은 의회가 반역이나 침략의 시기를 제외하고는 말뭉치의 영장을 정지시키는 것을 금지하고 있지만, 이 조항은 아마도 의회가 영장을 정지시키고 주 법원이 석방되는 것을 막기 위한 것이었을 것"이라고 말했다.억울하게 투옥된 개인들헌법 조항은 말뭉치에 대한 권리를 창출하는 것이 아니라 오히려 연방 법령 [그렇게 하라]는 것이다.[66]또한, "헌법 협약은 의회가 주 법원의 영장 발부 능력을 방해하는 것을 막았지만, 연방 헌법상의 말뭉치에 대한 권리를 만들려고 노력하지는 않았다"[67]고 덧붙였다."결국 집행정지 조항 자체가 연방 구금에 있는 사람들에 대한 절차적 권리를 긍정적으로 부여하는 것이었다면, 1789년의 사법법에서 하베아스 말뭉치 보호라는 첫 번째 의회가 제정할 필요가 거의 없었을 것이다." 케메린스키의 주장은 2001년 의견에서 폴 스티븐스 판사에 의해 부정되었다.스티븐스가 ' 훨씬 더 합리적인 견해'라고 믿는 것에 대해 언급하는 이 문제와 관련된 이그레이션 사례:

마샬 대법원장의 의견에는 마샬 대법원장이 명시적이든 암시적이든 지지하지 않은 법안을 지지하는 4번 크랜치 75 (1807)가 있다.14시 15분에 포스트를 봐.그는 '미국 최초의 의회'가 1789년 사법법에서 '이 위대한 헌법상의 특권'에 '생명·활동'을 부여할 때 '즉각적 영향력'에 따라 행동했고, 영장은 법 제정 이후까지 중단될 수 없다는 점에 주목했다.4 크랜치, 95세그러나, 그 진술은 확실히 마샬이 프레머들이 영장의 영구적 정지를 허용하면서 영장의 일시적 폐지를 금지하는 조항을 초안했다고 믿었다는 것을 의미하지는 않는다.실제로, 마샬의 논평은 그 조항이 의회의 무행동이나 행동에 의해 "특권 그 자체가 상실될" 가능성을 배제하기 위한 의도였다는 훨씬 더 합리적인 견해를 표현하고 있다.봐, 예를 들어 아이비드(설립자가 "정지 조항에 의해 부과된 의무를 특별한 힘으로 느꼈어야 한다"는 점에 유의한다.[68]

스티븐 대법관의 주장은 연방주의자 84호에서 발견된 정서에 의해 뒷받침되고 있는데, 이 정서는 하베아스 말뭉치에 대한 청원권을 기본으로서 포함하고 있다.

우리의 헌법에 상응하는 조항이 없는 하베아스 코퍼스의 영장 제정, 사실상의 법률의 금지, 그리고 귀족의 직함들은 아마도 그것이 포함하고 있는 어떤 것보다도 자유와 공화주의에 대한 더 큰 증표일 것이다.그 사실의 위임 후, 또는 다시 말해서, 어떤 일이 일어났을 때, 아무런 법도 위반되지 않은 것에 대해, 그리고 임의의 투옥의 관행은, 모든 시대 동안, 폭정의 가장 선호되고 가장 가공할 만한 도구였다."[65]

헌법은 미국의 법원이 역사적으로 관습법에서 그랬던 것처럼 영장을 발부할 권한을 갖게 될 것이라고 전제하고 있다.예: 출입국관리 및 귀화 서비스 대 St.를 참조하십시오. Cyr, 533 U.S. 289(2001);Felker 대 Turpin, 518 U.S. 651, 666 (1996년).헌법의 효력정지 조항은 "반란이나 공공의 안전을 침해하는 경우를 제외하고는 하베아스 코퍼스의 영장에 대한 특권은 정지되지 않는다"고 규정하고 있다.일부 논평가들이 지적했듯이, "문서는 명시적으로 구제권을 부여하지 않고 단지 영장의 특권이 정지될 수 있는 때를 명시한다."[69][70]

로버트 패리가 볼티모어 크로니클 & 센티넬에서 쓴 글에 따르면:

곤잘레스의 논리를 적용하면, 수정헌법 제1조가 미국인들이 그들이 원하는 대로 선택하고, 그들이 원하는 대로 말하고, 평화롭게 모일 권리가 있다고 명시적으로 말하지 않는다고 주장할 수 있다.아이러니하게도, 곤잘레스는 헌법의 하베아 말뭉치 권리 부여에 있어 구체성이 결여된 것에 대해 또 다른 방식으로 틀릴 수도 있다.하베아 말뭉치에 기인하는 많은 법적 특징들은 수정헌법 6조에 긍정적인 방식으로 묘사되어 있다.[64]

미국 변호사 해임

주요 기사:미국 변호사 해임 논란

법률에 따라, 미국 변호사는 4년 임기로 임명되고, 각 미국 변호사는 대통령의 뜻에 따라 근무하며, 불법적이고 부적절한 이유만을 배제한 채 어떤 이유나 전혀 이유 없이 대통령의 제명을 받게 된다.[71]2005년 곤잘레스가 법무장관이 되었을 때, 그는 모든 미국 변호사들에 대한 성과 검토를 명령했다.[72]2006년 12월 7일, 조지 W. 부시 행정부가 그들의 사임을 요구한 후, 7명의 미국 변호사들이 미국 법무부에 의해 해임되고 있다는 통보를 받았다.[73]하나 더, 2006년 6월 해임 통보를 받은 버드 커민스는 팀 그리핀의 아칸소주 동부지구 임시 미국 변호사 선임 통보를 받은 후, 2006년 12월 20일자로, 2006년 12월 15일 사임의 뜻을 밝혔다.[74][75][76]이어진 의회 청문회와 언론 보도에서 2005년과 2006년 미국 변호사 추가 해임 건은 파면에 대한 해명 없이 논란이 됐고, 최소 26명의 미국 변호사가 여러 차례 해임 검토가 이뤄진 것으로 드러났다.

비록 미국 변호사들은 대통령의 재량으로 해임될 수 있지만, 비평가들은 해임된 변호사들이 공화당에 더 충성스러운 변호사들을 설치하려는 욕망("로얄 부시")에 의해 곤잘레스의 전 비서실장인 카일 샘슨의 말에 따라, 또는 공화국에 피해를 주는 행동이나 비행위에 대한 보복으로 인해 생겨났다고 주장했다.일당8명 중 적어도 6명은 법무부에서 긍정적인 성과 평가를 받았다.[77]DOJ의 관리인 윌 모셀라와 모니카 구들링은 EERS 평가는 사무실 전체의 검토일 뿐 미국 변호사들의 검토는 아니라고 선서했다.[78][79]곤잘레스는 EERS 평가가 반드시 미국 변호사를 성찰하는 것은 아니라고 선서 하에 증언했다.[80]즉, 이러한 검토는 해고된 연방 검사들의 수행에 대한 평가가 아니었다.

곤잘레스는 3월 13일 기자회견에서 "완전하지 못한 정보가 의회에 전달됐거나 전달됐을 수 있다"고 제안했고 그는 모든 책임을 받아들였다.[81][82]그럼에도 불구하고, 곤잘레스는 해고와 새로운 미국 변호사 선발 과정에 대한 그의 지식은 미국 변호사들이 "강력한 수행자, 강하지 않은 수행자, 약한 수행자"로 분류되는 방법에 한정되어 있다고 공언했다.곤잘레스는 또 "나는 메모를 보는 데 관여하지 않았고, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 어떠한 논의에도 관여하지 않았다"고 그가 이 과정에 대해 알고 있는 전부라고 주장했다.그게 기본적으로 법무장관으로서 알고 있던 일이오."[81]

그러나 3월 23일 공개된 법무부의 기록은 법무장관이 11월 27일 한 시간 동안 가진 회의에 참석했다는 그의 주장에 반박하는 것으로 보이며, 보좌관들은 그가 숙청을 실행하기 위한 세부 계획을 승인했다고 말했다.[83]변호인단 해고로 이어지는 '심의'에 관여하지 않았다고 주장했음에도 불구하고, 새로 공개된 e-메일 역시 그가 실제로 통보를 받았으며 궁극적인 승인을 내렸음을 시사하고 있다.

2007년 4월 19일 의회에 제출한 준비된 증언에서 곤잘레스는 해임 결정에 대한 결정을 직원들에게 맡겼다고 주장했다.그러나 ABC뉴스는 곤잘레스가 퇴거 요구를 받기 6개월 전 해고된 변호사 중 한 명인 캐롤 램의 퇴거를 촉구했다는 내용의 내부부 이메일을 입수했다.[84]지난달 19일 실제 증언에서 곤잘레스는 이번 논란과 관련된 사건들을 떠올릴 수 없다고 최소 71차례나 진술했다.[85]

그의 반응은 위원회 내의 민주당원들과 몇몇 공화당원들을 좌절시켰다.그러한 좌절의 한 예는 2006년 11월 앨라배마 주의 제프 세션스 상원의원과 곤잘레스 의원 간의 회담에 관한 교환에서 나왔다.세션스는 상원에서 가장 보수적인 의원 중 한 명이었으며 부시 행정부의 가장 강력한 동맹국 중 한 명이었다.이 회의에서 변호사 선임은 논의된 것으로 알려졌으나 곤잘레스는 그런 논의를 기억하지 못했다.워싱턴포스트가 보도한 대로 대화는 다음과 같이 진행됐다.

곤잘레스:의원님, 물론 그 문제는 제쳐놓고 보면, 사람들의 기억은 다를 때가 있는데, 나는 배틀 씨의 [11월 회의에 관한] 증언을 의심할 이유가 없다.

세션:글쎄, 난 네 추억이 걱정되는 것 같아. 왜냐면 그건 그리 오래 전 일이 아니거든.중요한 문제였다.그게 걱정되네, 너한테 말해야겠어.

곤잘레스:의원님, 나는 돌아가서 그 주 동안 달력을 살펴보았다.나는 새 대통령의 취임식을 위해 멕시코를 여행했다.우리는 전국 필로폰 인식의 날을 가졌다.우리는 CFIUS와 관련된 매우 복잡한 이슈에 대해 연구하고 있었다.

곤잘레스: 그래서 그 주에 다루었던 많은 다른 중요한 문제들과 문제들이 있었다.[86]

곤잘레스의 퇴진을 요구한 첫 의원이었던 척 슈머 뉴욕주 상원의원이 마지막 질의에 응하지 않은 것도 한 예다.그 대신 눈에 띄게 화가 난 슈머는 더 이상 추궁할 이유가 없다며 곤잘레스의 사퇴를 거듭 촉구했다.슈머의 계산에 의하면 곤잘레스는 발사와 관련된 중요한 세부사항을 알지 못하거나 기억할 수 없다고 "백 번 이상" 진술했고, 또한 자기 부서의 업무에 대해서도 모르는 것 같았다.곤잘레스는 부적절한 일이 일어났는지 여부를 증명하기 위해 위원회에 있다고 대답했다.슈머는 곤잘레스가 더 높은 기준에 직면했으며, 이 기준 하에서 8명의 변호사가 해고된 이유에 대해 "완전하고 완전하며 설득력 있는 설명"[87]을 해야 한다고 대답했다.

민주당과 공화당 모두 곤잘레스의 의회 증언에 비판적인 입장을 보였는데, 이는 사실보다 부시 대통령에게 더 큰 충성심을 보인다는 평가가 지배적이었다.[23]점점 더 많은 수의 상원의원들이 그를 떠나라고 요구함에 따라, 곤잘레스는 2007년 9월 17일부터 법무장관직을 사임했다.[88]

감사관실과 전문책임관실은 2008년 9월 미국 변호사 9명의 해임에 대한 조사에 착수해 보고서를 냈다.[89]보고서는 미국 변호사 몇 명을 해임하는 중대한 책임 문제를 거론했지만 9명의 미국 변호사가 불법적이거나 부적절한 이유로 해임된 사실은 발견되지 않았다.반대로 보고서는 마가렛 치아라와 케빈 라이언이 경영 이슈에 적합하게 제거됐다고 결론지었다.Paul Charlton은 사형 사건 및 심문 정책의 일방적 시행과 관련된 그의 행동 때문에 해임되었다.보고서는 캐롤 램이 자신의 구역에서 총기 및 출입국 기소의 수가 적다는 법무부의 우려 때문에 해임된 것을 발견했다.그 보고서는 존 매케이가 정보 공유 프로그램에 대한 법무차관의 의견 차이 때문에 떠나도록 요청받았다고 결론지었다.[89]이 보도는 댄 보그든이 퇴거하라는 이유를 들지는 못했지만 그의 퇴거로 인해 어떤 불법적이거나 부적절한 일이 발생했다는 것을 발견하지는 못했다.이 보고서는 버드 커민스가 선서 하에 자신이 인정한 또 다른 정치적 임명권자의 자리를 마련하기 위해 떠나달라는 요청을 받았다고 결론지었다.이러한 발견은 곤잘레스의 증언과 일치했다.정치는 분명히 개입되어 있었다.[89]

이 보고서는 또한 토드 그레이브스가 미주리 주에서 정치적 분쟁을 해결하기 위해 제거되었다고 결론지었다.[89]이 보고서는 데이비드 이글레시아스가 부적절한 이유로 제거되었다고 결론지을 수 없다는 것을 발견했다.IG는 의회나 백악관을 수사할 권한이 없었기 때문에 IG는 무카세이 법무장관에게 이글레시아스 제거 사건을 수사할 특별검사를 임명해 줄 것을 요청했다.[89]이 특별검사는 데이비드 이글레시아스를 제거하는데 있어서 어떠한 위법행위도 발견하지 못했다.DOJ IG는 이 기록에서 어떠한 범죄행위도 발견하지 못했다.[89]월스트리트저널(WSJ)은 "법무부가 수요일 의회에 이 사건의 특별 수사관이 위법행위의 증거를 발견하지 못했다고 통보했다"고 보도했다.수사관의 마지막 말은 의회나 자체 조사를 실시한 DOJ 감찰관에게 '허위 진술'을 한 행정부 관리는 없다는 것이다."[90]특히 보고서는 곤잘레스가 의회에 허위 또는 오해의 소지가 있는 발언을 했다는 증거를 발견하지 못해 위증 혐의를 벗게 됐다.[89][91]

인터넷 거버넌스 포럼 보고서는 곤잘레스가 2007년 3월 13일 기자회견에서 자신의 개입에 대해 한 일부 진술이 부정확하다고 판단했다.보고서는 곤잘레스가 고의로 허위 정보를 제공했다고 결론짓지 않았다.[89]: 347 그는 처음부터 자신의 잘못된 진술을 인정했고, 책임을 인정했으며, 2007년 4월 19일 의회 증언 훨씬 이전에 기록을 바로 세우려고 시도했다.곤잘레스는 2007년 3월 13일 기자회견에서 자신이 한 진술이 잘못된 진술이며 도를 넘었다고 IG 보도 18개월 전에 증언했다.[80]곤잘레스는 2007년 4월 19일 상원 법사위에 제출한 서면 진술서에서 "내가 3월 13일 기자회견에서 "무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 어떠한 논의에도 관여하지 않았다"고 말한 것을 잘못 들었다.그 진술은 너무 광범위했다.같은 기자 회견에서 나는 그 과정을 알고 있다는 것을 분명히 했다; 나는 "나는 내 비서실장이 누가 약한 수행자인지, 우리가 그 지역에 있는 사람들을 위해 더 잘 할 수 있는 전국의 구역이 어디에 있는지, 그리고 그것이 내가 알고 있는 사실"이라고 말했다.물론 그 과정에 대해서는 적어도 샘프슨 씨와의 이런 논의들 때문에 알고 있었다.따라서 "논의"에 대한 나의 발언은 부정확하고 지나쳤지만, 그것은 확실히 미국 국민을 오도하려는 시도는 아니었다."

2009년 8월 공개된 백악관 문서에는 로브가 곤잘레스에게 직접 우려를 제기했으며 도메니치나 중개인이 이르면 2005년께 법무부에 연락해 불만을 제기했을 가능성이 있다는 내용이 담겨 있었다.[92]이와는 대조적으로 곤잘레스는 2007년 상원 법사위에서 "기억이 나지 않는다.도메니치 의원은 이글레시아스 씨를 제거해 달라고 요청한 적이 있다."[92]법무부는 2010년 7월 데이비드 이글레시아스 퇴출과 관련해 기소할 수 있는 범죄행위가 있었다는 증거가 없다며 제명이 범죄사실이 아니라고 판단한 뒤 2년 동안 진행된 수사를 무혐의로 종결했다.수사단은 또 이 증거가 이글레시아스 철거를 넘어 수사범위를 넓히는 것을 정당화하지 않는다고 판단했다."[93]

NSA 국내 도청 프로그램

주요 기사: NSA의 영장 없는 감시 논란

곤잘레스는 2001년 10월 26일 의회에서 통과되고 부시 대통령에 의해 법안으로 서명된, 논란이 되고 있는 미국 패트리어트 법의 초기 옹호자였다.곤잘레스의 재임 기간 동안, 법무부와 연방 수사국은 미국 시민들에 대한 개인 정보를 밝히기 위해 미국 애국법을 부적절하고 아마도 불법적으로 사용했다는 비난을 받았다.[94]

뉴욕 타임즈에서 2005년 12월 article[95][96]에서 그 국가 안보국(NSA)미국 시민들에(나는)국가 안보국이 국정원 요원에 의한 이유는 알 카에다 혹은 단체 알 카에다 계열의 부름에 적어도 하나의 파티는 회원이었는데, 그 전화를 했었어 inte(ii) 믿을 만한 경우에 영장 없이 엿볼 수 있다는 것이 밝혀졌다.rnational.[97] NYT는 그 활동들이 분류되었고, 행정부의 반대에 대한 활동들을 공개했다는 것을 인정했다.이와 같이, 곤잘레스 법무장관은 기밀 정보의 발간이 연방 범죄라는 것을 알고 있기 때문에,[98] 1917년 스파이 법에 따른 기소와 함께 타임즈를 위협했다.곤잘레스는 미 국가안보국(NSA)의 테러 관련 통화 감시에 관한 자료를 타임즈지에 유출한 범죄 수사 결과를 근거로 뉴욕타임스 기자들이 기밀을 공표한 혐의로 기소될 가능성도 제기했다.그는 "우리 사회에서 언론이 어떤 역할을 하는지, 우리가 지키고 싶은 수정헌법 1조에 따른 보호와 존중을 매우 잘 알고 있다"고 말했다. 타임즈에 대해서는 "모든 경우에 그렇듯이, 그 증거가 우리에게 보여주는 것, 우리의 법 해석에 대한 사례별 평가다.우리는 법을 집행할 의무가 있고 범죄 행위를 하는 사람들을 기소할 의무가 있다고 말했다.[98]

이 간행물은 법무부가 각종 정보수집 활동을 지원하기 위한 법률자문을 하는 데 있어 법무부의 변호사 역할에 대한 전문책임관실(OPR)의 조사로 이어졌다.OPR은 DOJ 변호사의 직업적 비위 의혹을 조사할 책임이 있다.OPR의 목적은 DOJ 변호사가 최고 전문적 기준에 따라 직무를 수행하도록 하는 것이다.

부시 행정부와 곤잘레스 법무장관은 OPR이 대통령이 승인한 특정 정보활동과 관련하여 곤잘레스의 백악관 고문 역할을 조사할 권한이 없다고 믿었다.리처드 허틀링 법무차관은 2007년 3월 22일 곤잘레스가 조사를 막거나 대통령이 곤잘레스를 보호하기 위해 조사를 막았다는 제안에 대해 "대통령은 OPR 직원에게 요청된 보안 허가를 허가하지 않기로 결정했다"고 존 코너스 의장에게 통보했다.곤잘레스 판사는 "그가 OPR 조사의 대상이나 대상이라는 말을 듣지 않았고, 자신이 OPR 조사의 대상이라고 믿지도 않았다"고 말했다.곤잘레스 판사는 "OPR이 보안 허가를 받을 것을 대통령에게 권고했다"[99]고 말했다.

곤잘레스는 2007년 8월 1일자 상원에 보낸 서한에서, 9.11 테러 직후, 대통령이 NSA에 다수의 정보활동을 할 수 있는 권한을 부여했으며, 이는 나중에 DOJ 시찰단에 의해 "대통령의 감시프로그램"(PSP)이라고 총칭될 것이라고 밝혔다.장군, 글렌 A. 좋아.[89] 이 허가된 활동들 중 일부는 부시 대통령이 2005년 12월 16일 대국민 연설에서 "테러 감시 프로그램"으로 묘사했다.8월 1일자 서한에서 알 수 있듯이, 대통령과 제임스 코미 사이의 병원 방문으로 이어진 분쟁은 TSP를 넘어서는 것이 아니라 PSP의 일부로서 공개되지 않은 다른 기밀 정보 활동을 우려한 것이다.그는 "만약 당신이 알카에다와 대화하고 있다면, 우리는 그 이유를 알고 싶다"[citation needed]고 주장하면서 그의 프로그램 허가를 옹호했다.곤잘레스는 서한에서 TSP를 대통령이 공개적으로 확인한 프로그램, 즉 미국 이외의 한 당사자가 있는 통신을 대상으로 하는 프로그램으로 정의했으며, 정부가 통신의 적어도 한 당사자가 알카에다의 일원이나 소속된 TSP라고 믿을 만한 근거가 있는 프로그램으로 정의했다고 밝혔다.오류투성이의 [100]조직실제로 2007년 서한에 앞서 곤잘레스는 2006년 2월 6일 의회 청문회에 앞서 여러 차례의 공개석상에서[101][102][103][104] TSP에 대한 동일한 정의를 제공했다.[105]

2004년 3월, TSP 운영(코드명 스텔라 윈드)[106]은 백악관과 당시 행동하던 아토르니 장군 제임스 B의 분쟁의 초점이 되었다. George Washington University 병원 방에서 곤잘레스, 케이미, 병상에 누워있는 AG John Ashcroft, 그리고 다른 DOJ 관리들 사이의 극적인 심야 만남을 초래한 Comey.곤잘레스의 초기 진술에 따르면, 이 의견 불일치는 TSP를 둘러싼 것이 아니라, 그는 PSP에 속했던 다른 기밀 정보 활동과 관련이 있다고 주장했다.코미는 (병원 방문 이후 열띤 전화 통화로 절정에 달했던) 이 사건이 TSP를 구성하는 활동들을 정말로 끝냈다고 주장했다.곤잘레스는 이후 대변인을 통해 TSP를 둘러싼 분쟁이라는 당초 주장을 부인하면서 자신이 잘못 깨웠다고 주장했다.이런 상반된 진술에 대한 논란으로 찰스 슈머 상원의원은 곤잘레스가 위증을 저질렀는지 조사할 특별검사의 임명을 요청하게 되었다.[107]

상원 법사 위원회 5월 15일, 2007년 증언에서 전 법무부 차관 Comey 3월 10일, 2004년에,(대통령 Bush,[108][109]의 간청)의 저녁의 사건을 기억하도록 요청 받았다.곤잘레스와 부시의then-chief-of-staff 앤드류 H. 카드 주니어 Comey의 거절에"특정한 기밀 프로그램,"[110]을 부여하기 위해 우회하려고 했다.췌장염 수술에서 회복되어 병든 존 애쉬크로프트가 병원 침상을 방문하여 병든 존 애쉬크로프트는 췌장염 수술에서 회복되었다.Comey에 따르면, 그는 AG애시 크로프트 전에 그의 입원 기간과,(비록 애쉬 크로프트 이전에 프로그램 여러번에 이전 years,[표창 필요한]에 서명했다)두 사람은 거기에는 검찰 총장 사무실의 능력을 어겨합법적인 관심사"(월을 인증하는 것이 바로 발생했다 합의할 상의했다.e프로그램의)다리프로그램이 갱신되어야 할 우리의 의무였던 친절함."[110]일주일 남짓 지나도 코미는 계속 말을 이었다, 애쉬크로프트는 극도의 병에 걸렸고 그의 아내는 그의 병실 출입을 금지했기 때문에, 그와 다른 관리들이 3월 10일 그의 머리맡에서 만났을 때, 애쉬크로프트 장군의 당면한 문제에 대해 분명하게 생각하는 능력에 대해 매우 염려하고 있었다.

인은 봉투를 들고 곤잘레스씨와 카드씨를 산책시켰다.그들은 와서 침대 옆에 섰다.그들은 법무장관에게 매우 짧게 인사를 했고, 그 후 곤잘레스씨는 그들이 왜 그곳에 있었는지에 대해 논의하기 시작했다. 그의 승인을 얻기 위해서...나는 매우 화가 났다.나는 화가 났다.내게 전근되어 법무장관의 권한이 없는 아주 병든 사람을 이용하려는 노력을 방금 목격했다고 생각했다.[111]

이후 곤잘레스 등의 증언은 애슈크로프트가 방향을 잃은 것 같지는 않음을 확인시켜 주었지만, 사실 아슈크로프트가 카드와 곤잘레스에게 자세히 설명해줄 만큼 명쾌해 보였으며, 국무부의 법적 논쟁의 근거, 그리고 TSP와 관련된 대통령의 허가 결정에 대해 불평할 정도였다.

코미는 청문회에서 구체적으로 밝히지는 않았지만 이 프로그램을 둘러싼 최고 법 집행관들 사이에 상당한 이견이 있었다고 증언하기도 했다.더구나 이 병원 사건 등을 감안해 "법무부 최고위급 간부들이 이에 대해 사의를 표명할 태세를 갖추고 있었다"고 말했다.[111]

잭 골드스미스 전 법무부 법률상담실장은 2007년 가을 출간 예정이던 저서 '테러 대통령'의 예고편에서 2004년 3월 10일 병실 방문과 관련해 코미의 상원 증언 내용 중 상당 부분을 확증하고 있다.2007년 9월 9일자 뉴욕타임즈 매거진 제프리 로젠호는 그날 밤에도 병실에 있었던 골드스미스와 가진 확대 인터뷰에 대해 보도하고 있다.[112]

그것을 나에게 상기시키면서 골드스미스는 저녁때 부관 필빈으로부터 전화를 받았는데, 곤잘레스와 카드가 그쪽으로 가고 있었으므로 즉시 조지 워싱턴 대학병원으로 가라는 것이었다.골드스미스는 병원으로 달려가서 밖에 이중 주차를 하고 어두운 방으로 걸어 들어갔다.애쉬크로프트는 자신을 비추는 밝은 빛과 몸에서 나오는 튜브와 전선을 들고 누워 있었다.

갑자기 곤잘레스와 카드가 방에 들어와 기밀 프로그램과 관련하여 그곳에 있었다고 발표했다.골드스미스는 "죽을 뻔한 듯한 애쉬크로프트가 가슴을 부풀렸다"고 회상한다."갑자기 그의 얼굴에 에너지와 혈색이 들어왔는데, 그런 상황에서 그들이 자기를 찾아와서 고맙게 여기지 않고, 그들이 묻고 있는 문제에 대해 염려가 있고, 어떤 경우에도 그는 현재 법무장관이 아니었고, 짐 코미는 그랬다.그는 실제로 2분간의 연설을 했는데, 나는 그 연설이 끝날 때쯤 그가 죽을 것이라고 확신했다.내가 본 장면 중 가장 놀라운 장면이었어."

약간의 침묵이 흐른 후 골드스미스가 내게 말했고 곤잘레스는 애쉬크로프트에게 감사했고 그와 카드는 방을 나갔다.골드스미스는 "그 순간 부인.아픈 남편에게 일어난 일을 분명히 믿을 수 없었던 애쉬크로프트는 그들이 방에서 걸어나올 때 곤잘레스와 카드를 바라보며 혀를 내밀어 그들을 바라보았다.그녀는 우리가 무슨 이야기를 하고 있는지 전혀 알 수 없었지만, 이 상냥하게 생긴 여자가 혀를 내밀고 있는 것이 궁극적으로는 못마땅한 표정이었다.방안의 느낌을 완벽하게 담아냈다고 말했다.

코미는 또한 애쉬크로프트가 "매우 강한 말로 자신을 표현했다"[110]고 증언했다.골드스미스는 애슈크로프트가 법적 문제에 대해 길게 말했다고 증언했다."애슈크로프트 장군...그는 2분간의 연설에서 법무부의 우려를 공유했다고 말했다.[113]곤잘레스와 애슈크로프트의 대화에는 참석하지 않았지만 밥 뮬러 FBI 국장은 "애슈크로프트가 곤잘레스 판사에게 애슈크로프트가 필요한 조언을 듣지 못하게 하는 백악관 구획 정리 규칙에 대해 불만을 표시했다"[114]고 증언했다.2007년 7월 24일 곤잘레스는 자신과 카드도 애쉬크로프트의 능력에 대해 염려하고 있다고 증언했다."분명히 애슈크로프트 장군의 상태에 대한 우려가 있었다.그리고 사실 애쉬크로프트 장군이 결정을 내릴 수 있는 충분한 능력이 없다면 우리는 애쉬크로프트 장군의 승인을 얻으려고도 하지 않았을 것이다."[115]해치 상원의원의 질문에 곤잘레스는 "분명히 우리는 애슈크로프트 장군의 상태에 대해 염려하고 있었다.우리는 분명히 그가 아프고 수술을 받았다는 것을 알았다.그리고 만약 우리가 그가 유능하다고 느끼지 않는다면 우리는 그에게 어떤 것도 물어볼 의도가 없었다.우리가 그곳에 도착했을 때, 애쉬크로프트씨가 대부분의 이야기를 했다고 말할 것이다.우리는 아마 5분에서 6분 정도 그곳에 있었다.애쉬크로프트 씨는 백악관에서 법률 문제에 대해 이야기하는 것을 들은 적이 있기 때문에, 명쾌한 형태로 법률 문제에 대해 이야기했다.[115]7월 24일 청문회에서 곤잘레스의 증언은 상원 법사위원회까지 거의 4시간 동안 계속되었다.그는 제임스 코미 전 국장이 존 애쉬크로프트와의 병실 미팅과 관련하여 이전에 한 진술과 모순되는 것처럼 보였다.

코미 씨의 병원 방문에 대한 증언은 다른 정보 활동, 즉 다른 정보 활동에 대한 의견 불일치에 관한 것이었다.그게 우리가 명확하게 [111]할 방법이야

척 슈머 상원의원은 곤잘레스와 이 발언을 놓고 "코미 씨는 그렇게 말하지 않는다; 방에 있는 사람들은 그렇게 말하지 않는다"고 맞섰다.곤잘레스는 그렇게 명료하게 말했다.[111]그럼에도 불구하고, DOJ 감사관의 보고서는 곤잘레스의 계정에 거짓이나 고의적으로 오도된 것이 없다고 결론지었다.[citation needed]

감사관은 또 백악관과 DOJ가 우려하는 '기타 첩보활동'의 분쟁이 동일한 대통령 권한 부여를 통해 이뤄졌지만 대통령이 공개적으로 '테러 감시활동'이라고 밝힌 통신 차단활동과는 다르다고 결론지었다.프로그램.[116]: 36 DOJ 감찰관은 보고서에서 곤잘레스 법무장관과 카드에 의해 애쉬크로프트 법무장관의 병실을 방문하여 여러 명의 DOJ와 FBI 고위 관리들을 사임 직전까지 불러들인 데 대해 지적한 데 대해 곤잘레스 국장의 의견에 동의했다.나중에 대통령이 테러 감시 프로그램으로 공식 인정했지만 동일한 대통령 승인을 통해 시행된 necification interference interference [116]activities인터넷 거버넌스 포럼 보고서가 확인한 바와 같이, 분쟁은 TSP에 관한 것이 아니었다.[116]

그는 의회에서 애국법에서부터 미국 변호사 선임에 이르는 문제에 대한 증언을 통해 무지를 일반적으로 인정했다.[117]곤잘레스의 증언에 대한 사법부와 정보위원회 소속 상원의원의 반응은 불신이었다.법사위와 정보위 소속인 러스 파인골드는 두 위원회의 일원인 쉘든 화이트하우스가 "나는 정확히 같은 인식을 갖고 있다"고 반박하면서 "당신의 증언이 기껏해야 오해라고 생각한다"고 말했다.척 슈머는 곤잘레스가 위원회와 "직설적이지 않다"고 말했다.패트릭 리히 법사위원장은 당신을 믿을 수 없을 뿐이라며 곤잘레스의 증언을 신중히 검토하라고 촉구했다.법사위 소속의 알렌 스펙터 공화당 의원은 곤잘레스에게 "당신의 신뢰가 행동할 수 있을 정도로 침해당했다"고 말했다.리히와 스펙터의 발언은 곤잘레스가 자신을 숙청하고 있었을지도 모른다는 경고로 해석됐다.회의 후 제이 록펠러 정보위원장은 곤잘레스가 "진실치 못한 행동을 하고 있다"고 말했다.록펠러의 감정은 곤잘레스가 "자신의 행동을 방어하기 위해 선택적으로 정보를 기밀 해제한다"[118]고 비난한 제인 하만 하원 정보위원회 선임위원이 메아리쳤다.

2007년 7월 26일 AP통신은 존 D 전 국가정보국장 사무실에서 4쪽 분량의 비망록을 입수했다. 네그로폰테는 2006년 5월 17일자로, 곤잘레스가 2004년 3월 10일 존 애쉬크로프트 전 법무장관 제임스 B와의 병실 회의에 앞서 긴급 의회 브리핑의 주제에 대해 전날 증언한 것과 상반되는 것으로 보인다. 코미와 앤드루 H. 카드 주니어 전 백악관 비서실장이었다.[119]그러나 2009년 7월 1일 IG 보고서가 확인하듯이 모순은 없었다.[116]9.11 테러 직후, 대통령은 인터넷 거버넌스 감시 프로그램에 대해 인터넷 거버넌스 포럼이 보고한 많은 정보 활동을 승인했다.한 세트의 활동은 TSP였지만, 분쟁은 Other Intelligence Activities에 관한 것이었다.IG 보고서는 37일 TSP가 "병실 대질이나 협박 사의 대상이 아니었다"[116]: 36 는 점을 분명히 하고 있다.곤잘레스와 카드에 의해 애쉬크로프트 법무장관의 병실을 방문하여 여러 명의 DOJ와 FBI 고위 관리들을 사임 직전까지 불러들인 분쟁은 나중에 대통령이 공개적으로 인정하는 통신 방해 활동과는 다른 기타 정보 활동들을 확실히 했다.TSP로서, 그러나 그것은 동일한 대통령 허가를 통해 구현되었다.[116]: 36

같은 날 로버트 S 연방수사국(FBI) 국장. 뮬러 3세도 하원 법사위원회 전 그 문제에 대한 자신의 선서 증언에서 2004년 3월 10일 사건과 관련해 곤잘레스의 전날 상원 법사위 증언의 정확성에 이의를 제기하는 듯 했다.[120]

쉴라 잭슨 리 의원(D-TX)은 뮬러에게 "애슈크로프트 장군과 대화할 기회가 있었느냐, 아니면 곤잘레스 법무장관과 비서실장과 회의에서 논의된 내용을 논의했느냐"고 물었다.그는 "아슈크로프트 법무장관과 잠깐 논의를 했다"고 답했다.그는 이어 "우리는 TSP[테러 감시 프로그램]라는 문구를 사용하는 것 같다"고 말했다.그러니 그런 것들이 논의의 일부였던 항목이라고 말해도 마음이 편하겠는가?"그는 "그것은 많은 논의가 있어왔던 NSA 프로그램에 대한 논의였다"고 답했다.[111]

2007년 8월 16일 목요일, 하원 법사위원회는 로버트 S FBI 국장의[114] 심하게 수정된 메모를 공개했다. 뮬러 3세는 2004년 3월 10일 제임스 B 당시 검찰총장이 참석한 가운데 곤잘레스와 앤드류 H. 카드 주니어가 존 애쉬크로프트를 병실로 방문했던 것을 포함시킨 법무부와 백악관 심의와 관련된 2004년 3월 10일이었다. 코미. 이 메모에는 법무부와 연방수사국(FBI)에서 집단 사퇴로 이어질 뻔했던 토론회에서 3월 1일부터 23일까지 3주 동안 26차례의 회의와 전화통화 내용이 적혀 있다.[121]

2007년 7월 26일 폴 클레멘트 법무장관, 찰스 슈머 상원의원, 다이앤 파인스타인, 러스 파인골드, 쉘든 화이트하우스 의원에게 보낸 서한은 곤잘레스가 전날 상원 법사위에 앞서 증언에서 자신을 위압했는지 여부를 조사할 특별검사를 임명할 것을 촉구했다.서한은 일부에서 "우리는 곤잘레스 법무장관이 의회를 오도했는지, 아니면 의회에 앞서 증언에서 자신을 변질시켰는지 판단하기 위해 법무부 외부에서 즉시 특별검사를 임명해 줄 것을 요구한다"고 썼다.[122]2009년 7월 10일 대통령 감시 프로그램에 대한 DOJ 미분류 보고서에 따르면, 곤잘레스는 의회를 오도할 의도가 없었다.[116]곤잘레스의 위증이나 다른 범죄행위에 대한 발견은 없었다.[116]

2007년 6월 27일 수요일, 상원 법사위원회는 미국 법무부와 백악관, 딕 체니 부통령에게 프로그램의 합법성과 NSA의 민간 통신 회사와의 협력 협정의 세부 사항에 관한 내부 문서를 요청하는 소환장을 발부했다.패트릭 리히 위원장은 소환장 외에도 지난해 위원회를 앞두고 열린 인준청문회에서 브렛 캐버노 미국 항소법원 판사의 선서를 받아 곤잘레스에게 거짓 진술 가능성에 대한 서한을 보냈다.[123]8월 17에서, Leahy에 2007년 답장 준수의 8월 20일 마감일[124]의 확장을 요구하는 것, 백악관 고문 프레드 프랭크는 소환장의"매우 민감한 국가 보안 정보를,"의 생산을 위하여 그리고 그는 executiv의 클레임의 대상이 되all—could이 아니information—if의 많이 주장이 이어졌다.epr이블레지[125] 2007년 8월 20일, 필딩은 리히에게 백악관이 소환에 응하기 위해서는 아직 더 많은 시간이 필요하다고 편지를 썼고, 이로 인해 리히는 8월 휴회 후 상원이 돌아오면 의회 인용에 대한 경멸을 고려할 수도 있다고 대답했다.[126]

2007년 7월 27일 토니 스노우 백악관 대변인과 다나 페리노 백악관 대변인은 곤잘레스의 2004년 3월 10일 사건과 관련한 상원 법사위 증언을 변호하며 로버트 S 연방수사국(FBI) 국장의 선서한 하원 법사위 계정과 모순되지 않는다고 말했다. 뮬러 3세는 곤잘레스가 기밀 자료를 누설할 위험이 있기 때문에 말할 수 있는 것에 제약을 받았기 때문이다.[127]로널드 레이건과 조지 H. W. 부시 행정부 시절 법무부 변호사였던 이 케이시는 짐 레러와의 뉴스아워에서 명백한 불일치는 두 개의 분리된 국내 감시 프로그램이 있다는 사실에서 추적될 수 있을 것 같다고 말했다."2005년 12월 유출된 프로그램은 코미 프로그램이다.그들이 애슈크로프트 법무장관의 병실에 갔을 때 저녁에 논의된 프로그램은 아니다.우리가 아는 그 프로그램은 거의 없다.우리는 그것에 대해 추측할 수 있다.그가 시비가 없었다고 밝힌 프로그램은 2004년 3월 코미 전 국장이 재허가를 거부하면서 원래 프로그램이 죽은 뒤 만들어진 프로그램이다.그리고 나서 코미 씨는 근본적으로 그의 법적 관심사에 맞게 프로그램을 재정비했다.그리고 그 프로그램에 대해 논쟁은 없었다.프로그램의 초기 형태나 버전에 대해서는 분명히 분쟁이 있었다.법무장관은 그 프로그램에 대해 이야기하지 않았다.사실상 여전히 기밀이기 때문에 그는 그것을 "다른 정보 활동"이라고 언급한다.[111]

2007년 8월 28일 화요일, 곤잘레스가 9월 17일자로 법무장관직을 사임한 지 하루 만에, 패트릭 리히 상원 법사위원장은 그것이 그의 위원회의 현재 진행 중인 조사에 영향을 미치지 않을 것임을 시사했다.레이히는 곤잘레스가 행정부를 떠난 지 오래돼 증언이나 증거 확보를 위해 위원회 소환에 직면할 수 있음을 시사하면서 "이 질문들에 대해 아무리 시간이 걸리더라도 답을 얻을 생각"이라고 말했다.리히는 해리엇 E를 언급하며 "백악관에서 사임했음에도 불구하고 우리가 사람들을 소환했다는 것을 알게 될 것"이라고 말했다. 2007년 8월 대통령의 정치 수석 보좌관직을 사임한 미어스 전 백악관 고문과 칼 로브 전 백악관 선임보좌관."그들은 아직 소환을 받고 있소.그들이 나타나지 않으면 그들은 여전히 경멸에 직면해 있다."[128] 곤잘레스는 의회에 자진해서 증언하고 여러 차례에 걸쳐 경감에게 인터뷰를 제공했다.그는 현재 진행 중인 수사에 대해 모든 법무부 직원들의 완전한 협조를 지시했다.

2007년 8월 30일 목요일, 법무부 감찰관 글렌 A. 파인애플은 상원 법사위에 제출한 서한에서 곤잘레스가 이전에 진행했던 조사의 일환으로 연방 검사들의 해고와 테러 감시 프로그램에 대해 "의도적으로 허위, 오도 또는 부적절하게" 의회에 진술했는지 여부를 조사하고 있다고 밝혔다.ee 회장 Patrick Leahy는 2007년 8월 16일 편지에서 그에게 부탁했다.파인즈가 레이히에게 보낸 서한에는 그의 사무실이 "당신이 확인한 법무장관의 증언으로 다루어진 대부분의 주제와 관련된 조사가 진행 중"이라고 말했다.파인씨는 수사관들이 법원의 승인 없이 민간기업으로부터 이메일 메시지, 전화, 기타 기록들에 대한 정보를 얻기 위해 사용하는 "테러 감시 프로그램 및 국가보안 서신 사용에 대한 후속 검토"를 그의 사무실이 특별히 실시하고 있다고 말했다.[129]파인즈는 조사를 끝마쳤고 곤잘레스가 의회를 오도할 의도가 없다는 것을 발견했다.[116]

2004년 3월 10일 존 애슈크로프트와의 병실 회의 사건 관련자는 정보 활동에 대해 발생한 혼란과 상반된 증언의 상당 부분은 특정 프로그램이 너무 분류돼 명확하게 말할 수 없었기 때문이라고 말한 것으로 알려졌다.[18]법무부 감찰관은 곤잘레스가 공개토론회에서 고도의 기밀 프로그램에 대해 상원 법사위원회 앞에서 증언하기 어려운 입장에 있음을 인정했다.[116]

2007년 7월 31일 마이크 매코넬 국가정보국장은 스펙터 상원의원에게 보낸 서한에서 "TSP가 대통령의 정기적 인가 대상 활동을 소진하지 않았기 때문에" 공개적으로 언급한 활동을 확인했다.[130][failed verification]곤잘레스는 그 후, 2007년 8월 1일에 공개적으로 TSP가 "신기하고 어려운 문제들을 제시하는 비상한 활동이었고, [그가 이해한 대로] 부서 내에서 격렬한 심의의 대상이었다"고 해명할 수 있었지만, 2004년 3월 10일, 8강 회의를 촉발시킨 코미의 조언 [sic]의 측면은 아비규가 아니었다.TSP를 배제했지만, 문제가 된 정보 활동의 다른 측면이나 다른 측면에 관한 것이었고, 어떤 활동은 여전히 기밀로 남아 있다.[131][132]코미 자신도 2004년 3월 10일 쟁점에서 벌어진 이견의 성격이 "매우 복잡한 문제"라는 점을 인정했지만 공개 석상에서 논의하기를 거부했다.[133]잭 골드스미스 교수는 2004년 3월 10일 8강 회의와 애슈크로프트 장군의 병실 방문을 촉발한 TSP와 다른 기밀 정보 활동 사이에 차이가 있음을 인정하는 듯 하다.[134]

대법원장 지명 추측

2005년 7월 1일 산드라 데이 오코너 미국 연방대법관 퇴임 직전, 백악관에서 오코너나 윌리엄 렌퀴스트 미국 대법원장이 퇴임하면 곤잘레스가 전범이 될 것이라는 메모가 유출됐다는 소문이 돌기 시작했다.법원 공석 후보자 지명자

빠르게, 다른 사회 보수 단체들 중 내셔널 리뷰 잡지와[136] 포커스 온 더 패밀리 같은 보수주의자들은[135] 곤잘레스 후보 지명에 반대할 것이라고 말했다.[137]

곤잘레스에 대한 그들의 반대는 텍사스 주 대법원의 인 레 제인 도 5호(43텍사스 주. Sup. J.910)에 앞서 단 한 건의 사건에서 그가 인정한 낙태 권리에 대한 지지에 바탕을 두고 있다.

2000년 텍사스 주 대법원이 되기 전 일련의 사건에서 법원은 의사가 수술 최소 48시간 전에 미성년자의 부모에게 통지하지 않고 임신하지 않은 미성년자에게 낙태를 하는 것을 금지한 1999년 텍사스 주 부모통보법에 처음으로 구속을 요구받았다.(1) 미성년자가 부모 중 한 명에게 통지하지 않고 낙태수술을 하기로 결정하기에 충분히 숙달되고 충분한 정보를 제공받은 경우, (2) 통지서가 미성년자에게 최선의 이익이 되지 않거나 (3) 통지가 물리적인 결과를 초래할 수 있는 경우, 텍사스 입법자들은 사법적 우회 예외를 신설하는 정책을 채택했다.미성년자의 성적 또는 정서적 학대이들 사건에서 법원은 텍사스 정책의 문제로 추측되는 이러한 주관적 기준에 처음으로 입법 의도를 분별하고 미국 연방대법원 판례에 따라 이 법을 합헌하도록 요청받았다.[citation needed]

법원이 내린 7건의 부모 통보 결정에서 곤잘레스는 한 번의 우회를 허용하기로 의결했다.In Re Jane Doe 5에 대한 그의 동의는 "법원의 판단과 의견에 전적으로 동의한다"는 문장으로 시작되었다.그러나 그는 계속해서 세 가지 반대 의견을 발표했는데, 주로 네이단 L의 의견이었다. 헤흐트는 다수의 법원 구성원들이 자신들의 개인적 이념에 찬성하는 입법 취지를 무시했다고 주장했다.곤잘레스의 의견은 주로 입법 취지를 확립하는 방법을 다루었다.그는 "우리는 법령의 말을 입법 취지에 대한 가장 확실한 지침으로 받아들인다.일단 우리가 입법부의 의도를 파악하게 되면, 비록 우리 자신이 다른 정책 선택을 했더라도 그것을 시행해야 한다."그는 또 "부모통보법을 우회로를 없애기 위해 좁게 구속하거나, 단순히 법령의 말에서 찾을 수 없는 장애물을 만드는 것은 비양심적인 사법행동주의 행위"라며 "이런 법의 파장과 법원의 판결 결과가 개인적으로 골치 아픈 일이 될 수도 있다"고 덧붙였다.e 부모로서, 입법부의 결정에 도덕적인 견해를 강요하지 않고 이 주의 법을 공정하게 적용하는 것이 판사로서 나의 의무다."[citation needed]

정치 평론가들은 부시 대통령이 2005년 7월 6일 덴마크 코펜하겐에서 법무장관을 옹호하는 발언을 통해 곤잘레스의 선출을 예상할 것을 제안했었다.부시는 친구가 비난을 받는 게 싫다.나는 친구들에게 충성한다.갑자기 좋은 공무원이고 정말 좋은 사람이라는 이 친구가 비난을 받고 있다.그래서, 내가 그걸 좋아할까?아니, 전혀 마음에 안 들어."그러나 부시 대통령이 D.C.를 지명함에 따라 이러한 추측은 잘못된 것으로 판명되었다. 순회 상고법원 판사 존 로버츠는 대법원으로 갔다.

2005년 9월 3일 윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 사망하면서 또 다른 공석이 생긴 뒤 조지 W 부시 대통령이 곤잘레스를 법원으로 지명할 수 있다는 추측이 다시 시작됐다.부시가 로버츠를 대법원장 자리에 지명하기로 결정했고, 2005년 10월 3일 해리엇 마이어스 대법관을 샌드라 데이 오코너 대법관의 후임으로 대법관 후보로 지명하면서 이는 다시 잘못된 것으로 드러났다.2005년 10월 27일, 미어스는 그녀의 지명을 철회했고, 다시 곤잘레스 후보 지명에 대한 추측을 불러일으켰다.이것은 새뮤얼 앨리토 판사가 지명과 그에 따른 확인을 받았을 때 잠재워졌다.

2005년 9월 11일 알렌 스펙터 미 상원 법사위원장은 곤잘레스가 법무장관으로 임명한 뒤 "조금 이르다"고 발언한 것으로 전해져 이 같은 임명에는 새로운 인사청문회가 필요하게 됐다.버지니아 대학의 정치 분석가 겸 정치 센터 소장인 래리 사바토는 "그는 많은 공격을 받는다"고 말했다. 래리 사바토는 "정치적으로 심각한 정치적 공백이 그를 대법원의 추적을 따돌렸다"고 덧붙였다.[138]

체념

수요

의회 상하원 의원들 중 다수는 곤잘레스가 사임하거나 부시에 의해 해고되어야 한다고 공개적으로 말했다.2007년 4월 19일 증언 이후 그의 축출 요구가 거세졌다.그러나 대통령은 곤잘레스에게 "이 사람은 정직하고 명예로운 사람인데, 나는 그 사람에게 확신을 가지고 있다"고 강한 자신감을 부여했다.대통령은 곤잘레스의 증언이 법무부를 이끌 수 있는 그의 능력에 대해 "신뢰도를 높였다"고 말했다.이와는 별도로 백악관 대변인은 "그가 머물고 있다"[139]고 말했다.

5월 24일 2007년 Senators 찰스 슈머(D-NY), 다이앤 페인스(D-CA), 그리고 상원 법사 위원회의 셸던 화이트 하우스(D-RI)은 민주당 제안된 불신임 결의안인지"법무 장관 알베르토 곤잘레스 더 이상 미 상원과 미국 사람의 자신감을 갖고 있다."[140](투표를 하게 될 것에 투표할 것이라고 발표했다. n다o 법적 효력이 있지만, 곤잘레스를 떠나게 하거나 부시 대통령이 새로운 법무장관을 찾도록 설득하기 위해 고안되었다.)비슷한 결의안이 하원의원에 의해 상정되었다.애덤 쉬프(D-CA).[141]

2007년 6월 11일, 결의안에 대한 논의를 끝내기 위한 응고에 대한 상원 표결(응고에 대해서는 60표가 필요하다).투표는 53대 38로 7명이 투표하지 않고 1명이 '현석'(상원의원 1명이 공석)을 기록했다.7명의 공화당원, 존 E. 수누누누, 척 헤이글, 수전 콜린스, 알렌 스펙터, 올림피아 스노우, 고든 스미스, 노먼 콜먼이 토론을 끝내기 위해 투표했다.무소속 민주당 조셉 리버먼 의원은 토론 종결에 반대표를 던졌다.어떤 민주당원도 그 제안에 반대표를 던지지 않았다.투표 안 함: 바이든 (D-DE), 브라운백 (R-KS), 코번 (R-OK), 도드 (D-CT), 존슨 (D-SD), 매케인 (R-AZ), 오바마 (D-IL)스티븐스 (R-AK)는 "현재"[142][143]라고 투표했다.

2007년 7월 30일, MSNBC는 의원이라는 것을 보도했다.제이 인슬리는 다음 날 하원 법사위원회가 곤잘레스에 대한 탄핵 조사에 착수하도록 하는 법안을 상정할 것이라고 발표했다.[144][145]

다른 이들은 곤잘레스를 지지하는 글을 썼는데, 여기에는 라틴 연합과[146] 연방법 집행관 협회가 포함된다.[147]

출발을 요구하는 국회의원의 일부 목록

민주당 탈당 요구:

  • 해리 리드 상원의원(D-NV) : "(부시 대통령이) 그에게 매달리는 것은 어리석은 짓이다."[148]
  • 상원 의원 척 슈머(D-NY), 부위원장 상원 민주 회의, 민주 Senatorial 선거 운동 위원회 의장이며 상원 법사 위원회의 멤버의:eith의"또는 그가 더 이상 단순한 대통령의 변호사 이해하지 않아 허용하지 않는 경우,"[149]"대통령의 정치적 소원 수행"[150](첫번째 멤버.실은 후 그는퇴거를 요구하다)
  • 패트릭 리히(D-VT) 상원 법사위원장 : "그 사람이 효과적일 수 있다고 생각하지 않는다."[151]
  • 조 바이든 상원의원(D-DE) : "그가 (재선고를) 했다면 우리가 더 나을 것 같은데, 그건 대통령이 해야 할 판단이다."[152]
  • 마리아 캔트웰 상원의원(D-WA) : "법무총장의 증언에 의해 복잡해졌다",[153][152] "우리나라 변호사가 아니라 대통령의 변호사로 활동했다"
  • 힐러리 클린턴 상원의원(D-NY) : "buck은 어딘가에 멈춰야 한다."[154]
  • 크리스 도드 상원의원(D-CT) : "엄청난 판단 착오"[155]
  • 다이앤 파인스타인 상원의원(D-CA) : "나는 그가 사임해야 한다고 믿는다..."이것으로 나라가 잘 섬기지 않는다.[156]
  • 상원 법사위원회 위원인 테드 케네디 상원의원(D-MA)"그의 사임은 오래전에 기한이 지났다"[157]
  • 존 케리 상원의원(D-MA) : "위로부터의 책임감이 있어야 한다."[158]
  • 블랑쉬 링컨 상원의원(D-AR) : "나는 곤잘레스 씨가 교체된다면 행정부와 국가가 더 잘 봉사할 것이라고 믿는다."[159]
  • 빌 넬슨 상원의원(D-FL) : "신뢰를 잃었다"[152]
  • 버락 오바마 상원의원(D-IL) : "정치적 어젠다를 추진하기 위해 정의를 뒤집었다"[160]
  • 마크 프라이어 상원의원(D-AR) : "검찰총리가 미국 상원의원에게 거짓말을 할 때...그 법무장관이 갈 시간이야."[161]
  • 상원 법사위원회 위원인 셸던 화이트하우스 상원의원:"그는 내게 팔기 어려운 물건을 팔았고, 그는 그것을 하지 못했다."[162]
  • 켄 살라자르(D-CO) 상원의원 : "새로운 법무장관과 새로운 출발을 하는 것이 우리 법무부에 가장 이익이 된다고 생각한다."[152]
  • 낸시 펠로시(D-CA) 하원의장 : "미국 국민의 신뢰를 잃었다"[163]
  • 셸리 버클리 의원(D-NV) : "신뢰를 훼손했다"[152]
  • 릭 라르센 의원(D-WA) : "진행되지 않았다."[152]
  • 하원 법사위 소속 애덤 쉬프(D-CA) 의원은 이날 곤잘레스 하원 증언에서 법무부에 "무슨 일이 일어났는지 보기만 해도 속이 상한다"면서 "당신이 고칠 사람이 아닌 것 같다"[152]고 말했다.

공화당은 곤잘레스의 퇴장을 요구했다.

게다가 몇몇 공화당원들은 곤잘레스의 사임을 요구하거나 해고하지 않고 그를 비판하였다.

공화당 상원의원 트렌트 로트와 오린 해치는 곤잘레스가 "굴절했다"[184]고 인정했지만, 해치는 곤잘레스에 대한 지지를 표명했다.

발표

곤잘레스와 그의 아내 레베카는 곤잘레스의 사표가 수리된 2007년 8월 26일 프레리 채플 목장에서 조지 W 부시, 로라 부시와 함께 있었다.

2007년 8월 26일 곤잘레스는 2007년 9월 17일자로 법무장관직 사퇴서를 제출했다.[88]8월 27일 성명에서 곤잘레스는 대통령이 자신의 나라에 봉사할 수 있는 기회를 준 것에 대해 감사를 표하면서 사임 이유나 향후 계획에 대해서는 아무런 표시도 하지 않았다.그날 늦게 부시 대통령은 텍사스 정부의 수많은 직책을 읊으며 곤잘레스의 공로를 칭찬했고, 나중에는 부시 대통령이 곤잘레스를 임명한 미국 정부를 칭찬했다.부시는 곤잘레스의 이름이 "정치적 이유"로 인해 "진흙을 헤집고 다닌 것" 때문이라고 설명했다.[88]슈머(D-NY), 파인스타인(D-CA), 스펙터(R-PA) 상원의원은 이번 사의 표명은 의회와의 신뢰성이 전무하다고 주장한 곤잘레스가 법무장관실을 지나치게 정치화한 데 전적으로 기인한다고 답했다.

후계자

2007년 9월 17일, 부시 대통령은 전 판사 마이클 B의 지명을 발표했다. 곤잘레스의 후계자 역할을 할 무카세이.부시는 또 법무장관 직무대행을 위한 수정 임명안을 발표했다. 폴 클레멘트는 24시간 근무하고 법무장관으로 복귀했으며, 피터 킬러 법무차관은 법무장관 직무대행을 계속하도록 설득되어 2007년 9월 18일 법무장관 직무대행을 맡게 되었다.[185]

재할당 후

조사

2007년 9월 DOJ를 떠난 직후, 의회와 법무부의 지속적인 질의는 곤잘레스에게 범죄 방어 변호사 조지 J를 고용하도록 이끌었다. 테르윌리거 3세, 화이트앤케이스 파트너, 조지 H. W. 부시 전 대통령 시절 전 법무부 차관이었습니다.터윌리거는 2000년 플로리다 대통령 선거 재검표 전쟁에 연루된 공화당 법률팀에 있었다.[186]

2007년 10월 19일 존 맥케이 전 워싱턴 서부지청 검사는 더(스포카인) 대변인-리뷰에서 글렌 A 경감에게 말했다. 벌금형은 곤잘레스에 대한 형사 고발을 권고할지도 모른다.[187]감사관은 곤잘레스에 대한 형사 고발을 권고하지 않았다.반대로 감찰관은 범죄사실이 없고 위증이 없다고 판단했다.[116]

2007년 11월 15일 워싱턴포스트는 곤잘레스의 지지자들이 그의 소송비용 지불을 돕기 위해 신탁기금을 조성했다고 보도했는데, 곤잘레스가 의회 증인을 상대로 위증을 했거나 부적절하게 조작했는지를 법무부 감찰관실이 계속 수사함에 따라 점점 늘어나고 있다.[188]감사관은 곤잘레스가 위증을 저지르거나 의회 증인을 부적절하게 변조하지 않았다고 판단했다.[116]

2008년 7월, DOJ-OIG는 법무장관실의 부적절한 정치화 채용에 대한 조사 보고서를 발표했다.[189]

2008년 9월 2일, 감사관은 곤잘레스가 자신의 집에 불안정한 방식으로 기밀 문서를 보관하고 있고 직장에서 불충분하게 금고를 확보했다는 사실을 발견했다.[190]감사관 조사 결과 문제의 자료를 잘못 취급하고 보관한 데 따른 기밀이 무단으로 유출됐다는 증거가 발견되지 않았고, IG는 국가보위부에 형사법규 위반으로 회부하지 않았다.[191]

일부 의회 의원들은 곤잘레스가 정치적 목적을 위해 이 정보 중 일부를 선별적으로 기밀 해제하고 있다고 비난했다.[190]법무부는 형사 고발을 거부했다.[190]

후기 경력

2008년 4월 뉴욕타임스는 곤잘레스가 전직 법무장관으로는 이례적으로 새로운 일자리를 확보하는데 어려움을 겪고 있다고 보도했다.[192]곤잘레스는 TX의 오스틴에서 중재와 컨설팅 연습을 했고 2009년부터 텍사스 공대에서 가르쳤다.2011년 10월, 벨몬트 대학교 법학대학은 곤잘레스가 도일 로저스 저명한 법학 석좌를 채울 것이라고 발표했다.[193]곤잘레스는 또한 월러 랜스든 도르트 & 데이비스, LLP의 내슈빌 로펌에 Of Council로 입사했다.[194]

곤잘레스는 2008년 12월 31일 월스트리트저널과 인터뷰를 갖고 부시 행정부의 역할에 대한 논란이 그의 경력과 대중의 인식에 미치는 영향에 대해 논의했다.[195][196]그는 다음과 같이 말했다.

왠지 국민이 동의하지 않는 정책을 수립하는 데 있어 내가 악한 사람으로 그려진다.나는 나를 테러와의 전쟁의 많은 사상자 중 한 명이라고 생각한다.[196][197]

공직에서 물러난 이후 그는 미국 연방대법원에 소니아 소토마요르 지명,[198] 이민의 도전을 논의하기 위한 래리 킹 라이브,[199] 그리고 테러와 관련된 문제를 논의하기 위해 제랄도 라지 등 다수의 텔레비전과 라디오 뉴스쇼에 출연했다.[200]그는 NPR의 Tell Me More와 같은 쇼에서 관타나모 만과 대법원 후보 지명 같은 주제를 다루면서 수많은 라디오 인터뷰를 했다.[201]또한, 그는 이민에서부터 성적 약탈자들에 이르기까지 다양한 이슈들을 다루면서 워싱턴 포스트, 로스앤젤레스 타임즈, USA 투데이에 대한 의견들을 썼다.[202][203][204]그는 '내 아들들을 위해서, 적어도 그들이 그 이야기를 알 수 있도록' 출판할 목적으로 자신의 역할에 대한 책을 쓰겠다는 의도를 밝혔다.인터뷰 당시 이 책을 홍보하는 데 동의한 출판사는 없었다.[197]

곤잘레스는 2008년 아카데미 상을 수상한 다큐멘터리 '택시 투 더 다크 사이드'에 출연했다.[205]곤잘레스의 전기와 그의 논란이 되고 있는 공적 생활 "대통령의 조언자:'알베르토 곤잘레스의 권력에의 상승'은 2006년 대통령 전기 작가 겸 역사학자 빌 미누타글리오에 의해 쓰여졌다.

텍사스공대

2009년 텍사스공대시스템은 곤잘레스를 채용했다.그는 텍사스 공대와 안젤로 주립대학의 다양성 채용 담당자로 활동했다.[206]또한 텍사스공대에서는 행정부에서 현대 문제를 다루는 정치학 '특별한 주제' 강좌를,[207] 행정학 석사학위를 추구하는 학생들에게 대학원 수준의 강좌를 가르쳤다.그는 2009년 8월 1일에 새로운 일을 시작했다.[208]발표 후, 텍사스 공대의 40명 이상의 교수들이 채용에 반대하는 탄원서에 서명했다.[209]텍사스 공대 켄트 헨스 총장은 곤잘레스가 러벅 외곽에서 그리고 뉴스 속 그의 명성을 통해 이 대학에 대한 관심을 불러일으켰다고 말했다."나는 월요일 한 젊은이가 레스토랑에서 내게 다가오도록 시켰는데, "나는 곤잘레스 판사의 반에 있는데, 내가 들었던 수업 중에 제일 잘 듣는 수업이야.지역사회에 제공해줘서 고맙다."하고 혼스는 말했다.[210]

대배심 기소

2008년 11월, 곤잘레스는 텍사스 윌러시 카운티에서 대배심에 의해 기소되었다.그는 연방구치소인 윌러시 구치소에서 학대에 대한 수사를 중단한 혐의를 받았다.딕 체니 부통령을 비롯한 선출직 공무원들도 기소됐다.[211]한 판사는 이 사건을 가져온 윌러시 카운티 지방 검사인 후안 앤젤 곤잘레스를 기소하지 않고 처벌했다.[212]지방검사 자신도 1년 반 이상 기소되어 있다가 판사가 불기소 처분을 내렸다.이 지방 검사는 2008년 3월 민주당 경선에서 패배한 후 퇴임했다.[211]추가 조사 후에 모든 혐의가 취하되었다.[212]

국제조사

2006년 11월 14일, 보편적 관할권을 발동하여, 독일에서 곤잘레스가 논란이 되고 있는 법적 의견들을 작성함으로써 죄수 학대의 지휘 책임 하에 개입했다는 이유로 법적 절차가 시작되었다.[213]2007년 4월 27일, 독일 연방 검사는 그녀가 조사를 진행하지 않을 것이라고 발표했다.2007년 11월, 원고들은 그 결정에 항소했다.2009년 4월 21일, 슈투트가르트 지방 항소 법원은 이 항소를 기각했다.

2009년 3월 28일, 아우구스토 피노체트 전 칠레 대통령의 체포를 명령한 판사 발타사르 가르손(Baltasar Garzon)이 이끄는 스페인 법원은 곤잘레스를 비롯한 5명의 전직 부시 법무·국방 관료들이 부시 행정부에 법적 프레임을 제공함으로써 국제법 위반 여부에 대한 조사에 착수할 것이라고 발표했다.관타나모 수용소의 수감자 고문 근거와 rkGarzon은 그 문제가 "가능성이 매우 높다"고 말했고 체포 영장이 발부될 것이라고 말했다.스페인 법원의 조사에도 존 유, 더글러스 페이스, 윌리엄 헤인스 2세, 제이 바이비, 데이비드 애딩턴 등이 이름을 올렸다.[214][215]2010년 4월, 스페인 법원이 개입할 생각을 하기 전에 미국 법원이 이 사건을 판단해야 한다고 믿는 칸디도 콘데-펌피도 스페인 법무장관의 조언에 따라, 검찰은 가르존 판사에게 수사를 중단하라고 권고했다.CNN이 보도한 대로 콘데-펌피도 판사는 기자들에게 가르존 판사의 계획이 "정치적 행동을 하려는 사람들의 손에 장난감을 쥐게 할 것"[216]이라고 위협했다고 말했다.

주요 기사:부시식스

텍사스 대법원의 의견

이것은 알베르토 곤잘레스가 다수 법원의 의견을 썼거나, 동의의견을 썼거나, 반대 의견을 썼던 의견들의 목록이다.그가 다른 재판관이 작성한 의견서에 참여한 사례는 포함되지 않는다.재판관은 재판부에 일차적인 책임이 있다면 의견을 "작성"한다.법관은 법률사안의 실제 분석과 의견 초안에 중요한 역할을 할 수 있는 법률사무원의 도움을 받는다.렉시스넥시스에 따르면 텍사스 대법원은 곤잘레스가 재임하는 동안 84건의 의견을 냈다.

다수 의견

  • 피츠제럴드 대 어드밴스트 척추 고정 시스템, 996 S.W.2d 864 (텍사스 1999)
  • 텍사스 농민 보험 회사 대 머피, 996 S.W.2d 873 (텍사스 1999년).
  • Mid Century Insurance Company 대 Kidd, 997 S.W.2d 265 (텍사스 1999).
  • 제너럴 모터스 대 산체스 사건, 997 S.W.2d 584 (텍사스 1999).
  • R.R. 주식회사 미주리주에서는 998 S.W.2d 212 (텍사스 1999년).
  • 말리오스 대 베이커 사건, 11 S.W.3d 157 (텍사스 2000)
  • 걸프 보험 회사 대 번즈 모터스, 22 S.W.3d 417 (텍스 2000)
  • 사우스웨스턴 정유사 대 베르날, 22 S.W.3d 425 (텍사스 2000)
  • 골든 이글 양궁, 주식회사 대 잭슨, 24 S.W.3d 362 (텍사스 2000)
  • 포트 워스 대 짐리치, 29 S.W.3d 62 (텍사스 2000)
  • 프루덴셜 보험 회사 대 미국 금융 검토 서비스 주식회사, 29 S.W.3d 74 (텍스 2000)
  • 텍사스 교통부 대 에이블 사건, 35 S.W.3d 608 (텍사스 2000)
  • Pustejovsky 대 Rapid-American Corp., 35 S.W.3d 643 (텍사스 2000)
  • 존 G. & 마리 스텔라 케네디 기념 재단 대 데우허스트, 44 텍스. Sup. J. 268 (2000)은 철수했다.[217]

의견수렴

  • 르 달라스 모닝 뉴스에서 10 S.W.3d 298 (텍사스 1999년)
  • 오스터버그 대 페카, 12 S.W.3d 31 (텍사스 2000)
  • Re Jane Doe 3, 19 S.W.3d 300 (Tex. 2000)에서.
  • re Doe에서는, 19 S.W.3d 346 (Tex. 2000)이다.(이 경우를 일반적으로 "In re Jane Doe 5"라고 부른다.)
  • 그레이프바인 굴착기 대 메릴랜드 로이즈 사건, 35 S.W.3d 1 (텍사스 2000)

부분적 반대, 부분적 동의

  • 로페즈 대 무노즈 사건, 호케마 사건, & 리드, 22 S.W.3d 857 (텍사스 2000)

참고 항목

참조

  1. ^ a b c McElroy, Lisa Tucker (2006). Alberto Gonzales, Attorney General. Millbrook Press. ISBN 978-0822534181.
  2. ^ Shenon, Philip; Johnston, David (August 28, 2007). "A Defender of Bush's Power, Gonzales Resigns". The New York Times. Retrieved May 23, 2019.
  3. ^ Eggen, Dan; Fletcher, Michael A. (August 27, 2007). "The Gonzales Resignation". The Washington Post. Retrieved July 19, 2018.
  4. ^ "President Bush Discusses Resignation of Attorney General Alberto Gonzales". whitehouse.gov. August 27, 2007. Retrieved July 18, 2018.
  5. ^ Gonzales, Alberto (August 7, 2013). "Alberto R. Gonzales: Targeting the Lone Star State". USA Today. Retrieved July 19, 2018.
  6. ^ Gonzales, Alberto; Strange, David N. (July 18, 2013). "What the Courts Didn't Say". The New York Times. Retrieved July 19, 2018.
  7. ^ "Has Holder's Ability to Lead Been Irrecoverably Damaged?". Fox News. June 6, 2013. Retrieved July 19, 2018.
  8. ^ "Alberto Gonzales on Race and the Law". CNN. July 20, 2013. Archived from the original on November 18, 2021 – via YouTube.
  9. ^ Alberto Gonzales (June 3, 2005). "Living the American Dream" (Interview). Interviewed by Academy of Achievement. New York City. Archived from the original on April 3, 2007. Retrieved May 6, 2007.
  10. ^ "Person Details for Alberto R Gonzales, "Texas, Birth Index, 1903-1997"". FamilySearch. Archived from the original on February 11, 2015. Retrieved May 24, 2019.
  11. ^ Zaleski, Katharine (May 17, 2006). "Alberto Gonzales Admits His Grandparents May Have Been Illegal Immigrants From Mexico." The Huffington Post. Retrieved April 24, 2007.
  12. ^ "Profile: Attorney General Alberto Gonzales". ABC News. November 1, 2005. Archived from the original on April 24, 2009. Retrieved March 12, 2009.
  13. ^ Evans, Jennifer (December 11, 2003). "Alum Gonzales to Give Grads Send-off". Rice University. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved August 19, 2009.
  14. ^ Kaplan, Mitch (July 2005). "An Interview with Attorney General Alberto Gonzales". Sallyport. Rice University. Archived from the original on March 26, 2009. Retrieved August 21, 2009.
  15. ^ 2000년 예비선거 및 총선거의 텍사스 주 장관 공식표
  16. ^ "2005 International Summit Highlights". Academy of Achievement. Archived from the original on March 9, 2011. Retrieved April 14, 2011.
  17. ^ "George W. Bush arrest record". The Smoking Gun. September 4, 1976. Retrieved July 20, 2018.
  18. ^ a b c Swartz, Mimi (July 2010). "The Outsider". Texas Monthly. Retrieved July 20, 2018.
  19. ^ Wassdorf, Pete (October 2003). "Letters to the Editor". The Atlantic Monthly. Retrieved July 19, 2018.
  20. ^ Smith, R. Jeffrey (January 6, 2005). "Gonzales's Clemency Memos Criticized". The Washington Post. Retrieved July 19, 2018.
  21. ^ Berlow, Alan (July–August 2003). "The Texas Clemency Memos". The Atlantic. Retrieved May 24, 2019.
  22. ^ Dean, John W. (June 20, 2003). "White House Counsel Alberto Gonzales's Texas Execution Memos: How They Reflect on the President, And May Affect Gonzales's Supreme Court Chances". FindLaw. Retrieved May 24, 2019.
  23. ^ a b Fletcher, Michael A.; Smith, R. Jeffrey (August 28, 2007). "Gonzales leaves a controversial legacy". Seattle Times. Retrieved August 15, 2017.
  24. ^ a b "Decision Re Application of the Geneva Convention on Prisoners of War to the Conflict with Al Qaeda and the Taliban, Memorandum for the President". Archived from the original on August 25, 2010.
  25. ^ Visit to Guantánamo Bay, Second Report of Session 2006–07 (PDF). House of Commons, Foreign Affairs Select Committee (Report). p. 27, para. 85. Retrieved July 20, 2018. We conclude that, by its own test, the Government should recognise that the Geneva Conventions are failing to provide necessary protection because they lack clarity and are out of date. We recommend that the Government work with other signatories to the Geneva Conventions and with the International Committee of the Red Cross to update the Conventions in a way that deals more satisfactorily with asymmetric warfare, with international terrorism, with the status of irregular combatants, and with the treatment of detainees.
  26. ^ 2008년 2월 1일 존 애쉬크로프트 법무장관이 미국 대통령에게 보낸 편지.
  27. ^ a b c "Previously Secret Torture Memo Released". CNN. July 24, 2008. Retrieved July 18, 2018.
  28. ^ "Memorandum for John Rizzo], Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency, re: Interrogation of Al-Qaeda operative" (PDF). Office of Legal Counsel, United States Department of Justice. August 1, 2002.
  29. ^ "Memorandum for Alberto R. Gonzales, Counsel to President, re: Standards of Conduct for Interrogation Under 18 U.S.C. 2340-2340A" (PDF). Office of Legal Counsel, Department of Justice. August 1, 2002. Retrieved July 18, 2018.
  30. ^ a b c Mayer, Jane (2008). The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals. p. 199. ISBN 978-0307456298.
  31. ^ a b Mazzetti, Mark (September 24, 2008). "Bush Aides Linked to Talks on Interrogations". The New York Times. Retrieved July 18, 2018.
  32. ^ Warrick, Joby; Finn, Peter (April 22, 2009). "Harsh Tactics Readied Before Their Approval". The Washington Post. Retrieved July 18, 2018.
  33. ^ Koppelman, Alex (July 17, 2008). "Ashcroft suggests CIA sought legal approval after torture began". Salon.
  34. ^ Johnston, David; Risen, James (June 27, 2004). "The Reach Of War: The Interrogations; Aides Say Memo Backed Coercion Already In Use". The New York Times. Retrieved July 18, 2018.
  35. ^ Leopold, Jason (February 22, 2009). "Yoo's Legal Memos Gave Bush Retroactive Cover Over Torture". The Public Record. Archived from the original on April 2, 2010. Retrieved July 18, 2018.
  36. ^ Andersson, Hilary (July 13, 2009). "Did America break its torture law?". BBC News, Panorama. Retrieved July 18, 2018.
  37. ^ "US 'waterboarding' row rekindled". BBC News. July 13, 2009. Retrieved July 18, 2018.
  38. ^ Jay Bybee and John Yoo (August 1, 2002). "Memorandum for John Rizzo Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency: Interrogation of al Qaeda Operative" (PDF). U.S. Department of Justice, Office of Legal Counsel. Archived from the original (PDF) on September 28, 2009.
  39. ^ a b c d "Enforced Disappearance, Illegal Interstate Transfer, and Other Human Rights Abuses Involving the UK Overseas Territories: Executive Summary". Reprieve. October 18, 2007 – via publications.parliament.uk.
  40. ^ a b c Pincus, Walter (October 5, 2006). "Waterboarding Historically Controversial". The Washington Post. Retrieved July 18, 2018.
  41. ^ Goodman, Amy (July 18, 2008). "The Dark Side: Jane Mayer on the Inside Story of How the War on Terror Turned Into a War on American Ideals". Democracy Now!. Retrieved July 18, 2018.
  42. ^ Bradbury, Steven G. (May 10, 2005). "Memorandum for John Rizzo Re: Application for 18 U.S.C. §§ 2340-2340A to Certain Techniques That May be Used In The Interrogation of a High Value al Qaeda Detainee" (PDF). ACLU. Archived from the original (PDF) on August 12, 2011. Retrieved October 24, 2011.
  43. ^ a b Shane, Scott; Johnston, David; Risen, James (October 4, 2007). "Secret U.S. Endorsement of Severe Interrogations". The New York Times. Archived from the original on February 3, 2017. Retrieved May 18, 2017.
  44. ^ Levin, Daniel (December 30, 2004). "Definition of Torture Under 18 U.S.C. §§ 2340–2340A" (PDF). United States Department of Justice. Retrieved December 22, 2014.
  45. ^ Johnston, David; Shane, Scott (October 4, 2007). "Congress Seeks Justice Dept. Documents on Interrogation". The New York Times. Archived from the original on June 5, 2015. Retrieved October 4, 2007.
  46. ^ "Obama: U.S. will not torture". NBC News. Associated Press. January 9, 2009. Retrieved July 18, 2018.
  47. ^ "Executive Order 13491 -- Ensuring Lawful Interrogations". Executive Order 13491. Whitehouse.gov. January 26, 2009. Retrieved July 19, 2018.
  48. ^ de Vogue, Ariane (April 16, 2009). "DOJ Releases Controversial 'Torture Memos'". ABC News. Retrieved June 1, 2017.
  49. ^ "Gonzales, Bush Go Back a Long Way". NPR. March 20, 2007. Retrieved August 27, 2007.
  50. ^ "Gonzales explains bedside meeting with ailing Ashcroft". Politics. CNN. July 24, 2007. Archived from the original on March 9, 2008. Retrieved September 1, 2007.
  51. ^ Klatell, James (May 19, 2007). "Gonzales Rapped As President's 'Yes Man'". CBS News. Associated Press. Retrieved May 24, 2019.
  52. ^ a b Andrew Cohen (April 3, 2007). "Part I: Alberto Gonzales: A Willing Accessory at Justice". Washington Post. Archived from the original on August 21, 2008. Retrieved August 27, 2007.
  53. ^ a b 내셔널 저널 "For the Defense" 2006년 3월 3일
  54. ^ "White House Blocks Release of Reagan-Era Presidential Records". August 31, 2001. Retrieved May 3, 2011.
  55. ^ "Opinion of the D.C. District Court" (PDF). October 1, 2007. Archived (PDF) from the original on February 8, 2011. Retrieved May 2, 2011.
  56. ^ Savage, David G. (May 11, 2005). "Court Lets Cheney Keep Talks Secret". Los Angeles Times. Retrieved July 20, 2018.
  57. ^ Bumiller, Elisabeth; Lewis, Neil A. (November 12, 2004). "Choice of Gonzales May Blaze a Trail for the High Court". The New York Times. Retrieved April 23, 2010.
  58. ^ "On the Nomination (Confirmation Alberto R. Gonzales to be Attorney General)". United States Senate, Roll Call Votes 109th Congress, 1st Session.
  59. ^ "American Bar Association Task Force on Terrorism and the law report and recommendations on Military Commissions" (PDF). American Bar Association. January 4, 2002. Retrieved December 16, 2007.
  60. ^ "Syllabus: Hamdan v. Rumsfeld, Secretary of Defense" (PDF). Supreme Court of the United States. October 2005. Retrieved December 17, 2007.
  61. ^ Glaberson, William (May 2, 2009). "U.S. May Revive Guantánamo Military Courts" (webpage). The New York Times. Retrieved May 2, 2009.
  62. ^ Egelko, Bob (January 24, 2007). "Gonzales says the Constitution doesn't guarantee habeas corpus". San Francisco Chronicle. Retrieved June 19, 2007.
  63. ^ a b Rupar, Aaron (January 19, 2007). "Gonzales: 'There Is No Express Grant of Habeas Corpus In The Constitution'". ThinkProgress. Retrieved July 19, 2018.
  64. ^ a b Parry, Robert (January 19, 2007). "Gonzales Questions 'Habeas Corpus'". Commentary. Baltimore Chronicle & Sentinel. Archived from the original on August 21, 2007. Retrieved August 28, 2007.
  65. ^ a b Hamilton, Alexander (July 1788). "The Federalist Papers : No. 84". The Avalon Project. Archived from the original on May 3, 2007. Retrieved April 24, 2007.
  66. ^ Chemerinsky, Erwin (1989). Federal Jurisdiction. p. 679. ISBN 978-0316137591.
  67. ^ Duker, William F. (November 21, 1980). A Constitutional History of Habeas Corpus. pp. 135–136. ISBN 978-0313222641.
  68. ^ Immigration and Naturalization Service v. St. Cyr, 533 U.S. 289 (U.S. 2001).
  69. ^ R. Fallon (2003). Hart and Wechsler's The Federal Courts and the Federal System (5th ed.). p. 1289. ISBN 978-1-5877-8534-4.
  70. ^ 2007년 1월 18일(제 3)부 명예로운 패트릭 리히에게 제출된 리처드 A의 2007년 4월 13일 자 편지로 상원 법사위원회 감독 청문회인 알베르토 곤잘레스 법무장관에게 제출한 기록에 대한 질문에 대한 법무부의 답변도 참조한다.헐링, 법무차관 대행, 법무담당 사무처
  71. ^ 28 U.S.C. § 541
  72. ^ "Testimony of The Honorable Alberto Gonzales, Attorney General of the United States" (PDF). United States Senate Committee on the Judiciary. April 19, 2007. Retrieved May 24, 2019.
  73. ^ "Plan for Replacing Certain United States Attorneys" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 8, 2008.
  74. ^ "Justice Department Announces Appointment of J. Timothy Griffin as Interim United States Attorney" (PDF). Press Release. Department of Justice. December 15, 2006. Archived from the original (PDF) on August 9, 2007. Retrieved May 28, 2007.
  75. ^ Waas, Murray (May 10, 2007). "Administration Withheld E-Mails About Rove". National Journal. National Journal Group. Archived from the original on May 22, 2007. Retrieved May 28, 2007.
  76. ^ "Q & A from Committee for Bud Cummins" (PDF). United States House Committee on the Judiciary. n.d. Archived from the original (PDF) on June 26, 2008. Retrieved May 18, 2007.
  77. ^ Johnston, David (February 25, 2007). "Reviews of 6 fired attorneys positive". Washington Post. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved March 7, 2006.
  78. ^ Moschella, Will (March 6, 2007). "House Judiciary Committee, Subcommittee on Commercial and Administrative Law Holds a Hearing on the Dismissal of U.S. Attorneys". House Judiciary Committee. Retrieved May 24, 2019. MOSCHELLA: No. And let me just say that has been talked about. EARS reports are not reviews of the U.S. attorneys themselves. The U.S. attorneys have two supervisors, the attorney general and the deputy attorney general.
  79. ^ "Dismissal of U.S. Attorneys". House Judiciary Committee. May 23, 2007. 1:05:00.
  80. ^ a b "Alberto Gonzales, Senate Judiciary Committee Testimony". C-SPAN. April 19, 2007. 7, 48–49 & 62.
  81. ^ a b "Transcript of Media Availability with Attorney General Alberto R. Gonzales". United States Department of Justice. March 13, 2007. Retrieved May 24, 2019. Obviously I am concerned about the fact that information, incomplete information, was communicated or may have been communicated to the Congress. I believe very strongly in our obligation to ensure that when we provide information to the Congress, it is accurate and that it is complete and I am very dismayed that that may not have occurred here.
  82. ^ "Prosecutor Firings Are My Bad—Gonzales". AP. March 13, 2007. Archived from the original on October 15, 2007.
  83. ^ Jakes Jordan, Lara (March 26, 2007). "White House Backs AG As Support Wanes". San Francisco Chronicle. Associated Press. Archived from the original on June 24, 2008. Retrieved September 1, 2007.
  84. ^ Jan Crawford Greenburg and Ariane de Vogue (April 16, 2007). "Gonzales Contradicts His Own Testimony". ABC News. Retrieved September 3, 2007.
  85. ^ Johnson, Kevin (April 20, 2007). "Gonzales seeks GOP support". USA Today.
  86. ^ CQ Transcripts Wire (April 19, 2007). "Gonzales Testifies Before Senate Panel, Part II". The Washington Post.
  87. ^ 유튜브의 슈머 4
  88. ^ a b c "Bush Ally Gonzales resigns post". BBC News. August 27, 2007. Retrieved August 28, 2007.
  89. ^ a b c d e f g h i "An Investigation Into the Removal of Nine U.S. Attorneys in 2006" (PDF). U.S. Department of Justice Office of the Inspector General and Office of Professional Responsibility. September 2008. Retrieved July 20, 2018.
  90. ^ "General Piñata's Exoneration". The Wall Street Journal. July 23, 2010. Retrieved July 20, 2018.
  91. ^ "Letter dated July 21, 2010 from Assistant Attorney General Ronald Weich to Chairman John Conyers of the House Judiciary Committee regarding the investigation by Assistant United States Attorney Nora R. Dannehy" (PDF). July 21, 2010. Retrieved July 20, 2018.
  92. ^ a b Johnson, Carrie (August 12, 2009). "House Judiciary Chairman Says U.S. Attorney Firings Were 'Petty Patronage'". The Washington Post. Retrieved July 18, 2018.
  93. ^ Apuzzo, Matt; Yost, Pete (July 21, 2010). "DOJ: Prosecutor firing was politics, not crime". Boston.com. AP. Retrieved July 19, 2018.
  94. ^ A Review of the Federal Bureau of Investigation's Use of National Security Letters (PDF). United States Department of Justice Office of the Inspector General (Report). March 2007. Retrieved April 12, 2007.
  95. ^ Risen, Jim; Lichtblau, Eric (December 16, 2005). "Bush Lets U.S. Spy on Callers Without Courts". The New York Times. Retrieved May 24, 2019.
  96. ^ Byron Calame (August 13, 2006). "Eavesdropping and the Election: An Answer on the Question of Timing". The New York Times. Retrieved July 20, 2018.
  97. ^ "President's Radio Address". georgewbush-whitehouse.archives.gov. December 17, 2005. Retrieved October 26, 2018.
  98. ^ a b Pincus, Walter (May 22, 2006). "Prosecution of Journalists Is Possible in NSA Leaks". The Washington Post. Retrieved July 19, 2018.
  99. ^ R에서 온 편지.헐링, 하원의원 대리 법무장관.Conyers, 2007년 3월 22일; DOJ000748-63, R에서 온 편지 참조.상원의원으로 향하는 허들링.Feingold, Sen. Feingold, Sen.슈머 상원의원더빈, 케네디 상원의원, 하원의원.힌치, 의원님.루이스와 하원의원.Woolsey (동일한); DOJ 000772, Letter from R.상원의원으로 향하는 허들링.2007년 6월 21일 1시(Gonzales 법무장관이 TSP와 관련된 기밀 정보에 대한 접근 권한을 부여할 권한이 없다는 것을 설명함); DOJ 000774(Same, Specter 상원의원에게도 동일).
  100. ^ "Senate Judiciary Hearing, "Electronic Surveillance Authority, Part 1"". C-SPAN. February 6, 2006.
  101. ^ Gonzales, Alberto (January 24, 2006). "Prepared Remarks at the Georgetown University Law Center". Retrieved July 19, 2018.
  102. ^ "Alberto Gonzales Hosts "Ask the White House"". georgewbush-whitehouse.archives.gov. January 25, 2006. Retrieved July 19, 2018.
  103. ^ Blitzer, Wolf (February 2, 2006). "Spying Slugfest; Massive Manhunt Under Way in Massachusetts; John Boehner Elected to Replace Tom DeLay as House Majority Leader; Super Bowl Security Extraordinary; Law Enforcement Departments Face Difficulties Recruiting; Web Sites, Pirate Radio Offer Howard Stern For Free; Saddam Skips Court; Drug Smuggling With Puppies; Weight Loss Pill". The Situation Room. CNN. Retrieved July 19, 2018.
  104. ^ "The NSA Program to Detect and Prevent Terrorist Attacks: Myth v. Reality" (PDF). United States Department of Justice. January 27, 2006. Retrieved July 19, 2018.
  105. ^ King, Larry (January 16, 2006). "Interview With Alberto Gonzales; Interview With James Risen". Larry King Live. Retrieved July 19, 2018.
  106. ^ Klaidman, Daniel (December 13, 2008). "Now We Know What the Battle Was About". Newsweek. Archived from the original on January 10, 2010. (미러)
  107. ^ "Schumer Calls for Special Prosecutor for Gonzales' Perjury". CNN. July 28, 2007. Archived from the original on November 18, 2021 – via YouTube.
  108. ^ Bush, George W. (November 9, 2010). Decision Points. ISBN 978-0-307-59061-9.
  109. ^ Johnston, David (May 16, 2007). "Bush Intervened in Dispute Over N.S.A. Eavesdropping". The New York Times. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved April 23, 2010.
  110. ^ a b c Preserving Prosecutorial Independence: Is the Department of Justice Politicizing the Hiring and Firing of U.S. Attorneys? –- Part IV. James Comey, Testimony to the S. Judiciary Committee. Government Publishing Office. May 15, 2007. Retrieved July 19, 2018.
  111. ^ a b c d e f Ray Suarez (July 27, 2007). "Democrats Seek Perjury Charge for Attorney General". PBS NewsHour. Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved July 20, 2018.
  112. ^ Jeffrey Rosen (September 7, 2007). "Conscience of a Conservative". The New York Times Magazine. Archived from the original on December 9, 2008. Retrieved September 5, 2007.
  113. ^ J 골드스미스, 2007년 10월 2일 상원 법사위원회 증언 10시
  114. ^ a b "Text: F.B.I. Director's Notes" (PDF). The New York Times. August 17, 2007.
  115. ^ a b "Senate Judiciary Committee hearing "Dismissal of U.S. Attorneys"". C-SPAN. July 24, 2007. Retrieved July 21, 2018.
  116. ^ a b c d e f g h i j k l Office of Inspector General of the Department of Defense; Office of Inspector General of the Department of Justice; Office of Inspector General of the Central Intelligence Agency; Office of Inspector General of the National Security Agency; Office of the Director of National Intelligence (July 10, 2009). "Unclassified Report on the President's Surveillance Program" (PDF). Retrieved July 19, 2018.
  117. ^ Lithwick, Dahlia (July 10, 2007). "Hardly Working: How Alberto Gonzales's incompetence became a defense for his wrongdoing". Slate. Retrieved May 24, 2019.
  118. ^ Johnston, David; Shane, Scott (July 25, 2007). "Gonzales Denies Improper Pressure on Ashcroft". The New York Times.
  119. ^ "Documents Dispute Gonzales' Testimony". The New York Times. Associated Press. July 26, 2007. Retrieved July 19, 2018.
  120. ^ Stout, David (July 26, 2007). "F.B.I. Chief Challenges Gonzales's Testimony". The New York Times. Retrieved July 19, 2018.
  121. ^ Johnston, David; Shane, Scott (August 17, 2007). "Notes Detail Pressure on Ashcroft Over Spying". The New York Times.
  122. ^ Yen, Hope (July 30, 2007). "Will Gonzales face a perjury inquiry?". The Oklahoman. Associated Press. Retrieved May 24, 2019.
  123. ^ Fletcher, Michael (June 28, 2007). "Senators Subpoena The White House". The Washington Post. Retrieved May 24, 2019.
  124. ^ "Letter to Fred Fielding, Esq., Counsel to the President" (PDF). United States Senate Committee on the Judiciary, Patrick Leahy, Chairman. August 8, 2007. Archived from the original (PDF) on January 6, 2010.
  125. ^ Deb Riechmann (August 18, 2007). "White House Wants More Time on Subpoenas". The Washington Post. Associated Press.[데드링크]
  126. ^ Jesse J. Holland (August 20, 2007). "Leahy Threatens Bush Aides With Contempt". The Washington Post. Associated Press.
  127. ^ David Stout (July 27, 2007). "White House Backs Gonzales on Testimony". The New York Times. Archived from the original on June 5, 2015.
  128. ^ Shenon, Philip; Johnston, David (August 29, 2007). "Democrats Say They Will Press Gonzales Inquiries". The New York Times. Retrieved July 20, 2018.
  129. ^ Philip Shenon (August 30, 2007). "Testimony by Gonzales Is Subject of Inquiry". The New York Times.
  130. ^ "Letter from J.M. McConnell, Director of National Intelligence, to Senator Arlen Specter, Ranking Member, Senate Committee on the Judiciary" (PDF). July 31, 2007. Retrieved July 20, 2018.
  131. ^ 2006년 2월 6일 상원 법사위원회 청문회는 200(질문과 답변, 응답 및 알베르토 R)으로 초안 21을 기록했다.곤잘레스, 러셀 파인골드 상원의원(2006년 7월 17일)의 질문; 아이디는 62(알베르토 곤잘레스 성명)
  132. ^ "Gonzales to senators: 'I may have created confusion'". August 1, 2007. Retrieved July 20, 2018.
  133. ^ "Preserving Prosecutorial Independence Hearing Before the Senate Committee on the Judiciary, Part IV, 110th Congress 7". May 15, 2007. 15 and 19. Retrieved October 26, 2018. [James Comey]: I've tried, Senator, not to confirm that I'm talking about any particular program. I just don't feel comfortable in an open forum
  134. ^ "Preserving the Rule of Law in the Fight Against Terror: Hearing Before the Senate Committee on the Judiciary, 110th Congress 12". C-SPAN. October 2, 2007. Jack Goldsmith: Well, let me just say in [Judge Gonzales's] defense that ... there is a technical interpretation of what he said that is true ... but it's very difficult to talk about it [,] ... there's confusion about what the labels refer to [,] and it's very difficult to talk about it in an unclassified setting. I could ... certainly explain it to you in much greater detail in a closed session."
  135. ^ ""Do As We Say, Not As We Do" Says the Right Wing on Judicial Nominees". People for the American Way. July 6, 2005. Archived from the original on February 20, 2008.
  136. ^ "No to Justice Gonzales". National Review Online. June 28, 2005.
  137. ^ Fineman, Howard; Rosenberg, Debra (July 6, 2005). "The Holy War Begins: Bush must choose between the big tent or the revival tent". Newsweek. Archived from the original on July 8, 2005.
  138. ^ 히스패닉, 2005년 12월/2006년 1월, 페이지 28
  139. ^ Hunt, Terrence (April 23, 2007). "Gonzales says he intends to remain as attorney general; Bush voices support". Deseret News. AP. Retrieved July 19, 2018.
  140. ^ David Stout (May 24, 2007). "Bush Backs Gonzales in Face of No-Confidence Vote". The New York Times. Retrieved August 28, 2007.
  141. ^ "H.Res. 417". Library of Congress. May 21, 2007. Retrieved May 24, 2007.
  142. ^ "Roll call, 110th congress, 1st Session, Senate vote number 207 On the Cloture Motion (Motion to Invoke Cloture on the Motion to Proceed to the Consideration of S.J.Res.14.)". United States Senate. June 11, 2007. Retrieved June 12, 2007 – via senate.gov.
  143. ^ Lipton, Eric (June 11, 2007). "No-Confidence Vote on Gonzales Fails in the Senate". The New York Times. Archived from the original on June 5, 2015. Retrieved July 11, 2007.
  144. ^ "BREAKING: House Democrats Introducing Bill To Investigate Impeachment Of Alberto Gonzales". Crooks and Liars. Archived from the original on September 30, 2007.
  145. ^ Inslee, Jay (July 31, 2007). "That the Committee on the Judiciary shall investigate fully whether sufficient grounds exist for the House of Representatives to impeach Alberto R. Gonzales, Attorney General". Retrieved May 24, 2019.
  146. ^ 라틴계 연합의 2007년 3월 16일자 보도자료 "라티노 연합은 알베르토 곤잘레스 법무장관을 지지하며 히스패닉계 미국인 지도자에 대한 정치적 박해의 종식을 요구한다.
  147. ^ "Va. Tech tragedy delays Gonzales testimony". AP. April 16, 2007. Retrieved July 20, 2018. In a March 16 letter to President Bush, for example, Federal Law Enforcement Officers Association president Art Gordon called Gonzales "an honest man with high integrity."
  148. ^ Batt, Tony (March 15, 2007). "Reid expects attorney general to quit". Las Vegas Review-Journal.
  149. ^ "March 11: Schumer calls on Gonzales to resign". The Washington Post. March 11, 2007. Retrieved May 24, 2019.
  150. ^ Sen. Charles Schumer (March 13, 2007). Schumer Calls For Gonzales's Resignation (Television production). CNN. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved August 27, 2007. carrying out the political wishes of the President
  151. ^ "Gonzales Vows To Stay On The Job". Politics. CBS News. April 23, 2007. Retrieved August 27, 2007. I don't think he can be effective
  152. ^ a b c d e f g h "Calling for Gonzales's Resignation". Common Cause. n.d. Archived from the original on January 30, 2008.
  153. ^ "Cantwell calls for Gonzales to resign". KEPR-TV. April 25, 2007. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved September 1, 2007.
  154. ^ Tapper, Jake; Smith, Cindy (March 13, 2007). "Exclusive: Hillary Clinton Calls for Gonzales' Resignation". ABC News. Retrieved July 18, 2018.
  155. ^ "Presidential Hopefuls Speak Up on Prosecutor Dismissals". Congressional Quarterly. March 19, 2007. Retrieved July 18, 2018 – via nytimes.com.
  156. ^ Werner, Erica (March 25, 2007). "Feinstein calls for Attorney General Gonzales to resign". United States Senator Dianne Feinstein. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved September 1, 2007. I believe he should step down.
  157. ^ "Kennedy: Resignation is long overdue". Archived from the original on March 22, 2007. Retrieved July 18, 2018.
  158. ^ "Kerry calls on Bush to fire Attorney General". March 13, 2007. Archived from the original on January 12, 2009. Retrieved July 19, 2018 – via senate.gov.
  159. ^ "C-SPAN alert -- Update II". Arkansas Times. March 15, 2007. Retrieved July 18, 2018. Given the involvement of the Attorney General's office in intentionally trying to avoid the Senate confirmation process – combined with the serious reservations many in the Senate have had about the Attorney General's nomination since he was appointed – I believe the Administration and the nation would be better served if Mr. Gonzales were replaced.
  160. ^ "Obama Renews Call for Gonzales to be Replaced as Attorney General". Barack Obama. March 29, 2007. Archived from the original on June 13, 2007. Retrieved August 27, 2007. subverted justice to promote a political agenda
  161. ^ "Pryor Calls for Attorney General Gonzales to Resign". Senate office of Mark Pryor. March 15, 2007. Archived from the original on March 28, 2007. Retrieved April 17, 2007. when the Attorney General lies to a United States Senator ... it's time for that Attorney General to go ...
  162. ^ "Sen. Whitehouse: Gonzales not convincing". National Public Radio: All Things Considered. April 19, 2007. Retrieved August 28, 2007.
  163. ^ "Pelosi: Gonzales must resign". Press Office of Speaker Nancy Pelosi, United States House of Representatives (Press release). April 20, 2007. Archived from the original on December 3, 2010 – via speaker.gov.
  164. ^ a b Kiely, Kathy; Kevin Johnson (March 15, 2007). "Second GOP senator suggests Gonzales should go". USA Today. Retrieved April 20, 2007.
  165. ^ Lara Jakes Jordan (April 19, 2007). "Gonzales Confronts Call for Resignation". ABC News.
  166. ^ Sheryl Gay Stolberg and Jeff Zeleny (March 14, 2007). "Mistakes Made on Prosecutors, Gonzales Admits". The New York Times. Archived from the original on October 15, 2007.
  167. ^ "McCain: It would be best for Gonzales to quit". NBC News. Associated Press. April 26, 2007. Retrieved April 27, 2007.
  168. ^ "GOP Senator says Gonzales should consider resigning". CNN. April 20, 2007. Retrieved April 20, 2007.
  169. ^ Kiely, Kathy; Kevin Johnson (March 15, 2007). "Second GOP senator suggests Gonzales should go". USA Today. Retrieved September 1, 2007. GOP Sen. Norm Coleman of Minnesota said he is "deeply concerned about how this whole process has been handled."
  170. ^ Schemo, Diana Jean (April 23, 2007). "Gonzales 'bad for Justice Department,' Specter says". Deseret News. Retrieved August 28, 2007.
  171. ^ Kellman, Laurie (May 16, 2007). "Hagel Demands Gonzales's Resignation". The Washington Post. Retrieved September 1, 2007.
  172. ^ Alfano, Sean (March 15, 2007). "Strategist Says Gonzales Is "Finished"". CBS News. Retrieved August 28, 2007.
  173. ^ Roode, Benjamin (March 23, 2007). "Gillmor joins in calls for Gonzales to go (from the Sandusky Register)". Sandusky Register. Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved August 28, 2007.
  174. ^ Goetz, Kaomi (April 5, 2007). "Ehlers Says U.S. Attorney General Should Resign". Michigan Radio News. NPR. Retrieved April 22, 2007.
  175. ^ "Nevada Republican congressman calls for Gonzales to step down". Las Vegas Sun. April 21, 2007. Archived from the original on April 26, 2007. Retrieved April 22, 2007.
  176. ^ "Bipartisan questioning about Gonzales needs to continue". Daily Nebraskan. April 10, 2007. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved April 16, 2006.
  177. ^ Smith, Donna (April 21, 2007). "House Republican leader says Gonzales should go". Reuters. Retrieved May 24, 2019. "I think it is time for fresh leadership at the Department of Justice," Putnam said in a brief telephone interview.
  178. ^ "Tancredo: Gonzales should 'move on,' but ...: For illegal immigration prosecutions, not for U.S. attorney flap". NBC News. Associated Press. March 21, 2007. Retrieved July 18, 2018.
  179. ^ Barrett, Ted; Bohn, Kevin; Malveaux, Suzanne (April 23, 2007). "White House insiders: Gonzales hurt himself before panel". CNN. Retrieved July 18, 2018.
  180. ^ Skolnik, Sam (March 22, 2007). "Bogden out for 'wrong reasons'". Las Vegas Sun. Archived from the original on July 19, 2018. Retrieved July 18, 2018.
  181. ^ "Republican support for Gonzales erodes". NBC News. Associated Press. March 17, 2007. Retrieved July 18, 2018.
  182. ^ Alfano, Sean (March 16, 2007). "Will Gonzales Fall For Attorney Firings?". CBS News. Retrieved July 18, 2018.
  183. ^ "Gonzales rejects calls for resignation". Boston.com. Boston Globe Media Partners. March 13, 2007. Retrieved July 18, 2018.
  184. ^ Bozell III, L. Brent (March 29, 2007). "Sunday's Pseudo-Republicans". Media Research Center. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved September 1, 2007.
  185. ^ Eggen, Dan; Elizabeth Williamson (September 19, 2007). "Democrats May Tie Confirmation to Gonzales Papers". Washington Post. pp. A10. Retrieved September 19, 2007.
  186. ^ Isikoff, Michael; Mark Josenball (October 10, 2007). "Gonzales Hires a Top Gun: Still under investigation by Congress and Justice Department lawyers who once worked for him, the former attorney general has turned to a leading Washington attorney to help him beat the rap". Newsweek. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved October 13, 2007.
  187. ^ Morlin, Bill (October 20, 2007). "Gonzales could be prosecuted, McKay says". The Spokesman-Review. Archived from the original on October 22, 2007. Retrieved July 19, 2018.
  188. ^ Dan Eggen (November 15, 2007). "Gonzales Defense Fund Set Up – Former Attorney General's Legal Fees Mount in Probe". The Washington Post. Retrieved November 15, 2007.
  189. ^ "An Investigation of Allegations of Politicized Hiring by Monica Goodling and Other Staff in the Office of the Attorney General" (PDF). United States Department of Justice Office of the Inspector General. United States Department of Justice. July 28, 2008. Retrieved July 20, 2018.
  190. ^ a b c Totenberg, Nina (September 2, 2008). "Report: Ex-AG Gonzales Mishandled Classified Info". All Things Considered, National Public Radio. Retrieved July 18, 2018.
  191. ^ "Report of Investigation Regarding Allegations of Mishandling of Classified Documents by Attorney General Alberto Gonzales" (PDF). Office of the Inspector General. United States Department of Justice. September 2, 2008. Retrieved July 18, 2018.
  192. ^ Lewis, Neil A. (April 13, 2008). "In Searching for New Job, Gonzales Sees No Takers". The New York Times. Retrieved April 16, 2008.
  193. ^ "Doyle Rogers Distinguished Chair of Law to be Filled by Alberto Gonzales". Belmont University (Press release). Archived from the original on October 12, 2011. Retrieved November 10, 2011.
  194. ^ "Former United States Attorney General Judge Alberto Gonzales Joins Waller Lansden Dortch & Davis". Waller Lansden. Archived from the original on April 5, 2012. Retrieved October 11, 2011.
  195. ^ "Alberto Gonzales: Interview Excerpts". The Wall Street Journal. December 31, 2008. Retrieved January 1, 2009.
  196. ^ a b "Editorial, "Gonzo the Clown"". Daily News. January 5, 2009. Retrieved January 12, 2009.
  197. ^ a b Perez, Evan (December 31, 2008). "Gonzales Defends Role in Antiterror Policies". Wall Street Journal.
  198. ^ Blitzer, Wolf (May 26, 2009). "Obama's Supreme Court Nominee; Senators Judge Sotomayor; When Law and Politics Collide". The Situation Room. CNN. Retrieved July 19, 2018.
  199. ^ Larry King (April 29, 2010). "Oil Slick is 120 Miles Wide; Is Arizona's Immigration Law Too Tough?". Larry King Live. Retrieved July 21, 2018.
  200. ^ 2009년 12월 22일 제랄도 리베라 라지에서의 제랄도
  201. ^ Hopper, Douglas (January 26, 2009). "Alberto Gonzales Defends His Tenure". Tell Me More, NPR. Retrieved July 18, 2018.
  202. ^ "Anchor Babies aren't the problem with immigration". The Washington Post. August 22, 2010. Retrieved July 19, 2018.
  203. ^ "The Latino Factor". Los Angeles Times. July 2, 2008. Retrieved July 19, 2018.
  204. ^ "We owe it to our children to protect them". USA Today. May 14, 2008.
  205. ^ IMDb에서 다크 사이드로 가는 택시(2007)
  206. ^ "Controversial former U.S. Attorney General hired at Texas Tech". Lubbock Avalanche-Journal. July 7, 2009. Retrieved July 7, 2009.
  207. ^ "Former AG Gonzales to teach at Texas Tech". The Sydney Morning Herald. Associated Press. July 7, 2009. Retrieved May 24, 2019.
  208. ^ Post, Sally (July 7, 2009). "Alberto Gonzales Brings Expertise, Experience to Texas Tech". Texas Tech Today. Retrieved July 8, 2009.
  209. ^ Lederman, Doug (July 27, 2009). "Texas Tech Profs Oppose Hiring of Alberto Gonzales". Inside Higher Ed. Retrieved May 24, 2019.
  210. ^ 데일리 토레더 2009년 3월 30일 "곤잘레스, 서부 텍사스 생활에 적응하다, 기술 교수직"
  211. ^ a b "Dick Cheney, Alberto Gonzales indicted in S. Texas". Houston Chronicle. November 18, 2008. Archived from the original on June 27, 2009.
  212. ^ a b Sherman, Christopher (December 2, 2008). "Cheney indictment dropped". Los Angeles Times. AP. Retrieved July 18, 2018.
  213. ^ 보편적 관할권
  214. ^ Marlise Simons (March 28, 2009). "Spanish Court Weighs Inquiry on Torture for 6 Bush-Era Officials". The New York Times. Archived from the original on April 16, 2009.
  215. ^ Tracy Rucinski (March 28, 2009). "Spain may decide Guantanamo probe this week". Reuters. Archived from the original on April 26, 2009. Retrieved March 29, 2009.
  216. ^ Worthington, Andy (September 8, 2009). "Spanish Judge Resumes Torture Case Against Six Senior Bush Lawyers". HuffPost. Retrieved July 19, 2018.
  217. ^ 텍사스 대법원은 헤흐트 대법관이 작성한 의견으로 재심을 허가하고 자체 판단을 번복했다.케니 기념 재단 대 듀허스트 사건, 90 S.W.3d 268 (텍사스 2002)

외부 링크

정치국
선행자 텍사스 주 장관
1998–1999		 성공자
법률 사무소
선행자 텍사스 연방대법원 판사
1999–2001		 성공자
선행자 백악관 고문단
2001–2005		 성공자
선행자 미국 법무장관
2005–2007		 성공자