불가지론

Agnostic atheism

불가지론 무신론무신론불가지론 모두를 아우르는 철학적 입장이다.불가지론적인 무신론자들은 신의 존재를 믿지 않기 때문에 무신론적이고, 반신론적인 실체나 실체의 존재가 원칙적으로 알 수 없거나 현재 알려져 있지 않다고 주장하기 때문에 불가지론적이다.

불가지론자 무신론자는 하나 이상의 신이 존재한다고 믿지만, 그러한 존재 또는 존재하지 않거나 [1][2][3]알 수 없다고 주장하는 불가지론자 유신론자와 대조될 수 있다.

역사

나라, 2010[4]에 의해Nonreligious 인구.

한가지 분명히 불가지론적 무신론의 최초 정의는은 신학자이자 철학자 로버트 플린트에서 그의 Croall 강의의 1887–1888(1903년에, 제목 아래 포함하여 출판되).

그러나 무신론자는 불가지론자일 수도 있고, 자주 그렇지도 않다.불가지론적인 무신론이나 무신론적인 불가지론이 있으며, 무신론과 불가지론의 조합은 드문 일이 아니다.[5]

신이 있다고 믿을 만한 이유를 찾지 못한 사람이 있다면 신이 있다고 믿지 않는 것은 지극히 자연스럽고 이성적이다. 만약 그렇다면 그는 무신론자이다.만약 그가 더 나아가서 인간의 지식의 본질과 범위에 대한 조사 후에, 신의 존재는 증명할 수 없다는 결론으로 끝난다면, 그는 그것이 사실이라는 것을 알 수 없다는 이유로 그것을 믿지 않을 것이다.그는 불가지론자이며 무신론자이기도 하다.불가지론자이기 때문에 무신론자이기도 하다.불가지론과 무신론을 식별하는 것은 잘못이지만, 한쪽이 [5]다른 한쪽에서 배타적인 것처럼 분리하는 것은 똑같이 잘못되었다.

1885년에 로버트 G. 일반적으로 "위대한 불가지론자"로 알려진 잉거솔은 불가지론과 무신론에 대한 그의 비교 견해를 다음과 [6]같이 설명했다.

불가지론자는 무신론자다.무신론자는 불가지론자다.불가지론자는 '모르지만, 나는 신이 있다고 믿지 않는다'고 말한다.무신론자도 똑같이 말한다.

인식론

인식론적인 혹은 불가지론적인 무신론은 사람들이 신을 알거나 신의 존재를 결정할 수 없다고 주장한다.인식론적 무신론의 기초는 다양한 형태를 취하는 불가지론이다.이상철학에서 신성은 사람의 마음을 포함한 세계 그 자체와 분리될 수 없는 존재이며, 개개인의 의식은 그 주제에 갇혀 있다.불가지론의 이 형태에 따르면, 관점의 이러한 제한은 신에 대한 믿음에서 존재에 대한 주장까지 객관적인 추론을 방해한다.

칸트와 계몽주의합리주의적 불가지론은 인간의 합리성으로 추론된 지식만을 받아들인다; 이러한 형태의 무신론은 신은 원칙의 문제로서 식별될 수 없고, 따라서 존재한다고 알려져 있지 않다.의 사상에 기초한 회의론은 어떤 것에 대한 확실성은 불가능하기 때문에 신이 존재하는지 아닌지는 결코 확실히 알 수 없다고 주장한다.그러나 흄은 그러한 관찰할 수 없는 형이상학적 개념은 "소피스트리와 환상"으로 거부되어야 한다고 주장했다.무신론에 대한 불가지론의 할당은 논쟁의 여지가 있다; 그것은 또한 독립적이고 기본적인 세계관으로 여겨질 수 있다.

논리적 실증주의경멸주의를 포함하여 인식론 또는 존재론적으로 분류될 수 있는 무신론에 대한 다른 주장들은 "신"과 같은 기본 용어와 "신은 전능하다"와 같은 진술의 무의미하거나 이해할 수 없다고 주장한다.신학적 비인지주의는 "신은 존재한다"는 말은 명제를 표현하는 것이 아니라 무의미하거나 인지적으로 무의미하다고 주장한다.그러한 개인들이 무신론이나 불가지론의 어떤 형태로 분류될 수 있는지에 대해서는 양쪽에서 논의되어 왔다.철학자 A. J. 에이어와 시어도어 M. 드랜지는 두 가지 범주를 모두 거부하며, 두 진영 모두 "신은 존재한다"는 명제를 받아들인다; 대신 그들은 비인지주의를 그것의 [7][8]범주에 둔다.

레퍼런스

  1. ^ Harrison, Alexander James (1894). The Ascent of Faith: or, the Grounds of Certainty in Science and Religion. London: Hodder and Stroughton. p. 21. OCLC 7234849. OL 21834002M. Let Agnostic Theism stand for that kind of Agnosticism which admits a Divine existence; Agnostic Atheism for that kind of Agnosticism which thinks it does not.
  2. ^ Smith, George H (1979). Atheism: The Case Against God. pp. 10–11. ISBN 9780879751241. Properly considered, agnosticism is not a third alternative to theism and atheism because it is concerned with a different aspect of religious belief. Theism and atheism refer to the presence or absence of belief in a god; agnosticism refers to the impossibility of knowledge with regard to a god or supernatural being. The term "agnostic" does not, in itself, indicate whether or not one believes in a god. Agnosticism can be either theistic or atheistic.
  3. ^ Barker, Dan (2008). Godless: How an Evangelical Preacher Became One of America's Leading Atheists. New York: Ulysses Press. p. 96. ISBN 9781569756775. OL 24313839M. People are invariably surprised to hear me say I am both an atheist and an agnostic, as if this somehow weakens my certainty. I usually reply with a question like, “Well, are you a Republican or an American?” The two words serve different concepts and are not mutually exclusive. Agnosticism addresses knowledge; atheism addresses belief. The agnostic says, “I don't have a knowledge that God exists.” The atheist says, “I don't have a belief that God exists.” You can say both things at the same time. Some agnostics are atheistic and some are theistic.
  4. ^ "Religious Composition by Country, 2010-2050". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. 2015-04-02. Retrieved 2020-04-27.
  5. ^ a b Flint, Robert (1903). Agnosticism: The Croall Lecture for 1887–88. William Blackwood and Sons. pp. 49–51. OL 7193167M.
  6. ^ Jacoby, Susan (2013). The Great Agnostic. Yale University Press. p. 17. ISBN 978-0-300-13725-5.
  7. ^ Drange, Theodore M.(1998)."무신론, 불가지론, 비인지주의"인터넷 불신자, 세속적인 웹 도서관.2007-APR-07 취득.
  8. ^ Ayer, A. J. (1946)언어, 진실, 논리.도버. 페이지 115~116.Ayer는 각주에서 이러한 견해를 "H. H. Price 교수"의 탓으로 돌린다.

추가 정보