2011년 영국 국민투표

2011 United Kingdom Alternative Vote referendum
영국
대안 투표
2011년 5월 5일(2011-05-05)
현재 영국은 하원의원을 선출하기 위해 퍼스트 패스 포스트(first pass the post) 제도를 사용하고 있다.대신 "대안 투표" 제도를 사용해야 하는가?
위치영국 (팝 63.285m)
결과.
대답 투표 %
네. 6,152,607 32.10 %
아니요. 13,013,123 67.90%
유효 투표 19,165,730 99.41%
무효 또는 공백 투표 113,292 0.59%
총투표수 19,279,022 100.00%
등록 유권자/투표율 45,684,501 42.2%
United Kingdom AV referendum area results.svg
지역별 투표 결과
전국 및 지역 주민 투표
영국 내에서 개최되다
및 그 구성국
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg
결과, 대런던 영국 지역

2011년 5월 5일 목요일(많은 지역의 지방선거와 같은 날) 영국에서는 다음 총선에서 하원의원을 선출하는 방법을 선택하기 위해 영국 대체투표 국민투표가 실시되었다.이는 2010년에 작성된 보수-자유민주당 연립정부 협정(총선 후 1974년 2월 이후 처음으로 행업한 의회)과 2009년 비용 스캔들의 여파로 간접적으로 발생했다.2011년 의회투표제 및 선거구법의 규정에 따라 운영되었으며, 2000년 정당, 선거 및 주민투표법의 규정에 따라 실시된 최초의 국민투표였다.

이번 국민투표는 현재의 '처음 투표' 제도를 '대안 투표'(AV) 방식으로 대체할지 여부에 관한 것으로, 21세기 영국 전역에서 실시된 최초의 국민투표였다.AV를 도입하자는 제안은 투표자의 67.9%에 의해 42%의 투표율로 부결되었다.

이것은 영국 전체에서 실시된 두 번째 주민투표였고(1975년 EC 주민투표) 선거위원회가 감독한 첫 번째 주민투표였다.지금까지 유럽공동체나 유럽연합과 관련되지 않은 문제에 대해 실시된 유일한 영국 전체 국민투표가며, 이는 단순히 협의가 아닌 첫 번째 국민투표가기도 하다.그 [1]결정은 정부에 효력을 발휘하도록 약속했다.

18세 이상의 등록 유권자(영국에 거주하는 영국, 아일랜드,[2] 영연방 시민권자 및 외부에 거주하는 등록 영국 시민권자)는 (영국 총선에서 투표할 수 없는) 상원의원을 포함하여 모두 참여할 수 있다.

42.2%의 투표율로 68%가 '반대'로, 32%가 '찬성'으로 투표했다.지역 투표 지역 440곳 중 10곳은 50% 이상의 찬성표를 기록했다. 옥스퍼드, 캠브리지, 에든버러 센트럴, 글래스고 켈빈 등 4곳은 찬성표를,[3] 나머지 6곳은 런던에 있다.

역사

이력 컨텍스트

주요 기사:영국의 선거 개혁

1917년에서 1931년 사이에 의회에서 여러 차례 논의되어 거의 채택될 뻔했다.자유당과 노동당은 각각 1인, 2인, 3인 선거구에서 비양도투표에서 AV 또는 STV로의 변경을 지지했다.STV는 1949년에 [4]폐지된 대학 좌석으로 채택되었다.AV와 STV는 모두 유권자의 순위 선호도를 포함한다.그러나, STV는 복수 멤버 선거구를 사용하는 비례대표의 한 형태로 간주되지만, 단일 멤버 선거구의 AV는 [5]그렇지 않다.

1950년에 모든 선거구가 단일 회원국이 되어 모든 투표가 양도 [6]불능이 되었다.그 후 2010년까지 노동당과 보수당은 통상적으로 하원에서 과반수 득표로 영국의 각 정부를 구성한 정당으로,[citation needed] 이 획일적인 하원에 대한 FPTP(First-Past-the-Post) 투표 제도에서 벗어나자는 제안을 항상 부결시켰다.다른 투표 시스템은 다양한 다른 영국 선거를 위해 도입되었다.STV는 북아일랜드에 재도입되었고 리스트 PR은 북아일랜드 이외의 유럽 선거에 도입되었다.

집권 중 노동당은 선거 개혁을 검토하기 위해 작업 그룹을 구성했다.결과적으로 식물 위원회는 1993년에 보고했고, 하원의원 선거에 런던 [7]시장을 선출하는 데 사용되는 보충 투표 제도를 채택할 것을 권고했다.노동당의 1997년 선언은 하원에 대한 투표 시스템에 대한 국민투표를 실시하기로 당에 약속했으며,[8] 국민투표에 포함될 FPTP에 대한 비례적 대안을 권고하기 위한 독립 위원회를 설립하기로 했다.

1997년 총선에서 승리한 후, 새 노동당 정부는 결과적으로 최근 몇 년 동안 영국 정치의 제3당이자 오랫동안 비례대표를 지지했던 자유민주당의 지지를 받아 선거 개혁에 젠킨스 위원회를 설립했습니다.(위원회의 의장인 로이 젠킨스는 자민당의 동료이자 전 노동당 장관이었다.)위원회는 1998년 9월에 보고했고 새로운 대안 투표 보충 또는 AV+ 시스템을 제안했다."넓은 비례에 대한 요건"[9]을 충족시켜야 하는 임무를 맡은 위원회는 현 상태로는 FPTP와 옵션으로는 AV를 모두 거부했다.그것은 (제3장 21절) "1인 선거구는 영국 의회 전통의 본질적인 부분이 아니다"라고 지적했다.1885년까지 흔치 않은 일이었어...그때까지 대부분의 의석은 2인..." (1276년에 세워진 영국식 제도)였다.Jenkins는 "불균형을 해소하기 위해 많은 것을 하는 것은커녕 실질적으로 AV를 추가할 수 있다"[10]는 이유로 AV를 거부했다.AV는 또한 "놀랄 정도로 예측할 수 없다"와 "받아들일 수 없을 정도로 불공평하다"[11]로 묘사되었다.

그러나 주민투표를 위한 법률은 상정되지 않았다.새로운 스코틀랜드 의회와 웨일스 및 런던 의회에는 비례 제도가 도입되었고, 시장 선거에는 보충 투표가 도입되었다.1999년 상원 개혁과 함께 AV는 [12]상원에 있는 나머지 92명의 세습 귀족들을 대신할 사람들을 선출하기 위해 도입되었습니다.

2001년 다음 총선에서 노동당의 선언문은 당이 새로운 시스템(스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드)의 경험과 젠킨스 보고서를 검토하여 여전히 [13]국민투표의 대상이 될 하원에 대한 변경 가능성을 평가할 것이라고 명시했다.스코틀랜드 의회에서는 노동당과 자유민주당의 연합이 스코틀랜드 지방선거에 STV를 도입했지만 하원의 선거개혁은 여전히 제자리걸음을 하고 있다.

선거

2010년 2월 노동당 정부(1997년 이후 집권)는 2009년 지출 [14]스캔들 이후 의회에 대한 신뢰를 회복하고 싶다는 바람을 들어 차기 의회에서 실시될 AV 도입에 관한 국민투표를 포함한 헌법개혁법 개정안을 다수결로 통과시켰다.STV에 [15]대한 국민투표 실시를 위한 자민당 수정안은 476표 대 [14]69표로 부결됐다.의회가 해산되기 전에 법안이 법으로 제정될 때까지 남은 시간이 부족했다. 그래서 몇몇 보수당과 자유민주당 의원들은 그 움직임을 정치적 책략으로 [14]일축했다.

그 후의 2010년 총선 캠페인에서, 노동당의 매니페스토는, 「모든 하원의원이 각 [16]선거에서 투표하는 유권자의 과반수에 의해서 지지되고 있는 것을 확실히 하기 위해서, 국민투표를 통해서 AV의 도입을 지지했다.자유민주당은 비례대표를, 가급적 단일 이전투표를, 보수당은 FPTP 유지를 주장했다.보수당과 자민당 모두 의원 수를 줄일 것을 제안했고 보수당은 더 많은 선거구를 균등화하자고 주장했다.

5월 6일 치러진 2010년 영국 총선거는 1974년 이후 처음으로 의회가 행업하는 결과를 낳았고, 협상 기간으로 이어졌다.닉 클레그 자민당 총재는 선거 전 공약을 지키며 보수당과 가장 많은 표와 의석을 얻은 정당으로 협상을 시작했다.윌리엄 헤이그는 두 [17]정당 간의 "완전하고 적절한" 연대를 위한 보수당의 협상에서 "최종 제안"의 일환으로 자유민주당에 대안 투표에 대한 국민 투표를 제안했다.헤이그와 보수당 당수 데이비드 캐머런은 노동당이 국민투표 없이 자유민주당에 대안투표를 제안한 것에 대한 반응이라고 말했다. 그러나 나중에 노동당이 그러한 [18]제안을 하지 않았다는 것이 밝혀졌다.자유민주당과 노동당의 협상은 빠르게 끝났다.[17]2010년 5월 11일 고든 브라운 총리가 물러난 뒤 보수당과 자유민주당의 완전한 연립정부를 수립했다.데이비드 캐머런은 수상이 되었고 자민당의 닉 클레그 당수는 부총리가 되었다.

2010년 5월 11일의 최초의 보수·자민당 연립 합의에는, 양당이 연립을 약속하기 전에 합의한 문제가 상술되어 있다.선거개혁 국민투표 문제에 대해 다음과 같이 밝혔다.

양당은 주민투표에서 긍정적인 결과가 나올 경우 대안투표를 도입할 수 있는 조항과 더 적은 수의 균등한 선거구를 만들 수 있는 조항을 포함한 선거개혁에 관한 주민투표법안을 상정할 예정이다.양당은 [19]양원에서 의회 정당을 채찍질해 국민투표에서 정당들이 취할 입장을 해치지 않고 대안투표에 대한 간단한 다수결 국민투표를 지지할 것이다.

보수당과 자유민주당의 합의에 따라 새 연립정부가 구성됨에 따라 2010년 5월 25일 [20]연립정부 여왕연설에서 주민투표 날짜가 정해지지 않았지만 의회개혁법안으로 국민투표에 대한 약속이 포함되었다.

연립정당은 정부 내 양당 모두 이 법안을 지지하기 위해 중의원과 상원에서 의회를 "합리화"하기로 약속했으며, 이로써 보수-자민 연합 표결 블록의 단순 다수당이기 때문에 이 법안이 법으로 통과될 것으로 합리적으로 예상할 수 있게 되었다.상원은 하원에서 통과된 법안을 저지하기보다는 지연시킬 수 있을 뿐이다.

의회 통과

영국 여왕 연설 후 보도한 가디언에 따르면 익명의 친국민 각료들은 스코틀랜드 의회, 웨일스 의회 및 많은 영국 지방의회 선거와 동시에 2011년 5월 5일에 실시되는 국민투표를 원하는 것으로 알려졌다.닉 클레그가 2010년 10월 국민투표를 희망했던 것은 연설에서 [21]발표된 의회 프로그램 때문에 비현실적인 것으로 여겨졌다.

2010년 7월 5일, 클레그는 하원에 제출한 성명에서, 2011년 [22][23]5월 5일로 주민투표일을 정하는 것을 포함한, 연립 협정에 규정된 투표와 선거 개혁의 광범위한 패키지의 일환으로서 의회 개혁 법안의 상세한 계획을 발표했다.개정안에는 AV 주민투표 외에 웨스트민스터 의회 선거구 축소 및 크기 조정, 임시국회 도입 및 차기 총선 실시일 2015년 5월 7일, 의회 조기해산 투표 문턱을 55%로 변경하는 방안 등이 포함됐다.지역구 [24]의원들에 의한 의원들의 리콜을 위한 조치입니다.

5월 5일에 선거를 치르기로 한 계획은 지방선거가 치러진 곳에서 투표율이 더 높을 것으로 예상되었기 때문에 결과를 왜곡하고 있다는 일부 보수당 의원들의 비판에 직면했다.또 스코틀랜드 웨일스 북아일랜드 하원의원들로부터 같은 날 위임된 선거에 미칠 영향에 대한 비판에 직면했다.또한 클레그 자신도 노동당의 비판에 직면했다.또한 자민당 하원의원들도 [25]비례대표에 대한 이전의 자민당 의원직에서 물러난 것에 대한 지지를 줄였다.Clegg는 주민투표 질문이 간단하고 1,700만 파운드의 [26]비용을 절감할 수 있을 것이라고 말하며 날짜를 옹호했다.대부분 보수당 의원인 45명 이상이 날짜 [27]변경을 요구하는 동의안에 서명했다.2010년 9월, 스코틀랜드 의회 업무 특별 위원회의 의장인 Ian Davidson MP는 스코틀랜드 의회와 협의한 후, 2007년 스코틀랜드 의회와 의회 [28]총선거의 "혼돈"에 이어 스코틀랜드 의회(MSP) 의원들 사이에 주민투표일에 대한 "평온한" 반대가 있었다고 말했다.

2010년 7월 22일, 고정 의회에 대한 제안은 고정 의회 법안으로 의회에 제출되었고, AV 국민투표, 해산 협정의 변경 및 선거구 평준화에 대한 제안은 의회 투표 시스템과 선거구 법안으로 제출되었다.이 법안은 3부로 구성되어 있다.국회의원 선거를 위한 ing 시스템; 제2부 의회 선거구; 제3부 기타 및 일반.[29][30]그 법안은 제안된 주민투표 [29]질문의 텍스트를 포함하고 있었다.

영어로 된 최초 제안 질문은 다음과 같았다.[31]

당신은 영국이 하원에 국회의원을 선출하기 위해 현재의 "첫 번째 포스트" 제도 대신 "대안 투표" 제도를 채택하기를 원합니까?

웨일스어:

Ydych chi am I'r Deyrnas Unedig fabwysiadu'r system "bleidlais amgen" yn lle'r system "first pass the post" pressenol ar gyper artol Aelodau Seneddoli D'r Cypredin?

간단한 예/아니오 답변을 허용합니다(단일(X) 표시).

이 문구는 선거관리위원회에 의해 "특히 교육수준이 낮거나 읽고 쓸 수 있는 능력이 낮은 사람들은 그 질문이 힘들고 이해되지 않았다"고 비판받았다.선거관리위원회는 이 문제를 [32]이해하기 쉽게 하기 위해 문구를 바꾸라고 권고했고, 이후 정부는 선거관리위원회의 [33]권고에 맞추기 위해 법안을 수정했다.

그 법안은 2010년 9월 7일 하원에서 328표 대 269표로 [27]중간 투표를 통과시켰다.

주민투표가 유효하도록 최소 40%의 투표율을 요구하는 루커 경(무소속)이 상원에서 제안한 수정안은 노동당, 다수 반대파 및 10명의 보수당원들에 의해 지지되어 한 [34]표 차이로 통과되었다.노동당의 2010년 AV 국민투표 제안은 그러한 문턱값을 포함하지 않았고, 그들은 이 국민투표를 위해 문턱값을 부과하려고 한다는 비판을 받았다.한편 노동당이 통과시킨 법안에 따라 실시된 2011년 웨일스 국민투표 역시 문턱값이 없었다[35](국민투표에 투표율이 35%에 불과했기 때문에 문턱값이 있었다면 실패했을 것이다).마지막 몇 시간 동안의 토론에서, 의회 탁구의 "게임"은 하원이 문턱 개정안을 뒤집고 상원에 의해 다시 시행되기 전에 다시 [36]폐지되는 것을 보았다.

개정안에 대한 양원간의 타협 후에, 그 법안은 2011년 [36]2월 16일에 법안으로 통과되었다.

법령

2011년 의회투표제도와 선거구법은 주민투표를 실시하도록 규정하고 있으며, 관련 변경으로 인해 AV가 채택되었다.주민투표가 실제로 실시되기 전에 법안을 법으로 통과시키는 것은 필요한 조치였다.2011년 [36]2월 16일 왕실 승인을 받았다.

본 법률의 긴 제목은 다음과 [30]같다.

의회선거의 투표제도에 관한 국민투표를 준비하고, 주민투표에서 과반수가 찬성하는 경우 대체투표제 하에서 실시되는 의회선거를 규정하는 법률, 의회 선거구의 수와 규모에 관한 규정을 제정하는 법률.세스

주민투표 질문

연립정부 합의에 따라 이번 국민투표는 현재 총선에 사용되고 있는 FPTP 선거제도를 대체투표제(AV)로 대체할지에 대한 단순한 과반수 찬성이었다.

주민투표에 의해 제기된 질문은 다음과 같다.[33]

현재 영국은 하원의원을 선출하기 위해 퍼스트 패스 포스트(first pass the post) 제도를 사용하고 있다.대신 "대안 투표" 제도를 사용해야 하는가?

웨일즈에서는 투표 용지의 질문이 웨일스어로도 나타났다.

아른 오 브라이드, ma'r du'n defnydio'r 시스템 y cyntaf i'r felin, ethol ASAU i D'r Cyffredin.ddylid defnydio'r 시스템 "pleidlais amgen" yn le hynny?

간단한 예/아니오 답변을 허용합니다(단일(X) 표시).

행정부.

2011년 5월 5일에 실시된 국민투표는 다양한 영국 지방선거, 2011년 스코틀랜드 의회 선거, 2011년 웨일스 의회 선거, 2011년 북아일랜드 의회 [22]선거와 동시에 실시되었다.잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드 유권자의 국민투표 등록 마감일은 2011년 4월 14일 목요일 자정이었다.스코틀랜드 유권자는 2011년 4월 15일 금요일 자정까지 등록해야 한다.영국에서 익명의 선거인 자격을 갖춘 사람은 2011년 4월 26일 화요일 자정까지 [37]등록해야 한다.2011년 [38]5월 6일 오후 4시부터 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스의 국민투표 투표가 다양한 선거 투표 후에 개표되었다.주민투표는 결과가 [36]유효하게 되는 데 필요한 투표율에 대한 최소 문턱이 없었다.

선거인 명부에 올라 있고 총선에서 투표할 자격이 있는 사람은 누구나 [2]국민투표에서 투표할 수 있었다.여기에는 해외 선거인단으로 등록된 영국 외 거주자도 포함된다.게다가, 총선에서 투표할 자격이 없는 상원 의원들은, 지방 선거에서 투표할 자격이 있다면, 주민 투표에서 투표할 수 있다.

캠페인 포지션

정당

국민투표에 대한 정당들의 입장 찬성 투표의 경우(AV 도입) 공식 파티 입장 없음 반대 투표의 경우(FPTP 유지)
하원의원에 선출된 정당 자유민주당
스코틀랜드 국민당
신페인
격자무늬 심루
사민노동당
잉글랜드 웨일스 녹색당
북아일랜드 연합당 		노동당 보수당
민주통합당
유럽의회 또는 지역 의회/의회에 선출된 정당 UKIP
스코틀랜드 그린 		영국 국민당
얼스터 연합당
북아일랜드 녹색당
소수 정당 자유당
메변 커노우
영국 민주당원
기독교당
기독교 민족 동맹
해적당 영국
자유당 		영국 사회당
공식 몬스터 난동 루니 파티 		전통적인 연합주의자의 목소리
상대방을 존중하다
영국 공산당
사회당
노동자 자유 동맹

연립 정당

AV를 지지하는 자유민주당과 [39]보수당이 반대하는 가운데, 연합 파트너들은 반대편에서 선거운동을 벌였다.

보수당의 공식 입장에도 불구하고 선거 개혁을 지지하는 내부 정당인 선거 개혁을 위한 보수행동에 동조하는 당원들은 [40]찬성 운동을 펼쳤고, BBC 뉴스의 한 보도는 "일부 토리당 의원들"이 "예스"[41] 결과에 대해 "여유한" 것으로 묘사했다.일부 보수당은 AV를 지지하는 캠페인을 벌였다.[43] 예를 들어 Andrew Boff AM;[42] andrew Marshall 전 캠든 평의회 보수 그룹 대표.보수당은 [44]당대표 선출을 위해 연속투표제를 채택해 AV의 한 형태(최소득표자가 [45]각 라운드에서 탈락하기 때문에)로 표현돼 왔지만 AV와 달리 후보자들의 선호도는 매 투표마다 높지 않다.

하원에 대표되는 다른 정당들

노동당은 2010년 총선 이후 새 지도자를 선출했고, 많은 지도부 후보자들은 당선자 에드 밀리밴드를 [46][47]포함한 AV를 지지했다. 그러나 앤디 번햄은 [48]주민투표에 비판적이었다.마거릿 베켓 전 노동당 외무장관은 AV 반대 [49]운동의 회장이었다.당의 다른 지지자들도 연립정부를[50] 공격하기 위해 국민투표를 이용했고 [51]보수당에 유리하다고 여겨지는 경계변경을 포함한다는 이유로 현재 국민투표를 제공하고 있는 법안에 반대 목소리를 냈다.

플레이드 컴루는 AV를 지지했지만 같은 [41]날 웨일스인 투표에 집중했기 때문에 선거운동에서 적극적인 역할을 하지는 않았다.스코틀랜드 국민당은 PR-STV에 대한 오랜 지지를 유지하면서도 [41]국민투표에서 찬성표를 던졌다.이들 양당은 각각 [27]2011년 웨일스 의회 선거와 2011년 스코틀랜드 의회 선거와 동시에 실시되는 것을 원치 않기 때문에 계획된 국민투표일에 반대했다.

북아일랜드 정당 중 연합당과 사회민주노동당(SDLP)이 AV를 [52]지지했다.SDLP의 당수 Margaret Ritchie는 당이 적극적으로 [53]찬성 운동을 할 것이라고 발표했습니다.신페인 역시 찬성표를 지지했지만 민주통합당은 반대표를 [54]지지했다.

잉글랜드와 웨일스의 녹색당은 2010년 9월 당대회에서 주민투표에 AV 캠페인을 참여시키는 것에 찬성표를 던졌다.당내 주요 인사들은 자신들이 선호하는 [55]비례대표제도의 한 걸음으로 이 변화를 지지했다.이전에 당수이자 유일한 하원의원인 캐롤라인 루카스는 비례대표 [56]선출을 포함한 국민투표를 요구했다.그러나 아드리안 램지 부대표는 이날 회의에서 "이번 주민투표에서 반대표를 던지면 진정한 개혁을 원하기 때문에 AV를 거부하는 것인지,[55] 아니면 단순히 개혁에 반대하는 것인지 아무도 모를 것"이라고 주장했다.

소수 정당

영국 독립당 전국집행위원회는 비례제를 [57]선호하지만 대안투표를 지지한다고 공식 발표했다.회원들에게 AV에 반대표를 던질 수 있지만 [41][58]선거운동은 허용되지 않는다는 이메일을 보냈습니다.

영국 국민당은 AV를 비판하고[59] '반대'[41] 투표를 지지했다.

존경당은 또한 비례대표를 지지하고 [41]AV에 반대하는 캠페인을 벌였다.타워 햄릿 리스펙트의 대표인 롭 호브먼은 2011년 2월 24일 동런던 광고주에 AV 시스템이 투표와 의석 간의 불균형을 더 크게 만들었다는 이유로 반대표를 던질 것을 촉구하며 [60]대신 비례제 도입을 촉구했다.

스코틀랜드 녹색당도 모든 선거에 STV를 채택하는 [41][61]것을 선호하지만 AV를 지지했다.

얼스터 연합당과 전통적 연합주의자의 목소리는 반대표를 [54]지지했다.북아일랜드의 녹색당도 AV로의 변경을 [62]비례대표의 배신으로 보고 반대했다.

영국 민주당,[41] 기독교민족동맹[41], 기독교당은 모두 [63]AV를 지지했다.Pirate Party UK는 '예스' 투표를 지지했으며, 회원 중 90% 이상이 [64]AV에 대한 지지를 표명했습니다.

자유당은 AV가 "더 많은 개혁을 위한 잠재적인 '디딤돌'과 STV"[65]라고 보고 '예스' 캠페인을 지원하기로 합의했다.

영국 공산당은 [41]AV에 반대했다.

콘월주의 민족주의 정당인 메변 코노우는 비례대표를 지지했고, 국민투표가 유권자들에게 선택권을 주지 [66]않은 것에 실망했다.그러나 2011년 4월 1일 리더 딕 콜은 메변 커노우가 '예스'[67] 캠페인을 지원할 것이라고 발표했다.

영국 자유당은 AV를 포스트 1순위에서 약간 개선한 것으로 선호했다[68].

영국 사회당은 계급투쟁의 [69]맥락에서 "더 중요한 것은 우리의 표를 어디에 쓰느냐"며 중립적인 입장을 취했다.

사회당은 AV가 퍼스트 패스트 [70]포스트보다 비례적이지 않다고 지적하며 반대했다.

노동자유연대는 AV가 당의 주요 민주적 [71]요구에 대한 진전을 제공하지 않는다고 주장하며 반대했다.

정치인

보수당 데이비드 캐머런 총리와 자민당 닉 클레그 부총리는 이날 각각 반대와 찬성 운동을 지지하는 연설을 했지만 이후 선거운동에 크게 [72]참여하지 않을 것으로 예상됐다.카메론은 AV를 "비민주적이고, 모호하고, 불공정하고,[73] 미친"이라고 묘사했다.그는 보수당 [74]의원들로부터 그의 개입으로 찬사를 받았다.

에드 밀리밴드 노동당 당수는 "예스"[75] 캠페인에 적극적으로 참여할 것이라고 밝혔고, 웨일즈 제1장관 겸 웨일스 노동당 당수 카윈[76] 존스, 스코틀랜드 노동당 당수 이언 그레이도 [77]AV를 지지했다.또한 '예스' 캠페인을 지지하는 50명이 넘는 노동당 의원들 중에는 앨런 존슨, 피터 하인, 힐러리 벤, 존 덴햄, 리암 번, 사디크 칸, 테사 조웰, 벤 브래드쇼, 더글라스 알렉산더,[78] 알리스테어 [79]달링, 다이앤 애보트, 데비암스 [80]등이 있었다.반면 추가적인 노동 수치 AV지원 전직 시장 론을 포함시켰다 노동당원들은 이번 'Yes의 캠페인을 지원하는 활동은, 우나 왕, 레이먼드소(노동당의 1993년 작업 그룹의 선거 개혁에 의자), 앤드루 아도니스, 앤서니 기든스 전 노동당 지도자 닐 키넉, 전 부대표 로이 Hattersley과 Glenys Kinnock,[81]을 포함한다.돈켄 리빙스톤,[80] 마이클 캐시먼 MEP, 토니 [82]벤, 전 노동당 의원 후보이자 연설자 샐리 버코우의 [83]부인입니다.

자유민주당은 '예스' 투표를 지지했고 많은 자민당 정치인들은 '예스' 캠페인에 적극적이었다.SNP 지도자인 Alex Salmond는 찬성표를 던졌다.[77]UKIP는 찬성표를 지지했고, 선거운동의 주요 대변인은 윌리엄 다트머스 MEP와 당 대표 나이젤 파라지 [57]MEP였다.

그'의 선거를 지지하는 것 둘 다 고위 보수당(윌리엄 헤이그, 케네스 클라크, 조지 오즈번, 테레사는 5월, 필립 해먼드, 스티븐 노리스와 남작 부인 Warsi 포함)[84]과 노동당 정치인들(죤 프레스콧, 마가렛 베켓(,의 AV캠페인에 대통령을 포함), 데이비드. Blunkett, 존 리드, 토니 로이드,셨던 존 힐리, 캐롤라인 F.린트헤이즐 블리어스, 베벌리 휴즈, 폴 보트엥, 존 허튼, 팔코너 [49]경).보수당은 7명의 하원의원(코너 번즈, 조지 유스티스, 샘 기마, 콰시 콰텐, 샬롯 레슬리, 프리티 파텔, 크리스 스키드모어)과 2명의 전 후보(나중에 하원의원으로 선출된 크리스 필프와 매기 트룹)가 선거운동 대변인 역할을 할 것이라고 발표했다.전반적으로 대부분의 노동당 의원들은 '예스' 캠페인보다는 '아니오' 캠페인을 지지했으며 폴 고긴스, 앤 클위드, 제럴드 카우프만 경, 오스틴 미첼, 마가렛 호지, 린제이 호일, 짐 피츠패트릭, 데니스 스키너, 키스 바즈 [79]등 AV의 다른 주목할 만한 반대자들은 '아니오' 캠페인을 지지했다.또한 반대표를 지지하는 사람은 크로스벤처와 전 SDP 대표였던 오웬 경이었다.그는 AV에는 반대하지만 PR에는 찬성했다.[86]

보수 성향의 정치인 마이클 고브는 처음에 No to AV 캠페인에 의해 AV에 반대하는 것으로 잘못 발표되었지만 그의 고문들은 그가 캠페인에 참여한 적이 없으며 아직 [87]결심하지 않았다고 말했다.AV에 반대한다고 발표된 5명 이상의 노동당 의원들도 잘못 [88][89]포함된 것으로 밝혀졌다. 예를 들어, Alun Michael은 [88]찬성표를 지지한 반면, Meg Hillier는 어느 [90]선거운동에도 그녀의 이름을 빌려주지 않았다.

일부 보수당 정치인들은 보수당 전국 집행부의 존 스트라포드 의원을 포함한 AV를 지지했는데, 그는 '예' 투표에 [91]찬성하는 보수당 선거운동의 의장직을 맡았다.

AV 페 av av av

제안된 주민 투표에 대응하여 두 개의 선거운동 단체가 각각 토론의 양쪽에 하나씩 설립되었다.NOTOAV는 대안[92] 투표의 변경에 반대하는 캠페인을 벌이기 위해 설립되었으며, YES! To Fairr[93] 투표는 [94]찬성 운동을 하기 위해 설립되었다.

개혁

Take Back Parliament,[95][96] Society, Make My Vote [97]Count[98], Unlock Democracy 모두 AV로의 변경에 찬성하는 캠페인을 벌였다.

GMB 조합은 AV로의 변경에 반대한다.그것은 '반대' 캠페인에 상당한 금액을 지원했고 회원들을 '반대'[99]로 몰았다.노조는 일반적으로 '노(No)' 캠페인을 지지했으며, 통신노동자연합의 빌리 헤이스 사무총장만이 [100]AV를 지지했다.

나침반은 AV로의 변경을 지지했고 노동당도 [47][101]그렇게 할 것을 촉구했다.보다 비례적인 시스템으로의 전환을 선호하지만, AV는 FPTP보다 우수하다고 판단했습니다.ResPublica는 AV로의 변경을 지지하고 보수당에도 [102]그렇게 할 것을 촉구했다.Policy Exchange는 [103]AV로의 변경에 반대했습니다.에클레시아는 [104]AV로의 변경을 지원했다.

2011년 1월 공공정책연구소에 의한 보고서는 FPTP의 [105]결함에 대해 매우 비판적이었지만, 2011년 4월 보고서는 AV over FPTP를 [106]지지하는 것으로 나타났다.그러나 IPPR은 이전에 국민투표에서 선택의 폭을 넓힐 것을 요구했으며 FPTP나 [107]AV보다 대안투표 플러스를 선호했다.

학회

주류 언론이나 블로그, 소셜 네트워킹 또는 학술 출판물을 통해 많은 학자들이 토론에 참여했습니다.

AV에 찬성하는 사람들은 티모시 고워스(캠브리지),[108] 데이비드 헬드(LSE), 패트릭 던리비(LSE),[109] 헬렌 마겟츠(옥스포드), 톰 브룩스(뉴캐슬대),[110] 알라스테어 [111]맥밀런(셰필드), 벤 손더스(스틸링)[112]를 포함했다.

Dan Felsental(LSE)은 AV에 대해 "심각한 결함이 있다"고 비판했지만, 그는 또한 AV를 "현재의 First-Past-Post 시스템에 [113]대한 약간의 개선"이라고 표현했다.

데이비드 S.문 후보(셰필드)는 AV가 FPTP보다 더 나쁘다고 주장했지만 AV는 둘 다 결점이 있고 비례대표로의 [114]이동을 지지한다.

2010년 7월 30일부터 8월 2일까지 프랑스 샤토 뒤 배피에서 열린 투표권 워크숍에서 22명의 투표이론 전문가는 3명 이상의 후보 중에서 후보를 선출하기 위한 "최적의 투표 절차"를 선택하기 위해 투표를 했다.AV가 10표를 얻은 것에 비해, 첫 번째 포스트는 15표를 [115]얻었지만, 다른 시스템인 Approval Voting(국민투표에서는 제공되지 않음)은 15표를 얻었다.

3월 11일 니얼 퍼거슨, 사이먼 세바그 몬테피오레, 앤드류 로버츠, 데이비드 스타키를 포함한 역사학자들은 타임스에 대안투표 [citation needed]채택에 반대한다는 입장을 표명했다.

기타 조직

그린피스와 지구의 친구들이 찬성합니다!페어러 투표 캠페인,[116] 조셉 론트리 개혁 신탁,[117] 흑인 투표 작전, 신경학 재단, 38도 및 [118]바삭과 마찬가지로.교육 신뢰 헌법 협회는 또한 [119]토론에 관련된 문제들에 대한 대중의 인식을 높이기 위해 노력해왔다.

미디어

가디언,[120] 인디펜던트,[121] 데일리 미러,[122] 파이낸셜[123] 타임즈는 AV로의 변경을 지지했다.데일리 메일, 타임스, 데일리 익스프레스, 데일리 텔레그래프는 AV에 [citation needed]반대했다.이코노미스트는 '반대' 투표를 지지했지만, 현행 선거제도의 개혁을 [124]보고 싶어했다.사회주의 일간지 모닝스타는 AV가 FPTP보다 공정하지 않다는 근거로 반대표를 던질 것을 촉구했다.그 대신 [125]단일 이전투표를 주장했다.

캠페인 진행자 및 유명인

그 'Yes의 선거 지원이 운동가이자 음악가 빌리 브래그,[49]방송과 노동당은 peer 멜빈 브랙;운동가 겸 여배우인 조애나럼리;노동당 지지자이자 방송인 토니 로빈슨, 디자이너, 윤리적 패션 운동가 Amisha Ghadiali, 아네트 로슨, 여성의 기구들의 국민 연대의 대표;그리고 사이먼 W.ooll블랙 투표 작전(Operation Black Vote)[72]의 공동 설립자이자 감독인 ey.AV는 또한 데일리 미러 [126]신문의 부편집장인 케빈 맥과이어와 저널리스트 폴리 토인비의 [127]지원을 받았다.

연예인들은 'Yes'투표를 지원하는 코미디언 데이비드 Mitchell,[128]코미디언이자 배우 에디 Izzard,[129]작가 나오미 시의원, 극작가 보니 그리어, 코미디언 프란체스카 마르티네스, 여배우 헬레나 본암 카터, 오스카 상을 받은 배우 콜린 퍼스, 배우, 자유 민주당 지지자 존 클리즈, 코미디언 스티븐 프라이, 배우 미술 말리크, 조 포함했다.hn O'Farre배우 리처드 윌슨, 편집자 겸 작가 로완 데이비스, 방송인 그렉 다이크, 사운드 제임스 팔럼보 공동창업자,[72] 배우 겸 코미디언 데이비드 슈나이더,[130] 크리스 애디슨, 조시 롱, 벤자민 제파니아, 아너 블랙먼.코미디언이자 배우인 스티브 쿠건도 '예스'[131] 투표를 지지했다.

반대표를 던진 사람들은 텔레비전 진행자 에스더 랜첸,[132] 과학자이자 노동당 동료인 [72][133]윈스턴 경, 나이트클럽 감독 피터 스트링펠로우, 크리켓 선수 데이비드 가워와 대런 고프, 올림픽 조정자 제임스 크랙넬과 F1 보스 프랭크 윌리엄스 [134]경이었다.배우이자 텔레비전 진행자인 로스 켐프도 '아니오' 캠페인을 지지했다.

종교계 인사

또한 '예스' 캠페인을 지지하는 몇몇 영국교회 주교들도 있었다.마이클 Langrish, 비숍 엑세 터, 콜린 뷰캐넌 전 지역 비숍 울리치의;[135]앨런 스미스, 비숍 세인트올 번스의;JohnPacker, 비숍 리펀과 리즈, 마틴 자렛, 비숍 베벌리의 나이젤 증권, 비숍 세인트 Edmundsbury과 입 스위치의;앨런 윌슨, 비숍 버킹엄의, 마이클 퍼함, 비숍 오브 글로스터, 피터 Dawes, 전 비숍 o.f드rby; 그리고 데이비드 앳킨슨, 싯포드 [136]전 주교입니다.

조나단 바틀리(에클레시아 종교 싱크탱크 [87]설립자 겸 공동대표)는 주민투표를 지지했다.

다른이들

반부패 운동가이자 전직 방송인이자 무소속 하원의원인 마틴 벨은 [72]AV를 지지했다.2011년 4월 28일자 가디언에 알렉산드라 슐만(보그 편집자), 일러스트레이터 데이지 드 빌뇌브, 작가 질리안 슬로보, 인권변호사 헬레나 케네디, 힐러리 웨인라이트(레드 페퍼 힐튼 편집자), 이사벨 기자 등 주요 여성 사업가와 운동가들이 찬성표를 던졌다.퀼린 로즈, 작가 Jay Griffiths, 방송인 Joan Bakewell, 랍비 Julia Neuberger, 패션 디자이너 Patsy Putnam, 저널리스트 Polly Toynbee, Janet Todd(캠브리지 루시 캐번디시 칼리지 총장), 청년 노동당의 수잔 내쉬 회장, 활동가 탐신 오몬드, 금융 컨설턴트, Tamsin Omond, Tennessa, 패션 컨설턴트엠파이너 웬디 새비지와 저널리스트 야스민 알리바이-브라운.[137]

캠페인 기부자 및 지출

5월 초경, '예' 캠페인은 340만 파운드를 썼고, '아니오' [138]캠페인은 260만 파운드를 썼다.

'예' 캠페인은 선거개혁협회와 조셉 론트리 개혁신탁의 두 기부자로부터 95%가 기부금으로 200만파운드(2011년 2월 15일 현재)를 모금했다고 밝혔다.'예스' 캠페인은 고든 브라운과 데이비드 캐머런 둘 다와 가까운 앨런 파커와 자유민주당의 [138]기부자인 폴 마샬로부터도 5자리수 금액을 받았다.

당초 언론에서는 '아니오' 캠페인이 기부자의 세부 정보를 공개하기를 거부하고 있으며, '예스' 캠페인은 [139]'아니오' 캠페인보다 더 빨랐다는 비난이 있었으나, 2011년 2월 18일 주민투표일 [140]이전에 공개하겠다고 밝혔다.그러나 2011년 3월 28일까지는 '예' 캠페인이 7,500파운드 이상의 기부자 명단을 공개하고 '아니오' 캠페인에 대해서도 같은 [141]것을 요구하는 청원을 시작했다.

'아니오' 캠페인은 2011년 4월 9일 기부자 명단을 발표했다. 여기에는 Lord (John) Sainsbury, Michael Farmer, Lord Harris,[142] Lord Fink[45] 및 Lord Edmiston을 포함한 보수당의 주요 기부자가 포함되어 있다.'아니오' 캠페인은 총 41명의 기부자로부터 180만 파운드의 기부금을 모금했으며, 가장 큰 기부금은 CMC의 스프레드 베팅 회사의 설립자인 억만장자 피터 크루다스가 40만 [45]파운드를 기부했다.

가디언지는 53명의 기부자 중 42명을 보수당 기부자로 지목했으며, 한편 GMB 노조도 노동당 기부자로 지목했으며 9명은 공식 기부자 기록에서 확인되지 않았다.나머지 기부자는 선거관리위원회의 공식 후원금이다.기부자들은 7명의 보수당 동료들을 포함한다.그들은 노동당의 '아니오' 운동 지도자인 마가렛 베켓의 말을 인용해서 이 상황이 "필요한 [138]악"이라고 말했다.

'예스' 캠페인은 설립 후 선언 가능한 한도를 초과하는 모든 기부금 수치를 공개했지만, '아니오' 캠페인은 관련 규정에 따라 의무적으로 해야 하는 것이 아니기 때문에, 국민투표 전에 어떠한 기부금도 선언하지 않았다.반대 운동가인 데이비드 블런켓은 [138]반대 운동을 촉구했다.

캠페인

선거운동의 초반은 주민투표일을 [143]연기하겠다고 위협했던 법안 도입을 둘러싼 의회 공방이 계속되면서 빛을 잃었다.선거운동을 시작하면서, AV 지지자들은 후보자들이 나중에 선호도를 위해 선거운동을 할 필요가 후보들이 유권자들의 더 넓은 단면에 호소하도록 장려할 것이라고 주장했다.그들은 또한 최근 수십 [35]년 동안 영국의 주요 두 정당에 투표하는 사람들의 수가 감소하고 있다고 지적했다.

정당 정치

'예스' 캠페인은 일반 대중을 대표하여 캠페인을 펼치려고 했다.'반대' 캠페인은 자민당 지도자인 닉 클레그의 비인기를 이용하고, 주민투표를 투표장에서 클레그를 처벌할 기회로 제시하려고 했다.그것은 또한 클레그가 2010년 총선 전에 AV를 "참담한 작은 타협"이라고 묘사했다고 주장했다.더 많은 인용구는 "나는 노동당이 [144]밀어붙인 비참하고 작은 타협에 만족하지 않을 것이다."라고 말한다.그러나 보수당은 연립 협상에서 PR 도입 가능성을 거부해 국민투표를 실시해 FPTP와 AV 중 하나를 선택하게 됐다.

보도에 따르면 보수당 지도부는 공식적으로 반대 투표를 지지하면서도 처음에는 선거운동을 자제하고 주요 보수당 기부자들에게 반대 운동에 기부하지 말라고 충고했다.그러나 2011년 1월에 이 입장이 바뀌면서 지도부가 더욱 관여하게 되었고, 기부자에 대한 '아니오' 캠페인에 대한 자금 요청과 직원 및 당사가 직접 [citation needed]캠페인에 관여하게 되었다.

2월 중순 데이비드 캐머런 총리와 닉 클레그 부총리는 각각 '아니오'와 '예스' 결과를 옹호하는 반대 연설을 했다.클레그는 AV가 "공포자 투표"를 의미하며 FPTP가 더 안전한 의석을 만들어냈다고 주장했고, 이를 하원의원 비용 스캔들과 연결시켰다.그는 AV가 정치인들이 그들의 핵심 [145]지지자들보다 더 많은 유권자들에게 호소하기 위해 일하도록 장려할 것이라고 말했다.그는 "이 [AV]는 정치가 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 반영하는 자연스러운 진화라고 생각한다"며 "50년 전만 해도 모두가 파란 모서리나 빨간 모서리에 포동포동하게 살았을 때처럼 사람들은 이제 더 많은 선택을 원한다"고 말했다.

반면 캐머런 총리는 FPTP가 더 많은 책임을 지게 된다고 주장하면서, FPTP가 교수형 의회의 수를 줄인다고 주장했다.그는 "우리의 민주주의에 관한 한 영국은 어느 누구의 제2의 [146]선택에도 만족해서는 안 된다"고 주장했다.그는 또한 2011년 5월 3일 BBC 라디오 4의 투데이 프로그램에서 AV가 "1인 1투표"[147]의 기본 원칙을 훼손할 것이라고 주장했다.연립정당이 선거운동에서 서로 다른 편에 서 있음에도 불구하고, 카메론은 "어떤 결과가 나오든" 연정은 [148]계속될 것이라고 주장했다.

잉글랜드와 웨일스의 녹색당 당수 캐롤라인 루카스는 AV를 지지하며 "그들은 그들이 믿는 것에 투표할 수 있고 나는 그것이 많은 사람들에게 매우 자유로울 것이라고 생각한다"[149]고 말했다.

발생할 수 있는 비용에 대해 다투다

AV를 선택하는 데 2억 5천만 [150]파운드가 든다는 주장과 함께 '아니오' 캠페인이 시작되었다.그러나 이 수치는 몇 가지 이유로 비판을 받았다.예를 들어, 주민투표 결과에 관계없이 적용될 것으로 예상되는 8200만 파운드의 주민투표 비용이 포함되었고, 다른 선거와 동시에 주민투표를 실시함으로써 절감된 비용은 고려하지 않았다.비록 이러한 가장 큰 나라로 AV, Australia,[35][139][152]과 계획이 없다면 AV영국에 도입되어 이런 자판기를 사용한를 사용하여 사용되지 않아 그 £250 만명의 수치도, 전자 투표 시스템의 비용으로£130 million[151]을 포함했다.[153](투표 사실 추정은 그 시간에 방송되는 조사에 따르면 £75 만달러이다.선거관리위원회).[154]

노동당의 더글라스 알렉산더는 이 수치를 "[35]거짓말"이라고 묘사했다.Channel 4 News Fact Check는 AV가 2억 5천만 파운드의 주요 요소인 전자계산기를 필요로 한다는 구체적인 주장은 "소설"[155]이라고 결론지었다.앨런 렌윅도 마찬가지로 투표기가 필요할 것이라는 제안을 일축했다. "노 캠프는 AV가 값비싼 투표기를 필요로 할 것이라고 말한다. [...] 그것은 명백한 [156]거짓이다."

재무부는 AV의 채택이 지출 삭감으로 이어지지 않을 것이라고 밝혔다.AV의 지지자인 대니 알렉산더 자민당 재무장관은 유출된 서한에서 "정부는 AV에 대한 국민투표에서 찬성표를 던진 결과로 부서별 지출 재검토 합의를 재개할 계획이 없다"고 말했다.영국 국민이 찬성표를 던지면 총선을 치르는 비용이 증가한다.새로운 투표 시스템 하에서도 선거가 [157]더 비싸질 필요가 있다고 믿을 만한 이유가 없습니다."

'아니오' 캠페인은 포스터와 지역 신문에 2억 5천만 파운드의 금액을 바탕으로 한 일련의 광고를 시작했다.광고 내용:

  • 군인의 얼굴 사진에는 방탄조끼가 있어야지 대체투표제가 아니다.AV에 2억 5천만 파운드를 쓰는 것에 대해 거절하세요.우리나라는 그것을 감당할 수 없다.[[158]NOTOAV]를 클릭합니다.
  • 코에 산소관이 달린 작은 모자를 쓰고 눈을 감고 손을 뻗은 아기의 사진을 담은 비슷한 광고.이 사본에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. "그녀는 대안 투표 시스템이 아니라 새로운 심장 시설이 필요합니다.5월 5일 국민투표를 통해 우리의 투표 시스템을 대안투표로 바꿀 것인지 묻습니다. 이 변경은 최소 2억 5천만 파운드의 비용이 들 것입니다.지금은 돈을 더 잘 쓸 수 있는 곳에 쓸 때가 아니다.버밍엄 소아병원의 새로운 소아심장센터처럼요." [155]등
  • 연금수급자 사진, "대체투표제가 아니라 가정부양 필요" 등[159]

'예스' 캠페인은 이러한 광고들을 '부끄러움', '스마일', '거짓말'이라고 표현하고 선거관리위원회와 광고기준위원회에 항의했다.이들 둘 다 [153]선거운동에서 개별 광고를 규제할 권한이 없다고 밝혔다.

5월 5일, '아니오' 캠페인을 지지했던 노동당 전 정부 장관 중 한 명인 데이비드 블런켓은 '아니오' 캠페인에 사용된 2억 5천만 파운드의 수치가 조작되었고, '아니오' 캠페인은 선거 [160]운동 기간 동안 수치와 다른 주장에 대해 고의로 거짓말을 했다고 인정했다.

연립정부와 소수정권

'반대' 투표의 지지자들은 AV가 더 많은 연립정부를 이끌 것이라고 주장했지만, 최근 영국 선거의 모델들은 이것이 사실이 [35][161]아닐 수도 있다는 것을 시사한다. BBC는 1983년 이후 모든 총선에 AV가 미칠 수 있는 영향을 모델링했고,[162] 그 어느 것에서도 전반적인 결과는 바뀌지 않았을 것이라고 결론지었다.패디 애쉬다운은 20세기 호주는 영국 FPTP에 비해 AV에 의해 행업된 의회가 적었다고 지적했다.1998년에 발행된 독립 투표제도의 보고서는 "AV가 정부의 안정성을 떨어뜨릴 것이라고 생각할 이유는 전혀 없다; 그것은 실제로 의회 다수당으로 이어질 수 있다"고 말했다."[163]

국민 투표 캠페인 동안에 BBC뉴스 나이트가 국민 투표에 대한 특별이 AV불일치 results[35]의 수가 적게 증가하고 앨런 렌윅 A시민의 가이드 선거 개혁의 작가, 총 정치 잡지에 AV선거 결과를 더며, 한편으로는 mak에 산사태를 과장하고 휘발성을 만든다를 썼다 이어질 것으로 전망했다.ing다른 [164]쪽에서는 더 흔히 볼 수 있는 연합체입니다."그러나 데니스 리치 워릭대 교수는 [165][166]AV 하에서는 연합이 더 이상 가능하지 않을 것이라고 주장했다.Vernon Bogdanor는 다음과 같이 말했다.

AV는 아마 대부분의 총선에서 거의 차이가 없을 것이다.AV는 많은 유권자들 중 두 번째 선택인 자유민주당을 지원함으로써 의회의 행방불명 가능성을 높인다.하지만 효과는 그리 크지 않을 것이다.AV는 12번의 전후 선거 중 어느 선거에서도 결과를 바꾸지 않았을 것이다.그러나 1951년과 1992년의 의회는 행방불명되었고, AV는 1950년과 1964년, 그리고 1974년 [167]2월과 10월의 우유부단한 선거에서 노동당에 과반수를 안겨주었을지도 모른다.

채널 4 뉴스 팩트체크는 그 입장을 다음과 같이 요약했다.

AV는 영구적인 의회와 연립정부를 초래하지 않을 것이다.우리가 가지고 있는 최고의 학술 조사에 따르면 AV는 대형 산사태를 과거의 일로 만들지 않을 것이며, 또한 의회의 붕괴 가능성을 높이지 않을 것이다.행해진 의회는 실제로 미래에 더 가능성이 높다.그러나 그것은 AV와 [168]FPTP의 양쪽 모두에 해당된다.

"1인 1표"

AV에서 각 유권자는 "단일 양도 가능 투표"를 한다.'반대' 캠페인은 일부 사람들이 [35]AV 하에서 복수표를 얻으며, 따라서 이 제도는 "1인 1표" 원칙(그들이 선거운동의 슬로건으로 채택한 것)에 반한다고 주장했다.이 주장은 Ipsos MORI,[161] Channel Four News Fact Check [168]및 많은 학계 [156][169]논객들로부터 혹평을 받았다.FullFact 사이트에는 "이들 주장 중 일부는 정확성과 [170]오류 사이에 아슬아슬한 선을 그었다"고 적혀 있습니다.Ipsos MORI Guide to AV에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

이 시스템[AV]은 일부 사람들이 다른 사람들보다 더 많은 표를 얻는 것을 포함하지 않는다.모든 유권자는 한 표만 얻는데, 이것은 여러 번 집계된다.두 번째 선호도는 두 번째 투표가 아니라 첫 번째 선택 후보가 승리할 수 없기 때문에 낭비될 경우 자신의 (유일한) 투표가 어떻게 사용되기를 원하는지에 대한 지시입니다.각 투표는 각 투표[161] 라운드에서 카운트됩니다.

안전 좌석

'예스' 캠페인은 AV가 더 공정하고, '안전 좌석'을 줄이거나 아예 없애서 하원의원들이 더 열심히 일하게 할 것이라고 주장했다.이것은 다시 [171]호주와 관련하여 '아니오' 캠페인에 의해 논의되었다.이 견해는 앨런 렌윅이 지지했는데, 렌윅은 "AV는 안전 좌석 수를 크게 바꾸지 않을 것이다.심지어 AV가 안전 좌석 수를 크게 줄인다는 주장도 사실이 [164]뒷받침하는 것보다 더 멀리 있습니다."그러나 '찬성' 투표를 지지한 신경제재단 싱크탱크는 AV의 도입으로 초소형 의석의 수가 81개에서 125개로 증가했을 것이고, 매우 안전한 의석의 수는 331개에서 271개로 줄어들 것이라는 모델링을 발표했다.안전 [172]좌석재단은 FPTP를 통해 선거당 평균 의석수가 13%로 나타났고, 이는 AV 하에서는 16%까지 상승할 수 있어 전반적으로 유권자의 힘이 다소 증가할 수 있다는 것을 알아냈지만, "어느 시스템도 투표를 선거권력으로 전환하는 데는 그다지 능숙하지 않다"[173][174]는 결론을 내렸다.

하원의원 과반수 지원

'예스' 캠페인은 AV가 모든 하원의원이 유권자의 50% 이상인 전체 과반수의 지지를 받을 수 있도록 보장할 것이라고 주장했다.그러나 Ipsos MORI는 'AV 가이드'에서 "이는 사실이 아니지만 방어 가능한 단순화일 수 있다"고 언급했습니다.AV는 경선에서 최종 두 후보 사이의 선호도를 나타낸 유권자의 최소 50%의 지지를 받아 후보가 선출되도록 합니다.만약 일부 유권자들이 투표 용지에 순위를 매기지 않음으로써 마지막 두 표 사이에 무관심함을 드러냈다면, 승자는 전체 투표의 50% 미만으로 선출될 수 있다.

롤링스와 슬래셔는 "AV가 지역 다수당의 지지를 보장한다는 주장은 모든 유권자들이 모든 범위의 선호도를 강요당하거나 선택해야만 타당성이 입증될 수 있다"채널4 뉴스 팩트체크는 [161][175]일부 후보가 전체 [168]투표의 50% 미만으로 당선되는 것은 사실이지만 50%를 목표로 하는 것은 맞다고 말했다.

가장 최근의 총선에서 하원의원의 약 3분의 2가 전체 과반수 없이 당선되었다.롤링스와 슬래셔는 "10명 중 4명 이상이 AV 하에서는 여전히 과반수 지지를 얻지 못할 것"이라고 예측한 반면, 입소스 MORI는 "많은 선거구에서 확실히...AV에서 선출된 의원들은 FPTP에서보다 더 높은 비율의 유권자들의 지지를 받을 것이다.

영국 및 해외에서의 기존 투표 시스템 사용

'아니오' 캠페인은 오직 세 나라만이 AV를 사용한다고 주장했다.그것은 또한 호주 대중들이 AV를 없애기를 희망한다고 진술했는데,[176] 이는 잘못된 주장이다.국민투표 당시 3개국은 국회의원 선거에 AV를 사용했다.호주, 파푸아 뉴기니, 피지.그러나, AV는 국제적으로도 많은 다른 형태의 선거에도 사용된다.

AV는 아일랜드 대통령 선거, 아일랜드 재보선, 뉴질랜드 일부 지방선거에서 사용됩니다.영국에서는 AV가 특정 위원회 의장, 상원 의장 및 하원 부의장 선출에 사용됩니다.AV는 또한 재보궐선거에서 상원의 세습 귀족을 선출하는 데 사용된다.보충 투표라고 불리는 AV의 변형은 런던 시장과 다른 영국 도시의 시장을 선출하는데 사용된다.완전 투표라고 불리는 관련 제도는 하원의장을 선출하기 위해 사용된다.AV는 미국의 다양한 선거에 사용됩니다(미국의 AV 참조).

AV는 노동당과 자유민주당의 지도부 선거와 같은 영국의 많은 민간 조직에 의해 사용되는 반면, 보수당의 지도부 선거에서는 관련된 완전 투표가 사용됩니다.AV는 영국 왕립군단, 특정 노동조합 [35]및 학생 조합에서도 사용됩니다.미국에서는,[177] AV가 오스카 작품상의 수상자를 결정하는 데 사용되고 있습니다.

투 라운드 시스템이라고 불리는 AV와 유사한 방법이 국제적으로 널리 사용되고 있다.예를 들어, 이것은 프랑스의 국회와 80개국의 [178]대통령을 선출하는 데 사용된다.미국도 대통령, 하원, 상원에 예비선거를 실시하고, 이어서 2차 투표를 실시합니다.

PR-STV는 또 다른 관련 시스템입니다.그것은 AV와 같은 우선 투표용지를 사용하지만 다석 선거구에서의 선거에 사용된다.이것은 아일랜드, 호주, 몰타에서 치러지는 전국 선거, 북아일랜드 의회 선거 및 다른 많은 국가에서 다른 목적으로 사용됩니다.

반대' 캠페인은 FPTP가 약 [179]24억 명의 인구를 가진 50개 이상의 국가에서 사용되고 있다고 강조했다.FPTP는 미국, 인도, 캐나다 및 기타 G20이 아닌 국가의 국회의원 선거에 사용됩니다.20개국의 대통령 선거와 45개국의 선거(이들 중 35개국은 영연방 또는 영국의 해외 영토)[178]에 사용된다.

비례대표

AV의 일부 반대자들은 이것을 원치 않는 비례대표를 향한 디딤돌로 본 반면, 일부 비례대표 지지자들은 국민투표가 [180]비례대표로의 이동을 지연시킬 수 있는 잃어버린 기회로 보았다.두 입장 모두 "완전히 추측적"[161]으로 묘사되어 왔다.이브닝 스탠더드의 사설은 "선거 개혁 문제는 한 [181]세대 동안 보류될 것"이라는 '아니오'의 승리 결과를 묘사했다.한편, 글래스고 대학의 선거 시스템 전문가인 토마스 룬드버그는 정치학 협회의 논문에서 다음과 같이 썼다: "소규모 정당들이 의석을 획득할 수 있는 능력을 감소시키는 것은, 1970년대 이후 영국 총선에서 진행되어 온 과정이며, PR의 이행 전망에 해가 될 수 있다.AV는 승리의 문턱을 50%+1표로 끌어올리기 때문에 낮은 득표율로 의석을 얻는 경우가 많은 소규모 정당들은 다른 정당을 선호하는 유권자들로부터 상당한 수의 이전을 얻어내지 못하면 위협을 받을 수 있다."[182]

전술 투표

전술 투표는 유권자가 상대적으로 바람직한 결과를 얻기 위해 자신의 진정한 선호가 아닌 다른 후보를 지지한다는 것을 의미한다.전통적인 (즉, 순서형) 투표 시스템은 (지바르-새터스와이트 정리 하에서) 전술적 투표를 제거할 수 없으며, AV가 전술적 투표에 취약한 상황을 [161]입증할 수 있다.Yes to AV 캠페인은 AV 하에서 그러한 시나리오는 드물거나[183] [166]이론적이라고 주장했다.독립 시장 조사 그룹 Ipsos MORI가 [184]AV에 대한 가이드를 발행했습니다.전술 투표가 AV 선거의 결과에 영향을 미칠 수 있는 시나리오는 "AV의 경우 매우 쉽게 입증할 수 있으며 특히 드물지 않을 것"이라고 명시하고 있다.그러나 AV에서는 전술 투표자가 어떤 영향을 미칠지 알기 어렵기 때문에 AV에서는 엄격하게 "전술 투표"로 정의되는 것의 보급률이 낮아질 수 있습니다.

AV는 클론의 독립성과 상호 다수결 기준을 충족하는 반면, 퍼스트 패스 포스트는 단조로운 투표 시스템이다.

AV 및 BNP

영국 국민당은 국민투표에서 '반대' 투표를 지지했다.이에 대해 보수당 의장이자 '아니오' 지지자인 워시 남작은 AV를 "극단주의자들에게 보상하고 산소를 공급하는 시스템"[185]이라고 설명했다.이에 '예스' 캠페인은 'BNP에 반대하라, 5월 [186]5일에 찬성하라'는 슬로건을 내걸고 BNP의 AV에 대한 반발을 지적하는 광고를 시작했다.Channel 4 News FactCheck는 '예' 캠페인이 옳았다는 결론을 내렸습니다.

AV는 BNP가 의석을 얻는 데 도움을 줄 가능성이 매우 낮으며, BNP 지지자들의 2차 투표만으로는 다른 어떤 정당에게도 의석을 주지 않을 것이다. 작년 결과가 그렇다.사실, 매우 분열된 선거구에서, BNP는 AV보다 First Past the Post에서 의석을 획득할 가능성이 거의 없다.

FactCheck는 이어 BNP 부회장인 Simon Darby의 말을 인용, "AV는 퇴보적인 조치입니다.지금보다 더 나쁜 조치입니다.우리는 AV [187]시스템 하에서 결코 협상 테이블에 발을 담그지 못할 것입니다."라고 말했습니다.No2AV-Yes2PR 캠페인 웹사이트는 "AV는 BNP와 같은 극단주의자들에게 미묘한 이익을 준다"고 반박했다: "라고 반박했다.AV를 사용하면 실제로 [188]원하는 정당에 대해 두 번째 선호도를 부여할 수 있다는 사실을 알고 '무료' 항의 투표를 안전하게 할 수 있습니다."

Warwick University의 Dennis Lich 교수는 BNP와 같은 극단주의자들이 FPTP 하에서 승리할 가능성이 더 높다고 주장했지만, AV가 자동적으로 중도파를 선호한다는 개념에도 반대했다.

AV는 FPTP 하에서 종종 일어나는 비민주적인 결과를 방지하고, 항상 승리자가 적어도 어떤 종류의 과반수 지지를 얻을 수 있도록 보장하지만, 그것은 비례대표와는 아무런 관련이 없다.LibDems와 같은 중도파나 타협파 후보가 승리할 가능성은 높지 않습니다.인기가 적은 후보만이 승리할 수 없습니다.LibDem과 같은 중도성향의 후보들은 여전히 기회를 [165]얻기 위해 충분한 1순위 투표가 필요하다.

마지막 주

선거운동의 마지막 몇 주 동안은 [189]연합정부 구성원들 간에 언쟁이 벌어지면서 분노가 고조되었다.예를 들어 자민당의 크리스 허 에너지장관은 보수당의 조지 오스본 총리로부터 새로운 투표기가 AV 하에서 호주[189] 선거에 사용되지 않고 도입 계획도 없음에도 불구하고 AV에 의해 요구될 것이라는 말을 들었다고 주장하면서 "부정"에 대한 법적 조치를 취할 것이라고 위협했다.'아니오' 캠페인은 총선이 [190]끝난 후 주말을 세는 것이 아니라 오늘처럼 빨리 결과가 나오길 바란다면 투표기가 AV에 필수적일 것이라고 말한 고위복귀관관(앤서니 메이어)의 말을 인용하며 반박했다.자세한 내용은 비용 관련 섹션을 참조하십시오.

2011년 5월 초 국무회의에서 보수당 동료들이 '노(No)' 캠페인에 대해 강하게 비판한 것으로 알려졌다.그러나 그가 표적으로 삼은 주요 선거 전단 중 하나는 NO2AV에서 일하는 노동당 선거운동원 댄 호지스가 개발한 것으로, "She need a matternative [191]units, not alternative voting system"이라는 슬로건을 가진 신생아를 보여준다.

노동당의 캠페인의 서로 다른 쪽에 주요한 멤버도 캠페인에 노동당 supporters,[192]의 피터 만델슨과의는 자신이 'Yes'투표를 요구하는 주요 신문 인터뷰는 노동 예에 의해 Fairer 표결 결과 기록하기 그룹에 주요 마케팅 광고, 둘 다 노동당 유권자들기해야 한다고 주장하는 등 투표에 나섰어요.기 'Yes'는 '아니오' 결과에 대한 보수당의 지지 때문이다.그러나, '아니오' 캠페인은 대다수의 노동당 의원들이 AV에 [citation needed]반대한다고 지적함으로써 응답했다.지난 주 2011년 [193]4월 27일 공개된 유튜브 동영상 5월 5일 주민투표에 대해 당신의 고양이가 혼란스러웠나요?에서 리폼 캣을 주인공으로 한 풀뿌리 캠페인은 두 공식 캠페인 비디오보다 더 많은 조회수를 얻었다.

폴링

폴링
조직		 여론조사를 실시했습니다.
을 대표하여		 실제 주민투표였나?
질문 사용 여부		 조사
종료일		 AV
(%)		 FPTP
(%)		 투표하지 않다
(%)		 몰라
(%)		 참조 메모들
ComRes 일요일에는 무소속 아니요. 2010-05-13 59 32 — 10 [194]
ICM 선데이 텔레그래프 아니요. 2010-05-13 56 35 — 9 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-06-14 44 34 5 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-06-28 42 34 5 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-07-05 45 32 6 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-07-19 39 38 7 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-08-02 41 36 5 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-08-16 37 38 7 18 [194]
ICM 수호자 아니요. 2010-08-16 45 45 — 10 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-08-31 37 39 5 18 [194]
YouGov 헌법학회 아니요. 2010-09-01 32 33 8 28 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-09-06 35 39 8 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-09-20 36 39 8 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-10-04 35 40 7 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-10-18 33 41 6 19 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-11-01 32 43 8 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-11-15 33 40 7 20 [194]
ICM 더 공정한 투표에 찬성 네. 2010-11-28 48 35 — 17 [194]
ICM ERS 네. 2010-11-28 35 22 9 35 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-11-29 35 41 7 17 [194]
ICM 수호자 네. 2010-12-03 44 38 — 18 [194]
ICM ERS 네. 2010-12-03 36 30 — 34 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2010-12-13 33 39 7 21 [194]
YouGov 아니요. 2010-12-14 32 40 9 19 [194]
앵거스 리드 네. 2011-01-07 37 20 6 37 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-01-10 32 41 8 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-01-24 32 41 7 20 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-02-07 38 39 7 16 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-02-08 37 38 6 18 [194]
ComRes 일요일에는 무소속 네. 2011-02-10 40 30 — 30 [194]
ComRes 일요일에는 무소속 아니요. 2011-02-10 40 30 — 30 [194]
ComRes 뉴스나이트 아니요. 2011-02-13 41 41 — 18 [194]
포퓰러스 시대 아니요. 2011-02-13 41 29 — 30 [194]
포퓰러스 시대 아니요. 2011-02-13 29 43 9 20 [194]
앵거스 리드 네. 2011-02-16 37 22 6 35 [194]
ICM 수호자 네. 2011-02-20 37 37 — 27 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-02-21 34 41 7 18 [194]
YouGov No2AV 아니요. 2011-02-28 32 43 7 17 [194]
YouGov No2AV 네. 2011-03-01 33 30 6 30 [194]
앵거스 리드 네. 2011-03-04 32 26 7 35 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-03-07 30 47 8 15 [194]
ComRes 일요일에는 무소속 네. 2011-03-10 34 37 — 28 [194]
YouGov 스카이 뉴스 네. 2011-03-10 37 32 7 24 [194]
해리스 메트로 네. 2011-03-11 31 32 — 37 [194]
YouGov 선데이 타임스 네. 2011-03-18 39 37 1 23 [194]
앵거스 리드 네. 2011-03-21 29 28 7 35 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-03-21 32 44 7 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-03-28 32 44 6 18 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-03-30 31 44 7 18 [194]
YouGov 선데이 타임스 네. 2011-04-01 40 37 1 22 [194]
포퓰러스 시대 아니요. 2011-04-03 33 37 — 30 [194]
포퓰러스 시대 아니요. 2011-04-03 29 46 8 17 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-04-04 34 42 7 17 [194]
YouGov 선데이 타임스 네. 2011-04-08 39 38 1 22 [194]
앵거스 리드 네. 2011-04-11 32 28 8 32 [194]
YouGov 태양. 아니요. 2011-04-11 33 45 6 15 [194]
YouGov 태양. 네. 2011-04-12 37 44 0 19 [194]
ComRes 일요일에는 무소속 네. 2011-04-15 37 43 — 21 [194]
YouGov 선데이 타임스 네. 2011-04-15 40 41 1 17 [194]
ICM 수호자 네. 2011-04-17 42 58 — — [194] 북아일랜드 포함
TNS-BMRB 독립적인 네. 2011-04-18 32 34 13 20 [194]
YouGov 태양. 네. 2011-04-19 42 58 — — [194]
앵거스 리드 네. 2011-04-21 42 58 — — [194]
ICD 뉴 스테이츠맨 네. 2011-04-25 39 53 — 9 [194]
ComRes No2AV 네. 2011-04-25 40 60 — — [194]
YouGov 태양. 네. 2011-04-26 41 59 — — [194]
YouGov 선데이 타임스 네. 2011-04-29 45 55 — — [194]
ComRes 독립적인 네. 2011-05-01 34 66 — — [194]
ICM 수호자 네. 2011-05-03 32 68 — — [195]
YouGov 태양. 네. 2011-05-04 40 60 — — [196]
앵거스 리드 네. 2011-05-04 39 61 — — [197]

제안된 AV 시스템

시스템.

주민투표에서 제안된 대안투표제 하에서 유권자들은 여전히 하나의 지역구와 관련된 한 명의 후보만을 선출하게 된다.투표용지 상의 한 후보에게 단순히 투표하는 대신('X'로 표시), 유권자는 선호도에 따라 한 명 이상의 후보자에게 순위를 매겨야 합니다.첫 번째 선호도가 집계된 후 어느 후보도 과반수를 득표하지 못하면 하위 후보가 탈락하고 해당 후보의 투표는 각 유권자의 다음 선호도로 이동됩니다.이 과정은 한 후보가 과반수에 도달하고 [29][198]승리할 때까지 반복된다.제안된 제도는 유권자들이 유효한 투표를 하기 위해 모든 후보를 선호도에 따라 순위를 매길 의무가 없다는 "선택적 우선 투표"의 한 형태였다.

투표 방법

2011년 「의회 투표 시스템 및 선거구법」의 부칙 10은, 투표함에 표시되는 투표자에게의 지시가 1명의 후보만을 투표하도록 지시에서 변경되도록, 부칙 1의 규칙 29의 단락을 1983년 「국민 대표법」(「의회 선거 규칙」)으로 개정하는 것을 제안했다.읽기:[199]

"이번 선거에서 1, 2, 3 등을 사용하는 것은 대체 투표 시스템을 사용하는 선거라는 것을 기억하십시오.첫 번째 후보(또는 한 후보에게만 투표하려는 경우 유일한 선택) 이름 옆에 숫자 1을 붙입니다.두 번째 선택지 옆에 숫자 2를 붙이고 세 번째 선택지 옆에 숫자 3을 붙이는 식으로 할 수도 있습니다.원하는 수만큼 선택 항목을 표시할 수 있습니다(후보 수까지).같은 번호를 두 번 이상 사용하지 마십시오.투표용지에 다른 마크를 붙이지 않으면 개표가 되지 않을 것이다.

이는 2011년 의회투표제도와 선거구법([200]대안투표조항 폐지) 명령에 의해 폐지되었다.

투표 지역 및 수

이번 국민투표는 440개 투표 지역과 12개 지역 개표 지역에서 단일 다수결로 영국 4개국 모두에서 실시됐다.영국에서는 9개의 지역 개표 구역으로 통합되기 전에 투표 구역으로 지역구가 사용되었다.스코틀랜드에서는 스코틀랜드 의회의 선거구가 투표 지역이었고, 웨일즈에서는 웨일스 국회의 선거구가 투표 지역이었고,[201] 북아일랜드에서는 투표 지역이었다.

다음 표는 영국 내 국민투표 투표 구역의 내역을 보여줍니다.

나라 개표 및 투표 지역
영국 주민투표 선언
12개 지역 계수
440개 투표 지역
구성국 개표 및 투표 지역
잉글랜드
9개 지역 계수
326개의 투표 지역
북아일랜드 전국 개표 및 단일 투표 지역
스코틀랜드 국가별 집계
73개 투표 지역
웨일스 국가별 집계
40개 투표 지역

결과

주요 기사:2011년 영국 국민투표 결과

선거관리위원회에 따르면, 이 투표는 영국 전역의 440개 투표 지역에서 처음 개표되었다.북아일랜드를 제외하고, 이러한 지역 집계 결과는 12개 지역 집계 지역으로 전달되어 지역 집계 담당자에 의해 공식적으로 발표되었다.스코틀랜드와 웨일스는 각각 하나의 지역 개표 지역으로 분류되었기 때문에, 그 지역의 투표는 전국적으로 결과가 발표되기 전에 스코틀랜드 의회와 웨일스 의회 선거구 경계 내에서 지역별로 집계되고 선언되었다.북아일랜드도 단일 지역 개표 지역으로 분류됐지만 개표돼 전국적으로 단일 단위로 선언됐다.영국에서는 지역구 의회 차원에서 개표·발표를 실시해, 그 결과를 나머지 9개 지역 개표 지역으로 이월했다.2011년 5월 7일 토요일 0100 BST에 최고 개표책임자(CCO)[202]이자 선거관리위원장인 제니 왓슨에 의해 영국 전체의 전국 결과가 440개 투표 지역과 영국 지역이 결과를 [201]선언한 후 발표되었습니다.영국 전역에서 42%의 전국 투표율을 기록한 가운데, 승리자의 과반수 확보 목표는 9,63만 9,512표였다.유권자들에 의한 결정은 향후 모든 영국 총선에서 대안 투표 제도를 채택하는 것에 대한 결정적 '반대' 투표였다. 그 제안에 찬성표를 던진 사람들은 6860,516표였다.

북아일랜드의 마지막 결과를 앞두고, 찬성하는 유권자들이 [203]수학적으로 그들보다 많다는 것이 불가능했기 때문에, 결과는 '아니오'로 확인되었습니다.

2011년
★★★ ★★ %
아니요. 13,013,123 67.90
네, □□입니다. 6,196,607 32.10
효 valid valid valid 19,170,730 99.41
투표 공백 투표 113,292 0.59
19,279,022 100.00
45,684,501 42.20
출처 : 선거관리위원회
::
6,104,607(32.10%)		 ★★★★★★★★:
13,013,123 67.90%)
▲

카운트

★★ ★★★★★ 투투
 ★★ ★★★ 투표 ★★★★★★★★★★★★★★★」
네, □□입니다. . 네, □□입니다. .
3,348,469 42.8% 408,877 1,013,864 28.74% 71.26% 9,486
동부 4,263,006 43.1% 530,140 1,298,004 29.00% 71.00% 11,218
5,258,180 35.4% 734,427 ,123 39.53% 60.47% 4,561
1,968,137 38.8% 212,951 ,146 28.05% 71.95% 3,214
5,239,323 39.1% 613,249 1,416,201 30.22% 69.78% 19,273
,1,196,966 55.8% 289,088 372,706 43.68% 56.32% 7,062
3,893,268 ,813 1,249,375 36.36% 63.64% 12,120
6,288,366 43.1% 823,793 ,951,793 29.68% 70.32% 12,594
4,028,829 44.6% 564,541 ,196,305 31.54% 68.46% 7,399
2,268,739 41.7% 325,198 , 307 34.55% 65.45% 5,267
4,093,521 39.8% 461,847 1,170, 28.52% 71.48% 13,845
와 3,835,075 39.9% 474,532 ,042,196 31.29% 68.71% 13,722

★★ ★★★★★ 투투
 ★★ ★★★ 투표 ★★★★★★★★★★★★★★★」
네, □□입니다. . 네, □□입니다. .
38,323,528 40.7% 4,786,532 10,724,067 30.86% 69.14% 95,322
북아일랜드 1,198,966 55.8% 289,088 372,306 43.68% 56.32% 7,062
스코틀랜드 3,893,269 50.7% 713,813 1,249,375 36.36% 63.64% 12,370
웨일스 2,268,739 41.7% 325,349 616,307 34.55% 65.45% 5,267

결과

선거운동 결정에 대한 더 자세한 내용은 주민투표 결과 후에 나타났고, 보수당은 닉 클레그를 겨냥한 '노' 캠페인을 지지했지만, 그들은 원래 반대했다.호지스는 또한 데이비드 캐머런의 보좌관이 보수당의 [204]개입 규모를 알아내는 자민당을 막기 위해 호텔방에서 '아니오' 선거운동 지도자들을 몰래 만났다고 보도했다.

연립정부는 그 난투극이 있은 후 계속하여 단결된 전선을 제시하려 했다.마이클 포르티요 전 보수당 내각 장관은 캐머런 총리가 클레그와 자유민주당에 대한 예의의 중요성을 잊었다고 비판하면서, 그가 "수치스러운 반대 운동"[204]이라고 부른 것에 동참했을 때, 연합군의 생존을 "잊었다"고 말했다.

2011년 7월 8일, 대체 투표 조항이 폐지되어 국민투표를 개시한 법적 절차가 [205]종료되었다.

'반대'라는 결정적 투표는 1순위의 지지와 비례대표의 거부로 계속 인용되고 있다.보수당 정부는 비례대표를 요구하는 2016-17년 의회 청원에 대해 "2011년 투표제도 변경에 대한 국민투표가 실시됐으며 국민투표에서 FPTP [206]제도 유지에 압도적으로 찬성했다"고 밝혔다.선거 개혁 운동 단체인 Make Votes Matter의 Tim Ivorson은 "영국은 PR에 대해 발언권을 가진 적이 없다.데이비드 캐머런이 말했듯이 AV 국민투표는 FPTP보다 비례하지 않는 경우가 많기 때문에 AV의 부결은 [207]PR에 대한 거부일 수 없습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Parliamentary Voting System and Constituencies Act 2011: Section 8". www.legislation.gov.uk. Retrieved 6 December 2016.
  2. ^ a b "Local elections and Referendum" (PDF). Electoral Commission. 2011. Archived from the original (PDF) on 10 April 2011. Retrieved 8 April 2011.
  3. ^ "Parliamentary Voting Systems and Constituencies Act 2011, Section 2(1)(b)". Legislation.gov.uk. 13 April 2011. Retrieved 18 April 2011.
  4. ^ 버틀러 D.E.(1953)영국의 1918-1951년 선거 제도.옥스퍼드 대학교 출판부
  5. ^ 타게페라, R.와 슈가르트, M. S. (1989)의석과 표: 선거 제도의 효과와 결정 요인.예일 대학 출판부, 뉴헤이븐입니다.
  6. ^ "UK General Election 1950: voting results and statistics [Archive]". politicsresources.net. Archived from the original on 9 September 2014. Retrieved 18 December 2014.
  7. ^ 플랜트 커미션이 PR로 이동:노동당은 하원의원 선출을 위한 '첫 과거 포스트' 시스템을 폐기하고 싶어 한다.Patricia Wynn Davies, The Independent, 1993년 4월 1일
  8. ^ "1997 Labour Party Manifesto". Labour-party.org.uk. 1 January 1999. Archived from the original on 21 August 2002. Retrieved 18 April 2011.
  9. ^ "The Report of the Independent Commission on the Voting System: Terms of Reference". Archive.official-documents.co.uk. Archived from the original on 17 September 2002. Retrieved 12 March 2011.
  10. ^ "The Report of the Independent Commission on the Voting System: Chapter 5, Sections 81–85". Archive.official-documents.co.uk. Archived from the original on 17 December 2002. Retrieved 12 March 2011.
  11. ^ Rowntree, David (14 March 2011). "AV won't improve our electoral system David Rowntree". The Guardian. Retrieved 3 July 2018.
  12. ^ Landale 온라인: AV 투표를 이용하는 반항적인 동료들, by James Landale, BBC News, 2011년 2월 9일
  13. ^ "2001 Labour Party Manifesto". Labour-party.org.uk. Archived from the original on 29 August 2002. Retrieved 18 April 2011.
  14. ^ a b c "MPs back referendum on voting system". BBC News. 9 February 2010. Retrieved 17 May 2010.
  15. ^ 하원 도서관 이사벨 화이트의 AV와 선거[dead link] 개혁
  16. ^ A "blank sheet of paper"?, by John Rentoul, 29 December 2010
  17. ^ a b "Hung parliament: Tories' 'final offer' on vote reform". BBC News. 10 May 2010. Retrieved 17 May 2010.
  18. ^ "BBC – Newsnight: Michael Crick: Was the coalition built on a lie?". bbc.co.uk.
  19. ^ "Full Text: Conservative-Lib Dem deal". BBC News. 12 May 2010. Retrieved 17 May 2010.
  20. ^ "Queen's Speech 2010: Bill by bill". BBC News. 25 May 2010. Retrieved 26 May 2010.
  21. ^ Wintour, Patrick (25 May 2010). "Electoral reform: Liberal Democrats push for 2011 referendum on AV". The Guardian. Retrieved 26 May 2010.
  22. ^ a b "Nick Clegg outlines plans for electoral reform". BBC News. BBC. 5 July 2010. Retrieved 6 July 2010.
  23. ^ "Deputy Prime Minister's statement on political and constitutional reform in the House of Commons on Monday 5 July 2010". Cabinet Office. 5 July 2010. Archived from the original on 30 April 2013. Retrieved 6 July 2010.
  24. ^ "Queen's Speech – Parliamentary Reform Bill". Office of the Prime Minister of the United Kingdom. 25 May 2010. Archived from the original on 1 June 2010. Retrieved 26 May 2010.
  25. ^ "Nick Clegg faces anger over referendum date". BBC. BBC. 5 July 2010. Retrieved 6 July 2010.
  26. ^ "Clegg announces date for AV referendum". BBC News. BBC. 5 July 2010. Retrieved 6 July 2010.
  27. ^ a b c "AV referendum bill clears first Commons hurdle". BBC News. 7 September 2010.
  28. ^ "Scots politicians oppose AV referendum date". BBC News. 30 September 2010. Retrieved 3 November 2010.
  29. ^ a b c "AV referendum question published". BBC News. 22 July 2010.
  30. ^ a b "Parliamentary Voting System and Constituencies Bill". publications.parliament.uk > Parliamentary business > Bills and legislation > Bills before Parliament > Commons Bill. House of Commons. 22 July 2010. Archived from the original on 24 July 2010. Retrieved 23 July 2010.
  31. ^ Parliamentary Voting Systems and Constituencies Bill as introduced (House of Commons Bill 63 of Session 2010–12).
  32. ^ "Voting referendum question 'too hard', says watchdog". BBC News. 30 September 2010. Retrieved 3 November 2010.
  33. ^ a b Parliamentary Voting Systems and Constituencies Bill as passed by the Commons (House of Lords Bill 26 of Session 2010–12).
  34. ^ "Lords Divisions Analysis". United Kingdom Parliament. Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 24 February 2011.
  35. ^ a b c d e f g h Newsnight, BBC2, 16 February 2011
  36. ^ a b c d "Referendum on voting system goes ahead after Lords vote". BBC News. 17 February 2011. Retrieved 17 February 2011.
  37. ^ The deadline for the receipt and determination of anonymous electoral registration applications was the same as the publication date of the notice of alteration to the Electoral Register (i.e. the fifth working day before election day).
  38. ^ AV voting referendum count delayed until next day, BBC News, 16 December 2010
  39. ^ "News – Wales News – Cameron will campaign against changes to the voting system". WalesOnline. 2 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  40. ^ "Conservative Action for Electoral Reform – Press Release". 14 May 2010. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 13 September 2010.
  41. ^ a b c d e f g h i j AV referendum: Where parties stand, BBC News, 13 January 2011
  42. ^ Letters: The debate over AV rages on, Evening Standard, 19 April 2011
  43. ^ ‘AV’ makes sure every vote counts Archived 22 July 2011 at the Wayback Machine, by Andrew Marshall, Camden New Journal, 13 January 2011
  44. ^ Maer, Lucinda; Johnston, Neil (11 July 2016). "Leadership Elections: Conservative Party". House of Commons Library. Retrieved 5 January 2017. {{cite journal}}: Cite journal requires journal= (help)
  45. ^ a b c AV: Tories come out in support of no campaign to the tune of £1.8m, by Nicolas Watt, The Guardian, 9 April 2011
  46. ^ Ed Balls on Newsnight, 25 May 2010
  47. ^ a b "Socialism is Democracy Why Labour Must Support Electoral Reform" (PDF). Compass. 8 October 2010.[dead link]
  48. ^ "Voting reform poll to coincide with devolved elections – The Irish Times – Sat, 3 July 2010". The Irish Times. 3 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  49. ^ a b c "Labour Ex-Ministers To Fight Voting Reform". Sky News. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 3 January 2011.
  50. ^ "ConDem coalition to apend £80million on voting reform". Daily Mirror. 2 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  51. ^ "Labour Support AV, Oppose the AV Bill". UK Election Trend. Archived from the original on 8 July 2011. Retrieved 16 August 2010.
  52. ^ "BBC News – Northern Ireland parties divided on electoral reform". BBC. 6 September 2010. Retrieved 16 September 2010.
  53. ^ "SDLP leader says alternative vote system 'a step forward'". IrishDigest.com. 6 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  54. ^ a b NI parties divided over Alternative Vote referendum, by Mark Davenport, BBC News, 13 April 2011
  55. ^ a b "Greens to campaign for AV". Green Party of England and Wales. 13 September 2010. Archived from the original on 18 September 2010.
  56. ^ "Green Party leader says real voting reform is an absolute must". Ekklesia. Retrieved 6 August 2010.
  57. ^ a b UKIP and electoral reform poll, UK Independence Party, 17 February 2011
  58. ^ "UKIP and Electoral Reform Poll". Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 24 February 2011.
  59. ^ "Under True Proportional Representation, the BNP Would Have 12 Seats". Archived from the original on 6 July 2010. Retrieved 18 October 2010.
  60. ^ "Alternative vote won't make polls fairer" (letter), East London Advertiser, p. 19.
  61. ^ Greens, Edinburgh. "Yes To Av". Edinburghgreens.org.uk. Archived from the original on 19 September 2011. Retrieved 18 April 2011.
  62. ^ "Brian Wilson Mla: Green Party Votes To Oppose Alternative Vote in Referendum". Brianwilsonmla.blogspot.com. 25 October 2010. Archived from the original on 8 July 2011. Retrieved 18 April 2011.
  63. ^ "Christian Party welcomes referendum on electoral reform, Christian News on Christian Today". Christiantoday.com. 5 July 2010. Retrieved 18 April 2011.
  64. ^ "Pirates Overwhelmingly Endorse AV".
  65. ^ "The Liberal Party – Yes to Fair Votes". The Liberal Party. Archived from the original on 16 May 2011. Retrieved 22 April 2011.
  66. ^ "The Party for Cornwall, BETA". Mebyon Kernow. Retrieved 18 April 2011.
  67. ^ "Cllr Dick Cole: My View on AV". Dick Cole. Retrieved 25 April 2011.
  68. ^ "AV- What's The Alternative?". Libertarian Party. 14 April 2011. Archived from the original on 21 May 2011. Retrieved 18 April 2011.
  69. ^ The Socialist Party of Great Britain. "The Alternative Vote AV". Worldsocialism.org. Retrieved 18 April 2011.[dead link]
  70. ^ The Socialist Party (20 April 2011). "The Alternative Vote referendum – 5 May A 'miserable little compromise'?". socialistparty.org.uk. Retrieved 21 April 2011.
  71. ^ "Democracy, yes! AV, no!", Solidarity
  72. ^ a b c d e Colin Firth and Helena Bonham Carter back AV yes campaign, by Patrick Wintour, The Guardian, 15 February 2011
  73. ^ "David Cameron: Alternative vote is a 'crazy, undemocratic system'". BBC News. 1 April 2011. Retrieved 6 May 2015.
  74. ^ Watt, Nicholas; Correspondent, Chief Political (5 May 2011). "No to AV campaign wins David Cameron plaudits from backbench MPs". The Guardian. Retrieved 6 May 2015.
  75. ^ Why the alternative vote gets my vote, Ed Miliband, The Guardian, 16 February 2011
  76. ^ Welsh First Minister throws weight behind plans for Alternative Vote in Westminster, by Helen Keates, This is South Wales, 1 February 2011
  77. ^ a b Salmond likely to say 'yes' to AV system, by Nick Eardley, The Scotsman, 20 February 2011
  78. ^ Labour figures back campaign to change voting system, BBC News, 8 December 2010
  79. ^ a b Labour MPs – are they Yes or No to AV? Yes – 78 No – 108, by Mark Ferguson, 10 February 2011
  80. ^ a b Kinnock joins Labour Yes campaign as it continues to build momentum, Labour Yes to Fairer Votes
  81. ^ Boost from the red benches as Peers say Yes, Labour Yes! to Fairer Votes
  82. ^ Labour Yes Endorsers, Labour Yes! to Fairer Votes
  83. ^ "Sally gets the vote, even if John doesn't", Evening Standard, 23 December 2010, p. 16
  84. ^ Labour NotoAV campaign gains party heavyweights, by Mark Ferguson, LabourList
  85. ^ Ed Miliband warns against Nick Clegg becoming poster boy for AV, by Patrick Wintour, The Guardian, 25 February 2011
  86. ^ No to AV, Yes to PR Archived 13 March 2011 at the Wayback Machine, letter, 10 March 2011
  87. ^ a b Campaigners against voting reform in Gove mistake, BBC News, 26 November 2010
  88. ^ a b No2AV campaign start 2011 with another gaffe, LeftFootForward, 5 January 2011
  89. ^ Huddersfield MP Barry Sheerman denies signing up for anti-alternative vote campaign, Barry Gibson, 31 December 2010
  90. ^ 'No' campaign’s apology to Co-op MP, Co-operative News, 28 January 2011
  91. ^ Toby Helm and Andrew Sparrow (6 March 2011). Voting reform gets personal with attack on Tory campaigner. The Observer. Retrieved 16 November 2014.
  92. ^ "NO2AV". NO2AV. Retrieved 16 September 2010.
  93. ^ "Yes! To Fairer Votes". Yes! To Fairer Votes. Archived from the original on 19 April 2011. Retrieved 18 April 2011.
  94. ^ "Vote yes to AV on 5 May 2011". Yes to fairer votes. Archived from the original on 15 September 2010. Retrieved 16 September 2010.
  95. ^ "Take Back Parliament". Take Back Parliament. Archived from the original on 4 June 2010. Retrieved 6 August 2010.
  96. ^ "Electoral Reform Society". Electoral-reform.org.uk. 2 July 2010. Archived from the original on 6 October 2010. Retrieved 6 August 2010.
  97. ^ Make Votes Count. "Campaign News". Make My Vote Count. Archived from the original on 9 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  98. ^ "Unlock Democracy". Unlock Democracy. 2 July 2010. Retrieved 6 August 2010.
  99. ^ Chorley, Matt (1 August 2010). "GMB joins Tory right in campaign against vote reform – UK Politics, UK". The Independent. UK. Archived from the original on 4 August 2010. Retrieved 6 August 2010.
  100. ^ "AV referendum: Union stance 'depressing', says Johnson". BBC News. 11 March 2011. Retrieved 6 May 2015.
  101. ^ Democracy by machines or morals? Why the AV referendum matters to the Left, by Neal Lawson, OurKingdom, 15 April 2011
  102. ^ "AV: The Only Option for 21st Century Conservatives?". ResPublica. Archived from the original on 18 June 2010. Retrieved 13 September 2010.
  103. ^ "The Alternative Vote – the system no‐one wants" (PDF). Policy Exchange. October 2010. Archived from the original (PDF) on 16 July 2011.
  104. ^ "Supporting the Case for Fairer Votes". Ekklesia.co.uk. 20 December 2010. Retrieved 12 March 2011.
  105. ^ Worst of Both Worlds: Why First Past the Post no longer works, by G Lodge & G Gottfried, IPPR, 4 January 2011
  106. ^ The Right Alternative? Assessing the case for the Alternative Vote Archived 1 May 2011 at the Wayback Machine, by Guy Lodge and Glenn Gottfried, IPPR, 18 April 2011
  107. ^ "ippr calls for wider referendum on voting reform". IPPR. 5 July 2010. Archived from the original on 16 April 2011. Retrieved 13 September 2010.
  108. ^ "Is AV better than FPTP?". 20 April 2011. Retrieved 27 April 2012.
  109. ^ "Academics Speak Out for Fairer Votes". Yestofairervotes.org. Archived from the original on 28 January 2011. Retrieved 13 May 2011.
  110. ^ "Vote "Yes" to AV". Thom Brooks. 3 May 2011.
  111. ^ "Debate: Vote Yes on 5 May". Canvas. Archived from the original on 13 August 2011.
  112. ^ "Leaning Towards AV". Ben Saunders. 21 April 2011.
  113. ^ Academics Attack AV, by Ian Dunt, politics.co.uk, 27 May 201
  114. ^ "Archived copy". Archived from the original on 23 February 2017. Retrieved 4 May 2011.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  115. ^ [Jean-François Laslier] "And the loser is... Plurality Voting", pages 327–351 in Electoral Systems, edited by D. S. Flesenthal and M. Machover, Springer-Verlag, 2012. [1]
  116. ^ "Yes! To Fairer Votes". Yes! To Fairer Votes. Archived from the original on 11 March 2011. Retrieved 12 March 2011.
  117. ^ "Joseph Rowntree Reform Trust: Grants Awarded". Jrrt.org.uk. Retrieved 12 March 2011.
  118. ^ "Supporting Organisations". Yes! to Fairer Votes. Archived from the original on 28 December 2010. Retrieved 12 March 2011.
  119. ^ "re:Constitution – What do you think? :: News". Re-constitution.org.uk. Archived from the original on 7 May 2011. Retrieved 13 May 2011.
  120. ^ "Alternative Vote: Loved by no one". The Guardian. 11 October 2010.
  121. ^ A vote that makes a difference, The Independent, 9 January 2011
  122. ^ "Alternative Vote: 'Yes vote is a 'No' to David Cameron". Daily Mirror. UK. 3 May 2011.
  123. ^ "A better choice of voting system". Financial Times. Archived from the original on 9 May 2013. Retrieved 23 November 2012.
  124. ^ "Constitutional reform in Britain – Yes or No?". The Economist. 28 April 2011. Retrieved 29 April 2011.
  125. ^ "AV a very poor substitute for PR". Morning Star. Archived from the original on 17 August 2011. Retrieved 16 February 2012.
  126. ^ AV will guarantee David Cameron or Nick Clegg is a loser, by Kevin Maguire, Daily Mirror, 19 February 2011
  127. ^ To kick Clegg may be tempting, but winning AV is essential, by Polly Toynbee, The Guardian, 14 March 2011
  128. ^ "David Mitchell Twitter post". Twitter. Retrieved 12 March 2011.
  129. ^ "Eddie Izzard is saying YES!". Isupportav.co.uk. 21 December 2010. Archived from the original on 2 March 2011. Retrieved 12 March 2011.
  130. ^ David Schneider supports the Alternative Vote, BBC News, 8 April 2011
  131. ^ Coogan backs Yes to AV – Aha! Archived 14 April 2011 at the Wayback Machine, PoliticsHome, 12 April 2011
  132. ^ Voting reform campaigners gear up for tough fight, The Independent, 9 January 2011
  133. ^ Lord Winston and Eddie Izzard on AV debate, BBC News, 3 April 2011
  134. ^ "Peter Stringfellow backs the "No to AV" campaign". Political Scrapbook. 13 April 2011. Retrieved 18 April 2011.
  135. ^ AV race in religion row Archived 4 February 2011 at the Wayback Machine, politics.co.uk, 1 February 2011
  136. ^ Alternative Vote backed by senior Church of England bishops, The Guardian, 1 February 2011
  137. ^ Our only chance to achieve fairer votes, The Guardian, 28 April 2011
  138. ^ a b c d No to AV campaign neutrality under spotlight over Tory party funding, The Guardian, by Polly Curtis & Julia Kollewe, 2 May 2011
  139. ^ a b No2Av campaigners refuse to publish donor details, Oliver Wright, The Independent, 15 February 2011
  140. ^ Rival AV campaigns pledge to disclose their donors before referendum day, by Patrick Wintour, The Guardian, 18 February 2011
  141. ^ Alternative Vote campaign publishes donor list, by Katie Ghose, Yes! to Fairer Votes, 28 March 2011
  142. ^ Inside the Yes and No AV referendum campaigns, by James Silver, 7 April 2011, BBC News
  143. ^ MPs Reject Lords' Change Over Voting Bill, Jon Craig, Sky News
  144. ^ Nick Clegg targeted as anti-AV campaign links him to broken promises, Toby Helm, The Independent, 5 February 2011
  145. ^ Votes referendum: Cameron and Clegg set out views, BBC News, 18 February 2011
  146. ^ Vote referendum: Clegg v Cameron, by Brian Wheeler, BBC News, 18 February 2011
  147. ^ "Political Studies Association AV Referendum Briefing Paper" (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 March 2011. Retrieved 7 May 2011.
  148. ^ AV referendum: Result will not end coalition – Cameron, BBC News, 17 April 2011
  149. ^ "Green leader Lucas says vote system change 'liberating'". BBC. 25 February 2011. Retrieved 12 March 2011.
  150. ^ "250 Million Reasons to Say no to AV" (PDF). Archived from the original (PDF) on 11 March 2011. Retrieved 12 March 2011.
  151. ^ "£250 million reasons to say NO: Why our country can't afford AV". Archived from the original on 19 February 2011. Retrieved 20 April 2011.
  152. ^ NOtoAV campaign launched – with these guys in charge we're screwed, by Toby Young, The Telegraph, 16 February 2011
  153. ^ a b No to AV campaign reject rivals' 'scare stories' claim, BBC News, 24 February 2011
  154. ^ "Watchdog: AV referendum cost £75m". BBC News. 20 December 2012.
  155. ^ a b FactCheck: the AV campaign gets dirty, by Emma Thelwell, 25 February 2011
  156. ^ a b AV voting referendum: Alan Renwick's viewpoint, by Alan Renwick, BBC News, 12 April 2011
  157. ^ Voting reform will not cause more cuts, Treasury insists, by Matt Chorley, The Independent on Sunday, 27 February 2011
  158. ^ "No to AV's new campaign is beyond parody". New Statesman. 22 February 2011.
  159. ^ Seawright, David (December 2013). "'Yes, the census': The 2011 UK Referendum campaign on the Alternative Vote" (PDF). British Politics. 8 (4): 457–475. doi:10.1057/bp.2013.23. S2CID 153892695.
  160. ^ "No Campaign used made up figures", says David Blunkett by Samira Shackle, New Statesman, 5 May 2011
  161. ^ a b c d e f A Guide to the Alternative Vote Archived 9 February 2011 at the Wayback Machine, by Roger Mortimore, Ipsos MORI Social Research Institute, February 2011
  162. ^ Would the alternative vote have changed history?, BBC News
  163. ^ "Report of the Independent Commission on the Voting System". Archived from the original on 17 April 2002. Retrieved 25 May 2009.
  164. ^ a b "The Myths of the Alternative Vote" (article), Total Politics (February 2011), p. 19.
  165. ^ a b Two Cheers for AV, by Dennis Leech, Warwick University
  166. ^ a b Mathematicians weigh in on UK voting debate, by Jacob Aron, New Scientist, 27 April 2011
  167. ^ Logged in as click here to log out (27 July 2010). "AV Referendum: the Weapon of Choice". The Guardian. Retrieved 7 May 2011.
  168. ^ a b c "Channel 4 FactCheck Blog: AV Round-Up". Blogs.channel4.com. 26 April 2011. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 7 May 2011.
  169. ^ Vernon Bogdanor (27 July 2010). "AV referendum: The weapon of choice". Guardian. UK. Retrieved 7 May 2011.
  170. ^ AV Referendum: does backing a minor party give your vote "greater weight"? Archived 9 April 2011 at the Wayback Machine, by Owen Spottiswoode, FullFact.org, 18 March 2011
  171. ^ AV reform is 'inherently unfair', says David Cameron, by Patrick Wintour, The Guardian, 18 February 2011
  172. ^ "The Voter Power Index" (report), New Economics Foundation, p. 9.
  173. ^ "The Voter Power Index" (report), New Economics Foundation, p. 16.
  174. ^ Vote reform would create more marginal seats, says study, by Andrew Grice, The Independent, 5 April 2011
  175. ^ "Suppose UK voters accept the Alternative Vote in the May referendum... but then don't use AV to signal multiple party preferences?". LSE Blogs. Archived from the original on 7 January 2011. Retrieved 5 April 2011.
  176. ^ Do Australians really want to Abandon the Alternative Vote?, in Antony Green's Election Blog, 22 February 2011
  177. ^ What Is The Alternative Voting System?, by David Connolly, Sky News Online, 19 February 2011
  178. ^ a b "National voting systems by country". idea.int. Archived from the original on 15 October 2005. Retrieved 2 May 2011.
  179. ^ NOtoAV: Vote NO on 5 May. "Why Our Current System is Better than AV". No2av.org. Archived from the original on 16 January 2011. Retrieved 7 May 2011.
  180. ^ "AV referendum: Where parties stand". BBC News. 26 April 2011.
  181. ^ "To destroy Clegg, Ed must schmooze, not exclude, him", by Matthew d'Ancona, Evening Standard, 16 March 2011, p. 14
  182. ^ "Be Careful What You Wish For: Potential Problems for the Yes Side in the Alternative Vote Referendum, p9" (PDF). Political Studies Association. Archived from the original (PDF) on 24 March 2012. Retrieved 5 April 2011.
  183. ^ Australia: tactical voting almost unknown with AV[dead link], Labour Yes! to Fairer Votes, 16 February 2011
  184. ^ "A guide to the Alternative Vote (Ipsos MORI)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 May 2011. Retrieved 7 May 2011.
  185. ^ Sayeeda Warsi: AV will give extremist parties more credibility Conservatives.com
  186. ^ "Say No to the BNP – Say YES to AV on May 5th" Labour Yes campaign site
  187. ^ FactCheck: Would AV help or hinder the BNP?, by Cathy Newman, Channel 4 News, 13 April 2010
  188. ^ Why Vote No? Archived 13 March 2011 at the Wayback Machine, No2AV-Yes2PR
  189. ^ a b AV referendum: Commission 'cannot investigate untruths', BBC News, 25 April 2011
  190. ^ "Former GLA CEO Says: With AV No Choice But Electronic Counting" (Press Release), Tuesday 26 April 2011
  191. ^ The real father of the "Sick Baby" posters, by Joe Murphy. Evening Standard, 4 May 2011
  192. ^ AV referendum: Bid for Labour swing voters, BBC News, 26 April 2011
  193. ^ "Is your Cat confused about the referendum on the voting system on the 5 May?". Youtube. 27 April 2011. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 7 May 2011.
  194. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp "UK Polling Report – AV Referendum polls". Ukpollingreport.co.uk. Retrieved 7 May 2011.
  195. ^ AV poll indicates crushing defeat for yes campaign, guardian.co.uk, Wednesday 4 May 2011 17.29 BST
  196. ^ YouGov / The Sun Survey Results Sample Size: 5725 GB Adults Fieldwork: 3rd – 4th May 2011[permanent dead link], YouGov, Wednesday 4 May 2011
  197. ^ (5 April 2011) – Britons Set to Retain First Past the Post System for General Elections, Angus Reid, Wednesday 4 May 2011
  198. ^ AV Explained, London: The Constitution Society, archived from the original on 7 June 2010, retrieved 14 April 2011
  199. ^ "2011 Act, Schedule 10 (as enacted)". Legislation.gov.uk. 11 November 2016. Retrieved 5 January 2017.
  200. ^ "2011 Order". Legislation.gov.uk. Retrieved 5 January 2017.
  201. ^ a b electoarlcommission.org.uk, 7 May 2011
  202. ^ Referendum on the voting system for the UK Parliament, Electoral Commission, 3 April 2011
  203. ^ "Vote 2011: UK rejects alternative vote". BBC News. 7 May 2011. Retrieved 6 May 2011.
  204. ^ a b "Cameron aide 'met No campaign leader in secret before AV poll". thisislondon.co.uk. Archived from the original on 8 June 2011. Retrieved 13 May 2011.
  205. ^ The Parliamentary Voting System and Constituencies Act 2011 (Repeal of Alternative Vote Provisions) Order 2011 SI 2011/1702
  206. ^ "To make votes matter, adopt Proportional Representation for UK General Elections". Petitions. UK Government and Parliament. 24 October 2016. {{cite web}}: Missing or empty url= (help)
  207. ^ Ivorson, Tim (28 January 2017). "Parliamentary Petition for PR: Tim Ivorson responds to the Government's Response". Make Votes Matter. Retrieved 20 February 2019.

External links