폴리시 익스체인지

Policy Exchange
폴리시 익스체인지
형성2002년 4월 29일, 21년(2002-04-29)
설립자닉 볼스, 모드 경과 아치 노먼
유형씽크탱크
법적 지위자선.
위치
감독.
갓손
이사장
알렉산더 다우너 전 영국 주재 호주 고등판무관
웹사이트policyexchange.org.uk
judicialpowerproject.org.uk

폴리시 익스체인지런던에 기반을 둔 영국[1][2][3][4] 보수적인 싱크탱크입니다. 2007년 데일리 텔레그래프에서 "우측에서 가장 크지만 가장 영향력 있는 싱크탱크"로 묘사되었습니다.[5] 워싱턴 포스트는 정책 거래소의 보고서들이 "영국의 정부 정책에 종종 알린다"[6]고 말했고, 이안 데일보수당 정부에 대해 "웨스트민스터 마을의 뛰어난 싱크탱크"라고 묘사했습니다.[7] 정책 거래소는 등록된 자선 단체입니다.[8] 자금 출처를 공개하는 것을 거부합니다.

2002년에 설립된 이 단체는 "더 나은 공공 서비스, 더 강한 사회, 더 역동적인 경제를 제공할 새로운 정책 아이디어를 개발하고 촉진하는 것을 사명으로 하는 독립적이고 당파적이지 않은 교육 자선 단체"라고 설명합니다.[9]

정부 정책으로 채택된 싱크탱크가 개발한 정책 아이디어는 자유학교, 경찰범죄 위원, 정원 마을, 인권법에 의한 기소로부터 군대를 보호하는 것 등입니다. 폴리시 익스체인지는 영국 사법부의 권한을 심사하고 선출되지 않은 판사들이 너무 많은 권한을 축적했다고 주장하는 사법 권력 프로젝트라는[10] 단위를 가지고 있습니다.

교육사회 개혁, 에너지환경, 세계에서 영국의 위치, 경제 및 산업 정책, 주택 정책, 공간, 대테러 및 인구 통계, 통합 및 이민을 다루는 연구 프로그램과 함께 공공 정책 문제에 대한 로컬리스트, 자원 봉사자 및 자유 시장 솔루션을 추구하는 것으로 설명합니다.

역사

정책거래소는 2002년 니콜라스 볼스(이사), 마이클 고브(회장), 프란시스 모드(Francis Maude)를 포함한 그룹에 의해 설립되었습니다.[11] 고든 브라운 총리 시절인 2000년대 후반 그림자 장관이었던 그는 자신의 가장 자랑스러운 정치적 업적으로 공동 설립자 중 한 명이라고 이름을 올렸습니다.[12] 모드와 고브는 이후 보수당 정부에서 장관이 되었습니다.

2007년 5월, 볼스는 언론인이자 타임즈의 정치 특파원인 앤서니 브라운에 의해 감독직을 승계했습니다. 2008년 9월, 브라운은 보리스 존슨을 위해 물러났고, 전 오픈 유럽 이사였던 닐 오브라이언(Neil O'Brien)이 그 뒤를 이었습니다.[13] 2012년 11월 오브라이언은 조지 오스본의 특별 고문으로 임명되었고,[14] 2013년에는 전 정책거래소 보안부장이었던 딘 고드슨이 그의 뒤를 이었습니다.[15]

2018년 11월, 마크 카니 영란은행 총재는 정책 거래소를 "다학제적이고, 매우 영향력 있고, 웨스트민스터와 우리의 정치 시스템의 중심에 있는 생산적인 힘"이라고 설명했습니다.[16] 2020년 Iain Dale은 Policy Exchange를 "웨스트민스터 마을의 뛰어난 싱크탱크"라고 설명했습니다.[17] 영국 중도우파와 연관되어 있지만 정치 좌파의 기여자들도 끌어들이고 있습니다. 기여자들에는 칼리드 마흐무드와 같은 노동당 의원들이 포함되어 있습니다.[17]

2020년에는 유럽 연합에서 활동하는 유럽 회의론자 싱크탱크인 오픈유럽을 흡수했습니다. 2020년 11월에는 스콧 모리슨 호주 총리에게 "국제 규칙 기반 질서를 지지한 공로를 인정받아" 첫 그로티우스 상을 수여했습니다.[18]

영국의 세계 프로젝트 책임자는 이전에 10호 정책 부서에 합류하기 위해 떠난[when?] 베우 교수였습니다.[citation needed]

프로젝트

세계 속의 영국

2020년 2월, 오픈 유럽의 팀은 정책 익스체인지에 합류하여 세계 프로젝트에서 영국의 작업을 주도했으며, 이 프로젝트에서 연구는 국제 무역과 브렉시트 이후 "글로벌 영국"의 기회에 초점을 맞추고 있습니다.[19][non-primary source needed]

전 호주 총리 케빈 러드(Kevin Rudd)는 2020년 가을 노동당 회의의 정책 교환 행사에서 스티븐 키녹(Stephen Kinnock)에게 응답하면서 인도-태평양에 대한 영국의 외교 정책을 "재설정"할 필요가 있다고 주장했습니다.[20] 이 아이디어는 인도-태평양 위원회에서 정책 거래소에 의해 추진되어 왔으며, 이 프로젝트는 전 캐나다 총리인 스티븐 하퍼가 의장을 맡고 전 일본 총리인 아베 신조가 대중의 지지를 받았습니다.[21] 그는 위원회의 첫 보고서의 서문에서 다음과 같이 주장했습니다: "영국은 민주적 가치를 유지하고 최근 몇 년 동안 발전한 다국적 기관을 지원하기 위해 역내 국가들과 협력할 수 있습니다. 안보 분야에서는 영국군, 특히 영국 해군이 인도-태평양 해상에서 환영받는 존재가 될 것입니다."[citation needed]

통합 허브

통합 허브는 Policy Exchange와 협력하여 주거 패턴, 근로 및 복지, 사회 및 일상 생활, 교육, 태도 및 정체성의 5가지 주제에 걸쳐 민족 통합을 탐구합니다. 대화형 데이터 맵을 통해 잉글랜드와 웨일즈 전역의 통합을 탐색할 수 있습니다.[citation needed]

사법권 사업

정책거래소의 사법권 프로젝트는 영국에서 법관의 권한이 증가했는지, 그리고 그러한 사법권의 상승이 삼권분립의 원칙에 어떤 영향을 미치고 있는지를 연구합니다.[10] 연구부는 웨스트민스터 헌법 내에서 사법권의 적절한 범위에 초점을 맞추고 있으며, 사법권의 과잉이 점점 더 법치와 효과적이고 민주적인 정부를 위협하고 있다고 주장합니다. Policy Exchange의 사법 권한 프로젝트는 2016년 R (Miller) 유럽연합 탈퇴 국무장관 사건을 면밀히 조사하고 정부가 대법원 항소에 사용한 여러 주장을 발표하는 데에도 관여했습니다.[22][non-primary source needed]

사법 권력 프로젝트의 책임자는 옥스퍼드 세인트 존 대학의 법학 튜토리얼 펠로우이자 옥스퍼드 대학의 법 및 헌법 정부 교수인 Richard Ekins 교수이며, 프로젝트 웹사이트 편집자는 셰필드 대학의 공법 교수인 Graham Gee 교수입니다. 기여자로는 패트릭 엘리아스 경, 티모시 엔디콧, 존 피니스, 수전 글래즈브룩, 스티븐 로즈 경, 노엘 말콤 경, 벵거브의 오닐 남작 부인, 워스 매트래버스필립스 경, 존 타시오울라스 등이 있습니다.[citation needed]

2017년 9월 보수당앤드루 김슨은 '법률비'에 대한 정책 거래소의 작업은 맨해튼 연구소의 '브로큰 윈도우' 순간에 해당하는 영국의 것이라고 썼습니다. 토론 조건을 대폭 변경하고 문제를 해결하기 위한 결정적인 조치로 이어졌기 때문입니다.[23]

2018년 7월 사법권력 프로젝트는 정치의 좌파에서 사법적극주의 문제를 고찰한 에세이 시리즈인 사법권력과 좌파를 출간했습니다. 존 크루다스 노동당 의원은 서문에서 "법과 대륙 헌법의 권력 분립을 향한 후퇴, 민주주의와 의회 주권에서 벗어나 지난 50년 동안 좌파 내부에서 매우 강력한 경향이 있었다"고 주장했습니다.[24][non-primary source needed]

대법원장Cwmgiedd의 Lord Thomas는 2020년 7월 대법원 개혁에 관한 사법 권력 프로젝트 논문의 서문에서 "이 논쟁이 '사라지기를' 바라는 사람들이 있습니다. 그건 제가 보기에는 그럴만한 위치가 아닙니다.." 잉글랜드와 웨일즈의 법무장관 수엘라 브레이버먼은 사법권 프로젝트를 "좌우 모두 의회에서 매우 영향력 있고 자주 언급됩니다."라고 설명했습니다. 때로는 헌법적 정통성의 유일한 국선 변호인인 것처럼 보이기도 합니다."[25] 또 다른 법무장관 제프리 콕스 경은 "정책거래소의 사법권 프로젝트는 오늘날 지배적인 법적 정통성을 갖게 된 확장적 자유주의 입헌주의에 대한 귀중한 반박점을 제공한다"고 말했습니다.[26] 반대로 토마스 풀은 사법 권력 프로젝트를 "행정 권력 프로젝트"라고 공격하면서 JPP의 접근 방식이 헌법적 보수보다는 무보수주의에 더 빚을 지고 있다고 주장했습니다.[27]

라이브블 런던

살기 좋은 런던은 런던을 더 살기 좋고 일하기 좋은 곳으로 만들기 위해 새로운 아이디어를 개발하려고 시도하는 정책 프로그램입니다. 수도 도시 재단의 이니셔티브에서 성장한 Liveable London은 런던 시민들의 일상적인 경험에 초점을 맞추어 수도가 직면한 구조적인 문제와 작은 문제를 모두 해결합니다.[citation needed]

새정치 모니터

새정치 모니터는 현재 진행 중인 영국 정치의 변화를 Wchart하고 이해하고자 하는 프로젝트입니다." 보고서에는 영국[28] 학문적 자유와 불굴의 시대가 포함됩니다.[29][non-primary source needed]

생물정책과

2022년 10월, 로지 더필드 노동당 의원, 조안나 체리 SNP 의원, 그리고 케닝턴의 보수당 동료인 젠킨 남작 부인은 공공 부문에서 소위 "성 정체성 이론"에 의해 정보를 얻은 정책의 확산을 문서화하는 것을 목표로 하는 새로운 "생물학 문제" 정책 부서를 발표하여 증거를 공개적으로 촉구했습니다.[30]

자금조달

오픈 소사이어티 재단(Open Society Foundations)의 자금 지원을 받는 싱크탱크 트랜스패리파이(Transparify)는 정책 거래소를 자금 지원과 관련하여 영국에서 가장 투명하지 않은 3개 싱크탱크 중 하나로 선정했습니다. Transparify의 보고서, 싱크탱크들은 누구에게 자금을 지원하는지에 대한 2016년 보고서는 그들을 '매우 불투명한', '기부자의 신원조차 밝히기를 거부하는 소수의 싱크탱크' 중 하나로 평가했습니다.[31] 그러나 Policy Exchange는 보고서 내에 유럽 기후 재단[32]Gates 재단과 같은 일부 후원자를 나열합니다.[33]

2022년에 엑손모빌이 부분적으로 자금을 지원한다는 사실이 밝혀졌고,[34] 2022년 11월에 자금 투명성 웹사이트인 Who Funds You?는 Policy Exchange에 가장 낮은 투명성 등급인 E 등급을 부여했습니다(등급은 A에서 E까지입니다).[35]

출판물

정책 거래소의 저자에는 전 정부 고문인 디터 헬름 교수, 경제학자 로버트 실러, 저자이자 방송인인 빌 브라이슨, 역사학자이자 언론인인 안나 리드, 전 파이낸셜 타임즈 기자 존 윌먼, 올림픽 선수 제임스 크랙넬 등이 포함되어 있습니다.[citation needed]

더 많은 건물, 아름다운 건물

2018년 6월 정책거래소는 '더 많이 짓기, 아름답게 짓기'를 발간했는데,[36] 개발업자들이 대중이 아름답다고 생각하는 방식으로 주택을 더 많이 지으면 신규 주택 건설에 대한 반대가 줄어들 것이라고 주장했습니다. 이 논문은 이것이 사람들의 신체적, 정신적 건강에 대한 혜택을 증가시키면서 발달을 덜 위험하게 만들 것이라고 주장했습니다. 보고서에는 5,000명 이상의 사람들을 대상으로 한 여론 조사가 포함되어 있는데, 이 조사는 건축된 환경의 디자인과 스타일에 대한 선호도를 자세히 설명했습니다. 이 보고서의 서문은 주택, 지역 및 지방 정부 국무 장관 제임스 브로켄셔가 작성했으며 보고서는 테레사 메이가 정책 교환 연설에서 칭찬했습니다.[37][non-primary source needed]

정부는 이후 장관들에게 새로운 주택 및 지역에 대한 고품질 디자인의 사용을 촉진하고 증가시키는 방법에 대해 조언하는 독립 기관인 [38]Building Better, Building Beautiful Commission의 설립을 발표했습니다. 이코노미스트지의 한 기사는 이 정책을 "정책 교환의 아이디어"이자 "마거릿 대처가 이끄는 카운슬 하우스 매각 이후 주택 정책에서 가장 큰 아이디어"라고 칭송했습니다.[39] 위원회에 아이디어를 전달하기 위해 2019년 1월 정책 거래소는 키트 맬트하우스 MP, 데임 피오나 레이놀즈 및 존 크루다스 MP를 포함한 정치, 건축 및 주택 건설 산업의 기여가 포함된 정당 간 에세이 모음인 Building Beautiful을 출판했습니다.[40][non-primary source needed]

건축된 환경과 왼쪽의 아름다움에 대한 정책 교환 행사에서 위건의 의원인 리사 난디는 전후 기간에 "그림, 회색, 거대한 탑 블록"을 짓는 것은 계획 당국이 일반인들의 우려에 귀 기울이지 않았다는 증거라고 주장했습니다.[41][non-primary source needed]

새로운 넷워: 극단주의에 대항하는 온라인

2017년 Policy Exchange는 온라인 극단주의에 대한 투쟁에 대한 분석을 제공하는 The New Netwar: Countering 극단주의 온라인을 출판했습니다. 여기에는 국민의 3분의 2가 선도적인 소셜 미디어 회사가 온라인 급진화에 대처하기에 충분하지 않다고 믿는다는 여론 조사가 포함되었습니다. 4분의 3의 사람들은 극단주의 콘텐츠를 찾고 제거하기 위해 회사가 더 많은 일을 하기를 원합니다. 보고서는 극단주의 콘텐츠의 공급망을 차단하기 위한 다양한 정책 옵션을 탐구했습니다.[42]

데일리 텔레그래프의 콘 코글린은 보고서를 다루면서 정책 거래소를 "새로운 지하디 위협에 대해 획기적인 연구를 해온 런던의 가장 효과적인 싱크탱크 중 하나"[43]라고 불렀고 워싱턴 포스트의 윌리엄 부스는 "보고서는 종종 영국의 정부 정책에 알린다"고 말했습니다.[44]

법의 안개

2013년 정책 거래소는 군사 분쟁에 대한 민간 규범의 적용 증가와 그로 인한 국방부에 대한 법적 청구의 증가가 군대의 효율성과 따라서 국가의 안보를 훼손할 위험이 있다고 주장한 법의 안개를 출판했습니다. 공동 저자는 전 미군 변호사 로라 크로프트(Laura Croft)와 전 영국 육군 장교 톰 투겐하트(Tom Tugendhat)였습니다.[45]

보고서는 정부가 군 장병들이 기소 위험에 대해 걱정할 필요 없이 결정을 내릴 수 있도록 '전투 면책(Combat Immunity)'을 정의하는 법을 제정해야 하며, 국방부는 2007년 기업 과실치사기업 살인법에서 면제되어야 한다고 권고했습니다. 배치된 작전 중에 영국이 유럽 인권 협약에서 격하하고 외국인들로부터 법적 지원을 제거하는 것.[citation needed]

2015년 3월, Tugendhat, Richard Ekins 및 Jonathan Morgan에 의해 "법의 안개를 지우다"라는 업데이트가 발표되었습니다.[46] 이것은 "법률 비용"의 확대가 지상의 지휘관들이 즉각적이고 잠재적으로 생사를 결정할 수 있는 능력을 방해한다는 주장을 더욱 발전시켰습니다. 5명의 전직 총참모장들은 2015년 4월 8일 타임즈지에 이러한 권고를 지지하는 내용의 글을 기고하였고, "우리는 정부가 전쟁 시에 유럽 인권 협약을 경멸하고, 우리의 복무 요원들이 평화 시간 환경을 위해 설계된 법률에 대한 두려움 없이 현장에서 활동할 수 있도록 하는 입법을 통해 전투 면책권을 재정의함으로써 전쟁 중인 제네바 협약의 우선권을 인정할 것을 촉구합니다."[47]

아무것도 하지 않는 비용

2016년 조 콕스 노동당 의원은 보수당 의원 톰 투겐다트와 함께 해외의 인도주의적 상황에 개입하는 영국의 태도를 검토하는 팜플렛 작업을 시작했습니다. 그들은 이라크 전쟁의 기원에 대한 이라크 조사(The Iraq Inquiry) 보고서의 발간과 동시에 보고서를 발간할 계획이었습니다. 이 보고서는 2016년 6월 조 콕스가 살해되면서 보류되었습니다. 하지만, 그녀의 가족들은 보고서가 완성되어야 한다는 것에 동의했고 그녀의 친구인 노동당 의원인 앨리슨 맥거번은 투겐하트가 보고서를 끝내는 것을 도왔습니다.[48]

보고서는 영국의 해외 개입 역사를 살펴보고 시에라리온, 코소보, 걸프전과 같은 성공적인 사례가 개입이 성공할 수 있는 가치 잠재력을 보여준다고 주장합니다. 저자들은 이를 르완다 대학살, 보스니아 대학살, 가장 최근 시리아 내전에서 수십만 명이 사망한 것과 같은 대규모 만행을 막기 위해 영국과 더 넓은 국제사회가 제때 개입하지 못한 사례와 비교했습니다.[48]

뒷면에는 테레사 메이 총리의 지지 메시지가 인쇄되어 있었습니다. 이 보고서는 2017년 1월 26일 고든 브라운 전 총리가 톰 투겐하트, 앨리슨 맥거번과 함께 시작했습니다.[citation needed]

클린 브렉시트

2017년 1월, 정책 거래소는 경제학자 제라드 라이언스리암 할리건의 논문을 발표했는데, 이 논문은 영국이 유럽 연합을 떠날 때 유럽 경제 지역을 떠나야 하며, 영국 경제가 세계 무역 기구 관세에 따라 무역을 번창시킬 수 있다고 주장했습니다.[49]

출판된 다음 주에 테레사 메이는 '클린 브렉시트'에 제시된 많은 아이디어를 통합한 브렉시트에 대한 제안된 접근법을 발표하는 연설을 했는데, 여기에는 EU가 충분한 협상을 제공하지 않을 경우 협상에서 물러날 준비가 되어 있다는 내용도 포함되어 있습니다.[citation needed][original research?]

클래스 관리 정보

2015년 6월, 정책거래소는 ' 간과했지만 결정적: 수업 관리에 관한 영국의 저스트와 연결'을 발간했습니다. 이 보고서는 영국의 한계 의석에서 NRS 사회 등급 분류에 의해 C1과 C2 유권자의 가치관과 정치적 태도를 조사했습니다. 보고서의 저자인 제임스 프레인은 이 가정들이 주립 학교와 NHS와 같은 공공 서비스에 크게 의존하고 있으며, 안정된 경제, 낮은 인플레이션, 낮은 금리에 의존하여 일자리를 유지하고 모기지 상환이 감당할 수 있는지 확인한다고 주장했습니다.[50][non-primary source needed]

교육

스쿨위크는 2017년 2월에 "정책거래소의 힘은 보고서에서 예견된 인상적인 수의 정책에서 볼 수 있습니다: Ofsted 검사의 빈도를 줄이고, 책임을 강화하며, 소위 학술 GCSE에 초점을 맞추는 것을 선호하며, 리그 테이블에서 직업 자격을 제거하는 것입니다."라고 썼습니다.[51]

영국의 현대화

2019년 8월, Policy Exchange는 새로운 보수당 정부가 영국을 현대화하기 위해 어떻게 일할 수 있는지를 조사하는 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 새 정부가 대담한 인프라 투자 프로그램과 추가적인 권력 이양을 통해 지역을 자극할 수 있는 연합의 힘을 바탕으로 '영국을 현대화하기 위한 대전략'을 추구해야 한다고 주장했습니다.[52]

그것은 지역사회와 정부의 파트너십의 더 큰 발전과 향상을 추진했습니다. 이 보고서는 존슨 정부가 어떻게 연합을 강화할 계획인지에 대한 통찰력으로 인용되었습니다.[53]

맥도넬로믹스

2019년 10월, 정책 거래소는 영국의 12월 선거를 예상하고 맥도넬로믹스를 발표했습니다. 노동당의 경제 의제가 영국을 어떻게 변화시킬 것인가. 이 논문은 존 맥도넬의 정책적 접근과 정치적 영감을 살펴보았습니다. '맥도넬로믹스'는 대처주의 등장 이후 영국 경제정책의 가장 큰 변화를 나타낼 것이라고 주장했습니다.

맨델슨 경은 이 신문에 서문을 쓰고 다음과 같이 주장했습니다. "예를 들어 디지털 기술과 인공지능이 우리에게 제공하는 경제와 공공 서비스를 변화시킬 수 있는 기회를 새로운 아이디어로 영국을 전진시키는 대신, 코빈-맥도넬 정부는 뉴 노동당이 거부한 통계적 사고방식을 재확인하고 싶어합니다."[54]

영국의 학문의 자유

2019년 11월, 정책거래소는 대학이 언론의 자유의 장소가 되어야 하며 '순응의 문화'를 피해야 한다고 주장하는 논문을 발표했습니다. 이 신문을 알린 여론조사 결과 '30%의 학생들의 확고한 핵심은 일관되게 언론의 자유를 지지한다'는 것으로 드러났지만, 영국 캠퍼스에서는 '취소 문화'가 만연해 있다고 지적했습니다.[28]

개빈 윌리엄슨(Gavin Williamson)은 '눈꽃' 고정관념에도 불구하고, 최근 정책거래소 싱크탱크의 여론조사는 많은 수의 학생들이 다양한 견해를 자유롭게 들을 수 있는 환경을 원한다는 것을 보여줍니다. 하지만 미국 캠퍼스의 상황이 악화되는 것만 봐도 이곳에서 조치를 취하는 것의 중요성을 알 수 있습니다.' 그는 이어 '대학들이 조치를 취하지 않으면 정부가 할 것'일 정도로 현 상황이 심각하다고 주장했습니다.[55]

화이트홀의 재창조와 정부의 재창조

정책거래소는 2019년 12월 공무원 개혁에 대한 보고서를 발간했습니다. 보고서는 '공무원이 더 민주적으로 책임지고 그날 정부의 명령에 따라 더 잘 전달할 수 있도록' 하는 정책 제안을 주장했습니다. 이 보고서는 도미닉 커밍스가 '새 브리핑 논문 '화이트홀 리매진드'의 출처로 사용됐다'는 점이 부각되면서 언론에 광범위하게 다뤄졌는데, 이 보고서는 총리실과 특별보좌관이 공무원의 '잠재력을 풀기 위한' 근본적인 개혁을 이끌어야 한다고 권고했습니다.[56]

2020년 10월, 정책거래소는 공무원 서비스가 어떻게 개선되고 현대화될 수 있는지 검토하기 위해 "중고 타격자 위원회"를 설립했습니다.[57] 정부 위원회의 정책 교환 개혁은 Dame Patricia Hodgson (의장), Rt Hon Hazel Blears, Rt Hon Lockwood Smith, Earl's Court Macpherson, Trevor Phillips, Robert Gascoine-Cecil, 7대 솔즈베리 후작, Peter Wall 장군, Temple Newsam의 Kain, Rt Hon Baroness Morgan, Ben Houchen, 그리고 오어포드의 Rt Hon Lord Hill. 위원회는 전 국무장관인 세드윌 경, 전 내무장관인 블렁킷 경, 전 국무장관인 모드 경 등 다양한 전문가 증인들로부터 의견을 들었습니다.[58]

위원회는 2021년 5월에 "다시 상상한 정부: 개혁을 위한 핸드북"이라는 제목의 최종 보고서를 발표했습니다. 정책 거래소의 기술 정책 책임자인 Benjamin Barnard가 작성한 이 보고서는 광범위한 언론 보도를 받았습니다. 이 보고서는 Rt Hon Michael Gove MP(당시 랭커스터 공국의 수상), Howard Bernstein 경(전 맨체스터 시의회 의장), Dame Sue Owen(전 DCMS 상임 비서관)을 포함한 다양한 인사들의 지지를 받았습니다. 2021년 6월, 정부는 정부 개혁에 관한 선언문을 발표했는데, 이 선언문은 정부의 재구상에서 제시된 권고사항을 그대로 답습했습니다.[59]

주소

정책 교환은 지난 15년 동안 헤이즐 블리스, 고든 브라운, 데이비드 카메론, 닉 클레그, 마이클 팰런 경, 마이클 고브, 필립 해먼드, 제레미 헌트, 사지드 자비드, 보리스 존슨, 테레사 메이, 에드 밀리밴드, 모건 남작, 도민크 라브, 앰버 러드 등 모든 정부의 고위 인사들이 연설했습니다.[citation needed]

다른 연사로는 이튼 언더 헤이우드의 브라운 경, 마크 카니, 안드레아 코스첼리 CBE, S 자이샨카르, 윌리엄 E. 코바치치 교수, 존 라킨 QC, 제임스 매티스 장군, 베냐민 네타냐후, 데이비드 퍼트레이어스 장군, 제임스 플렁킷, 마이크 폼페이오, 폴 라이언 의장, 말콤 턴불Rt타이리가 있습니다.[citation needed]

2019년 10월, 보리스 존슨 총리는 총리로서 싱크탱크에 처음 등장한 자리에서 무어의 '마거릿 대처:'의 책 출간을 기념하는 정책 교환 행사에서 저자 찰스 무어를 소개했습니다. '그녀 혼자'.[60][non-primary source needed]

2019년 5월 테레사 메이 총리는 정책거래소 기조연설을 통해 오거 보고서를 발표했습니다. 그녀는 Rt Hon Damian Hinds MP, 교육부 장관, Philip Augar와 함께 출연했습니다.[61][non-primary source needed]

2017년 12월, 정책 거래소는 미국 국가안보보좌관 H.R. McMaster와 영국 국가안보보좌관인 Mark Sedwill CMG를 주최하여 새로운 미국 국가안보전략에 대해 논의했습니다.[62]

2022년 12월, 웨스 스트레이팅(Wes Streating)은 정책 거래소에서 의대 정원 증가에 대한 보고서를 지지하는 연설을 했습니다.[63][64][non-primary source needed]

동문

보우스 파크의 에반스 남작 부인(상원 지도자 및 이전 정책 교환 부국장)을 포함하여 의회 및 정부 전반에 걸쳐 동문을 찾을 수 있습니다. 닐 오브라이언(하버러 하원의원, 전 정책거래국장), 니콜라스 볼스(전 그랜샘과 스탬포드 하원의원, 전 정책거래국장).

선임 수탁자, 직원 및 선임 펠로우

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Wintour, Patrick (21 July 2014). "UK jobcentres should face competition, says thinktank". The Guardian. London. Retrieved 21 May 2015.
  2. ^ Portes, Jonathan (4 August 2020). "The rightwing defence of 'academic freedom' masks a McCarthyite agenda". The Guardian. Retrieved 27 February 2021.
  3. ^ White, Alan (25 April 2013). "Four reasons why policy-making shouldn't be outsourced to right-wing think tanks". New Statesman. Retrieved 27 February 2021.
  4. ^ "Public policy engagement toolkit: UK think tanks". Northern Bridge Doctoral Training Partnership. Newcastle University. Retrieved 27 February 2021.
  5. ^ "The Right's 100 Most Influential: 50-26". The Daily Telegraph. London. 2 October 2007. Retrieved 22 May 2010.
  6. ^ Booth, William (19 September 2017). "The 5 countries where people click most on ISIS propaganda (and the U.S. is No. 2)". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 26 September 2017.
  7. ^ "Iain Dale: My reshuffle predictions. The Prime Minister believes he has delivered for his supporters – and now owes them nothing". Conservative Home. 7 February 2020. Retrieved 13 December 2020.
  8. ^ "Home". Charity Commission. Retrieved 27 August 2014.
  9. ^ "Protecting the Constitution". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  10. ^ a b "Judicial Power Project Examining the proper limits of judicial power". judicialpowerproject.org.uk. Retrieved 26 September 2017.
  11. ^ Williams, Zoe (27 October 2010). "Brains for hire: the thinktank". The Guardian. Retrieved 5 March 2018.
  12. ^ "Francis Maude". Conservatives.com. Archived from the original on 24 October 2012. Retrieved 27 August 2014.
  13. ^ Neil O'Brien은 2008년 9월 12일 Policy Exchange Conservative Home의 새로운 이사입니다.
  14. ^ Montgomerie, Tim (30 November 2012). "George Osborne appoints Neil O'Brien". ConservativeHome. Retrieved 5 March 2018.
  15. ^ Hoskin, Peter (31 January 2013). "Dean Godson is the new director of Policy Exchange". ConservativeHome. Retrieved 5 March 2018.
  16. ^ "Mark Carney on "Capitalism in America" Policy Exchange". Retrieved 10 April 2019.
  17. ^ a b "Iain Dale: My reshuffle predictions. The Prime Minister believes he has delivered for his supporters – and now owes them nothing". Conservative Home. 7 February 2020. Retrieved 22 June 2020.
  18. ^ "Inaugural Grotius Prize presented to Hon Scott Morrison MP". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  19. ^ "Open Europe joins Policy Exchange". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  20. ^ "Labour Party Conference 2020". Policy Exchange. Retrieved 14 December 2020.
  21. ^ Wintour, Patrick (22 November 2020). "UK should tilt foreign policy to Indo-Pacific region, report says". The Guardian. Retrieved 14 December 2020.
  22. ^ "Government deploys arguments developed by Policy Exchange in its Supreme Court appeal". Policy Exchange. 7 December 2016. Retrieved 5 March 2018.
  23. ^ "Profile: Tom Tugendhat, successful insurgent and a possible future Tory leader". Conservative Home. 7 September 2017. Retrieved 13 December 2020.
  24. ^ "Jon Cruddas MP Foreword to Judicial Power and the Left". Judicial Power Project. 9 January 2018. Retrieved 14 December 2020.
  25. ^ "Equalities and rights: Conflict and the need for clarity". GOV.UK. Retrieved 27 November 2022.
  26. ^ Ekins, Richard; Laws, Sir Stephen (2020). Mishandling the Law: Gerry Adams and the Supreme Court (PDF). London: Policy Exchange. p. 5.
  27. ^ Poole, Thomas (2 April 2019). "Thomas Poole The Executive Power Project · LRB 2 April 2019". LRB Blog. Retrieved 8 December 2020.
  28. ^ a b "Academic freedom in the UK". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  29. ^ "An Age of Incivility". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  30. ^ Clarence-Smith, Louisa (22 October 2022). "Unit aims to stop gender ideology 'compromising' women's rights". The Sunday Telegraph. Retrieved 24 October 2022.
  31. ^ "How transparent are think tanks about who funds them 2016?" (PDF). Transparify 29 June 2016. Retrieved 30 November 2016.
  32. ^ "Powering Net Zero". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  33. ^ "Global Britain, Global Challenges: How to make aid more effective". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  34. ^ "Patel's anti-protest law 'came from oil-funded think tank'". openDemocracy. Retrieved 16 June 2022.
  35. ^ "Who Funds You? Policy Exchange".
  36. ^ "Building More, Building Beautiful Policy Exchange". Retrieved 15 April 2019.
  37. ^ "A speech by the Prime Minister to Policy Exchange, 20 June, 2018" (PDF).
  38. ^ "Building Better, Building Beautiful Commission". GOV.UK. Retrieved 15 April 2019.
  39. ^ "How to defeat nimbyism: build more beautiful houses". The Economist. 15 November 2018. ISSN 0013-0613. Retrieved 15 April 2019.
  40. ^ "Building Beautiful Policy Exchange". Retrieved 15 April 2019.
  41. ^ "Beauty for the many, not the few?". Policy Exchange. Retrieved 14 December 2020.
  42. ^ "The New Netwar: Countering Extremism Online". Policy Exchange. 23 September 2017. Retrieved 5 March 2018.
  43. ^ Coughlin, Con (20 September 2017). "Tech giants should be the front line in the war on terror". Daily Telegraph. Retrieved 5 March 2018.
  44. ^ Booth, William (19 September 2017). "The 5 countries where people click most on ISIS propaganda (and the U.S. is No. 2)". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 26 September 2017.
  45. ^ "The Fog of Law: An introduction to the legal erosion of British fighting power". Policy Exchange. 18 October 2013. Retrieved 5 March 2018.
  46. ^ "Clearing the Fog of Law: Saving our armed forces from defeat by judicial diktat". Policy Exchange. 29 March 2015. Retrieved 5 March 2018.
  47. ^ "Combat zones". The Times. 7 April 2015. Retrieved 5 March 2018.
  48. ^ a b "The Cost of Doing Nothing: The Price of Inaction in the Face of Mass Atrocities". Policy Exchange. 26 January 2017. Retrieved 5 March 2018.
  49. ^ "Clean Brexit". Policy Exchange. 16 January 2017. Retrieved 5 March 2018.
  50. ^ "Overlooked But Decisive: Connecting with England's Just about Managing classes". Policy Exchange. 15 June 2015. Retrieved 5 March 2018.
  51. ^ McInerney, Laura (3 February 2017). "Beware John Blake, the "Red rebel" with great influence". Schools Week. Retrieved 5 March 2018.
  52. ^ "Modernising the United Kingdom". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  53. ^ Andrews, Leighton (7 January 2020). "Don't be so sure a Boris Johnson government means the end of the Union". www.newstatesman.com. Retrieved 13 December 2020.
  54. ^ Merrick, Rob (27 October 2019). "Lord Mandelson attacks Labour's left-wing economic plans but admits voters could be won over". The Independent. Retrieved 13 December 2020.
  55. ^ Williamson, Gavin (7 February 2020). "If universities can't defend free speech, the government will". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 13 December 2020.
  56. ^ Davidson, Gina (2 January 2020). "'Seismic' changes planned by Boris Johnson and Dominic Cummings for civil service". www.scotsman.com.
  57. ^ Smith, Beckie (19 October 2020). "Policy Exchange recruits heavy-hitters to take on civil service reform". www.civilserviceworld.com.
  58. ^ "Government Sets Out Declaration on Government Reform". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  59. ^ "Government Sets Out Declaration on Government Reform". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  60. ^ "Launch of 'Margaret Thatcher: Herself Alone' by Charles Moore". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  61. ^ "Prime Minister visits Policy Exchange to launch the Augar Report". Policy Exchange. Retrieved 13 December 2020.
  62. ^ Fisher, Lucy (15 April 2020). "Coronavirus: We can't rely on China if it won't play by our rules, warns William Hague". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 13 December 2020.
  63. ^ Double vision: A roadmap to expand medical school places, retrieved 20 July 2023
  64. ^ "Double vision: A roadmap to double medical school places - Policy Exchange". Policy Exchange - Shaping the Policy Agenda. 8 December 2022. Retrieved 20 July 2023.

외부 링크