1984~1985년 영국 광부 파업

1984–1985 United Kingdom miners' strike
1984~1985년 영국 광부 파업
광부들을 지지하라, 런던, 1984
날짜.1984년 3월 6일 ~ 1985년 3월 3일 (1984-03-06 – 1985-03-03) (11개월, 3주, 4일)
위치
영국, 대부분;
스코틀랜드, 노스이스트 잉글랜드,
요크셔, 사우스웨일스, 켄트
목표들
결과적으로구덩이 폐쇄, 일자리 감소, 외국 석탄 수입, 정치적 불안.
파티들
납수치
번호
  • 총 : 142,000
  • 오르골 : 5,000
오르골 : 5,000
사상자
죽음6
상해
  • 경찰 : 51
  • NUM: 72
체포됨11,291
구금된150–200
부과된8,392

1984-1985년 영국 광부들의 파업은 탄광 폐쇄를 막기 위한 영국 석탄 산업의 주요한 산업 활동이었습니다. 그것은 정부 기관인 국가석탄위원회(NCB)에 대항하여 전미광산노동조합(NUM)의 아서 스카길(Arthur Scargill)이 이끌었습니다. 파업에 대한 반대는 노동조합의 힘을 줄이려는 마가렛 대처 총리의 보수당 정부에 의해 주도되었습니다.

NUM은 요크셔에서 시작된 이 행동에 대해 의견이 갈렸고, 특히 미들랜즈의 많은 광산 노동자들이 분쟁을 겪으며 일했습니다. NUM을 지지하는 주요 노동조합은 거의 없었는데, 이는 주로 국가 차원의 투표가 없었기 때문입니다. 하늘을 나는 피켓과 경찰의 격렬한 대치는 1년 동안 계속된 파업의 특징이 되었고, 이는 보수당 정부의 결정적인 승리로 끝났고, 영국의 대부분의 동맹국들을 폐쇄할 수 있게 했습니다. 많은 관측통들은 이번 파업을 "영국 역사상 가장 극심한 산업 분쟁"으로 간주하고 있습니다.[1][2] 파업으로 손실된 1인당 노동일수는 2,600만 명이 넘어 1926년 총파업 이후 최대 규모입니다.[2] 언론인 수마스 밀른은 이번 파업에 대해 "세계 어느 곳에서도 규모, 기간, 영향력 등 실질적인 유사점이 없다"고 말했습니다.[3]: ix

NCB는 1980년대 초에 보조금을 줄이는 방향으로 준비하도록 권장되었습니다.[4] 1981년 2월 파업을 가까스로 피한 후, 피트 폐쇄와 임금 억제는 비공식적인 파업으로 이어졌습니다. 주요 파업은 1984년 3월 6일 코튼우드 콜리리에서 파업으로 시작되었고, 이로 인해 NUM의 요크셔 지역은 1981년부터 요크셔 지역에서 투표 결과를 이유로 파업을 승인했으며, 이후 법원에서 이의가 제기되었습니다. 1984년 3월 12일, NUM 회장 아서 스카길은 영국 전역에서 파업을 공식화했지만, 사전에 국민 투표가 없었기 때문에 논란이 있었습니다. NUM 전략은 1972년 파업에서 승리한 종류의 심각한 에너지 부족을 일으키는 것이었습니다. 마거릿 대처가 고안한 정부의 전략은 세 가지였습니다: 석탄 자원을 충분히 축적하고, 가능한 한 많은 광부들이 일하는 것을 유지하고, 경찰을 이용하여 일하는 광부들에 대한 피켓의 공격을 차단하는 것이었습니다. 중요한 요소는 NUM이 전국적인 파업 투표를 실시하지 못한 것이었습니다.[5][6]: 71–95 [7]

파업은 1984년 9월 NUM 회원들의 전국 투표가 실시되지 않았기 때문에 불법으로 판정되었습니다.[8] 1985년 3월 3일에 끝났습니다. NUM의 패배는 노동조합 운동을 크게 약화시켰던 영국 노사관계의 결정적인 순간이었습니다. 대처 정부가 경제 프로그램을 공고히 할 수 있었던 가운데, 이는 대처 총리와 보수당의 큰 승리였습니다. 1985년에는 '시위 효과'로 파업 건수가 급감했고, 노동조합 세력도 전반적으로 위축됐습니다.[2] 파업과 관련된 사건으로 3명의 사망자가 발생했습니다.

많이 줄어든 석탄 산업은 1994년 12월에 민영화되었고, 결국 영국 석탄이 되었습니다. 1983년, 영국에는 175개의 작업용 구덩이가 있었고, 2015년 말까지 모두 문을 닫았습니다.[9] 이전의 석탄 채굴 지역에서 빈곤이 증가했고, 1994년 사우스 요크셔의 그리메토프는 미국에서 가장 가난한 정착지였습니다.[10]

배경

영국의 석탄광업 고용, 1880–2012 (DECC 자료)

20세기 전반 동안 영국에는 1,000개 이상의 협력업체가 있었지만, 1984년까지 173개만이 여전히[11] 운영되고 있었고 고용은 1922년 100만 명의 정점에서 1982년까지 10년 동안 231,000명으로 감소했습니다.[12] 이러한 장기적인 석탄 고용 감소는 선진국 전체에서 공통적으로 나타났는데, 미국에서는 1985년 18만 명이었던 석탄 채굴 산업의 고용이 2000년에는 7만 명으로 계속해서 감소했습니다.[13]

1947년 클레멘트 애틀리의 노동당 정부에 의해 국유화된 석탄 채굴은 1984년 이안 맥그리거가 이끄는 국가석탄위원회(NCB)에 의해 관리되었습니다. 대부분의 유럽에서와 마찬가지로 업계에도 많은 보조금이 지원되었습니다. 1982-1983년에 톤당 영업 손실은 3.05파운드였고, 석탄의 국제 시장 가격은 NCB가 부과한 가격보다 약 25% 저렴했습니다.[14] 이러한 영업 손실의 계산에 대해서는 논란이 있었습니다.[15]

1984년까지, 가장 풍부한 석탄은 점점 더 많이 생산되었고, 남은 석탄은 점점 더 비싸져 도달할 수 없었습니다. 해결책은 기계화와 작업자당 효율성 향상으로, 생산 과잉으로 인해 많은 광부들이 이중화되었습니다.[16] 그 산업은 1958년과 1967년 사이에 노동력의 절반이 노동조합과 협력하여 구조조정되었습니다; 대체 고용을 제공하기 위한 정부와 산업계의 계획에 의해 상쇄되었습니다. 안정화는 1968년과 1977년 사이에 이루어졌는데, 이 시기에는 경제가 둔화되었음에도 불구하고 노조의 지원으로 폐쇄가 최소화되었습니다. 1979년 이후 대처 총리에 의해 부과된 가속화된 수축은 노조들에 의해 강력하게 반대되었습니다. 전후 합의에서, 정책은 노동자들이 동의한 경우에만 폐쇄를 허용했고, 노동자들은 다시 경제적 안전을 보장받았습니다. 폐쇄가 시행되고 중복 광부들이 고용 대안이 심각하게 제한적일 때는 합의가 적용되지 않았습니다.[17]: 99–115

1974년 NUM의 파업은 에드워드 히스의 보수당 정부를 무너뜨리는 데 큰 역할을 했습니다. 당의 반응은 1978년 5월 27일자 이코노미스트지에 유출된 내부 보고서인 리들리 계획(Ridley Plan)이었습니다. 리들리는 미래의 보수당 정부가 어떻게 국유화된 산업의 대규모 파업에 저항하고 이를 물리칠 수 있는지 설명했습니다. 리들리가 보기에 영국의 노동조합 세력은 시장의 힘을 방해하여 인플레이션을 높였고, 영국의 경제를 회복하기 위해서는 노조의 과도한 정치력을 억제해야 했습니다.

전국광산노동조합

1970년 더럼 카운티 블랙홀 콜리리

광산업은 사실상 폐쇄적인 상점이었습니다. 비록 공식적인 정책은 아니지만, 비노조 노동자들의 고용은 광산 노동자들의 대량 해고로 이어졌을 것입니다.[18]: 267

전미광산노동조합(NUM)은 1945년에 설립되었고, 1947년에 영국의 대부분의 식민지가 국유화되었습니다(958개의 국유화, 400개의 민간).[19]: 5 제2차 세계 대전 이후 석탄 수요가 많았고, 폴란드 난민들은 구덩이에서 일하기 위해 징집되었습니다.[18]: 8 시간이 지남에 따라 에너지 시장에서 석탄의 비중은 석유와 원자력에 비해 감소했습니다.[19]: 6 1960년대에 대규모 탄광 폐쇄가 일어났고, 이로 인해 광부들은 황폐해진 탄전(스코틀랜드, 웨일즈, 랭커셔, 잉글랜드 북동부)에서 요크셔와 미들랜즈 탄전으로 이주했습니다.[19]: 8 고용 삭감 문제로 NUM 지도부가 한동안 아무 일도 하지 않다가 1969년에 비공식적인 파업이 있었고, 그 후 더 많은 전투적인 후보들이 NUM 지도부로 선출되었습니다.[20]: 17 [21]: 248–250 국민 투표에서 파업 행동을 지지하는 기준은 찬성 3분의 2에서 1971년 55%로 줄어들었습니다.[22]: 11–12 그 후 1972년의 전국적인 파업, 연장 근무 금지, 그리고 그 후의 파업 (3일 주간으로 이어진)에서 성공이 있었습니다.[19]: 9–14 NUM이 히스 정부를 무너뜨리는 데 성공한 것은 그 힘을 보여주었지만, 임금 협상에서 특별한 경우로 다뤄져야 한다는 그들의 요구에 분노를 일으켰습니다.[18]: 11

NUM은 분산된 지역 구조를 가지고 있었고 특정 지역들은 다른 지역들보다 더 호전적인 것으로 여겨졌습니다. 스코틀랜드, 사우스웨일스, 켄트는 전투적이었고 일부 공산주의 관료들이 있었던 반면, 미들랜즈는 훨씬 덜 전투적이었습니다.[18]: 12 1984-1985년의 파업에서 국가적으로 조정된 유일한 행동은 오르그리브의 집단 피켓이었습니다.[23]

더 호전적인 광산 지역에서 파업 위반자들은 비난을 받았고 지역 사회를 배신한 것을 결코 용서받지 못했습니다. 1984년 몇몇 구덩이 마을은 수 마일 동안 다른 산업이 없었습니다.[18]: 10 사우스웨일스에서 광부들은 대부분의 노동자들이 구덩이에 고용되어 있고, 비슷한 생활 방식을 가지고 있으며, 평등주의 이념으로 이어진 방법론에 기초한 복음주의적 종교 스타일을 가지고 있기 때문에 높은 수준의 연대를 보였습니다.[24] 이 지역 경제에서 채굴의 우위는 옥스포드 교수 Andrew Glyn이 어떤 구덩이도 폐쇄하지 않는 것이 정부 수입에 도움이 될 수 없다고 결론을 내리도록 이끌었습니다.[25]: 24

1981년부터 NUM은 공산주의에 대한 강한 성향을 가진 전투적인 노동 조합주의자이자 사회주의자인 아서 스카길에 의해 주도되었습니다.[26][27][28] 스카길은 대처 정부의 강력한 반대자였습니다. 1983년 3월, 그는 "석탄 산업과 NUM을 파괴하는 이 정부의 정책은 분명합니다"라고 말했습니다.[29] 스카길은 NUM 저널에 다음과 같이 썼습니다: "우리를 조각조각 쪼개고 싶어하는, 날개에서 기다리고 있는 것은 양키 강철 도살자 맥그리거입니다. 3년도 안 되어 철강 노동력의 절반을 학살한 70년 된 이 수백만장자 수입업자는 거의 확실하게 구덩이에 도끼를 휘두르기 위해 데려왔습니다. 영국의 광산 노동자들을 위한 것은 지금 아니면 결코 아닙니다. 지금이 산업을 살릴 수 있는 마지막 기회입니다."[30] 1983년 5월 12일, 스카길은 총선에서 보수당이 재선되면 어떻게 대응할 것인지에 대한 질문에 "나의 태도는 나치가 집권했을 때 독일의 노동자 계급의 태도와 같을 것입니다. 그것이 당신이 어떤 단계에서 그것의 존재를 용인하는 정부를 선출하기 때문에 그것을 의미하는 것은 아닙니다. 당신은 그것에 반대합니다."[31] 그는 또한 "내가 할 수 있는 한 강력하게" 대처 2기 정부에 반대할 것이라고 말했습니다.[31] 선거 후 스카길은 1983년 7월 4일 퍼스에서 열린 NUM 회의 연설에서 보수당 정부에 대한 의회 외 행동을 촉구했습니다.

"이 정부의 정책에 대한 반격은 의회 내부가 아닌 외부에서 이루어질 수밖에 없습니다. 제가 '의회 외 행동'에 대해 이야기할 때, 언론과 보수당 지도자들은 제가 국민의 민주적 의사를 받아들이지 않는 것에 대해 큰 항의를 합니다. 저는 영국 유권자들 중 소수에 의해 선출된 정책들을 받아들일 준비가 되어 있지 않습니다. 저는 석탄 산업의 파괴를 받아들일 준비가 조용히 되어 있지 않으며, 우리의 사회 서비스가 파괴되는 것을 기꺼이 보지도 않습니다. 이 완전히 비민주적인 정부는 이제 어떤 법을 선택하든 쉽게 통과시킬 수 있습니다. 우리 사회에서 선하고 동정적인 모든 것을 의회에서 파괴할 수 있는 상황에 직면하여, 의회 외 행동은 노동자 계급과 노동당 운동에 열려 있는 유일한 과정이 될 것입니다."[32]

스카길은 또한 수익을 내지 못하는 구덩이가 "비경제적"이라는 생각을 거부했습니다. 그는 비경제적 구덩이 같은 것은 없다고 주장하고 지질학적 고갈이나 안전 때문이 아니면 구덩이가 닫혀서는 안 된다고 주장했습니다.[33]: 356 [34]

전미 콜리리 오버맨, 의원 및 사격 선수 협회

어떤 채굴도 오버맨이나 부관의 감독 없이는 합법적으로 할 수 없습니다.[19]: 161–162 1984년 17,000명의 회원을 보유한 전미 콜리리 오버맨, 대리 및 사격 선수 협회(NACODS)인 그들의 노조는 단체 행동을 취할 의향이 적었습니다.[19]: 161–162 헌법상 전국적인 파업을 위해서는 3분의 2의 과반수가 필요했습니다.[19]: 164 1972년 파업 기간 동안 파업 중인 NUM 회원과 파업 중인 NACOD 회원 간의 폭력적인 대립은 NACOD 회원이 공격적인 피켓팅에 직면할 경우 급여 손실 없이 업무를 중단할 수 있다는 합의로 이어졌습니다.[19]: 161–162 따라서 파업 중인 NUM 회원들과의 연대는 파업 행동에 대한 NACOD 노조의 투표 없이도 피켓선을 넘는 것을 막는 폭력에 대한 주장으로 드러날 수 있습니다. 당초 파업의 문턱을 넘지 못했고, 과반수가 파업에 찬성했지만 역부족이었습니다. 그러나 나중에 파업 기간 동안 82%가 파업 행동에 투표했습니다.[16]

사건의 순서

행동을 요구합니다.

1981년 1월 NUM의 요크셔 지역은 경제적인 이유로 폐쇄 위협을 받고 있는 모든 구덩이에 대한 파업 행동을 승인하기 위한 성공적인 투표를 실시했습니다.[18]: 169 이로 인해 오르그리브 콜리리의 폐쇄에 대해 2주간의 지역 파업이 발생했지만, 투표 결과는 이후 1984년 코튼우드를 포함한 다른 폐쇄에 대한 파업을 정당화하기 위해 발동되었습니다.[18]: 169 1981년 2월, 정부는 전국에 23개의 구덩이를 폐쇄할 계획을 발표했지만, 전국적인 파업의 위협은 후퇴를 강요하기에 충분했습니다. 석탄 재고는 6주 동안만 지속될 것이며, 그 후 영국은 문을 닫고 사람들은 양보를 요구할 것입니다. 대처는 파업에서 이기려면 최소한 6개월 동안의 석탄 공급이 필요하다는 것을 깨달았습니다.[35]: 142–145 1982년 NUM 회원들은 9.3%의 임금 인상을 받아들였고, 그들의 지도자들의 파업 요구를 거부했습니다.[36]

1981년에 폐쇄를 위해 제안된 대부분의 구덩이는 콜리리 검토 절차에 의해 사례별로 폐쇄되었으며, NCB는 1981년 3월부터 1984년 3월 사이에 41,000명의 고용을 줄였습니다.[37] 다른 구덩이로의 이전과 노동 조건과 임금이 상대적으로 유리한 셀비 석탄전의 개방으로 인해 폐쇄의 효과는 감소했습니다.[18]: 25–26 스코틀랜드의 킨닐 콜리리와 웨일스의 루이스 메르티르 콜리리에서 국지적인 파업이 발생했습니다.[37] 업계 선정 위원회는 1973년부터 1982년 사이에 39,685명의 중복자 중 36,040명이 55세 이상의 남성이었고, 중복 급여는 1981년과 1983년에 상당히 증가했다고 들었습니다.[18]: 25–26

NUM은 1982년 1월, 1982년 10월, 1983년 3월에 구덩이 폐쇄와 제한된 임금에 관한 전국적인 파업을 위해 회원들을 투표했고 그때마다 소수가 찬성표를 던졌는데, 이는 필요한 과반수인 55%에 훨씬 못 미쳤습니다.[37] NUM은 5.2%의 임금 제안에 항의하여 1983년 11월에 초과 근무 금지 조치를 도입했는데, 이 조치는 파업 초기에도 그대로 유지되었습니다.[38]

대처전략

1983년 마가렛 대처

대처는 스카길이 대립을 강요할 것으로 예상했고, 이에 대응하여 그녀는 심도 있는 방어를 구축했습니다.[39]: 355–364 [35]: 142–150 그녀는 경제를 성장시키기 위해서는 점점 더 비효율적으로 변하는 과도한 비용이 끝나야 한다고 믿었습니다. 그녀는 비효율적인 구덩이를 닫고 수입 석탄, 석유, 가스, 핵에 더 많이 의존할 계획이었습니다. 그녀는 주요 직책에 강경파를 임명하고, 고위급 기획위원회를 설치하고,[40] 수익성이 높은 전기 공급 시스템의 자금을 배정하여 최소 6개월분의 석탄을 비축했습니다.[41] 대처의 팀은 파업 지역 밖에서 온 군이 발전소로 석탄을 수송하는 것을 막기 위해 피켓을 날림으로써 그 노력을 무력화할 수 있도록 기동 경찰대를 설치했습니다. 1972년 잉글랜드 웨일스 경찰청장협회(Association of the Chief Police Officers of England and Wales)가 43개의 경찰력을 연결하여 주요 소요 사태에 대비하여 경찰력이 이동할 수 있도록 하기 위해 설립한 국립 녹음 센터(NRC)를 사용했습니다.[42][43] 스카길은 석탄 수요가 감소하고 있는 겨울의 끝 무렵에 석탄 재고의 증가를 무시하고 파업을 선포함으로써 그녀의 손에 놀아났습니다.[44]

1983년 대처는 이언 맥그리거를 국가석탄위원회 위원장으로 임명했습니다. 그는 영국 철강 회사를 유럽에서 가장 효율적이지 못한 철강 회사 중 하나에서 가장 효율적인 회사로 전환시켜 회사를 거의 이익으로 이끌었습니다.[39]: 99–100 성공은 2년 만에 절반의 노동력을 희생시키면서 이루어졌고 그는 1980년 14주간의 전국적인 파업을 감독했습니다. 그의 강경한 평판은 석탄 일자리가 비슷한 규모로 줄어들 것이라는 기대감을 높였고 맥그리거와 스카길의 대결은 불가피해 보였습니다.

국민투표를 둘러싼 논쟁

1984년 4월 19일, 국민투표 실시 여부에 대한 투표가 있었던 특별국민대표회의가 열렸습니다. NUM 대표단은 69 대 54로 투표를 하지 않기로 결정했는데,[33]: 357 아서 스카길은 이를 주장했습니다. 스카길은 "우리의 특별 회의는 4월 19일에 열렸습니다. 맥가히, 히스필드, 그리고 저는 피드백을 통해 대다수의 지역이 전국적인 파업 투표에 대한 요구에 찬성한다는 것을 알고 있었습니다. 그래서 우리는 포스터, 투표용지, 전단지를 가지고 그 행동 과정을 예상하고 준비했습니다. 주요 캠페인은 전국적인 파업 투표에서 "예" 투표를 할 준비가 되어 있었습니다."[16] 맥가히는 "우리는 파업에서 헌법화되지 않을 것입니다.영역별 영역이 결정되고 도미노 효과가 발생합니다."[33]: 357

전국적인 투표 없이, 노팅엄셔, 레스터셔, 사우스 더비셔, 노스 웨일즈, 웨스트 미들랜즈의 대부분의 광부들은 파업 기간 동안 랭커셔의 상당한 소수와 함께 계속 일했습니다. 경찰은 일하는 광부들을 공격적인 피켓팅으로부터 보호했습니다.[21]

피트 폐쇄 발표

켄트넘이 광부들의 파업을 지지하기 위해 제작한 배지

1984년 3월 6일, NCB는 1974년 파업 이후에 도달한 합의는 더 이상 쓸모가 없으며, 정부 보조금을 줄이기 위해 20개의 동맹국이 20,000개의 일자리를 잃고 문을 닫을 것이라고 발표했습니다. 북부 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일즈의 많은 지역사회들은 그들의 주된 고용원을 잃게 될 것입니다.[45]

스카길은 정부가 70개 이상의 구덩이를 폐쇄하는 장기적인 전략을 갖고 있다고 말했습니다. 정부는 이 주장을 부인했고 맥그리거는 모든 NUM 회원들에게 스카길이 자신들을 속이고 있으며 이미 발표된 것보다 더 많은 구덩이를 닫을 계획이 없다고 편지를 썼습니다. 2014년에 발표된 내각 문서에 따르면 맥그리거는 3년 동안 75개의 피트를 폐쇄하기를 원했습니다.[46] 한편, 대처 정부는 석탄을 비축하고, 일부 발전소를 중유로 전환하고, 동정 철도원들이 광부들을 지원하기 위해 파업을 할 경우를 대비하여 석탄을 운송할 로드 하울러 함대를 모집함으로써 효과적인 1974년의 산업 활동이 반복되는 것에 대비했습니다.[47]

액션이 시작됩니다.

제안된 폐쇄 조치의 영향에 민감한 여러 탄광의 광부들은 파업을 시작했습니다. 요크셔에서는 맨버스,[18]: 86 케이드비,[48]: 66 실버우드,[48]: 66 키브턴 파크[48]: 66 , 요크셔 메인의[18]: 218 광부들이 공식적인 조치가 나오기 전에 다른 문제들로 비공식적인 파업을 벌였습니다. 6,000명 이상의 광부들이 웨이크필드 근처의 코튼우드와 불클리프 우드에서 3월 5일부터 파업 중이었습니다.[48]: 67 두 구덩이의 준비물 모두 소진되지 않았습니다. Bullcliff Wood는 위협을 받고 있었지만, Cortonwood는 안전하다고 여겨졌습니다. 5개의 구덩이가 5주 안에 "가속 폐쇄" 대상이 될 것이라는 NCB의 발표에 의해 행동이 촉발되었습니다. 나머지 3개는 더럼 카운티의 헤링턴, 켄트의 스노다운, 스코틀랜드의 폴마이즈였습니다. 다음 날, 요크셔에서 온 피켓이 노팅엄셔의 구덩이에 나타났고, 하워스 콜리리는 노팅엄셔가 1926년 스캐블랜드라는 주장 속에 피켓이 대량으로 유입된 후 문을 닫았습니다.[21]: 293 1984년 3월 12일 스카길은 요크셔와 스코틀랜드의 지역 파업에 대한 NUM의 지지를 선언하고, 다른 모든 지역에서 NUM 회원들의 행동을 요구했지만, 그의 반대자들이 파업을 위임하는 데 사용한 전국적인 투표를 하지 않기로 결정했습니다.[49]

피켓팅

1984년 런던 광부 파업 집회

파업은 사우스 웨일즈, 요크셔, 스코틀랜드, 노스 이스트 잉글랜드 및 켄트에서 거의 보편적으로 관측되었지만 미들랜드와 노스 웨일즈에서는 지지가 적었습니다. 노팅엄셔는 스카길의 피켓이 지역 광부들이 일하는 것을 막으려고 하면서 공격적이고 때로는 폭력적인 피켓팅의 표적이 되었습니다.[18]: 264 랭커셔 광부들은 파업을 꺼렸지만 대부분 요크셔 NUM이 만든 피켓 라인을 넘는 것을 거부했습니다.[48]: 81–82 랭커셔의 피켓팅은 덜 공격적이었고 지역 광부들로부터 더 동정적인 반응을 얻은 것으로 알려져 있습니다.[48]: 81–82

'오르그리브 전투'는 1984년 6월 18일 로더햄 인근 오르그리브 코킹 공장에서 발생했으며, 이 공장들은 광부들을 공격하여 봉쇄를 시도하고 있었습니다. 약 5,000명의 광부들과 같은 숫자의 경찰들 사이의 그 대립은 51명의 피커들과 72명의 경찰들이 부상을 입으면서 말을 탄 경찰들이 트런천을 뽑은 혐의로 기소된 후 폭력으로 번졌습니다. 잘 알려지지 않았지만 피켓과 경찰 사이의 다른 싸움이 예를 들어 사우스 요크셔의 몰트비에서 일어났습니다.[50]

파업 기간 동안 11,291명이 체포되었는데, 주로 피켓을 들고 도로를 방해하거나 평화를 위반했다는 이유로 체포되었고, 이 중 8,392명이 기소되었고, 150명에서 200명 사이가 투옥되었습니다.[2] 고발이 이뤄지지 않았는데도 피켓을 들고 체포돼 해고된 광산 노동자는 최소 9천 [2]명.

1980년 철강 파업 이후, 많은 운송업자들이 노동력을 얻는 것을 막기 위해 피켓선을 넘는 것을 거부한 운전자들을 블랙리스트에 올렸습니다. 그래서 더 많은 운전자들이 1984-1985년에 피켓선을 넘었습니다.[18]: 144 피켓팅은 1970년대 정전과 정전으로 이어진 초기 정지의 영향을 널리 미치지 못했고 전기 회사들은 가장 수요가 많은 겨울 내내 공급을 유지했습니다.[51]

9월부터는 파업이 보편적으로 지켜졌던 곳에서도 일부 광부들이 업무에 복귀했습니다. 이는 긴장을 고조시켰고, 더럼의[19]: 203–204 에이징턴과 요크셔의 브램튼 비어로우에서 폭동을 일으켰습니다.[19]: 206–207

NACODS로 투표용지를 결정합니다.

1984년 4월, NACODS는 파업에 투표했지만, 그들의 헌법이 요구하는 3분의 2의 과반수에 미치지 못했습니다.[19]: 164 파업이 관측된 지역에서는 대부분의 NACOD 회원들이 피켓라인을 넘지 않았으며 1972년 파업의 합의에 따라 전액 임금으로 퇴근하지 않았습니다.[19]: 161–162 NCB 인사국장인 메릭 스판턴은 지난 8월 파업 참가자 수가 증가하자 NACOD 회원들이 1972년 합의를 위협하는 업무를 감독하기 위해 피켓라인을 넘을 것으로 기대한다고 밝혔고, 이는 두 번째 투표로 이어졌습니다.[19]: 161–162 맥그리거는 1981년 항공사 파업 때 로널드 레이건이 그랬던 것처럼 의원들을 외부인들로 대체할 수 있다고 제안했습니다.[52] 9월에, NACOD는 처음으로 81%의 찬성으로 파업에 투표했습니다.[16][18]: 196 그 후 정부는 맥그리거의 분노를 산 채 수익성이 없는 담합에 대한 검토 절차에 대해 양보했고, 마이클 이튼 노스요크셔 NCB 국장이 협상한 거래는 파업 조치를 철회하도록 NACOD를 설득했습니다.[18]: 197–200

검토 절차의 결과는 NCB에 구속력이 없었고 NUM은 합의를 거부했습니다.[20]: 36–37 요크셔의 케이드비와 노섬벌랜드의 베이츠에 대한 리뷰는 구덩이가 열려 있을 수 있다고 결론지었지만 NCB는 이를 무효화하고 폐쇄했습니다.[20]: 36–37 그들의 요구가 대부분 충족되지 않은 상태에서 파업 계획을 포기한 것은 NACOD 지도자들의 동기에 대한 음모론으로 이어졌습니다.[20]: 36–37

맥그리거는 이후 NACODS가 파업을 강행했다면 NCB에 타협이 강요됐을 가능성이 높다고 인정했습니다. 나중에 공개된 파일들은 정부가 무역 연합 회의(TUC) 내부에 협상에 관한 정보를 전달하는 정보원을 두고 있다는 것을 보여주었습니다.[53]

2009년 스카길은 NACODS와 합의한 합의와 NCB가 파업을 끝냈을 것이라고 쓰고 "NACODS의 기념비적인 배신은 결코 말이 되는 방식으로 설명되지 않았다"[16]고 말했습니다.

파업의 적법성에 관한 법원의 판단

파업 첫 달에 NCB는 노팅엄셔에서 피켓팅을 제한하라는 법원의 금지 명령을 확보했지만, 에너지부 장관인 피터 워커는 정부가 광부들을 적대시하고 NUM 뒤에서 단결시킬 것이라고 생각하여 맥그리거의 소환을 금지했습니다.[18]: 157–158 일하는 광부들의 단체들은 법적인 문제들을 제기했고, 그들은 그 후에 일하는 광부 위원회로 조직되었습니다. 자유주의적 정치 신념을 가진 농부이자 부동산 개발자인 데이비드 하트는 일하는 광부들을 조직하고 자금을 대는데 많은 일을 했습니다.[18]: 157–158 5월 25일, 하트가 후원한 Pye Hill Colliery의 콜린 클라크가 고등법원에서 발부한 영장은 노팅엄셔 지역에서 파업이 공식적이고 복종하라는 지시를 금지하는 데 성공했습니다.[18]: 165 비슷한 행동이 랭커셔와 사우스 웨일즈에서도 성공적이었습니다.[18]: 165

9월에, 니콜스 판사는 두 건의 사건을 심리했는데, 첫 번째 사건에서 노스 더비셔 광부들은 대다수의 광부들이 반대표를 던졌기 때문에 파업이 지역적 차원과 투표가 없었기 때문에 국가적 차원에서 모두 불법이라고 주장했습니다. 두 번째는 요크셔 지역이지만 지리적으로는 노스 노팅엄셔에 있는 맨튼 콜리리 출신의 광부 두 명이 요크셔 지역의 지역 단위 파업은 불법이라고 주장했습니다. 만톤의 광부들은 압도적으로 파업에 반대표를 던졌지만, 경찰은 그들의 안전을 보장할 수 없다고 충고했습니다.[19]: 46 NUM은 청문회에서 대표되지 않았습니다.[19]: 46 고등법원은 NUM이 투표를 하지 않고 파업을 선포함으로써 헌법을 위반했다고 판결했습니다.[54] 니콜스는 NUM에게 투표를 하라고 명령하지는 않았지만, 그는 노조가 피켓라인을 넘은 회원들을 징계하는 것을 금지했습니다.[54]

요크셔의 파업은 1981년 1월부터 투표에 의존했는데, 경제적 이유로 어떤 구덩이라도 폐쇄될 위험이 있을 경우 85.6%의 회원이 파업에 투표했습니다.[18]: 169 이 동의안은 오르그리브 콜리리의 폐쇄와 관련하여 통과되었고, 이로 인해 2주간의 파업이 촉발되었습니다.[18]: 169 NUM 집행부는 1984년 3월 8일 요크셔에서 투표 결과를 구속력으로 발동하는 결정을 승인했습니다.[18]: 169 니콜스는 1981년 선거 결과에 대해 "시기적으로 너무 멀리 있다"고 판결했습니다. 그 투표가 2년 반 후 파업 요구를 정당화하기에는 그 이후로 그 지역의 지부 회원권에 너무 많은 변화가 있었습니다."[18]: 171 그는 전국적인 파업과 노스 더비셔 파업의 경우처럼 "불법"이라고 비난하지는 않았지만 요크셔 지역은 파업을 "공식적인"이라고 지칭할 수 없다고 판결했습니다.[18]: 171

스카길은 이 판결을 "선출되지 않은 판사가 노조의 일에 간섭하려는 또 다른 시도"라고 언급했습니다.[54] 그는 1,000파운드(익명의 사업가가 지불)의 벌금을 물었고, NUM은 20만 파운드의 벌금을 물었습니다. 노조가 지급을 거부하자 노조의 자산을 격리하라는 명령이 내려졌지만 해외로 이전된 상태였습니다.[33]: 366 1984년 10월 NUM 집행부는 스카길의 반대에도 불구하고 자금을 회수하기 위해 법원에 협력하기로 투표했습니다. 스카길은 집행부가 투표했기 때문에 법원을 경멸한 것에 대해 사과하고 있을 뿐이라고 법정에서 말했습니다.[18]: 175–176 1985년 1월 말까지 약 500만 파운드의 NUM 자산이 회수되었습니다.[55]: 374

에든버러의 한 연방법원의 판결은 스코틀랜드 광부들이 자신들의 권리 안에서 지역 투표에 참여함으로써 그들의 권리 안에서 행동했다는 것을 판결했습니다. 그래서 스코틀랜드의 노조 기금은 격리될 수 없었습니다. "파업 기간 동안 그들이 만질 수 없는 지역은 스코틀랜드였습니다. 그들은 스코틀랜드를 제외하고 NUM 기금을 격리하고 있었습니다. 왜냐하면 판사들은 스코틀랜드 지역이 연합의 규칙 내에서 행동했다고 판단했기 때문입니다." – 데이비드 해밀턴 의원, 미들로디언.[45]: 8

스카길은 "NCB에 대한 통합된 대응을 제시하는 것이 필수적이었고, 우리는 석탄 위원회가 면적 단위로 구덩이 폐쇄를 계획했다면 적어도 초기에는 동일한 기준으로 대응해야 한다는 데 동의했습니다. NUM의 규칙은 규칙 41에 따라 국가 집행위원회의 승인을 받은 경우 지역에서 공식적인 파업 조치를 취할 수 있도록 했습니다."[16]

이탈조합

노팅엄셔 NUM은 공식적으로 파업을 지지했지만, 대부분의 회원들은 계속 일했고, 많은 회원들은 파업에 반대하고 전국적인 파업 투표가 없는 것을 고려할 때 파업이 위헌이라고 생각했습니다.[18]: 262 많은 광부들이 NUM이 피켓으로부터의 위협으로부터 그들을 보호하기에 충분하지 않다고 느꼈기 때문에, 맨스필드에서 5월 1일에 시위가 조직되었고, 그 시위에서 대표 레이 채드번은 소리를 질렀고, 파업에 반대하는 시위자들 사이에 싸움이 이어졌습니다.[18]: 264

1984년 여름 NUM 선거에서 노팅엄셔 주 의원들은 파업을 지지한 지도자 대부분을 투표에 부쳐 새로 선출된 31명 중 27명이 파업에 반대했습니다.[48]: 227 그 후 노팅엄셔 NUM은 공공연히 파업에 반대했고 지역 파업자들에 대한 지불을 중단했습니다.[48]: 227 국가 NUM은 국가 정책에 반대하는 활동을 하는 지역 지도자들을 징계하기 위해 "Rule 51"을 도입하려고 시도했습니다.[48]: 227 이 액션은 일하는 광부들에 의해 "스타 체임버 코트" (영국 역사에서 스타 체임버를 참조)라는 별명으로 불렸습니다.[48]: 227 그것은 고등법원의 가처분 신청에 의해 방지되었습니다.[48]: 228

노팅엄셔와 사우스 더비셔에서 일하는 광부들은 민주광산노동자연맹(UDM)이라는 새로운 노조를 설립했습니다.[18]: 274 랭커셔의 에이지크로프트와 파소나주, 스태퍼드셔의 체이스 테라스와 트렌턴 공방, 워릭셔의 도 밀 등 영국의 많은 고립된 구덩이에서 회원들을 끌어 모았습니다.[18]: 274

대부분의 레스터셔 광부들은 계속 일했지만 NUM에 남기로 투표했습니다.[18]: 276 노팅엄셔와 달리 레스터셔의 지도부는 파업을 강행하려 하지 않았고,[18]: 276 잭 존스는 스카길을 공개적으로 비난했습니다.[48]: 227 노팅엄셔, 올레턴, 웰벡 및 클립스톤의 일부 구덩이에서는 약 절반의 인력이 NUM에 머물렀습니다.[48]: 234

TUC는 새 노조를 인정하지도 비난하지도 않았습니다.[18]: 276 UDM은 결국 NCB가 임금협상에 포함시키면서 사실상 인정받았습니다.[18]: 304–305 맥그리거는 UDM을 강력하게 장려했습니다.[48]: 234 그는 NUM 멤버십이 광산 노동자들의 고용을 위한 필수조건이 아니라고 발표하여 폐쇄된 가게를 끝냈습니다.[48]: 227

형식적인 끝

노조의 임금이 바닥나자 파업 참가자들이 밥값을 마련하느라 애를 먹었기 때문에 1월 초부터 파업 참가자들의 수가 늘었습니다.[48]: 201 이들은 파업 참가자들에게 더 일찍 복직한 사람들과 같은 멸시를 받지 못했지만, 일부 동맹국에서는 적극적으로 피켓을 휘두르던 기아 딱지와 더 일찍 파업을 깬 사람들 사이에 싸움이 벌어지기도 했습니다.[48]: 201

파업은 시작된 지 거의 1년이 지난 1985년 3월 3일에 끝났습니다. 사우스웨일스 지역은 파업 기간에 해고된 남성들이 복직하는 것을 조건으로 복직을 요구했지만 NCB는 광부들이 복직함으로써 협상 위치가 개선되자 이를 거부했습니다.[19]: 249 요크셔와 켄트 지역만 파업 종료에 반대표를 던졌습니다.[19]: 249–251 NCB가 양보한 몇 안 되는 것 중 하나는 5개의 피트의 폐쇄를 연기하는 것이었습니다. 코튼우드,[19]: 253 불클리프우드, 헤링턴, 폴마이즈, 스노우다운.

해고된 광부들의 문제는 Kent에서 중요했는데, Kent에서는 Betteshanger Colliery에서 농성을 벌이다가 해고된 사람들이 여럿 있었습니다.[56] 켄트넘의 지도자 잭 콜린스는 해고된 사람들에 대한 어떠한 사면 합의도 없이 돌아가기로 결정한 후 "다시 일을 하고 사람들을 방관하기로 결정한 사람들은 노동조합 운동의 반역자들입니다."라고 말했습니다.[19]: 254 켄트 NUM은 전국적으로 피켓팅을 계속하여 많은 구덩이에서 일하는 것을 2주 동안 지연시켰습니다.[19]: 254 일부 소식통은 스코틀랜드 NUM이 켄트와 함께 파업을 계속했다고 주장합니다.[22]: 69

몇몇 구덩이에서 광부들의 부인 단체들은 광부들이 돌아간 날 구덩이 문에서 영웅을 상징하는 꽃인 카네이션을 나누어 주었습니다. 많은 구덩이들이 "충성 퍼레이드"라고 불리는 행렬에서 브라스 밴드 뒤에서 일하기 위해 다시 행진했습니다. 스카길은 스코틀랜드의 파이퍼와 함께 행렬을 이끌었고, 워스버러의 배로 콜리리에서 일하기 위해 돌아왔지만 켄트 광부들의 피켓에 의해 중단되었습니다. 스카길은 "나는 결코 피켓 라인을 넘지 않는다"고 말했고, 그 행렬을 외면했습니다.[19]: 254

문제들

투표용지

NUM 정책에서 투표용지의 역할은 수년간 논란이 되어 왔으며 1977년 일련의 법적 분쟁으로 인해 그 지위가 불분명해졌습니다. 1977년, 인센티브 제도의 시행은 다른 지역들이 다른 급여율을 받기 때문에 논란의 여지가 있음이 증명되었습니다. NUM의 전국 집행 회의가 이 계획을 거부한 후, NUM의 지도자인 Joe Gormley는 전국적인 투표를 준비했습니다. 이 계획에 반대한 켄트 지역은 이를 막기 위해 법원의 금지 명령을 요청했지만 데닝 경은 "회의가 모든 구성원의 진정한 목소리로 말하지 않았을 수 있으며 그가 보기에 투표는 합리적이고 민주적인 제안이었다"고 판결했습니다. 이 계획은 110,634표 대 87,901표로 부결되었습니다. 노팅엄셔, 사우스 더비셔 및 레스터셔 지역은 회원들이 급여 인상의 혜택을 받기 때문에 인센티브 제도를 채택하기로 결정했습니다. 요크셔, 켄트, 사우스 웨일즈 지역은 투표 결과를 이유로 이러한 조치를 막기 위해 금지 명령을 요청했습니다. 왓킨스 판사는 "전국적으로 실시되는 투표 결과는 회의 사이에 국가집행위원회의 권한을 행사하는 데 구속력이 없습니다. 위원회가 이런저런 행동을 취하도록 설득하거나 행동을 자제하도록 하는 역할을 할 수는 있지만 큰 힘이나 의미는 없습니다."[20]: 32

스카길은 결과에 대한 불확실성 때문인지 전국적인 파업 행동을 위한 투표를 소집하지 않았습니다. 대신 임금 개혁에 대한 곰리의 전략을 모방해 각 지역이 자체 파업을 할 수 있도록 허용하면서 파업을 시작했는데, '안전한' 지역이 다른 지역에 일자리 투표를 하도록 해서는 안 된다고 주장했습니다. 이 결정은 파업 5주 후 NUM 임원의 투표로 지지되었습니다.[57]

NUM은 1982년 1월 55%가 반대표를 던졌고, 1982년 10월과 1983년 3월에는 61%가 반대표를 던졌습니다.[18]: 169 1983년 3월 투표가 있기 전에 가장 호전적인 켄트 지역은 전국적인 파업을 투표가 아닌 대의원 회의에서 소집할 것을 주장했지만, 이 제안은 거부되었습니다.[19]: 32–33 1984년 요크셔에서 비공식적인 행동으로 파업이 시작되자 파업 참가자들로부터 공식화하라는 압박이 이어졌고, 지난 4월 셰필드에서 열린 간부회의에서 투표를 주장하는 NUM 간부들이 피켓 공격을 받았습니다.[19]: 77 이와는 대조적으로 스태퍼드셔의 헴 히스에서 열린 투표 지지자들은 피트 다운 농성을 벌였습니다.[19]: 73 요크셔 지역은 전국 투표에 반대한다는 방침을 가지고 있었지만, 글래스호튼,[48]: 69 그리메토프, 시레오크스, 킨슬리의 요크셔 지부가 표현한 투표에 대한 지지가 있었습니다.[18]: 82

1984년 4월 MORI가 실시한 두 차례의 여론조사에서 광부의 대다수가 파업을 지지한 것으로 나타났습니다.[19]: 78 켄 리빙스톤은 자신의 회고록에서 스카길이 대다수의 광부들이 전국적인 파업이 속임수가 되기를 선호하고 있으며 실제로 전국적인 투표에서 패배할 것이라는 데일리 메일의 여론조사 결과를 해석했다고 썼습니다.[58]

1984년 3월 10일 사우스 웨일즈의 투표에서 28개의 구덩이 중 10개만이 파업에 찬성표를 던졌지만, 다음날 요크셔에서 피켓이 도착하면서 사우스 웨일즈의 거의 모든 광부들이 연대하여 파업을 하게 되었습니다.[19]: 262 사우스웨일스주 대부분의 로데들이 파업행동에 반대한 최초의 투표는 웨일즈의 수많은 구덩이들이 문을 닫았던 수년간 요크셔로부터 지지를 받지 못했던 것에 대한 보복으로 해석되었습니다. 특히 1983년 3월 Lewis Merthyr 탄광이 폐쇄되고 그 달에 요크셔 광부의 54%만이 전국 파업에 투표했는데, 이는 사우스 웨일즈와 켄트 모두에서 전국 파업에 대한 투표보다 14%나 낮은 수치입니다.[59][failed verification]

1984년 3월 15일과 16일에 실시된 지역 투표에서는 컴벌랜드, 미들랜즈, 노스 더비셔, 사우스 더비셔, 랭커셔, 레스터셔, 노팅엄셔, 노스 웨일즈에서 파업에 반대하는 판결이 나왔습니다.[60][48]: 71 [61]: 100 노섬벌랜드 NUM은 소수의 찬성으로 투표했지만 공식 승인에 필요한 55% 미만이었습니다.[60][48]: 71 랭커셔의 NUM 지도자들은 41%가 파업에 찬성표를 던졌으므로 "통합을 유지하기 위해" 모든 구성원이 파업해야 한다고 주장했습니다.[48]: 71

대처 총리가 이끄는 보수당 정부는 노조가 파업에 대한 투표를 의무화하는 법을 시행했습니다. 1984년 7월 19일, 대처는 하원에서 광부들에게 굴복하는 것은 의회 민주주의의 지배를 폭도들의 지배에 굴복시키는 것이라고 말했습니다. 그녀는 노조 지도자들을 "내부의 적"이라고 지칭하며, 그들이 다른 영국인들의 가치를 공유하지 않는다고 주장했습니다. 파업의 지지자들은 대처가 모든 광부들을 지칭하는 것으로 사용했다는 것을 암시하기 위해 인용문을 잘못 해석했습니다.[62]

대처는 1984년 7월 19일 백벤치 하원의원들과 연설을 하고 포클랜드 전쟁을 파업과 비교했습니다.

우리는 포클랜드에서 없이 적과 싸워야 했습니다. 우리는 항상 내부의 적을 의식해야 하는데, 이 적은 싸우는 것이 훨씬 더 어렵고 자유에 더 위험합니다.[63]

그녀는 광부들의 지도자가 나라가 민주주의를 막으려는 시도를 목격하게 만들고 있다고 주장했습니다.[63]

6월 18일 오르그리브 피켓이 경찰과 격렬하게 충돌한 다음 날, 그녀는 이렇게 말했습니다.

꼭 말씀드려야 할 건... 우리가 가진 것은 폭도들의 지배를 법의 지배로 대체하려는 시도이며, 그것은 성공해서는 안 됩니다. [응원] 성공해서는 안 됩니다. 자신의 의지를 원하지 않는 사람들에게 강요하기 위해 폭력과 협박을 하는 사람들이 있습니다. 법의 지배가 폭도들의 지배보다 우세해야 합니다.[64]

닐 키녹은 1984년 4월 국민투표 요구를 지지했습니다.[19]: 73 Orgreave 사건에 대한 스카길의 반응은 다음과 같습니다.

폭동 진압용 방패도 있고, 폭동 진압용 장비도 있고, 말을 탄 경찰들이 우리 국민들을 향해 돌진하기도 하고, 트런천으로 사람들을 때리고, 땅으로 차인 사람들을... 보여준 협박과 잔혹함은 라틴 아메리카 국가를 연상케 하는 것입니다.[65]

1984년 6월 18일 오르그리브 전투에서 NUM 피켓들은 경찰의 폭력과 피켓들의 보복 속에서 트럭의 움직임을 막지 못했고, BBC가 뉴스 방송에서 이 장면을 뒤집었습니다. 갤럽 여론조사에서 NUM 방식에 대해 79%가 부정적인 것으로 나타났기 때문에 이 폭력 사태로 인해 국가 전체적으로 NUM 여론 지지에 타격을 입었습니다. 정부가 피켓에 맞서 승리할 수 있는 장비와 병력, 조직, 그리고 의지를 가지고 있는 것은 분명했지만, 미들랜드 외곽의 강력한 파업 반대 연대와 다른 노동조합들의 파업 연장 가능성, 특히 농협 조합원들이 파업을 한다면 전국의 모든 갱도를 폐쇄할 수 있는 농협 조합은 정부에게 지속적인 위협이었고, 누가 광부들의 파업 투쟁에서 이길 것인지에 대한 결과는 수개월 동안 균형을 유지하고 있었습니다.

6월 말까지 직장에 있는 광부의 수는 53,000명으로 증가했습니다.[35]: 2:158

지역별 파업 찬반투표

표는 1982년 1월, 1982년 10월, 1983년 3월의 파업 투표 결과와 1984년 3월의 지역 투표 결과를 영역별로 나타낸 것입니다. 이 표는 Caliniicos & Simons(1985)에서 가져온 것입니다.[37] (사우스웨일스와 스코틀랜드와 같이) 1984년부터 로케이션이 별도로 투표한 사례는 보여지지 않습니다.

NUM 지역별 파업 찬반투표, 1982~1984[37]
영역 / 그룹 구성원(대략) % 파업행동, 1982년 1월 국민투표 % 파업행동, 1982년 10월 국민투표 % 파업행동, 1983년 3월 국민투표 % 파업 행동을 위해, 1984년 3월의 지역 투표.
컴벌랜드 650 52 36 42 22
더비셔 주 10,500 50 40 38 50
S. 더비셔 3,000 16 13 12 16
더럼 13,000 46 31 39 —
켄트 2,000 54 69 68 —
레스터 2,500 20 13 18 —
미들랜즈(서부) 12,200 27 23 21 27
노팅엄 32,000 30 21 19 26
랭커셔 주 7,500 40 44 39 41
노섬벌랜드 5,000 37 32 35 52
스코틀랜드 11,500 63 69 50 —
요크셔 56,000 66 56 54 —
노스웨일스 주 1,000 18 24 23 36
사우스웨일스 주 21,000 54 59 68 —
콜리리 오피셜 16,000 14 10 15 —
코케멘 4,500 32 22 39 —
전국 평균 45 39 39 —

경찰동원

정부는 파업 참가자들의 활동을 막는 피켓을 막기 위해 메트로폴리탄 경찰을 포함한 영국 전역에서 경찰력을 동원했습니다. 그들은 Yorkshire에서 Nottinghamshire로 가는 피켓의 이동을 막으려고 시도했고, 이것은 많은 시위로 이어졌습니다.[66] 1984년 3월 26일, 피켓을 든 사람들은 돈캐스터 주변의 M1과 A1을 매우 천천히 운전함으로써 경찰권에 항의했습니다.[19]: 70 정부는 이러한 조치가 법을 지키고 개인의 시민권을 보호하기 위한 것이라고 주장했습니다. 경찰은 교통을 정지시키고 콜리어에서 떨어진 곳으로 경로를 바꿀 수 있는 권한을 부여받았고, 노팅엄셔의 일부 지역은 도로로 접근하기가 어려워졌습니다.[19]: 69

파업 첫 27주 동안 16만4508명의 '피켓 추정자'가 군에 들어오지 못했습니다.[19]: 69 켄트의 피켓이 다트포드 터널에서 정지되어 미들랜드로 가는 것을 막았을 때, 켄트 NUM은 이 힘의 사용을 금지하는 명령을 신청했습니다.[19]: 70 마이클 해버스 경은 처음에는 이 신청을 전면 부인했지만, 이후 스키너 판사는 예상되는 평화 위반이 "시간과 장소 모두에서 근접한" 경우에만 이 권한을 사용할 수 있다고 판결했습니다.[19]: 70 1984년 7월 16일, 대처 총리는 비상사태 선포를 검토하기 위해 각료 회의를 소집했고, 4,500명의 군 운전사와 1,650대의 티퍼 트럭을 동원하여 석탄 공급을 유지할 수 있습니다. 이 백업 계획은 필요하지 않았고 구현되지 않았습니다.[67]

파업 기간 동안 11,291명이 체포되었고 8,392명이 평화를 침해하거나 고속도로를 방해한 혐의로 기소되었습니다. 이전의 많은 광산 지역에서는 경찰에 대한 반감이 수년 동안 강하게 남아있었습니다.[68] 피켓팅 범죄에 대한 보석 양식은 NCB 재산과 관련하여 거주 및 이동에 대한 제한을 설정합니다.[19]: 70 토니 벤은 남아프리카 공화국의 인종 통과법과 권력을 비교했습니다.[19]: 71

복리후생비 지급 없음

파업 참가자들은 복지 혜택을 받을 수 없었지만, 그들의 부양가족들은 이전의 분쟁에서 청구할 수 있는 권리를 얻었습니다. 1980년[69] 사회보장법 제6조는 파업자의 부양가족이 '긴급한 필요'를 지급받는 것을 금지하고 파업자의 부양가족의 혜택에서 강제공제를 적용했습니다. 정부는 이번 입법이 공적자금 절약 차원이 아니라 복직 필요성을 높여 '고용주와 노동조합의 공정한 교섭균형을 회복하기 위한 것'이라고 봤습니다.[70] 사회보장부는 파업 중인 광부들이 노조로부터 매주 15파운드(2019년 49파운드에 해당)를 받고 있다고 추정했는데, 이는 자금이 소진된 이후 몇 달 동안 이루어지지 않은 파업 초기 지급액을 근거로 합니다.[18]: 220 [71]

MI5 "반전"

1992년부터 1996년까지 MI5의 국장이었던 Dame Stella Rimington은 2001년 자서전에서 NUM과 파업 중인 광부들에 대한 MI5의 '반체제' 훈련이 노조 지도자들의 전화를 도청하는 것을 포함하고 있다고 썼습니다. 그녀는 이 기관이 NUM에 정보원들이 있다는 것을 부인했고, 특히 로저 윈저 최고경영자가 대리인이었다는 것을 부인했습니다.[72]

여론과 언론

존 캠벨(John Campbell)에 따르면 "광부들에 대한 광범위한 동정심이 있었지만 스카길(Scargill)의 방법 때문에 파업에 대한 대중의 지지는 현저히 적었습니다."[33]: 358 1984년 7월 갤럽 여론조사에서 그들의 동정심이 주로 고용주와 광부에게 있느냐는 질문에 40%가 고용주라고 답했고, 33%는 광부를, 19%는 둘 다를, 8%는 알지 못했습니다. 1984년 12월 5일부터 10일까지 같은 질문을 받았을 때, 51%가 고용주에 대해 가장 많은 공감을 했고, 26%는 광부에 대해, 18%는 전혀 알지 못했고, 5%는 알지 못했습니다.[73] 1984년 7월에 광부들이 사용하는 방법에 대해 찬성하느냐 반대하느냐는 질문에 15%가 찬성했고, 79%는 반대했고, 6%는 알지 못했습니다. 1984년 12월 5일부터 10일까지 같은 질문을 받았을 때, 7%가 찬성했고, 88%는 반대했고, 5%는 알지 못했습니다.[73] 1984년 7월, 광부들이 책임 있는 방법을 사용하고 있다고 생각하는지에 대한 질문에 12%가 책임이 있다고 답했고, 78%는 책임이 없다고 답했고, 10%는 알지 못했습니다. 1984년 8월에 같은 질문을 받았을 때, 9%가 책임이 있다고 답했고, 84%는 무책임하다고 답했고, 7%는 알지 못했습니다.[73]

갤럽 여론조사: 국민공감
1984년7월 1984년 12월
Employers: 40%Miners: 33%Neither: 19%Don't know: 8%
  • 고용주: 40%
  • 광부: 33%
  • 둘 다: 19%
  • 몰라요: 8%
Employers: 51%Miners: 26%Neither: 18%Don't know: 5%
  • 고용주: 51%
  • 광부: 26%
  • 둘 다: 18%
  • 몰라요: 5%
갤럽 여론조사 : 파업참가자 방식 승인
1984년7월 1984년 12월
Approve: 15%Disapprove: 79%Don't know: 6%
  • 승인: 15%
  • 불승인: 79%
  • 몰라요: 6%
Approve: 7%Disapprove: 88%Don't know: 5%
  • 승인: 7%
  • 불승인: 88%
  • 몰라요: 5%
갤럽 여론조사: 광부들이 책임감 있게 행동하고 있습니까?
1984년7월 1984년8월
Responsibly: 12%Irresponsibly: 78%Don't know: 10%
  • 책임감: 12%
  • 무책임함: 78%
  • 몰라요: 10%.
Responsibly: 9%Irresponsibly: 84%Don't know: 7%
  • 책임감: 9%
  • 무책임: 84%
  • 몰라요 : 7%

선 신문은 데일리 메일과 마찬가지로 매우 반파업적인 입장을 취했고, 심지어 노동당을 지지하는 데일리 미러와 가디언도 파업이 점점 폭력적으로 변하면서 적대적인 입장을 취했습니다.[18]: 251–252 모닝 스타는 파업 중인 광부들과 NUM을 지속적으로 지지하는 유일한 전국 일간지였습니다.

사회주의 단체들은 노동자 자유 연맹의 믹 던컨이 더 선의 파업 보도에 대해 "일상 보도는 더 미묘한 공격을 포함하거나 사실에 대한 편향된 선택과 대안적인 관점의 결여를 포함합니다. 이런 것들은 틀림없이 광부들의 대의명분에 훨씬 더 큰 부정적인 영향을 미쳤을 것입니다."[74][75]

1985년 파업 직후, 노팅엄 대학의 브라이언 타워 교수는 언론이 공격자들을 묘사한 방식에 대해 논평하면서, "일반적으로 상대적으로 무장하지 않은 남성과 일부 여성들의 '폭력'에 대한 강박적인 보도가 있었고, 결국에는, organised이 좋고 최적으로 배치된 경찰력의 트런천, 방패, 말에 심각한 도전을 하지 않았습니다."

데일리 미러의 입장은 다양했습니다. 당초 이 분쟁에 관심이 없던 이 신문의 소유주 로버트 맥스웰은 1984년 7월 파업 중인 광부들을 위한 해변 여행을 조직하고 NUM 관계자들과 만나 전술을 논의하는 등 지지적인 입장을 취했습니다.[18]: 251–252 그러나 맥스웰은 스카길이 파업 위반자들에 대한 폭력을 비난해야 한다고 주장했고, 그는 그것을 원하지 않았습니다.[18]: 251–252 그 후 데일리 미러는 더 비판적인 입장을 취했고, 저널리스트 존 필거는 파업 위반자들에 대한 폭력에 대한 여러 기사를 발표했습니다.[18]: 251–252

리비아 및 소련과의 NUM 연계

법원이 NUM의 자산을 압류함에 따라, NUM은 해외에서 돈을 찾기 시작했고, 소련 블록에서 물자를 발견했고, 리비아에서도 잘못 생각했습니다. 이 나라들은 영국 대중들에게 매우 인기가 없었습니다. 소련의 공식 노동조합 연맹은 NUM에 150만 파운드를 기부했습니다.[18]: 228 [77]

언론 보도에 따르면 NUM 고위 관리들이 개인적으로 일부 자금을 보관하고 있었다고 합니다. 1984년 11월, NUM의 고위 관리들이 돈을 위해 리비아로 여행을 갔다는 주장이 제기되었습니다.[78] 런던 주재 리비아 대사관 밖에서 경찰관 이본 플레처가 리비아 요원들에 의해 살해된 지 7개월 만에 리비아 정부로부터 받은 현금은 특히 피해를 입었습니다. 1990년 데일리 미러와 TV 프로그램 쿡 리포트는 스카길과 NUM이 리비아 정부로부터 돈을 받았다고 주장했습니다. 이 주장은 리비아 관리들과 대화를 나눈 NUM 관리였던 로저 윈저의 주장에 근거한 것입니다. 미러의 편집장 로이 그린슬레이드는 18년 후 "이제 스카길이 파업 자금을 유용하지 않았고 노조가 리비아로부터 돈을 받지 않았다고 확신한다"고 말했습니다.[79] 이것은 Seumas Milne의 조사가 있은 지 한참 후에 주장이 전혀 실체가 없고 "고전적인 비방 캠페인"이라고 묘사했습니다.[80]

믹 맥가헤이 NUM 부총재에 대한 MI5 감시 결과, 그는 스카길이 리비아 정권과 연계된 것에 대해 "매우 화가 나고 당혹스럽다"고 말했지만, 공개적으로 자신의 우려를 표명하지는 않았습니다.[81] 하지만 그는 소련으로부터 돈을 받은 것에 대해 기뻐했습니다.[81] 스텔라 리밍턴(Stella Rimington)은 "MI5에서 우리의 조사는 파괴적인 목적으로 파업을 사용한 사람들로 제한되었습니다."[82]라고 썼습니다.

폴란드 노동조합 연대는 스카길이 "도를 넘고 선출된 정부를 위협한다"고 비판했고, 이는 영국에 있는 일부 폴란드 광부들이 파업에 반대하도록 영향을 미쳤습니다.[22]: 96 스카길은 연대를 "사회주의 국가의 전복을 원하는 반사회주의 단체"라고 반대했습니다.[83] 파업 기간 동안 영국 발전소에 폴란드산 석탄이 공급되면서 런던 주재 폴란드 대사관은 짧은 피켓을 들고 시위를 벌였습니다.[22]: 45 [48]: 92

폭력.

그 파업은 20세기 영국에서 가장 폭력적인 산업 분쟁이었습니다.[20]: 37 영국 석탄 산업의 파업은 폭력의 역사를 가지고 있었지만, 1984-1985년의 파업은 폭력의 수준에서 1926년의 파업을 능가했습니다.[20]: 37 그럼에도 불구하고 대부분의 피켓 라인은 비폭력적이었습니다.[20]: 37 처음부터 일하는 광부들에게 폭력을 가한 사례들이 보고되었습니다. BBC는 폴마이스 콜리리의 피켓이 지난 12일 직장에 들어가려던 빌스턴 글렌 콜리리 광부들을 주먹으로 때렸다고 보도했습니다.[84] 일하는 광부들의 재산과 가족, 애완동물들도 공격을 받았습니다.[85] 파업 전 국민투표를 지지했던 테드 맥케이 노스웨일스 장관은 살해 위협과 자녀 납치 위협을 받았다고 말했습니다.[86] 노팅엄셔에서 일하는 광부들의 위협, 자동차 파손, 돌, 페인트 또는 브레이크 액으로 그들을 때린 것은 이탈 UDM을 형성하는 주요 요인이었습니다.[18]: 264

때때로 NACOD의 실무 구성원들과 행정 직원들을 공격하기도 했습니다. 1984년 3월 NCB는 기관사가 돌에 맞아 턱이 부러지고 행정 직원들이 경찰의 호위를 받아야 하는 상황이 발생하자 요크셔 메인 콜리리를 포기하겠다고 발표했습니다.[38] 일부 구덩이는 큰 차질 없이 작업을 계속했습니다. 레스터셔에서는 31명의 광부들만이 12개월[87]: 7 내내 파업을 벌였고, 사우스 더비셔에서는 17명만이 파업을 벌였지만, 이 지역들은 노팅엄셔와 같은 방식으로 피켓의 표적이 되지 않았습니다.[18]: 262

1984년 7월 9일 로싱턴 콜리리의 피켓들이 11명의 NCB 안전 검사관들을 콜리리 안에 가두려고 시도했습니다. 두 대의 경찰차가 안전 검사원을 돕기 위해 도착했고 피켓에서 미사일 공격을 받았을 때 카메라 팀이 참석했습니다.[18]: 94

NUM과 ISTC(철강무역연맹)의 관계가 결렬된 후, NUM 피켓은 석탄과 철광석을 사우스 웨일즈로 운송하는 트럭에 페인트가 가득한 벽돌, 콘크리트, 계란을 던졌습니다.[18]: 139 1984년 9월, 사우스 웨일즈 경찰의 부경장인 비브 브룩은 고속도로 다리에서 콘크리트를 던지는 것은 사람을 죽일 가능성이 있다고 경고했습니다.[88] 택시 운전사 데이비드 윌키는 1984년 11월 30일 사우스 웨일즈의 머서 베일 콜리리로 가는 도중에 사망했습니다. 두 명의 광부들이 도로 다리에서 그의 차에 콘크리트 기둥을 떨어뜨렸고 그는 현장에서 사망했습니다. 광부들은 과실치사죄로 징역형을 선고받았습니다. 경찰은 이 사건이 많은 피켓에 술을 깨는 효과를 가져왔고 공격성을 감소시켰다고 보고했습니다.[19]: 214

대부분의 광부들이 파업 중이었던 캐슬포드의 에어데일에서 1984년 11월 노동자 광부 마이클 플레처는 야만적으로 구타를 당했습니다.[19]: 214 복면을 쓴 패거리가 야구방망이를 휘두르며 그의 집에 침입해 5분간 구타했고, 임신한 아내와 아이들은 위층으로 숨었습니다.[19]: 214 플레처는 어깨뼈가 부러지고 팔꿈치가 탈구되고 갈비뼈 두 개가 부러지는 부상을 입었습니다.[89] 웨이크필드에서 온 광부 2명은 심각한 신체 상해를 입힌 혐의로 유죄 판결을 받았고, 다른 4명은 폭동과 폭행 혐의로 무죄 판결을 받았습니다.[48]: 164

스카길은 1984년 12월 NCB의 파업 돌입 인센티브를 받고 복직한 사람들을 배신자가 아닌 '잃어버린 양'으로 대우해야 한다고 말했습니다.[19]: 214 언론의 질문을 받았을 때 스카길은 폭력을 비난하기를 거부했는데, 그 이유는 피켓의 고난과 좌절로 인한 것이었고,[19]: 155 단 한 가지 예외는 데이비드 윌키의 살해였습니다.[19]: 214 요크셔에 있는 그리메토프와 켈링리 숙소가 벽돌 던지기를 비난하는 결의안과 같이, 타격용 구덩이에서 발생하는 피켓라인 폭력에 대한 비판이 있었습니다.[22]: 58–59

지지자들 사이에서도 석탄과 코크스의 납품을 막기 위한 피켓팅 제철소가 큰 분열을 일으켰습니다. 현지 지사들은 납품할 물량에 대해 현지 철강 공장과 거래하기로 합의했습니다. 1984년 6월, 사우스 웨일즈의 NUM 지역 지도자인 Emlyn Williams는 철강 공장에 철도로 석탄을 배달하는 것을 중단하라는 Scargill의 명령을 거부했지만, 그는 분배를 종료하라는 국가 집행부의 투표를 거쳐 항복했습니다.[19]: 105

노팅엄셔에서 일어난 폭력사태는 NUM 국가 라인의 공격자들과 지지자들을 향했습니다. NUM의 Jimmy Hood 장관은 그의 차가 파손되었고, 그의 차고에 불이 붙었다고 보고했습니다.[19]: 117 레스터셔에서는 노동자 다수가 파업에 돌입한 소수의 노동자들을 상대로 자신들이 속한 지역의 노조를 배신했다는 이유로 딱지를 떼었습니다.[90]

두 명의 피켓 데이비드 존스와 조 그린이 각각 다른 사건으로 목숨을 잃었고,[91] 세 명의 십대들(15세 대런 홈즈와 14세 폴 워머슬리)은 겨울에 콜리리 쓰레기 더미에서 석탄을 따다가 목숨을 잃었습니다. NUM은 기념 강연의 이름을 피켓의 이름을 따서 지었습니다.[92] 존스의 죽음은 파업 참가자들과 계속해서 일하던 사람들 사이에 긴장을 높였습니다. 1984년 3월 15일,[93][94] 그는 자신의 차를 파손했다는 이유로 파업에 반대하는 한 청년이 던진 반 벽돌에 가슴을 맞았지만, 사후 검시 결과 이것이 그의 사망을 초래하지 않았고, 당일 오전 피트 게이트에 눌려서 발생했을 가능성이 더 높다고 판결했습니다.[19]: 59–60 그가 죽었다는 소식에 수백 명의 피켓들이 하룻밤 사이에 올라튼 타운 센터에 머물게 되었습니다.[19]: 61 노팅엄셔 경찰의 요청으로 스카길이 나타나 비극이 발생하자 침착함을 촉구했습니다.[19]: 61 Ollerton의 몇몇 광부들은 그들의 정원과 자동차가 밤 사이에 파손되었다고 보고했습니다.[19]: 61–62 Ollerton Colliery는 Jones에 대한 존경의 표시로 며칠 동안 문을 닫았습니다.[18]: 99

경찰은 솔틀리 게이트 전투에서 경찰이 피켓 수에 압도되었던 1972년의 문제를 피하기 위한 정책인 처음부터 광범위했습니다.[18]: 101 사우스요크셔의 많은 가정들은 경찰이 피켓을 쫓는 동안 학대하고 불필요하게 재산을 파손했다고 불평했습니다.[18]: 120, 247

오르그리브 전투에서 한 경찰관이 자신의 머리에 달린 피켓을 트런천으로 반복적으로 때리는 장면이 TV 카메라에 포착됐지만 노섬브리아 경찰 소속으로 알려진 경찰관에 대해서는 혐의가 인정되지 않았습니다.[19]: 104 오르그리브의 일부 고위 장교들을 포함한 고압적인 치안 유지는 비판을 받았습니다.[18]: 101 1985년 경찰 연맹 회의에서 웨스트 요크셔 경찰의 로널드 캐롤은 "경찰은 석탄 위원회에 의해 그들의 모든 더러운 일을 하는 데 사용되었습니다. 그들은 기존의 민법상의 민사적 구제를 구하는 대신, 형법을 시행함으로써 자신들의 문제를 해결하기 위해 전적으로 경찰에 의존했습니다."[18]: 100 1984년 노동당 회의에서 키녹의 반대에도 불구하고 파업의 모든 폭력을 경찰 탓으로 돌린 것에 대해 강력한 지지를 얻었습니다.[19]: 226

모금

노조 자금이 1년간 계속된 파업을 감당하느라 파업 참가자들은 자체적으로 자금을 마련해야 했습니다. 켄트 지역은 런던과 유럽 대륙의 동조자들로부터 효과적인 기금 모금을 한 것에 대해 다른 지역들이 분개했습니다.[18]: 229 요크셔 지역의 대량 피켓팅에 대한 의존은 모금에 소홀하게 만들었고, 1984년 겨울까지 많은 요크셔 파업 참가자들은 가난하게 살고 있었습니다.[18]: 229 수프 주방은 1984년 4월 요크셔에 1920년대 이후 처음으로 문을 열었습니다.[47] 웨이크필드 카운슬은 학교 방학 동안 아이들에게 무료 급식을 제공했습니다.[47] 노동당이 지배하는 반슬리, 돈캐스터, 로더햄, 웨이크필드의 의회는 파업 중인 광부들을 위해 의회 건물 임대료와 지방세 세율을 인하했지만, 보수당 셀비 의회는 셀비 구덩이의 통근자 수가 더 많았음에도 불구하고 어떠한 지원도 거부했습니다.[48]: 133

레스터셔에서는 이 지역 NUM이 파업에 돌입한 소수의 사람들에게 단체행동에 반대표를 던졌다는 이유로 아무런 대가를 지불하지 않았습니다.[95] 레스터셔 광부들을 공격하는 이른바 "더티 서티 서티"를 위한 기금 모금은 대규모였고, 그들은 그들의 과잉 지원금의 일부를 NUM의 다른 지역으로 옮겼습니다.[95] 구덩이 마을의 많은 지역 기업들이 NUM 기금에 돈을 기부했지만, 일부는 기부하지 않으면 불매운동이나 공공 기물 파손의 위협을 받았다고 주장했습니다.[18]: 220

Lesbians and Gays Support the Miner들은 기금을 모으기 위해 "Pit and Pervert" 콘서트를 열었고, 이것은 NUM이 그 후 몇 년 동안 동성애 권리를 지지하게 만들었습니다.[18]: 228 몇몇 단체들은 스카길이 켄트와 요크셔에 있는 그가 가장 좋아하는 구덩이에 기부금을 분배하고 있다고 느꼈기 때문에 사우스 웨일즈에 있는 구덩이에 대한 지원을 우선시했습니다.[96] ISTC는 여름 동안 식품 소포와 장난감을 기부했지만, 공격적인 피켓팅 자금 조달에 대한 비난을 원하지 않았기 때문에 돈을 주지 않았습니다.[18]: 228

체스터필드 FC는 1985년 초까지 파업 중인 광부들에게 할인된 입장권을 주었는데, 이 때 대부분의 노스 더비셔 광부들이 일터로 복귀했기 때문에 이 정책을 포기했습니다.[19]: 234

브루스 스프링스틴은 파업의 여파로 노섬벌랜드와 더럼 광부 지원 단체에 2만 달러를 기부했습니다.[97]

구덩이 폐쇄에 반대하는 여성들

파업 초기 몇 주 동안, 언론은 노팅엄셔에 있는 광부들의 아내들이 남편들에게 날아다니는 피켓에 저항하도록 부추기고 있으며 파업에 반대하고 있다고 보도했습니다.[98] 이에 대응하여, 파업을 지지하는 광부들의 부인들과 여자 친구들로 구성된 단체는 "갱폐에 반대하는 여성들"이라고 알려진 네트워크를 설립했습니다.[98] 지원 그룹은 슈퍼마켓, 공동 주방, 혜택 콘서트 및 기타 활동에서 수집품을 조직했습니다. 이 파업은 페미니스트 사상이 강하지 않았던 전통적인 광산 중심지에서 중요한 발전을 의미했습니다.

스트라이크를 관찰하는 데 있어서의 변화

아래의 수치는 리차드(1996)에 나와 있습니다. 일하는 광부와 파업하는 광부의 수치는 논쟁 내내 논란의 대상이었고, 일부 다른 자료들은 리차드의 표와 모순되는 수치를 제시합니다.

1984[61]: 109 ~1985년 지역별 파업참가수준
지역 인력 % 1984년 11월 19일 파업중. % 1985년 2월 14일 파업중. % 1985년 3월 1일 파업중.
코크웍스 4,500 95.6 73 65
켄트 3,000 95.9 95 93
랭커셔 주 6,500 61.5 49 38
레스터셔 주 1,900 10.5 5 1.6
미들랜즈(서부) 19,000 32.3 25 23
북더비셔 주 10,500 66.7 44 40
노스이스트잉글랜드 23,000 95.5 70 60
노스웨일스 주 1,000 35 10 10
노팅엄셔 주 30,000 20 14 12
스코틀랜드 13,100 93.9 75 69
사우스 더비셔 주 3,000 11 4 0.6
사우스웨일스 주 21,500 99.6 98 93
작업장 9,000 55.6 55 50
요크셔 56,000 97.3 90 83
국가의 202,000 72.5 62.2 56.6

NCB 직원 1,000명에 대한 수치는 없습니다.

위의 영역 중 일부는 크고 내부 편차가 높았습니다. 지리적으로 넓은 요크셔 지역 내에서는 사우스요크셔 출신 광부들이 노스요크셔 출신 광부들보다 훨씬 더 전투적이었기 때문에 1984년 11월 파업을 관찰하는 데 있어 전체 요크셔 연대율이 여전히 97.3%로 여전히 높음에도 불구하고 파업을 관찰하는 데 있어 지역적 차이가 있었습니다. 이것은 파업의 마지막 3개월 동안 노스 요크셔 광부들이 다시 일터로 떠내려가면서 여전히 더 명확해진 것입니다.[22]: 78

사우스 레스터 탄광에는 12개월 내내 파업에 머문 광부가 단 한 명뿐인 것으로 알려졌습니다.[87]: 10

노팅엄셔의 현황 분석

노팅엄셔 광부들의 파업에 대한 지원이 부족한 이유는 여러 가지로 밝혀졌습니다. 이는 1926년 석탄 파업 당시 노팅엄셔에서 조지 스펜서가 이끈 업무 복귀와 비교되었지만, 노팅엄셔는 1972년과 1974년에 다른 지역과 함께 파업에 들어갔습니다.[100] 다른 설명으로는 노팅엄셔 구덩이가 많은 매장량을 가지고 있어 폐쇄의 위협으로부터 안전하다는 인식과 토니 벤이 도입한 지역 수준의 인센티브 제도로 인해 영국에서 가장 많은 돈을 받는 구덩이에 속하게 되었습니다.[100]

데이비드 아모스([101]David Amos)는 노팅엄셔(Nottinghamshire)의 일부 구덩이가 1980년대 초에 폐쇄되었다고 언급했습니다. 그는 노팅엄셔 광부들이 1969년과 1970년의 비공식 파업과 같은 방식으로 반응했다고 주장합니다. 두 사람 모두 사우스요크셔에서 온 광부들이 노팅엄셔 구덩이를 막는 것을 보았고 NUM 규칙에 따라 위헌으로 간주되었습니다.[101][21]

1960년대에 노팅엄셔 탄광들이 스코틀랜드와 북동부에서 이주한 광부들을 끌어들였기 때문에, 그들의 집 구덩이가 폐쇄되는 것을 막기 위한 조치가 없었을 때, 그들은 구덩이 폐쇄를 막기 위해 파업하는 것을 꺼려했다는 주장이 제기되어 왔습니다.[22]: 96 [100] 노팅엄셔의 대규모 폴란드 공동체(특히 올러턴)는 NUM이 이전에 지지했던 연대 연합에 맞서 폴란드 공산당 정부를 지원하는 스카길의 정책에 소외되어 있었습니다.[22]: 96 Hatfield Colliery의 지부 대표인 David John Douglass는 돈캐스터 구덩이에도 많은 수의 이재민과 폴란드 광부들이 있었지만 NUM에서 가장 호전적인 지역 중 하나였기 때문에 이러한 제안을 일축했습니다.[22]: 96

노팅엄셔 NUM의 헨리 리처드슨(Henry Richardson)은 노팅엄셔 광부들이 요크셔에서 철수한 지 며칠 안에 그렇게 많은 위협을 받지 않았다면 아마도 파업에 투표했을 것이라고 주장했습니다. 이는 많은 사람들이 원칙적으로 요크셔 피켓에 저항하게 만들었습니다.[19]: 78 일부 구덩이에서는 대부분의 광부들이 처음에는 웨일스 광부들이 형성한 피켓선을 넘는 것을 거부했지만 요크셔에서 더 공격적인 피켓이 도착하자 다시 일을 시작했습니다.[18]: 98 파업 후, 국민 투표에 반대하는 가장 중요한 목소리 중 하나인 믹 맥가히는 공격적인 피켓팅을 통해 노팅엄셔 광부들을 소외시킨 것에 대해 "일부 책임"을 인정했다고 말했습니다.[18]: 98 Jonathan과 Ruth Winterton은 Lancashire에서 피켓팅의 더 큰 성공은 광산 전투의 전통은 거의 없지만 1984-85년 전국적인 파업의 대부분 동안 대다수의 광부들이 파업을 했던 지역이라고 제안했습니다. 노팅엄셔의 사우스요크셔 피켓이 채택한 공격적인 전술과 달리 랭커셔로 간 노스요크셔 NUM 피켓의 외교적 전술과 랭커셔 NUM과 협력하여 보다 존경스러운 피켓을 조정한 노스요크셔 NUM 관계자들 덕분일 수 있습니다.[48]: 81–82 마르크스주의 학자인 알렉스 캘리니코스는 NUM 관계자들이 구성원들에게 제대로 주장하지 못했으며, 노팅엄셔 광부들이 이 문제에 대해 무지했을 뿐이라고 주장했습니다.[102]

파업에 대한 대응

야당인 노동당은 태도가 분열되었고, 아버지가 광부였던 [48]: 110 닐 키녹 당수는 정부의 파업 처리에 비판적이었지만 투표 문제와 파업 위반자에 대한 폭력 문제를 놓고 NUM의 지도부와는 거리를 두었습니다.[18]: 6 키녹은 더 이른 단계에서 국민투표를 요구하지 않은 것은 "평생의 가장 큰 후회"라고 말했습니다.[103] 그는 피켓과 경찰의 행동을 "폭력"이라고 비난했고, 이는 일부 경찰관들이 노동당 정부 하에서 일하기 위해 고군분투할 것이라는 경찰 연맹의 성명을 촉발시켰습니다.[48]: 111–112 그는 1985년 1월 3일 피켓 라인에 출연했는데,[48]: 113 [48]: 300 11월에 "너무 바쁘다"고 말했습니다.

키녹은 1984년 11월 30일 스토크온트렌트에서 열린 노동당 집회에서 스카길과 함께 모습을 드러냈습니다. 그의 연설은 그가 파업을 지지하지 않음으로써 NUM을 배반한 것으로 간주하는 헤커들과의 논쟁으로 발전했습니다.[18]: 294–295 키녹은 "우리는 오늘 밤 분노의 그늘에서 여기서 만납니다."라고 말을 시작했습니다. 방해를 받았을 때, 키녹은 "광부들의 투쟁에서 벗어나 기생충처럼 살고 있다"고 그들을 비난했습니다. Kinnock은 투표의 부족, 파업 위반자에 대한 폭력, Scargill의 전술적 접근을 비난하면서, 그는 파업 중인 광부들을 위해 무엇을 했느냐는 질문을 받았습니다. 키녹은 "글쎄요, 저는 그들에게 거짓말을 한 것이 아니에요."라고 소리쳤습니다. 그것이 그 기간 동안 제가 하지 않았던 것입니다."[18]: 294–295 그것은 스카길에 대한 얄팍한 공격이었고, 스카길은 나중에 그가 싫어했다고 인정했습니다.[104]

제임스 캘러헌 전 당 대표 겸 총리는 파업 종료 시점과 업무 복귀 시점을 결정하기 위해서는 투표가 필요하다고 말했습니다.[48]: 111 토니 벤은 파업 기간 동안 스카길의 지도력을 지지하는 목소리를 높였습니다.[18]: 300 게다가, 12명의 좌파 의원들은 1월에 파업에 대한 토론을 강제하기 위해 하원에 앉기를 거부했습니다.[48]: 110

공산당은 파업을 지지하고 대처 정부를 반대했지만 스카길의 전술에 대해서는 유보적인 입장을 보였습니다. 피터 카터(Peter Carter)는 스카길(Scargill)이 "솔틀리 게이트(Saltley Gate)의 재운영을 통해 광부들이 홀로 파업에서 승리할 수 있다는 생각을 가지고 있었다"고 말했습니다.[18]: 298 당 39차 대회에서는 더 넓은 국민과 다른 노조의 공감 없이는 파업이 성공할 수 없고, 공격적인 피켓팅이 서민층을 분열시키고 국민의 지지를 소외시키고 있다는 내용의 동의안이 통과됐습니다.[18]: 299

1970년대 TUC와의 긴밀한 협력과 대조적으로 NUM은 TUC에게 파업을 지지해달라고 요청한 적이 없으며, 처음에 "이 노조는 TUC의 개입이나 지원을 요청하지 않습니다"라고 썼습니다.[18]: 129–131 스카길은 렌 머레이를 싫어했고 1926년 총파업의 실패를 TUC의 탓으로 돌렸습니다.[18]: 130 파업이 진행되는 동안 노먼 윌리스는 머레이로부터 TUC의 사무총장직을 이어받았습니다. 그는 스카길과 키녹 사이의 관계를 회복하려고 시도했지만 소용이 없었습니다.[105] 1984년 11월 광부회관에서 연설할 때 윌리스는 폭력을 비난하고 타협을 주장했고, 이로 인해 서까래에서 올가미가 천천히 머리에 닿을 때까지 내려앉게 되었습니다.[105][106]

NUM은 ISTC 및 철도 노조와 "3중 동맹"을 맺었습니다. 철도 노동자들과 소수의 피켓선을 넘는 사람들이 연대 행동을 [18]: 150 취했지만 NUM은 철도 노조에 파업을 요청한 적이 없습니다.[18]: 136 이와 대조적으로 스카길은 철강 노동자들에게 광부들의 피켓 라인을 넘지 말고 용광로를 정돈하는 작업만 하라고 요구했습니다.[18]: 137–138 ISTC의 Bill Sirs는 Scargill이 콜라를 배달하는 계약을 어기고 있다고 느꼈습니다. 브리티시 스틸은 철강 공장을 폐쇄할 계획이었고 철강 노동자들은 파업 참가자들에 대한 지원이 폐쇄 가능성을 높일 수 있다고 우려했습니다.[18]: 137–139

7월 8일에 시작된 단명한 부두 노동자들의 파업 동안 선체 크레인들이 방치되어 있습니다.

전미 선원 연합은 파업을 지지하고 석탄 수송을 제한했습니다. 이 결정은 대의원 회의에서 이루어졌으며 개별 투표로 승인되지 않았습니다. 운송업계의 리더인 Ross Evans와 Ron Todd는 NUM을 "예약 없이" 지지했지만, 점점 더 많은 운전자들이 노조에 가입하지 않았고, 큰 영향력을 행사하지 못했습니다.[18]: 140–142 전기, 전자, 통신, 배관 노조는 파업에 적극적으로 반대했습니다. 이안 맥그리거의 자서전은 어떻게 지도자들이 정부에 파업을 패배시킬 수 있는 정보를 제공했는지 자세히 설명했습니다.[107]: 384 EETPU는 이탈한 민주광산노동조합을 지지하고 TUC가 공식적인 인정을 확대하기 전에 지도자들을 만났습니다.[18]: 276

장기영향

파업 기간 동안 많은 구덩이가 고객을 잃었고 업계가 직면한 즉각적인 문제는 1980년대 초의 경제 불황 때문이었습니다. 세계 석탄 시장에서 광범위한 경쟁이 있었고 전력 생산을 위해 석유와 가스를 향한 일치된 움직임이 있었습니다. 정부의 정책인 리들리 계획은 석탄이 영국에서 생산될 수 있는 것보다 더 싸게 호주, 미국, 콜롬비아에서 수입될 수 있다고 주장하며 영국의 석탄 의존도를 낮추는 것이었습니다.[108] 이번 파업으로 NCB는 경제적 이유로 구덩이 폐쇄를 가속화했습니다.

업무 복귀 후에도 파업 참가자들과 근무자들 사이에 긴장감이 이어졌습니다. 많은 파업 참가자들이 업계를 떠났고 다른 광부들로부터 외면을 받거나 공격을 받았습니다. 켄트의 거의 모든 파업 위반자들은 [19]: 305 집에 수많은 공격을 당한 후 1986년 4월까지 업계를 떠났습니다. 베테상거 콜리리(Betteshanger Colliery)에서는 30명의 파업 참가자들의 사진과 이름이 포스터에 붙여졌습니다.[48]: 217 1985년 4월 30일 사우스 커크비 콜리리에서 발생한 와일드캣 파업은 4명의 남성이 파업 파괴자들에 대한 공격으로 해고된 후 이웃 페리무어-리딩스의 지원을 받았으며, 1986년 4월 해트필드 콜리리에서 파업 파괴자가 구덩이에서 옮겨지지 않은 것으로 나타난 후 또 다른 와일드캣 파업이 발생했습니다.[48]: 218 반면 파업으로 분열됐던 다른 구덩이들은 별다른 괴롭힘 없이 잘 작동했습니다.[48]: 217

NCB는 가혹행위와 협박, 폭행이 계속되고 다른 구덩이로의 이적 요청이 거절되면서 파업 위반자들을 방치한 혐의를 받았습니다.[48]: 218 마이클 이튼(Michael Eaton)은 "직장 복귀 결정은 개인의 개인적인 결정"이라고 주장했습니다.[48]: 218

광부들은 사기가 떨어져 다른 산업에서 일을 구했습니다. NUM에서 스카길의 권위는 도전을 받았고 1986년에 또 다른 파업을 하자는 그의 요구는 무시되었습니다.[18]: 303 파업 기간 동안 스카길에게 충성했던 믹 맥가히는 스카길을 비판하게 되었습니다. 맥가히는 지도부가 그 구성원들로부터 분리되고 있다고 주장했고, 폭력이 도를 넘어섰으며, UDM과의 화해를 주장했습니다.[18]: 98, 303 스카길은 그것은 "먼 북쪽의 사람들이 NUM의 구성원들을 되찾기 위해 우리가 무엇을 해야 하는지에 대해 애도해야 하는 비극"이라고 말했습니다."[18]스카길은[18]: 303 1985년 평생 NUM의 회장이 되었습니다.[18]: 171–172

파업의 여파로 광부들은 NCB에 의해 조직된 투표에서 거액의 중복 지불을 제안 받았고 가장 호전적인 구덩이에서도 이 제안은 받아들여졌습니다. 전투적인 요크셔 메인 콜리리(Yorkshire Main Colliery)의 관리자는 1985년 10월 피트 폐쇄 투표 당시 "피켓 라인에서 우리를 학대하고 위협한 사람들을 알고 있으며 그 후 가장 먼저 중복을 위해 투입되었습니다."[18]: 239 라고 말했습니다.

1991년 사우스요크셔 경찰은 사건 당시 체포된 광부 39명에게 42만 5천 파운드의 보상금을 지급했습니다.[109] 이것은 "폭행, 허위 감금, 악의적인 기소"를 위한 것이었습니다.[109]

석탄 산업은 1994년 12월 "R.J.B. Mining"을 만들어 민영화되었으며, 이후 영국 석탄(UK Call)으로 알려졌습니다. 파업이 끝나고 민영화되기까지, 1990년대 초반에는 많은 폐쇄와 함께 구덩이 폐쇄가 계속되었습니다. 민영화 당시 영국 석탄 심광은 15개가 [110]남아 있었지만 2005년 3월까지 심광은 8개밖에 남지 않았습니다.[111] 그 이후로 노섬벌랜드의 마지막 구덩이인 엘링턴 콜리리는 문을 닫았고 로싱턴과 하워스의 구덩이는 나방이 되었습니다. 1983년에 영국에는 174개의 협력 회사가 있었고, 2009년에는 6개의 협력 회사가 있었습니다.[112] 현지에서 "The Big K"로 알려진 영국의 마지막 딥 콜리리(Kellingley Colliery)가 2015년 12월 18일 마지막으로 문을 닫으며 수세기에 걸친 딥 석탄 채굴에 마침표를 찍었습니다.

1994년 유럽연합의 빈곤 조사는 사우스요크셔에 있는 그리메토프를 미국에서 가장 가난한 정착지와 유럽연합에서 가장 가난한 정착지 중 하나로 분류했습니다.[113] 사우스요크셔는 목표 1 개발 구역이 되었고 웨이크필드 시의 모든 구는 특별한 도움이 필요한 곳으로 분류되었습니다.[114]

2003년에는 프랑스, 독일, 미국의 석탄 산업보다 노동자 1인당 생산량 면에서 감소된 광산 산업이 더 생산적이었다고 합니다.[115][116]

2004년 노팅엄셔주 애네슬리에서 발생한 살인 사건은 NUM과 UDM의 전 멤버들 간의 논쟁의 결과로 여겨졌으며, 이는 지속적인 긴장을 나타냈지만, 이후 관련이 없는 것으로 밝혀졌습니다.[117]

2016년 브렉시트 국민투표에서 분쟁의 중심에 있는 도시와 지역들은 과반수 찬성으로 탈퇴를 결정했습니다.[118][119][120][121][122] EU 탈퇴 지지자인 스카길은 브렉시트 투표가 폐쇄된 탄광을 다시 열 수 있는 기회를 제공했다고 말했습니다.[123]

2020년 10월, 스코틀랜드 정부는 파업 기간 동안 특정 범죄로 유죄 판결을 받은 스코틀랜드 광부들을 사면하는 법안을 도입할 계획을 발표했습니다. 험자 유사프 스코틀랜드 법무장관의 이번 발표는 파업 기간 동안 지역사회에 대한 치안 유지가 미치는 영향에 대한 독립적인 검토를 권고한 데 따른 것입니다.[124]

2021년 피터 파히(Peter Fahy) 전 맨체스터 경찰서장은 파업의 치안 유지가 정치적 동기에 의한 것이며 "회복하는 데 오랜 시간이 걸렸다"고 주장하고 제안된 경찰, 범죄, 양형 및 법원 법안이 치안 유지를 다시 정치로 끌어들일 위험이 있다고 경고했습니다.[125]

역사적 평가

많은 역사학자들은 스카길의 결정을 중심으로 패배에 대한 해석과 설명을 제공했습니다.

  • 수많은 학자들은 스카길의 결정적인 전술적 실수가 그의 유명한 비행 피켓을 전국적인 파업 투표의 개최로 대체한 것이라고 결론지었습니다. 그의 정책은 NUM 회원국을 분열시키고, 노동조합 운동의 지도자들과 함께 그의 위치를 훼손하고, 영국 여론에서 노조의 명성을 해치고, 피켓 라인을 따라 폭력으로 이어졌습니다. 그 폭력은 석탄 위원회와 대처 정부의 위상을 강화시켰습니다.[5][6][7]
  • 로버트 테일러(Robert Taylor)는 스카길을 '잘못된 문제'에 대해 '잘못된 시기에' 파업을 선언하고 '불가능'한 전략과 전술을 채택한 '산업적 나폴레옹'으로 묘사하며, '위험하고 자기 패배적인 망상'인 '무모한 모험주의'에 해당하는 '과잉한 협상 불가능한 요구의 융통성 없는 목록'을 가지고 있습니다.[126]
  • 저널리스트 앤드류 마는 다음과 같이 주장합니다.

많은 사람들은 스카길이 영감을 준다고 여겼으며, 다른 많은 사람들은 솔직히 스카길이 무섭다고 여겼습니다. 그는 공산주의자였고 강력한 마르크스주의적 견해를 견지했으며 자신에게 동의하지 않는 사람은 누구나 반역자라고 비난하는 것을 갈망했습니다. 스카길은 실제로 큰 표차로 당선되었고, 한때 NUM의 온건한 경영진을 신뢰할 수 있는 호전적인 집단으로 변화시키기 시작했습니다. 석탄이 소진되더라도 경제적 이유로 구덩이를 닫아선 안 된다는 입장을 취함으로써...그는 대립을 피하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 흥미진진하고 재치있는 아서 스카길은 NUM이 약간의 구태적인 연합 해킹에 의해 이끌렸더라면 일어날 수 있었던 것보다 훨씬 더 빨리 영국에서 석탄 채굴을 종료시켰습니다.[127]

  • 영국 국립석탄광박물관이 발간한 책에서, 데이비드 존 더글라스는 스카길의 성격에 너무 많은 초점을 맞추고 있으며, 경제 폐쇄에 반대하기 위해 1981년 요크셔 NUM의 투표 결과를 발동하기로 결정한 것에 대해서는 충분하지 않다고 주장합니다.

아서 스카길 NUM 전국회장이 파업을 불렀다는 시각이 지배적입니다. 그는 그러지 못 했다. 요크셔에서 파업이 시작되었고, 그는 반즐리에서 열린 대의원 위원회 회의에 참석하지 않았습니다. 그는 요크셔에서 파업을 할 수단이 없었습니다.[20]: 29

2014년 1월 데이비드 캐머런 총리는 "만약 누군가가 광부들의 파업에 대한 그들의 역할에 대해 사과를 해야 한다면 그가 노조를 이끈 끔찍한 방법에 대해 아서 스카길이어야 한다고 생각합니다."라고 말했습니다. 이는 1984-1985년 광부들의 파업 기간 동안 정부의 조치에 대한 사과를 요구하는 노동당에 대한 총리의 거부에 따른 것이었습니다. 그의 발언은 노동당 리사 낸디 의원의 하원 질문에 이어 나온 것으로, 이 의원은 광부들과 그 가족들이 광산 폐쇄에 대해 사과할 자격이 있다고 말했습니다.[128]

문화참고문헌

영화와 텔레비전

독립 영화 제작자들은 경찰의 행동, 광부 아내의 역할, 언론의 역할을 포함한 파업을 기록했습니다. 그 결과는 광부들의 캠페인 테이프였습니다.[129]

켄 로치는 파업에 관한 세 편의 영화를 만들었습니다. 당신은 어느 편인가요? 음악과 시에 초점을 맞춘 이 작품은 사우스 뱅크 쇼를 위해 만들어졌지만 예술 프로그램으로서는 정치적으로 너무 부분적이라는 이유로 거절당했습니다.[130] 이탈리아 영화제에서 상을 받은 후 1985년 1월 9일 채널 4에서 방송되었습니다.[130] 전투 종료... 종전이 아닌가요? (1985)는 보수당이 1970년대 초반부터 NUM을 격퇴하기 위한 전술을 계획했다고 제시했습니다.[131] 1991년 채널 4에서 방송된 '아더 레전드'는 아서 스카길을 상대로 재정적 부정과 리비아와의 연계 의혹을 분석하고, 데일리 미러와 쿡 리포트의 주장은 근거가 없다고 주장했습니다.[132]

1986년 애니메이션 영화 '캐슬 인 더 스카이'의 배경은 웨일스의 파업에서 영감을 얻었습니다. 미야자키 하야오 감독은 당시 웨일스를 방문하고 있었는데, 웨일스 광부들이 자신들의 삶의 방식을 살리기 위해 싸우는 모습과 공동체 의식에 깊은 인상을 받았습니다.[133]

1984년을 배경으로 한 2000년 영화 빌리 엘리엇(Billy Elliott)은 이즐리턴 콜리리(Easington Collitery)와 시함(Seaham)의 광산 커뮤니티를 기반으로 했습니다. 주인공의 아버지와 형은 파업중인 광부들입니다. 피켓라인의 혼란, 경찰대와 파업중인 광부들의 충돌, 피켓라인을 넘는 것과 관련된 수치심을 묘사하는 장면이 여러 장면에서 나옵니다. 파업과 관련된 비참한 가난과 겨울철 난방용 석탄이 없다는 가혹함과 절박함을 보여준 것입니다. 이 영화는 엘튼 존의 음악과 함께 빌리 엘리엇 더 뮤지컬, 그리고 이 영화의 각본을 쓴 리 홀의 책과 가사로 만들어졌습니다.[134]

1996년 영화 브라스드 오프는 영국 석탄의 사유화 이전에 수많은 구덩이가 폐쇄되었던 시대에 파업 후 10년 후를 배경으로 합니다. 이 영화는 파업을 언급하고 있으며 일부 대화는 1984년의 저항과 1990년대 초의 갱도 폐쇄에 대해 대부분의 광부들이 대응했던 사임을 대조하고 있습니다. 그것은 큰 타격을 입은 이전 광산 마을인 그리메토프의 가냘픈 변장인 가상의 마을 그리믈리를 배경으로 했고, 그곳에서 일부가 촬영되었습니다.

풍자적인 코믹 스트립 프레젠츠 에피소드 "스트라이크" (1988)는 파업에 대한 그의 강경하고 섬뜩할 정도로 사실적인 대본이 할리우드 제작자에 의해 올 액션 스릴러로 변질되면서 이상주의적인 웨일스 시나리오 작가의 절망감이 커지는 것을 묘사합니다. 이 영화는 파업을 과대 선전하고 중요한 역사적 사실 대부분을 변화시킴으로써 할리우드 영화를 패러디합니다. 몽트뢰 페스티벌에서 황금 장미상과 언론상을 수상했습니다.[135]

1996년 BBC TV 드라마 시리즈 '북쪽의 우리 친구들'의 '1984' 편은 파업을 중심으로 전개되며, 광부들의 실제 사건에 참여했던 많은 남성들을 활용해 경찰과 파업 참가자들 간의 충돌 장면이 재현되었습니다. 2005년 BBC One은 윌리엄 아이보리가 쓴 일회성 드라마 Faith를 방송했습니다. 많은 사회적 장면들이 돈캐스터 근처의 옛 콜로리 마을 손에서 촬영되었습니다. 경찰과 광부 모두의 시각으로 파업을 바라봤습니다.

영국 영화 "빅맨"은 리암 니슨을 파업 이후 실직한 스코틀랜드 탄광부로 캐스팅했습니다. 그의 캐릭터는 경찰관을 때려서 블랙리스트에 올랐고, 그 범죄로 6개월의 징역형을 선고 받았습니다.

매튜 워커스 감독의 2014년 영화 프라이드는 웨일스의 광산 마을에서 가족을 돕고 지원하기 위해 기금을 모은 성소수자 활동가 그룹의 실화를 바탕으로 합니다.[136]

데이비드 피스의 소설 GB84는 파업 기간을 배경으로 합니다.

Val McDermid의 소설 A Darker Domain(2008)은 파업을 배경으로 한 줄거리를 가지고 있습니다. 여러 평론가들이 이 책의 사회적, 정서적 영향을 탐구한 것에 대해 찬사를 보냈습니다.[137][138][139]

에일샘에서 파업 중인 광부의 아내 케이 서트클리프는 "Coal not Dole"이라는 시를 썼는데, 이 시는 전국의 구덩이 폐쇄에 반대하는 여성 단체들에게 인기를 끌었고, 나중에 노마 워터슨에 의해 노래로 만들어졌습니다.[140]

Landox Press에서 2013년 출판한 A.L. Richards의 시 소설 Hope Now는 사우스 웨일즈 계곡을 배경으로 하며 파업 기간 동안의 사건들을 기반으로 합니다.[141]

2001년, 영국의 시각 예술가 제레미 델러는 오르그리브 전투를 재구성하고 재연하기 위해 역사 학회, 전투 재연자, 그리고 1984년 피켓팅자와 경찰 사이의 폭력적인 충돌에 참여한 사람들과 함께 일했습니다. 재연에 관한 다큐멘터리는 델러와 감독 마이크 피기스에 의해 제작되었고 영국 텔레비전에서 방송되었습니다. 그리고 델러는 프로젝트와 그것이 조사하는 역사적 사건들을 모두 기록한 "영국 남북전쟁 2부"라는 책을 출판했습니다.[142]

파업 25주년인 2010년 3월 5일, 선덜랜드 시빅 센터에서 시각 예술가 댄 새비지의 작품이 공개되었습니다. 선덜랜드 시의회의 의뢰를 받은 새비지는 더럼 광부 협회와 협력하여 파업의 이미지와 상징, 그리고 노스이스트의 광산 유산을 특징으로 하는 대규모 기념 창을 만들었습니다.[143]

1984년 8월, 사진작가 Keith Patison은 Sunderland의 예술가 에이전시로부터 한 달 동안 Easilington Colliery에서의 파업을 촬영해달라는 의뢰를 받았습니다. 그는 1985년 3월에 끝날 때까지 그곳을 왔다갔다하며 끈질긴 반대에 맞서 함께 모인 공동체를 선 뒤에서 사진을 찍었습니다. 25년 후, 선거일인 2010년 5월 6일, 패티슨은 파업에 휘말린 사람들 중 3명을 인터뷰하기 위해 데이비드 피스를 이지턴으로 데려갔습니다. 인터뷰와 함께 선정된 사진들은 책 형태로 출판되었습니다 – 'No Redemption' (플램버드 프레스).

BBC One 시리즈 셔우드(2022년 TV 시리즈)는 1984년과 현재 노팅엄셔의 애쉬필드 지역을 배경으로 한 살인 미스터리 소설로, 파업 중인 광부, 경찰관, 파업 중인 광부, 그 후손들 사이의 지역 사회의 깊은 분열을 둘러싸고 있습니다.[144]

음악

이 파업은 매니시 스트리트 전도사의 "A Design for Life"와 앨범 라이프블러드의 "1985", 펄프의 "Last Day of the Miners Strike", 친구의 "History", 이완 맥콜의 친 NUM 노래 카세트를 포함한 많은 음악 그룹의 노래 주제입니다. 스팅은 1985년 그의 첫 솔로 앨범 The Dream of the Blue Turters를 위해 "We Work the Black Seam"이라는 파업에 관한 노래를 녹음했습니다.

빌리 브래그(Billy Bragg)의 "Which Side You On?" 버전은 영국 사회 내에서 감지된 더 넓은 요소들의 무관심에 대한 공격자들의 배신감을 압축했습니다. 브래그는 자신의 음악과 대처 정부와의 의견 불일치를 통해 인지도를 높였습니다.[145]

더 스미스의 1987년 노래 "Last Night I Dream That Somebody Love Me"의 시작 부분에 광부 파업의 소리가 등장합니다. 그러나 이 버전은 Strangeways, Here We Come 앨범에만 표시되며 후속 컴필레이션 앨범을 만든 단일 편집본에는 표시되지 않습니다.[citation needed]

파업 기간 동안 사우스 런던 그룹 테스트 Dept는 요크셔, 더럼, 노섬벌랜드, 패딩턴, 글래스고로 "전투 버스"를 타고 이동했습니다. 그들은 한 마을에서 파업 장면을 촬영했고 다음 공연에서 보여주었는데, 그곳에서 광부들을 만나고 피켓에 가입하고 기금을 모았습니다. 사우스 웨일즈 파업 광부 합창단의 노래와 켄트 광부 앨런 서트클리프의 연설은 1985년 앨범 '숄더 투 숄더'에 수록되어 있습니다.[146]

Henry Cow의 Chris Cutler, Tim Hodgkinson, 그리고 Lindsay Cooper는 Robert Wyatt, 그리고 시인 Adrian Mitchell과 함께 The Last Nightingale을 1984년 10월에 파업 참가자들과 그들의 가족들을 위해 돈을 모으기 위해 녹음했습니다.[147]

U2의 "레드 힐 광산 타운"은 파업 기간 동안의 관계의 붕괴에 관한 것입니다.

Roger Waters의 1987년 앨범인 Radio K.A.O.S.의 줄거리는 파업과 그 영향에 대해 몇 가지 언급을 하고 있습니다.

파업으로 석탄 채굴에 관한 전통 민요가 다시 등장했습니다. 딕 고언(Dick Gaughan)은 그의 LP True(트루)와 Bold(볼드)에 오래된 노래와 새로운 노래를 혼합하여 발표했습니다. 노섬브리아의 오래된 민요인 "Blackleg Miner"는 1970년 스틸아이 스팬에 의해 녹음되었을 때 주목을 받았고 NUM에 대한 지지를 보여주고 스트라이크 브레이커들을 위협하기 위해 연주되었습니다.[21]: 291

공공 서비스 방송의 앨범 에브리 밸리(Every Valley)는 웨일즈의 광산업 역사를 기반으로 하며, 더 구체적으로는 이 나라 석탄 산업의 흥망성쇠를 기록하고 있으며, 광부들의 파업이 앨범에 큰 역할을 하고 있습니다.[148]

비디오 게임

몬티 몰 시리즈의 첫 번째 게임인 원티드: 1984년 ZX 스펙트럼과 코모도어 64용으로 출판된 몬티 몰은 파업 기간 동안 광부 가족들이 석탄을 훔쳤다는 보도에서 직접적인 영감을 받았습니다. 게임에는 몬티 몰이 집에 난방을 하기 위해 석탄을 훔치는 내용이 포함되어 있습니다.[149]

문학.

매튜 모건의 역사소설 '마이너 마이너'는 1984년 대처 정부가 선거를 앞두고 정당 지지율을 높이기 위해 논란이 된 영국의 '마이너 파업'에서 벗어나 리비아와의 긴장을 의도적으로 고조시키는 음모극입니다.[citation needed]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "1984: The beginning of the end for British coal". BBC News. London. Retrieved 20 December 2014.
  2. ^ a b c d e Strikes Around the World, 1968–2005: Case-studies of 15 Countries. Amsterdam: Amsterdam University Press. 2007. pp. 352–354. ISBN 978-9-05260285-1.
  3. ^ [1]Milne, Seumas (2004) [1994]. The Enemy Within: The Secret War Against the Miners. London, UK and New York, USA: Verso. pp. ix, 18–19, 23. ISBN 978-1-84467-508-1. (NB. 18-19쪽은 1991년 오르그리브 전투에서 광부들에게 지급된 돈의 세부사항을 알려줍니다.)
  4. ^ "National Coal Board". Parliamentary Debates (Hansard). Million. 23 November 1981.
  5. ^ a b Howell, David; et al. (1987). "Goodbye to All That?: A review of literature on the 1984/5 miners' strike". Work, Employment & Society. 1 (3): 388–404. doi:10.1177/0950017087001003007. JSTOR 23745863. S2CID 154609889.
  6. ^ a b Darlington, R. R. (2005). "There is no alternative: Exploring the options in the 1984–5 miners' strike". Capital and Class. 87: 71–95.
  7. ^ a b 제프리 굿맨, 광부들의 파업 (팔그레이브 맥밀런, 1985), p. 48.
  8. ^ "BBC ON THIS DAY – 28 – 1984: Pit dispute 'illegal' says judge". 28 September 1984.
  9. ^ "Last British deep coal mine capped off". BBC News. 14 March 2016. Retrieved 28 June 2020.
  10. ^ McVeigh, Karen (3 March 2015). "Grimethorpe, the mining village that hit rock bottom – then bounced back". The Guardian. Retrieved 8 March 2015.
  11. ^ "Britain to have just one remaining coal pit after UK Coal announces closures". Telegraph.co.uk. 2 April 2014. Archived from the original on 12 January 2022.
  12. ^ "Historical coal data: coal production, availability and consumption 1853 to 2016". Uk Department for Business, Energy & Industrial Strategy. 27 July 2017.
  13. ^ "All Employees: Mining and Logging: Coal Mining". U.S. Bureau of Labor Statistics. 1 February 2018.
  14. ^ Boyfield, Keith (1985). "Put Pits Into Profit" (PDF). CPS. pp. 21, 18.
  15. ^ Saville, John. "John Saville: An Open Conspiracy – Conservative Politics and the Miners' Strike 1984–5 (August 1985)". marxists.org.
  16. ^ a b c d e f "We could surrender – or stand and fight". The Guardian. London. 7 March 2009. Retrieved 9 February 2017.
  17. ^ Phillips, Jim (2013). "Deindustrialization and the Moral Economy of the Scottish Coalfields, 1947 to 1991" (PDF). International Labor and Working-Class History. 84 (1): 99–115. doi:10.1017/S0147547913000264. S2CID 153686055.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx Adeney, Martin; Lloyd, John (1988). The Miners' Strike 1984–5: Loss Without Limit. London, UK: Routledge & Kegan Paul. ISBN 0-7102-1371-9.
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay "Strike: 358 Days that Shook the Nation". Sunday Times. London, UK. 1985. ISBN 0-340-38445-X.
  20. ^ a b c d e f g h i Douglass, David John (2005). Strike, not the end of the story. Overton, Yorkshire, UK: National Coal Mining Museum for England. pp. 17, 29, 32, 36–37.
  21. ^ a b c d e Amos, David (2012) [December 2011]. "The Nottinghamshire miners', the Union of Democratic Mineworkers and the 1984–85 miners strike: scabs or scapegoats?" (PDF) (PhD dissertation). University of Nottingham. pp. 248–250, 291, 293, 349–363. Retrieved 19 July 2015. In 1984 this tradition derived not from 1926, but from more recent unofficial disputes of 1969, 1970 and to some extent 1981. As the evidence in Chapter 5 shows, the reaction in many parts of the Nottingham Area of the NUM to the 1984–85 strike was the same as it had been to the unofficial disputes of the past; they were seen as being unconstitutional and unauthorised.
  22. ^ a b c d e f g h i Douglass, David John (1994). Pit Sense versus the State: A history of militant miners in the Doncaster area. London, UK: Phoenix Press. pp. 11–12, 45, 58–59, 69, 78, 96. ISBN 0-948984-26-0.
  23. ^ Benyon, Huw (1985). "Introduction". In Benyon, Huw (ed.). Digging Deeper: Issues in the Miners' Strike. London: Verso. pp. 1–25. ISBN 0-86091-820-3.
  24. ^ Llafur Berger, Stefan (2001). "Working-Class Culture and the Labour Movement in the South Wales and the Ruhr Coalfields, 1850–2000: A Comparison". Journal of Welsh Labour History/Cylchgrawn Hanes Llafur Cymru. 8 (2): 5–40.
  25. ^ Andrew Glyn, National Union of Mine Workers, Sheffield, 1984 무제한 손실에서 구덩이 폐쇄에 반대하는 경제적 사례. 24쪽.
  26. ^ Scargill, Arthur (interview) (July–August 1975). "The New Unionism". New Left Review. Retrieved 19 April 2013.Scargill, Arthur (interview) (July–August 1975). "The New Unionism". New Left Review. Retrieved 19 April 2013.어떻게 전투적인 노동조합원이 되었는지 말씀해 주시겠습니까? A: 글쎄요, 저는 전혀 노조에 가입하지 않았습니다. 그것은 정치 운동[...]에서 저의 사회주의와 정치적 전투성에 대한 첫 번째 소개였습니다."
  27. ^ Johann Hari, "Comades up in Arms", New Stematic, 2002년 6월 10일.
  28. ^ McSmith, Andy; Carrell, Severin (2 March 2003). "Stalin apologists drink to the memory of Uncle Joe". The Independent. London.
  29. ^ "1983: Macgregor named as coal boss". BBC News. 28 March 1983.
  30. ^ 폴 루틀리지(Paul Routledge), NCB 경고 "피트 스트라이크는 '매우 오랜 시간' 지속될 것입니다." (The Times, 1983년 3월 8일), 1쪽.
  31. ^ a b 폴 루틀리지, "나치에 비유된 이야기들", 타임즈 (1983년 5월 13일), p. 1.
  32. ^ Paul Routledge, "Pit leaders는 큰 급여 인상에 대한 지원을 추구합니다", The Times (1983년 7월 5일), p. 1.
  33. ^ a b c d e Campbell, John (2011). Margaret Thatcher: The Iron Lady. Vol. 2. Random House. pp. 355–371 [356–358, 366].
  34. ^ 피터 젠킨스, 대처 총리의 혁명: 사회주의 시대의 종말 (London: Pan, 1988), 226-228쪽.
  35. ^ a b c Moore, Charles (2016). Margaret Thatcher: At her zenith; in London, Washington, and Moscow. pp. 142–182 [142–145, 142–150, 2:158].
  36. ^ Slavin, Barbara; Freudenheim, Milt; Rhoden, William C. (24 January 1982). "The World; British Miners Settle for Less". The New York Times. p. 3. Retrieved 6 March 2009.
  37. ^ a b c d e 에 있어서의 대립을 향하여
  38. ^ a b "Colliery closure reversed in crisis coalfield". The Guardian. 6 March 1984. Retrieved 26 April 2015.
  39. ^ a b Campbell, John (2003). Margaret Thatcher: The Iron Lady. pp. 99–100, 355–364.
  40. ^ 짐 필립스, "광부들을 봉쇄하고 고립시키고 물리칩니다. 석탄에 관한 영국 각료 그룹과 1984-85년 파업의 3단계." 산업관계사 연구 35(2014): 117-141.
  41. ^ "공무원 피터 그레그슨 경 – 부고: 대처 총리가 아서 스카길을 물리칠 수 있는 기반을 마련하는 데 도움을 준 화이트홀 만다린(Whitehall mandarine), 2015년 12월 21일 텔레그래프
  42. ^ 마틴 케틀, "내셔널 리포트 센터와 1984년 광부 파업", 밥 파인과 로버트 밀러, 에드, 광부 파업을 단속하다 (1985), 23-33쪽.
  43. ^ J. 매킬로이 "경찰과 피켓: "광부들에 대한 법"은 비욘드에 있습니다. 더 자세히 알아보기: 광부 파업의 쟁점 (1985), pp. 101–123.
  44. ^ Aitken, Jonathan (2013). Margaret Thatcher: Power and Personality. Bloomsbury USA. pp. 447–448. ISBN 9781620403426.
  45. ^ a b Hutton, Guthrie (2005). Coal Not Dole – Memories of the 1984/85 Miners' Strike. Catrine, Ayrshire: Stenlake Publishing. ISBN 978-1-84033-329-9.
  46. ^ "Cabinet papers reveal 'secret coal pits closure plan'". BBC News. 3 January 2014.
  47. ^ a b c "BBC – Bradford and West Yorkshire – A Sense of Place – Coal mining in West Yorkshire: The end of an era". bbc.co.uk.
  48. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Winterton, Jonathan; Winterton, Ruth (1989). Coal, Crisis, and Conflict: The 1984–85 Miners' Strike in Yorkshire. Manchester University Press. ISBN 978-0-71902548-8.
  49. ^ 알란 스케드와 크리스 쿡, 전후 영국: 정치사 (Harvester Press, 1979), p. 449.
  50. ^ "On this Day, 21 September – 1984: Maltby picket sparks violence". BBC News. 21 September 1984. Retrieved 6 March 2009.
  51. ^ "On this Day, 3 March – 1985: Miners call off year-long strike". BBC News. 3 March 1985. Retrieved 6 March 2009.
  52. ^ Macintyre, Donald (7 March 2009). "Ian MacGregor, scourge of miners, dies". The Independent. UK. Retrieved 4 September 2016.
  53. ^ Evans, Rob; Hencke, David (16 May 2005). "Mole betrayed striking miners". The Guardian. London. Retrieved 6 March 2009.
  54. ^ a b c "BBC ON THIS DAY – 28 September – 1984: Pit dispute 'illegal' says judge". bbc.co.uk. 28 September 1984.
  55. ^ Thatcher, Margaret (1993). "Chapter 13". The Downing Street Years. HarperCollins. pp. 374. ISBN 978-0-00-638321-5.
  56. ^ "Betteshanger Colliery".
  57. ^ Douglass, David John (31 October 2002). "Scargillism and the miners". Weekly Worker. Communist Party of Great Britain (454). Archived from the original on 20 August 2008. Retrieved 6 March 2009.
  58. ^ Livingstone, Ken (2011). 넌 그렇게 말할 수 없어: 회고록. 파버와 파버. ISBN 978-0571280414. 광부들을 대상으로 한 데일리 메일의 여론조사는 스카길이 실제로 편안하게 승리할 수 있다는 것을 보여주었지만, 그의 가장 가까운 측근은 스카길이 메일이 여론조사를 조작했다고 믿었고, 자신은 승리하지 못할 것이라고 말했습니다.
  59. ^ 파업의 시작은 다음과 같습니다.
  60. ^ a b "Workers' Liberty".
  61. ^ a b Richards, Andrew J. (1996). Miners on Strike: Class Solidarity and Division in Britain. Oxford, UK: Berg. pp. 100, 109. ISBN 978-1-85973-172-7.
  62. ^ 찰스 무어, 마가렛 대처: 그녀가 원하는 모든 것, 2015, 164쪽.
  63. ^ a b "Speech to 1922 Committee ("the enemy within")". 19 July 1984.
  64. ^ "Remarks on Orgreave picketing ("attempt to substitute the rule of the mob for the rule of law")". Margaret Thatcher Foundation. Retrieved 6 March 2009.
  65. ^ "On This Day, 29 May – 1984: Miners and police clash at Orgreave". BBC News. 29 May 1984. Retrieved 6 March 2009.
  66. ^ "On this day, 9 April – 1984: Dozens arrested in picket line violence". BBC News. 9 April 1984. Retrieved 6 March 2009.
  67. ^ Lyons, James (3 January 2014). "Miners' strike: Margaret Thatcher was prepared to declare state of emergency and use 4,500 troops to break unions". mirror.
  68. ^ Richardson, Ron. "Remember The Miners Strike". The Villager.co.uk. Archived from the original on 13 December 2007. Retrieved 6 March 2009.
  69. ^ 사회보장법 1980 www.legislation.gov.uk 2020년 11월 3일 접속
  70. ^ Jones, Chris; Novak, Tony (1985). "Welfare Against the Workers". In Benyon, Huw (ed.). Digging Deeper: Issues in the Miners' Strike. London: Verso. pp. 87–100. ISBN 0-86091-820-3.
  71. ^ A. 부스와 R. 스미스, "철의 주먹의 아이러니: 사회보장과 광부들의 파업 1984–85" 법과 사회 저널 (1985) 12#3: 365–374.
  72. ^ Norton-Taylor, Richard (8 September 2001). "Former MI5 chief blasts secrets act". The Guardian. London. Retrieved 6 March 2009.
  73. ^ a b c King, Anthony, ed. (April 2001). British Political Opinion 1937–2000: The Gallup Polls. Compiled by Robert J. Wybrow. Politico's Publishing. p. 337. ISBN 1-902301-88-9.
  74. ^ Duncan, Mick (13 August 2004). "The miners' strike 1984–5: lies, damned lies and the press". Solidarity. Alliance for Workers' Liberty. Retrieved 6 March 2009.
  75. ^ Palfrey, Sammy. "Writing and the Miners' Strike 1984–5". Working Class Movement Library. Archived from the original on 9 October 2007. Retrieved 6 March 2009.
  76. ^ Towers, B. (1985). "Posing larger questions: The British miners' Strike of 1984–85". Industrial Relations Journal. 16 (2): 8–25. doi:10.1111/j.1468-2338.1985.tb00510.x.
  77. ^ Prokhorova, Irina (2014). 1990: Russians Remember a Turning Point. Quercus. p. 1. ISBN 9781623655341.
  78. ^ "Kinnock leads condemnation of NUM's Libyan links". Glasgow Herald. 29 October 1984. p. 1.
  79. ^ Greenslade, Roy (27 May 2002). "Sorry, Arthur". The Guardian. London. Retrieved 6 March 2009.
  80. ^ Milne, Seumas (2004) [1994]. "The Secret War Against the Miners". In Pilger, John (ed.). Tell me no Lies: Investigative Journalism and its triumphs. London: Jonathan Cape. pp. 284–382. ISBN 0-224-06288-3.
  81. ^ a b Andrew, Christopher (2010). The Defence of the Realm: The Authorized History of MI5. Penguin. p. 679.
  82. ^ Rimington, Stella (2001). Open Secret: The Autobiography of the Former Director-General of MI5. Hutchinson. p. 374. ISBN 0-09-179360-2.
  83. ^ McKinlay, John (8 September 1983). "Scargill angers unions with Solidarity attack". The Glasgow Herald. Retrieved 1 September 2014.
  84. ^ "BBC ON THIS DAY – 12 March – 1984: Miners strike over threatened pit closures". bbc.co.uk. 12 March 1984.
  85. ^ "What is a scab?". BBC News. 4 March 2004. Retrieved 6 March 2009.
  86. ^ "BBC News – Former NUM officer's fears in 1984/85 miners' strike". bbc.co.uk. 5 March 2010.
  87. ^ a b Bell, David (2009). The Dirty Thirty: Heroes of the Miners' Strike. Nottingham: Five Leaves. pp. 7, 10. ISBN 978-1-90551267-6.
  88. ^ Boseley, Sarah (1 December 1984). "From the archive, 1 December 1984: Taxi driver killed by striking miners". The Guardian. Retrieved 21 December 2014.
  89. ^ "U.K.: BEATEN MINER". ITN Source. 23 November 1984. Retrieved 21 March 2015.
  90. ^ "Book Review by David Douglass (Miner's Advice) – The dirty thirty: heroes of the miners' strike by David Bell". minersadvice.co.uk. Retrieved 27 March 2019.
  91. ^ 광부들의 파업 타임라인 – 사회주의 노동자.
  92. ^ "David Jones/Joe Green Memorial Lecture Report". National Union of Mineworkers. Retrieved 6 March 2009.
  93. ^ Gouiffes, Pierre-François, Margaret Thatcher and the Miners (PDF), p. 322, retrieved 19 January 2015
  94. ^ The Justice for Mineworkers Campaign, retrieved 19 January 2015
  95. ^ a b BBC 레스터 – 역사 – 레스터셔에서 2009년 2월 24일 발행.
  96. ^ Doward, Jamie (27 December 2014). "The real-life triumphs of the gay communist behind hit movie Pride". The Guardian. London. Retrieved 27 December 2014.
  97. ^ Lavery, Ian (12 July 2021). "The England Team Are the Best of Us". Tribune. Retrieved 12 July 2021.
  98. ^ a b Harvey, Mark; Jenkinson, Martin; Melcalf, Mark (2014). The Miners' Strike. Barnsley: Pen and Sword. p. 66. ISBN 978-1-47383665-5.
  99. ^ Loach, Loretta (1985). "We'll be right here to the end...and after: Women in the Miners' Strike". In Benyon, Huw (ed.). Digging Deeper: Issues in the Miners' Strike. London: Verso. pp. 169–179. ISBN 0-86091-820-3.
  100. ^ a b c Lewis, Jeremy (18 March 2014). "Miners' strike: 30 years on from bitter conflict that divided mining communities". Nottingham Post. Nottingham. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
  101. ^ a b "The Nottinghamshire Heritage Gateway > Events > The Nottinghamshire Miners, the UDM and the 1984–85 Miners' Strike (1980–1985) by Dr David Amos > Overview". nottsheritagegateway.org.uk.
  102. ^ 노팅엄셔의 비극
  103. ^ Oliver, Mark (26 January 2014). "Minister's secret role in miners' strike death inquiry". The Guardian. Retrieved 19 June 2015. The BBC documentary also interviews former Labour leader Neil Kinnock, who tells how not backing calls for an early national ballot of miners was the "greatest regret of my whole life".
  104. ^ "BBC – Press Office – The Coal War". bbc.co.uk.
  105. ^ a b Goodman, Geoffrey (25 June 2014). "Norman Willis obituary". The Guardian. London. Retrieved 5 January 2015.
  106. ^ "Norman Willis – obituary". The Telegraph. London. 25 June 2014. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 5 January 2015.
  107. ^ MacGregor, Ian (2 October 1986). The Enemies Within: The Story of the Miners' Strike 1984–5. William Collins & Co Ltd. pp. 384. ISBN 978-0-00-217706-1.
  108. ^ "On the Record – Interview with Michael Heseltine". BBC. 18 October 1992. Retrieved 6 March 2009.
  109. ^ a b "Our Police Cases – Critchlow and others v South Yorkshire Police". Bhatt Murphy Solicitors. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 6 March 2009.
  110. ^ Hudson, Ray (November 2001). "The Changing Geography of the British Coal Industry: Nationalisation, Privatisation and the Political Economy of Energy Supply, 1947–1997". University of Sunderland. Archived from the original on 3 December 2005. Retrieved 6 March 2009.
  111. ^ "An Overview of the Coal Industry in the UK". Department of Trade and Industry. 3 May 2005. Archived from the original on 12 July 2007. Retrieved 6 March 2009.
  112. ^ "Timeline to the miners' strike". This is Nottingham. 10 March 2009. Archived from the original on 17 December 2009. Retrieved 22 March 2009.
  113. ^ Milmo, Cahal (8 July 2008). "Grimethorpe Colliery Band left brassed off by music festival snub". The Independent. London. Retrieved 21 March 2009.
  114. ^ Wakefield Metropolitan District Council. "PART ll VOLUME 2 Policy Reasoned Justification". Archived from the original on 8 January 2009. Retrieved 21 March 2009.
  115. ^ "The UK's Productivity Gap: What research tells us and what we need to find out" (PDF). Economic and Social Research Council. Retrieved 6 March 2006.
  116. ^ "On this Day, 13 October – 1992: Thousands of miners to lose their jobs". BBC News. 13 October 1992. Retrieved 6 March 2009.
  117. ^ "Share you memories of the Miners' Strike". 5 February 2009.; Herbert, Ian (7 August 2004). "A coal miners' tragedy: the village split by a 20-year feud". The Independent.
  118. ^ Julia Muir (14 August 2017). "Brexit was born at the battle of Orgreave". The New European.
  119. ^ Ben Quinn (22 April 2017). "Mansfield, once the site of miners' strike clashes, becomes top Tory target". The Guardian.
  120. ^ Maria Margaronis (22 February 2017). "The Most Important Post-Brexit Election Is Taking Place in This Small City". The Nation.
  121. ^ Gianluca Mezzofiore (5 July 2016). "This video perfectly sums up why some people voted to leave the EU". Mashable.
  122. ^ Lisa Mckenzie (16 January 2018). "'We don't exist to them, do we?': Why working-class people voted for Brexit". LSE.
  123. ^ Oliver Milne (28 March 2017). "Brexit means we can reopen the mines and cotton mills, says Arthur Scargill". Wales Online.
  124. ^ Carrell, Severin (28 October 2020). "Scotland to pardon hundreds convicted in 1984 miners' strike". The Guardian. Retrieved 2 November 2020.
  125. ^ Dodd, Vikram; Grierson, Jamie (28 March 2021). "Protest laws move UK towards paramilitary policing, says former chief". The Guardian. Retrieved 14 December 2021.
  126. ^ Robert Taylor, 영국 정치에서의 노동조합 질문: 1945년 이후의 정부와 노조 (Blackwell, 1993), pp. 292, 298.
  127. ^ Andrew Marr, 현대 영국의 역사 (Macmillan, 2007), pp. 412–413.
  128. ^ "PM rules out miners' strike apology". 29 January 2014. Retrieved 18 August 2019.
  129. ^ "DVD & Blu-ray". bfi.org.uk. Archived from the original on 13 December 2009.
  130. ^ a b "BFI Screenonline: Which Side Are You On? (1984)". screenonline.org.uk.
  131. ^ "BFI Screenonline: End of the Battle... (1985)". screenonline.org.uk.
  132. ^ "BFI Screenonline: Arthur Legend, The (1991)". screenonline.org.uk.
  133. ^ "Interview: Hayao Miyazaki". The Guardian. 14 September 2005. Retrieved 11 April 2021.
  134. ^ 재클린 존스, "작은 마을과 큰 꿈: 두 개의 광산도시 영화에 대한 명상" 역사에 대한 관점 (2011년 2월) 49#2 pp. 30–31.
  135. ^ "The Comic Strip Presents (an Episode Guide)". 14 May 2005. Retrieved 13 December 2007.
  136. ^ Kellaway, Kate (31 August 2014). "When miners and gay activists united: the real story of the film Pride". The Guardian.
  137. ^ "Marcel Berlins on new books by Ian Rankin, James Lee Burke, Val McDermid and Kathy Reichs". The Times. 19 September 2008. Retrieved 22 October 2010.
  138. ^ Scanlon, Annie Marie (2 November 2008). "Darker Domain shows McDermid has form". Independent (Ireland). Retrieved 24 February 2011.
  139. ^ Sweetman, Kim (13 October 2008). "Val McDermid jumps through time in A Darker Domain". The Courier-Mail. Retrieved 22 October 2010.
  140. ^ CD Voice + Vision의 소책자 삽입하기: 저항의 노래, 민주주의 + 평화, 4페이지, Topic 75 records, 2014.
  141. ^ "Landfox Press". Landfox Press.
  142. ^ "The Battle of Orgreave". Artangel Media. Retrieved 19 January 2011.
  143. ^ "Miners' Strike Glass Memorial Unveiled". Sunderland Echo. Retrieved 5 July 2010.
  144. ^ Martin, Laura; editors, Esquire (28 June 2022). "The Tragic True Story That Inspired 'Sherwood', BBC One's New Prestige Drama". Esquire. Retrieved 12 October 2022. {{cite web}}: last2= 일반 이름(도움말)이 있습니다.
  145. ^ 트랜머, 제레미. 요즘과 같은 시대에는 배지를 다는 것으로도 충분하지 않습니다: 빌리 브래그와 대처 정부에 대한 그의 반대. 세르클레스. Université de Rouen, 2001. 웹. 2015년 10월 21일
  146. ^ Graham Cunnington, Angus Farquar 및 Paul Jamrozy, 테스트 부서: Total State Machine, eds. 알렉세이 먼로와 피터 웨그(Bristol: PC Press, 2015).
  147. ^ Chadbourne, Eugene. "The Last Nightingale". AllMusic. Retrieved 11 April 2013.
  148. ^ Murray, Robin (20 March 2017). "Public Service Broadcasting Announce New Album 'Every Valley'". Clash. Music Republic Ltd. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  149. ^ Purchese, Robert (13 April 2011). "Peter Harrap wants new Monty Mole". Eurogamer. Retrieved 29 January 2018.

더보기

일반

설문조사 및 분석

  • 베켓, 프란시스, 데이비드 베켓. 폴트 라인으로 이동: 광부들의 파업과 산업 영국을 위한 전투(Hachette UK, 2009). ISBN 978-1-84529-614-8.
  • 버클리, 셰릴 버나데트. "광부들의 파업 속에서 국가, 경찰, 사법부: 관찰과 토론, 30년간." Capital & Class 39#3 (2015): 419–434.
  • Callinicos, Alex; Simons, Mike (1985). The great strike: the miners strike of 1984–5 and its lessons. London: Socialist Worker. ISBN 0-905998-50-2.
  • Coulter, Jim; Miller, Susan; Walker, Martin (1984). State of Siege: Miners' Strike, 1984 – Politics and Policing in the Coal Fields. Canary Press. ISBN 0-9509967-0-X.
  • 피터, 기번. "1984-5년 영국 광부들의 파업 분석." 경제와 사회 17.2 (1988): 139-194.
  • 파월, 데이빗 파워 게임: 석탄을 향한 투쟁 (London, 1993).
  • 타워스, 브라이언. "더 큰 질문 제기: 1984-85년 영국 광부들의 파업", 산업관계 저널 16#2 (1985), 8-25쪽.
  • 타워스, 브라이언. "건틀렛 달리기: 대처 치하의 영국 노동조합, 1979-1988." 노사관계 검토 42#2 (1989): 163-188.
  • 비넨, 리처드 대처의 영국: 대처시대의 정치와 사회적 격변 (2010) 제7장

회고록, 사회문화사

  • 앨런, V.L. "1년 동안 계속된 광부 파업, 1984년 3월 ~ 1985년 3월: 회고록." 노사관계 저널 40.4 (2009): 278-291.
  • 버지스, 콜린. 1984~85년 광부파업(예이트 & 디스트릭트 노동사 그룹)
  • Holden, Triona (2005). Queen Coal, Women of the Miners' Strike. Sutton Publishing. ISBN 0-7509-3971-0.
  • 아이작, 이안. 우리가 광부였을 때(Ken Smith Press, 2010), 주요 출처.
  • 켈리허, 다이어메이드. "연대와 섹슈얼리티: 레스비안과 게이들이 광부들을 지지하다 1984-5" 역사 워크숍 저널 (2014). 77#1 pp. 240–262. doi: 10.1093/hwj/dbt012
  • 전국광산노동조합. 투쟁의 세기: 사진 속 영국의 광부들 1889–1989 (Sheffield, 1989), 주요 출처.
  • Parker, Tony (1986). Red Hill, A Mining Community. Coronet Books. ISBN 0-340-42365-X. 양측 광부들의 파업 목격담 정리
  • 쇼, 케이티. 채굴의 의미: 1984-5 영국 광부 파업의 문화적 표현 (Cambridge Scholars Publishing, 2012).
  • 스펜스, 진, 캐롤 스티븐슨. "1984-1985년 광부들의 파업에 대한 여성의 참여: 행동주의의 궤적" 사회학 연구 온라인 12#1 (2007). 온라인상의
  • 스펜스, 진, 캐롤 스티븐슨. "우리 부하들과 나란히?" 1984-1985년 영국 광부 파업의 여성 행동주의, 공동체, 성별." 국제노동 및 노동계급 역사 75#1 (2009): 68–84. 온라인
  • 스티븐슨, 캐롤 그리고 장 스펜스. "시와 에세이: 영국의 1984-1985년 석탄 광부들의 파업을 통해 글을 쓰는 여성들." 성별, 장소 & 문화 20#2 (2013): 218–235.
  • 심콕스, 조나톤, 에드. 1984-85년 노팅엄셔에서 일어난 광부들의 파업: 스피릿 혼자서 전투에서 이겼다면, 존 로우의 일기(Barnsley, 2011); 주요 출처.
  • 와일즈, 스티븐. 딱지는 내 아들이 아닙니다(2014); 발췌, 광산 공동체에서 성장하고 1984년 분쟁에서 피켓선을 넘습니다; ISBN 978-1-4990-8957-8

리더십

  • 캠벨, 애드리안, 말콤 워너. "광부 노조에서의 리더십 – 스카길, 아서 라이즈 투 파워" 제너럴 매니지먼트 저널 10.3 (1985): 4-22.
  • 크릭, 마이클. 스카길과 광부들 (펭귄, 1985)
  • 모건, 케네스 O. 노동당 사람들의 "곰리, 스카길 그리고 광부들: 지도자들과 중위들, 하디 투 키녹 (1987), 페이지 289–300.
  • 필립스, 짐 "광부를 봉쇄하고 고립시키고 격파합니다. 석탄에 관한 영국 각료 그룹과 1984-85년 파업의 3단계." 산업관계사 연구 35(2014): 117-141.
  • 라이처, 스티븐, 니콜라스 홉킨스. "정치 수사학에서의 자기 범주적 구성; 대처와 키녹의 영국 광부들의 파업에 대한 연설 분석(1984-5)" 유럽 사회 심리학 저널 26#3 (1996): 353–371.
  • 루틀리지, 폴. 스카길: 허가받지 않은 전기 (하퍼 콜린스, 1993).
  • Taylor, Andrew, The NUM and British Politics 2권: 1969-1995 (Aldersshot, 2005).
  • Wilsher, Peter, Donald Macintyre, Michael CE Jones, Eds. 스트라이크: 대처, 스카길 그리고 광부들 (A. Deutsch, 1985)

지방학과 지방학

  • Bardill, Linda, '1984-85년 노팅엄셔 탄전 광부 파업에 대한 인식 변화', 지역 및 지역학 저널 22#2(2003), pp. 47-63.
  • 버지스, 콜린. 1984~85년 광부파업(예이트 & 디스트릭트 노동사 그룹)
  • 커티스, 벤 사우스 웨일즈 광부들: 1964-1985 (웨일스 대학 출판부, 2013).
  • 프란시스, 하이웰. 우리 측 역사: 웨일즈와 1984-85년 광부 파업(Fern back, 2009).
  • 길다트, 키스 North Wales Miners: A Fragile Unity 1945–2006 (웨일스 역사 연구), (Cardiff, 2001).
  • 그리핀, 콜린 P. 레스터셔 광부 3권: 1945-1988 (Leister, 1988).
  • 모건, W.J. 그리고 K. 코트. 노팅엄셔 탄광지대와 영국 광부 파업 1984-85 (Notingham, 1989).
  • Peace, David (2005). GB84. Faber and Faber. ISBN 0-571-22174-2. 소설.

역사학

  • 알렌, 마이크. "광부들의 파업" 의회사무 (1986) 33#3 pp. 386–390
  • 리워시, 데릴. "우리들의 비밀스러운 삶: 1984, 광부들의 파업과 역사를 쓰는 전기의 장소 '아래로부터'" 유럽사평론: Revue europeen end d'histoire 19#5 (2012): 825–846.

외부 링크