존 필거

John Pilger
존 필거
2011년 필거
태어난(1939-10-09) 1939년 10월 9일
죽은2023년 12월 30일 (2023-12-30) (84세)
영국 런던
국적.
  • 오스트레일리아의
  • 영국의
교육시드니 보이즈 고등학교
직업
  • 저널리스트
  • 작가.
  • 영화 제작자
배우자.
스카스 플렛
(divorced)
파트너제인 힐
아이들.2, 조에를 포함하여
전체리스트
웹사이트공식 홈페이지

필거(John Richard Pilger, 1939년 10월 9일 ~ 2023년 12월 30일)는 오스트레일리아의 저널리스트, 작가, 학자, 다큐멘터리 영화 제작자, ɪ ʒə드 필거(John Richard Pilger, 1939년 10월 9일 ~ 2023년 12월 30일)이다. 1962년부터 그는 주로 영국에 기반을 두었습니다.[2][3][4] 그는 또한 뉴욕 코넬 대학의 객원 교수였습니다.[5]

필거는 미국, 호주, 영국의 외교 정책을 비판한 사람으로, 그는 제국주의적이고 식민주의적인 의제에 의해 추진된다고 생각했습니다. 그는 호주 원주민들에 대한 모국의 대우를 비판했습니다. 그는 캄보디아 대량학살에 대한 보고서로 처음 국제적인 관심을 끌었습니다.[6]

필거의 다큐멘터리 영화 제작자로서의 경력은 1970년 베트남 방문 중에 만들어진 조용한 항쟁으로 시작되었고, 그 후에도 50편 이상의 다큐멘터리와 함께 계속되었습니다. 이 형태의 다른 작품들로는 캄보디아의 포트 정권의 여파에 대한 Year Zero (1979), 그리고국가의 죽음이 있습니다. 티모르 음모 (1993). 호주 원주민들에 대한 그의 많은 다큐멘터리 영화는 비밀의 나라 (1985)와 유토피아 (2013)를 포함합니다. 영국 인쇄 매체에서 필거는 1963년부터 1986년까지 데일리 미러에서 [7]일했고, 1991년부터 2014년까지 뉴 스테이츠맨 잡지에 정기 칼럼을 썼습니다.

필거는 1967년과 1979년에 영국 올해의 기자상을 수상했습니다.[8] 그의 다큐멘터리는 영국과 전 세계에서 여러 BAFTA 상을 [7][9]포함하여 상을 받았습니다.[10]

초기의 삶과 교육

존 리처드 필거는 1939년[11][12] 10월 9일 뉴사우스웨일스주 본디에서 [7]클로드와 엘시 필거의 아들로 태어났습니다. 그의 형인 그레이엄(Graham, 1932–2017)은 나중에 Gough Whitlam 정부에 조언한 장애인 인권 운동가였습니다.[13] 그의 어머니는 잉글랜드, 독일, 아일랜드 혈통을 [14]가졌고, 그의 외증조부모 중 두 명은 오스트레일리아로 이주한 아일랜드인 죄수들이었습니다.[15][16][17] 그의 어머니는 학교에서 프랑스어를 가르쳤습니다.[15]

필거와 그의 형은 시드니 소년 고등학교를 다녔고,[7][13] 그곳에서 그는 학생 신문인 메신저를 시작했습니다. 그는 에 호주 통합 출판사에서 4년간 언론인 연수 계획에 참여했습니다.[7]

신문·텔레비전 경력

신문

1958년 시드니 선에서 카피 보이로 활동을 시작한 필거는 이후 시드니의 데일리 텔레그래프로 옮겨 기자, 스포츠 작가, 부편집장을 맡았습니다.[7][18] 그는 또한 자유롭게 일하며 일간지 자매지인 시드니 선데이 텔레그래프에서 일했습니다. 유럽으로 건너간 후 이탈리아에서 1년간 프리랜서 특파원으로 일했습니다.[19]

1962년 런던에 정착하여 부편집장으로 일하던 필거는 영국 유나이티드 프레스, 그 후 로이터 통신의 중동 담당 데스크에 입사했습니다.[19] 1963년, 그는 영국 데일리 미러에 의해 다시 부편집장으로 영입되었습니다.[19] 후에, 그는 그 제목의 기자, 장편 작가, 그리고 수석 외국 특파원이 되기 위해 나아갔습니다. 1968년 6월 5일, 그는 데일리 미러를 위해 미국에서 생활하고 일하던 중 로버트 F의 암살을 목격했습니다. 케네디는 대통령 선거운동 기간 동안 로스앤젤레스에 있었습니다.[20] 그는 베트남, 캄보디아, 방글라데시, 비아프라종군기자였습니다. 1984년 7월 12일 로버트 맥스웰이 거울을 구입한 지 거의 18개월 후, 필거는 1985년 12월 31일 리처드 스토트 신문사 편집장에 의해 해임되었습니다.[21]

필거는 1984년 선데이 타블로이드 신문의 창립자였으며, 1986년 편집장이 되었습니다.[22] 직원을 고용하는 기간 동안 필거는 호주에서 비밀의 나라를 촬영하기 위해 몇 달 동안 자리를 비웠습니다. 이에 앞서, 그는 편집자 키스 서튼에게 그 신문을 위해 채용될 수도 있다고 생각하는 사람들의 명단을 주었지만, 영국으로 돌아오는 길에 그들 중 누구도 채용되지 않았다는 것을 알게 되었습니다.[23]

그러나 필거는 주변 사람들과 갈등을 빚었습니다. 그는 맨체스터에 근거지를 두기로 한 설립자들의 결정에 동의하지 않았고, 그 다음에 위원회들과 충돌했습니다; 그 신문은 노동자 협동조합을 위한 것이었습니다.[24][25] 서튼이 편집자로 임명된 것은 필거의 제안이었지만, 그는 좌익 성향의 신문을 제작할 계획을 놓고 서튼과 사이가 틀어졌습니다.[24] 두 사람은 결국 자신들의 인형을 제작하게 되었지만, 설립자들과 다양한 위원회들은 서튼을 지지했습니다.[24] "전반적인 편집 통제"로 임명된 필거는 [22]첫 번째 이슈가 등장하기 전에 이 시점에서 사임했습니다.[26] 1987년 4월 27일 창간호가 나왔고 일요일 뉴스는 곧 폐간되었습니다.

Pilger는 2001년 9/11 테러 이후에 미러로 돌아왔고 Piers Morgan은 편집자였습니다.[27]

그가 수년간 가장 자주 발행한 매체는 뉴 스테이츠맨으로, 스티브 플랫이 편집자로 있던 1991년부터 2014년까지 2주에 한 번 칼럼을 실었습니다.[28][29] 2018년 필거는 주류에서 "필거 저널리즘은 더 이상 환영받지 못한다"며 "아마도 마지막 집"이 가디언지에 있다고 말했습니다. 가디언지에 기고한 그의 마지막 칼럼은 2019년 11월이었습니다.[29]

텔레비전

배우 데이비드 스위프트, 영화 제작자 폴 왓슨, 찰스 덴튼과 함께 필거는 1969년 템페스트 필름을 만들었습니다. 스위프트는 "우리는 리처드(Marquand)가 함께 일했던 또 다른 제임스 카메론(James Cameron)처럼 자신만의 마인드를 가진 프런트맨을 원했습니다"라고 말했습니다. "폴은 존이 매우 카리스마가 넘치며 매우 독창적이고 신선하게 급진적인 아이디어를 마케팅하고 있다고 생각했습니다." 이 회사는 BBC나 ITV로부터 수수료를 받을 수 없었지만, 잠재적인 프로젝트를 패키지화하는 데 성공했습니다.[30]

1969년 덴튼이 감독한 월드 액션(그라나다 텔레비전)에서 필거의 텔레비전 경력을 시작했으며, 1970년과 1971년에 두 편의 다큐멘터리를 제작했습니다. 조용한 항쟁(1970)은 캠프 스누피(Camp Snuffy)에서 촬영되었으며, 베트남 전쟁 중 일반 미군의 캐릭터 연구를 보여줍니다. 그것은 미군의 사기 변화와 공개적인 반란을 드러냈습니다. 필거는 나중에 이 영화를 "특종"이라고 묘사했는데, 이 영화는 미군 징집대의 사기 문제를 보여주는 최초의 다큐멘터리였습니다. 필거는 뉴 스테이츠맨과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

제가 뉴욕으로 날아가 CBS '60분'의 스타 리포터 마이크 월리스에게 보여주었을 때, 그는 동의했습니다. "여기서 보여줄 수 없는 게 너무 아쉬워요."[31]

그는 베트남을 포함한 미국의 베트남 개입에 관한 다른 다큐멘터리를 만들었습니다. 여전히 미국의 전쟁 (1974), 여러분은 베트남을 기억하나요? (1978년), 그리고 베트남: 마지막 전투 (1995).

1972-73년 동안 BBC 미드위크 텔레비전 시리즈에서 일하는 [32]동안 필거는 다섯 편의 다큐멘터리 보도를 완료했지만 두 편만 방송되었습니다.

필거는 ATV에서 정규 텔레비전 방송국을 얻는 데 성공했습니다. 필거 30분짜리 다큐멘터리 시리즈는 당시 ATV 소속 프로듀서였던 찰스 덴튼(Charles Denton)이 영국 ITV 네트워크에서 상영을 의뢰했습니다. 이 시리즈는 1974년부터 1977년까지 다섯 시즌 동안 방영되었으며,[32] 처음에는 위켄드 월드 이후 일요일 오후에 영국에서 방영되었습니다. 이 시리즈의 주제가는 린지이 작곡했습니다.[33] 나중에 프로그램은 평일 피크 타임 저녁 시간대에 예약되었습니다. 마지막 시리즈는 체코슬로바키아의 반체제 인사들에 관한 《먼 나라》(1977년 9월)를 포함하고 있습니다. 필거와 그의 팀은 차터 77과 다른 그룹의 멤버들을 인터뷰하고 국내 영화 장비를 비밀리에 사용했습니다. 다큐멘터리에서 필거는 반체제 인사들의 자유에 대한 용기와 헌신을 칭찬하고 공산주의 전체주의를 "사회주의로 가장한 파시스트"라고 묘사합니다.[34]

필거는 뉴스 앳 텐이 있기 전인 오후 9시에 1시간 동안 방송을 하게 되었고, 이는 영국에서 그에게 높은 인지도를 가져다 주었습니다. 1981년 ATV가 프랜차이즈를 잃은 후, 그는 ITV를 통해 처음에는 센트럴을 위해, 나중에는 칼튼 텔레비전을 통해 상영을 위한 다큐멘터리를 계속 제작했습니다.

다큐멘터리 및 경력: 1978-2000

캄보디아

1979년, Pilger와 그가 수년간 협력했던 두 명의 동료 다큐멘터리 영화 제작자 David Munro와 사진작가 Eric Piper는 Pol Pot 정권의 전복을 계기로 캄보디아에 입국했습니다. 그들은 세계적인 독점적인 사진과 보고서를 만들었습니다. 첫 번째는 데일리 미러 특별호로 발행되어 매진을 기록했습니다. 그들은 또한 ITV 다큐멘터리 "Year Zero: The Silent Death of Cambodia"를 제작했습니다.[35]

Year Zero를 선보인 후, 영국의 초등학생들이 모금한 거의 4백만 파운드를 포함하여, 대부분의 소액 기부금으로 4천 5백만 달러가 모금되었습니다. 이것은 캄보디아에 대한 첫 번째 실질적인 구호 자금을 지원했는데, 여기에는 페니실린과 같은 생명을 구하는 약과 사람들이 강제로 입던 검은 유니폼을 대체할 옷들이 포함되어 있습니다. Oxfam의 이사인 Brian Walker에 따르면, Year Zero의 방송으로부터 "우리의 국가 전체에 걸쳐 연대와 동정심이 급증했다"고 합니다.[36]

윌리엄 쇼크로스(William Shawcross)는 그의 저서 "자비의 질: 캄보디아, 홀로코스트 그리고 현대 양심"(The Quality of Mercy: Cambodia, Holocaus and Modern Cension)에서 1979년 8월 일간지 거울에 실린 필거의 기사 시리즈에 대해 다음과 같이 썼습니다.

기사의 다소 흥미로운 특징은 나치즘과 홀로코스트에 대한 그들의 집중력이었습니다. 필거는 폴 포트를 '아시아계 히틀러'라고 부르며 자신은 히틀러보다 더 못하다고 말했습니다. 필거는 거듭 크메르 루즈를 나치에 비유했습니다. 그들의 마르크스-레닌주의 이데올로기는 홍위병들로부터 영감을 받았다는 것을 제외하고는 거울에조차 언급되지 않았습니다. 그들의 지적 기원은 공산주의자라기보다는 '무정부주의자'로 묘사되었습니다."[37]

벤 키어넌은 쇼크로스의 저서를 검토하면서 필거가 폴 포트의 크메르 루즈를 스탈린의 공포에 비유했을 뿐만 아니라 마오쩌둥의 홍위병에 비유했다고 지적했습니다. 키어난은 다른 작가들이 폴 포트를 히틀러에 비유하거나 베트남인을 나치에 비유한 사례를 쇼크로스가 자신의 계정에서 받아들이거나 언급하지 않은 사례에 주목합니다.[38]

쇼크로스는 자비의 질에서 "필저의 보고서는 1975년부터 태국 국경을 따라 있는 난민들이 크메르루주 통치의 잔인함에 대해 말해온 거의 모든 것을 과소평가했고, 이미 독자 다이제스트와 프랑수아 폰차오의 책에 등장했습니다.히어로즈》에서 필거는 베트남 침공 당시와 기근에 가까운 베트남인들의 만행에 대해 프랑수아 폰차오와 쇼크로스가 "사실무근"이라고 주장한 것에 대해 반박합니다.[39] Ponchaud는 태국 난민 국경 수용소에 살고 있는 반공 단체 회원들을 인터뷰했습니다. 필거에 따르면, "쇼크로스가 베트남인들의 손에 캄보디아인들을 대하는 '노출'의 최소한 효과는 "폴 포트 아래의 캄보디아와 베트남인들에 의해 해방된 캄보디아 사이의 차이를 흐릿하게 만드는 것이었다: 사실, 밤과 낮의 차이."[39] 쇼크로스 자신은 그의 책에서 굶어 죽은 사람이 있다고 의심했습니다.[38]

필거와 먼로는 캄보디아에 관한 4편의 영화를 만들었습니다. 필거의 다큐멘터리 캄보디아 배신(1990)은 그에 대한 명예훼손 사건을 촉발시켰고, 고등법원에서 필거와 센트럴 텔레비전에 대한 상으로 해결되었습니다. 1991년 7월 6일자 타임즈는 다음과 같이 보도했습니다.

한 TV 다큐멘터리가 자신들을 폴 포트의 크메르 루주를 광산 부설 훈련시킨 SAS 조직원이라고 비난했다고 주장한 두 명의 남성이 어제 고등법원에서 "매우 실질적인" 명예훼손 손해배상을 인정했습니다. Christopher Geidt와 Anthony De Normann은 언론인 John Pilger와 Central Television에 대한 그들의 행동을 청문회 3일째에 해결했습니다. 필거 씨와 센트럴 TV의 QC인 데스몬드 브라운 씨는 그의 고객들이 크메르 루즈에게 광산을 설치하도록 훈련시킨 두 사람을 주장할 의도는 없었지만, 그들은 그것이 이 프로그램이 이해되어 왔던 방식이라고 받아들였다고 말했습니다.[40]

필거 대변인은 정부가 국가안보를 이유로 재갈을 물리는 명령을 내렸고, 이로 인해 정부 각료 3명과 전직 SAS 수장 2명이 법정에 나오지 못했다고 말했습니다.[41] 이 영화는 1991년 영국 영화 텔레비전 아카데미상 후보에 올랐습니다.[42]

타이 노예 이야기

1982년 필거는 데일리 미러에 기고한 글에서 8살 태국인 노예 소녀를 85파운드에 샀고, 그 후 태국 북부에서 그녀의 출신 마을을 발견하고 어머니에게 돌려주었으며, 필거는 소녀의 교육을 지원하기 위해 돈을 약속했습니다. 이 이야기는 그 후 Fear Economic Review(FEER)의 조사에 의해 의심을 받게 되었는데, Fillger를 위해 일하는 해결사가 소녀와 그녀의 어머니에게 각각의 역할을 하도록 돈을 지불했다는 것을 밝혀냈습니다. 필거는 FEER에 관련된 사람들을 CIA 요원이라고 비난했습니다. 오베론 워(Auberon Waugh)가 The Spectator에게 보낸 기사는 이 이야기에 더욱 의심을 품게 했습니다. 필거는 명예훼손에 대한 조치로 관중을 위협했습니다. 그 문제는 필거에게 지불하지 않고 법정 밖으로 해결되었습니다.[43][44]

오스트레일리아 원주민

필거는 오랫동안 호주 정부 정책의 측면, 특히 원주민들에 대한 열악한 대우를 초래하는 내재적인 인종차별을 비판했습니다. 1969년 필거는 호주의 활동가 찰리 퍼킨스와 함께 센트럴 오스트레일리아의 제이 크리크로 여행을 갔습니다. 그는 제이 크릭에서 목격한 것을 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트와 비교했습니다.[45] 그는 영양실조로 고통받는 아이들과 슬픔에 잠긴 어머니와 할머니들이 그들의 밝은 피부의 아이들과 손주들을 경찰과 복지 기관들에 의해 제거되는 원주민들이 살고 있는 끔찍한 조건들을 보았습니다. 마찬가지로, 그는 백인들이 운영하는 농장에서 일하도록 보내진 원주민 소년들과, 미신고 노예 노동으로 중산층 가정에서 하인으로 일하는 원주민 소녀들을 알게 되었습니다.[46]

필거는 시크릿 컨트리와 같은 오스트레일리아 원주민들에 관한 다큐멘터리를 만들었습니다. 번째 호주인들의 반격 (1985)과 호주오신 것을 환영합니다 (1999). 비밀의 나라라는 주제에 대한 그의 책은 1989년에 처음 출판되었습니다. 필거는 2000년에 원주민의 관습법 권리를 없앤 1998년의 법안을 다음과 같이 썼습니다.

이는 유엔 인종차별철폐위원회로부터 정부가 인종차별주의자라는 비난을 받은 유일한 선진국이라는 차별성을 호주에 부여한 불명예 중 하나일 뿐입니다.[47]

필거는 2013년에 발표된 유토피아(Utopia)로 이 주제로 돌아갔습니다(아래 참조).

동티모르

국가의 죽음: 티모르 음모론

동티모르에서 필거는 국가의 죽음을 비밀리에 사살했습니다. 1975년 시작된 동티모르의 잔혹한 인도네시아 점령에 대한 티모르 음모.

한 국가의 죽음은 국제적인 항의에 기여했고, 이는 결국 인도네시아가 동티모르에서 철수하고 결국 2000년 독립으로 이어졌습니다. 영국에서 '죽음의 나라'가 상영되었을 때, 그것은 15년 만에 가장 높은 시청률을 기록한 다큐멘터리였으며, 분당 5,000회의 전화가 프로그램의 액션 라인으로 걸려왔습니다.[48] 1994년 6월 호주에서 '죽음의 민족'이 상영되었을 때, 가레스 에반스 외무장관은 필거가 "신성모독이 섞인 왜곡된 선정주의의 과거 기록을 가지고 있다"고 선언했습니다.[49]

2000년 이후의 다큐멘터리 및 경력

팔레스타인은 여전히 문제입니다.

Pilger의 다큐멘터리 Palestin Is Still the Issue는 2002년에 개봉되었고 Ilan Pappé를 역사 고문으로 두었습니다. 필거는 이 영화가 "팔레스타인 사람들에게 역사적인 부당함이 가해졌으며, 이스라엘의 불법적이고 잔인한 점령이 끝날 때까지 이스라엘을 포함한 그 누구에게도 평화는 없을 것"이라고 설명했다고 말했습니다. 그는 인터뷰 대상자들의 반응이 "이스라엘에 대한 어떠한 비판도 반유대주의적이라는 거짓말을 표준 시온주의자들의 외침에 넣었고, 이는 그들의 이름으로 행동하는 아리엘 샤론과 같은 것들을 거부하는 모든 유대인들을 모욕하는 주장"이라고 말했습니다.[50] 그 방송은 이스라엘 대사관, 영국 유대인 대표단, 그리고 이스라엘의 보수적인 친구들에 의해 부정확하고 편파적이라고 불평하는 결과를 낳았습니다.[51] 이 영화를 만든 회사인 칼튼 커뮤니케이션즈회장 마이클 그린도 유대인 크로니클과의 인터뷰에서 이에 반대했습니다.[52][53]

영국의 텔레비전 규제 기관인 독립 텔레비전 위원회(ITC)는 조사를 명령했습니다. ITC 조사는 보고서에서 다음과 같이 언급하면서 영화에 대한 불만을 기각했습니다.

ITC는 칼튼과 함께 이 프로그램에 대한 부정확한 비평가들의 모든 중요한 부분을 제기했고 방송사는 다양한 역사적 문헌을 참고하여 이에 답했습니다. ITC는 사실 재판소가 아니며 특히 '역사적 사실'을 검증하는 데 어려움을 알고 있지만 칼튼의 출처에 대한 포괄성과 권위는 설득력이 있었습니다. 많은 이들이 이스라엘 출신인 것처럼 보였기 때문입니다.[54]

ITC는 필거의 다큐멘터리에서 "친이스라엘 정부 관점에 적절한 기회가 주어졌다"며 프로그램이 "ITC 프로그램 코드를 위반하지 않았다"고 결론지었습니다.[54][55]

나라를 훔치다

Pillger의 다큐멘터리 "Testing a Nation" (2004)는 인도양에 있는 차고스 제도 사람들의 20세기 후반 재판의 경험을 이야기합니다. 이 다큐멘터리는 1967년과 1973년 사이 영국과 미국이 모리셔스차고스인추방한 것과 추방으로 인해 섬 주민들이 직면한 열악한 경제 상황에 초점을 맞추고 있습니다. 차고스 제도에서 가장 큰 섬인 디에고 가르시아는 이 지역을 위한 주요 군사 기지 건설을 시작한 미국 정부에 임대되었습니다. 21세기에 미국은 이라크와 아프가니스탄의 폭격 목표물인 비행기를 위해 기지를 사용했습니다.

이 사건에 대한 2000년 판결에서 국제사법재판소는 영국이 차고스 제도에서 차고스인을 대량으로 제거한 것을 "반인도적 범죄"라고 설명했습니다. 필거는 2000년 고등법원차고시인들의 모리셔스 추방이 불법이라고 판결한 것에 대해 토니 블레어가 실질적인 대응을 하지 않았다고 강하게 비판했습니다.

2005년 3월, '나라를 훔치다'는 왕립 텔레비전 협회상을 수상했습니다.

라틴 아메리카: 민주주의와의 전쟁 (2007)

다큐멘터리 민주주의와의 전쟁(2007)은 필거가 영화관에서 개봉한 첫 번째 영화입니다. 더 타임즈앤드류 빌렌에 따르면, 이 영화는 "1945년 이후 미국의 외교 정책에 대한 끊임없는 공격"에서, 이 지역의 일련의 정부를 무너뜨리고 "라티노 뒷마당을 통제하는 호의적으로 배치된 일련의 불량배들"을 배치하는 미국의 개입의 역할을 탐구합니다.[56] 1973년 아우구스토 피노체트 장군의 군사 독재로 교체된 민주적으로 선출된 칠레 지도자 살바도르 아옌데전복에 대한 미국의 역할에 대해 논의합니다. 필거는 남미의 민주 정부에 반대하는 비밀 캠페인에 참여한 것으로 알려진 전직 CIA 요원 몇 명을 인터뷰했습니다. 가디언지피터 브래드쇼가 베네수엘라의 우고 차베스 대통령과의 "눈부신 인터뷰"를 묘사한 내용도 포함되어 있는데, 이 인터뷰는 "거의 안녕!-잡지 존경"의 순간들을 담고 있습니다.[57]

필거는 미국 조지아 주에 있는 아메리카 미군 학교를 탐험합니다. 대반란 기술을 포함한 교육 과정을 포함하여 여러 세대의 남미 군대가 그곳에서 훈련을 받았습니다. 참석자 중에는 인권 유린에 연루된 아이티, 엘살바도르, 아르헨티나, 브라질 출신 남성들과 함께 피노체트의 보안 요원들도 포함된 것으로 알려졌습니다.

이 영화는 또한 2002년 베네수엘라의 우고 차베스 대통령의 타도 시도카라카스 사람들의 반응을 자세히 묘사하고 있습니다. 이는 미국과의 관계를 완화하고 대륙의 자연부를 보다 공평하게 재분배할 것을 요구하는 수치들을 중심으로 남미 전역에서 포퓰리즘 정부의 광범위한 부상에 주목하고 있습니다. 피터 브래드쇼는 "차베스가 18개월 동안 국회를 통과하고 법령에 따라 통치하기로 한 결정"에 대해 "필거가 국회를 매우 가볍게 통과한다"고 썼습니다.[57]

필거는 이 영화가 현대적인 형태의 노예제도로부터 스스로를 해방시키기 위한 사람들의 투쟁에 관한 것이라고 말했습니다. 이 사람들은, 그는 말합니다.

미국 대통령들이 그것을 유용하거나 쓸만한 것으로 여기기를 좋아하는 것이 아니라, 그들은 아무것도 없는 사람들 사이의 용기와 인간성의 힘을 묘사합니다. 그들은 민주주의, 자유, 해방, 정의와 같은 고귀한 말을 되찾고, 그렇게 함으로써 그들은 우리 모두를 상대로 벌어지고 있는 전쟁에서 우리 모두의 가장 기본적인 인권을 수호하고 있습니다.[58]

민주주의와의 전쟁은 2008년 원 월드 미디어 어워드에서 최고의 다큐멘터리 부문을 수상했습니다.[59]

보이지 않는 전쟁 (2010)

'보이지 않는 전쟁'의 주제는 전쟁을 일으키는 언론의 역할입니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁과 이스라엘의 팔레스타인 영토 점령에 초점을 맞추고 있습니다. 첼시 매닝이 유출하고 위키리크스가 공개한 '담보 살인' 영상으로 시작합니다. 인터뷰에서 Julian Assange는 Wiki Leaks를 '권력 시스템' 내에서 '양심적인 반대자'들에게 힘을 실어주는 조직이라고 설명했습니다. 이 다큐멘터리는 CIA가 정보를 이용해 여론을 조작하고 언론이 공식적인 노선에 따라 결탁한다고 주장합니다. 다큐멘터리에서 필거는 "프로파간다는 멀리 떨어진 나라가 아니라 집에 있는 당신에게 그것의 속임수를 겨냥하기 위해 미디어에서 우리에게 의존한다"[60][61][62][63][64]고 말했습니다.

파이낸셜타임스의 존 로이드는 '당신이 보지 못하는 전쟁'은 "미국과 영국이 벌인 전쟁에는 정당한 명분이 있다는 것을 설명할 생각조차 하지 못한 일방적인" 다큐멘터리라고 말했습니다. 필거가 간단히 말한 "거짓말"의 성격을 조사하지도 않았습니다 – 특히 두 나라를 이라크 침공에 끌어들인 것들입니다.[65]

유토피아 (2013)

유토피아와 함께 필거는 호주 원주민들의 경험과 그들의 인간성을 폄하하는 것으로 돌아갔습니다.[66] 다큐멘터리 장편 영화인 이 영화는 노던 준주(Northern Territory)[67]의 원주민 고향인 유토피아(Utopia)에서 제목을 따왔습니다.[68] 필거는 원주민에 관한 그의 7편의 영화 중 첫 번째 영화인 비밀의 나라 이후로 "본질적으로, 아주 적은" 것이 바뀌었다고 말합니다. 최초의 호주인 (1985).[69] 그는 영국에 본사를 둔 호주 타임즈와의 인터뷰에서 "호주 원주민들에게 부과된 재앙은 아파르트헤이트에 해당하며, 시스템이 바뀌어야 한다"[70]고 말했습니다.

피터 브래드쇼(Peter Bradshaw)는 이 영화를 검토하면서 이렇게 썼습니다: "끔찍한 진실은 원주민들의 공동체가 광물이 풍부한 땅에 있다는 것이며, 이는 광산 회사 이사회에서 입에 물을 묻게 합니다."[71] "주체와 주체들이 스스로 말을 하도록 허용될 때 – 필거가 서서 설교하지 않을 때 – 부당함은 고동치는 상처처럼 빛납니다."라고 파이낸셜 타임즈나이절 앤드류스는 썼지만, 다큐멘터리 제작자는 "너무 오래 갑니다. 특히 우리가 장면 1에서 제작자들의 메시지를 알 때, 110분은 스크린 정치에서 엄청난 시간입니다."[72]

Geoffrey Macnab은 그것을 "분노하고 열정적인 다큐멘터리"[66]라고 묘사한 반면, Mark Kermode에게는 그것이 최초의 호주인들에 대한 "계속되는 학대에 대한 기소"라고 묘사했습니다.[73]

다가오는 중국과의 전쟁 (2016)

다가오는 중국과의 전쟁은 ITV를 위한 필거의 60번째 영화였습니다.[74]

이 영화는 2016년 12월 1일 목요일에 영국에서 초연되었으며,[75] 12월 6일 화요일 밤 10시 40분에 ITV에서, 2017년 4월 16일에 호주 공영 방송인 SBS에서 상영되었습니다.[76] 필거는 이 다큐멘터리에서 "증거와 목격자들은 핵전쟁이 더 이상 그림자가 아니라 우연의 일치라고 경고합니다. 제2차 세계대전 이후 미국 주도의 군사력 증강이 잘 진행되고 있습니다. 그들은 러시아의 서쪽 국경과 아시아와 태평양에서 중국과 대치하고 있습니다. 포스트 소비에트 러시아의 갱신과 마찬가지로 중국이 경제 대국으로 부상하는 것은 인간 문제를 지배하고 지배할 수 있는 미국의 신성한 권리에 대한 '실존적 위협'으로 선언됩니다."[77]

"첫 번째 3분의 1은 1946년 미국이 비키니 환초에서 시험장을 핵실험하기 시작한 이후 마셜 아일랜드 사람들을 추월한 것에 대한 용서할 수 없는 비양심적인 이야기를 잘 말해주고 잘 말해주었습니다." 라고 옵저버에서 유안 퍼거슨이 썼습니다. "향후 12년 동안 총 4,220만 톤을 생산할 것입니다. 필거가 법의학적으로 증명한 바와 같이 섬 주민들은 방사선의 영향으로 효과적인 기니피그였습니다."[78] 퍼거슨은 이 영화의 나머지 부분이 "제정신이고, 냉정하고, 필요하고, 깊이 고민하는 걱정의 양동이였다"고 썼습니다.[78] 가디언지피터 브래드쇼는 이 영화가 "태평양에서 미군의 역사적 공포를 폭로하고, 편집증과 반비밀 기지의 선제적 침략을 폭로한다"며 "이 영화는 중국을 변명하는 데 가깝지만… 중국의 불안정과 정치적 잔인함을 지적한다"[79]고 덧붙였습니다. 할리우드 리포터의 닐 영은 이 영화를 "서태평양에서의 미국의 범죄 행위에 대한 권위 있는 기소"라고 불렀습니다.[80]

케빈 마허는 더 타임즈에 마셜 제도의 초기 시퀀스에 감탄했지만 영화가 뉘앙스나 미묘함이 부족하다고 믿었다고 썼습니다. 마허는 필거에게 중국은 "'인권 문제'가 있는 훌륭한 곳이지만, 지금은 그 문제로 들어가지 말자"고 썼습니다.[81] 외교관 칼럼니스트 데이비드 허트(David Hutt)는 "필러는 미국의 범죄에 머물면서 중국의 과거 범죄를 지속적으로 얼버무리고 있다"[82]고 말했습니다.

국민보건서비스에 대한 더러운 전쟁 (2019)

2019년 11월 29일 영국에서 발표된 필거의 국민 건강 서비스에 대한 더티 워(The Dirty War on the National Health Service)는 1948년 설립 이후 NHS가 겪은 변화를 조사했습니다. 필거는 마거릿 대처 정부를 시작으로 NHS를 천천히 그리고 은밀하게 민영화하기 위한 목적으로 NHS를 상대로 비밀 전쟁을 벌였다고 주장합니다. 필거는 사유화를 향한 움직임이 더 많은 빈곤과 노숙을 야기할 것이며, 그로 인한 혼란은 추가적인 "개혁"을 위한 논거로 사용될 것이라고 예측했습니다. 피터 브래드쇼는 이 다큐멘터리를 "격렬하고 필요한 영화"라고 묘사했습니다.[83]

뷰 (1999–2023)

부시, 블레어, 하워드와 전쟁

2003년과 2004년에 필거는 조지 W 부시 미국 대통령이 9/11 테러 공격을 구실로 세계 석유 공급에 대한 미국의 통제력을 높이기 위한 전략의 일환으로 이라크를 침공했다고 비판했습니다.[84][85] 2004년 필거는 토니 블레어 영국 총리가 이라크 침공과 엉망진창인 점령에 똑같이 책임이 있다고 비판했습니다.[86] 2004년, 이라크의 반란이 증가하자 필거는 반전 운동이 "이라크의 반점령 저항을 지지해야 한다"고 썼습니다.

우리는 까다로울 여유가 없습니다. 우리는 이라크에서 무고한 생명을 계속 잃어가는 것을 혐오하고 비난하지만, 저항이 실패하면 "부시 갱"이 다른 나라를 공격할 것이기 때문에 이제 저항을 지지할 수밖에 없습니다."[87]

필거는 호주의 존 하워드 총리를 "미국을 위해 포효하는 쥐"라고 묘사했습니다. 그는 하워드 총리가 "이라크에 대한 부시/블레어 공격에 동참할 의향이 있다"고 생각했습니다. 박서의 난부터 보어 전쟁, 갈리폴리 참사, 한국, 베트남, 걸프 만 등 강대국에 대한 비굴한 봉사의 우울한 역사를 되새겼습니다.[88]

2005년 7월 25일, 필거는 2005년 런던 폭탄테러의 책임을 블레어에게 돌렸습니다. 그는 블레어 총리가 부시 대통령을 따라가기로 결정한 것은 필거가 말한 폭탄 테러를 촉발했다고 분노를 불러일으키는 데 도움이 됐다고 썼습니다.[89]

필거는 1년 뒤 칼럼에서 블레어 전 총리를 2006년 이스라엘-레바논 분쟁 당시 이스라엘의 행동을 지지한 전범으로 묘사했습니다. 그는 블레어 총리가 2001년 아리엘 샤론 이스라엘 총리에게 궁극적으로 방어막 작전이 될 작전을 시작할 수 있도록 허락했다고 말했습니다.[90]

2014년 필거는 "이라크의 범죄적인 피바다에 대한 진실은 무한히 "반대될 수 없다"고 썼습니다. 사우디아라비아의 중세주의자들, 이스라엘의 핵무장 맹수들, 이집트의 신군부 파시스트들, 시리아의 지하디스트 "해방자들"에 대한 우리의 지지에 대한 진실 또한 진실하지 못합니다. 그들의 선전은 이제 BBC 뉴스입니다."[91]

버락 오바마

필거는 2008년 대통령 선거운동 버락 오바마를 비판하면서 "파키스탄을 폭격할 광택이 있는 톰 아저씨"[92]라고 했고, 그의 주제는 "미국을 지배적이고 탐욕스러운 불량배로 부활시키는 것"이라고 말했습니다. 2009년 오바마가 당선되고 취임한 후, 필거는 "첫 100일 동안, 오바마는 고문을 용서하고, 인신공격을 반대하고, 더 비밀스러운 정부를 요구했습니다"[93]라고 썼습니다.

써니 헌달은 2008년 11월 가디언지에 "톰 삼촌"이라는 발언이 오바마 대통령에 대해 "소수민족에 대한 후견적인 태도를 강조한다"고 썼습니다. 필거는 모든 흑인과 갈색인 사람들이 혁명적인 형제자매가 되기를 기대하며, 만약 그들이 그 고정관념에서 벗어나면, 그것은 그들이 더 넓은 음모의 전당포이기 때문일 수 밖에 없습니다."[94]

줄리안 어산지 지지

John Pilger, Richard Gizbert, Julian Assange – 'Wiki Leaks Files' 책 출간 – Foyles, London, 2015년 9월 29일

필거는 2010년 12월 보석을 약속함으로써 줄리안 어산지를 지지했습니다. 필거는 당시 "그가 무단이탈을 하지 않을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다."[95]라고 말했습니다. 어산지는 2012년 런던 주재 에콰도르 대사관에 망명을 신청했고, 판사가 필거의 보석금을 몰수 명령을 내리면서 분실됐습니다.[63]

필거는 언론이 어산지를 대하는 것에 대해 비판적이었습니다. "인도네시아의 대량학살부터 이라크와 아프가니스탄의 침공에 이르기까지 영국이 대규모 유혈 범죄에 참여하는 것을 지지해온 바로 그 용감한 신문과 방송사들이 이제 에콰도르의 "인권 기록"을 공격합니다. 런던과 워싱턴의 불량배들에게 맞서는 것이 진짜 범죄입니다."[96]

그는 호주 정부가 "미국이 어산지를 '전례 없는' 추격을 하고 있다는 확인을 반복적으로 받았다"며 이의를 제기하지 않은 것을 비판하고 에콰도르가 어산지에 망명을 허용한 이유 중 하나가 호주에 의한 포기라고 언급했습니다.[96]

필거는 대사관에 있는 어산지를 방문하여 그를 계속 지원했습니다.[96]

도널드 트럼프와 힐러리 클린턴에 대한 논평

2016년 2월 가디언 신문 웹사이트의 웹챗에서 필거는 "트럼프는 평범한 미국인들에게 직설적으로 말하고 있다"고 말했습니다. 필거는 이민에 대한 그의 의견이 "역겹다"고 말했지만, 그 의견들은 "예를 들어 데이비드 캐머런의 의견보다 본질적으로 더 역겹지 않다"고 썼습니다. 그는 어디에도 침입할 계획이 없고, 러시아인이나 중국인을 증오하지 않으며, 이스라엘에게 신세를 지지 않는다. 사람들은 이런 말을 못하는 것을 좋아하고, 소위 진보 언론이 그를 조롱할 때 그를 더욱 좋아합니다."[97] 2016년 3월, 필거는 2016년 미국 대선 당시 시드니 대학에서 한 연설에서 도널드 트럼프힐러리 클린턴보다 덜 위험한 잠재적 대통령이라고 언급했습니다.[98]

2016년 11월 필거는 "ISIL 또는 ISIS라는 악명 높은 테러 지하디스트 그룹은 주로 클린턴 재단에 돈을 주고 있는 [사우디 정부와 카타르 정부]의 돈으로 만들어졌다"고 말했습니다.[99]

2017년 8월, 필거는 자신의 웹사이트에 게재된 기사에서 "백악관에서 그 남자에 대한 쿠데타가 진행 중"이라고 썼습니다. 그가 혐오스러운 인간이기 때문이 아니라 러시아와의 전쟁을 원하지 않는다는 점을 지속적으로 분명히 했기 때문입니다. 제정신, 즉 단순한 실용주의에 대한 이러한 언뜻 보기는 전쟁, 감시, 군비, 위협 및 극단적 자본주의에 기초한 체제를 수호하는 '국가 안보' 관리자들에게 혐오감을 주는 것입니다." 필거에 따르면, 가디언지는 "러시아인들이 트럼프와 공모했다"는 주장을 다루는 데 "드라이브"를 실었다고 합니다. 그는 이런 주장이 "존 케네디를 '소련 요원'[100]으로 극우적으로 비방한 것을 연상시킨다"고 썼습니다.

러시아

러시아의 "침략"이 없는 상황에서, 영국군의 우크라이나 내 비밀 역할인 오비탈 작전에 대한 이 폭로는 런던에서 가장 열렬한 지지자들에게 씁쓸한 실망을 안겨줍니다.

John Pilger, three days before Russian forces invaded Ukraine, [101]

존 필거는 2014년 5월 가디언 기고문에서 블라디미르 푸틴이 "21세기 유럽에서 파시즘의 부상을 비난하는 유일한 지도자"라고 썼습니다.[102] 역사학자 티모시 스나이더(Timothy Snyder)는 당시 러시아가 유럽 파시스트들의 모임을 조직하고 2018년까지 프랑스의 극우 정당인 국민총궐기대회(National Rally)에 보조금을 지급하고 있었기 때문에 이 성명이 부정확하다고 평가했습니다.[103] 필거는 기사에서 2014년 오데사 충돌 당시 불타는 노동조합 건물에서 사람들을 구출하려 했던 유대인 의사의 말을 인용했습니다. 그리고 우크라이나 나치는 이 운명이 곧 자신과 다른 유대인들에게 닥칠 것이며 어제 일어난 일은 제2차 세계대전의 파시스트 점령 기간에도 일어나지 않았을 것이라고 위협하면서 이를 저지했습니다. 1941년 10월 3일 동안 수만 명의 유대인이 살해되었기 때문에, 이 주장은 사실 거짓이었습니다. 알고 보니 이 남성의 인용문은 기사가 나기 전 가짜로 확인됐던 페이스북 페이지에서 나온 것이었습니다.[104][105]

2018년 3월 4일 세르게이와 율리아 스크리팔의 독살에 대해 필거는 러시아 RT와의 인터뷰에서 "이것은 나토, 영국 및 미국의 러시아에 대한 행동을 정당화하기 위해 몇 년 동안 구축되어 온 선전 캠페인의 일환으로 신중하게 구성된 드라마입니다. 그건 사실입니다." 이라크 전쟁과 같은 사건들은 "적어도 의회에서 테레사 메이의 연극에 회의적으로 만들어야 합니다." 그는 영국 정부가 공격에 가담했을 가능성을 시사하면서, 동기가 있다며, 인근 포턴 다운 연구소가 "신경 가스와 화학 무기로 길고 사악한 기록을 갖고 있다"고 말했습니다.[106]

주류 언론에 대한 비판

필거는 주류 언론의 많은 언론인들을 비판했습니다. 미국의 빌 클린턴 대통령 행정부 시절, 필거는 영미 프로젝트를 "대서양주의 자유 선원"의 사례로 공격했습니다. 그는 1998년 11월 "많은 구성원들이 권력과 선전에 전념하는 어떤 네트워크에서도 필수적인 보병인 기자들"이라고 단언했습니다.[107] 2002년에 그는 "많은 언론인들은 이제 오웰이 공식적인 진실이라고 부른 것의 채널러와 메아리에 지나지 않는다"고 말했습니다.[108]

또한 2003년 그는 "인도주의적 가면 뒤에서" 살육을 촉진하는 "자유주의 로비"라고 부르는 것을 비판했습니다. 그는 데이비드 애러노비치가 "마스크 착용자"를 예로 들었다며 애러노비치가 이라크 공격이 "쉬운 부분"이 될 것이라고 썼다고 언급했습니다.[109] Aaronovitch는 2003년 주류 언론에[110] 대한 Pilger의 기사에 대해 "대부분의 언론인(즉, 저와 같은 사람들)의 부패 대 소수(즉, 그와 같은 사람들)의 용기에 대한 전형적인 기사"라고 응답했습니다.[111]

2006년 4월 14일 컬럼비아 대학교에서 한 연설에서 필거는 다음과 같이 말했습니다.

냉전 시대에 러시아 기자단이 미국을 순회했습니다. 방문 마지막 날, 그들은 호스트로부터 인상을 물었습니다. 그들의 대변인은 "우리는 모든 신문을 읽고 TV를 본 후 모든 중요한 문제에 대한 의견이 대체로 일치한다는 것을 알고 놀랐다"고 말했습니다. 우리나라에서 그 결과를 얻기 위해 사람들을 투옥하고 손톱을 뜯어냅니다. 여기, 그거 없어요. 비결이 뭔가요? 어떻게 해요?'[112]

다른 기회에, 링컨 대학의 언론학과 학생들과 이야기를 나누던 중, 필거는 주류 저널리즘은 기업 저널리즘을 의미한다고 말했습니다. 그만큼 대중보다 기득권 기업의 이익을 대변한다고 생각합니다.[113]

BBC

필거는 2002년 12월에 영국 방송의 "부당성"에 대한 요구에 대해 "정해진 권한에 대한 합의된 견해에 대한 완곡한 표현"이라고 썼습니다.[114] 그는 "BBC TV 뉴스는 "블레어의 이라크 공격에 대해 대중을 누그러뜨리기 위해 고안된 선전" 정부를 충실히 반복했습니다.[114] 필거는 그의 다큐멘터리 '당신이 보이지 않는 전쟁(2010)'에서 이 주제로 돌아와 BBC가 아프가니스탄과 이라크 전쟁에 휘말린 희생자들과 민간인들의 관점을 다루지 못했다고 비난했습니다.[115] 그는 또한 1959년부터 1980년대 후반 사이에 BBC와 ITV를 위해 만들어진 아일랜드에 관한 48개의 다큐멘터리가 전송되기 전에 지연되거나 변경되거나 완전히 억제되었다고 지적했습니다.[116]

사생결단

필거는 의사이자 지질학자인 존 스미스 플렛 경의 손녀인 저널리스트 스카스 플렛과 결혼했습니다.[117] 그들의 아들 샘은[118] 1973년에 태어났고 스포츠 작가입니다. 필거는 또한 기자 이본 로버츠와의 사이에서 1984년생 딸 조 필거를 낳았습니다.[119][120] 조는 작가이자 미술 평론가입니다.[121]

필거는 2023년 12월 30일 런던에서 폐섬유증으로 향년 84세의 나이로 사망했습니다.[122][123]

영예와 상

과거 영국 언론상은 다음과 같습니다.

  • 1966년: 올해의[124] 서술형 작가
  • 1967년: 올해의[124] 기자
  • 1970년: 올해의[125] 국제 기자
  • 1974년: 올해의[125] 뉴스 기자
  • 1978년: 올해의[125] 선거운동 기자
  • 1979년: 올해의[125] 기자

기타 상:

레거시

존 필거 아카이브는 영국 도서관에 소장되어 있습니다. 논문은 영국 도서관 카탈로그를 통해 접근할 수 있습니다.[131]

서지학

책들

연극

  • 라스트 데이 (1983)

다큐멘터리

참고문헌

  1. ^ Buckmaster, Luke (12 November 2013). "John Pilger's Utopia: an Australian film for British eyes first". the Guardian. Retrieved 18 May 2018.
  2. ^ [1]Andrei Markovits and Jeff Weintraub, "오바마와 진보주의자들: 궁금한 역설", 허핑턴 포스트, 2008년 5월 28일.
  3. ^ 서튼, 캔디스 (2013년 3월 1일). "호주의 '가장 더러운 비밀' 중에서 원주민들의 추악함은 expat에게 말합니다." 호주 사람이.
  4. ^ "BFI Screenonline: Pilger, John (1939–) Biography". Screenonline.org.uk.
  5. ^ "As the election closes in, John Pilger denounces Americanism". New Statesman. 2004. Retrieved 23 July 2021.
  6. ^ Maslin, Janet (29 April 1983). "Film: Two Perceptions of the Khmer Rouge". The New York Times. Retrieved 18 May 2018.
  7. ^ a b c d e f 필거의 공식 웹사이트인 전기 페이지.
  8. ^ "Press Awards Winners 1970–1979, Society of Editors". Archived from the original on 25 October 2017.
  9. ^ "John Pilger 소개", Robert Fisk 웹사이트, 2008년 8월 20일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  10. ^ "John Pilger". IMDb. Retrieved 18 May 2018.
  11. ^ 앤서니 헤이워드, 침묵을 깨다: John Pilger의 TV Reporting, London, Network, 2008, p. 3 (ISBN 없음, Heroes DVD, Region 2 박스 세트에 수록된 책).
  12. ^ 트리샤 서토리 "존 필거: "The Messenger", 2012년 10월 25일 Wayback Machine The Jakarta Post, 2012년 10월 11일 보관.
  13. ^ a b Pilger, John (17 February 2017). "Graham Pilger, champion for the rights of the disabled". Sydney Morning Herald. Retrieved 21 February 2017.
  14. ^ 필거, 비밀의 나라, 14쪽.
  15. ^ a b 1990년 2월 18일, BBC 라디오 4, 사막디스크, "John Pilger와의 인터뷰"
  16. ^ 존 필거, 히어로즈, 10쪽.
  17. ^ "일어난 여성들의 숨겨진 역사에 관한 필거", 2018년 7월 6일.
  18. ^ Pilger, John (8 May 2013). "Hold the front page! We need free media not an Order of Mates". New Statesman. Retrieved 22 April 2017.
  19. ^ a b c 헤이워드(2008), p. 4.
  20. ^ 존 필거 & 마이클 앨버트, "The View From the Ground", 2013년 2월 19일 웨이백 머신 Znet, 2013년 2월 16일 아카이브.
  21. ^ Roy Greenslade, Press Gang: 신문이 선전으로 이익을 얻는 방법, 런던 & 베이싱스톡: 맥밀런, 2003 [2004 (pbk)], 401쪽.
  22. ^ a b 존 필거, 히어로즈, 런던: 빈티지, 2001년판, pp. 572–73.
  23. ^ 레프트: 3: 많은 공들, BBC 4, 2007년 10월 11일.
  24. ^ a b c Roy Greenslade Press Gang: 신문이 프로파간다이익을 얻는 방법, 런던: Pan, 2003 [2004], pp. 494–95.
  25. ^ "사라지고 (대개) 잊혀졌다", British Journalism Review, 17:2, 2006, pp. 50–52.
  26. ^ 모리스 스미스, "잃어버린 이상을 추구하는 신문", 글래스고 헤럴드, 1987년 2월 13일, 13쪽.
  27. ^ 헤이워드(2008), 10쪽.
  28. ^ Pilger, John; Platt, Steve (July 2010). "Beyond the dross". Red Pepper.
  29. ^ a b Walker, James (26 January 2018). "John Pilger says Guardian column was axed in 'purge' of journalists 'saying what the paper no longer says'". Press Gazette. Retrieved 26 January 2018.
  30. ^ Hayward, Anthony (18 April 2016). "David Swift obituary". The Guardian. Retrieved 18 April 2016.
  31. ^ Pillger, John (2006년 9월 11일). "혁명은 TV로 방영되지 않을 것입니다." 스테이츠맨
  32. ^ a b 헤이워드(2008), p. 5.
  33. ^ "Pilger (TV Series 1974– )". IMDb.com. Retrieved 26 May 2018.
  34. ^ 머나먼 나라, JohnPilger.com , 2012년 1월 23일 검색.
  35. ^ Year Zero: Cambodia의 고요한 죽음, John Pilger의 웹사이트에 있는 프로그램의 비디오.
  36. ^ 존 필거, 히어로즈, 410쪽.
  37. ^ West, Richard (28 September 1984). "Who was to blame?". The Spectator. pp. 29–30, 29. Retrieved 26 August 2016. "홀로코스트"는 리차드 웨스트의 기사에서 소문자로 쓰여졌습니다.
  38. ^ a b Kiernan, Ben (30 October 1984). "Review Essay: William Shawcross, Declining Cambodia" (PDF). Age. pp. 56–63, 62. Archived from the original (PDF) on 13 September 2016. Retrieved 26 August 2016. 또한 우려되는 아시아 학자들의 회보(1986년 1월-3월), 18(1): 56-63
  39. ^ a b Pilger, John (2001). Heroes. London: Soluth End Press. p. 417. ISBN 9780896086661. (본래 조나단 케이프 출판, 런던, 1986).
  40. ^ "거짓말은 정말 숨이 막힐 지경입니다, 필거 씨. 하지만 누가 그것을 말했습니까?"라고 호주인인 2009년 2월 27일자로 2011년 7월 24일자로 접속했습니다.
  41. ^ Sawer, Patrick (8 May 2013). "Buckingham Palace defends Queen's private secretary against 'conflict of interest' claims". The Daily Telegraph. Retrieved 26 December 2016.
  42. ^ "BAFTA Awards Search BAFTA Awards". awards.bafta.org. Retrieved 18 May 2018.
  43. ^ "John Pilger, campaigning Australian journalist, dies aged 84". The Times. 31 December 2023. Retrieved 4 January 2024.
  44. ^ Waugh, Auberon (12 June 1982). "Another voice: Thai `slave-girl' mystery". Spectator. Retrieved 4 January 2024.
  45. ^ Fieta Page, John Pillger는 Utopia와 함께 원주민의 곤경대한 눈을 뜨기를 희망합니다, The Canberra Times, 2014년 2월 27일.
  46. ^ Pilger, John (19 December 2013). "John Pilger goes back to his homeland to investigate Australia's dirtiest secret". The Daily Mirror. Retrieved 31 December 2018.
  47. ^ 필거(John Pilger), "호주는 정부가 유엔에 의해 인종차별주의자로 비난을 받은 유일한 선진국입니다." New Statesman, 2000년 10월 16일
  48. ^ "Documentary evidence - News - Film - Time Out London". 5 April 2008. Archived from the original on 5 April 2008. Retrieved 20 May 2018.
  49. ^ 1994년 6월 3일, 호주인 "필거가 동티모르에 열을 올립니다."
  50. ^ 존 필거, "내 영화가 비난을 받는 이유", 가디언, 2002년 9월 23일.
  51. ^ 스티븐 베이츠2002년 9월 20일, TV 책임자는 팔레스타인의 일방적인 다큐멘터리를 공격했습니다.
  52. ^ 레온 시몬스, "칼튼 족장이 필거의 이스라엘 공격을 비난한다", 유대인 연대기, 2002년 9월 20일 메디아과르디안에 의해 재인쇄되었습니다.
  53. ^ 제이슨 딘스(Jason Deans), "TV 보스 '무책임'은 필거(Pilger)라고 말합니다." 미디어가드, 2002년 9월 20일.
  54. ^ a b "프로그램 불만결과 게시판 제6호", ITC, 2003년 1월 13일 4~5쪽 (현재 OFCOM 웹사이트에 있음)
  55. ^ 루이스 쥬리, "팔레스타인에 관한 TV 다큐멘터리에서 편견을 제거한 필저",[dead link] 인디펜던트, 2003년 1월 13일. 2011년 7월 3일 회수.
  56. ^ Billen, Andrew (21 August 2007). "Last Night's TV". The Times. London. Retrieved 28 December 2016. (구독 필수)
  57. ^ a b Bradshaw, Peter (15 June 2007). "The War on Democracy". The Guardian. Retrieved 28 December 2016.
  58. ^ 필거, 민주주의와의 전쟁.
  59. ^ "One World Media :: Awards 2008". 9 June 2009. Archived from the original on 9 June 2009. Retrieved 26 May 2018.
  60. ^ Bradshaw, Peter (9 December 2010). "The War You Don't See – review". the Guardian. Retrieved 7 June 2020.
  61. ^ "The War You Don't See". Top Documentary Films. Retrieved 7 June 2020.
  62. ^ "John Pilger와의 대화에서 Julian Assange", johnpilger.com .
  63. ^ a b "줄리안 어산지의 후원자들은 20만 파운드의 보석금을 잃습니다." The Telegraph (영국), 2012년 9월 4일
  64. ^ "The War You Don't See". johnpilger.com. Retrieved 7 June 2020.
  65. ^ Lloyd, John (17 December 2010). "Polemic in the hands of a master propagandist". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 22 April 2017.
  66. ^ a b 제프리 맥냅 "영화평론: 유토피아 존 필거의 다큐멘터리는 호주 원주민 공동체의 '충격적인 빈곤'을 드러냅니다. 인디펜던트, 2013년 11월 14일.
  67. ^ 스티브 로즈 "유토피아와 필거 Q&A, 프레임: 영화제 시사회", 가디언, 2013년 11월 16일.
  68. ^ 도날드 클라크, "오스트레일리아의 과거에 대한 위대한 침묵을 깨뜨리는 것에 관한 필거", 아일랜드 타임즈, 2013년 11월 15일.
  69. ^ 헤이즐 힐리 " 필거" 호주 조용한 아파르트헤이트",인터내셔널리스트, 2013년 11월.
  70. ^ Alex Ivett, "인터뷰: John Pilger, 유토피아에서 호주의 충격적인 비밀 폭로", Australian Times, 2013년 11월 15일
  71. ^ 피터 브래드쇼, "유토피아 리뷰", 가디언, 2013년 11월 14일.
  72. ^ 나이절 앤드루스, "리뷰 유토피아", 파이낸셜 타임즈, 2013년 11월 14일.
  73. ^ Mark Kermode "Utopia review", The Observer, 2013년 11월 17일
  74. ^ "다가오는 중국과의 전쟁" (archived), thecomingwarmovie.com
  75. ^ "Screenings - The Coming War On China". The Coming War On China. Retrieved 20 May 2018.
  76. ^ "The Coming War on China Episode 1". Itv.com.
  77. ^ Pilger, John (December 2016). "The coming war on China". New Internationalist. Retrieved 26 December 2016.
  78. ^ a b Ferguson, Euan (11 December 2016). "The week in TV: In Plain Sight; This Is Us; The Coming War on China". The Observer. Retrieved 26 December 2016.
  79. ^ Bradshaw, Peter (1 December 2016). "The Coming War on China review – discomfiting doc exposes US nuclear tactics". The Guardian. Retrieved 26 December 2016.
  80. ^ Young, Neil (19 December 2016). "'The Coming War on China': Film Review". The Hollywood Reporter.
  81. ^ Maher, Kevin (2 December 2016). "The Coming War on China". The Times. London. Retrieved 26 December 2016. (구독 필수)
  82. ^ Hutt, David (23 December 2016). "The Trouble With John Pilger's The Coming War on China: A closer look at a new documentary". The Diplomat.
  83. ^ Bradshaw, Peter (28 November 2019). "The Dirty War on the National Health Service review – fierce and necessary diatribe". The Guardian. Retrieved 7 June 2020.
  84. ^ Pilger, John (12 February 2003). "John Pilger: Why Bush lies about Iraq". Green Left. Retrieved 29 July 2020.
  85. ^ "They put the lie to their own propaganda". socialistworker.org. Socialist Worker. Retrieved 29 July 2020.
  86. ^ 존 필거, "이라크: 생각할 수 없는 것이 정상이 됩니다", johnpilger.com , 2004년 11월 15일.
  87. ^ Pip Hinman & John Pilger "필거 인터뷰: 진실과 거짓은 '테러와의 전쟁', 그린 레프트(호주), 2004년 1월 28일.
  88. ^ Pilger, John (20 January 2003). "George Bush's other poodle". johnpilger.com. Retrieved 8 June 2020.
  89. ^ 존 필거, "블레어의 폭탄" 2007년 9월 29일 Wayback Machine, John Pilger 웹사이트, 2005년 7월 25일 보관.
  90. ^ "ITV - John Pilger - The real threat we face in Britain is Blair". 1 November 2006. Archived from the original on 1 November 2006. Retrieved 20 May 2018.
  91. ^ "The truth about the criminal bloodbath in Iraq can't be 'countered' indefinitely". The Guardian. 7 February 2014.
  92. ^ "ITV - John Pilger - The danse macabre of US-style democracy". 31 January 2008. Archived from the original on 31 January 2008. Retrieved 20 May 2018.
  93. ^ "ITV - John Pilger - Obama's 100 days - the man men did well". 3 May 2009. Archived from the original on 3 May 2009. Retrieved 20 May 2018.
  94. ^ Hundal, Sunny (30 November 2008). "The racist flipside of anti-imperialism". The Guardian. Retrieved 13 October 2015.
  95. ^ PA 미디어 포인트, "Wikileaks 설립자 어산지 보석 허가무료", 2013년 5월 2일 Wayback Machine, Press Gazet, 2010년 12월 16일 보관.
  96. ^ a b c Pilger, John (22 August 2012). "The pursuit of Julian Assange is an assault on freedom and a mockery of journalism". New Statesman. Archived from the original on 2 July 2021. Retrieved 2 January 2024.
  97. ^ "John Pilger Praises Trump, Says He Has an 'Absence of Hypocrisy'". Political Scrapbook. 24 February 2016. Archived from the original on 29 October 2016. Retrieved 28 October 2016.
  98. ^ Intondi, Vincent (25 March 2016). "No, Hillary Clinton Is Not Worse Than Donald Trump". The Huffington post. Retrieved 28 October 2016.
  99. ^ "Julian Assange interview: WikiLeaks editor talks to John Pilger about US election and the leaked Hillary Clinton, John Podesta emails". Belfast Telegraph. 7 November 2016.
  100. ^ Pilger, John (4 August 2017). "On the Beach 2017. The Reckoning of Nuclear War". John Pilger. Retrieved 5 August 2017.
  101. ^ @johnpilger (21 February 2022). "With the absence of a Russian "invasion" a bitter disappointment to its most avid promoters in London, this expose…" (Tweet) – via Twitter.
  102. ^ "In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia". The Guardian. 13 May 2014. Retrieved 6 March 2023.
  103. ^ Snyder, Timothy (2018). The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America. New York: Tim Duggan Books. pp. 212–213. ISBN 978-0-525-57446-0.
  104. ^ Walker, Shaun (2018). The Long Hangover: Putin's New Russia and the Ghosts of the Past. New York: Oxford University Press. pp. 220–222. ISBN 978-0-19-065924-0.
  105. ^ Johnson, Luke (14 May 2014). "'Guardian' Op-Ed Quotes Cryptic Odesa 'Doctor' Seen As Hoax". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 6 March 2023.
  106. ^ Mayhew, Freddy (20 March 2018). "Journalist John Pilger says ex-Russian spy poisoning case is a 'carefully constructed drama in which the media plays a role'". Press Gazette. Retrieved 20 March 2018.
  107. ^ Pilger, John (13 November 1998). "Having a fun time in New Orleans: the latest recruits (sorry, "alumni") of latter-day Reaganism". New Statesman.
  108. ^ 데이비드 바르사미안, " 플리거와의 인터뷰", 프로그레시브, 2002년 11월.
  109. ^ 필거, "세계가 전쟁에 반대하는 가운데, 우리는 옛것의 거짓말을 다시 듣는다,"스테이츠맨, 2003년 4월 17일. 존 필거(John Pilger)로도 출판됨, "세계가 전쟁에 반대함에 따라, 우리는 옛것의 거짓말을 다시 듣게 됩니다" johnpilger.com , 2003년 4월 17일.
  110. ^ John Pilger "John Pilger는 저널리즘이 썩어가는 것을 발견했다." 2015년 6월 17일, New Stematic, Wayback Machine보관, 2003년 4월 28일 (NS 웹사이트에 제공된 날짜는 온라인 출판일입니다.)
  111. ^ 데이비드 아로노비치 "거짓말과 왼쪽", 관찰자, 2003년 4월 27일
  112. ^ Beattie, Peter (2018). Social Evolution, Political Psychology, and the Media in Democracy: The Invisible Hand in the US Marketplace of Ideas. Springer. p. 248. ISBN 9783030028015.
  113. ^ "John Pilger explains "why journalism matters" The Linc". Thelinc.co.uk. 15 October 2009. Retrieved 14 January 2010.
  114. ^ a b Pilger, John (5 December 2002). "John Pilger prefers the web to TV news – it's more honest online". New Statesman. Retrieved 20 April 2018.
  115. ^ Williams, Jon (10 December 2010). "The Wars You Don't See". BBC News. Retrieved 20 April 2018.
  116. ^ Pilger, John (2001). Heroes. Cambridge, Massachusetts: South End Press. p. 517. ISBN 9780896086661. (원본은 Vintage [Random House], London, 2001 [1986])
  117. ^ 존 스미스 플렛 KBE 경, FRS www.rousayroots.com 2022년 2월 14일 접속했습니다.
  118. ^ "Sam Pilger Tribute to Father".
  119. ^ "John Pilger Biography". Johnpilger.com. Retrieved 2 November 2016.
  120. ^ "John Pilger: writer of wrongs". The Scotsman. 1 July 2006. Retrieved 2 November 2016.
  121. ^ "Zoe Pilger Homepage". Zoe-pilger. Retrieved 2 November 2016.
  122. ^ "John Pilger: Journalist, campaigner and documentary maker dies aged 84". Sky News. 31 December 2023. Retrieved 1 January 2024.
  123. ^ Hayward, Anthony (1 January 2024). "John Pilger obituary". The Guardian. Retrieved 1 January 2024.
  124. ^ a b "Press Awards Winners 1970–1979, Society of Editors". Archived from the original on 25 October 2017. Retrieved 22 May 2018.
  125. ^ a b c d "Press Awards Winners 1970–1979, Society of Editors". Archived from the original on 25 October 2017. Retrieved 22 May 2018.
  126. ^ "Richard Dimbleby Award in 1991". Awards.bafta.org.
  127. ^ "International Emmy Awards". Iemmys.tv. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 24 May 2018.
  128. ^ "2009 John Pilger". Sydney Peace Foundation. Retrieved 12 January 2013.
  129. ^ "The Grierson Awards 2011: Winners; Honda – The Trustees' Award: John Pilger". The Grierson Trust. 2011. Archived from the original on 5 November 2016. Retrieved 4 November 2016.
  130. ^ JohnPilger.com : 동티모르의 용기의 보편적 교훈 2017년 5월 8일 2017년 5월 9일 회수.
  131. ^ 존 필거 아카이브, 아카이브 및 원고 카탈로그, 영국 도서관. 2020년 5월 15일 회수.

외부 링크