유추의 논거

Argument from analogy

유추로부터의 주장은 귀납적 주장의 특별한 형태이며, 여기서 인지된 유사성은 아직 관찰되지 않은 어떤 추가적인 유사성을 추론하기 위한 근거로 사용된다.유추적 추론은 인간이 세상을 이해하고 [1]결정을 내리는 가장 흔한 방법 중 하나이다.어떤 사람이 어떤 제품에 대해 좋지 않은 경험을 하고 생산자로부터 어떤 것도 더 이상 사지 않기로 결정했을 때, 이것은 종종 유추적인 추론의 경우이다.그것은 또한 많은 과학에 내포되어 있다. 예를 들어, 실험용 쥐에 대한 실험은 일반적으로 쥐와 인간 사이의 일부 생리학적 유사성이 더 많은 유사성을 수반하는 것에 기초해 진행된다(예: [2]약물에 대한 가능한 반응).

구조.

유추의 과정은 두 개 이상의 사물의 공유 특성에 주목하고, 이 근거로부터 그것들이 또한 어떤 추가적인 [1][2][3]속성을 공유한다는 것을 추론하는 것을 포함한다.구조 또는 형태는 다음과 [1][2][3]같이 일반화할 수 있습니다.

P와 Q는 속성 a, b 및 c에 대해 유사합니다.
P는 추가 특성 x를 갖는 것으로 관찰되었습니다.
따라서 Q는 속성x도 가지고 있을 것입니다.

그 주장은 두 가지가 동일하다고 주장하는 것이 아니라 단지 비슷하다고 주장한다.그 주장은 우리에게 결론에 대한 좋은 증거를 제공할 수 있지만, 결론은 논리적으로 [1][2][3]필요한 문제로서 뒤따르지 않는다.주장의 강도를 판단하려면 형식뿐만 아니라 내용도 면밀히 검토해야 합니다.

유추에서 주장을 분석하다

유추의 장점

여러명요인은 유추에서 주장의 강도에 영향을 미칩니다.

  • 결론에서 [2][3]추론된 유사성과 알려진 유사성의 관련성(긍정적 또는 부정적)
  • 두 [2]객체 간의 관련 유사성(또는 유사성) 정도.
  • 유추의 [2]기초를 이루는 인스턴스의 양과 다양성.

반론

유추에서 나온 주장은 비아날로그, 반아날로그, 그리고 [1]유추의 의도하지 않은 결과를 지적함으로써 공격받을 수 있다.유추로부터 주장을 분석하는 방법을 이해하기 위해서, 철학자 데이비드 흄이 제시한 이 주장의 텔레폴로지적 주장과 비판을 고려해보세요.

텔레폴로지 논쟁의 유추적 추론에 따르면 시계와 같은 복잡한 물체가 어떤 무작위 과정을 통해 발생했다고 가정하는 것은 우스울 것이다.우리는 그러한 물체들이 어떤 목적을 위해 그것을 창조한 지적인 디자이너가 틀림없이 있었을 것이라고 추론하는 데 전혀 문제가 없기 때문에,[1] 우리는 또 다른 복잡하고 외관상 디자인된 물체인 우주에 대해서도 같은 결론을 도출해야 한다.

흄은 우주와 시계는 관련된 많은 차이점을 가지고 있다고 주장했다. 예를 들어, 우주는 종종 매우 무질서하고 무작위적이다.이것이 "비산학"의 전략이다: 두 물체 사이의 관련 유사성의 양과 다양성이 유추적인 결론을 강화하듯이, 관련 차이성의 양과 다양성도 [1]그것을 약화시킨다."반유사학"을 만들면서, 흄은 일부 자연물체는 질서와 복잡함을 가지고 있는 것처럼 보이지만, 지능적인 [1]방향성의 결과는 아니라고 주장했다.하지만 눈송이의 순서와 복잡성 자체가 방향을 잡지 못하는 것처럼 그 순서와 복잡성의 원인도 있을 수 있습니다.그래서 이것은 질문을 구걸함으로써 반증하는 예가 될 것이다.마지막으로, 흄은 논쟁의 많은 가능한 "의도되지 않은 결과"를 제공한다; 예를 들어, 시계와 같은 물체가 종종 개인의 집단의 노동의 결과라는 것을 고려하면, 전기론적 논쟁에 의해 사용되는 추론은 다신교를 [1]지지하는 것처럼 보인다.

잘못된 비유

다음 항목도 참조하십시오.오등가

잘못된 유추는 유추에서 나온 주장의 잘못된 예이다.

유추에 의한 주장은 위의 어느 한 가지 측면에서 불충분하면 약해진다."잘못된 비유"라는 용어는 유추적 추론의 상세한 조사에 참여한 최초의 사람 중 한 [2]명인 철학자 존 스튜어트 밀로부터 유래했다.밀의 사례 중 하나는 어떤 사람이 그의 형제자매가 게으른 것을 관찰함으로써 게으른 것이라는 추론을 포함했다.Mill에 따르면, 부모를 공유하는 것이 게으름의 속성과 관련된 모든 것은 아니다(특히 이것은 [2]잘못된 비유라기보다는 잘못된 일반화의 한 예이다).

예

기본적인 예:

태양계의 행성들은 별 주위를 돈다.
원자의 전자는 핵 주위를 돌고 전자는 즉시 궤도에서 궤도로 뛰어오릅니다.
그러므로 태양계의 행성들은 즉시 궤도에서 궤도로 점프한다.

이것은 태양계와 원자 사이의 관련된 차이를 설명하지 못하기 때문에 잘못된 비유이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i Baronett, Stan (2008). Logic. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. pp. 321–325. ISBN 9780131933125.
  2. ^ a b c d e f g h i Salmon, Merrilee (2012), "Arguments from analogy", Introduction to Logic and Critical Thinking, Cengage Learning, pp. 132–142, ISBN 1-133-71164-2
  3. ^ a b c d Gensler, Harry J. (2003). Introduction to Logic. New York, NY: Routledge. pp. 333–4.