온 개소리

On Bullshit
온 개소리
On Bullshit cover.jpeg
작가해리 G. 프랑크푸르트
언어영어
장르.철학
출판사프린스턴 대학교 출판부
발행일자
2005년 1월 10일
매체형인쇄하다
ISBN9780691122946

On Nakes는 2005년 미국 철학자 Harry G. Frankfurt가 쓴 책(원래 1986년 에세이)으로, 이 개념을 정의하고 의사소통의 맥락에서 헛소리의 응용을 분석하는 헛소리 이론을 제시한다. 프랑크푸르트는 헛소리는 진실을 고려하지 않고 설득하기 위한 연설이라고 판단한다. 거짓말쟁이는 진실에 대해 신경을 쓰고 그것을 숨기려 한다. 투우사는 그들이 하는 말이 진실인지 거짓인지는 신경쓰지 않고 듣는 사람이 설득당했는지에만 신경을 쓴다.[1] 프랑크푸르트의 헛소리에 대한 철학적인 분석은 출판 이후 학자들에 의해 분석되고 비판되고 채택되었다.[2]

해리 G. 프랑크푸르트

역사

프랑크푸르트는 원래 1986년 라리탄 계간 리뷰 저널에 "개소리"라는 에세이를 실었다. 19년 후, 그 에세이 순 거짓말(2005년)에 있는 일반 독자들 사이에서 매우 인기가 판명된 책으로 하고, 책 뉴욕 타임스 베스트 셀러 list,[3]에 27주 동안 TV더 데일리 쇼 존 Stewart,[4][5]으로 보여 줄 뿐만 아니라 출판사의 대표, 프린스턴 미국과의 인터뷰에서에서 논의됐다 나타났다 출판되었다niversity 누르다.[6][7] 온 헛소리는 프랑크푸르트의 후속작 '진실에 관한 책'(2006)의 기초가 되었다.

요약

프랑크푸르트는 전문철학자로 분석철학을 교육받았다. 그는 왜 헛소리에 집중하기로 결심했느냐는 질문에 이렇게 설명했다.

진리에 대한 존중과 진리에 대한 염려가 문명의 토대 속에 있다. 나는 오랫동안 내가 관찰한 진실에 대한 존경의 부족으로 혼란스러웠다... 헛소리는 이러한 가치관의 변형 중 하나이다.[8]

그의 책 "개소리"는 그의 우려를 다루고 "멍청한 사람"과 "거짓말쟁이"를 구별한다. 그는 개소리꾼들이 더 음흉하다고 결론짓는다. 그들은 거짓말쟁이들보다 진실에 대한 위협에 더 가깝다.[8]

허풍과 개소리

프랑크푸르트는 막스 블랙의 혹부리 개념에 대한 설명과 검토를 제시함으로써 헛소리에 대한 그의 작업을 시작한다.[9] 블랙의 혹독함에 관한 에세이와 프랑크푸르트사의 헛소리에 관한 책은 비슷하다. 둘 다 예제를 사용하면서 각각의 개념을 이해하고 정의하며 설명하는데 초점을 맞춘다. 프랑크푸르트는 그것이 헛소리와 비슷하지만 더 존경스러운 용어라고 믿기 때문에 혹부리에 초점을 맞추고 있다. 프랑크푸르트에서는 블랙의 혹독에 관한 연구를 이용하여 혹독에 대한 묘사를 '기만적인 오보',[10] '거짓말의 부족',[11] '오보...' 등의 정의적 요소로 분해한다. 자신의 생각, 감정, 태도 등을 가지고."[12] 프랑크푸르트의 분석은 그가 혹독함과 거짓말의 차이를 구별할 수 있게 해준다. 주된 구별은 그들에게 동기를 부여하는 의도다. 거짓의 의도가 더 극에 달해 진실을 덮으려는 의도가 있는 반면, 혹독한 이면의 의도는 잘못된 표현이다. 허풍과 거짓말의 비교는 헛소리에 대한 초기 소개로 작용한다. 험버그는 헛소리와 밀접한 관련이 있지만 프랑크푸르트에서는 헛소리와 그 특징에 대해 설명하기에는 불충분하다고 믿고 있다.[13]

거짓말과 헛소리

프랑크푸르트의 책은 거짓말과 허위의 차이를 정의하고 토론하는 데 초점을 맞추고 있다. 두 사람의 주요 차이점은 의도와 기만이다. 거짓말을 하고 있는 사람과 진실을 말하고 있는 사람 모두 진실에 초점을 맞추고 있다. 거짓말쟁이는 사람들이 진실을 발견하는 것을 멀리하고 진실을 말하는 사람은 진실을 제시하기를 원한다. 투우사는 거짓말쟁이나 진실을 무시한 채 진실을 제시하는 사람들과는 다르다. 프랑크푸르트에서는 헛소리꾼이나 불쏘시개 같은 사람들이 진실에 집중하지 않기 때문에 어떻게 구별되는지를 설명한다. 프랑크푸르트는[13] 그의 책에서 똥, 황소세션, 황소세션이라고 정의한다. 이것은 헛소리라는 단어를 분해하고 각각의 요소를 검사하는 사전적 방식으로 행해진다. 헛소리라는 단어의 구성요소는 헛소리라는 단어의 전체적인 의미를 아우르는 해당 용어들을 강조한다: 쓸모없는 것, 보잘것없는 것, 그리고 터무니없는 것.[13]

다음으로 프랑크푸르트는 완전한 단어와 그 의미와 수용에 초점을 맞춘다. 그는 가능한 거짓말보다 헛소리를 선택하도록 격려하는 아버지의 조언의 예를 제시한다.[14] 프랑크푸르트에서는 헛소리와 거짓말 사이의 다른 수준의 결과에 대해 두 가지 이유를 제시한다. 첫째로, 거짓말쟁이는 고의적으로 기만적이거나 그 행위 뒤에 동반된 의도 때문에 해로운 것으로 간주된다. 둘째, 욕지거리를 하는 사람은 거짓말쟁이의 그런 의도적 특성이 결여되어 있다. 헛소리를 만들어 내는 것은 진실에 대한 지식이 필요하지 않다. 거짓말쟁이는 의도적으로 진실을 회피하고 있으며, 불쏘시개는 잠재적으로 진실을 말하거나 그럴 의도 없이 진실의 요소를 제공하고 있는지도 모른다.[15] 프랑크푸르트는 개소리꾼들과 점점 더 개소리를 받아들이는 것이 거짓말과 거짓말보다 사회에 더 해롭다고 믿는다. 거짓말쟁이는 진실을 숨길 때 적극적으로 고려하는 반면 개소리꾼은 진실을 완전히 무시하기 때문이다. "멍청이 거짓말보다 진실의 더 큰 적이다."[1] 프랑크푸르트는 헛소리는 더 용인될 수 있지만 훨씬 더 해롭다고 믿는다.

개소리

프랑크푸르트는 헛소리의 증가에 대해 토론함으로써 그의 책을 마무리 짓는다.[13] 그는 현재 사회에 과거보다 더 많은 헛소리가 있다고 주장하지 않는다. 그는 모든 형태의 의사소통이 증가하면서 더 많은 헛소리들이 보여지고, 읽고, 듣게 되었다고 설명한다. 그는 개인들이 모든 문제에 대해 그들의 의견을 가지고 있고 표현하기 위한 사회적 기대는 더 많은 헛소리를 필요로 한다고 말한다.[16] 정치, 종교, 예술과 같은 주제에 대한 지식이 부족함에도 불구하고 대화에 참여하고 의견을 제시할 수 있다는 기대가 있다. 이 의견은 사실과 연구에 근거한 것이 아니기 때문에 때때로 헛소리일 가능성이 있다. 그 의견은 지식이 풍부하거나 적절하게 의견을 개진하려는 욕심으로 진실을 무시한 데서 동기를 얻는다. 프랑크푸르트는 불쏘시개가 항상 의도적인 것은 아닐지 몰라도 궁극적으로는 진실을 무시하거나 부주의하게 행해진다고 믿는다.[17] 프랑크푸르트는 이런 헛소리의 증가는 그것이 받아들이고 점점 더 진실을 무시하는 것을 가능하게 하기 때문에 위험하다고 주장한다.

리셉션 및 비판

프랑크푸르트 작품에 대한 반응은 크게 달라졌다. 출판 이후 그것은 논의되고, 각색되고, 칭찬되고, 비판되었다.[18] 그것은 많은 학자들로부터 좋은 반응을 얻고 있고,[19] 몇몇 사람들에게는 주목할 만한 것으로 여겨지고 있으며,[20] 대중들 사이에서 그것의 인기는 수 주 동안 베스트 셀러로서의 위상과 함께 명백하다.[21] 그의 작품에도 비판이 쏟아졌다. 주된 비판 중 하나는 작품이 지나치게 단순하고[19] 너무 좁다는 것인데,[22] 그것은 이 책이 의사소통에 관련된 많은 동적 요소들, 또는 진실의 역동적인 성격을 인정하지 않는다는 것이다.[19] 이 비판은 또한 이 작품이 진실에 대한 관심 부족에서 비롯된 것 외에 다른 동기와 형태의 헛소리를 분석하는데 한계가 있다는 것을 설명한다.[22] 한 비평가는 이 책이 헛소리를 감지할 수 있는 청중의 능력을 언급하거나 무시하지 않는다고 지적한다:[18][23] 프랑크푸르트의 헛소리에 대한 설명은 헛소리는 눈치채지 못하거나 청중들이 쉽게 용서할 수 있는 이야기를 제시한다. 또 다른 비평가는 이 책이 그의 책의 출판을 위해 심리학과 철학 안에서 새로운 발전과 아이디어에 대한 인정이나 회계처리를 포함하도록 원문을 다시 쓰지 않았다고 지적한다.[24]

이 모든 비판에도 불구하고, 앞서 언급했듯이, 이 작품은 인기가 있고 긍정적인 반응을 얻고 있다. 인류학자 겸 무정부주의자 데이비드 그래버(David Graeber)는 프랑크푸르트의 2018년 저서 '쓸데없는 일자리'에 실린 글을 가리킨다.

참고 항목

참고 문헌 목록

참조

  1. ^ a b 2005년 해리 프랑크푸르트에 의해 쓰여진 헛소리에 관한. 페이지 61.
  2. ^ Fredal, James (2011). "Rhetoric and Bullshit". College English. 73 (3): 243–259. JSTOR 25790474. Retrieved 8 October 2020.
  3. ^ Wallace, Niamh (2005-10-11), On College, Bullshit, and Love, UWM Post, archived from the original on 2016-03-06, retrieved 2008-08-11
  4. ^ Frankfurt, Harry G. (2005-03-14), The Daily Show
  5. ^ Blessing, Kimberly; Marren, Joseph (2013), "More Bullshit: Political Spin and the PR-ization of Media", in Holt, Jason (ed.), The Ultimate Daily Show and Philosophy: More Moments of Zen, More Indecision Theory, Malden, MA: Wiley-Blackwell, pp. 139–1154, ISBN 978-1-118-39768-8
  6. ^ Frankfurt, Harry G. (January 2005), "On Bullshit (Part 1; 6m12s): A Conversation with Harry G. Frankfurt", youtube.com, Princeton University Press, retrieved July 16, 2017. 프린스턴대 출판사 자회사 권익부장 벤 테이트의 인터뷰
  7. ^ Frankfurt, Harry G. (January 2005), "On Bullshit (Part 2; 5m20s): A Conversation with Harry G. Frankfurt", youtube.com, Princeton University Press, archived from the original on 2021-12-21, retrieved July 16, 2017. 프린스턴대 출판사 자회사 권익부장 벤 테이트의 인터뷰
  8. ^ a b "On Bullshit Part 1 - YouTube". www.youtube.com. Retrieved 2020-11-19.
  9. ^ Black, Max (1983). The Prevalence of Humbug and Other Essays. New York: Cornell University Press. ISBN 9780801415142.
  10. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691122946.
  11. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 9. ISBN 9780691122946.
  12. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 12. ISBN 9780691122946.
  13. ^ a b c d Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691122946.
  14. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 48. ISBN 9780691122946.
  15. ^ "Harry Frankfurt on Bullshit And Lying". ieet.org. Retrieved 2020-11-02.
  16. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 63. ISBN 9780691122946.
  17. ^ Frankfurt, Harry (2005). On Bullshit. New Jersey: Princeton University Press. p. 65. ISBN 9780691122946.
  18. ^ a b Fredal, James (2011). "Rhetoric and Bullshit". College English. 73 (3): 243–259. ISSN 0010-0994. JSTOR 25790474.
  19. ^ a b c Perla, Rocco J.; Carifio, James (2007-06-01). "Psychological, Philosophical, and Educational Criticisms of Harry Frankfurt's Concept of and Views about "Bullshit" in Human Discourse, Discussions, and Exchanges". Interchange. 38 (2): 119–136. doi:10.1007/s10780-007-9019-y. ISSN 1573-1790. S2CID 59444691.
  20. ^ Holt, Jim. "Say Anything". The New Yorker (in American English). Retrieved 2020-11-02.
  21. ^ Frankfurt, Harry G. (2005-01-30). On Bullshit. ISBN 978-0-691-12294-6.
  22. ^ a b Johnson, Andrew (2010-07-01). "A New Take on Deceptive Advertising: Beyond Frankfurt's Analysis of 'BS'". Business and Professional Ethics Journal. doi:10.5840/bpej2010291/43. Retrieved 2020-11-02.
  23. ^ Fredal, James (2011). "Rhetoric and Bullshit". College English. 73 (3): 250. JSTOR 25790474 – via JSTOR.
  24. ^ Perla, Rocco; Carifio, James (2007). "Psychological, Philosophical, and Educational Criticisms of Harry Frankfurt's Concept of and Views about "Bullshit" in Human Discourse, Discussions, and Exchanges". Interchange. 38 (2): 132. doi:10.1007/s10780-007-9019-y. S2CID 59444691 – via Springer Link.

추가 읽기

  • Blessing, Kimberly A.; Marren, Joseph J. (2007). "Bullshit and Political Spin: Is the Medium the Massage?". In Holt, Jason (ed.). The Daily Show and Philosophy: Moments of Zen in the Art of Fake News. Malden, MA: Blackwell. pp. 133–145. ISBN 978-1-4051-6314-9.
  • Sneddon, Andrew (2007). "Bullshitting Bullshitters and the Bullshit They Say". In Holt, Jason (ed.). The Daily Show and Philosophy: Moments of Zen in the Art of Fake News. Malden, MA: Blackwell. pp. 146–157. ISBN 978-1-4051-6314-9.
  • 여기에 보관된 사전 Pfeifer, Karl (Summer 2006). "On Bullshit". Book Reviews. Dialogue. 45 (3): 617–620. doi:10.1017/S0012217300001189.인쇄물: [1]