캐나다의 군주제에 관한 논쟁

Debate on the monarchy in Canada
캐나다의 군주국
이 기사는 시리즈의 일부입니다.
비케로이
거주지 및 세대
헌법
왕정
합법적인
기호
의례적

캐나다의 군주주의자들과 공화주의자들 사이의 논쟁은 1867년 캐나다 연방 이전부터 일어나고 있지만, 1837년의 반란 이후로 거의 중요하지 않았습니다.[1] 공화주의에 대한 공개적인 지지는 19세기 초의 패트리엇, 1869년의 홍강 메티스, 19세기의 페니키아인들의 사소한 행동에서 비롯되었습니다. 그러나 1960년대 캐나다의 독특한 군주제의 창설, 퀘벡 민족주의의 출현, 캐나다 민족주의의 진화 등 헌법법의 변화와 병행하여 군주제의 문화적 역할과 관련성은 변화하였고, 특정한 집단에서 때때로 의문시되기도 하였지만, 다른 사람들의 지지를 계속 받으면서.

2005년에는 인구의 0.6%만이 공화국에 대한 논쟁에 적극적으로 참여하고 있는 것으로 추정되었습니다.[2] 캐나다 군주제 연맹의 최고 책임자인 로버트 핀치는 군주제에 대한 가장 큰 위협은 공화주의가 아니라 "그것은 무관심입니다"라고 말했습니다.[3]

디베이트

주요 기사: 캐나다의 군주제와 캐나다의 공화제

처음 100년은

윌리엄 리옹 매켄지, 캐나다 공화정 최초의 저명한 지지자

19세기 초, 캐나다의 영국 식민지에서 개혁 지향적인 집단들이 생겨나기 시작했습니다. 그들로부터 루이스 조셉 파피노와 함께 공화제 캐나다의 첫 번째 저명한 지지자였던 윌리엄 리옹 매켄지가 등장했습니다. 당시 부지사와 집행위원회 구성원들은 물론 대다수의 식민지 주민들도 그들의 대의명분에 반대했고, 그들은 왕권과의 단절을 지지하지 않았고,[4] 결국 반란은 실패했습니다. 그럼에도 불구하고 1867년 연방을 앞두고 새 정치가 공화제 정부를 채택해야 하는지 군주제 정부를 채택해야 하는지에 대한 논쟁이 벌어졌습니다.[5]

알리스테어 혼(Alistair Horne)은 1950년대 후반에 캐나다의 문화적 혼합이 증가하는 동안 군주제는 여전히 높은 평가를 받고 있다고 관찰했습니다. "영국, 프랑스 또는 우크라이나 출신의 평균적인 캐나다인에게 왕권은 그가 부유하고 힘 있는 미국인들이 갖지 못한 것입니다. 그것은 그를 좀 우월하게 만듭니다." 그러나 동시에 그는 이 기관이 퀘벡에서 더 많은 의문을 제기하고 있으며 때로는 "식민지 얼룩"을 가지고 있는 것으로 인식되지만 이것은 캐나다인이 영국인과 관련하여 열등감을 가지고 있기 때문이라고 이론을 세웠습니다.[6] 동시에 1959년 여왕의 투어를 앞두고 캐나다 방송국의 유명 인사인 조이스 데이비슨이 NBC의 투데이 쇼에서 데이브 개러웨이와 인터뷰를 하면서 여왕의 도착에 대해 "상당히 무관심하다"고 말한 것에 대해 논란이 일었습니다. 데이비드슨은 그녀의 발언으로 캐나다 언론과 많은 분노한 캐나다 사람들로부터 비난을 받았습니다.[7]

헌법의 진화

캐나다에서 군주제와 그 위치에 대한 논쟁은 퀘벡 민족주의의 부상 이후 1960년대와 1970년대에 걸쳐 일어났습니다. 퀘벡에서 주권자인 파르티 퀘베코이스(PQ)가 선출된 후 공화당의 대안이 논의되었지만, 구체적으로 주와 관련된 것일 뿐입니다.[n 1] 그러나 1968년 제헌 회의에 참석한 비케베커들은 군주제가 잘 작동했으며 논의할 문제가 아니라는 데 동의했습니다.[9] 1966년 캐나다 여왕의 부부인 에든버러 공작 필립 왕자가 몬트리올, 오타와, 토론토를 통해 왕실 투어를 했을 때, 그는 캐나다 사람들이 군주제가 더 이상 쓸모 없다고 생각하면 왕실의 누구의 반대도 없이 군주제를 없앨 수 있다고 말했습니다.[10] 나중에 캐나다 군주주의 연맹이 말했듯이, "이 특징적으로 거침없는 발언은 의심할 여지 없이 주권자의 견해를 반영하는 것으로 오타와와와 전국에서 공개적으로 논의될 수 있게 해주었고, 그 결과 약 60년 후에, 그 기관은 잘 기능하고 있고 캐나다 헌법에 고착되어 있습니다."[10]

1978년 6월 내각은 다른 변화들 중에서도 총독에게 행정권을 부여하고 그 직위를 퍼스트 캐나디안으로 개칭함으로써 주권자의 국가원수로서의 역할에 잠재적으로 영향을 미친 헌법 개정 법안 C-60을 내놓았습니다.[11][12] 테드 맥휘니(Ted McWhinney)와 같은 일부 학자들은 이러한 제안을 지지했지만, 유진 포시(Eugene Forsey) 상원의원과 같은 다른 학자들은 정부가 짧은 막대기로 말벌의 둥지를 "회전"했다고 말했습니다.[13] 그 해 서스캐처원 레지나에서 열린 첫 장관 회의에서 주 총리들(퀘벡[14] 주 포함)은 연방 정부가 군주제에 대한 변경을 추진하려는 일방적인 시도로 간주되는 것에 반대하는 성명을 발표하고 "여왕을 임명하고 해임하는 총독으로서 궁극적인 권위자로서 대체하는 헌법적 변화"에 대한 반대를 표명했습니다. 1979년 회의가[12][13] 끝날 때마다 되풀이되고 신문 사설에도 반복되는 메시지인 "오직 연방 내각의 기쁨일 것입니다."[n 2] 수십 년 후, 데이비드 스미스(David Smith)는 당시 연방 정부가 "왕관의 복잡성을 잘못 인식하고 연방주의적 차원을 인식하지 못했다"고 말했습니다.[15]

21세기로

전 부총리 겸 국무장관 존 맨리

군주제에 대한 논쟁은 21세기의 첫 10년 동안 다른 캐나다 미디어에서 볼 수 있었는데, 일반적으로 캐나다의 날이나 빅토리아 데이와 같은 국가적으로 중요한 시기 [16]또는 왕실 투어 중에 볼 수 있었습니다.[20]

1998년 장 크레티엔 총리의 공보 비서인 피터 도놀로가 언론 기사를 통해 총리실이 천년 프로젝트로 군주제 폐지를 고려하고 있다고 설명한 후,[21] 크레티엔은 공개 토론에 열려 있다고 말했습니다. 그러나 문제를 추진하지 않고 분열을 초래하는 것에 대해 우려를 표명하면서 "[21]이미 퀘벡 분리주의자들과 충분히 문제가 있었고, 캐나다 나머지 지역의 군주주의자들과도 맞서고 싶지 않았다"고 말했습니다.[22]

당시 다른 언론들은 "캐나다 군주제와 그 대표자들 뒤에 더 이상 강력한 생각이 없었지만, "국민들과 그들의 헌법 사이에 공통된 맥박이 있을 수 없다"는 부재 하에,[23] 단지 일반 대중들 사이에 어떤 공화국에 대한 논쟁도 없었다고 언급했습니다. 소수의 정치 [n 3]언론인에 한정된 논의로 이러한 현상의 원인으로 캐롤린 투오히가 캐나다의 "제도화된 양면성"이라고 부른 것과 논의할 대체 모델이 부족하다는 점이 지적되었습니다. 대통령에게 왕권을 확실하게 이양할 수 있는 방법이 제시되지 않은 상황에서, 주권자가 캐나다에서 제거될 경우 캐나다의 주권이 어디에 놓여질지에 대한 결정적인 해결책은 없습니다.[n 4][23] 헌법적으로 요구된 11개 의회(1개 연방 및 10개 주)의 동의를 얻을 수 있는 어떠한 수단도 달성할 수 없었습니다.[14] 또한 캐나다 국민들은 정치인들에 대한 불신감이 커지고 있고, 처리해야 할 더 시급한 문제가 있으며, 국가적으로 분열된 헌법 변화에 대한 욕구가 없다는 이론도 제시되었습니다.[24] 정치학자 데이비드 스미스(David Smith)는 캐나다 군주제가 이 부족한 토론으로부터 어떻게 이익을 얻었는지에 대한 자신의 생각을 표현했습니다.[25]

2007년 퀘벡 정부간 업무 담당 장관인 베노 î트 펠레티에는 "군주, 부총독, 총독의 역할을 재고해야 하는 것이 불가능한 것은 아닙니다."라고 의견을 표명했습니다. 군주제를 폐지해야 한다는 것은 아니지만, 어느 정도 생각이 필요할 것입니다. 특히 그것의 유용성과 관련성에 대해.[26] 2년 후, 앤드류 코인(Andrew Coyne)은 캐나다에 영구적으로 거주하게 될 "캐나다의 왕"을 수입할 것을 요구했습니다.[27]

2020년대에 캐나다 군주주의 연맹은 "캐나다 왕관의 반대자들은 종종 사실을 완전히 알지 못한 채 군주제를 비판합니다. 게다가 반대파들은 의도적으로 잘못된 정보를 퍼뜨리는 경우가 많습니다."[28] 2021년 워털루 대학의 은퇴한 정치학 교수인 피터 울스텐크로프트(Peter Woolstencroft)는 "최적의 공화당 경로는 증가하는 무관심을 통해 감소에 의존하는 것 같다"고 의견을 제시했습니다. 그러나 그는 계속해서 "캐나다의 헌법적 구속력 때문에 이곳에서 폐지될 가능성은 매우 낮습니다. 기껏해야 캐나다 국민들이 원치 않을 것 같은 길고 논쟁적인 과정이 필요할 것입니다." 대통령을 선출하는 방법, 지방과 영토의 크기, 그리고 퍼스트 네이션스와 크라운 간의 조약 관계 외에도 인구의 차이를 고려할 때, 울스텐크로프트(Woolstencroft)는 "이전 헌법 논의의 긴 고리에 걸쳐 명확한 패턴을 식별할 수 있습니다. 테이블 위의 문제는 점점 더 다양해지고, 더 복잡해지고, 상징적으로 더 존재하게 되며, 일련의 행위자들이 확장됨에 따라 일관된 합의를 도출하는 것이 점점 더 어려워집니다."[29]

찰스 3세의 치세

2022년 9월 엘리자베스 2세가 사망한 후 캐나다의 쥐스탱 트뤼도 총리는 캐나다에서 군주제의 역할은 논쟁의 여지가 없으며 가까운 미래에 캐나다가 군주제를 대체할 것으로 보지 않는다고 말했습니다.[30][31] 영국 런던에서 찰스 3세 왕과 직접 만나는 동안, 트뤼도는 군주제가 캐나다에 "안정성"을 제공하는 것이라고 설명했습니다.[31] 그 다음 달, 퀘벡 블록의 지도자인 이브 프랑수아 블랑셰는 하원에 동의안을 상정했고, 하원은 "캐나다 국가와 영국 군주제 사이의 [[시크]] 관계를 단절하고자 하는 열망을 표현하라"고 제안했습니다.[32] 블랑셰는 정부의 대안적인 형태를 제안하지 않았습니다. 하원은 그 동의안을 266표 대 44로 부결시켰습니다.[33] 대부분의 의회 의원들은 퀘벡을 캐나다로부터 분리하는 것이 주요 목표이기 때문에 [33]정치적인 속임수라고 비난했습니다. 신민당 의원 10명, 자유당 의원 1명, 녹색 의원 1명, 보수당 의원 1명이 이 동의안을 지지했습니다.[n 5][32]

쥐스탱 트뤼도 (국무총리, 2015~현재)
스티븐 하퍼(2006~2015년 총리)
캐나다의 입헌군주제를 지지하는 자유·보수 총리들

수십 년 동안, 많은 신문 칼럼니스트들과 전문가들은 엘리자베스 2세 여왕의 죽음이 캐나다의 군주제를 대통령으로 대체하는 순간이 될 것이며, 그들에게 캐나다가 채택해야 할 공화제에 대한 확실한 주장을 세울 시간을 줄 것이라고 주장했습니다. 그러나 엘리자베스가 세상을 떠난 후 "왕정 폐지에 대한 이야기는 현저히 적었고" 언급된 것은 "몇 달 또는 몇 년 전에 쓰여진 것"을 반복하는 것이었습니다.[34] 쓴 작은 책들 중에서, 앤드류 코언은 글로브 앤 메일에서 캐나다의 입헌 군주제가 "천박하고" "소심"하다고 불평했지만, 그는 "국민 투표"와 "시민 의회"가 헌법 개정 과정에 추가되어야 한다고 주장했습니다.[35] 은퇴한 오타와 대학교 존 E 교수. 트렌트는 오타와 시민지에서 총독을 국가 원수로 만들 것을 제안했고, 수년 전 "토론토 신문"이 제안한 아이디어를 재활용하여 캐나다 훈장이 그 자리를 차지할 사람을 선택해야 한다고 주장했습니다.[36] Chris Selley가 National Post에서 주장한 것은 국가원수와 캐나다 훈장 그 자체를 정치화할 것입니다. 셀리는 또한 "개혁에 찬성하는 가장 이상한 주장은 (군주제가) '미숙한' 국가를 반영한다는 개념"이라고 의견을 냈고, 이에 대해 맥도날드-로리어 연구소의 앤드류 우드릭(Andrew Wudrick)의 말을 인용했다: "우리는 우리 군대를 위한 전투기나 배를 가지고 있지 않습니다. 여권은 처리할 수 없습니다. 중요한 의료 절차에 대한 1년 대기자 명단이 있습니다. 우리는 아무것도 만들 수 없습니다. 어쩌면 우리의 헌법 구조가 우리를 장기적인 청소년기에 머물게 하는 것이 아닐 수도 있습니다."[34]

엘리자베스 2세의 장례식 이후, 스티븐 하퍼 전 총리는 군주제가 "국가의 기관들의 공식적인 수장일 뿐만 아니라, 모든 국가의 가족들의 삶의 화신"이라고 주장했고, 군주를 단순히 국가의 수장이 아닌 국가의 가족의 수장으로 만들었습니다. 그리고 군주제는 "대통령이 거의 꿈도 꾸지 못하는 방식으로 그 기능을 수행한다." 그러나 그는 캐나다 군주가 영국인들에게 미치는 영향이 영국인들에게 미치는 영향보다 적다고 주장하면서, 캐나다에서 부왕들이 군주의 자리를 차지하고, 따라서 그들이 어떻게 선발되는지를 재고해야 한다고 강조하면서, 정치적 비당파성과 사회적 다양성의 특성에 더해, 그들은 "그들의 입장의 constit 헌법적 성격과 그와 같은 사무소의 광범위한 책임"을 이해하고 있습니다. 하퍼는 자신의 부지방 임명 자문 위원회가 당시 총리의 단독 판단을 넘어 주지사의 총·부지사를 선출하는 보다 공식적인 수단을 만드는 과정의 시작으로 생각되었다고 설명했습니다.[37]

조지프 브린은 "캐나다인들이 군주제에 관심을 기울이면 군주제를 거부할 것이라는 일반적인 반 군주제적 관점"을 주장했습니다. 하지만 그들은 그렇지 않기 때문에 그렇지 않습니다." 그는 캐나다 사람들 모두가 그들의 군주제가 중요하지 않다고 믿고 있기 때문에, 현재 왕정의 교체보다 더 중요한 문제들이 있다고 느끼고, 군주제가 자연스럽게 무의미한 것으로 사라질 것이라는 기대를 가지고 있다고 결론지었습니다. "하지만, 그것은 결코 중요하지 않으며, 너무 적은 사람들이 기꺼이 추진하려고 합니다." 브린은 또한 입헌 군주제에 대한 정해진 대안이 없다고 언급했습니다. Ashcroft 경은 여론조사를 받고 있는 캐나다인들이 앞으로 있을 캐나다 군주제에 대한 국민투표에서 자신들이 무엇을 선택하고 있는지 정확히 알고 싶어한다고 자주 말했다고 밝혔습니다.[38]

2023년 6월 14일 뉴브런즈윅주 몽턴에서 로열 프린세스 앤

찰스의 즉위를 앞두고 있었던 CBC 뉴스와의 인터뷰에서, 왕실은 군주제에 대한 여론조사를 다루지 않는다며, 이 기관의 관련성에 대한 논의를 설명했습니다. 하지만 공주님은 "지금이 그런 논의가 필요한 순간이라는 것은 전적으로 사실이라고 생각합니다."라고 말씀하셨습니다. 그녀는 단지 "군주제는 헌법과 함께 실질적으로 다른 어떤 방법으로도 얻기 어려운 정도의 장기적인 안정성을 제공합니다."라고 말하기까지 했습니다. 우리가 할 수 있는 일은 단지 선함을 강조하고 공감하고 다른 사람들에게 봉사하는 사람들에게 "집중의 요소"를 제공하는 것이며 장기적으로는 "encourage"입니다. 단기적인 일이 아닙니다. 당신은 장기적으로 거기에 있습니다."[39]

단독 캐나다 군주에 대한 제안

독점적인 캐나다 군주에 대한 아이디어가 제안되었습니다.[40] 캐나다 군주론자들은 모든 영연방 국가에 그들만의 거주 군주가 있어야 한다고 제안했습니다. 이 인물은 윈저 왕가의 후손일 수도 있습니다.[41][42][43][44] 해리 왕자가 캐나다의 왕이 되는 것은 2011년에 제안되었습니다.[45] 또한 캐나다 군주는 세습 군주제 또는 선택 군주제로서 First Nations 혈통을 가지고 영어, 프랑스어 및 관련 원주민 캐나다 언어로 3개 국어를 요구하는 것이 제안되었습니다.[46] 그러나 이러한 변화에 대한 대중적이거나 공식적인 지지는 없었습니다.

여론조사

추가 정보: 캐나다의 군주제 § 대중의 이해와 퀘벡의 군주제 § 인기

캐나다 군주제에 대한 여론 조사는 1990년대부터 정기적으로 실시되어 왔으며, 일반적으로 왕실 투어 또는 다른 주요 왕실 행사와 일치합니다. 2008년, 피터 보이스(Peter Boyce)는 앞서 언급한 10년 이후의 연속적인 여론 조사에서 군주제에 대한 불만이 증가하는 것으로 나타났지만, 특정 여론 조사 결과에서 내부 모순도 지적했다고 썼습니다.[47] 애슈크로프트 경은 캐나다 국민들의 여론조사와 관련해 2023년 "왕실의 운명이 흥망성쇠한다"고 지적했습니다.[38]

캐나다 여왕 엘리자베스 2세가 캐나다 훈장과 무공훈장의 휘장을 달고 있는 리도 홀.
영국 여왕 엘리자베스 2세가 버킹엄 궁에서 가터 훈장과 왕실 명령의 주권 휘장을 달고 있습니다.
캐나다의 여론조사는 종종 캐나다와 영국의 군주제를 구분하지 못합니다.

이 기관에 대한 여론 조사는 "일관성이 없고 때로는 모호한 표현"을 사용했다는 비난을 받았습니다.[48] 군주주의자들은 캐나다 군주제에 대한 여론조사 질문에서 부정확한 형용사 "영국"의 사용을 주장하거나, 현재 캐나다 국가원수가 캐나다 사람이 아니라는 암시를 주장하여 결과를 왜곡하는 반면, 공화주의자들은 "심각" 또는 "폐지"의 사용에 대해 동일하게 말합니다.[49] 여론 조사는 때때로 헌법적으로 불가능한 시나리오에 대해 묻고 캐나다 군주제로의 변화에 대한 헌법적 요구 사항과 지방의 존재를 지속적으로 무시하며, 이는 캐나다를 공화국으로 만든 헌법 개정에도 영향을 받을 것입니다. 캐나다 국민들이 군주제와 그 역할에 대해 잘 교육받지 못하고 있다는 사실이 여론조사를 통해 추가로 [48]언급되고 확인되었습니다.[50] 2002년에 조사된 대다수의 사람들은 총리가 국가원수라고 생각했는데, 단지 5%만이 여왕이라는 것을 알고 있었습니다.[50] 캐나다의 공화주의자들과 군주주의자들 모두 군주제에 대한 여론조사와 관련하여 이 사실에 주목했습니다.[49]

1970년대

1960년대에 헌법 개정이 고려될 때 군주제의 역할은 "현재의 헌법 변화에서 큰 우선순위가 없다"고 간주되었기 때문에 강하게 의문시되지 않았습니다.[9] 이 발언은 1970년에 실시된 네 번의 여론 조사에 반영되었는데, 이 조사에서 군주제는 질문을 받은 사람의 3분의 2가 찬성하는 것으로 나타났습니다. 캐나다 여론 연구소는 전국적으로 "캐나다가 여왕에게 계속 충성해야 한다고 생각합니까, 아니면 선출된 대통령이 있는 공화국이 되어야 한다고 생각합니까?"라고 물었습니다. 이에 대해 응답자의 50%는 현상 유지를 선택했고, 33%는 공화국을 선호했으며, 나머지는 답변을 거부했습니다. 게다가, 퀘벡에 사는 응답자들 중 46%는 군주제에 대한 23%에 반해 공화국을 원했고, 온타리오에서는 전국 평균보다 훨씬 높은 군주제를 선호했고, 서부 지방에서는 지지도가 더 높았습니다. 여론조사에 응답한 20대들도 왕정에 대한 선호를 나타냈지만, 나이든 사람들(50세 이상)은 다른 어떤 연령대보다 왕정을 지지하는 가장 강력한 지지자였습니다. 마찬가지로, 그 해의 또 다른 여론 조사에 따르면 퀘벡을 제외한 캐나다에서는 여론 조사에 참여한 사람들 중 37%에게 군주제가 문제가 되지 않았으며 41%는 자신을 충성파라고 평가했지만, 나이가 많은 응답자들 중 많은 사람들이 "젊음이 미래에 영향을 미칠 수 있는 다른 생각을 가지고 있다는 것을 인식했다"고 밝혔습니다.[9]

1993

1993년 앵거스 리드 그룹이 실시한 여론조사에서 "여기 캐나다에서 왕정의 역할에 대해 생각해보면, 모든 것을 고려할 때…"라는 질문을 던졌는데, 응답자의 45.5%는 "연결 유지", 54.5%는 "연결 폐지"라는 답변을 선호했습니다.[51]

2002

Ipsos-Reid에 따르면, "캐나다인들은 캐나다의 정부 형태로서 입헌 군주제의 개념을 지지했습니다"[52] 그리고 응답자의 62%는 군주제가 캐나다의 정체성을 정의하는 데 도움이 되었다고 믿었습니다.[53] 그러나, 동시에, 조사된 사람들 중 48%는 "입헌 군주제는 구식이고 미국처럼 선출된 국가 원수가 있는 공화제 정부 시스템을 선호할 것"이라고 동의했고,[52] 65%는 왕족들이 단순히 캐나다에서 어떤 공식적인 역할도 해서는 안 되는 유명인들이라고 믿었습니다.[54] 같은 여론조사에서 응답자의 58%가 "왕정 문제와 캐나다 정부 형태는 그들에게 중요하지 않으며, 그 시스템이 잘 작동하고 있다면 왜 그것을 바꾸기 위해 모든 소동을 겪는가?"[54]라고 느꼈다는 것을 발견했습니다. Léger Marketing의 여론조사에 따르면 조사 대상자의 50%가 군주제가 유지되어야 한다고 생각하는 반면, 43%는 동의하지 않는 것으로 나타났습니다.[55]

2009

2009년 8월 캐나다 왕실의 친구들이라는 단체가 의뢰한 여론조사에 따르면 응답자의 60% 이상이 입헌군주제가 구식이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.[56]

세 가지 여론 조사가 두 달 후에 실시되었습니다. Léger Marketing은 응답자의 45%가 군주제가 "캐나다에 쓸모가 없고 여왕과 모든 공식적인 관계를 끊어야 한다고 생각한다"고 생각하는 반면, 44%는 군주제가 유지되어야 할 전통이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 이 기관에 대한 반대는 퀘벡에서 가장 강했는데, 질문을 받은 사람들 중 78%는 군주제가 "캐나다에 쓸모가 없다"고 믿었고, 11%는 군주제를 유지하기를 원했습니다.[57] 앵거스 리드의 조사 결과에 따르면 조사 대상자의 27%는 캐나다가 군주국으로 남아 있기를 더 선호했습니다. 복수. 35%, 캐나다가 선출된 국가원수를 갖기를 선호했습니다. 엘리자베스 2세 여왕 이후 누구를 군주로 선호하냐는 질문에 응답자의 37%가 그녀를 따르는 군주는 없어야 한다고 답했습니다.[58] 입소스 레이드의 여론조사에 따르면 응답자의 대다수인 53%는 여왕이 사망한 후 캐나다가 군주제에 대한 "헌법적 유대"를 끝내기를 원했고, 49%는 당시 입헌 군주제 구조를 폐지하고 국가 원수가 선출된 공화국이 되기를 원했습니다. 응답자의 대다수인 60%는 여왕과 왕실이 캐나다 사회에서 공식적인 역할을 해서는 안되며, 그들은 "단순히 유명인일 뿐 그 이상은 아니다"라고 말했습니다.[59]

지난 11월 앵거스 레이드가 실시한 또 다른 여론조사에서는 조사 대상자의 3분의 2가 캐나다의 국가원수가 되는 것을 보고 싶어하는 반면 18%는 동의하지 않는 것으로 나타났습니다. 27%는 캐나다가 군주국으로 남아 있기를 원했고, 43%는 캐나다가 선출된 국가 원수가 있기를 원했습니다.[58]

2010–2013

2010년 5월 앵거스 레이드의 여론조사에 따르면 응답자의 3분의 2 이상인 69퍼센트가 캐나다의 국가원수가 되는 것을 보고 싶어했고 52퍼센트는 선출된 국가원수로 군주제를 대체하는 것을 논의하기 위해 헌법 토론을 재개하는 것을 지지한 반면 32퍼센트만이 그렇게 하는 것을 반대했습니다. 응답자의 69%가 엘리자베스 2세 여왕에 대해 "가장 호의적인" 의견을 가지고 있음에도 불구하고, 33%는 캐나다가 군주국으로 남아 있기를 원했고, 36%는 선출된 국가 원수를 갖기를 원했으며, 21%는 무관심했고, 11%는 확신하지 못했습니다. 엘리자베스 2세 여왕 이후 군주로서 누구를 선호하겠느냐는 질문에 응답자 10명 중 3명은 여왕 이후 군주가 없어야 한다고 답했고 31%는 왕실 구성원들이 캐나다 관광을 중단하기를 원했습니다.[58] 한 달 후 캐나다 연구 협회가 실시한 전국 여론 조사에 따르면, 질문을 받은 사람들 중 49%가 "왕정"이라는 단어에 대해 부정적인 반응을 보인 반면, 긍정적인 반응을 보인 사람들은 41%였습니다. 여왕이 그 해에 캐나다 여행을 시작할 Maritime에서, 응답자의 60%가 군주제에 대해 부정적인 의견을 제출한 반면, 긍정적인 의견은 37%였습니다. (여론조사는 캐나다 군주제나 여왕을 구체적으로 언급한 것이 아니라, 군주제의 개념을 언급한 것입니다.)[60] Ipsos-Reid의 지난 6월에 실시된 여론조사에 따르면, 질문을 받은 사람들 중 3명 중 2명은 왕실이 캐나다 사회에서 어떠한 공식적인 역할도 해서는 안 된다는 데 동의했으며 엘리자베스 2세가 캐나다의 마지막 군주가 되어야 한다는 정서가 증가하고 있다고 보고했습니다. 58%는 엘리자베스 2세 여왕의 통치가 끝날 때 캐나다가 군주제에 대한 "연쇄"를 끝내기를 원했고 62%는 캐나다의 국가 원수가 여왕이 아닌 총독이 되어야 한다고 믿었습니다.[61][62]

6월 여왕의 9일간의 순방을 며칠 앞두고 캐나다 언론을 위해 해리스-데키마가 실시한 다섯 번째 여론조사에서는 응답자의 거의 절반이 군주제를 "오늘날 캐나다에서 설 자리가 없는 우리 식민지 과거의 유물"로 생각하는 것으로 나타났습니다. 이 여론조사는 또한 질문을 받은 사람들 중 44 퍼센트가 캐나다가 군주제를 유지해야 하는지 여부를 결정하기 위한 국민 투표를 원한다는 것을 알아냈습니다.[63] 영국 여왕의 순방 직후 실시된 앵거스 리드의 여론조사에 따르면 응답자의 36%는 캐나다가 군주국으로 남아있기를 원했고, 30%는 선출된 국가원수가 있는 것을 선호했으며, 21%는 캐나다가 자신들에게 아무런 영향을 미치지 않는다고 생각했습니다.[64]

2011년 6월 앵거스 리드가 실시한 여론조사에 따르면 공화제에 대한 지지도가 하락한 것으로 나타났으며, 군주제 폐지에 찬성하는 응답자 중 33%만이 공화제를 지지하고 58%는 여전히 군주제를 지지하는 것으로 나타났습니다. 다가오는 왕실 투어를 설명하기 위해 어떤 단어를 사용할 것인지 묻는 질문에 44%가 "무관심", 34%가 "오만", 34%가 "열정", 32%가 "즐거움"이라고 답했으며, 여론 조사원은 무관심이 "크게 퀘벡의 태도에 의해 주도되었다"고 언급했습니다. 엘리자베스 2세, 윌리엄 왕자, 캐서린은 왕실에서 가장 인기 있는 구성원이었고, 윌리엄 왕자가 왕이 된다면 23%는 군주제를 더 우호적으로 보고 2%는 군주제를 더 우호적으로 볼 것입니다.[65]

2012년 Harris-Decima의 여론 조사에 따르면 응답자들은 전체적으로 군주제를 유지해야 하는지 아니면 폐지해야 하는지에 대해 "상대적으로 고르게 나뉘었다"고 합니다. 그러나 영국 캐나다 출신의 사람들은 왕권에 찬성하는 "합의가 증가하고 있다"는 것을 보여주었습니다. 전체적으로, 군주제가 "캐나다 역사와 정치 문화에서 유지되어야 할 중요한 부분"이라고 생각하는 사람들의 수는 6% 증가했습니다.[66] 조지 왕자가 태어난 직후인 이듬해 7월에 실시된 포럼 여론조사에 따르면 응답자의 48%가 군주제 폐지에 반대했고, 37%가 찬성했으며, 15%는 결정되지 않았습니다.[67]

2015–2021

샬럿 공주가 태어난 직후인 2015년 5월에 실시된 포럼 여론조사에 따르면 응답자의 39%가 "여왕의 죽음으로 군주제를 폐지하는 것"에 찬성한 반면,[68][69] 45%는 반대했습니다. 54%는 찰스 왕세자(현 찰스 3세)가 어머니의 왕위를 계승하는 것에 반대했습니다.[70] 포럼에 따르면, "캐나다의 국가원수가 캐나다 태생이어야 한다"고 묻는 사람들 중 73%가 "캐나다에서 태어나 캐나다에 살아야 한다"고 답했는데, 이는 2013년 같은 견해를 가졌던 63%보다 증가한 수치입니다.[68]

2017년 8월에 실시된 여론 조사에 따르면 응답자의 41%가 엘리자베스 2세의 사망 또는 퇴위 후 군주제를 폐지하기를 원했으며, 43%는 현상 유지에 찬성했습니다.[71] 2019년 2월, 리서치 회사의 여론 조사에 따르면 응답자의 31%가 캐나다가 군주제로 남아야 한다고 답했고, 33%는 캐나다가 선출된 국가 원수를 가져야 한다고 생각했습니다.[72] 1년 후 리서치사의 여론조사에 따르면 응답자의 32%는 캐나다가 선출된 국가원수를 두는 것을 선호했을 것이고, 27%는 군주제를 유지하는 것을 선호했을 것입니다. 어느 쪽이든 상관없다고 응답한 사람의 비율은 28%로 증가했습니다.[73] 그로부터 1년 뒤 리서치코가 여론조사를 실시한 결과, 45퍼센트의 사람들이 캐나다에 선출된 국가원수를 선호하는 반면, 24퍼센트는 오히려 군주제를 유지하는 것을 선호하는 것으로 나타났습니다. 어느 쪽이든 상관없다고 응답한 비율은 19%로 떨어졌습니다.[74]

2022–2023

리서치사가 2022년 2월 실시한 여론조사에서 응답자의 49%는 캐나다가 선출된 국가원수를 두는 것을 선호한다고 응답한 반면, 21%는 군주제를 유지하는 것을 선호한다고 응답했습니다. 게다가, 34 퍼센트는 윌리엄 왕자가 엘리자베스 2세 여왕으로부터 왕이 되는 것을 보고 싶다고 말했고, 17 퍼센트만이 찰스 왕세자가 군주가 되는 것을 더 원한다고 말했습니다. 48%는 캐나다가 지금으로부터 20년 후에 "분명히" 또는 "아마도" 군주국이 될 것이라고 믿었고, 30%는 캐나다가 그 때쯤 선출된 국가 원수를 갖게 될 것이라고 예상했습니다.[75]

리서치사는 2022년 9월 여론조사를 실시한 결과, 조사 대상자의 3분의 1 이상(36%)이 캐나다가 선출된 국가원수를 두는 것을 선호한다고 답했으며, 이는 지난 2월 이후 13포인트 하락한 수치입니다. 대조적으로, 10명 중 3명(31%; 10점 상승)만이 캐나다가 군주국으로 남아 있기를 원한다고 답했고, 24%(6점 상승)는 어느 쪽이든 상관하지 않았습니다. 52 퍼센트는 캐나다가 20년 후에도 여전히 군주국이 될 것이라고 믿었고, 31 퍼센트는 캐나다에 선출된 국가 원수가 있을 것이라고 생각한다고 말했습니다.[76] 같은 회사는 2023년 3월에 다시 개인을 대상으로 여론 조사를 실시한 결과, 조사 대상자의 19%는 캐나다가 군주제로 남아 있는 것을 선호하고, 44%는 캐나다가 선출된 국가 원수를 갖는 것을 선호하며, 22%는 의견이 없다고 답했습니다.[77]

2023년 3월 르거가 실시한 웹 조사에 따르면 조사 대상자의 67%는 찰스 3세 국왕의 즉위에 무관심했고 80%는 군주제에 대해 "개인적인 애착"이 없는 것으로 나타났습니다. 응답자의 56%는 캐나다가 "왕정과의 관계를 재고할 때"라고 답했고, 44%는 반대했습니다.[78]

Ashcroft Polls 경의 2023년 조사에 따르면 캐나다에서 설문을 받은 사람들 중 24%는 군주제 제도가 유리하다고 생각했으며, 41%는 군주제 제도가 불리하다고 생각하고 34%는 중립적이라고 생각했습니다. 같은 여론조사에서 47%는 공화국이 되기 위한 국민투표에 투표할 것이고, 23%는 군주제의 지속에 투표할 것이며, 22%는 모른다고 답했고, 8%는 투표하지 않을 것이라고 기록했습니다.[79] 브린은 이 여론조사에서 캐나다 군주제 폐지는 "항상 캐나다의 미래에 있으며, 현재는 결코 아니다"라는 사실이 밝혀졌다고 주장하면서 응답자들이 10년 앞으로 있을 가상의 국민투표 결과에 대해 질문을 받았을 때 54%가 공화국 측이 승리할 것이라고 답했고, 18%는 캐나다가 입헌군주제로 남을 것이라고 답했다고 지적했습니다. 그러나 현재 투표를 어떻게 할 것인지에 대한 질문에 23%는 캐나다가 군주국으로 남아있는 것에 투표할 것이라고 답했고 47%는 크라운 폐지에 투표할 것이라고 답했기 때문에 공화당의 충동은 약화되었습니다. 다음날 국민투표가 실시된다는 질문이 나오자 공화주의는 "36%는 이대로 유지하기 위해 투표할 것이라고 답했고 40%는 폐지에 투표할 것이라고 답하면서 여전히 약해졌습니다. 브린의 분석에 따르면, 이 여론조사는 캐나다 사람들이 군주제를 대체하는 것을 매우 낮은 우선순위로 보고 있다는 것을 보여주었고, "이상적인 세계에서는 캐나다에 군주제가 없을 것이지만, 그 나라가 다루어야 할 더 중요한 것들이 있다"는 진술에 대한 반응을 지적했습니다: 79%가 동의를 표명했습니다. 85퍼센트의 사람들이 크라운에 반대표를 던지겠다고 한 사람들을 포함해서 말입니다.[38]

영국 왕정에 관한 여론조사

추가 정보: 캐나다 왕정 § 왕가와 집 그리고 캐나다 국적법 § 캐나다 왕가

몇몇 캐나다 여론조사들은 그들의 질문을 영국 군주제에 언급하거나 영국 군주를 캐나다의 국가원수라고 불렀습니다.[80] 이 용어는 왕정이 영국과는 별개의 캐나다 기관으로[84] [90]정부와[91][92][93] 헌법학자들에 의해 캐나다 크라운, 캐나다 군주제로 불리며,[94] 군주는 캐나다의 국왕이라는 칭호를 받고 있는 캐나다의 현대 상황과 상충되는 것입니다.[98] 서스캐처원 주 정부는 캐나다 왕실을 영국 왕실로 표기하는 것은 옳지 않다고 밝혔습니다.[99] 게다가, 캐나다의 왕은 캐나다 사람으로 여겨집니다.[100][101]

EKOS Research Associates는 엘리자베스 2세 여왕의 즉위 60주년인 2002년에 군주제에 대해 "매우 양극화된 견해"가 있으며, "제도적인 개혁을 추진하는 것에 대해서는 거의 합의가 이루어지지 않았다"고 결론 내렸습니다. 응답자들은 왕족과의 관련성에 대해 의견이 나뉘고, 구성원들은 "흥미롭다"와 "피로하다"로 인식되는 반면, 그들의 "역사적-제도적 의미"는 유명인사로서의 인식보다 "훨씬 더 중요하다"고 말했습니다. 이 질문은 왕가와 군주제를 혼동했고 후자를 "영국"이라고 불렀습니다.[102] 군주제 폐지에 대한 지지는 감소하는 것으로 나타났습니다.[50]

2005년 The Strategic Counse의 한 여론조사는 캐나다인들이 "캐나다의 국가원수로서 남아있는 영국 군주제의 합법성과 역할에 대해" 불확실하다고 보고했습니다. 여론조사 결과 영국 군주제 유지에 찬성 47%, 반대 47%로 동수였습니다.[103] 2년 후, Angus Reid Strategies는 설문 조사에 응답한 사람의 53%가 "캐나다가 영국 군주제에 대한 공식적인 관계를 끝내야 한다"고 생각했고, 35%는 반대라고 생각했고, 12%는 확신하지 못했다고 보고했습니다.[104] 앵거스 리드는 2008년 3월에 설문조사를 실시한 사람들 중 대다수가 "영국 군주제나 군주제와 영국의 공식적인 관계를 끝낼 때"라고 믿고 있다고 말했습니다.[105]

2010년 5월, QMI Agency를 위한 Leger Marketing의 온라인 여론 조사에 따르면 캐나다인의 대다수(59%)가 여왕의 캐나다 방문에 거의 또는 전혀 관심이 없다고 답한 반면, 39%는 관심이 있다고 답했습니다. 이 여론조사는 18세에서 34세 사이의 사람들 중 32퍼센트가 왕관에 애착을 가지고 있다는 것을 발견했습니다. 65세 이상 중 46%가 애착이 있다고 보고했습니다. 캐나다인의 5분의 1은 여왕이 집에 머물러야 한다고 말했고, 나아가 "캐나다는 영국왕관과의 관계를 끊어야 한다"고 말했습니다.[3]

앵거스 리드는 2022년 4월 앵거스 리드 포럼 회원들을 대상으로 온라인 여론조사를 실시한 결과, 응답자의 51%가 캐나다가 "영국 군주제와 관계를 끊는다"는 생각에 동의하는 것으로 나타났습니다. 모든 연령대의 응답자들은 또한 엘리자베스의 후계자인 찰스가 왕이 되는 것에 대해 덜 열정적이었고, 67%는 그를 캐나다의 차기 국가원수로 인정하는 것에 대해 적당히 또는 강하게 반대한다고 답했습니다. 76%는 찰스의 아내가 카밀라 여왕이 되는 것에 반대했습니다. 그러나 여론조사에 응한 사람들 중 거의 3분의 2가 여전히 엘리자베스 2세 여왕을 호의적으로 보고 있습니다.[106] 한 달 후, Nanos Research의 여론 조사는 주로 엘리자베스 2세 여왕이 캐나다 인디언 거주 학교 시스템에서 영국 교회의 역할에 대해 사과해야 하는지 여부에 대한 질문을 중심으로 이루어졌습니다. 조사 대상자의 48%가 "영국 군주제와의 관계 단절"과 국가원수를 총리로 교체하는 것에 반대하는 반면, 43%는 이를 지지하는 것으로 나타났습니다. 같은 여론조사에서 캐나다가 군주제와 "관계를 단절"하고 국가원수를 "정부"가 임명한 총독으로 교체해야 하는지에 대한 질문에 캐나다 국민의 48%가 반대한 반면 42%는 이를 지지했습니다. 두 제안에 대한 지지는 퀘벡에서 가장 높았고, 전자 제안에 대한 반대는 해양에서, 후자 제안에 대한 반대는 대초원에서 가장 강했습니다. 군주제와 '관계 단절'에 대한 헌법적 논의를 시작하기에 좋은 시기가냐는 질문에 응답자의 41%가 '지금은 시기가 좋지 않다고 생각한다'고 답했고, 39%는 '지금이 논의를 시작하기에 좋은 시기'라고 생각했습니다.[107]

엘리자베스 여왕이 사망한 후 실시된 여론조사에 따르면 조사 대상자의 54%가 "영국 군주제"에 대해 "결렬"을 지지하고 58%는 이 질문에 대한 국민투표를 지지하는 것으로 나타났습니다. 같은 여론조사에 따르면 응답자의 55%가 입헌 군주제가 캐나다의 정체성을 정의하는 데 도움이 되며 캐나다의 정부 형태로 남아야 한다는 데 동의했으며, 10명 중 6명은 캐나다의 "군주제와의 관계"가 캐나다를 미국과 차별화하는 데 도움이 되기 때문에 유용하다는 데 동의했습니다. 그럼에도 불구하고 63퍼센트의 사람들은 왕과 왕실이 "단순히 유명인사일 뿐"이기 때문에 캐나다 사회에서 공식적인 기능이 없어야 한다는 생각을 지지했습니다.[108]

참고 항목

메모들

  1. ^ 서스캐처원에서 한 인터뷰에서 군주제의 역할에 대한 질문에 대해 르네 레베스케는 이렇게 대답했습니다. "장난해요? 왜요? 저는 여왕을 매우 존경합니다. 하지만 퀘벡에서 군주제는 도대체 어떤 역할을 해야 할까요?"[8]
  2. ^ 글로브 앤 메일은 제안된 변화들을 "캐나다의 정체성에 가장 중심이 되는 상징의 격하"와 "암호화-공화주의"라고 비난했습니다.[13]
  3. ^ 발피는 토론에 대해 "캐나다 왕정을 없애려는 움직임은 루시엔 로빌라드 시민청 장관과 같은 사람들이 이해하지 못하고, 아이디어로 상품화할 무언가를 간절히 원하는 총리실 사람들, 그리고 건조한 학술 집단에서 비롯됩니다. 관료적이고 언론적인 엘리트들은 1999년에 자신들을 제외한 모든 사람들에게 해독할 수 없는 반 colonial와 일종의 민족주의라는 호기심 많은 반유대적인 직업으로 굳어졌습니다."
  4. ^ 레그 휘태커는 이에 대해 "주권이 이제 캐나다 국가나 캐나다 국민에게 부여된다면, 이것은 정확히 무엇입니까? 자신을 다른, 어쩌면 별개의 국가로 생각하는 것은 퀘벡을 포함한 캐나다입니까? 프레스턴 매닝의 "뉴 캐나다"인가요, 아니면 퀘벡 특유의 것인가요? 두 개의 머리를 가진 이원론적인 주권 국가인가요, 어쩌면 유전자 조작된 메두사와 같은 원주민 국가, 지역 정체성과 같은 추가적인 지도자들이 생겨날지도 모릅니다."
  5. ^ 각각 찰리 앵거스, 니키 애쉬튼, 알렉상드르 불라이스, 로렐 콜린스, 돈 데이비스, 블레이크 데자를리스, 레아 가잔, 매튜 그린, 로리 아이들아웃, 제니 콴, 자유당 조 ë 라이트바운드, 그린 마이크 모라이스, 무소속 알랭 레이즈.

참고문헌

  1. ^ Smith, David, Watson, William (ed.), "Republican Tendencies" (PDF), Policy Options: Bye-Bye for Good?, Montreal: Institute for Research on Public Policy (May 1999): 8, archived from the original (PDF) on 17 February 2012, retrieved 10 February 2009
  2. ^ a b Hanon, Andrew (20 May 2005). "Monarchists, republicans square off". Edmonton Sun. Retrieved 17 February 2009.[데드링크]
  3. ^ a b "One in five Canadians think the Queen should stay home: Poll". canoe.ca. 28 June 2010. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 29 June 2010.{{cite news}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  4. ^ Philips, Stephen (Summer 2003), "The Emergence of a Canadian Monarchy: 1867-1953" (PDF), Canadian Monarchist News, Toronto: Monarchist League of Canada, 7 (4): 1–2, archived from the original (PDF) on 21 May 2015, retrieved 8 February 2009
  5. ^ Chevrier, Marc (2001). "Our Republic in America". In Venne, Michel (ed.). Vive Quebec!: new thinking and new approaches to the Quebec nation. Toronto: James Lorimer & Company. p. 87. ISBN 978-1-55028-734-9.
  6. ^ Horne, Alistair (4 November 2008), Cohen, Andrew (ed.), The Unfinished Canadian, Toronto: McClelland & Stewart (published 2007), p. 42, ISBN 978-0-7710-2286-9
  7. ^ Buckner, Phillip (2005), The Last Great Royal Tour: Queen Elizabeth's 1959 Tour to Canada, Vancouver: UBC Press, p. 85, ISBN 0-7748-0915-9, retrieved 24 October 2009
  8. ^ "René, The Queen and the FLQ". CBC. Retrieved 10 February 2009.
  9. ^ a b c Michener, Roland (1971) [19 November 1970]. "The Empire Club of Canada Speeches 1970-1971". Toronto: The Empire Club Foundation. pp. 130–149. Retrieved 7 June 2015.
  10. ^ a b Laucius, Joanne (9 April 2021), "Flags to fly at half-mast until the funeral of HRH Prince Philip", Ottawa Citizen, retrieved 18 August 2022
  11. ^ Heinricks, Geoff (2001), "Trudeau and the Monarchy", National Post, archived from the original on 8 July 2009, retrieved 10 February 2009 – via Canadian Monarchist News
  12. ^ a b 스미스, 11페이지
  13. ^ a b c Phillips, Stephen, "Republicanism in Canada in the reign of Elizabeth II: the dog that didn't bark", Canadian Monarchist News, Toronto: Monarchist League of Canada, Summer 2004 (22): 19–20, archived from the original on 27 April 2012, retrieved 10 February 2009
  14. ^ a b Valpy, Michael, Watson, William (ed.), "Don't Mess With Success—and Good Luck Trying" (PDF), Policy Options: Bye-Bye for Good?, Montreal: Institute for Research on Public Policy (May 1999): 26, archived from the original (PDF) on 17 February 2012, retrieved 17 February 2009
  15. ^ Smith, David E. (1995). The Invisible Crown: The First Principle of Canadian Government. Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-7793-5.
  16. ^ Blizzard, Christina; Coren, Michael (2 July 2007). "The debate: Do we need the monarchy?". CNews. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 16 February 2009.{{cite news}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  17. ^ Simpson, Jeffrey; Valpy, Michael (13 April 2002). "Has the magic gone out of our monarchy?". The Globe and Mail. Toronto. pp. F6.
  18. ^ O'Neill, Juliet (2 October 2002), "The fight for the Republic of Canada", The Ottawa Citizen, archived from the original on 8 August 2009, retrieved 16 February 2009
  19. ^ McCullough, John J. (2002). Today (Television). Toronto: CBC Newsworld. Archived from the original on 27 September 2009. Retrieved 17 February 2009.
  20. ^ [2][17][18][19]
  21. ^ a b "Liberals considering break from monarchy". CBC. 18 December 1998. Retrieved 7 June 2015.
  22. ^ Chrétien, Jean (2007). My Years as Prime Minister. Toronto: Knopf Canada. p. 248. ISBN 978-0-676-97900-8.
  23. ^ a b 스미스, 10페이지
  24. ^ Elkins, David J. (May 1999). Watson, William (ed.). "Any Lessons for Us in Australia's Debate?" (PDF). Policy Options. Montreal: Institute for Research on Public Policy. p. 24. Archived from the original (PDF) on 11 June 2011.
  25. ^ 스미스, p.9
  26. ^ Fox, Jim (6 May 2007). "Quebec dredges up monarchy issue once again". St. Petersburg Times. Retrieved 17 February 2009.
  27. ^ Coyne, Andrew (13 November 2009), "Defending the royals", Maclean's, Toronto: Roger's Communications, ISSN 0024-9262, retrieved 18 February 2010
  28. ^ "Myths About the Monarchy". Monarchist League of Canada. Retrieved 19 August 2022.
  29. ^ Woolstencroft, Peter (26 March 2021), "What would Canadian politics look like without a Queen?", Policy Options, retrieved 19 August 2022
  30. ^ AFP News (18 September 2022). "Canada's Trudeau Says Monarchy's Role Not Open For Debate". Barron's. Retrieved 19 September 2022.
  31. ^ a b "Prime Minister Justin Trudeau says monarchy offers Canada 'steadiness'". BBC News. 19 September 2022. Retrieved 19 September 2022.
  32. ^ a b Parliament of Canada (26 October 2022), Notes > 44th Parliament, 1st Session - Vote No. 199, Queen's Printer for Canada, retrieved 3 February 2023
  33. ^ a b Van Dyk, Spencer (26 October 2023), Bloc Quebecois' motion to sever ties with monarchy fails, but gets backing from other MPs, CTV News, retrieved 3 February 2023
  34. ^ a b Selley, Chris (28 September 2022), "What happened to Canada's anti-monarchist moment?", National Post, retrieved 27 March 2023
  35. ^ Cohen, Andrew (16 September 2022), "The Queen is dead. Time for Canada, finally, to talk about becoming a republic. We owe it to ourselves", The Globe and Mail, retrieved 27 March 2023
  36. ^ Trent, John E. (22 September 2022), "How Canada can shift from constitutional monarchy to constitutional democracy", Ottawa Citizen, retrieved 27 March 2023
  37. ^ Harper, Stephen (15 October 2022), "The Crown at the end of the second Elizabethan age", National Post, retrieved 27 March 2023
  38. ^ a b c Brean, Joseph (3 May 2023), "New poll reveals why Canadians won't abolish the monarchy even though they don't like it", National Post, retrieved 16 March 2024
  39. ^ Mancini, Melissa (1 May 2023), Princess Anne says 'you know what you're getting' with her brother, King Charles, CBC News, retrieved 15 November 2023
  40. ^ Treble, Patricia; Bethune, Brian (1 July 2010), "Who will wear the crown in Canada?", Maclean's, Rogers Communications, retrieved 5 May 2023
  41. ^ Coyne, Andrew (13 November 2009), "Defending the royals", Maclean's, Roger's Communications, ISSN 0024-9262
  42. ^ Clarke, George Elliott (7 June 2005), "Speech to the University of Alberta Convocation", in Scott, Lingley (ed.), Clarke calls on grads to help achieve the ideals of Canada, Calgary: University of Alberta Senate
  43. ^ "Arguments for Repatriating the Monarchy", The Monarchist, 25 June 2010
  44. ^ Gillespie, Kevin, "A Uniquely Canadian Crown?", Canadian Monarchist News, Toronto: Monarchist League of Canada, 31 (Spring-Summer 2010): 11
  45. ^ Rayner, Gordon (27 June 2011), "Make Prince Harry our king, say Canadian monarchists", The Daily Telegraph
  46. ^ 마리오, 폴레스. "왜 군주제를 다른 종류의 군주제로 대체하지 않습니까?" 정책 옵션. 2023년 5월 4일 회수.
  47. ^ Boyce, Peter (2008), The Queen's Other Realms, Annandale: Federation Press, p. 223, ISBN 978-1-86287-700-9
  48. ^ a b Boyce 2008, p. 2
  49. ^ a b "Opinion Polls in Canada". Citizens for a Canadian Republic. Retrieved 24 July 2010.
  50. ^ a b c EKOS 2002, 페이지 46
  51. ^ "Dataset: National Angus Reid Poll, January 1993 [Canada] > Variable a7: Regarding the Monarchy in Canada". odesi. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 18 September 2015.
  52. ^ a b "While Half (48%) of Canadians Say They Would Prefer a U.S. Style Republic System of Government With an Elected Head of State, and Two-Thirds (65%) Believe the Royals Should not Have any Formal Role and Are "Simply Celebrities"... Eight-in-Ten (79%) Support the Constitutional Monarchy as Canada's Form of Government" (PDF). Winnipeg: Ipsos-Reid. 3 February 2002. p. 3. Archived from the original (PDF) on 16 March 2009. Retrieved 18 September 2015.
  53. ^ Ipsos-Reid 2002, 페이지 3
  54. ^ a b Ipsos-Reid 2002, 페이지 4
  55. ^ Leger Marketing (March 2002). "Canadians' Attachment to the Monarchy" (PDF). Montreal: Leger Marketing. p. 2. Archived from the original (PDF) on 16 March 2009. Retrieved 19 February 2009.
  56. ^ "CBC News - Canada - Canadians apathetic about Prince Charles: poll". Cbc.ca. 27 October 2009. Retrieved 7 June 2015.
  57. ^ "Journal de Québec – Actualités - Le Québec contre la monarchie". Lejournaldequebec.canoe.ca. 23 April 2009. Archived from the original on 13 July 2012. Retrieved 30 June 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  58. ^ a b c "Canadians Divided Over Having a Monarch or an Elected Head of State" (PDF). Angus Reid Global. 25 May 2010. Archived from the original (PDF) on 7 June 2015. Retrieved 7 June 2015.
  59. ^ Black, Conrad (31 October 2009). "Royalty for a grown-up nation". National Post. Archived from the original on 7 September 2012. Retrieved 8 November 2009.
  60. ^ "Monarchy gets a lukewarm response from Canadians: Poll". Canwest News Service. 28 June 2010. Retrieved 29 June 2010.
  61. ^ "Six in Ten Canadians (58%, +5) Believe Canada Should End Ties to Monarchy When Her Majesty's Reign Ends". ipsos-na.com. 16 June 2010. Archived from the original on 24 November 2010. Retrieved 29 June 2010.
  62. ^ "Canadians don't want Queen, even if she's done great job". Canada.com. 16 June 2010. Retrieved 3 July 2010.
  63. ^ "Canadians apathetic about monarchy: poll". CBC. 31 May 2010. Retrieved 6 June 2015.
  64. ^ "Queen's Visit Raises Monarchy Profile in Canada: Angus Reid Global Monitor". Angus Reid. 15 July 2010. Archived from the original on 7 June 2015. Retrieved 7 June 2015.
  65. ^ "Royal Family Image Improves as Visit to Canada Approaches" (PDF). Angus Reid Public Opinion. 29 June 2011. Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 25 November 2012.
  66. ^ Desire to Maintain Monarchy Has Grown Significantly in English Canada (PDF), Harris-Decima, 24 May 2012, pp. 1–2, retrieved 22 September 2015[영구 데드링크]
  67. ^ Visser, Josh (25 July 2013). "Prince George boosts popularity of the monarchy in Canada (provided Charles isn't king): poll". National Post. Retrieved 29 July 2013.
  68. ^ a b "4-in-10 favour abolishing monarchy". The Forum Poll (news release). Forum Research. 18 May 2015. Retrieved 7 June 2015.
  69. ^ "Around 4-in-10 Canadians favour abolishing monarchy: Forum poll". 18 May 2015. Retrieved 15 October 2016.
  70. ^ "Royal Family support by Canadians waning, poll indicates". 18 May 2015. Retrieved 15 October 2016.
  71. ^ http://poll.forumresearch.com/post/2774/monarchy-august-2017/ 왕정에 편승한 캐나다
  72. ^ 캐나다인들은 윌리엄 왕자를 차기 왕으로 선호합니다.
  73. ^ https://researchco.ca/2020/03/10/canadians-monarchy-2020/ 캐나다인의 절반이 20년 안에 군주제로 남을 것으로 예상합니다.
  74. ^ https://researchco.ca/2021/03/01/canadians-monarchy-2021/ 군주제를 폐지하려는 캐나다의 열망이 역사적인 수준에 도달했습니다.
  75. ^ https://researchco.ca/2022/03/01/canada-monarchy/ 캐나다 왕실에 대한 인식 악화
  76. ^ Canadians Want King to Focus on Reconciliation and Environment, Research Co., 22 September 2022, retrieved 15 March 2023
  77. ^ Fewer than One-in-Five Canadians Want Monarchy to Continue, Research Co., 15 March 2023, retrieved 15 March 2023
  78. ^ "Canadians uninterested in King Charles' coronation, monarchy, survey suggests". CTV News. 14 March 2023. Retrieved 14 March 2023.
  79. ^ Data tables: Canada, Lord Ashcroft Polls, retrieved 7 August 2023
  80. ^ "Trust and the Monarchy: an Trust and the Monarchy: an examination of the shifting examination of the shifting public attitudes toward public attitudes toward government and institutions" (PDF). EKOS. 30 May 2002. p. 51. Retrieved 7 June 2015.
  81. ^ MacLeod, Kevin S. (2008), A Crown of Maples (PDF) (1 ed.), Ottawa: Queen's Printer for Canada, pp. 2, 3, 39, 40, ISBN 978-0-662-46012-1, archived from the original (PDF) on 27 March 2009, retrieved 21 June 2009
  82. ^ Monet, Jacques (2007). "Crown and Country" (PDF). Canadian Monarchist News. Toronto: Monarchist League of Canada. Summer 2007 (26): 8. Archived from the original (PDF) on 25 June 2008. Retrieved 15 June 2009.
  83. ^ Valpy, Michael (13 November 2009). "The monarchy: Offshore, but built-in". The Globe and Mail. Toronto. Retrieved 7 June 2015.
  84. ^ [81][82][83]
  85. ^ Trepanier, Peter (2004). "Some Visual Aspects of the Monarchical Tradition" (PDF). Canadian Parliamentary Review. Ottawa: Commonwealth Parliamentary Association. 27 (2): 28. Archived from the original (PDF) on 25 October 2012. Retrieved 8 October 2009.
  86. ^ R v Foreign Secretary, Ex parte Indian Association (as referenced in High Court of Australia: Sue v Hill [1999] HCA 30; 23 June 1999; S179/1998 and B49/1998),R v Foreign Secretary, Ex parte Indian Association (as referenced in High Court of Australia: Sue v Hill [1999] HCA 30; 23 June 1999; S179/1998 and B49/1998)QB 892 at 928 (영국 항소법원 1999년 6월).
  87. ^ Buchan, John (1969). Canadian Occasions: Addresses. Manchester: Ayer Publishing. p. 94. ISBN 978-0-8369-1275-3.
  88. ^ Department of Canadian Heritage. "Ceremonial and Canadian Symbols Promotion > The crown in Canada". Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 27 August 2011. Retrieved 19 February 2009.
  89. ^ The Royal Household. "The Queen and the Commonwealth > Queen and Canada > The Queen's role in Canada". Queen's Printer. Retrieved 15 May 2009.
  90. ^ [85][86][87][88][89]
  91. ^ Harper, Stephen (2008). "Letter" (PDF). In MacLeod, Kevin S. (ed.). A Crown of Maples. Ottawa: Queen's Printer for Canada. p. vii. ISBN 978-0-662-46012-1. Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 24 July 2010.
  92. ^ Kenney, Jason (23 April 2007). "Speech to the Lieutenant Governors Meeting". Written at Regina. In Department of Canadian Heritage (ed.). Speeches > The Honourable Jason Kenney. Ottawa: Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 11 June 2011. Retrieved 24 July 2010.
  93. ^ MacLeod 2008, 페이지 2–3, 페이지 9–10, 35–38, 40, 50, 53, 56, XII
  94. ^ Monet, Jacques (1979). The Canadian Crown. Toronto: Clarke, Irwin. ISBN 978-0-7720-1252-4.
  95. ^ Elizabeth II (11 February 1953). "An Act respecting the Royal Style and Titles". 1. Ottawa: Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 9 December 2009. Retrieved 15 May 2009.
  96. ^ Office of the Provincial Secretary. "Forms of Address". Queen's Printer for Saskatchewan. p. 2. Archived from the original on 3 October 2011. Retrieved 24 July 2010.
  97. ^ MacLeod 2008, pp. iv, 2, 10–11, 29–30, 35
  98. ^ [95][96][97]
  99. ^ Saskatchewan Office of the Provincial Secretary. "About OPS > Protocol Office > Protocol in Practice > Royal Visits > Royal Family Titles". Queen's Printer for Saskatchewan. Archived from the original on 3 October 2011. Retrieved 24 July 2010.
  100. ^ McCreery, Christopher (2005), The Order of Canada: Its Origins, History and Development, University of Toronto Press, p. 227, ISBN 978-0-8020-3940-8
  101. ^ Buckner 2005, p. 66
  102. ^ EKOS 2002, 페이지 49
  103. ^ "Perceptions Toward Governor General" (PDF). Toronto: The Strategic Counsel. 26 September 2005. p. 9. Archived from the original (PDF) on 6 December 2011. Retrieved 20 February 2009.
  104. ^ "Monarchy: Over Half Think Canada Should Break Ties With the Queen" (PDF) (Press release). Angus Reid Strategies. 1 October 2007. Archived from the original (PDF) on 29 August 2008. Retrieved 5 July 2010.
  105. ^ "Angus Reid Poll: Men, Wealthier Canadians More Willing to End Formal Ties with the Monarchy" (PDF) (Press release). Angus Reid Strategies. 12 March 2008. Archived from the original (PDF) on 4 March 2012. Retrieved 20 February 2009.
  106. ^ "Canadians more open to cutting ties with monarchy, but still support Queen: Poll - National Globalnews.ca".
  107. ^ "Majority of Canadians support calling on the Queen to apologize for the Church of England's role in the residential school system" (PDF). nanos.co. Nanos Research. June 2022. Retrieved 28 June 2022.
  108. ^ Canadians Conflicted on Future Role of Monarchy as Half (54%) Say Canada Should End Ties to Monarchy, archived from the original on 21 September 2022, retrieved 21 September 2022