GCHQ

GCHQ
여왕의 정부 통신 센터나 보수 운동 본부와 혼동해서는 안 된다.
정부통신본부(GCHQ)
GCHQ logo.svg
에이전시 개요
형성된1919년 11월 1일; 102년 전(1919-11-01) (정부 강령과 사이퍼 학교로서)
선행기관
관할권영국 정부
본부도넛
허블 로드
첼트넘, 잉글랜드
영국
51°53′58″N 2°07′28″w / 51.89944°N 2.1244°W / 51.89944; -2.12444좌표: 51°53′58″N 2°07′28″W / 51.89944°N 2.1244°W / 51.899444; -2.124444
직원들.5,806 (2016년 3월)[1]
연간예산단일 인텔리전스 계정(2017~2018 회계연도 30억2000만 파운드)[2][nb 1]
책임 장관
기관 임원
아동기관
웹사이트www.gchq.gov.uk Edit this at Wikidata
각주
  1. ^ 이는 GCHQ, MI5 및 SIS 등 모든 서비스에 대한 단일 예산이다. 이 예산이 각 서비스 간에 어떻게 사용되는지에 대한 분석은 공개되지 않았다.
2017년 GCHQ 본사

일반적으로 GCHQ로 알려진 정부통신본부는 영국의 정부와 군대에 신호정보(SIGINT)와 정보보호(IA)를 제공하는 업무를 담당하는 정보 보안 조직이다.[3] 첼트넘 교외에 있는 '더 도넛'을 원작으로 하는 GCHQ는 국가 외무장관(외교장관)의 책임이지만 외무부 소속이 아니며 국장급도 상임장관급이다.

GCHQ는 원래 제1차 세계 대전 후 정부 강령과 사이퍼 스쿨(GC&CS)[4]으로 제정되어 1946년까지 그 이름으로 알려져 있었다. 제2차 세계 대전 동안 그것은 독일 에니그마 코드를 해독하는 책임을 지는 Bletchley 공원에 위치했다. GCHQ에는 정보 수집을 담당하는 CSO(Composite Signal Organization)와 영국의 자체 통신 확보를 담당하는 NCSC(National Cyber Security Center)라는 두 가지 주요 구성요소가 있다. 공동기술언어서비스(JTLS)는 정부 부처 전체의 기술 언어 지원과 번역·통역을 주로 담당하는 소규모 부서 및 정부간 자원이다. 행정 목적으로 GCHQ와 공동 배치되어 있다.

2013년 전 국가안보국(NSA) 계약자였던 에드워드 스노든이 타임타 프로그램을 통해 영국의 모든 온라인 및 전화 데이터를 수집하고 있다고 밝히면서 GCHQ는 상당한 언론의 주목을 받았다.[5] 스노든의 폭로는 전세계 감시에 대한 일련의 공개가 시작되었다. 가디언 신문은 이어 스노든이 준 모든 파일을 공무상비밀보호법에 따른 소송의 위협 때문에 파기할 수밖에 없었다.[6]

구조

GCHQ는 GCHQ 이사, 제레미 플레밍,[7] 그리고 임원 및 비상임 이사로 구성된 기업 이사회가 이끌고 있다. 기업 이사회에 보고하는 내용은 다음과 같다.[8][9]

  • Sigint 임무: 수학 및 암호 분석, IT 및 컴퓨터 시스템, 언어 및 번역, 인텔리전스 분석 장치로 구성됨
  • 기업: 응용 연구 및 신흥 기술, 기업 지식 및 정보 시스템, 상업적 공급업체 관계 및 생체 인식으로 구성
  • 기업 관리: 엔터프라이즈 리소스 계획, 인력, 내부 감사 및 아키텍처
  • NCSC([10]National Cyber Security Center)

역사

정부 강령과 사이퍼 스쿨 (GC&CS)

참고 항목: GC&CS의 제2차 세계 대전 활동 '울트라'

1차 세계대전 당시 영국 육군과 영국 해군은 각각 MI1b와 NID25(초기 40호실)라는 별도의 신호를 갖고 있었다.[11][12] 1919년 쿠르존 경이 주재한 내각 비밀경호위원회는 휴 싱클레어 해군 정보국장에게 주어진 임무인 평시 암호 해독 기관을 창설할 것을 권고했다.[13] 싱클레어는 NID25와 MI1b의 직원들을 새로운 조직으로 통합했는데, 처음에는 25-30명의 장교와 비슷한 수의 사무직 직원들로 구성되었다.[14] 그것은 외무부의 빅터 포브스가 선택한 표지 이름인 "정부 강령과 사이퍼 학교" (GC&CS)라는 제목이었다.[15] NID25의 일원이었던 알라스테어 데니스톤이 작전본부장으로 임명되었다.[13] 처음에는 해군 통제하에 있었고 런던 아델피 주 워터게이트 하우스에 위치해 있었다.[13] 그것의 공적 기능은 "모든 정부 부처에서 사용하는 암호와 암호의 보안에 대해 조언하고 그 제공에 도움을 주는 것"이었지만, 또한 "외세력이 사용하는 암호 통신 방법을 연구하라"[16]는 비밀 지시가 있었다. GC&CS는 1919년 11월 1일에 공식 결성되었으며,[17] 10월 19일 이전에 첫 번째 암호 해독을 생산했다.[13]

2006년 위 사진인 맘바사의 알리디나 비스람 학교는 제2차 세계 대전 당시 영국령 '킬린디니' 암호 해독 전초기지가 있던 곳이다.

제2차 세계대전 전에는 GC&CS가 상대적으로 작은 부서였다. 1922년까지 GC&CS의 주요 초점은 외교 교통에 있었으며, "역무 교통은 순환할 가치가 없다"[18]는 커존 경의 주도로 해군에서 외무성으로 이관되었다.[19] GC&CS는 1923년까지 SIS 책임자와 GC&CS 책임자를 겸임한 휴 싱클레어의 감독하에 들어갔다.[13] 1925년 두 기관은 세인트 제임스 공원 맞은편의 브로드웨이 빌딩 층에 공동 배치되었다.[13] GC&CS에 의해 해독된 메시지는 "BJ"로 알려지게 된 청색 재켓 파일로 배포되었다.[20] 1920년대에 GC&CS는 소련 외교 암호문을 성공적으로 읽고 있었다. 그러나, 1927년 5월, 소련이 총파업과 파괴적 선전 배포에 대해 비밀리에 지지하고 있는 동안, 스탠리 볼드윈 수상은 해독된 대중으로부터 자세한 내용을 발표했다.[21]

제2차 세계대전 당시 GC&CS는 독일 에니그마 기계와 로렌츠 암호를 이해하는 작업을 하면서 오늘날 밀턴 케인즈라는 벨칠리 공원에 주로 기반을 두고 있었다.[22] 1940년, GC&CS는 150개가 넘는 외교 암호 시스템을 다루면서 26개국의 외교 암호와 암호를 연구하고 있었다.[23] Senior staff included Alastair Denniston, Oliver Strachey, Dilly Knox, John Tiltman, Edward Travis, Ernst Fetterlein, Josh Cooper, Donald Michie, Alan Turing, Gordon Welchman, Joan Clarke, Max Newman, William Tutte, I. J. (Jack) Good, Peter Calvocoressi and Hugh Foss.[24]

극동의 한 외곽지역인 극동복합국은 1935년 홍콩에 설치됐다가 1939년 싱가포르로 이전했다. 그 뒤 일본군이 말레이 반도를 진격하면서 육군과 RAF 코드브레이커들은 인도 델리의 무선 실험 센터로 갔다. FECB의 해군 코드브레이커들은 실론의 콜롬보까지 갔다가 케냐의 맘바사 근처의 킬린디니로 갔다.[25]

포스트 제2차 세계 대전

GC&CS는 1946년 6월에 "정부 통신 본부"(GCHQ)로 개칭되었다.[26]

GCHQ는 처음에는 이스트코테에 기반을 두고 있었으나 1951년에[27] 첼트넘 외곽으로 이전하여 그곳에 두 개의 사이트인 오클리(Oakley)와 벤홀(Benhall)을 세웠다. 오클리, 글로스터셔 주, 그리고 첼트넘 주 벤홀 주. 첼트넘이 선정된 주요 이유 중 하나는 물류 업무를 수행하기 위해 이 지역에 통신 인프라를 구축한 전쟁 중 유럽 극장에 대한 미국 육군 공급국의 본부 소재지였기 때문이다.[28]

던컨 캠벨과 마크 호센볼은 1976년 타임아웃 기사에서 GCHQ의 존재를 폭로했고, 그 결과 호센볼은 영국에서 추방되었다.[29][30]GCHQ는 1983년 GCHQ 내 KGB 몰인 제프리 프라임의 재판이 상당한 언론의 관심을 불러일으킬 때까지 언론에서 인지도가 매우 낮았다.[31]

제2차 세계대전 이후 미국과 영국의 정보기관이 정보를 공유했다. 전후, 이것은 UKUSA의 구속력이 없는 이해에 내재되어 있었다. 이것의 주요 측면은 GCHQ와 그에 상응하는 미국 국가안보국(NSA)이 기술, 인프라, 정보를 공유하는 것이다.[32][10]

노동조합분쟁

1992년 첼트넘에서 열린 NUCPS 배너
주요 기사: 공무원노조협의회 vs 공무원노조 장관 및 GCHQ 노조 금지

1984년 GCHQ는 시긴트 수집에 영향을 준 파업의 여파로 보수당인 마거릿 대처 정부가 노동자들의 노동조합 가입을 금지했을 때 정치적 분쟁의 중심이었다. 회담이 결렬되고 파업 없는 협정이 무산된 데 이어 노조의 가입이 국가안보와 충돌할 것으로 판단됐다.[10] 일부 사람들은 이 결정에 항의하기 위해 대규모 전국적인 하루 파업이 벌어졌는데, 이 파업은 노동조합에 대한 더 광범위한 금지 조치의 첫 단계로 일부에 의해 주장되었다. 영국법원과 유럽인권위원회에[33] 대한 항소는 성공하지 못했다. 정부는 노조 가입을 포기하는 데 동의한 직원 한 명 한 명에게 액수를 제시했다. ILO에 호소한 결과, 정부의 조치가 협회의 자유와 조직권 보호에 위배된다는 결정이 내려졌다.[34]

결국 무파업 협정이 협상되었고 1997년 차기 노동당 정부에 의해 금지령이 해제되었는데, 공공 및 상업 서비스 연합의 정부 통신 그룹이 모든 학년들의 관심 있는 직원들을 대표하도록 구성되었다.[35][10] 2000년 노조 가입을 거부했다가 해직됐던 전 지청 직원 14명이 재취업을 제안받았고, 이 중 3명이 이를 받아들였다.[36]

포스트 냉전

1990년대: 냉전 후 구조조정

1994년 정보기관법은 정보기관의 활동을 처음으로 공식화하여 그 목적을 규정하였고, 영국 의회 정보안전위원회에는 정보기관 3곳의 지출과 행정, 정책을 심사할 수 있는 소관이 주어졌다.[37] GCHQ의 목표는 "국가 안보를 위해, 특히 영국 정부의 국방과 외교 정책을 위해, 영국의 경제적 안녕을 위해, 그리고 심각한 범죄의 예방과 탐지를 위해" 일하는 것으로 정의되었다.[38] 짐 캘러헌 전 총리는 1993년 말 정보기관법 도입 당시 GCHQ를 '전폭적인 관료주의'라고 표현하면서 "GCHQ가 오늘날 수행하는 모든 기능이 여전히 필요한지 조사해야 한다"[39]고 덧붙였다.

1993년 말 공무원 마이클 퀸랜은 국정원에 3%의 감점을 부과한 '지능 요건 및 자원 검토'의 결론에 따라 GCHQ의 업무에 대해 심도 있는 검토를 권고했다.[40] 재무장관 조나단 에이트켄은 이어 정보기관 이사들과 면담을 갖고 퀸랜의 검토 결과 추가 절감액을 평가했다. 앨드리치(2010)는 당시 GMCQ 이사였던 존 아디예 경은 에이트켄과의 회의에서 좋지 않은 성과를 보여 에이트켄이 "GCHQ가 구식 관리 방식과 우선순위 평가를 위한 구식 방법에서 벗어났다"[41]고 결론을 내렸다고 제안한다. GCHQ의 예산은 1993년 8억 5천만 파운드(2019년 기준 17억 4천만 파운드)[42]로, 보안서비스 및 SIS(MI5와 MI6)의 예산 1억 2천 5백만 파운드와 비교된다. 1994년 12월, 사업가인 로저 허른은 GCHQ에 대한 검토를 시작하도록 의뢰되었고, 1995년 3월에 종결되었다.[43] Hurn의 보고서는 GCHQ의 예산 1억 파운드의 삭감을 권고했다; 이러한 대규모 감축은 제2차 세계 대전 이후 어떤 영국 정보기관에도 의해 고통 받지 않았다.[43] 러시아에 대한 지긴트를 수집했던 지긴트(GCHQ)의 J사단은 감산 결과 사라졌다.[43] 이러한 감축 조치는 폭력적인 비국가 행위자들의 위협과 증가된 테러리즘, 조직화된 범죄, 핵, 화학, 생물학 무기에 대한 불법적인 접근에 따른 위험의 여파로 2000년까지 대부분 번복되었다.[44]

데이비드 오만드는 1996년에 GCHQ의 국장이 되었고, 새로운 목표와 급격한 기술 변화에 직면하여 기관을 크게 재구성했다.[45] 오만드는 각각 작업 범위가 잘 정의된 14개의 도메인을 만들어 작업의 중복을 피하면서 보다 유연한 작업 방식을 허용하는 '시네프(Sinews)'(또는 'SIGINT New Systems)' 개념을 도입했다.[45] 오만드의 재임 기간에는 오클리와 벤홀의 두 옛 터를 하나의 보다 개방적인 작업 환경으로 통합하기 위한 현대적인 새로운 본부가 건설되는 것도 보았다.[45] 벤홀의 176에이커에 위치한 이 빌딩은 미국 이외의 지역에서 비밀 정보 활동을 위해 건설된 가장 큰 건물이 될 것이다.[46][10]

1994년 홍콩 GCHQ 정홈콕 청취소의 운영이 종료되었다.[47] GCHQ의 홍콩 운영은 NSA와의 관계에 매우 중요했는데, NSA는 이 기지에 투자와 장비를 기부했다. 1997년 홍콩이 중국 정부에 이양될 것을 예상하고 홍콩 방송국 운영은 서호주 제럴드턴에 있는 호주 방위 위성 통신국으로 옮겨졌다.[48]

1990년대 GCHQ의 정보수집 능력을 이용한 작전은 걸프전 이라크 군인들의 통신 감시, 반체제 공화국 테러리스트와 레알 IRA, 유고슬라비아 전쟁에 연루된 여러 파벌의 감시,[44][48][49] 그리고 범죄자인 케네스 노예 등이 있었다. 1990년대 중반에 GCHQ는 사이버 범죄 조사를 돕기 시작했다.[50]

2000년대: 인터넷 대처

참고 항목: 글로벌 보안 감시 및 글로벌 보안 감시 공개(2013–현재)

2003년 말에 GCHQ는 새 건물로 입주했다. 큰 중앙 마당을 중심으로 한 원형 평면 위에 세워진 이 도넛은 순식간에 도넛으로 알려지게 되었다. 당시는 유럽에서 가장 큰 공공 부문 건축 프로젝트 중 하나였으며, 추정 비용은 3억 3천 7백만 파운드였다. 겐슬러(Gensler)가 설계하고 카릴리언(Carillion)이 시공한 새 건물은 GCHQ의 첼트넘 작전 일체의 거점이 됐다.[51]

캐서린 건이 2003년 이라크전을 앞두고 유엔 대표단의 도청과 관련해 미국 국가안보국(NSA) 요원들에게 보낸 기밀 이메일을 캐서린 건이 옵서버에 유출한 후 2003년 말과 2004년 초 GCHQ에 대한 대중의 관심이 집중되었다.[52]

GCHQ는 다양한 통신과 다른 전자 신호를 감시함으로써 그것의 지능을 얻는다. 이를 위해 영국과 해외에도 다수의 방송국이 설립됐다. 청취 방송국은 첼트넘 자체, 버드, 스카버러, 어센션 아일랜드, 멘위드 힐에 미국과 함께 있다.[53] 키프로스의 아야오스 니콜라오스 역은 영국 육군이 GCHQ를 위해 운영하고 있다.[54]

2010년 3월, GCHQ는 IT 보안 관행에 문제가 있고, 사이버 공격에 대비한 업무 목표를 달성하지 못해 정보 보안 위원회로부터 비판을 받았다.[55]

가디언의 에드워드 스노든이 폭로한 대로 GCHQ는 2009년 G-20 런던 서밋을 방문한 외국 정치인들이 전화와 이메일을 도청하고 컴퓨터를 감시하는 방식으로 방문했으며, 어떤 경우에는 정상회담 기간 동안 설치된 키로거를 통해 정상회담 이후 진행 중인 경우도 있었다.[56]

Edward Snowden에 따르면, 당시 GCHQ는 통신 수집을 위한 두 가지 주요 우산 프로그램을 가지고 있었다.

GCHQ는 또한 적어도 2010년 6월부터 미국의 인터넷 모니터링 프로그램 프리즘에 접속해 왔다.[58] 프리즘은 국가안보국과 FBI가 구글, 페이스북, 마이크로소프트, 애플, 야후, 스카이프 등 세계 9대 인터넷 기업의 시스템에 쉽게 접근할 수 있도록 해준다고 한다.[59]

2013년부터 GCHQ는 시긴트에 대한 대중의 태도가 변했고 이전의 의심할 여지 없는 비밀주의가 더 이상 적절하거나 용인되지 않는다는 것을 깨달았다. 인터넷의 사용 증가와 그것의 고유한 불안은 민간 시민의 통신 트래픽이 그들의 목표와 불가분의 혼재되고 있다는 것을 의미했고, 이 문제를 다루는 데 있어서 개방성은 조직으로서 그들의 신뢰성에 필수적이 되고 있었다. 인터넷은 "시긴트 2세"를 만들면서 "사이버 공유지"가 되었다. GCHQ는 이에 따라 홍보부와 법무부를 대폭 확장하고 사이버 보안에 대한 공교육을 소관의 중요한 부분으로 채택하는 등 스스로를 변화시켰다.[60]

2010년대

더 가디언은 2014년 2월 스노든이 제공한 문서를 바탕으로 GCHQ가 전 세계 사용자들로부터 180만 개의 개인 야후 웹캠 이미지를 무분별하게 수집했다고 폭로했다.[61] 같은 달 NBC와 The Office는 스노든이 공개한 문서를 바탕으로 GCHQ 내의 공동위협연구정보그룹과 컴퓨터 네트워크 공격부대를 공개했다. 그들의 임무는 적의 통신을 차단하고, 신용을 떨어뜨리고, 적에게 오보를 심는 "더러운 속임수"에 근거한 사이버 작전이었다.[62] 이러한 운영은 GCHQ가 제시한 컨퍼런스 슬라이드쇼에 따른 전체 GCHQ 운영의 5%를 차지했다.[63]

로버트 해니건은 2014년 GCHQ 국장이 된 직후 파이낸셜타임스(FT)에 인터넷 감시를 주제로 한 기고문을 통해 "(미국의 대형 기술기업들이) 아무리 싫어해도 테러리스트와 범죄자의 선택권을 장악하고 통제하는 지휘통제 네트워크가 됐다"면서 "GCHQ와 그 자매기관은 그럴 수 없다"고 밝혔다.대부분의 인터넷 사용자들은 "이러한 기관들과 기술 회사들 사이의 더 좋고 지속 가능한 관계에 편할 것"이라고 주장하며, 민간 부문의 더 큰 지원 없이 이러한 도전들을 규모 있게 해결한다. 2013년 글로벌 감시 공개 이후 미국의 대형 기술기업들은 보안을 개선하고 영국 등 해외 정보기관과의 협력이 약해졌으며, 일반적으로 데이터를 공개하기 전에 미국 법원의 명령을 요구한다.[64][65] 그러나 영국의 기술 산업 그룹 techUK의 대표는 이러한 주장을 거부하면서, 그들은 이 문제들을 이해하지만, "산업과 정부 사이의 거래보다는 명확하고 투명한 법적 프레임워크와 효과적인 감독에 기초해야 한다"[66]고 말했다.

2015년 미국 국가안보국(NSA) 내부고발자 에드워드 스노든이 입수한 '절편'은 GCHQ가 2008년경부터 대규모 감시 작전인 카르마 폴리스(KARE PARTY)를 실시했다고 폭로했다.[67] 이 운영은 웹사이트를 방문하는 누리꾼들의 IP주소를 싹쓸이해 공개적인 정밀조사나 감독 없이 구축됐다. 카르마 폴리스는 IP 주소가 다른 데이터와 상호 참조될 수 있기 때문에 다른 GCHQ 프로그램과 연계된 강력한 스파이 도구다.[67] 문서에 따르면 이 프로그램의 목적은 "인터넷에서 보이는 모든 사용자를 위한 웹 검색 프로필 또는 (b) 인터넷 상의 모든 가시적인 웹사이트를 위한 사용자 프로필"[67]이었다.

2015년 GSHQ는 법정에서 처음으로 컴퓨터 해킹을 한 사실을 인정했다.[68]

숀 스파이서 미 언론장관은 2017년 폭스뉴스 코너에서 한 언론평론가의 발언을 근거로 GCHQ가 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 감시를 실시했다고 주장했다.[69][70] 미국 정부는 그 주장에 대해 공식적으로 사과했고, 그것들이 반복되지 않을 것이라고 약속했다.[71][72][73] 다만 러시아 요원들에 대한 감시는 트럼프 당선인의 당선을 앞두고 트럼프 선거팀이 만든 연락처를 포착해 미국 기관에 전달됐다.[74][75]

2018년 10월 31일 GCHQ가 인스타그램에 가입했다.[76][77]

보안 임무

정보 수집 임무뿐만 아니라, GCHQ는 오랫동안 영국 정부 자체의 통신 보호를 돕는 상응하는 임무를 가지고 있었다. 1919년 정부 강령과 사이퍼 스쿨(GC&CS)이 만들어졌을 때, 그것의 명백한 임무는 보안 조언을 제공하는 것이었다.[78] GC&CS의 보안 부문은 2차 세계대전 당시 옥스퍼드 맨스필드 칼리지에 있었다.[78]

1946년 4월 GC&CS는 GCHQ가 되었고, 현재 GCHQ 보안 부문은 옥스포드에서 옮겨 그해 말 이스트코트의 나머지 조직에 합류했다.[78]

LCSA

1952년부터 1954년까지 GCHQ의 첩보 임무는 첼트넘으로 재배치되었고, 보안 부문은 이스트코테에 남아 있었으며,[78] 1954년 3월에는 별도의 독립 기구인 런던 통신보안국(LCSA)이 되었으며,[78] 1958년에 런던 통신전자 보안국(LCESA)으로 개칭되었다.[78]

1965년 4월 GPO와 MOD가 LCESA와 합병하여 통신전자보안부(CESD)가 되었다.[78]

CESG

1969년 10월 CESD가 GCHQ로 합병되어 CESG(Communications-Electronic Security Group)가 되었다.[78]

1977년 CESG는 이스트코트에서 첼트넘으로 이전했다.[78]

CESG는 암호화를 포함한 정보보증을 위한 영국 국가기술기관으로서 계속되었다. CESG는 보안 장비를 제조하지 않고 적절한 제품과 서비스의 가용성을 보장하기 위해 업계와 협력했으며, GCHQ 자체는 그러한 분야, 예를 들어 옥스퍼드 대학교의 양자 계산 센터와 브리스톨 대학교의 헤이즐브론 수학 연구소에 연구비를 지원했다.[79]

21세기에 CESG는 CHECK, CLASS, 상용 제품 보증(CPA), CESG 어시스턴스 제품 서비스(CAPS) 등 여러 가지 보장 제도를 운영하였다.[80]

공용 키 암호화

1969년 말, 공개키 암호화에 대한 개념은 1965년부터 CESG(그리고 그 이전, CESD)에서 일한 제임스 H. 엘리스에 의해 개발되고 증명되었다. 엘리스는 실행 가능한 시스템을 구축하는 데 필요한 숫자 이론 전문지식이 부족했다. 그 후, 비대칭 키 알고리즘을 통한 실현 가능한 실행 계획이 수학 졸업생인 다른 스태프 클리포드 콕스에 의해 발명되었다. 이 사실은 1997년까지 비밀로 유지되었다.[81]

NCSC

2016년 GCHQ에 따라 국립사이버보안센터가 설립되었으나 영국의 사이버보안 권한으로 런던에 위치하였다. 그것은 이전에 GCHQ 외부에서 존재했던 활동들, 즉 사이버 평가 센터(CCA), 컴퓨터 비상 대응팀 영국(CERT UK), 그리고 국가 인프라 보호 센터(CPNI)의 사이버 관련 책임을 흡수하고 대체했다.[82]

공동 기술 언어 서비스

그 공동 기술 언어 서비스(합동 전구급 시뮬레이션)1955,[83]는 작은 국방부 기술 언어 팀의 구성원들과 다른 사람들의 도면에, 처음에 다른 모든 외국어를 조직적 표현을 위한 표준 영어 번역을 제공하기 위해, 전문 용어의 외국어에 정확한 영어 우리말을 발견하 a. 설립되었다알몬드 d모든 언어의 정확한 축약어 확장을 커버한다.[84] JTLS의 권한은 이후 몇 년 동안 영국 정부 전역의 기술 언어 지원 및 통역 서비스와 글로스터셔 및 주변 카운티의 지역 공공 부문 서비스에까지 확대되었다. JTLS는 또한 크라운 저작권으로 외국어 작업 보조기구를 제작, 발행하고 기계 번역과 온라인 사전, 용어집 등에 대한 연구를 실시한다. JTLS는 관리 목적으로 GCHQ와 함께 위치한다.[85]

국제 관계

참고 항목: UKUSA 계약 및 5가지 사항

GCHQ는 전 세계의 동등한 기관들과 많은 양측 및 다측적 관계에서 제휴하여 운영된다. 이것들의 주체는 미국(National Security Agency), 캐나다(Communications Security Institute), 호주(Australian Signals Directorate), 뉴질랜드(Government Communications Security Bureau)와 함께 있으며, 이 협정의 메커니즘을 통해 다양한 범위의 정보를 포함하는 광범위한 정보 공유 협정이다.텔리전스 수집 방법 관계에는 분석된 제품뿐만 아니라 대중 매체에서 ECHELON으로 기술된 시스템과 같은 공유 수집 방법이 포함된다고 주장되고 있다.[86]

법적근거

주요 기사: 1994년 정보보호법

GCHQ의 법적 근거는 1994년 「정보서비스법」 제3조에 다음과 같이 명시되어 있다.

(1) 국무장관의 권한에 따라 정부통신본부를 계속 설치하며, 아래 (2)항에 따라 그 기능은 다음과 같다.

(a) 전자파, 음향 및 기타 배출물과 그러한 배출물을 생성하는 장비를 모니터링하거나 방해하고 그러한 배출물 또는 장비와 암호화된 물질로부터 파생되거나 관련되는 정보를 입수하여 제공해야 한다.
(b) 다음에 대한 조언 및 지원을 제공한다.
(i) 기술 문제에 사용되는 용어를 포함한 언어
(ii) 암호화 및 기타 정보 및 기타 자료의 보호에 관한 사항, 왕관의 군대, 영국 또는 북아일랜드 부서 또는 본 조의 목적을 위해 결정된 기타 조직과 관련된 정보 및 기타 사항니스터의

(2) 상기 (1)(a)에 언급된 기능은 다음의 경우에만 행사할 수 있다.

(a) 국가 안보를 위해, 특히 영국 여왕 정부의 국방 및 외교 정책에 관하여, 또는
(b) 영국 제도 외부인의 행동이나 의도와 관련하여 영국의 경제적 안녕을 위해, 또는
(c) 중대 범죄의 예방 또는 탐지를 지지한다.

(3) 본 법에서, "GCHQ"라는 표현은 정부 통신 본부와 국무장관이 당분간 정부 통신 본부의 기능 수행을 지원하기 위해 요구하는 내각의 무장 부대 또는 일부를 의미한다.[87]

2000년 조사권한규제법에 따라 통신의 감청을 수반하는 활동은 허용된다. 이러한 종류의 감청은 국무장관의 영장이 발부된 후에만 수행할 수 있다. 1998년 인권법은 GCHQ를 포함한 정보기관이 유럽인권협약에서 설명한 시민의 권리를 존중하도록 규정하고 있다.[88][89][90]

감독

참고 항목: 영국의 대중 감시

수상은 정보 안보 위원회에 여야 의원들을 지명한다. 위원회의 권한은 정보 및 보안 활동에 대한 감독을 포함하며 의회에 직접 보고된다.[91] 그 기능은 2013년 법무 보안법에 따라 더 많은 접근과 조사 권한을 제공하기 위해 증가되었다.

GCHQ의 행위에 대한 사법적 감독권은 수사권 재판소에 의해 행사된다.[92] 영국에는 독립된 정보국 위원과 통신위원의 감청도 있는데, 두 사람 모두 전직 고위 법관 출신이다.[93]

조사권력재판소는 2014년 12월 GCHQ가 유럽인권협약을 위반하지 않으며, 그 활동이 유럽인권협약 제8조(사생활권)와 제10조(표현의 자유)를 준수한다고 판결했다.[89] 그러나 2015년 2월 법원은 영국 정보기관이 미국 감시 프로그램 프리즘과 업스트림에서 데이터를 요청할 수 있도록 한 데이터 공유 약정은 이에 앞서 인권법을 위반해 두 단락의 추가 정보에 대한 세부사항을 제공했다고 밝혔다. 절차와 안전장치는 2014년 12월에 대중에게 공개되었다.[94][95][96]

더욱이, 통합 생산팀은 영국의 입법 체계는 대량 감시를 허용하지 않으며, GCHQ가 대량으로 데이터를 수집하고 분석하는 동안 대량 감시를 실행하지 않는다고 결정했다.[89][97][98] 이것은 비록 감시와 입법 틀에 대한 몇 가지 단점과 잠재적 개선점이 강조되었지만, 통신 감독관의 독립 보고서와 [99]의회 정보 보안 위원회의 특별 보고서를 보완한다.[100]

욕설

GCHQ의 대부분의 업무와 관련된 본질적인 비밀에도 불구하고, 스노든 공개 이후 영국 정부가 수행한 조사는 보안 서비스에 의한 다양한 남용을 인정했다. 2015년 정보 보안 위원회(ISC)의 보고서에 따르면 영국 정보기관에서 소수의 직원들이 그들의 감시 권한을 남용한 것으로 밝혀졌는데, 한 경우 GCHQ의 직원 중 한 사람을 해고하는 결과를 낳았다. 비록 이러한 학대를 형사 범죄로 만들 수 있는 법률은 당시에는 마련되어 있지 않았지만 말이다.[101]

그 해 말, 수사권 재판소의 판결은 GCHQ가 두 개의 인권 기관에 대한 감시를 수행하는데 불법적으로 행동했다는 것을 발견했다. 비공개 청문회는 정부가 이집트 인권 이니셔티브와 남아프리카 법률 자원 센터의 통신에 접근하고 유지하는 것에 대한 내부 감시 정책을 위반했다는 것을 발견했다. 이는 IPT 역사상 두 번째로 마감된 회의 끝에 지원자들에게 유리한 결정을 내린 것이다.[102]

2015년의 또 다른 IPT 사례에서, GCHQ는 "2010년 1월부터, 합법적인 특권 자료의 가로채기/관찰, 분석, 사용, 공개 및 파괴에 관한 제도가 유럽 인권협약 제8조 제2항의 목적을 위해 법에 따르지 않았고, 따라서 불법"이라고 인정했다.[103] 이번 인정은 전 카다피 정권의 리비아 반대파인 압델하킴 벨하즈와 그의 부인 파티마 부샤르트가 이들을 상대로 제기한 사건과 관련해 이뤄졌다. 이 커플은 카다피가 여전히 권력을 잡고 있는 동안 2004년 3월 리비아로 불법 납치, 납치, 제거에 영국 각료와 관리들이 참여했다고 비난했다.[104]

2021년 5월 25일, 유럽인권재판소(ECHR)는 GCHQ가 통신에 대한 대량 감청을 통해 데이터 프라이버시 규칙을 위반한 것에 대해 유죄를 선고했으며, 통신량을 대량으로 수집하기 때문에 기밀 저널리즘 자료에 대한 충분한 보호를 제공하지 않는다고 판결했다.[105]

국회의원 감시

2015년에는 녹색당 하원 의원 캐롤린 루카스가 항의를"법은 이것을 금지하는 무시하고."[106]GCHQ 3월 2015년에는 일부러 communicatio을 목표로 하기 전에 총리, 또는 어떤 장관의 승인을 요구하지 않은 정책을 도입했다고 GCHQ을 포함한 영국 정보 서비스 의원들을 받감시해 오고 왔습니다.ns의 의회 의원

테리사 메이 당시 내무장관은 2014년 의회에 다음과 같이 말했다.

분명히 윌슨 독트린은 의회 의원들에게 적용된다. 그것은 의회 의원들에 대한 이러한 권한의 사용을 절대적으로 배제하지는 않지만, 의회 의원들과 관련하여 그러한 권한들이 사용되도록 일정한 요건을 정하고 있다. 국회의원을 배제하고 국내에는 아무도 없는 경우는 아니지만, 국회의원을 상대로 이런 권한을 행사해야 하는 요건이 있다면 지켜야 할 일정한 규칙과 의전이 있다.[107]

수사권 재판소는 고소장을 조사했고, 주장과 달리 의회의 통신을 특별하게 보호하는 법은 없다고 판결했다.[108] 윌슨 독트린은 단지 정치적 관습으로 작용한다.[109]

합헌법률사건

논란이 된 GCHQ 사건은 특권권권(공통법상 왕실의 잔여권력)에 대한 사법적 검토 범위를 결정했다. 이것은 공무원 노조 위원회와 공무원 노조 장관[1985] AC 374 (흔히 간단히 "GCHQ 사건"으로 알려져 있다)이었다. 이 경우 총리(민정장관)가 GCHQ에 근무하는 공무원의 노동조합 활동을 금지하기 위해 의회에서 특권명령을 사용했었다. 이 명령은 상의 없이 내려진 것이다. 상원은 이것이 사법적 검토에 의해 재검토될 수 있는지 여부를 결정해야 했다. 행정소송은 단순히 법령(특권이 재심의 가능하다면)이 아닌 관습법에서 파생된 권한을 사용한다는 이유만으로 사법심사의 면역이 되지 않는다는 것이다.[110]

리더십

주요 기사: 정부통신본부장

다음은 GCHQ 및 GC&CS의 책임자와 운영 책임자의 목록이다.

스테이션 및 이전 스테이션

다음은 냉전 이후 운영되어 온 역과 이전 역이다.[111][112]

GCHQ 인증 교육

GCHQ Certified Training(GCT) 체계는 사이버보안 훈련의 두 가지 주요 수준을 인증하기 위해 제정되었다. 학위와 석사 과정도 있다. 다음은 다음과 같다.

  • 인식 수준 교육: 사이버 보안 개념에 대한 이해와 기반 제공
  • 애플리케이션 레벨 교육: 보다 심층적인 교육 과정

GCT 계획은 조직들이 GCHQ의 엄격한 기준을 충족시키는 올바른 교육을 찾을 수 있도록 돕기 위해 고안되었다. 그것은 훈련 제공자가 엄격한 품질 검사를 받은 고품질의 사이버 보안 훈련 과정을 보장하도록 설계되었다. GCT 프로세스는 APMG가 독립 인증 기관으로 실시한다. 이 계획은 사이버 보안의 모든 측면에서 지식, 기술 및 역량을 개발하기 위해 정부가 수립한 국가 사이버 보안 프로그램의 일부로서, ISP 기술 프레임워크에 기초한다.[113]

대중문화에서

사극 영화 '모방 게임'(2014)에는 베네딕트 컴버배치가 정부 강령과 사이퍼 스쿨에 취업하면서 에니그마 코드를 깨려는 앨런 튜링의 노력을 그렸다.[114]

GCHQ는 1999년 말부터 관심을 끌거나 채용을 위해 사용되는 여러 가지 비밀스러운 온라인 도전을 대중에게 설정해 왔다.[115][116] 2004년 도전에 대한 반응은 '우수하다'[117]고 설명됐고, 2015년을 배경으로 한 도전은 60만 건이 넘는 시도였다.[118] 또한 2016년에 30만 부 이상이 팔린 GCHQ 퍼즐북을 출판했고, 수익금은 자선단체에 돌아갔다. 2018년 10월 두 번째 책이 출간됐다.[119]

GCHQ는 정찰병 달렉이 달렉 함대를 소환하기 위해 조직의 자원을 이용하기 위해 시설을 급습하고 직원들을 박멸하는 닥터 후 2019 특별 '해결책'에 등장했다.[120][121]

GCHQ는 2020년 스카이원 시트콤 인텔리전스의 배경으로, GCHQ의 사이버 범죄 부대와 연락하는 미국의 무능한 NSA 장교로 데이비드 슈바이머가 등장한다.[122]

참고 항목

GCHQ 단위:

GCHQ 세부 사항:

  • Caphenhurst – 1990년대 GCHQ 모니터링 사이트의 본거지라고 함
  • Hugh Alexander – 1949년부터 1971년까지 GCHQ의 암호 분석 부서장
  • 2010-13년 벨기에 작전인 사회주의자 작전
  • 지르콘, 1980년대 GCHQ 위성 프로젝트 취소

영국 기관:

다른 곳:

참고 및 참조

  1. ^ 국회 정보안전위원회 "연간보고서 2016-2017" 84페이지. 하원(2017년 12월 20일) 2018년 6월 1일 회수됨.
  2. ^ "Financial Statement 2017-18" (PDF). Security and Intelligence Agencies. p. 13. Retrieved 2 April 2020.
  3. ^ GCHQ – 영국 정부의 GCHQ에 오신 것을 환영한다. 2014년 7월 7일 검색됨
  4. ^ 헤드릭, 다니엘 R. (1991) 보이지 않는 무기: 1851-1945, 옥스퍼드 UP p219
  5. ^ "A simple guide to GCHQ's internet surveillance programme Tempora". Wired UK. 24 June 2013.
  6. ^ Borger, Julian (21 August 2013). "NSA files: why the Guardian in London destroyed hard drives of leaked files". The Guardian. Retrieved 27 May 2018.
  7. ^ "MI5 veteran Jeremy Fleming named as new GCHQ head". Sky News. Retrieved 21 March 2017.
  8. ^ 알드리치, 2010 페이지 565
  9. ^ (2차)
  10. ^ Jump up to: a b c d e 페리스(2020)
  11. ^ Gannon, Paul (2011). Inside Room 40: The Codebreakers of World War I. Ian Allan Publishing. ISBN 978-0-7110-3408-2.
  12. ^ 존슨, 1997, 페이지 27
  13. ^ Jump up to: a b c d e f 존슨, 1997, 페이지 44
  14. ^ 1997년 존슨, 페이지 45 그리고 1991년 칸, 페이지 82; 이들 출처는 GC&CS 직원의 초기 규모에 대해 서로 다른 숫자를 제공한다.
  15. ^ Macksey, Kenneth (2003). The Searchers: How Radio Interception Changed the Course of Both World Wars. Cassell Military. p. 58. ISBN 0-304-36545-9.
  16. ^ 스미스, 2001 페이지 16-17
  17. ^ 칸, 1991, 페이지 82
  18. ^ Denniston, Alastair G. (1986). "The Government Code and Cypher School Between the Wars". Intelligence and National Security. 1 (1): 48–70. doi:10.1080/02684528608431841.
  19. ^ 스미스, 2001 페이지 20-21
  20. ^ 스미스, 2001년 페이지 18-19
  21. ^ 알드리히, 2010년, 페이지 18
  22. ^ Gannon, Paul (2006). Colossus: Bletchley Park's Greatest Secret. Atlantic Books. ISBN 978-1-84354-331-2.
  23. ^ Alvarez, David (2001). "Most Helpful and Cooperative: GC&CS and the Development of American Diplomatic Cryptanalysis, 1941–1942". In Smith, Michael; Erskine, Ralph (eds.). Action This Day: Bletchley Park from the Breaking of the Enigma Code to the Birth of the Modern Computer. Bantam Press. ISBN 978-0593049105.
  24. ^ Erskine, Ralph; Smith, Michael, eds. (2011), The Bletchley Park Codebreakers, Biteback Publishing Ltd, ISBN 978-1-84954-078-0
  25. ^ "Mombasa was base for high-level UK espionage operation". Coastweek. Archived from the original on 15 May 2013. Retrieved 25 February 2018.
  26. ^ Smith, Michael (1998). Station X. Channel 4 books. p. 176. ISBN 0-330-41929-3.
  27. ^ "History of GCHQ Cheltenham". GCHQ website 'About Us' pages. Archived from the original on 5 October 2006. Retrieved 29 June 2006.
  28. ^ Dormon, Bob (24 May 2013). "INSIDE GCHQ: Welcome to Cheltenham's cottage industry". The Register. Retrieved 6 September 2016.
  29. ^ Duncan Campbell; Mark Hosenball (21 May 1976). "The Eavesdroppers" (PDF). Time Out. Retrieved 1 March 2016.
  30. ^ 법원 판결, "R V 내무부 장관, ex parte Hosenball", [1977] 1 W.L.R. 766; [1977] 3 All E.R. 452. 데닝 경, 1977년 3월 29일 재판장.
  31. ^ 알드리치, 2010년 페이지 382
  32. ^ Murray, Craig (16 October 2007). Dirty Diplomacy. Scribner. p. 332. ISBN 978-1416548010.
  33. ^ "EComHR Inadmissibility decision of EComHR on application no. 11603/85". 1987.
  34. ^ "EComHR Inadmissibility decision of EComHR on application no. 11603/85 – The Facts". 제4항
  35. ^ "Union representation". GCHQ website. Archived from the original on 9 May 2006. Retrieved 12 April 2006.
  36. ^ "Sacked GCHQ workers win compensation". BBC News. 1 February 2000. Retrieved 12 April 2006.
  37. ^ "ISC – About". The Intelligence and Security Committee of Parliament – About the Committee. Intelligence and Security Committee of Parliament. Retrieved 1 December 2013.
  38. ^ "Intelligence Services Act 1994". The National Archives. Retrieved 1 December 2013.
  39. ^ "Hansard: December 1993 Intelligence Services Bill". Hansard. 9 December 1993.
  40. ^ 알드리히 2010, 페이지 493
  41. ^ 알드리히 2010, 페이지 494
  42. ^ 영국 소매 가격 지수 인플레이션 수치는 다음 데이터를 기반으로 한다.
  43. ^ Jump up to: a b c 알드리히 2010, 페이지 495
  44. ^ Jump up to: a b 알드리히 2010, 페이지 505
  45. ^ Jump up to: a b c 알드리히 2010, 페이지 496
  46. ^ 알드리히 2010, 페이지 9
  47. ^ 알드리히 2010, 페이지 475
  48. ^ Jump up to: a b Nigel West (31 August 2012). Historical Dictionary of Signals Intelligence. Scarecrow Press. pp. 27–. ISBN 978-0-8108-7391-9.
  49. ^ 알드리히 2010, 페이지 473
  50. ^ 알드리히 2010, 페이지 489
  51. ^ "Carillion set for growth". BBC News. 19 September 2000.
  52. ^ 2010년, 알드리치, 페이지 521
  53. ^ Campbell, Duncan (1981). "Phone tappers and the state". New Statesman: 54.
  54. ^ 2010년, 471페이지
  55. ^ "'Cavalier' GCHQ online spy centre loses 35 laptops". Computerworld UK. 12 March 2010.
  56. ^ 가디언: G20 정상회의에서 GCHQ가 외국 정치인들의 통신을 가로챘다, 2013년 6월 16일
  57. ^ Philip Bump (21 June 2013). "The UK Tempora Program Captures Vast Amounts of Data – and Shares with NSA". The Atlantic Wire. Retrieved 23 June 2013.
  58. ^ "Statement on GCHQ's Alleged Interception of Communications under the US PRISM Programme" (PDF). Intelligence and Security Committee of Parliament. 17 July 2013. Retrieved 17 December 2013.
  59. ^ "Scale and significance of NSA snooping claims". BBC. 11 June 2013.
  60. ^ 페리스(2020), 14장과 15장.
  61. ^ Ackerman, Spencer; Ball, James (28 February 2014). "Optic Nerve: millions of Yahoo webcam images intercepted by GCHQ". The Guardian. Retrieved 2 March 2014.
  62. ^ "Snowden Docs: British Spies Used Sex and 'Dirty Tricks'". NBC News. 7 February 2014. Retrieved 7 February 2014.
  63. ^ "The Snowden Files: British Spies Used Sex and 'Dirty' Tricks" (PDF). NBC News Investigations. NBC. Archived from the original (PDF) on 12 January 2015. Retrieved 5 April 2015.
  64. ^ Robert Hannigan (3 November 2014). "The web is a terrorist's command-and-control network of choice". Financial Times. Retrieved 3 November 2014.
  65. ^ Sam Jones and Murad Ahmed (3 November 2014). "Tech groups aid terror, says UK spy chief". Financial Times. Retrieved 3 November 2014.
  66. ^ David Barrett (4 November 2014). "Tech giants reject GCHQ boss Robert Hannigan's call for deal with government". The Daily Telegraph. Retrieved 5 November 2014.
  67. ^ Jump up to: a b c 라이언 갤러거, 프로파일링: 라디오에서 포르노에 이르기까지, 영국 스파이들은 웹 사용자들의 온라인 ID, The Office (2015년 9월 25일)를 추적한다.
  68. ^ 크로프트, 제인 (2015년 12월 1일) 영국 정보기관 GCHQ는 컴퓨터 해킹을 자행하고 있음을 인정한다. 파이낸셜 타임스
  69. ^ 패럴, 헨리(2017년 3월 16일) 숀 스파이서 보좌관은 오바마 대통령이 트럼프를 염탐하기 위해 영국 정보기관을 이용했다고 방금 시사했다. 그렇게 많지는 않다. 워싱턴 포스트
  70. ^ 블레이크, 애런(2017년 3월 16일) 숀 스파이서 보좌관의 트럼프의 도청 주장에 대한 분노하고 쓸쓸한 변명이 주석을 달았다. 워싱턴 포스트
  71. ^ "US makes formal apology to Britain after White House accuses GCHQ of wiretapping Trump Tower". The Telegraph. 17 March 2017. Archived from the original on 22 March 2017. Retrieved 17 March 2017.
  72. ^ "White House apologizes to British government over spying claims". CNN. 17 December 2017. Retrieved 17 March 2017.
  73. ^ "GCHQ dismisses 'utterly ridiculous' claim it helped wiretap Trump US news". The Guardian. 17 March 2017. Retrieved 13 April 2017.
  74. ^ Harding, Luke; Kirchgaessner, Stephanie; Hopkins, Nick (13 April 2017). "British spies were first to spot Trump team's links with Russia". The Guardian. Retrieved 13 April 2017.
  75. ^ "British intelligence passed Trump associates' communications with Russians on to US counterparts". CNN. 14 April 2017. Retrieved 14 April 2017.
  76. ^ "GCHQ (@gchq) • Instagram photos and videos". www.instagram.com. Retrieved 1 November 2018.
  77. ^ Weaver, Matthew (31 October 2018). "GCHQ uses Instagram to 'open up world of espionage' to public". The Guardian. Retrieved 1 November 2018.
  78. ^ Jump up to: a b c d e f g h i "Operational Selection Policy OSP8" (PDF). Retrieved 24 January 2018.
  79. ^ "Heilbronn Institute for Mathematical Research". University of Bristol. Retrieved 30 August 2008.
  80. ^ "CESG Service Catalogue". Archived from the original on 20 August 2015. Retrieved 17 August 2015.
  81. ^ Singh, Simon. "Unsung Heroes of Cryptography". (원래 선데이 텔레그래프에 출판됨)
  82. ^ "About us". National Cyber Security Centre. Retrieved 9 March 2017.
  83. ^ Newmark, Peter (1991). About Translation. Multilingual Matters. p. 40. ISBN 1-85359-118-1.
  84. ^ Joint Technical Language Service. Russian-English Military Dictionary (English and Russian ed.). The Stationery Office. ISBN 9780112300199.
  85. ^ "Government Communications Headquarters, Cheltenham; Joint Technical Language Service". National Archives. Retrieved 25 February 2018.
  86. ^ Schmid, Gerhard (11 July 2001). "On the existence of a global system for the interception of private and commercial communications (ECHELON interception system) – Temporary Committee on the ECHELON Interception System, (2001/2098(INI))" (PDF). European Parliament: Temporary Committee on the ECHELON Interception System. p. 194. Retrieved 27 March 2008.
  87. ^ "Intelligence Services Act 1994". Government of the United Kingdom. Retrieved 28 September 2015.
  88. ^ "The Law". GCHQ. Retrieved 17 December 2013.
  89. ^ Jump up to: a b c "GCHQ does not breach human rights, judges rule". BBC. 5 December 2014. Retrieved 6 December 2014.
  90. ^ "The Andrew Marr Show Interview: Theresa May, MP Home Secretary" (PDF). BBC. 23 November 2014. Retrieved 6 December 2014. Well I guess what he's talking about is the fact that for certain aspects and certain of the more intrusive measures that our security service and police have available to them – i.e. Intercept, intercepting people's telephones and some other intrusive measures – the decision is taken by the Secretary of State, predominantly me. A significant part of my job is looking at these warrants and signing these warrants. I think it's... Some people argue that should be to judges....I think it's very important that actually those decisions are being taken by somebody who is democratically accountable to the public. I think that's an important part of our system. I think it's a strength of our system.
  91. ^ "The Intelligence and Security Committee of Parliament". Retrieved 14 December 2013.
  92. ^ "Functions – Key role". The Investigatory Powers Tribunal. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  93. ^ "Intelligence Commissioners". Retrieved 14 December 2013.
  94. ^ "IPT Ruling on Interception". GCHQ. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  95. ^ "GCHQ censured over sharing of internet surveillance data with US". BBC. 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  96. ^ "UK-US surveillance regime was unlawful 'for seven years'". The Guardian. 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  97. ^ "IPT rejects assertions of mass surveillance". GCHQ. 5 December 2014. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 7 February 2015.
  98. ^ "List of judgments". Investigatory Powers Tribunal. 5 December 2014. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 7 February 2015. 1. A declaration that the regime governing the soliciting, receiving, storing and transmitting by UK authorities of private communications of individuals located in the UK which have been obtained by US authorities pursuant to Prism and/or Upstream does not contravene Articles 8 or 10 ECHR. 2. A declaration that the regime in respect of interception under ss8(4), 15 and 16 of the Regulation of investigatory Powers Act 2000 does not contravene Articles 8 or 10 ECHR and does not give rise to unlawful discrimination contrary to Article 14, read together with Articles 8 and/or 10 of the ECHR.
  99. ^ "Statement by the Interception of Communications Commissioner's Office (IOCCO) on the publication of the Interception of Communications Commissioner's Report 2014" (PDF). 12 March 2015. Archived from the original (PDF) on 2 April 2015. Retrieved 14 March 2015."Report of the Interception of Communications Commissioner" (PDF). March 2015. Archived from the original (PDF) on 21 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  100. ^ "Privacy and Security: A modern and transparent legal framework". Intelligence and Security Committee of Parliament. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015."UK surveillance 'lacks transparency', ISC report says". BBC. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015."Intelligence and security committee report: the key findings". The Guardian. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  101. ^ "Handful of UK spies accessed private information inappropriately, ISC says". The Guardian. 12 March 2015. Retrieved 31 December 2016.
  102. ^ "UK: Unlawful spying on two organisations reinforces need for intelligence services to end mass surveillance". Amnesty International UK. 22 June 2015. Retrieved 31 December 2016.
  103. ^ "Case No. IPT/13/132-9/H IN THE INVESTIGATORY POWERS TRIBUNAL" (PDF). The Investigatory Powers Tribunal. 26 February 2015. Retrieved 31 December 2016.
  104. ^ "Legal privilege and the conflicting interests of GCHQ and the IPT". The Guardian. 16 March 2015. Retrieved 31 December 2016.
  105. ^ "EU Human Rights Court Finds UK's Intelligence Agency GCHQ Guilty of Violating Privacy Laws May 25, 2021". The Daily NewsBrief. 25 May 2021. Retrieved 25 May 2021.
  106. ^ "British intelligence service spying on MPs in defiance of laws prohibiting it". The Independent. 23 July 2015. Retrieved 31 December 2016.
  107. ^ "Daily Hansard – Debate, 15 July 2014 : Column 697". Parliament of the United Kingdom. 15 July 2014. Retrieved 31 December 2016.
  108. ^ Thomas Tamblyn (14 October 2015). "GCHQ Can Monitor Communications Of MPs And Peers Rules Tribunal". Huffington Post.
  109. ^ "Approved Judgment" (PDF). Investigatory Powers Tribunal. Retrieved 24 January 2018.
  110. ^ "UKHL 9". United Kingdom House of Lords Decisions. Retrieved 25 February 2018.
  111. ^ "Life at GCHQ GCHQ". www.gchq-careers.co.uk. Retrieved 5 April 2019.
  112. ^ Information, Reed Business (5 April 1984). "How Cheltenham entered America's backyard". New Scientist. Retrieved 12 December 2014.
  113. ^ "GCHQ Certified Training (GCT)". APMG. Retrieved 18 April 2018.
  114. ^ Thorpe, Vanessa (15 November 2014). "Benedict Cumberbatch to inspire the next generation of codebreakers". The Observer. Retrieved 6 December 2014.
  115. ^ "Puzzling entrance to world of spies". BBC News. 13 January 2000.
  116. ^ Caroline Byrne (15 January 2000). "The Spy Who Solved Me". ABC News. Archived from the original on 22 May 2001. Retrieved 12 March 2021.
  117. ^ "Huge response to spy base puzzle". BBC News. 10 July 2004.
  118. ^ Gordon Rayner (4 February 2016). "GCHQ quiz solution: the full answers - but can you understand them?". The Daily Telegraph.
  119. ^ Ewen MacAskill (3 August 2018). "I spy ... another fiendishly difficult GCHQ puzzle book". The Guardian.
  120. ^ Bacon, Thomas (2 January 2019). "The U.K. Government's GCHQ has issued an official response to the Dalek attack in the Doctor Who New Year Special - no need to panic!". Screen Rant. Retrieved 15 February 2020.
  121. ^ Bui, Hoai-Tran (2 January 2019). "'Resolution' Proves All the New 'Doctor Who' Needed Was an Old Villain". /Film. Retrieved 15 February 2020.
  122. ^ "GCHQ sitcom Intelligence starring David Schwimmer airs on Sky One". So Glos. 3 September 2020.

참고 문헌 목록

  • Aldrich, Richard J. (2010). GCHQ: The Uncensored Story of Britain's Most Secret Intelligence Agency. HarperCollins. ISBN 978-0007278473.
  • Ferris, John (2020). Behind the Enigma: The Authorised History of GCHQ. Bloomsbury. ISBN 978-1-5266-0546-7.
  • Johnson, John (1997). The Evolution of British Sigint: 1653–1939. HMSO. ASIN B002ALSXTC.
  • Kahn, David (1991). Seizing the Enigma: The Race to Break the German U-Boats Codes, 1939–1943. Houghton Mifflin. ISBN 978-0395427392.
  • Smith, Michael (2001). "GC&CS and the First Cold War". In Smith, Michael; Erskine, Ralph (eds.). Action This Day: Bletchley Park from the Breaking of the Enigma Code to the Birth of the Modern Computer. Bantam Press. ISBN 978-0593049105.

외부 링크