오스트레일리아 비밀 정보국

Australian Secret Intelligence Service
호주 보안 정보 기관과 혼동하지 마십시오.

좌표:35°183535.49sS 149°07′50.04″e/35.3098583°S 149.1305667°E/35.3098583, 149.1305667

오스트레일리아 비밀 정보국
Logo Australian Secret Intelligence Service.svg
기관의 개요
형성된1952년 5월 13일; 70년 전(1952-05-13)
관할권.오스트레일리아 정부
본사캔버라(호주 수도 지역), 호주
연간 예산60510만 호주달러(2022-23)[1]
주무 장관
에이전시 이그제큐티브
모기관외교통상부
웹 사이트asis.gov.au
R. G. 케이시 하우스, 부서 및 ASIS 본사

호주 비밀정보국(ASIS /eess/)은 호주의 해외 정보기관으로, 개인 연락처 및 기타 인간 정보 수단을 통해 해외에서 비밀리에 정보를 수집하는 임무를 맡고 있다.그것은 호주 정보 공동체의 일부이며, 또한 다른 나라의 정보 기관과 반정보 및 연락을 담당한다.ASIS는 1952년에 결성되었지만 1972년까지 정부 내에서 그 존재는 비밀에 부쳐졌다.ASIS는 미국 CIA나 영국 MI6와 비교된다.

ASIS는 외교통상부(DFAT) 포트폴리오의 일부이며 캔버라에 본사를 두고 있습니다.현재 폴 시먼 국장은 [2]외무부 장관에게 보고한다.

역사

1952년 5월 13일 행정 평의회 회의에서 로버트 멘지스 수상은 헌법 제61조에 따라 행정 명령에 따라 ASIS를 설립하였고, 알프레드 디킨 브룩스를 초대 [3]ASIS 국장으로 임명하였다.ASIS의 존재는 1972년까지 정부 내에서조차 비밀에 부쳐졌다.

1954년 12월 15일 헌장은 ASIS의 역할을 '비밀 정보를 입수하여 배포하고 필요에 따라 특수 작전을 계획하고 수행하는 것'[4]으로 기술했다.ASIS는 '호주 영토 밖에서 운영'하도록 명시적으로 요구되었습니다.1958년 8월 15일의 각료 지령에 따르면, 그 특수 운영 역할에는 '특별한 정치적 행동'[5]을 수행하는 것이 포함되어 있었다.그것은 또한 그 기관이 국방장관이 아닌 외무장관의 통제와 감독하에 놓일 것임을 시사했다.당시 ASIS는 영국의 비밀정보국(Secret Intelligence Service, MI6)을 모델로 하고 있었습니다.ASIS는 한때 MO9로 불리기도 했습니다.

1972년 11월 1일,[6] 데일리 텔레그래프에 의해 ASIS의 존재가 선정적으로 노출되었고, 데일리 텔레그래프는 아시아에서의 스파이 활동을 위해 호주 대학에서 ASIS 요원을 모집하는 것에 관한 폭로를 실시했다.Australian Financial Review가 ASIS, 호주 안보정보기구(ASIO), 당시 합동정보기구(JIO), 국방신호국(DSD), 국가평가국(OPA)에 대한 보다 상세한 기사를 발표한 직후.ASIS의 역할은 사실을 수집하고 전파하는 것일 뿐이라고 명시되어 있다.이것은 때때로 분명히 피하기 어렵지만 분석이나 정책 조언 사업에 있어서는 안 된다.[7]1977년 장관 성명은 ASIS의 '주요 기능'은 '호주나 [8]그 이익을 보호 또는 촉진하기 위해 정부에 의해 규정된 조건을 충족시키는 것'이라고 명시했다.

1974년 8월 21일, Gough Whitlam 총리는 국가의 정보기관을 조사하기 위해 제1희망위원회(1974-77)를 설립하였다.1977년 10월 25일 말콤 프레이저 수상은 호프 왕립 [8]위원회의 권고에 따라 ASIS의 존재와 기능을 공개적으로 발표했다.

1992년 총리부, 내각 및 국가평가국(SCNS) 및 국가안전보장위원회(NSC)의 국가평가국(Office of National Assessments)에 의해 ASIS에 관한 두 가지 보고서가 작성되었다.리처드슨 보고서는 6월 냉전 이후 수집기관(ASIO, ASIS, DSD)의 역할과 관계를 조사했다.Hollway Report는 12월에 호주의 해외 정보 수집 부족에 대해 조사했다.두 보고서 모두 조직의 구조와 역할을 지지하고 ASIS의 성과를 칭찬했다.

2001년 정보서비스법은 ASIS를 법정기구로 전환했다.이 법은 ASIS의 기능과 그 기능에 대한 제한을 규정했다.ASIS에 의한 무기 사용은 금지되었다.폭력이나 패러 군사 작전의 실시도 축소되었다.그 법은 주무부처 장관에게 기관에 지시를 내릴 권한을 부여했다.호주인과 관련된 정보 수집 활동에 대해서는 장관 승인이 필요하지만, 이를 수행할 수 있는 상황을 제한했다.이 법은 책임 장관이 호주인에 관한 정보 전달 및 유지를 규제하는 규칙을 제정하도록 규정하고 있으며, 의회 감독 위원회(ASIO, ASIS, DSD에 [9]관한 의회 공동 위원회)를 설치하도록 규정하고 있다.

2004년 정보서비스 개정법은[10] 총기 소지자에 대한 ISA 금지를 해제했지만 보호를 위한 것일 뿐이었다.ASIS는 작전 실행에 관여하지 않는 한 준군사적이고 폭력적인 작전을 계획하기 위해 해외 정보기관(CIA나 MI6 등)과 협력할 수 있도록 했다.

ASIS를 심사하는 왕립 위원회

1974년과 1983년(희망왕실위원회), 1994년(사무엘과 Codd Royal Commission) 등 3개의 왕립위원회가 ASIS와 그 운영을 조사했다.

퍼스트 호프 왕립 위원회

1974년 8월 21일 휘틀럼 정부는 로버트 호프 판사를 임명하여 호주 보안 및 정보기관의 구조, 필요한 정보의 성질 및 범위, 보안 서비스의 각료 통제, 지시 및 조정을 위한 기계로 왕립 위원회를 지휘하게 했다.Hope Royal Commission은 8개의 보고서를 제출했는데, 그 중 4개는 1977년 5월 5일과 10월 25일에 의회에 상정되었다.ASIS가 '단순히 잘 운영되고 잘 관리되고 있다'는 관측 외에 ASIS에 대한 보고서는 공개되지 않았다.다른 보고서의 결과에는 1979년 호주 안보정보기구법, ONA 설립, 1977년 [3]국가평가국법 통과 등이 있다.

제2희망왕실위원회

1983년 5월 17일 호크 정부는 호프 판사를 호주 정보기관에 제2의 왕립 위원회를 이끌도록 재선임했다.이 조사는 이전 권고사항의 이행 진척상황, 정책 개발, 우선순위 평가 및 조직 간 활동 조정에 대한 준비, 장관 및 의회 책임, 불만 절차, 재무 감독 및 기관의 법 준수 여부를 검토하기 위한 것이었다.제1차 희망왕립위원회와 마찬가지로 ASIS에 관한 법률 초안을 포함한 ASIS와 DSD에 관한 보고서는 [3]공개되지 않았다.

사무엘스 코드 왕립 위원회

1994년 2월 21일에 방영된 포 코너스 프로그램에 대응하여, 1994년 2월 23일 외무부 장관 개러스 에반스는 ASIS의 '근본적인' 리뷰를 발표했다.정부는 Gordon Samuels와 Mike Codd 판사를 임명하여 통제와 설명 책임, 조직과 관리, 출처와 방법의 보호 및 불만과 불만 해결을 위한 기존 협정의 효과와 적합성을 조사하였다.왕립위원회는 1995년 3월에 보고했다.

포 코너스의 로스 콜타트 기자는 ASIS가 보유한 호주인에 대한 첩보 관련 의혹을 제기했다.그는 'ASIS가 호주 시민들에 대한 수만 개의 파일을 비밀리에 보유하고 있으며, 이는 완전히 사생활 [11]보호법 밖에 있는 데이터베이스'라고 주장했다.이 혐의는 Samuels와 Codd(아래 [12]참조)에 의해 조사 및 부인되었지만 장관은 ASIS가 파일을 유지했음을 인정했다.장관은 다음과 같이 말했다.「ASIS는, 그러한 성질의 조직에서 기대할 수 있듯이, 일부의 파일을 가지고 있다.그 짧은 내용이, 국내가 아닌 국외의 활동에까지 확대되고 있다.그것들은 본질적으로 행정적인 성질의 것이다.'[13]

그러나 Samuels와 Codd는 이전 장교들의 어떤 불만은 충분한 근거가 있다는 것을 발견했다.그들은 고충처리 절차에 대한 경찰관들의 우려를 지지하는 것처럼 보였다.

ASIS의 구성원들이 일하는 맥락을 생각하면, 성실성과 극기를 중시하고, 과도한 높이로 적합성을 높이고, 협의가 아닌 직권 행사를 경영 규범으로 여기는 문화가 생기는 것은 놀랄 일이 아니다.[14]

그러나 사무엘스와 커드는 포 코너스 프로그램에서 발표된 정보는 '허위쪽으로 기울어져 [15]있다', '작전 문제에 대한 사실적 정확성의 수준은 높지 않다',[16] '불안한 것은 사실이 아니며 진실된 것은 사실이 아니다'[16]라는 격언을 인용했다.이들은 정보 공개가 불필요하고 정당하지 않으며 해외 ASIS와 호주의 명성을 손상시켰다고 결론지었다.위원들은 '다른 나라의 행동과 반작용에 대해 우리에게 제시된 증거는 출판물이 피해를 [15]주고 있다는 것을 만족시킨다'고 말했다.그들은 ASIS가 설명할 수 없거나 통제 불능이라는 어떠한 제안도 거절했다.그들은 '운영 관리가 잘 구성되어 있고 전술적 의사결정이 철저히 고려되고 있으며, 주요 경우 외부 승인을 받아야 한다'[16]고 말했다.이들은 ASIS 운영에 관한 민원은 정보보안감찰관([17]IGIS)이 계속 처리하되 직원의 고충은 행정심판소가 처리할 것을 권고했다.

Samuels와 Codd는 그들의 권고와 더불어 ASIS의 법적 근거를 제공하고 다양한 정보가 공개되지 않도록 보호하기 위한 법률 초안을 제출했습니다.사무엘과 코드 법안은 대부분의 보고서와 마찬가지로 공개되지 않았다.

활동.

2004년부터, ASIS는 파키스탄, 스리랑카,[18] 인도네시아와 같은 나라들에서 반민 밀수 활동을 벌여왔다.

2013년 호주군 3명을 살해한 아프간 국군의 불량 군인을 14개월 동안 추적한 뒤 ASIS가 제공한 정보가 생포에 결정적인 역할을 했다.연합 작전에는 ASIS, AGO, 국방정보기구 및 호주 신호국, 영국의 MI6 및 특별항공국, 미국의 CIA와 국가안보국, 파키스탄의 Inter-Services Intelligence가 참여했다.[19]

논쟁

1973년 칠레 ASIS

1971년 7월 미국 중앙정보국(CIA)의 요청에 따라 칠레에 ASIS 기지가 설립됐으며 당시 자유당 외무장관 윌리엄 맥마흔이 승인했다.고프 휘틀람 신임 노동당 총리는 1973년 2월 이 작전을 보고받고 몇 주 뒤 폐쇄 명령 문서에 서명했다.1973년 7월 1일, 칠레의 ASIS 방송국은 모든 [20]기록을 폐쇄하고 파기했다고 보고했다.그러나 마지막 ASIS 요원은 1973년 중앙정보국(CIA)이 후원한 칠레 쿠데타로 아옌데 정부가 붕괴된 지 한 달이 지난 1973년 10월까지 칠레를 떠나지 않은 것으로 보인다.산티아고에 거점을 둔 ASIO의 2명의 장교가 이 [21][22]기간 동안 이주 담당자로 일했다.

이 사건은 휘틀람과 빌 로버트슨 ASIS 국장 사이에 대립을 일으킨 두 사건 중 하나로, 1975년 호주 헌법 위기로 휘틀람이 해임되기 불과 4일 전인 1975년 10월 21일에 로버트슨이 해고되었다.휘틀람은 로버트슨이 1973년 칠레의 ASIS 기지 폐쇄를 연기하고 1975년 동티모르에 ASIS가 활동 중인 사실을 위틀람에게 알리지 않음으로써 지시를 어겼다고 말했다.Robertson은 [23][20]2009년 국립문서보관소에 제출된 개인적인 성명에서 그 세부사항들에 대해 이의를 제기한다.

ASIS의 칠레 개입은 1974년 위틀람이 호주 [24]보안국을 조사하기 위해 제1희망위원회를 설립하면서 드러났다.휘틀람은 의회에서 '내 정부가 출범했을 때 호주 정보 요원들이 칠레 정부를 불안정하게 만드는 CIA의 대리인으로 일하고 있었다'고 말했다.아우구스토 피노체트의 쿠데타 이후 휘틀람 정부는 칠레 난민들이 호주로 올 수 있도록 특별 프로그램을 만들었다.이 프로그램에 따라 1974년부터 1981년 사이에 약 6,000명의 칠레인들이 호주에 왔고, 가족 상봉 [25]프로그램의 일환으로 수백 명이 더 호주에 합류했다.

호주 국립문서보관소는 1971년부터 1974년까지 CIA가 아옌데 정부를 약화시키는 것을 돕기 위해 ASIS 작전과 관련된 문서를 보유하고 있다.2021년 기록보관소는 뉴사우스웨일스대 국제정치학 교수인 클린턴 페르난데스의 칠레 [25]ASIS 운영 관련 기록 열람 요청을 거부했다.2021년 6월 Fernandes에 대폭 수정된 일부 문서가 공개되었다.이 문서는 칠레에 있는 ASIS 기지가 CIA가 영입한 칠레 자산을 처리하고 [20]버지니아주 랭글리에 있는 CIA 본부에 정보 보고서를 제출함으로써 CIA가 아옌데 정부를 불안정하게 만드는 것을 도왔음을 보여준다.2021년 11월 행정심판소(AAT)는 문서에 대한 페르난데스의 접근 요청을 거부한 기록보관소의 결정을 지지했다.AAT는 문서의 공개는 영연방의 안보, 방위 또는 국제 관계에 손상을 초래할 것이라고 말했다.미카엘리아 캐시 법무장관이 ASIS, ASIO, [24]외교통상부가 제공한 증거 공개를 억제하면서 공익증명서를 발급했기 때문에 대부분의 AAT 청문회는 비공개로 진행됐다.

파바로 사건

1975년 인도네시아의 동티모르 침공이 있기 전 호주 비밀정보국(ASIS)은 딜리에 본사를 둔 호주 사업가 프랭크 파바로에게 현지 정치 동향에 대한 정보를 제공했다.1975년 말 그의 신원이 유출된 것도 휘틀럼과 로버트슨 [26][27]사이의 대립의 또 다른 요소였다.빌 로버트슨은 2009년 [23]국립문서보관소에 제출된 서류에서 해임 이유를 반박했다.

쉐라톤 호텔 사건

1983년 11월 30일, ASIS는 멜버른의 Sheraton Hotel(현재의 Spring Street)에서 행해진 트레이닝이 실패했을 때 원치 않는 부정적인 관심을 받았다.이번 훈련은 외국 정보요원들의 모의 감시와 인질 구출이었다.1983년 3월, ASIS는 빅토리아주의 스완 아일랜드에서 여성을 포함한 비밀 민간인들을 훈련시키기 시작했다. 그 역할은 해외에서 테러리스트들에게 위협받거나 붙잡힐 수 있는 호주인들을 보호하거나 석방하는 것이었다.1981년 군은 호주에만 작전을 위한 대테러 부대를 창설했다.훈련에는 10명의 작전요원과 4명의 ASIS 장교, 6명의 ASIS 민간 훈련병, 2명의 특공대원이 포함됐으며 호텔 로비에 하사만 참관인으로 참여했다.

훈련 작전에는 3주 전에 훈련을 받은 하급 장교들이 참여했으며, 그들은 작전 계획과 실행에 상당한 여유를 부여받았다.모의 인질 구출은 호텔 소유주나 직원의 허락 없이 호텔 10층에서 이뤄졌다.ASIS 운영자들은 호텔 방에 들어가는 것을 거부당했을 때, 문을 큰 망치로 부수었다.호텔 매니저인 닉 라이스는 호텔 투숙객으로부터 10층에서 소동이 일어났다는 통보를 받았다.조사를 하러 갔을 때, 그는 엘리베이터를 타고 1층으로 내려간 ASIS 운영자에 의해 엘리베이터 안으로 다시 들어가 강제로 라이스를 로비로 내쫓았다.강도 사건이 진행되고 있다고 믿은 라이스는 경찰에 신고했다.엘리베이터가 1층으로 돌아오기 시작하자 ASIS 요원들이 마스크를 쓰고 9mm 브라우닝 권총과 헤클러&코흐 MP5 기관총을 공공연히 휘두르며 나타났는데 이 중 두 명은 소음기를 들고 있었다.그들은 로비를 통해 부엌으로 향했고, 그곳에는 두 대의 도주 차량이 부엌 문 밖에서 기다리고 있었다.경찰은 차량 중 한 대를 세우고 신분증 [28]제시를 거부한 탑승자와 2명의 ASIS 경찰관, 3명의 ASIS 민간 훈련생을 체포했다.

이틀 안에 빌 헤이든 외무장관은 아직 진행 중인 제2차 호주 안보 및 정보기관 호프 왕립 위원회의 후원으로 즉각적이고 전면적인 조사가 실시될 것이라고 발표했다.보고서는 1984년 2월까지 준비되고 제출되었다.이 보고서는 이 연습을 '부실하게 계획되고, 감독되고,[29] 운영이 부실하다'고 설명했으며, 계획을 개선하고 공공에 대한 부정적인 영향을 제거하기 위해 훈련에서 조치를 취할 것을 권고했다.

빅토리아 경찰은 자체 조사를 벌였지만 존 라이언 ASIS 사무총장이 협조를 거부해 좌절했다.빌 헤이든은 신임에 연루된 7명의 경찰들의 실명을 제공하겠다고 제안했다.빅토리아 주 총리 존 케인은 헤이든에게 '경찰에 관한 한 기밀 정보 같은 것은 없다'[30]고 말했다.

이 사건 이후, 선데이 에이지지는 관련된 운영자 중 5명의 이름 또는 가명을 공개했다.저널리스트는 '선데이 에이지의 법적 조언에 따르면 ASIS 에이전트의 이름을 [31]붙이는 것을 막는 조항은 없다'고 언급했다.비록 보고서의 공개판에는 포함되지 않았지만, Justice Hope가 위원장을 맡고 있는 Royal Commission은 The Sunday Age까지 참가자들의 이름을 공개함으로써 발생하는 안보와 대외 관계에 대한 결과를 다룬 것으로 보이는 부록을 준비했다.그 후 A v 헤이든 사건에서 고등법원은 연방이 ASIS 요원에게 그들의 이름이나 [32]활동의 기밀을 유지하기 위한 집행 가능한 의무를 지지 않는다고 판결했다.

쉐라톤 호텔 사고 당시, 현존하는 각료 지시는 대략적으로 '전쟁 또는 기타 [33]위기 상황에서 사용하도록 설계된 비정통적이고 어쩌면 패러 군사 활동'으로 구성된 '특수 작전'을 포함한 '커버트 행동'을 ASIS가 수행할 수 있도록 허용했다.이 사건과 왕실 위원회의 권고에 따라 비밀 행동 기능은 분명히 폐지되었다.ASIS의 기능은 인텔리전스 서비스법 제6조에서 확인할 수 있으며,[34] 이 법에 의해 금지되어 있는 기능에서도 확인할 수 있습니다.

결국, 운영자들은 상당한 힘을 사용해 다수의 직원과 투숙객들을 흉기로 위협하고 호텔 [35]지배인을 폭행한 것으로 드러났다.호프는 라이언이 숨겨진 무기를 사용하여 공공장소에서 훈련 작전을 허가한 것이 잘못이라고 생각했다.라이언은 1984년 2월에 사임했다.Hope는 개인이 범죄를 저질렀는지 여부에 대한 조사 결과나 권고를 하는 것은 그의 직권 조건의 일부가 아니라고 말했다.하지만, 그는 허가 없이 총기 소지, 금지된 도구 소지(기관총, 소음기 및 주택 침입 도구 포함), 총기 소지 가중 강도, 일반적인 폭행 등 많은 범죄로 개인들이 잠재적으로 빅토리아 주에 의해 기소될 수 있다는 점에 주목했다.재산에 대한 고의적 손해, 법적 변명의 여지가 없는 위장 소지 및 수많은 자동차 범죄.압수수색 후 1년 이상 지난 후 빅토리아 공소장은 범죄 피해와 흉기를 사용한 폭행 등 특정 범죄가 발생했지만 특정 [36]범죄로 기소할 증거가 부족하다고 결론지었다.

호텔을 운영하는 Victorian Holdings Ltd는 이후 자신과 14명의 호텔 직원을 위해 영연방을 상대로 법적 조치를 취했습니다.그 문제는 30만 달러의 [37]손해배상을 제안받으면서 법정 밖에서 해결되었다.호텔과 직원에게 지급된 총 금액은 365,[38]400달러였다.

파푸아 뉴기니에 대한 관여

1989년부터 1991년 사이에 ASIS는 파푸아 뉴기니에서의 역할과 활동과 관련된 의혹에 따라 정밀 조사를 받았다.그것은 ASIS은 GeelvinkJaya[39]과 부건빌에서 독립 운동을 억압하는 파푸아 뉴기니 군대 훈련에 관여한 혐의가 있었다.[40](1997년에서 ASIS과 DSD를 수집하거나 정부에게, 이 역할에 관한 지능과 Sandline 계약자의 indepen과 관련에 주둔하고 행동하는 데 실패했다는 실패했다는 설이 있었다.부건빌의 덴스 운동).[41]

포 코너스 프로그램

1993년 말, ASIS는 설명 불가능하고 통제 불능이라는 전직 ASIS 장교들의 주장이 제기되면서 언론의 주목을 받게 되었다.한 신문은 'ASIS가 정기적으로 법을 어기고, 호주 시민들에 대한 서류를 보관하고... 그리고 거의 설명 없이 요원을 쫓아냈다'고 주장했다.특히 ISIS나 ASIS 고위 간부가 외국 정보기관에 [42]의해 '전향'된 것으로 보이는 패턴을 반영해 요원들이 자신들의 공식 행위에 관한 형사 고발 위협을 받아 숙청 대상이 되고 있다고 주장했다.

1994년 2월 21일 Four Corners는 주요 의혹을 방송하는 프로그램을 진행했다.두 명의 전직 ASIS 장교가 ASIS와 외교통상부 사이의 문화적, 운영적 긴장에 대해 주장했다.그들은 대사관 직원들이 외국 정보원과 요원들의 운영과 외국 요원들의 호주로의 망명과 관련된 활동을 악의적이거나 부주의하게 훼손했다고 주장했다.이들은 자신들의 불만을 무시한 채 현장에 버려져 ASIS에 의해 희생양이 됐다고 주장했다.

장교들과 로스 콜차트 기자는 또한 작전 활동과 우선순위에 관한 간단한 주장을 했다.경찰관들은 개인적으로 ASIS의 조언이 DFAT에 의해 무시되었다고 주장했다.필리핀 아키노 정부를 흔들기 위한 ASIS 운영과 관련한 주장을 되풀이했다.그는 또 포클랜드 분쟁, 홍콩 및 쿠웨이트에서 ISIS가 MI6에 대한 지원을 영국의 이익(상업적 이익 포함)과 호주 이익에 대한 잠재적 해악을 위해 하는 것에 대해서도 주장했다.

경찰관들의 개인적인 진술의 대부분은 그들의 개인적인 불만에 관한 것이었다.그들은 고충처리 절차 운영에 대한 비밀유지 효과와 외교통상대신이 ASIS 운영을 알고 있거나 통제하는 정도에 대해 두 가지 공익적 문제를 제기했다.특히 해외 거점이나 업무의 우선 순위 설정, 해외 정보기관과의 협력, 호주인이나 조직의 프라이버시에 관한 ASIS 운영의 적절성에 대해 직접 문제를 제기했다.함축적으로, 이 프로그램은 ASIS가 장관, 정부 및 의회에 어느 정도 책임이 있는지 물었다.

다음 날, 외무장관은 그 혐의에 대한 독립적인 사법 조사를 요구했다.그는 특히 ASIS가 해외 기관과 협력하는 성격과 ASIS 고충처리 절차의 [43]결함 등에 대해 우려를 표명했다.그는 나중에 'ASIS와 DFAT 사이의 독극물 관계'[44]를 조사하라고 요구했다.민주당 대변인은 국회 상임위원회를 [45]소집했다.

이 프로그램이 방영된 지 이틀 후, 가레스 에반스 외무장관이 사무엘과 영국왕립위원회를 구성했다.

Ratih Hardjono, Bruce Grant, & Gareth Evans

2000년 2월 19일, Susan Sim 싱가포르 기자는 그녀의 삼촌인 BAK를 위해 일했다고 Ratih Harjono를 고소했다.IN(인도네시아 정보국)인도네시아 [46]대통령을 위해 일하는 동안 정보 책임자.라티는 '기자'로서의 경력 초기에 브루스 그랜트와 결혼했다.이 기간 동안 Bruce Grant는 Gareth Evans의 선임 정책 고문이었다.공동저자: (1992) 호주의 대외관계:1990년대 세계에서.가레스 에반스는 호주에서 가장 오래 근무한 외무장관 중 한 명이었다.에반스는 1988년부터 1996년까지 ASIS의 책임자였다.2004년, Ratih Hardjono는 인도네시아의 [47]영향력 에이전트로 기소되었다.

관리 및 인력 문제 제기

2005년, The Bulletin은 특히 테러와의 전쟁에 관한 정보 운영, 직원 배치, 임무의 총체적인 부실을 암시하는 ISIS 요원들을 섬김으로써 혐의를 바탕으로 기사를 실었다.

익명의 장교들은 조직의 중요하고도 시기적절한 정보 수집 능력을 괴롭히는 기관 내의 여러 가지 문제를 지적했다. 예를 들어 '...'의 피팅과 같은 것이다.'...'의 '부적절한' 임무인 가난하고 열성적인 극단주의자들에 맞서 제한된 언어능력과 이슬람에 대한 지식이 부족한 젊은 백인 대학교육 요원들이슬람 목표물에 대한 젊은 여성 IO(정보 장교)들, 낮은 직원 유지율, 의미 있는 현장 경험을 가진 장교들의 전반적인 부족.

이 당국자들은 또 테러 목표물에 대한 IO 지원이 제대로 이뤄지지 않고 ASIS 관리에 의한 정보 조작도 [48]테러와의 전쟁에서 기구의 진전에 기여하지 못하는 요인으로 꼽고 있다.

호주 대사관 앞에서 CMATS-treaty 반대 시위, 2013년 12월

오스트레일리아-동티모르 스파이 사건

주요 기사:오스트레일리아-동티모르 스파이 사건

ASIS는 2013년 선라이즈 유전과 가스전에 대한 협상 과정에서 동티모르 정부의 말을 듣기 위해 도청장치를 설치한 것으로 밝혀졌다.이것은 호주-동티모르 스파이 [49]스캔들로 알려져 있다.

법정 기준

2001년 정보기관법

주요 기사:2001년 정보기관법

ASIS는 1952년 행정명령에 의해 창설됐으며 2001년 정보서비스법에 의해 사무총장이 이끄는 법정기구로 전환됐다.이 법은 ASIS의 기능과 그 기능에 대한 제한을 규정한다.

ASIS에 의한 무기 사용은 금지되었다.폭력이나 패러 군사 작전의 실시도 축소되었다.그 법은 주무부처 장관에게 기관에 지시를 내릴 권한을 부여했다.호주인과 관련된 정보 수집 활동에 대해서는 장관 승인이 필요하지만, 이를 수행할 수 있는 상황을 제한했다.이 법은 책임 장관이 호주인에 관한 정보 전달 및 유지를 규제하는 규칙을 제정하도록 규정하고 있으며, 의회 감독 위원회(ASIO, ASIS, DSD에 [9]관한 의회 공동 위원회)를 설치하도록 규정하고 있다.

2004년 정보기관 개정법

주요 기사:2004년 정보기관 개정법

그 정보 서비스 수정 법 2004년 4월 1일 2004,[10]에, 보호만 ASIS 요원들에 ISA금지 총기를 가지고 다니는 제거합니다;그리고 ASIS CIA나 MI6와 같은 외국 정보 기관(과 폭력적인 준군사 작전 계획에 일하러 ASIS에서 관여하지 않도록 의회를 통과했다.지금 설치를 클릭운영의 양도).

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "Foreign Affairs and Trade Portfolio Budget Statements 2022-23" (PDF). Department of Foreign Affairs and Trade. Retrieved 15 June 2022.
  2. ^ "Spy agency reshuffle: Nick Warner the supremo, new heads for ASIS and ASD The Mandarin". The Mandarin. 1 December 2017.
  3. ^ a b c "Bills Digest No. 11 of 2001-02, Intelligence Services Bill 2001". aph.gov.au. Parliament of Australia. 27 June 2001. ISSN 1328-8091. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 13 April 2021. 2001년에 제정된 정보기관법입니다이 문서에는 이 문서의 기반이 되는 수많은 참고 자료가 포함되어 있습니다.
  4. ^ Toohey & Pinwill (1989), 페이지 288
  5. ^ Toohey & Pinwill (1989), 페이지 291~292
  6. ^ 리처드 파머, '호주를 위한 학교' 스파이:1972년 11월 1일자 데일리 텔레그래프.Max Suich, 'Intelligence Web을 풀다', The Australian Financial Review, 1972년 11월 3일 참조
  7. ^ Max Suich, 'Intelligence Web을 풀다', The Australian Financial Review, 1972년 11월 3일자, 3페이지
  8. ^ a b Mr. Malcolm Fraser, '정보 및 보안에 관한 로열 위원회', 각료 성명, 하원, 토론회, 1977년 10월 25일, 페이지 2339
  9. ^ a b "Intelligence Services Act 2001, No. 152, 2001". Commonwealth Numbered Acts. Australasian Legal Information Institute. Retrieved 8 July 2009.
  10. ^ a b "Intelligence Services Amendment Act 2004 NO. 57, 2004 Notes". Commonwealth Numbered Acts. Australasian Legal Information Institute. Retrieved 8 July 2009.
  11. ^ 1994년 2월 21일 Four Corners 프로그램에서 Ross Coulthard의 성명
  12. ^ [ASIS]는 언론에서 주장하는 것처럼 호주 시민에 관한 문서를 포함하는 '수만 개의 파일'을 유지하지 않는다; Samuels & Codd(1995), 페이지 23ii
  13. ^ 장관은 다음과 같이 말했다.「ASIS는, 그러한 성질의 조직에서 기대할 수 있듯이, 일부의 파일을 가지고 있다.그 짧은 내용이, 국내가 아닌 국외의 활동에까지 확대되고 있다.기본적으로는 관리적 성질의 것입니다.가레스 에반스 상원의원, 예고 없는 질문에 대한 답변, 상원, 토론, 1994년 2월 22일 페이지 859
  14. ^ 사무엘 & 코드(1995), 페이지 xxxi
  15. ^ a b 사무엘 & 코드 (1995), 페이지 xx
  16. ^ a b c 사무엘스 & 코드(1995), 페이지 22
  17. ^ 사무엘스 & 코드(1995), xxii–xiv 페이지
  18. ^ "Australia's spies active in world's strategic hotspots". WSWS.org. 23 July 2012.
  19. ^ McPhedran, Ian; Lion, Patrick (3 October 2013). "How super-spies tracked down rogue Afghan Sergeant Hekmatullah". News.com.au. News Corp Australia. Retrieved 16 May 2021.
  20. ^ a b c Daley, Paul (10 September 2021). "Declassified documents show Australia assisted CIA in coup against Chile's Salvador Allende". The Guardian. Retrieved 11 September 2021.
  21. ^ "Forty years after the military coup which brought down Chilean President Salvador Allende, refugees in Australia are still raising questions about the country's involvement in the affair". SBS. 11 September 2013. Retrieved 30 October 2016.
  22. ^ Florencia Melgar and Pablo Leighton. "ASIS and ASIO in Chile". Cambridge Scholars Publishing. Retrieved 30 October 2016. pp78-92, 40년 후 2015년은 아무것도 아니다: 1973년 우루과이와 칠레 쿠데타의 역사와 기억 파블로 레이튼과 페르난도 로페스 편집, ISBN 1443876429
  23. ^ a b Suich, Max (20 March 2010). "Spymaster stirs spectre of covert foreign activities". The Australian. Retrieved 30 October 2016.
  24. ^ a b Blanco, Claudianna (8 November 2021). "Australia refuses to declassify historical records on how its spies aided the CIA in Chile coup". SBS Your Language. Retrieved 8 November 2021.
  25. ^ a b Blanco, Claudianna (1 June 2021). "Ex-intelligence officer fights to declassify documents on Australia's involvement in Pinochet coup in Chile". SBS Your Language. Retrieved 13 June 2021.
  26. ^ "ASIS – Favaro affair". Nautilus Institute. Retrieved 30 October 2016.
  27. ^ "Intelligence boss showed strength". The Age. 15 January 2011. Retrieved 30 October 2016.
  28. ^ P N Grabosky (1989). Wayward governance: illegality and its control in the public sector. Australian Institute of Criminology. pp. 129–142. ISBN 0-642-14605-5.
  29. ^ 호주 보안 및 정보기관에 관한 왕립 위원회, 쉐라톤 호텔 사건에 관한 보고서, 1984년 2월, 페이지 68
  30. ^ "Police to step up ASIS raid inquiry". The Sydney Morning Herald. 8 December 1983.
  31. ^ 폴 데일리, '쉐라톤 혼돈', 선데이 에이지, 1993년 11월 7일
  32. ^ (1984) 156 CLR 532
  33. ^ 호주 보안 및 정보기관에 관한 왕립 위원회, 쉐라톤 호텔 사건에 관한 보고서, 1984년 2월, 17페이지
  34. ^ 사무엘 & 코드 (1995), 2페이지
  35. ^ 호주 보안 및 정보기관에 관한 왕립 위원회, 쉐라톤 호텔 사건에 관한 보고서, 1984년 2월, 페이지 26, 28
  36. ^ "ASIS raid: Vic won't prosecute". The Sydney Morning Herald. 22 December 1984.
  37. ^ "Hotel staff offered $300,000". The Age. 22 May 1984.
  38. ^ "Payout for ASIS raid now $365,400". The Sydney Morning Herald. 3 October 1984.
  39. ^ 1989년 9월 28일 심야 라이브 프로그램에 대한 브라이언 투히의 코멘트
  40. ^ Brian Toohey의 1990년 2월 12일 심야 라이브 프로그램에 대한 코멘트
  41. ^ 1997년 7월 14일 Four Corners 프로그램의 전 ASIS 정보 책임자 Warren Reed의 코멘트
  42. ^ 'ASIS 'Like the KGB', 선데이 텔레그래프, 1993년 12월 26일
  43. ^ 안녕하세요 앤드류 피콕 하원의원 'ASIS' 기자 발표 by Hon앤드류 피콕 하원의원 그림자 외무부 장관, 1994년 2월 22일
  44. ^ Hon. Andrew Peacock, 하원의원, 'ASIS Inquiry Must Address Relations with DFAT', 보도자료 by Hon.앤드류 피콕 하원의원 그림자 외무부 장관, 1994년 2월 23일
  45. ^ 비키 본 상원의원, 'Four Corners: ASIS Out of Control', 뉴스 릴리즈 94/41호, 1994년 2월 22일
  46. ^ Sim, Susan(2000년 2월 19일).스트레이츠 타임스(싱가포르)의 모든 대통령의 속사정입니다.
  47. ^ AAP (2004년 6월 30일) Spy는 Beazley가 '보안 리스크'라고 주장하고 있다.
  48. ^ "Lack of qualified spies in ASIS: agent". 9news. ninemsn.com.au. 11 October 2005. Archived from the original on 17 May 2009. Retrieved 5 July 2009.
  49. ^ "Timor-Leste activists 'shocked' by Australia's prosecution of spy Witness K and lawyer". The Guardian. 21 July 2018.

레퍼런스

신용 거래

ASIS 역사의 상당 부분은 2001-02년 정보 서비스법 호주 의회 법안 다이제스트 11호에서 개작되었다.

외부 링크