This is a good article. Click here for more information.

세뇌:사고 제어의 과학

Brainwashing:
세뇌
Brainwashing The Science of Thought Control.jpg
북커버
작가.캐슬린 테일러
나라영국
언어영어
주제마인드 컨트롤
장르.사회심리학
출판인옥스퍼드 대학교 출판부
발행일자
2004년 12월 16일
미디어 타입하드커버
페이지336
ISBN0-19-280496-0
OCLC56648968
153.853 22
LC ClassBF633 . T39 2004

세뇌: 사고 제어의 과학은 신경과학자이자 생리학자인 캐슬린 테일러에 의해 세뇌, 사고 개혁, 강압적인 설득으로도 알려진 마인드 컨트롤을 설명하는 2004년 인기 과학 책이다.그것은 뇌의 추론과 인지에 대한 신경학적 기초를 설명하고, 자아가 변화할 수 있다는 것을 제안하며, 신경학적 경로의 생리를 설명한다.패티 허스트, 맨슨 가족, 존스타운의 피플 사원 멤버의 대량 살인/자살 등의 사례 연구를 검토하고, 컬트가 사용한 영향 기법을 전체주의 및 공산주의 사회의 기술과 비교합니다.그것은 FACET의 모델인 Freedom, Agency, Complexity, Ends-not-means, and Thinking을 제시하는데, 그녀는 이것이 세뇌 기술의 영향을 부정하는 데 사용될 수 있다고 믿는다.

내용물

테일러는 1950년 에드워드 헌터에 의해 사용된 세뇌라는 용어의 개발 배경을 제공하고 있으며, 이후 컬트, 마케팅, 영향력, 사상 개혁, 고문, [1][2][3]재교육의 영역에 적용되었다.그는 정신과 의사 로버트 제이 리프턴의 저서 '사상개혁'과 '전체주의의 심리학'을 [1][2]책 전체의 자료로 인용한다.라이프톤은 한국전쟁 [2]당시 세뇌와 고문을 당한 포로들을 인터뷰한 것을 토대로 연구를 진행했다.테일러는 세뇌라는 용어가 더 강압적인 형태의 [4]설득을 나타낼 때 유용하다고 주장한다.

그녀는 뇌의 추론과 인식에 대한 신경학적 근거를 설명하고, 자아 자체가 [1]변화할 수 있다는 점을 전달한다.그녀는 수상돌기, 축삭, 시냅스를 포함한 뉴런의 거미줄을 포함하는 신경학적 경로의 이면에 있는 생리를 설명하고, 보다 경직된 경로를 가진 특정 뇌는 새로운 정보나 창조적인 자극에 [1]덜 민감할 것이라고 설명합니다.테일러는 세뇌된 사람들이 더 경직된 경로를 가지고 있다는 것을 보여주기 위해 신경 과학을 이용하며, 그 경직성은 개인이 상황을 다시 생각하거나 나중에 이러한 [1]경로를 재구성할 수 없게 만들 수 있다는 것을 보여준다.그녀는 반복이 세뇌 기술의 필수적인 부분이라고 설명한다. 왜냐하면 뉴런 사이의 연결은 들어오는 주파수와 [3]강도의 신호에 노출될 때 더 강하기 때문이다.그녀는 10대와 20대 초반의 사람들이 [2]설득에 더 민감하다고 주장한다.테일러는 예술적 창의성을 담당하는 부위인 측두엽의 뇌 활동이 [5]능력으로 알려진 과정에서 영적인 경험을 유발한다고 설명합니다.

"고문과 유혹"이라는 제목의 이 책의 파트 1에서 테일러는 다양한 당사자들이 개인의 자유, 기만, 그리고 의사결정 과정과 [1]상충되는 방법들을 포함하여 다른 사람들에게 영향을 주고 세뇌시키는데 어떻게 특정한 기술을 사용했는지 분석한다.그녀는 패티 허스트, 맨슨 패밀리, 존스타운의 피플 사원 멤버들의 대량 살인/자살 사건 등의 사례 연구를 이용하여 파트 2에서 설명하는 신경학, "당신의 [1][2][3]머리 속의 배신자"를 설명한다.1969년 찰스 맨슨의 추종자들이 여러 차례 살인을 저질렀고 1978년 가이아나 존스타운에서 카리스마 넘치는 지도자 짐 존스 추종자 900여 명이 사망했다.[6]테일러는 컬트들이 다른 사람들에게 영향을 미치기 위해 사용하는 기술들이 다른 사회 집단들에 의해 사용되는 기술들과 유사하다고 주장하고 컬트들과 공산주의 [2]사회의 유사한 전체주의적 측면을 비교한다.이러한 기술에는 개인을 고립시키고 정보에 대한 접근을 통제하며, 그들의 신념 구조에 도전하고 의심을 불러일으키고, 압박된 [7]환경에서 메시지를 반복하는 것이 포함됩니다.

테일러에 따르면, 컬트는 외부인의 부정적인 면보다 집단의 긍정적인 면을 강조하고, "매우 축소적이고 확정적으로 들리는 문구"로 끊임없이 단순한 생각을 반복하며, "엄청난 감정적 [8]짐"과 관련된 "추상적이고 애매한" 생각을 말한다.테일러는 세뇌는 뇌가 전통적으로 [7]학습하는 방식의 보다 강렬한 버전을 수반한다고 쓰고 있다.책의 마지막 부분인 파트 III: "자유와 통제"에서 테일러는 개인의 세뇌에 대한 민감성을 설명하고 영향력과 싸우는 도구이자 전체주의 사고방식인 "[1]FACET"의 약자를 제시한다.FACET은 Free, Agency, Complexity, Ends-not-means 및 [1]Thinking의 약자입니다.FACET 모델은 Lifton의 8가지 사상 개혁 기준에 기초하고 있으며, Taylor는 이러한 [1]기준의 일부를 부정하는 방법으로 교육과 사고의 자유를 강조한다.

접수처

세뇌는 2004년 12월 16일 옥스퍼드 대학 출판부에 의해 하드커버 형식으로 처음 출판되었고, 2006년 8월 24일 페이퍼백 형식으로 다시 출판되었다.이 책은 "높은 칭찬"을 받으며 2005년 Times Higher Education Supplement Young Academic Liter Award에서 2위를 차지했으며 2005년 MIND "Book of the Year"[9][10] Award에서도 최종 후보에 올랐다.이 책은 또한 2005년 아벤티스 "과학책상"의 최종 목록에 올랐으며, "고상하고 접근하기 쉬운 산문"[10][11]을 수록한 것으로 묘사되었다.

PD스미스는 책 가디언지에 실렸습니다."그녀의 잘 짜여진 야심찬 연구 시도 파괴하려는의 역사를 통해 인간 해방을 기념한 끝에 긍정적인 비평을 써 줬다."[6]조셉 Szimhart, 쓰고 Skeptical 인콰이어러의 책을 검토했다:"I 과제라는 심하게 방치된 topic."Szimhart 결론을 내렸다:"T에 대해 생각하기는 책을 즐겼다.Aylor의 관심사는 창조적인 '멈추고 생각하는' 활동을 제한하는 인간의 모험(과학, 종교, 정치 등)에 관한 것입니다.그것은 또 다른 배타적인 [1]컬트에 지나지 않습니다.

영국 의사이자 과학 작가인 제임스 르 파누는 데일리 텔레그래프지의 이 책의 리뷰에서 테일러가 뇌의 구조에 대한 현재의 이해와 "뇌가 하는 일, 우리가 어떻게 생각하고 느끼는 것 그리고 [3]감정" 사이의 "해명적인 차이"를 인정하지 않았다고 평했다.르 파누는 "세뇌의 역설은 테일러 박사가 왜 '해명적 격차'가 단순히 해소되지 않은 것이 아니라 신경과학의 발전과 함께, 왜 지금은 연결 불가능한 것처럼 보이는지에 대한 반대 관점을 추구했다면 훨씬 더 흥미로운 책이 되었을 것이라는 것이다.충분히 알 수 있을 정도로 단순한 뇌는 그것을 알고 [3]있는 의식 있는 관찰자를 포함하기에는 너무 단순할 것입니다."타임스의 나이젤 호크스는 테일러가 "우리 모두는 우리의 문화와 경험에 의해 약간 세뇌되었다"고 결론내린 것을 비판했고, 이 평가는 피플 템플 그룹의 [2]짐 존스를 타블로이드 신문과 같은 분류에 포함시켰다고 언급했다.Financial Times의 Jerome Burne의 리뷰도 비판적이었고, 그는 Taylor가 [8]이 작품에서 "충분히 분명한 메시지"를 전달하지 못했다고 논평했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k Szimhart, Joseph (July–August 2005). "Thoughts on thought control". Skeptical Inquirer. 29 (4): 56–57.
  2. ^ a b c d e f g Hawkes, Nigel (November 27, 2004). "Brainwashing by Kathleen Taylor". The Times. London: Times Newspapers Ltd. Retrieved 2008-11-02.
  3. ^ a b c d e Le Fanu, James (December 20, 2004). "Make up your mind". The Daily Telegraph. Telegraph Media Group Limited. Retrieved 2008-11-02.[데드링크]
  4. ^ Radford, Tim (November 25, 2004). "The science behind the news: Can you really brainwash a political candidate?". The Guardian. Guardian News and Media Limited.
  5. ^ Caterson, Simon (May 2, 2007). "Hell to pay when man bites God". The Australian. p. 4.
  6. ^ a b Smith, PD (October 28, 2006). "The Guardian: Review: Paperbacks: Non-fiction: Brainwashing : The Science of Thought Control, by Kathleen Taylor". The Guardian. Guardian News and Media Limited.
  7. ^ a b Jha, Alok (June 30, 2005). "Where belief is born: Scientists have begun to look in a different way at how the brain creates the convictions that mould our relationships and inform our behaviour. Alok Jha reports". The Guardian. Guardian News and Media Limited. Retrieved 2008-11-02.
  8. ^ a b Burne, Jerome (December 18, 2004). "How to win friends and influence people". Financial Times. The Financial Times Limited. p. 30.
  9. ^ Taylor, Kathleen E. (July 2006). "Intergroup atrocities in war: a neuroscientific perspective". Medicine, Conflict and Survival. 22 (3): 230–244. CiteSeerX 10.1.1.140.7673. doi:10.1080/13623690600772592. ISSN 1743-9396. PMID 16961124.
  10. ^ a b "Brainwashing: The Science of Thought Control - By Kathleen Taylor - Longlisted, General Prize 2005". The Royal Society. royalsociety.org. Archived from the original on June 10, 2008. Retrieved 2008-11-01.
  11. ^ Staff (2005). "Aventis Prizes 2005 - Special Reports". The Guardian. Guardian News and Media Limited. Retrieved 2008-11-02.

추가 정보

외부 링크