콜체르 전투

Battle of Colachel
콜체르 전투
트라방코어-네덜란드 전쟁의 일부
De Lannoy Surrender.JPG
콜첼 전투에서 유스타키우스 드 라노이의 항복
날짜.1741년 8월 10일
위치8°10ºN 77°14°E/8.17°N 77.24°E/ 8.17; 77.24
결과트라방코어 빅토리
교전국
트라반코레

Dutch Republic네덜란드 제국

지휘관 및 리더

마르탄다 바르마

Dutch East India Company유스타키우스라노이()POW
사상자 및 손실
무시할 수 있다

24명의 관리가 전쟁 포로로 잡혔다

머스킷, 검, 대포가 잡혔다.

콜라첼 전투(또는 쿨라찰 전투)는 1741년 [1][2]8월 10일 인도 트라반코어 왕국네덜란드 동인도 회사 사이에 벌어진 전투입니다.트라방코어-네덜란드 전쟁 동안, 마르탄다 바르마 왕의 군대는 1741년 8월 10일 유스타치우스 데 라노이 제독이 이끄는 네덜란드 동인도 회사를 물리쳤습니다.네덜란드는 패배에서 결코 회복하지 못했고 [3]더 이상 인도에 큰 식민지 위협을 가하지 않았다.

배경

18세기 초에 말라바르 해안 지역인 현재의 케랄라는 여러 작은 족장으로 나뉘었다.1730년대에 트라반코르의 통치자 마르탄다 바르마는 확장주의 정책을 채택하여 이 작은 주들로부터 여러 영토를 정복했다.이것은 말라바르에 있는 네덜란드 동인도 회사지휘부의 이익을 위협했고, 말라바르에서는 향신료 무역이 이들 [4]주들로부터 향신료를 조달하는 것에 의존했다.마르탄다 바르마와 그의 신하들은 트라반코르가 합병한 국가들과 맺은 독점 계약을 지키기를 거부했고, 말라바르에서의 [5]네덜란드 무역에 악영향을 끼쳤다.

1739년 1월, 실론의 네덜란드 총독 구스타프 빌렘임호프가 코치를 방문했고, 그는 7월 보고서에서 말라바르에 [6]있는 네덜란드 사업을 구하기 위한 군사 행동을 권고했다.그 해 말, 네덜란드인들은 고치, 테쿰쿠르, 바닥쿰쿠르, 푸라크카드, 콜람,[7] 카얌쿨람의 통치자들의 동맹을 조직했다.반 임호프는 네덜란드의 조건이 받아들여지지 않으면 트라반코어와 전쟁을 하겠다고 위협하며 마르탄다 바르마를 직접 만나 평화협상을 벌였지만 마르탄다 바르마는 이 위협을 일축하고 언젠가 [8][6]유럽을 침공할 생각을 하고 있다고 답했다.

1739년 말, 말라바르에 있는 네덜란드 지휘부는 허락을 얻거나 바타비아의 [9]증원군을 기다리지 않고 트라반코레에 전쟁을 선포했다.네덜란드군은 요하네스 해커트 대위의 지휘하에 실론에서 트라반코어에 대한 파견대를 배치했다.그들과 그들의 동맹국들은 초기 작전에서 여러 번의 군사적 성공을 거두었다.11월, 연합군은 콜람 근처에 주둔하고 있던 트라반코르군을 후퇴시키고 탕가세리[10]진격했다.안추퉁구에 있는 영국 동인도 회사의 사장은 네덜란드인들의 승리를 축하하며,[11] 평화롭게 에다바에 있는 그들의 설립을 떠날 것을 요청했습니다.

네덜란드 동인도 회사

12월 초, 네덜란드와 그들의 동맹군은 아틴갈바르칼라[11]향해 진격했다.트라방코르 군이 남쪽 아르콧찬다 사히브의 침략을 저지하기 위해 철수했을 때, 연합군은 더 많은 군사적 [6][12]성공을 거두었다.그러나 네덜란드군은 트라반코르와 [6]전쟁을 벌이기 전에 실론의 증원군을 기다리기로 결정했다.

1740년 11월 말라바르에 있는 네덜란드 사령부는 실론에게 지원을 요청하고 트라반코어에 대한 두 번째 원정을 개시했다.Travancore군은 네덜란드 영토에 맞서 Travancore의 네덜란드 아웃포스트를 점령하고 공장을 공격하여 [13]저장된 물품을 장악했다.상황이 이렇게 북쪽에 있는 동안, 네덜란드 총독이 실론에서 소집한 105와 70의 소규모 증원군이 콜헬에 [6]상륙했다.

네덜란드령 콜헬 점령

11월 26일 네덜란드군은 두 척의 대형 선박과 세 의 슬로프를 콜첼로 보내 [14]해안가를 폭격했다.네덜란드 병사들은 항구 근처의 한 곳을 나무 기둥으로 요새화했고 그 안에 네덜란드군의 일부를 주둔시켰다.나머지는 계속 나아가서 테나가파탄암, 미달람, 카디파티남과 같은 해안의 트라반코어 외곽 초소를 공격하여 에라니엘로 진격했다.11월 29일, 네덜란드 사령관 판 골레네스는 콜라첼 주변의 트라반코르 해안에 대한 완전한 봉쇄를 발표하면서, 에다바로 [15]가는 영국 선박을 제외한 해안으로 향하는 모든 선박을 장악하도록 그의 군대를 지휘했다.

1741년 1월 13일 네덜란드 선박 마아세빈은 남쪽으로 보내져 데가파탄암과 콜첼 사이에 정박했다.2월 10일, 7척의 대형 선박과 여러 척의 소형 선박으로 구성된 또 다른 네덜란드 탐험대가 콜라첼 바로 북쪽에 상륙했다.일부 보도에 따르면 현지 묵쿠바르 주민들은 어깨에 노를 메고 해안에 줄을 섰다.멀리서 보면 이 사람들이 무장하고 위험한 것처럼 보였다.어부들은 네덜란드군의 진격을 일시적으로 저지하는데 성공했다.그러나 네덜란드인들은 콜첼을 점령하는 데 성공하여 어민들을 내륙으로 피신시켰다.콜첼을 점령한 후, 네덜란드인들은 방책을 설치하고 그곳에 군대를 주둔시켰다.그 후, 네덜란드군은 인근 마을을 점령하기 시작했고, 에라니엘을 향해 진군했다.그들은 콜라헬과 코타르 사이의 지역을 약탈하고 황폐화시켰으며, 반 골레네스는 콜라헬과 칸야쿠마리 [16]사이의 지역 전체를 점령하는 것을 선호했다.

새로 정복된 영토를 효과적으로 통제하기 위해, 네덜란드인들은 실론과 바타비아에서 증원군이 도착할 것으로 예상했지만, 바타비아의 회사 정부는 자바 [17]전쟁 때문에 예비군을 아끼지 않았다.말라바르에서 네덜란드 병사의 심각한 부족에 직면한 반 골레네스는 네덜란드 실론에서 적어도 300-400명의 병사를 요청했고, 한편,[18] 네덜란드 군대의 일부를 카냐쿠마리로 보내 그곳에서 트라반코르 군대를 공격했다.당시 트리반드룸에 있던 마르탄드 바르마는 모든 병력을 이끌고 남쪽으로 달려갔고, 당시 북쪽에서 교전 중이던 라마얀 달라와에게 충분한 병력을 이끌고 콜첼로 진군하라고 명령했다.

콜첼 공방전

마르탄다 바르마가 칼쿨람에 도착했을 때, 그는 당시 콜첼과 코타르 사이의 거의 모든 마을을 장악하고 트라반코르의 [19][15]수도인 파드나브하푸람을 공격하려는 네덜란드인들의 진보를 체포하기 위한 조치를 취했다.라자족2000명의 징집군을 인상하여 이미 [15][14]그 지역에서 복무 중인 정규 보병을 보강했다.마르탄다 바르마는 네덜란드 코친 주지사에게 강하게 항의했고 바타비아 정부에 항의와 [13]항의의 편지를 보냈다.

라마얀 달라와는 북쪽에서 칼쿨람에 도착했고, 보병과 기병, 포병으로 구성된 대규모 증원군을 이끌고, 왕은 달라와와 상의하여 네덜란드군에 대한 공격을 계획했다.적정한 인원을 갖춘 다수의 원주민 배와 영국 민병대, 노 젓는 무쿠바르 선원들로 구성된 노 젓는 무쿠바르 선원들로 구성된 배들이 [20]해상에는 준비 태세를 갖추고 있었다.라마야는 그의 군대를 행진시켜 나게르코일과 에라니엘 사이에 배치했다.각 군대는 훈련받은 장교들에 의해 지휘되었고, 달라는 지휘관으로서 자신을 중앙에 배치했다.이 모든 준비는 몇 달 만에 완료되었고 전투는 몇 달 동안 지속되었다.Travancore의 순찰선은 바다에서 네덜란드 수비대로의 보급품을 차단했고, 그의 군대 또한 [21]육지에 봉쇄를 가했다.5월 27일, 그는 티루바타르아디케사바 페루말 사원에서 예배를 보고 그곳에서 칼을 바치고 [18]콜헬로 행진했다.Travancore 군대는 어떠한 포위 장비도 가지고 있지 않았고, 따라서 Marthanda Varma는 네덜란드 수비대를 굶겨 [21]죽일 작정이었다.그의 군대는 콜라헬에서 네덜란드군을 크게 앞질렀고,[18] 사방에서 네덜란드군의 참호를 포위했다.콜헬의 네덜란드군은 약 400명(그 중 150명 정도만 유럽군)이었고 트라방코어군은 12,000-15,000명의 병사를 거느렸다.마르탄다 바르마는 병력과 돈을 잃었지만 포위망을 [22]철회하지는 않았다.

트라방코르군이 가한 봉쇄 외에도 역풍, 홍수, 거친 바다로 인해 네덜란드군은 콜헬에게 탄약과 식량을 공급하지 못했다.폭우로 인해 그들은 화약을 건조하게 유지하는 것이 어려워졌고 무기를 사용할 수 없게 되었다.[22] 안추청구의 7월 31일 영국 공장 보고서에 따르면 네덜란드인 슬루프 2명이 며칠간 콜첼에 상륙하려 했으나 트라반코르군[21]지속적인 총격으로 실패했다고 한다.

네덜란드 동인도 기록에서 발견한 테우니즈라는 남자의 개인 일기.포르카라는 네덜란드 선박에 타고 있던 테우니즈는 영국군에 의해 무장된 트라반코어군이 네덜란드군이 [14]탄약을 모두 모아둔 해안 근처의 임시 텐트를 폭격하는 것을 지켜보았다.그 한 번의 큰 폭발로 전쟁은 8월 10일에 끝났다.([23][full citation needed]네덜란드 레이든 대학의 드 라노이의 연구 자료입니다.

네덜란드인의 항복

8월 5일 트라반코르군이 발사한 포탄이 네덜란드 수비대 내부의 화약 통에 떨어졌고, 이로 인한 화재는 방호벽의 쌀 공급 전체를 파괴했다.그 결과 네덜란드군은 8월 [21][24]7일 항복할 수밖에 없었다.네덜란드 기록에는 항복 날짜가 8월 7일로 언급되어 있지만, 이후 일부 자료에는 네덜란드 [25]항복 날짜가 다르게 나와 있다.

  • 1741년 7월 31일 (Aii 916 ME 31일) P에 따르면.슝구니 메논 A Travancore[21]역사, T. K. 벨루 필라이의 Travancore설명서 [26]제2권.
  • 1741년 7월 31일 (15 Karkadakam 916 ME) V에 따르면. 나감 아이야트라반코어매뉴얼 1권Aiya의 ME 날짜 CE로의 변환은 잘못되어 있습니다.정확한 대응 날짜는 1741년 [26]7월 15일입니다.
  • 1741년 8월 10일 K. M. 파니카케랄라 [26]역사

마르탄다 바르마의 궁정 연대기(라자카람 추루나)는 단순히 날짜를 "A mentioni 916 ME"로 명시하고 있으며 구체적인 날짜는 언급하지 않았다.역사학자 A. P. 이브라힘 쿤주는 네덜란드 날짜(1741년 8월 7일)가 [26]정확하다고 본다.

콜첼의 네덜란드 병사들은 무기를 들고 칸야쿠마리로 가는 조건으로 항복한다.그러나 마르탄다 바르마는 합의를 지키지 않았고,[27] 그들이 요새에서 나오자마자 그들을 감금했다.트라방코어군은 콜첼에 있는 네덜란드 수비대에서 많은 수의 머스킷총과 대포 몇 개를 탈취했다.그들은 24명의 유럽인과 몇몇 토착 기독교인들을 풀리요르쿠리치의 [26][28]우다야기리 요새에 수감시켰다.나중에, Marthanda Varma는 그들에게 무기를 돌려주었고, 그들에게 Travancore [27]군대에 합류할 것을 요청했다.유스타키우스 드 라노이와 두이벤쇼트를 포함한 몇몇 유럽 죄수들은 이 제안을 받아들여 마르탄다 바르마를 [26]섬겼다.딜레노이 제독을 포함한 28명의 네덜란드 고위 장교들이 붙잡혔다.콜라하엘에서의 네덜란드군의 패배는 트라방코어-네덜란드 전쟁의 전환점이 되었다.드레노이는 이후 20년 동안 트라방코어 왕국을 위해 복무했고 트라방코어군의 발리야 카피탄(고등 제독)으로 승진했다.그는 트라반코어 군대를 현대화하고, 트라반코어 침공 중 1789년 티푸 술탄의 군대를 지탱한 왕국 북쪽에 요새인 네둠코타이를 건설했다.딜레노이는 딜레노이의 요새로도 알려진 우다야기리 요새에 묻혔다.

영향

드 라노이는 지금까지 왕국에서 사용되지 않았던 화약과 화기를 유럽 표준으로 트라방코어 군대를 조직했고, 연대를 늘리고 방어 요새를 대폭 개선했다.

드 라노이 대위는 숙련된 군사 전략가였다트라반코르의 드완, 라마얀 달라와, 마하라자 마르탄다 바르마의 정치술과 결합된 그의 군사 기술은 일정 기간 동안 북부 왕국이 코친에 이르는 미래의 군사 착취와 합병에 매우 효과적이었다.그들은 킬론, 카얌쿨람, 코타락카라, 판달람, 암발라푸자, 에다팔리, 테쿰쿠르,[29] 바닥쿰쿠르를 트라반코르합병했다.

네덜란드인들이 북부 말라바르에서 트라반코어와 전쟁을 계속하고 있다는 사실에서 알 수 있듯이, 트라반코어에 대한 네덜란드의 위협은 마르탄다 바르마의 콜라첼에서의 성공 이후 완전히 제거되지 않았다.그들은 또한 [26]실론으로부터 지원을 받기를 바라며 칸야쿠마리에서 진지를 유지했다.그러나 마르탄다 바르마가 파견한 5,000명의 병력은 그들이 수도 트라반코르를 [22]향해 진격하는 것을 막았다.그들은 또한 파라부르아이루르의 전진 초소를 강화하기 위해 150명의 군인을 보냈다.네덜란드군은 10월에야 칸야쿠마리에서의 진지를 포기했다.그들은 또한 그들의 동맹인 데신가나드의 병사들이 그들을 [30]버린 후 아틴갈을 버렸다.

트라반코르의 콜라첼에서의 승리는 네덜란드군의 사기를 크게 떨어뜨렸고, 10월 26일 바타비아에 대한 보고에서, 코치의 네덜란드 사령부는 네덜란드 동인도 회사가 말라바르 [26]해안에서 쫓겨날 수 있다고 믿는다고 언급했다.하지만 1742년 2월, 네덜란드군은 아틴갈 [31]근처의 작은 요새를 점령했다.

말라바르 해안에서 네덜란드 동인도 회사의 계획이 파괴된 것 외에도, 탐험대의 지도자인 유스타키우스 드 라노이와 그의 부사령관 도나디의 생포는 트라반코어 왕국에 매우 유익했다.드 라노이와 도나디는 가석방되었을 때 트라방코어에 입대하여 트라방코어 군대(그때까지는 주로 근거리 무기로 무장하고 있던)를 효과적인 전투 부대로 현대화했다.드 라노이는 처음에 마하라자의 경호대 몇 개 중대의 훈련을 맡았고, 그는 트라반코어 [14]군대 전체의 현대화를 맡았습니다.드 레노이는 기존의 화기를 현대화하고 더 나은 포를 도입했으며, 더 중요한 것은 트라방코르 군대를 유럽 스타일의 군사 훈련과 군사 전술로 훈련시켰다.그는 성실하고 헌신적으로 명령을 수행해 급부상했고, 결국 트란반코레 군대의 '발리아 카피탄'(최고 사령관)이 되었고, 파드마나부람 근처의 '딜라나이 코타'(Dillanai Kotta)로 알려진 우다야기리 요새가 주어졌다.그는 과거 그의 고용주가 코친과 그녀의 동맹들을 위해 싸웠던 암발라푸자에서의 결정적인 전투 동안 트란반코어 군대의 지휘관 중 한 명이었다.트라반코르가 코친과 그녀의 동맹군을 물리친 후, 네덜란드인들은 트라반코어와 평화 조약을 체결하였고, 후에 드 라노이가 트라반코르의 북쪽 국경을 지키는 북부 라인(네둠코타)에 그들의 요새를 팔았다.드 라노이가 근대화에 중요한 역할을 한 트라방코어군은 케랄라 주의 절반 이상을 정복했고, 드 라노이가 설계한 네둠코타 요새는 서기 1791년 제3차 영국-미요르 전쟁에서 티푸 술탄의 프랑스 훈련병들의 진격을 지원하여 영국 동부에 합류했다.트라방코어의.도나디는 결국 트라반코르 군대의 장교가 되었고, 나머지 네덜란드 포로들은 마하라자의 군대에 복무했고 그들의 후손들은 1878년까지 트라반코르에 [32]있었던 것으로 보인다.

쿨라찰 사건의 또 다른 직접적인 결과는 트라방코르 주가 흑후추 거래를 인수했다는 것이다.이러한 발전은 네덜란드와 케랄라 무역계에 심각한 영향을 미칠 것이었다.1753년 네덜란드인들은 라자의 확장을 방해하지 않기로 합의하고 그에게 무기와 [29]탄약을 팔기로 합의하며 마벨리크카라 조약에 서명했다.이것은 인도에 [33]대한 네덜란드 영향력의 종말의 시작을 알렸다.

조공

Victory Pillar Colachal
1741년 네덜란드 해군에 대한 승리를 기념하는 승리의 기둥
  • 인도 정부는 이 행사를 기념하기 위해 쿨라찰에 승리의 기둥을 세웠다.
  • 인도 우체국은 2004년 4월 1일 마드라스 연대 9대대대 창설 100주년(300주년)을 기념해 루피5 우표를 발행했다.
  • 팡고데 군사캠프의 퍼레이드 운동장은 쿨라찰 운동장으로 명명되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 국방부 뉴스레터 "Sainik Samachar", 2004년 4월 15일
  2. ^ 힌두교 "군대는 콜첼 전투 기념일", 2010년 7월 31일
  3. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 70-
  4. ^ A. P. 이브라힘 군주 1975, 375페이지
  5. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 58-59
  6. ^ a b c d e A. P. 이브라힘 군주 1975, 376페이지
  7. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 60
  8. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 61
  9. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 61~62
  10. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 62~63
  11. ^ a b M.O. Koshy 1989, 페이지 63
  12. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 64~65
  13. ^ a b 메논 1878 페이지 133
  14. ^ a b c d 메논 1878, 페이지 136-137.
  15. ^ a b c M.O. Koshy 1989, 페이지 66
  16. ^ M.O. Koshy 1989, 67페이지
  17. ^ M.O. Koshy 1989, 67~68페이지
  18. ^ a b c M.O. Koshy 1989, 페이지 68
  19. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 66~67
  20. ^ Ajantha Subramanian (2009). Shorelines: Space and Rights in South India. Stanford University Press. pp. 46–. ISBN 978-0-8047-6146-8.
  21. ^ a b c d e A. P. 이브라힘 군주 1975, 377페이지
  22. ^ a b c M.O. Koshy 1989, 페이지 69
  23. ^ (네덜란드 레이든 대학의 라노이 연구 교재)
  24. ^ M.O. Koshy 1989, 페이지 69-70
  25. ^ A. P. 이브라힘 군주 1975, 377-378페이지
  26. ^ a b c d e f g h A. P. 이브라힘 군주 1975, 378쪽
  27. ^ a b M.O. Koshy 1989, 페이지 70
  28. ^ 메논 1996, 페이지 287
  29. ^ a b Aiya, V. Naga (1906). Travancore Manual.
  30. ^ A. P. 이브라힘 군주 1975, 379페이지
  31. ^ M.O. Koshy 1989, 73페이지
  32. ^ 메논 1878 페이지 136
  33. ^ A.P Ibrahim Kunju. 1975. p. 378.

참고 문헌

추가 정보

  • 아이어, 닥터 S. 크리슈나Travancore-Dutch Relations, Nagercoil: CBH Publications, 1994, 164파운드.ISBN 81-85381-42-9
  • 메노르, 쉴라1995년 에티라즈 여성대학 나야르 여단에 관한 트라방코르의 군사사
  • 메논, 스레다라 박사 케랄라 역사 조사, S. Viswanathan Printers and Publishers, 1996.
  • [1]
  • [2]
  • Galetti, A.; Groot, P. (1911). Selections from the records of the Madras government. Dutch records. Madras: Superintendent Government Press. pp. 24–25. Retrieved 5 June 2022.

외부 링크