아르메니아 –튀르키예 관계

Armenia–
아르메니아어-
Map indicating locations of Armenia and Turkey

아르메니아
튀르키예

아르메니아와 튀르키예의 외교 관계는 공식적으로 존재하지 않으며 역사적으로 적대적이었습니다. 튀르키예는 1991년 9월 아르메니아가 독립을 선언한 직후 아르메니아(아르메니아 소비에트 사회주의 공화국의 국경)를 인정했지만, 양국은 외교 관계를 수립하는 데 실패했습니다. 1993년, 튀르키예는 나고르노-카라바흐 전쟁에 대응하여 아제르바이잔에 대한 지원으로 아르메니아와의 국경을 폐쇄했습니다.

2008-2009년 양국 관계는 잠시 해빙기를 겪었고 2009년 10월 양측은 정상화 의정서에 서명했습니다.[2][3][4] 그러나, 이 의정서들은 결코 비준되지 않았고, 다음 해에 화해는 끝이 났습니다;[5][6] 의정서들은 2018년 3월 아르메니아에 의해 공식적으로 무효화되었습니다.[7][8]

2021년 12월 아르메니아와 튀르키예는 2022년 1월 모스크바에서 만난 특사를 임명한다고 발표했으며, 관계 정상화 시도에 대한 국제사회의 긍정적인 반응을 보였습니다. 2022년 1월 1일, 아르메니아는 튀르키예에 대한 금수조치를 해제했습니다.

중앙아시아에서 아나톨리아로의 투르크계 이주와 제국의 발흥

자세한 정보: 아나톨리아와 투르크족의 이주 역사

1071년 셀주크 투르크는 비잔티움 제국을 물리치고 만지케르트 전투에서 황제를 잡았습니다. 결과적인 혼란 속에서 터키인들은 비잔틴 아나톨리아의 많은 부분을 쉽게 압도했습니다. 비잔티움 제국의 재침략과 때때로 군대를 분쇄하는 형태의 서방 침략에도 불구하고, 일련의 터키 국가들이 아나톨리아에 세워졌습니다. 이 튀르크계 부족들은 대부분 카스피해 남단 부근에 왔으며, 따라서 쿠만족과 같이 부분적으로 서구화되고 기독교화된 다른 튀르크인들과는 대조적으로 이슬람 문화와 문명을 흡수하고 전승했습니다. 인구와[citation needed] 조직에서 어느 정도 우위를 점하면서, 지역 권력은 자연스럽게 투르크어를 사용하는 인구의 손에 들어가게 되었습니다. 많은 튀르크인들은 몽골의 침략을 피해 이 지역으로 들어왔고, 다른 사람들은 나중에 몽골 군대의 대열 속에서 싸우는 군인들로 들어왔습니다. 튀르크계 이슬람화 인구는 또한 이슬람 종교와 튀르크어로 넘어간 그리스계와 아르메니아계를 포함한 소아시아의 노인 거주자들을 대거 흡수하여 변경 사회를 만들었습니다.[citation needed] 아르메니아인 공동체는 도시 지역의 소수 민족이나 시골 지역의 아르메니아인 마을로서 비교적 관대한 오스만 제국의 통치하에서 수세기 동안 계속 번창했습니다. 이스탄불이나 이 ̇즈미르와 같은 도시에서 아르메니아인들은 특히 중요한 역할을 했습니다. 예를 들어, 뉴욕 타임즈의 1851년 기사에 따르면 당시 아르메니아인들은 이스탄불 인구의 거의 4분의 1을 차지했으며, 거주민은 20만 명이 넘었습니다.

1915년부터 버려진 아크타마르 섬에 있는 10세기 아르메니아 성십자가 성당은 2006년 터키 문화부가 비용을 지불하고 논란의 여지가 있는 복원 작업을 거쳤습니다.[13]

아르메니아어-오스만 제국의 쇠퇴기의 터키 관계

하미디언 규칙

제1차 세계 대전까지 반세기 동안, 아나톨리아의 아르메니아인들은 점점 더 정치적으로 활발해졌고, 결국 술탄 압둘 하미드 2세의 통치하에서 점점 더 잔인한 박해를 견뎌냈습니다. 오스만 제국이 쇠퇴함에 따라 정치 지도부는 아르메니아인에 대한 폭력적이고 무모한 공격을 승인하거나 용인하여 아나톨리아의 선교 공동체들이 아르메니아인들의 광범위한 학살을 목격한 다양한 서방 국가들로부터 혹독한 비난을 받았습니다. 1894년부터 1896년까지 술탄은 최대 30만 명의 아르메니아인을 죽이라고 명령했고, 이로 인해 하미디언 대학살에서 최소 5만 명의 아르메니아 고아가 발생했습니다(튀르키예 북스, 2005), BBC 특파원 크리스 모리스는 후에 "1915년의 암울한 사건의 전조"라고 묘사했습니다.

기독교와 유대인, 가톨릭과 개신교, 유럽과 미국인, 수십만 명의 지성인들의 동시에 축적된 증언은 아르메니아의 튀르키예 지방에서 오랫동안 유례가 없는 무고한 사람들의 학살이 자행되었음을 확실하게 해주었습니다. 뉴욕타임즈 1896년 1월 25일자

하미디언 학살 이후 아르메니아 혁명가들이 그해 말 오스만 은행을 점령한 것은 오스만 제국의 아르메니아인들을 대신해 서방의 개입을 요청한 것으로 보이며, 이는 하미디언의 아르메니아인 박해를 부추기는 요인으로 작용했습니다. 은행에 들이닥친 사람들은 결국 제국에서 안전하게 탈출할 수 있게 되었지만, 술탄이 은행에 들이닥친 혁명가들과 기독교인들을 구분하지 않았기 때문에 아르메니아인들은 폭력의 대상이 되고 있음을 알게 되었습니다.[citation 필요]

이어진 폭력은 아나톨리아의 "피의 도살"을 비난한 미국의 그로버 클리블랜드 대통령을 포함한 여러 국가 원수들의 비난을 촉발시켰습니다. 아르메니아인에 대한 폭력이 어느 정도의 정부적 조직화되었는지는 불분명하지만, 클리블랜드의 연설은 "파괴와 강도 작업에서 터키 군인들의 실제 공모에 대한 강력한 증거가 존재한다"고 언급했습니다.[17]

1909년, 초기 영 튀르크 정부의 권위가 분열되면서 압둘 하미드 2세는 잠시 이슬람주의에 대한 대중영합주의적인 호소와 함께 술탄국을 되찾았습니다. 뒤이어 일어난 아다나 대학살에서 아르메니아인 3만 명이 목숨을 잃었습니다.[18]

아르메니아 민족 운동

ARF 배너 아래에서 싸우는 페다이 그룹. 아르메니아어로 된 텍스트는 "아자두티웅 감 마"(자유 또는 죽음)라고 읽습니다.
참고 항목: 아르메니아 민족 운동

아르메니아 민족 운동(Armenian National Movement)은 아르메니아의 역사적인 영토인 소아시아와 남캅카스 지역에 아르메니아 국가를 다시 세우려는 아르메니아 민족 운동입니다. 오스만 제국의 쇠퇴는 부분적으로는 다민족, 다종교 제국을 구성하는 다양한 집단들 사이에서 민족주의가 부상한 결과이자 부분적으로는 원인이었습니다. 루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 독립을 초래한 1877-1878년 러시아-터키 전쟁은 다른 야심 찬 민족주의자들과 혁명가들에게 모델을 제공했습니다. 1878년 오스만 제국의 동부 지방에서 일어난 베를린 조약에 따라 힌차크와 다쉬나크라는 아르메니아 혁명 위원회가 결성되었는데, 이 위원회들은 러시아의 직접적인 위협 아래 놓여 있었습니다.[19] 그러나, 이것은 "나는 내가 만난 많은 아르메니아인들에게 문의했지만, 정치적 독립을 원한다고 말한 사람을 찾지 못했습니다."[20]라고 말한 Fá'iz El-Ghusein과 대조됩니다.

이스탄불의 아르메니아 주교인 자벤은 전쟁이 시작되기 전에 이미 아르메니아 민족주의 liberals의 기관인 음삭의 기자에게 "아르메니아 문제의 근본적인 해결책은 모든 아르메니아(동 아나톨리아 튀르키예-M.P를 포함)의 통일이 될 것입니다.)는 아르메니아인의 운명이 역사적으로 연결된 러시아의 주권 하에 있었습니다. 주교는 "러시아인들이 이곳에 빨리 도착할수록 우리에게 더 좋다"[21]고 말했습니다.

1894년 7월 29일자 뉴욕 타임즈에 보도된 바와 같이, 아르메니아인들 사이의 오스만 제국의 생활 조건 개선을 위한 선동은 1차 세계 대전이 일어나기 훨씬 전부터 시작되었습니다.

아르메니아를 터키의 지배에서 해방시키기 위해 조직된 헨트차키스테, 즉 그리스 애국 협회의 회원인 200명의 애국적인 아르메니아인들이 어젯밤 현수막과 투명문을 들고 뉴욕 거리를 행진했습니다. 이 현수막들은 평화롭고 조용했으며, 단순히 퍼레이드에 참가한 사람이 바로 뉴욕의 아르메니아인 헨차키스테라는 것을 나타냈지만, 투명한 현수막들은 "터키 정부와 결탁하라!", "아르메니아 혁명을 위한 만세!"라고 외쳤습니다. 그들은 터키인들의 잔인한 관행 때문에 스스로를 추방해야 했던 애국적인 젊은 아르메니아인들로 구성되어 있으며, 베를린 의회 이후 터키 통치자들이 약속한 구호를 이끌어내기 위해 이런 방식으로 노력하고 있습니다.

1894년 제4군단 사령관인 제키 파샤는 사순 학살에 참여한 것으로 훈장을 받았습니다.[22][23][24] 그는 학살 과정에서 "어떤 반란도 발견하지 못했으니 앞으로도 아무 일도 일어나지 말아야 한다"고 말한 것으로 알려졌습니다.[25]

아르메니아인 집단학살 사건

주 기사: 아르메니아인 집단학살

아르메니아인 집단학살은 1915년에서 1917년 사이에 오스만 아르메니아인 대부분이 강제로[26] 추방되고 몰살된 사건으로, 프랑스 정부당 80만[27] [28]명에서 150만 명 사이의 아르메니아인들이 사망했습니다.[29]

반 레지스탕스의 오스만 포병 사령관 라파엘 드 노갈레스에 따르면, "아르메니아군의 자세는 방어적이었고 반을 둘러싼 마을에서 자행된 학살에 대응하는 것이었습니다."[30] 또한 테히르법이 통과되기 몇 달 전인 1915년 3월, 아르메니아인들이 자이툰에서 강제 이주되고 있었습니다.[31] 추가적인 학살과 추방은 제1차 세계 대전의 종결 단계와 즉각적인 여파 동안에 일어났습니다. 현대 터키 정부는 오스만 시대의 아르메니아인 학살이 대량학살에 해당한다는 사실을 줄곧 부인해왔으며, 이는 아르메니아를 비롯한 전 세계의 아르메니아인들의 분노를 자극하고 있습니다.[32] 법이 이 주제에 대한 논쟁을 막지 못하기 때문에 최근 몇 년 동안 튀르키예, 회의 및 대학에서 1915년 아르메니아 대학살이 점점 더 많이 논의되었습니다. 301조의 특성상 언론의 자유와 사상의 자유가 터키법에[33][34] 의해 보장되고 있음에도 아르메니아인 집단학살을 주장하는 사람들은 이 나라를 "살인자"라고 부르고 따라서 "터키성을 모욕"한다고 비난받을 수 있습니다. 80명이 넘는 작가들이 "터키인을 모욕한" 죄로 기소되었습니다. 그들 중 적어도 40명은 초민족주의 변호사인 케말 케린시즈(Kemal Kerinçsiz)가, 나머지 대부분은 그의 그룹인 뷔이크 후쿠쿨라 ğ리(Büyük Hukçsula Birli)가 책임지고 있습니다. 터키 교육 시스템은 공립학교에서 아르메니아인 집단학살 부정에 대한 교육을 계속 의무화하고 있습니다.[38][39]

아르메니아 제1공화국

주 기사: 아르메니아 제1공화국 § 독립

1918년 브레스트-리토프스크 조약은 아르메니아 제1공화국을 포함하여 코카서스에 3개의 독립 국가를 설립했습니다. 서명한 지 두 달 만에 오스만 제국은 사르다라바드 전투에서 중단될 때까지 초기 아르메니아 국가를 침공하여 조약을 위반했습니다. 이 침공은 1918년 6월 바툼 조약으로 끝이 났습니다.[citation 필요]

전간기와 소련시대

참고 항목: 터키-아르메니아 전쟁과 아르메니아 SSR

전간기는 오스만 제국의 분할로 특징지어졌고, 아나톨리아는 1923년에 튀르키예 공화국이 되었습니다. 터키 혁명가들은 오스만 제국의 충신들과 주변 국가들을 상대로 터키 독립 전쟁을 벌였고, 아르메니아 민주 공화국과 지속적인 분쟁을 벌였습니다.[citation 필요]

1920년 9월 24일, 터키군은 사리가미시와 카르스를 침공하여 터키-아르메니아 전쟁을 일으켰습니다. 무스타파 케말 아타튀르크는 모스크바에 대표단을 파견했고, DRA는 결국 소련의 아르메니아 SSR이 되었습니다. 카르스 조약은 1921년 10월 23일 튀르키예의 국민의회와 볼셰비스트 러시아, 소비에트 아르메니아, 소비에트 아제르바이잔, 소비에트 조지아의 대표들 사이에 체결되었습니다.[citation 필요]

카르스 조약 이후 소련과 튀르키예는 공식적으로 중립을 지켰고, 튀르키예와 아르메니아 SSR 사이에는 적대감이 없었습니다. 국경선은 카르스-레니나칸 철도를 제외하고는 폐쇄되었습니다.[citation 필요]

수도세와 ş케일

메인 기사: Varl ık Vergisi

제2차 세계 대전 동안, 튀르키예의 아르메니아인, 그리스인, 유대인 시민들에게 극도로 높은 세금 부담이 부과되었고, 세무 조사원들은 종종 지불할 수 없는 금액인 금액을 결정하는 데 있어서 자유 재량을 가지고 있었습니다. 1942년 겨울, 노인들을 포함하여 돈을 내지 못하는 수백 명의 사람들이 겨울이 매우 혹독한 ş칼레 마을로 끌려와 무려 5개월 동안 눈을 계속해서 삽질하게 되었습니다. 어떤 사람들은 그들을 위해 노동을 수행하기 위해 지역 주민들에게 돈을 지불할 수 있었고, 어떤 사람들은 추위와 상태에 굴복하여 헛간, 커피숍, 혹은 그들이 쉴 수 있는 다른 곳에서 잠을 잤습니다.[40] 터키 작가 케말 얄스 ı의 책 '유 리조이즌 마이 하트'에는 1990년대 작가가 아 ş칼레를 방문해 세금과 노동 수용소, 이 사건이 튀르키예에서 논의하기에 위험하고 금기시되던 시기의 상황과 피해자들에 대해 직접 배워보는 내용이 포함돼 있습니다.

이스탄불 포그롬

이스탄불 포그롬은 1955년 9월에 이스탄불에 거주하는 소수 민족, 특히 그리스인과 아르메니아인을 상대로 튀르키예에서 시작되었습니다.

준군사활동

주 기사: 아르메니아 해방을 위한 아르메니아 비밀군

아르메니아 해방을 위한 아르메니아 비밀군인 아살라(ASALA)는 1975년부터 1991년까지 활동한 마르크스-레닌주의 레바논인들의 조직입니다.[43] 1980년대에 터키 정부가 아르메니아 대학살에 대한 책임을 인정하고 배상금을 지불하고 영토를 양도하도록 강제하려는 의도로 여러 국가에서 터키 외교관들에 대한 일련의 암살을 시작했습니다.[44] 1920년 세브르 조약과 우드로 윌슨 시대의 아르메니아 국토 계획과 관련된 영토 주장.[45]

이 단체는 1983년 올리 공항 공격으로 터키인이 아닌 사상자가 발생한 이후 내부 분열을 겪었지만 전 세계적으로 공격을 계획했습니다.[44] 아르메니아 교회 지도자들은 물론 국제 사회에서 일상적으로 비난을 받았던 이 공격은 1982년 이스탄불 탁심 광장에서 아살라 전술에 반대하는 그의 힘을 보여주기 위해 자해한 아르틴 페닉이라는 아르메니아인에 의해 유명하게 항의를 받았습니다. 사망 직전 병원에서 심하게 화상을 입은 페닉을 방문한 콘스탄티노플 아르메니아 총대주교는 그를 "이 잔혹한 살인에 대한 아르메니아인들의 불만의 상징"이라고 묘사했습니다.[46][47]

비슷한 조직인 '아르메니아 대량학살에 반대하는 정의 특공대'(당시 아르메니아 혁명군)는 최소 6건의 살인을 추가로 저질렀습니다.[citation needed] 1983년 리스본에서 터키 대사관 습격 사건에서 무장 괴한들이 건물에 폭탄을 터뜨려 고의로 '희생'해 그들 중 누구도 살아남지 못했습니다.[48]

1985년 공격이 계속되는 가운데, 로널드 레이건 미국 대통령은 아르메니아인들의 "살해 대학살"을 인정하는 결의안을 의회에 부결시켜 줄 것을 요청했는데, 이는 그것이 간접적으로 "테러에 대한 보상"이 될지도 모른다는 두려움 때문이기도 합니다.[49] MIPT 웹사이트에 따르면 ASALA와 관련된 84건의 사건이 발생하여 46명이 사망하고 299명이 부상을 입었습니다.[citation needed]

현대관계

1991년 아르메니아 독립

7세기로 거슬러 올라가는 Khor Virap 수도원은 터키와 아르메니아의 국경이 폐쇄된 곳에 위치해 있습니다.

튀르키예는 1991년 소련의 붕괴 이후 아르메니아의 독립을 인정한 첫 번째 국가 중 하나였습니다. 그러나 앙카라는 예레반과의 외교 관계 수립과 알리잔-마르가란, 도쿠아프-아후리크 등 터키-아르메니아 국경 두 개의 문을 여는 것을 거부했습니다. 튀르키예는 두 가지 전제 조건을 제시했습니다. 아르메니아는 1921년 카르스 조약에 따라 수립된 터키-아르메니아 국경을 인정해야 할 뿐만 아니라, 영토 주장을 포기해야 할 뿐만 아니라, 아르메니아 대량학살에 대한 국제사회의 인정 절차에 종지부를 찍어야 합니다.[50]

외교동결

나고르노카라바흐 전쟁

주 기사: 제1차 나고르노카라바흐 전쟁

튀르키예는 1992년 유럽안보협력회의(Conference on Security and Cooperation in Europe)가 분쟁지역인 나고르노카라바흐를 둘러싼 아르메니아와 튀르키예의 동맹국 아제르바이잔 간의 분쟁 종식을 중재하기 위해 만든 OSCE 민스크 그룹의 적극적인 멤버였습니다. 1988년 2월 20일 주 의회가 아르메니아와의 통일을 투표한 이후 격렬하게 전개된 이 단체는 별다른 진전을 이루지 못했고 전면전은 빠르게 재개되었습니다.[citation 필요]

아르메니아 –튀르키예 관계는 아르메니아군이 나고르노카라바흐 지역에서 계속 이득을 취하면서 점차 악화되었고, 1992년 5월 9일 아르메니아군에 의해 슈샤가 점령되면서 터키 총리인 술레이만 데미렐이 대중의 강력한 개입 압력을 받게 되었습니다. 데미렐은 튀르키예의 참전은 더 큰 무슬림-기독교 분쟁을 촉발할 것이라며 그러한 개입에 반대했습니다. 튀르키예는 아제르바이잔을 돕기 위해 군대를 파견하지 않고 아제르바이잔에 군사 원조와 고문을 제공했습니다.[citation 필요]

그 후 1992년 2월 코잘리 대학살과 바쿠 포그롬 때처럼 아제르바이잔의 다른 지역에 거주하는 아르메니아인들의 인종 청소로 절정에 달한 나고르노카라바흐의 모든 아제르바이잔 인구의 인종 청소는 관계를 더욱 악화시켰습니다.[citation 필요]

유엔 안전보장이사회 결의 제822호

튀르키예는 나고르노카라바흐를 아제르바이잔의 영토 보전의 일환으로 인정하고, 켈바자르에서 아르메니아군의 철수를 요구하는 유엔 안보리 결의 822호를 공동 지지했습니다. 이후 1993년 튀르키예는 아르메니아에 대한 경제 금수조치를 취하면서 아제르바이잔에 합류했고 두 주 사이의 국경은 폐쇄되었습니다.

1993년 8월 중순, 아르메니아인들은 나고르노카라바흐의 남쪽에 있는 피줄리와 제브라일의 아제르바이잔 지역을 점령하기 위해 군대를 모았고 터키 총리 탄수 칠러는 수천 명의 터키군을 국경으로 보내고 아르메니아가 아제르바이잔 영토에서 철수할 것을 요구하는 것으로 대응했습니다.[52] 그러나 아르메니아에 있는 러시아 연방군은 그들의 움직임을 반박했고 따라서 튀르키예가 분쟁에서 군사적 역할을 할 가능성을 피했습니다.

아르메니아인 집단 학살에 대한 기억은 인종 청소의 주장으로 전쟁 중에 다시 깨어났습니다.[53]

현재 진행중인 봉쇄

튀르키예는 1994. 5. 16. 러시아가 휴전을 중재하여 제1차 나고르노카라바흐 전쟁을 일으킨 나고르노카라바흐 공화국(예술공화국)을 인정하지 않고, 그리고 아르메니아가 분쟁지역인 주와 주변 7개 지역에서 철수하는 것을 외교관계 수립과 공동국경 재개의 전제조건으로 설정했습니다.[54][55]

아르메니아는 튀르키예가 해결되지 않은 나고르노-카라바흐 분쟁의 결과로 계속되는 봉쇄를 이용해 바쿠-트빌리시-세이한 송유관, 바쿠-트빌리시-에르주룸 천연가스관, 카르스-트빌리시-바쿠 철도 등의 프로젝트로 나라를 고립시켰다고 주장하고 있습니다. 아르메니아를 편입하려는 경제 논리에도 불구하고, 이 모든 것은 아르메니아를 직접적으로 우회하고 있습니다. 카르스에서 바쿠까지의 철도는 이미 존재했지만, 터키와 아르메니아의 국경을 통과하면서 튀르키예에 의해 폐쇄되었습니다.

자국의 석탄, 천연가스, 석유가 없고 풍력과 수자원이 부족한 아르메니아는 오랫동안 심각한 에너지 부족에 시달려 왔으며, 이제는 거의 모든 연료를 수입하던 이웃 튀르키예와 아제르바이잔에 의해 봉쇄되었습니다. 메트사모르 원자력 발전소에 있는 VVER 원자로 2기 중 2기를 재가동하겠다고 발표할 수밖에 없었습니다. 새뮤얼 샤히니아 아르메니아 환경위원회 위원장은 "우리 국민은 너무 추워서 그들에게 아무것도 설명할 수 없고, 그들은 단지 따뜻해지길 원한다"고 이번 결정을 설명했습니다.[57] 1979년 소련 당국에 의해 의뢰되어 오랫동안 위험할 정도로 구식으로 여겨졌던 원자로들은 인근 스피탁 지진 이후 안전 문제로 1988년에 폐쇄되었습니다. 이 발표는 Metsamor에서 17 km 밖에 떨어져 있지 않은 튀르키예에서 소란을 일으켰습니다. 아르메니아의 아라 사하키안 부대변인은 "특정한 위험이 있지만 우리는 깨달아야 하고 모두는 우리에게 다른 선택권이 없다는 것을 깨달아야 합니다."라고 확인했습니다.[57]

메타모르 원자력 발전소

메타 또는 재시운전

주 기사: 메타모르 원자력 발전소

Metsamor 2호기는 안전 개선에 약 5천만 달러가 투입된 후 1995년에 재추진되었지만, 이것은 터키 환경 및 산림부와 함께 튀르키예 및 터키 원자력청(TAK)의 안전 우려를 완화하는 데는 거의 도움이 되지 않았습니다. Kafkas University와 다양한 기관 및 재단들은 원자로에서 국경을 넘어 지역에 엄격한 통제 기반을 형성하고 RESAI 조기 경보 시스템을 구축하여 공기 중 감마선 수준을 지속적으로 측정하고 지역 토양, 식물의 샘플 분석을 수행합니다. 그리고 기준치 이상으로 레벨이 상승할 때 사전 경고를 주는 음식. TAEK 부이사장 에르데너 비롤 박사는 "방사선 수치가 증가함에 따라 앙카라에 즉시 이를 통보한다"[58][59]고 확인했습니다.

이웃 국가인 튀르키예와 아제르바이잔이 자국을 계속 봉쇄하고 있다는 사실이 밝혀지면서 안전에 대한 우려가 더욱 커졌습니다. 안토노프와 투폴레프 항공기에 이 발전소의 핵 연료가 러시아에서 비밀 수송물을 싣고 예레반 공항으로 들어갔다는 사실이 밝혀졌고, 예레반의 EU 대표단 대표인 알렉시스 루버는, "잠재적인 핵폭탄 주위를 비행하는 것"에 비유됩니다.[60]

아르메니아 대학살에 대한 엘리 비젤의 확언

2000년 6월 9일, 뉴욕 타임즈에 실린 전체 기사에서 노벨상 수상자 엘리 비젤, 역사학자 예후다 바우어, 사회학자 어빙 호로위츠를 포함한 126명의 학자들이 다음과 같이 밝혔습니다. "제1차 세계대전 아르메니아인 집단학살이 논쟁의 여지가 없는 역사적 사실임을 확인하고, 따라서 서방 민주주의 국가들의 정부들도 마찬가지로 그것을 인정할 것을 촉구합니다."[61] 스티븐 킨저(Stephen Kinzer)에 따르면, 새로운 세기의 첫 해에 국가 의식의 재형성은 "1915년 비극에 대한 대안적인 견해에 마음을 열기 위한 allowed (Turks)" 그리고 "이 주제에 대해 다룬 12권 이상의 책이 튀르키예에서 출판되었습니다. 우리 동네의 아르메니아인들과 아르메니아인 금기와 같은 칭호를 가지고 있습니다."[62]

ALTAY 작업

뉴스 웹사이트 노르딕 모니터(Nordic Monitor)에 따르면, 튀르키예는 알타이(ALTAY)라는 암호명을 가진 아르메니아에 대한 군사 행동을 계획했습니다. 운영 계획은 2001년에 확정되었습니다. 세부 사항은 2019년에 유출되었는데, 계획이 여전히 유효하다고 언급되기도 했습니다.[63]

메타몰 마감일

아르메니아가 2001년 유럽 평의회 회원국이 된 직후 예레반 당국은 아르메니아와 이웃 이란을 연결하는 가스관 건설과 터키 및 아제르바이잔 봉쇄 해제에 EU의 지원을 기대한다고 밝혔습니다. 아르메니아 에너지부 차관 아레그 갈스티안은 아르메니아 에너지의 40%를 제공하고 과도한 전력을 이웃 조지아에 판매하는 이 공장은 2016년까지 가동되어야 하며, 가능하면 2031년까지 가동되어야 한다고 지적했습니다. "1988년에 공장을 폐쇄한 것은 큰 실수였습니다. 그것은 에너지 위기를 만들었고 사람들과 경제가 고통을 받았습니다. 정부가 공장을 폐쇄해서 같은 문제를 다시 일으키는 것은 불가능합니다."[60]

Ferara University의 Hayretin Kilic 교수는 Kars City Council과 Kafkas University가 공동으로 주최한 컨퍼런스에서 "위험은 엄청납니다. 메타모르 원자력 발전소는 카르스, ğ르 ı, ı드 ğ르, 예레반, 나히체반의 문제가 아니라 튀르키예, 조지아, 그리고 아르메니아 전체의 문제입니다. 이것은 지역적인 문제입니다."[58] 누레틴 아라스 이그디르 시장은 "우리는 재앙의 위험에 처해 있습니다. 우리는 원전 폐쇄를 신청할 것입니다"[64]라고 말했고, 나이프 알리베요글루 카르스 시장은 "우리는 이 발전소를 폐쇄하기 위해 모든 것을 하고 있지만, 모든 것이 우리의 힘에 있는 것은 아닙니다. 주 당국이 이 문제에 대해 면밀히 주의를 기울이는 것이 필수적"[58]이라며 "터키 정부는 공장 폐쇄를 위한 이니셔티브를 시작해야 합니다. 터키와 아르메니아 국민 모두가 이 위험을 인식해야 합니다."[65][66]

Galstyan은 아르메니아인들에게 "전기를 계속 켜놓는 것이 더 중요하다"고 안전에 대한 우려를 일축했고,[60] 제레미 페이지는 "대부분 기독교 국가도 이슬람 이웃 국가들과의 적대적인 역사 때문에 수입 에너지에 의존하는 것을 꺼린다"고 더 타임즈에 기고했습니다.[67]

EU 및 기타 관련 국제 기구와 최종 합의를 통해 발전소 개발을 최소 2016년까지 연장할 수 있었습니다.[citation 필요]

터키-아르헨티나 화해 위원회

터키-아르메니아 화해 위원회는 2001년 7월 9일 스위스 제네바에서 아르메니아, 튀르키예, 러시아, 그리고 미국은 "터키와 아르메니아인들 간의 상호 이해와 친선을 증진하고 관계 개선을 장려"하는 것을 목표로 한 과거의 업적으로 유명한 전직 고위 정치인들로 구성되어 있습니다. Harair Hovnanian 미국 아르메니아 의회(AAA) 의장은 "비통함과 불신으로 분리된 두 이웃 간의 차이를 조정하기 위한 최초의 다분야적이고 포괄적인 시도이며, 이는 중대한 진전"이라고 말했고, AAA 의장은 캐롤린 무가 대통령이 "이것은 매우 중요한 일"이라고 덧붙였습니다. "우리는 터키-아르헨티나 화해 위원회가 다른 유사한 국제적 노력의 경험을 바탕으로 이익을 얻고 이를 기반으로 할 것이라고 믿습니다."[68]

AKP, 튀르키예 집권

정의개발당(AKP)은 2002년 터키 총선 이후 레제프 타이이프 에르도 ğ안과 압둘라 귈이 이끄는 튀르키예에서 "이웃과의 문제 제로"를 가정한 외교 정책으로 아르메니아인들에게 새로운 희망을 안겨주었습니다.터키 관계.[citation 필요]

2002년 1월 아르메니아인의 튀르키예 입국 제한이 풀렸고, 양국 국경이 폐쇄된 상태였지만 아르메니아 노동자들은 조지아를 거쳐 입국해 30일간의 비거주 비자가 만료된 뒤 불법 체류 중이었던 것으로 알려졌습니다. 불법 이민자들을 상대적으로 편안하게 유지하기 위해 개발된 미신고 공식 터키 정책은 나중에 발표된 에르도 ğ란 터키 총리와 함께 "그들은 고국에서 자신들을 유지할 수 없었고, 우리는 문을 열었습니다. 우리는 그들을 추방할 수 있지만 그렇게 하고 있지 않습니다." 가지 대학의 메흐메트 세이페틴 에롤 교수는 "이것은 튀르키예를 위한 소프트 파워"라고 확인했습니다. "그들을 'others'로 취급하는 것은 어떠한 목적에도 도움이 되지 않으며, 그것은 아르메니아인들을 튀르키예로부터 밀어낼 가능성이 있습니다."

국제 과도 사법 센터는 터키-아르헨티나 화해 위원회로부터 집단 학살 협약의 적용 가능성에 대한 보고서를 제공해 줄 것을 요청 받았습니다. 이 보고서는 "genocide"라는 용어가 1915년부터 1918까지 일어난 오스만 제국의 아르메니아인 학살을 적절하게 묘사한다고 판결했지만, 현대의 튀르키예 공화국은 이 사건에 대해 법적 책임이 없다고 덧붙였습니다.

튀르키예의 EU 가입 문제

주 기사: 튀르키예의 유럽 연합 가입

일부 유럽연합 정치인들은 튀르키예가 아르메니아인 집단학살을 EU 가입의 전제조건으로 공식 인정하도록 압력을 넣었습니다. 이것은 튀르키예 내에서 널리 비판을 받았습니다.

튀르키예를 압박하는 이 방법에 대해 가장 격렬한 비판자 중 한 명은 앙겔라 메르켈 총리가 튀르키예의 EU 야망을 약화시키기 위해 아르메니아 대학살을 인정하는 법안을 후원했다고 비난한 고 한트 딩크였습니다. 딩크는 아르메니아와 터키 국민들의 복지에 진심으로 관심이 있는 사람은 조만간 예레반에게 메트사모르 원자로를 교체하라고 압력을 넣거나, 튀르키예에게 압력을 넣어 아르메니아를 개방하라고 제안했습니다.터키 국경 또는 일반적으로 "경제적, 외교적으로 도움을 주고 양쪽에 존재하는 온건파를 지원합니다."[77]

로베르트 코차리안 전 아르메니아 대통령은 "아르메니아는 튀르키예의 유럽연합 가입에 반대한 적이 없다"고 말했습니다. 아르메니아 자체가 EU의 New Neighborhood 그룹의 회원국이며, 이는 언젠가 EU 회원국이 될 수도 있습니다.[80]

바르단 오스칸얀 전 아르메니아 외무장관은 "집단학살 부인이 상처를 준다"고 인정하면서도 터키의 관점이 반드시 "관계 정상화를 방해하는 것"은 아니라고 주장합니다.[81]

우리는 법원의 소송이 없습니다. 우리는 진짜 증거인 부모님과 조부모님과 함께 자랐기 때문에 이것에 대해 절대 이야기하지 않을 것입니다. 이 비극의 살아있는 증거, 대량학살의 생존, 저는 그들 중 한 명의 아들입니다. 아르메니아인들에게 있어 우리 스스로가 법정에 가서 이것을 증명해야 하는 문제는 없었습니다. 이 대량학살이 일어났다는 것을 말이죠. 우리에게 질문은 정치적 해결책을 얻는 것입니다. 이 문제는 역사적인 것도 아니고 법적인 것도 아니기 때문에 정치적인 것... 튀르키예와 아르메니아 정부 사이에

2005년 튀르키예는 예레반과 이스탄불 사이의 아르마비아 항공편의 재개로 아르메니아에 제한적으로 영공을 개방했지만, 토지 무역은 조지아를 통해 계속 우회되었습니다.[citation 필요]

1915년 사건에 관한 공동역사위원회 제안

2005년에 터키 학자들과 의견을 내는 사람들이 아르메니아 학살에 대한 모든 관점을 정중하게 듣기 위해 학술회의를 열었습니다. 스티븐 킨저(Stephen Kinzer)에 따르면, "일부 논평가들은 회의에서 언급된 일부에 반대했지만, 거의 모두가 이 고통스러운 주제에 대한 공개 토론의 돌파구를 환영했습니다."[62] 구엔터 루이(Guenter Lewy)에 의해 아마추어로 [82]언급된 국제 대량학살 학자 협회([83]International Association of Genasses Scholars)는 "오스만 제국의 젊은 투르크 정부가 비무장 기독교 소수 집단인 아르메니아 시민들에 대한 조직적인 대량학살을 시작했다"는 학문적 증거를 확인했습니다. 100만 명 이상의 아르메니아인들이 직접적인 살해, 기아, 고문, 강제적인 죽음 행진을 통해 몰살되었고, 터키의 사실적이고 도덕적인 현실을 부정하려는 시도를 비난했습니다.

튀르키예와 아르메니아의 역사학자들로 구성된 공동위원회를 설립하여 양국의 국가기록물을 조사하는 방안, '관련국 기록물'을 포함해 연구 결과를 국제사회에 공개하는 방안이 터키 국회의 승인을 받았고, 레제프 타이이프 에르도안 당시 총리가 아르메니아 대통령에게 보낸 서한이 전달됐습니다.

그러나 2005년 4월 레제프 타이이프 에르도 ğ란 총리에게 보낸 아르메니아 대통령의 서한은 공동위원회의 제안을 거부했습니다.

양국 관계를 발전시키는 것은 정부의 책임이며 우리는 역사가들에게 그 책임을 위임할 권리가 없습니다. 그렇기 때문에 우리는 전제조건 없이 양국 간에 정상적인 관계를 구축할 것을 다시 제안하고 제안해 왔습니다.[87]

2006년, 아르메니아계 프랑스 시민들이 수년간 캠페인을 벌인 끝에 프랑스 국민의회는 스테판 킨저([62]Stephen Kinzer)가 "놀라운 승리"라고 부르는 1915년 오스만 튀르크가 대량 학살을 저질렀다고 공식 선언하고 다른 주장을 하는 것은 누구나 할 수 있는 범죄라고 투표했습니다.

2007년 2월, 프랑스를 방문 중이던 아르메니아의 로버트 코차리안 대통령은 "양국 관계의 정상화는 역사가들이 아닌 정부들의 책임"이라고 말했습니다.[88]

2015년 4월, 아르메니아의 세르즈 사르그샨 대통령은 "이른바 역사학자 위원회를 설립하자는 터키의 제안은 아르메니아의 대량학살 인정 절차를 지연시키고 국제 사회의 관심을 그 범죄로부터 다른 곳으로 돌리는 단 하나의 목표를 가지고 있다는 것이 명백해집니다. 그것이 우리의 견해일 뿐만 아니라 아르메니아 대학살을 인정하고 비난하는 국제사회의 견해이기도 합니다."[89]

2007년 이후의 외교적 해빙기

헨트 딩크 암살 사건

2007년 1월 터키계 아르메니아인 흐란트 딩크 암살 사건으로 아르메니아인 문제가 불거졌습니다.현대 터키 시민들의 민족의식에 대한 터키 관계. 딩크는 터키인들이 아르메니아 대학살에 대해 논의하도록 하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그 노력은 그 자신이 세 차례에 걸쳐 형사 기소의 대상이 되었다는 것을 알게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 딩크는 아르메니아 디아스포라에 대해서도 현대 터키인들을 끌어들이지 않고 대량학살 주장을 시행해야 한다고 주장하는 것에 대해 비판을 유보했습니다.[citation 필요]

살해 혐의를 받고 있는 17세의 민족주의자 오귄 사마스트가 체포된 직후, 터키 경찰과 헌병대가 웃는 얼굴로 옆에 있는 암살자의 사진이 떠올랐는데, 이들은 그가 경찰에 구금된 동안 터키 국기 앞에서 살해범과 포즈를 취하고 있었습니다.[90] 그 사진들은 많은 조사와 관련자들의 해임을 촉발시켰습니다.[90]

튀르키예에서는 2007년 1월 아르메니아의 지식인 흐란트 딩크가 민족주의 급진주의자에 의해 암살된 것에 항의하는 10만 명의 추모객들이 행진했습니다. 딩크가 총살된 아고스 신문사의 사무실은 이미지의 오른쪽 가장자리 근처에 있습니다. 그것은 큰 검은색 현수막이 있는 집의 오른쪽에 있는 첫 번째 집입니다.

흐란트 딩크의 장례식에서 수만 명의 터키 시민들이 딩크와 연대하여 행진했고, 많은 사람들은 "우리는 모두 흐란트 딩크, 우리는 모두 아르메니아인"이라고 쓰인 플래카드를 들고 아르메니아어의 발전에 희망적인 소리를 냈습니다.터키 관계.[91]

노벨상 수상자 대량학살 재확증

2007년 엘리 비젤 인류재단은 노벨상 수상자 53명이 1915년 아르메니아인 학살이 집단학살에 해당한다는 대학살 학자들의 결론을 재확인하는 서한을 제출했습니다.[92][93] 당시 터키 외무장관 압둘라 귈은 터키와 아르메니아 역사가들로 구성된 위원회가 지난 2005년 처음 제안한 1915년 사건을 재조사해야 한다는 요구를 재확인하는 것으로 응답했지만,[88] 아르메니아인들은 스테판 킨저가 인용한 2007년 여론조사에서 이 제안에 관심을 보이지 않았습니다. "아르메니아인의 3%만이 튀르키예인들에게 대량학살을 인정하도록 강요하는 것이 그들의 정부의 최우선 과제가 되어야 한다고 생각합니다." 그리고 "4%만이 그들의 우선순위 목록에 그것을 넣었습니다."[62]

그러나 미국 의회가 아르메니아 대학살을 인정하는 결의안을 통과시키기 위한 아르메니아계 미국인들의 노력은 스티븐 킨저가 "워싱턴에 있는 그들의 탁월한 효과적인 로비"라고 부르는 것과 "낸시 펠로시 하원의장의 영향으로 2007년 하원을 통과할 뻔 했다"는 것을 통해 계속되었습니다. 콘돌리자 라이스와 로버트 게이츠는 의회에 공개 서한을 보내 아르메니아 대학살을 공식적으로 인정할 경우 투르크 튀르키예를 antagon화함으로써 "현장에 있는 미군에 해를 끼칠 수 있다"고 경고했습니다.

메타 또는 대체

2007년 9월 7일, 아르메니아 에너지 장관 Armen Movsisyan은 Metsamor 2호기가 20억 달러를 들여 같은 부지에 건설된 새로운 원자력 발전소로 교체될 것이라고 발표했습니다. "이 프로젝트의 타당성 조사는 아르메니아, 러시아, 미국 그리고 국제 원자력 기구에 의해 수행되고 있습니다. 그는 "노후 원전은 4년 반 안에 재건될 예정"이라며 "지금 많은 외국이 아르메니아에 원전이 있어야 한다는 것을 알고 있다"고 설명했습니다.[96] TAEK는 최근 투데이 자만지를 통해 IAEA에 대한 최근 항의가 "지역 내 방사능 누출 증가"를 나타내는 RESAI 조기경보 시스템에 대한 대응으로 이뤄졌다는 주장을 부인한 바 있습니다.[97] "지금까지 수행된 방사능 분석이나 RESAI 관측소 측정 중 어떤 것도 방사능이나 방사선 수치가 정상 이상으로 검출되지 않았습니다."[96]라고 터키 측이 관련 개발을 추진하고 필요한 예방 조치를 취하는 데 관여할 것임을 확인했습니다.

2008년 아르메니아 대학살 추모의 날

2008년 4월 24일, 아르메니아의 연례 대량학살 추모의 날 동안, 터키 국기가 예레반에서 공식 시위를 하는 동안 밟혔습니다. 터키 외무부는 성명서를 발표함으로써 반응했습니다: "그것이 담고 있는 의미와 함께, 터키 국기는 자유와 터키 국가의 모든 기본적인 가치와 신념을 상징합니다. 국기는 우리나라의 존재와 동의어로 받아들여지고 있습니다. 이러한 가치관과 국기에 기인한 터키 국가의 중요성은 널리 알려져 있습니다. 그런 점에서 관련 보도는 우리 사회에 큰 슬픔과 분노, 분노를 불러왔습니다."[98]

2008~2009년 조지아-러시아 위기

2008년 남오세티야 전쟁 이후, 캅카스 지역의 에너지 경로의 안정성에 대한 우려를 불러일으켰고, 아르메니아와의 관계 정상화가 터키 정부의 우선 과제가 되었습니다.[99][100]

재체결 시도

주 기사: 취리히 의정서

"축구 외교": 터키 대통령 아르메니아 방문 및 후속 협상

2008년 9월, "축구 외교"라고 불리는 곳에서,"[101]압둘라 귈 터키[101] 대통령은 예레반 흐라즈단 경기장에서 열린 터키와 아르메니아 축구 국가대표팀의 FIFA 월드컵 예선 축구 경기에 참석해 달라는 세르즈 사르그샨 아르메니아 대통령의 초청을 받아들여 아르메니아를 방문한 첫 터키 국가 원수가 됐습니다.[102] 아르메니아 당국은 친선의 표시로 방문한 터키 팬들에 대한 정상적인 비자 통제를 해제했습니다.[101] 팬들 간의 충돌이 우려되는 가운데 파티 테림 튀르키예 감독은 "이것은 전쟁이 아닌 축구 경기일 뿐입니다. 우리는 역사의 무게를 어깨에 짊어질 수 없습니다.[101][103] "경기 중 회담은 양국 관계와 카라바흐에 초점을 맞추었고,[104] 알리 바바칸 외무장관이 곧 문제를 제기했지만 아르메니아 대학살에 대해서는 언급하지 않았습니다.[105] 양국 대통령과 각국 언론은 지난 10월 사르그샨 대통령의 튀르키예 방문에 맞춰 큰 진전을 이룰 것으로 기대했던 외교관계 해빙의 계기를 마련한 이번 방문에 대해 긍정적으로 평가했습니다. 부르사에서 열린 경기에는 아르메니아의 세르즈 사르키시안 대통령과 터키의 압둘라 굴 대통령이 모두 참석했습니다.[107]

2009년 미국 대통령의 튀르키예 방문 전날, 앙카라와 예레반의 소식통은 양국 국경을 다시 개방하고 외교 인력을 교환하는 협상이 곧 타결될 것이라고 발표했습니다. 아르메니아와 튀르키예 국경 재개에 대한 연구는 아르메니아와 그 이웃 국가들 사이의 폐쇄된 국경이 아르메니아 경제에 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. (특히 튀르키예와의) 국경 재개가 아르메니아 경제에 많은 이익을 가져다 줄 것이라는 주장은 없습니다.

에두아르트 날반디안 아르메니아 외무장관은 "아르메니아와 튀르키예는 튀르키예-아르메니아 국경 개방을 위해 먼 길을 걸어왔고, 곧 개방에 가까워질 것"이라고 확인하면서도 나고르노-카라바흐 분쟁과 관련된 어떤 연관성도 일축했습니다. 국제위기그룹(ICG)은 "오스만 아르메니아 인구의 많은 부분을 파괴한 것을 대량학살로 인정할지에 대한 정치화된 논쟁과 나고르노-카라바흐를 둘러싼 교착상태에 빠진 아르메니아-아제르바이잔 갈등이 모멘텀을 중단해서는 안 된다"는 내용의 정상화 보고서를 발표했습니다. "나고르노-카라바흐를 둘러싼 아르메니아-아제르바이잔 분쟁은 여전히 튀르키예와 아르메니아 사이의 잠재적 패키지 협정의 완전한 채택과 이행을 저해할 위험이 있습니다."라고 말하면서, "아르메니아와의 양자 데탕트는 궁극적으로 바쿠가 현재의 교착 상태보다 더 나은 영토를 회복하도록 도울 수 있습니다."

잠정 로드맵 발표 및 대응

2009년 4월 22일, 스위스에서 2007년부터 진행 중인 고위급 외교 회담이 "구체적인 진전과 상호 이해를 달성했다"고 발표했지만,[111] 아직 공식적인 문서는 체결되지 않았습니다. 오늘 자만은 터키 당국의 신중한 접근이 "서방의 압력에 굴복했다"고 불평할 아제르바이잔과 민족주의적 터키인들의 비판을 최소화하기 위한 것이라고 결론지었지만, 로이터 통신과의 인터뷰에서 익명의 서방 외교관의 말을 인용해 "모든 문서는 원칙적으로 합의됐다"고 확인했습니다." 그리고 "우리는 몇 주 또는 몇 달에 대해 이야기하고 있습니다."[112]

아르메니아 대쉬나크당은 4월 26일 비공개 회의에서 아르메니아 내각에서 3개 부처를 맡았던 16명의 의원들을 연립정부에서 철수시키기로 결정하면서 이 같은 발표에 응했습니다. 튀르키예 내 발표에 대한 반응은 야당인 MHP의 바첼리 대표가 "아르메니아는 무슨 일이 일어나고 있는지, 스위스는 무슨 일이 일어나고 있는지, 터키 관리들은 그 과정을 알고 있다"고 불평하면서 더 조용해졌습니다. 이는 터키 국가와 의회가 이 과정에 대한 정보를 가지고 있지 않은 유일한 국가라는 것을 의미합니다."라고 결론을 내리기 전에 "총리나 외교부 장관이 의회에 알려준다면 유익할 것입니다. 우리는 발전을 따르겠지만 현재로서는 합의의 깊이를 알 수 없습니다. 지금까지 나온 설명을 종합해 볼 때 국경 개방 문제에서 추가 조치가 이뤄지고 있는지 주시하고 있습니다."[113]

아제르바이잔의 역반응이 유럽의 에너지 안보에 영향을 미칠 수 있다는 우려에도 불구하고 이번 발표에 대한 국제사회의 반응은 긍정적이었습니다.[citation 필요]

아르메니아 추모일에 대한 미국의 성명

2009년 '아르메니아 추모의[114] 날'에 버락 오바마 미국 대통령이 발표한 성명은, "과거를 생각하면 화해의 강력한 약속을 지킬 수 있다"고 주장했습니다. "지금 당장 이 목표를 진전시키는 가장 좋은 방법은 아르메니아와 터키 국민들이 앞으로 나아가기 위한 노력의 일환으로 과거의 사실을 다루는 것입니다." 그리고 "터키와 아르메니아 국민들이 정직하고 건설적인 방식으로 이 고통스러운 역사를 헤쳐나가기 위한 노력"에 대한 강력한 지지를 재확인했지만, 비록, 앞서 지적한 바와 같이, 오바마 미국 대통령은 "대죄" 또는 "평범함"으로 번역되는 아르메니아어 용어인 Medicine Yeghern을 사용하여 '대학살'이라는 단어를 사용하지 않았으며, 분쟁의 양측 모두를 불쾌하게 했습니다.[115] 아르메니아 단체들은 2008년 미국 대통령 선거에서 한 인정 약속이 번복되는 것에 배신감을 느꼈습니다. 터키 당국은 오바마가 2009년 미국 대통령의 튀르키예 방문 때 한 약속을 번복했다고 느꼈습니다. 대량학살이라는 단어를 말하지는 않았지만, 오바마 대통령은 성명에서 아르메니아인 대량학살에 대한 견해를 바꾸지 않았음을 분명히 하면서, "저는 1915년에 일어난 일에 대한 저의 관점을 일관되게 말해왔고, 그 역사에 대한 저의 관점은 변하지 않았습니다"[citation needed]라고 말했습니다.

레제프 타이이프 에르도 ğ안 터키 총리는 "튀르키예는 우쭐해져서 속을 수 있는 나라가 아니다"라고 말한 뒤 "이 문제와 무관한 국가들이 개입을 중단하면 터키-아르헨티나 관계가 정상화되고 역사 문제가 계몽되며 평화의 길이 닦일 것"이라고 결론 내렸습니다. 터키 야당 지도자들도 마찬가지로 바첼리 MHP 대표가 "성명 전체를 보면 용납할 수 없다는 것을 알게 될 것"이라며 "만약 미국이 아르메니아의 표를 위해 튀르키예를 희생한다면, 특히 아르메니아를 포함한 모든 사람들이 그 결과를 겪어야 할 것"이라고 말한 것에 대해 비판적이었습니다. "오바마의 성명은 양보를 통해 외부인들을 기쁘게 하려는 노력이 어떤 결과도 얻지 못하고 있다는 것을 보여주고 있으며, 우리는 또한 아제르바이잔을 소외시키는데 성공했습니다."[116]

2009년 터키 대통령 아제르바이잔 및 러시아 방문

아르메니아 당국은 에르도 ğ란 터키 총리가 바쿠를 공식 방문한 자리에서 "여기에는 인과관계가 있다"고 한 발언에 대해 이같이 답했습니다. 나고르노카라바흐 점령이 원인이고, 국경 폐쇄가 그 결과입니다. 점령이 끝나지 않으면, 문은 열리지 않을 것입니다,"[117] 라고 사르키안 아르메니아 대통령실의 성명서가 적혀 있습니다. "대통령은 아르메니아와 터키의 접촉에서 반복적으로 지적했듯이, 나고르노-카라바흐 문제의 해결을 방해하려는 터키의 어떤 시도도 그 과정을 해칠 수 있을 뿐이라고 말했습니다."[118] 날반디안 아르메니아 외무장관은 "지난 1년간 아르메니아 대통령의 제안에 따라 터키 이웃 국가들과 스위스 파트너들의 도움을 받아 아르메니아와 터키의 관계 정상화 과정과 관련하여, 우리는 유럽에서 마지막으로 폐쇄된 국경 중 하나를 개방하고 전제조건 없이 관계를 정상화하는 방향으로 나아갔습니다. 공은 지금 터키 쪽에 있습니다. 그리고 그들이 마지막 결정적인 발걸음을 내딛는 지혜와 용기를 찾기를 바랍니다. 우리는 필요한 정치적 의지가 결국 과거의 정신을 뒤로 할 수 있다고 확신하고 싶습니다."[119]

에르도 ğ란은 5월 16일 블라디미르 푸틴 러시아 총리와의 "실무 방문"을 위해 바쿠에서 러시아 소치로 날아갔고, 그는 "러시아와 튀르키예는 이 지역에서 책임이 있습니다. 우리는 지역의 평화와 안녕을 위해 조치를 취해야 합니다. 나고르노-카라바흐 문제, 중동 분쟁, 키프로스 문제 등이 이에 해당합니다." 푸틴은 "러시아와 튀르키예는 그런 문제들이 해결되기를 바라고 있고 모든 면에서 이 문제를 촉진할 것"이라면서도 "과거의 어려운 문제들과 카라바흐 문제는 그런 문제들 중 하나입니다. 분쟁의 참가자들이 타협점을 찾아야 합니다. 이런 측면에서 타협을 이루는 데 도움이 되는 다른 국가들은 서명된 협정을 이행하기 위한 중재자와 보증자의 역할을 할 수 있습니다."[120][121]

2009년 협정 체결

주 기사: 취리히 의정서
위키뉴스에는 다음과 같은 관련 소식이 있습니다.
날반디안과 다부토글루가 협정에 서명했습니다.

유명한 "축구 외교"는 외교 관계 개선을 목표로 하는 2009년 취리히 의정서에 서명할 수 있는 길을 열었습니다.[122] 아르메니아와 튀르키예 간의 협정은 2009년 10월 10일 아흐메트 다부토 ğ루와 에두아르드 날반디안 외무장관에 의해 체결되었습니다. 서명은 스위스 취리히에서 이루어졌습니다.[124][125] 전 세계의 아르메니아인들은 아르메니아 지도부가 아르메니아인 집단 학살과 터키-아르메니아 국경과 관련하여 논란이 많은 양보를 준비하고 있었기 때문에 이 협정에 항의했습니다. 그 거래는 1년 이상의 회담 후에 이루어졌습니다.[123] 국경 개방을 허용하고 공식적인 외교 관계를 설정하기 위해 고안되었습니다.[125] 서명에는 프랑스, 러시아, 미국의 외무장관인 버나드 쿠치너, 세르게이 라브로프, 힐러리 클린턴이 각각 참석했습니다.[123]

비준절차의 중지

아르메니아가 시작한 관계 정상화를 위한 외교적 노력은 결국 흔들렸습니다.

아르메니아에서는 의회에 의정서를 보내기 전에 헌법재판소에 보내져 그들의 합헌성이 승인되도록 했습니다. 헌법재판소는 세 가지 주요 쟁점의 기본이 되는 의정서 전문을 언급했습니다.[126] 그 중 한 명은 의정서 이행이 카르스 조약에 의해 설정된 기존 터키-아르메니아 국경에 대한 아르메니아의 공식적인 인정을 의미하지는 않는다고 말했습니다. 그렇게 함으로써 헌법재판소는 의정서의 주요 전제 중 하나, 즉 거부했습니다. "관련 국제법 조약에 의해 정의된 양국간의 기존 국경에 대한 상호 인정"[126][127] 이것은 터키 정부에 의해 의정서를 효과적으로 개정하는 것으로 간주되었고 따라서 그 과정에서 물러나는 이유가 되었습니다.[128]

에르도안 터키 총리가 나고르노-카라바흐 분쟁에서 터키 비준이 평화협정에 달려있다고 여러 차례 발표하자 집권 아르메니아 연정은 대통령에게 비준 절차 중단을 제안하기로 했습니다. 같은 날 사르그샨 대통령은 아르메니아가 튀르키예와의 관계 정상화 과정을 전반적으로 중단하지는 않는다고 발표했지만 비준 절차를 중단했습니다.

해빙 실패 후의 사건

아르메니아의 영유권 주장 가능성

2013년 7월 5일,[129] 디아스포라부가 주관한 아르메니아인 집단학살 100주년 기념식에 참석한 아르메니아 변호사들의 포럼에서 아르메니아 검찰총장 아그반 호브세피안(Aghvan Hovsepyan)은 "감각적인 성명"을 발표했습니다.[130][131] 호브세피안은 다음과 같이 말했습니다.

실제로 아르메니아 공화국은 잃어버린 영토를 돌려받아야 하고 아르메니아 집단 학살의 희생자들은 물질적 보상을 받아야 합니다. 그러나 이 모든 주장은 완벽한 법적 근거가 있어야 합니다. 대량학살의 후손들은 물질적 보상을 받아야 하고, 기적적으로 튀르키예 영토에 보존된 교회와 교회 땅은 아르메니아 교회에 반환되어야 하며, 아르메니아 공화국은 잃어버린 땅을 되찾아야 한다고 강력하게 생각합니다.

아르메니아나우(Armenia Now) 통신에 따르면 "이것은 공식적인 차원에서 튀르키예에 대한 아르메니아의 첫 번째 영토 영유권 주장으로 여겨졌습니다. 검찰총장은 국내 최고의 법적 권위를 가진 기관으로 그의 진술은 공식 성명에 해당합니다."[130]

이에 대해 터키 외무부는 2013년 7월 12일 성명을 발표했습니다.

검찰총장 못지않게 중요한 위치를 차지하고 있는 관리의 이러한 선언은 이웃 튀르키예의 영토 보전과 터키-아르메니아 관계에 대한 아르메니아의 지배적인 문제의식을 반영하며 또한 국제기구에 대해 수행해온 의무에도 위배됩니다. 회원국, 특히 UN과 OSCE입니다. 아무도 튀르키예에 토지를 요구할 수 없다는 것을 잘 알고 있어야 합니다.

2013년 7월 17일 바쿠를 방문한 터키 외무장관 아흐메드 다부토글루는 아르메니아의 토지 소유권을 "망상의 산물"이라고 설명했습니다.[133]

2015년부터

참고 항목: 아르메니아-러시아 관계 § 군사동맹

2015년 12월 23일, 러시아 국방장관 세르게이 쇼이구와 아르메니아 국방장관 세예란 오하니안이 체결한 캅카스[134] 합동 방공 시스템 구성 합의서는 나고르노카라바흐 지역에 대한 아제르바이잔과의 휴전이 사실상 더 이상 존재하지 않는다는 아르메니아 장관의 발언에 따른 것입니다. 튀르키예 정부의 우려를 불러일으켰습니다.

2018년 3월 1일, 아르메니아 대통령 세르즈 사르그샨은 아르메니아와 튀르키예의 정상화 의정서를 취소했습니다.

아르메니아 외무부는 2019년 터키의 시리아 북동부 공격을 비난하는 성명을 발표했습니다. "이는 지역 안보의 악화, 민간인들의 손실, 대량 이동 그리고 결국 새로운 인도주의적 위기로 이어질 것입니다."[137]

2021-2023정상화과정

2021년 12월, 아르메니아와 튀르키예는 관계 정상화를 위한 조치를 논의하기 위해 특사를 임명했습니다: 세르다르 ı틀 ı쉬 전 미국 대사는 아르메니아 대표이며, 루벤 루비얀 아르메니아 의회 부의장은 튀르크 튀르키예 아르메니아 대표입니다. 그들은 2022년 1월 14일 모스크바에서 처음 만났습니다.[9] 2022년 2월 24일 빈에서 두 번째 회담이 열렸고, 2022년 5월 3일 빈에서 세 번째 회담이 열렸고, 2022년 7월 1일 빈에서 네 번째 회담이 열렸고, 터키는 아르메니아와의 정상화 회담을 위해 앙카라나 예레반에서 다섯 번째 회담을 튀르키예하기를 원합니다. 유럽연합 집행위원회 대변인 피터 스타노, 북대서양조약기구(NATO) 사무총장의 코카서스 및 중앙아시아 특별대표, 하비에르 콜로미나, 터키 친정부 신문, 카네기 유럽의 토마스 드 월 수석 연구원 등의 긍정적인 반응을 보였습니다.[143] 칼라프 칼라포프 아제르바이잔 외교부 차관도 정상화 절차가 시작된 것을 환영했습니다.[144] 2022년 3월 12일, 메블뤼트 샤부 ş로 ğ루 터키 외무장관은 아르메니아 외무장관 아라라트 미르조얀과 회담을 갖고 수십 년간의 적대관계 끝에 관계를 회복하기 위한 "유용하고 건설적인" 회담을 가졌습니다. 두 사람은 안탈리아 외교 포럼에서 만났습니다.[145] 2022년 7월 11일, 파시얀 총리는 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령과 처음으로 전화 통화를 했습니다.[146]

2022년 10월 6일, 아르메니아 총리 니콜 파시냐와 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도 ğ안이 유럽 정치 공동체 회의 중 프라하에서 처음으로 대면했습니다. 2023년 2월 파시얀은 에르도 ğ안에게 전화를 걸어 2023년 터키-시리아 지진과 관련해 애도를 표하고 아르메니아가 튀르키예를 도울 준비가 돼 있다고 말했습니다. 아르메니아에서 튀르키예로 인도적 지원의 통행을 허용하기 위해 국경 통과가 열렸습니다. 2023년 2월 15일, 아르메니아 외무장관 아라라트 미르조얀은 지진 재해로 인해 튀르키예를 방문하여 앙카라에서 터키 외무장관 메블뤼트 샤부 ş로 ğ루와 회담을 가졌고, 미르조얀은 차부 ş로 ğ루에게 아르메니아가 튀르키예를 도울 준비가 되어 있다고 설명했습니다.

2023년 3월 25일,[122] 아르메니아 축구 국가대표팀과 터키 축구 국가대표팀은 예레반의 바즈겐 사르그시안 공화국 스타디움에서 UEFA 유로 2024 예선전을 치렀고, 2008년과 2009년의 "축구 외교"와 비교하게 되었습니다.

2023년 6월 3일, 파시얀 아르메니아 총리는 10년 만에 처음으로 레제프 타이이프 에르도 ğ안의 세 번째 취임식에 참석하기 위해 앙카라를 방문했습니다.

미결문제

아르메니아 대학살 부정

주 기사: 아르메니아인 집단학살 부정

제1차 세계 대전 당시 오스만 제국 당국에 의해 약 150만 명의 아르메니아인이 집단 살해된 아르메니아인 집단 학살로 [153]인한 긴장은 대부분의 역사학자들이 터키 국가가 적용을 거부하는 용어인 [154][155]집단 학살로 정의하면서 씁쓸한 논쟁의 지점입니다.[156]

대부분의 역사학자들은 그것이 오스만 제국의 아르메니아인들을 말살하려는 의도적이고 의도적인 시도였다고 주장합니다. 이 견해는 아르메니아 공화국의 입장이기도 합니다.[157][158][159][160]

튀르키예 공화국은 최종 사망자 수 150만 명에 대해 사망자 수가 20만~30만 명대에 가까웠다며 거부하고 질병의 결과라고 주장하고 있습니다. 제1차 세계대전의 혼란기에 아르메니아의 다슈나크와 헨차크 반군은 전쟁 중 아나톨리아 동부를 침공하여 그 지역의 무슬림 주민(터키인과 쿠르드인)을 상대로 학살을 자행한 러시아군의 편을 들었다며 기근과 민족간의 분쟁.[162]

튀르키예의 아르메니아인 집단학살에 대해 말하자면, "insulting 터키인"을 위험에 빠뜨리는 것인데, 이는 다양한 터키 지식인들이 재판에 회부된 범죄입니다.

이스라엘 샤니와 국제대학살학자협회는 터키 총리에게 보낸 공개서한을 통해 튀르키예의 공정한 연구 요구에 대해 이렇게 답했습니다.

저희는 북미와 유럽의 대량학살을 연구하는 학자들의 주요 단체를 대표합니다. 우리는 아르메니아 대학살에 대한 공정한 연구를 요구함에 있어 아르메니아 대학살에 대한 학문적, 지적 기록의 범위와 이 사건이 유엔 대학살 협약의 정의에 어떻게 부합하는지에 대해 충분히 알지 못할 수 있다는 우려가 있습니다. 우리는 아르메니아인 집단학살을 긍정하는 것은 아르메니아인들만이 아니라, 집단학살을 연구하는 학자들의 압도적인 의견이라는 것을 강조하고 싶습니다: 수백 명의 독립적인 학자들, 그들은 정부와 아무런 관련이 없으며, 그들의 일은 많은 국가와 국적, 그리고 수십 년의 과정에 걸쳐 있습니다.

수많은 국제 단체들이 이 사건들에 대한 연구를 진행했고, 각각은 "대학살"이라는 용어가 "1915-1916년 오스만 제국의 아르메니아인 학살"을 적절하게 설명한다고 결정했습니다.[164] 이러한 결론을 주장하는 단체들 중에는 국제 과도 정의 센터, 국제 대량학살 학자 협회,[165] 그리고 유엔 소수민족 차별방지 및 보호 분과위원회.[164]

터키의 강력한 외교적, 경제적 압박에도 불구하고,[166] 몇몇 국가들과 미국의 국가들은 아르메니아 대학살에 대한 공식적인 입법적 비난을 통과시켰습니다.[164] 스위스는 대량학살 부정을 처벌하는 법을 채택했습니다.[167][168]

국경분쟁

아라라트 산은 고대와 중세 시대에 아르메니아의 중심에 있었습니다.[169] 오늘날, 그것은 아르메니아의 수도 예레반 위에 여전히 우뚝 솟아 있지만 튀르키예에 위치하고 있습니다.
아르메니아와 튀르키예 국경, 아니, 시라크 주.

소련 이후의 불보복주의 풍토에서, 튀르키예는 튀르키예 내의 "역사적인 아르메니아"의 영토에 대한 영유권을 주장하는 강경 아르메니아인들의 정서를 특히 경계했습니다. 아르메니아 정당인 아르메니아 혁명 연맹은 세브르 조약으로의 반환을 계속 주장하고 있습니다.[170] 오스만 제국이 체결한 조약은 터키 독립전쟁에서 승리하고 제국을 계승한 후 튀르키예 공화국에 의해 거부되었습니다.

이러한 지속적인 국경 분쟁은 2009년 4월 잠정 로드맵 발표 이전에 아르메니아와 튀르키예 간의 협상을 무산시킬 위험이 있었습니다. 보도에 따르면 아제르바이잔 언론인 그룹은 국경 게이트의 보수 공사를 보기 위해 튀르키예로 여행하는 것과 터키 언론인 Servet Yanatma 및 4명이 허락하지 않았습니다. 동료들은 이후 터키와 아르메니아 국경을 무단으로 촬영하려다 아르메니아 당국에 의해 구금됐습니다.[106]

야낫마, 영어로 '오늘의 자만'으로 글을 쓰고, 그러나 그들은 친절하게 대우를 받았고 2시간 후 석방되었다고 진술하고 있으며, 익명의 한 관리의 말을 인용하여 아르메니아가 1921년 카르스 조약을 준수하고 동 아나톨리아의 터키 영토를 서 아르메니아라고 표현한 국가 헌법에 암시된 영토 주장을 포기할 것임을 확인했습니다. "우리는 국경 개방에 대해 이야기하고 있습니다. 인정하지 않으면 국경을 열 수 있습니까?"[172]

대쉬나크당이 아르메니아의 영토권 주장을 포기하는 것이 용납할 수 없는 급진적인 외교 정책 변화가 될 것이라고 생각하고 연립 정부에서 탈퇴하기로 결정한 것은 이 문제에 대한 응답이었습니다.[173]

아르메니아 –튀르키예 정규화 프로세스 미팅

  • 제1차 아르메니아-튀르키예 정상화 프로세스 회의: 2022년 1월 14일 러시아 모스크바에서 개최
  • 제2차 아르메니아-튀르키예 정상화 프로세스 회의: 2022년 2월 24일 오스트리아 비엔나에서 개최
  • 제3차 아르메니아-튀르키예 정상화 프로세스 회의: 2022년 5월 3일 오스트리아 비엔나에서 개최
  • 제4차 아르메니아-튀르키예 정상화 프로세스 회의: 2022년 7월 1일 오스트리아 비엔나에서 개최
  • 아르메니아 제5군단튀르키예 정규화 프로세스 회의: TBD

외교

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Arsu, Sebnem (August 31, 2009). "Turkey and Armenia to Establish Diplomatic Ties". The New York Times. Retrieved 2009-09-01. Turkey and Armenia, whose century of hostilities constitutes one of the world's most enduring and acrimonious international rivalries, have agreed to establish diplomatic relations
  2. ^ "Gul in landmark visit to Armenia". Europe. BBC News. 2008-09-06. Archived from the original on 9 September 2008. Retrieved 2008-09-12.
  3. ^ a b Paul Richter (2009-04-03). "Turkey, Armenia are likely to ease conflict". Los Angeles Times. Archived from the original on 7 April 2009. Retrieved 2009-04-03.
  4. ^ 아르메니아의 튀르키예는 다음 달에 외교 계약을 체결할 것이라고 관리가 말했습니다. 휘리예트. 2009년 9월 27일.
  5. ^ a b Hairenik (22 April 2010). "President Sarkisian Announces Suspension of Protocols". Armenian Weekly. Retrieved 24 April 2016.
  6. ^ Danielyan, Emil (30 December 2010). "Critics 'Vindicated' By Turkish-Armenian Fiasco". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան. Retrieved 24 April 2016.
  7. ^ "Turkey - Bilateral Relations". www.mfa.am (in Armenian). Retrieved 2019-12-09.
  8. ^ "Arminfo: Armenia annulled Armenian-Turkish protocols on normalization of relations". arminfo.info. Retrieved 2019-12-09.
  9. ^ a b ռ/կ, Ազատություն (14 January 2022). "Մոսկվայում մեկնարկել է հայ և թուրք բանագնացների առաջին հանդիպումը". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Retrieved 2022-01-15.
  10. ^ a b ռ/կ, Ազատություն (3 February 2022). "Հայաստանի և Թուրքիայի հատուկ ներկայացուցիչների հաջորդ հանդիպումը՝ փետրվարի 24-ին' Վիեննայում". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Retrieved 2022-02-03.
  11. ^ "Ermenistan'dan Türkiye kararı: Ambargo kaldırıldı". Haber7.com (in Turkish). Retrieved 7 January 2022.
  12. ^ "The Asia's News—The Greek Insurrection". The New York Times. 1854-03-10. Retrieved 2008-08-14.
  13. ^ "Unearthing the past, endangering the future". Economist. 2007-10-18. Retrieved 2008-08-14.
  14. ^ Akcam, Taner (2006). A Shameful Act. p. 42.
  15. ^ "Fifty thousand orphans; made so by the Turkish massacres of Armenians". The New York Times. 1896-12-18. Retrieved 2008-08-14.
  16. ^ Morris, Chris (2005). "Chapter 1: They've Got a Bit of History". The New Turkey. London: Granta Books. pp. 11–30. ISBN 1-86207-865-3.
  17. ^ 클리블랜드, 그로버 (1896-12-08) "대통령의 메시지; 기독교가 아르메니아의 잔혹 행위를 더 이상 용납하지 않을 것이라는 믿음을 나타냈습니다. 쿠바 문제는 미국이 개입하지 않을 수 없는 조건을 논의했습니다. 윌슨 빌이 더 오래 재판을 해야 한다고 생각하는군요 재무부의 부족을 해결하기 위해 잉여금을 사용할 것을 제안합니다. 은퇴 요구 노트 육군 및 해군 진보 권장 - 우체국 제분소 연금 개혁 촉구 - 일반적인 제안", 뉴욕 타임즈
  18. ^ "30,000 KILLED IN MASSACRES; Conservative Estimate of Victims of Turkish Fanaticism in Adana Vilayet. DEADLY WORK CONTINUES Tribesmen Besiege Towns and March on Others—Messengers to American Women Slain. CLASH FEARED AT BEIRUT Druses Gather to Avenge Murder of Deputy and Mohammedans Prepare to Oppose Them". The New York Times. 1909-04-25. Retrieved 2008-08-14.
  19. ^ 루이즈 날반디안, "아르메니아 혁명운동", 1963[page needed]
  20. ^ 엘-후세인, 파이즈, 마르티레드 아르메니아, (George H. Doran Co., 1918), 3.
  21. ^ 아르메니아 SSR 국가 중앙 역사 기록 보관소(TsGI ̇A Arm.SSR) folorjenie Zapadn ıh Armyan, K.N. Karamyan, Polojenie Zapadn ıh Armyan, "Armyanski Vopros" i Mejdunarodnaya Diplomatiya V Poseledney çtvéti XIX Veka I Naçale XX Veka, Yerevanski Gosudarstvenn ı 대학교, 1972, p.87 vd.
  22. ^ 로버트 멜슨, 혁명과 대량학살 (1992), 60.
  23. ^ W. 블랙우드, "블랙우드의 에든버러 잡지" (1897), 21.
  24. ^ 조지 쇼/르페브르 에버슬리, "1288년부터 1914년까지 터키 제국" (1914), 341.
  25. ^ 아르만 조노비치, "아르메니아 대학살, 1894–1896" (2004), 63–64.
  26. ^ "아르메니아의 잔혹행위에 대한 브라이스 경의 보고서는 충격적인 분노와 학살의 카탈로그", 뉴욕 타임즈, 아르메니아의 잔혹행위 패션 드라마, 1916년 10월 8일 X2페이지.
  27. ^ John G. Heidenrich (2001). How to prevent genocide: a guide for policymakers, scholars, and the concerned citizen. Greenwood Publishing Group. p. 5. ISBN 978-0-275-96987-5.
  28. ^ "French in Armenia 'genocide' row". BBC News. 12 October 2006. Archived from the original on 7 April 2008.
  29. ^ 베반, 로버트. "문화 청소: 누가 아르메니아인들을 기억하는가", 기억의 파괴, 반응서, 런던. 2006, 25-60쪽.
  30. ^ Balakian, Peter, The Burning Tigris (뉴욕: HarperCollins, 2003), 208
  31. ^ 하투니안, 에이브러햄 H., 웃지도 울지도 않습니다(보스턴: 비콘 프레스, 1968), 54.
  32. ^ 발라키안, 피터 불타는 티그리스[page needed]
  33. ^ a b "Turkish Scholars Acknowledge the Armenian Issue". Archived from the original on 2007-09-26.
  34. ^ "Turkey, Constitution, Government & Legislation". Archived from the original on 2007-08-12.
  35. ^ Lea, Richard (2007-08-07). "Continental collisions (Maureen Freely and Elif Shafak talk to Richard Lea)". Guardian. London. p. Books. Retrieved 2008-08-14.
  36. ^ Rainsford, Sarah (2006-09-21). "Turkish novelist case collapses". BBC. Retrieved 2008-08-14.
  37. ^ "In Turkey, ultra-nationalist lawyer wins supporters as enthusiasm for the EU falls". International Herald Tribune. Associated Press. 2006-09-05. Retrieved 2008-08-14.
  38. ^ "Turkish education minister mandates teaching of Armenian genocide denial in all schools". Armenian National Committee of America.
  39. ^ "Turkish Denial". Armenian National Committee of Australia.
  40. ^ Yalcin, Kemal. "You Rejoice My Heart", 고미다스 인스티튜트, 런던. 2007, pp. 78–89
  41. ^ Yalçın, Kemal. You Rejoice My Heart[page needed]
  42. ^ 스페로스 브리요니스, 재난의 메커니즘: 1955년 9월 6~7일 터키 포그롬과 뉴욕 이스탄불 그리스 공동체 파괴: Greekworks.com 2005, ISBN 0-9747660-3-8
  43. ^ Hayutyan, Vasn. "Vasn Hayrenyats", ASALA, 1995[verification needed]
  44. ^ a b U.S. Department of State. "Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia (ASALA)". Patterns of Global Terrorism. Archived from the original on 3 July 2008. Retrieved 2008-08-14.
  45. ^ Pitman, Paul M (January 1995). "Plans for Partitioning Turkey". Turkey: Country Studies. DR417.T874 1996: Federal Research Division, Library of Congress. pp. 283, 354–355. Archived from the original on 12 August 2008. Retrieved 2008-08-14.{{cite book}}: CS1 메인터넌스: 위치(링크)
  46. ^ "He was an Armenian: Artin Penik". Turkish Journal. Retrieved 2007-02-21.[데드링크]
  47. ^ "Armenian Dies from Self-Inflicted Burns". Associated Press. 1982-08-15.
  48. ^ Freudenheim, Milt; Giniger, Henry (1983-07-31). "THE WORLD; A New Armenian Death Mission". The New York Times. Retrieved 2008-08-14.
  49. ^ "Inconvenience vs. Armenians". The New York Times. 1985-05-04. p. Late City Final Edition, Section 1, Page 26, Column 1. Retrieved 2008-08-14.
  50. ^ "Armenia-Turkey: 100 years of Diplomatic Relations; Standpoint of Armenia". ANI Armenian Research Center. 2 November 2017. Retrieved 22 October 2018.
  51. ^ 윌리엄 M. 헤일. 터키 외교정책, 1774–2000, Routledge, 2000, ISBN 0-7146-5071-4, 페이지 273
  52. ^ a b "Турция угрожает Армении не впервые: как был остановлен первый "удар"". Rusarminfo (in Russian). Retrieved 2019-12-09.
  53. ^ Rieff, David (June 1997). "Case Study in Ethnic Strife. (Nagorno-Karabakh)". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations. 76 (1997). doi:10.2307/20047941. JSTOR 20047941. Archived from the original on 2008-07-20. Retrieved 2008-08-14.
  54. ^ 제라드 J. 리바리디언. 현대 아르메니아: People, Nation, State, Transaction Publishers, 2004, ISBN 0-7658-0205-8, 페이지 245
  55. ^ "The Ties That Divide". Economist. Global Heritage Fund. 2006-06-15. Archived from the original on April 5, 2008. Retrieved 2008-08-14.
  56. ^ "Country Report on Human Rights Practices in Armenia". U.S. Department of State. 6 March 2007. Retrieved 24 April 2016.
  57. ^ a b Higgins, Andrew (1995-06-07). "Energy-starved Armenians risk a new Chernobyl". The Independent. London. Retrieved 2009-05-01.
  58. ^ a b c "Nuclear threat on Turkish border". Turkish Daily News. 2003-01-24. Archived from the original on 2013-04-18. Retrieved 2009-05-01.
  59. ^ "Turkish Atomic Energy Agency: No leakage from Armenia's Metsamor reactor". Today's Zaman. 2007-05-09. Retrieved 2009-05-01.[데드링크]
  60. ^ a b c Brown, Paul (2004-06-02). "EU halts aid to Armenia over quake-zone nuclear plant". The Guardian. London. Retrieved 2009-05-01.
  61. ^ 아르메니아 대학살 부인: 튀르키예에 대한 사건, 앨런 S. Rosenbaum, Jewish News, 2007
  62. ^ a b c d e Kinzer, Stephen (2008). "Chapter 4: Ghosts". Crescent and Star. New York: Farrar, Straus and Giroux. pp. 87–108. ISBN 978-0-374-13143-2.
  63. ^ "Turkey planned military action against Armenia". Nordic Monitor. 2019-11-26. Retrieved 2019-12-09.
  64. ^ "Aras warns of Armenian nuclear plant threat". Turkish Daily News. 2003-01-24. Archived from the original on 2013-04-18. Retrieved 2009-05-01.
  65. ^ "Kars people to open case for the closure of Armenian nuclear plant". Turkish Daily News. 2003-01-28. Retrieved 2009-05-01.[영구적 데드링크]
  66. ^ Alibeyoglu, Naif (2003-03-11). "Open letter to Dr. ElBaradei". Today's Zaman. Archived from the original on February 1, 2010. Retrieved 2009-05-01.
  67. ^ Page, Jeremy (2004-11-16). "Experts fear Armenian Chernobyl". The Times. London. Retrieved 2009-05-01.
  68. ^ Nedyalkova, Yordanka (2001-07-20). "Commission Formed to Improve Armenian-Turkish Relations". Retrieved 2009-05-11.
  69. ^ "Ankara not expects negative decision on genocide resolution". Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2008-08-14.
  70. ^ "Welcoming Armenian workers may boost Turkey's hand in foreign policy". Sunday's Zaman. 2009-05-10.
  71. ^ "ICTJ ruling on the Armenia Genocide" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-03-27. Retrieved 2009-05-05.
  72. ^ "Turkey Recalls Envoys Over Armenian". ICTJ. 2006-05-08. Archived from the original on 2008-07-03.
  73. ^ Watson, Ivan (2005-04-26). "Turkey Pressed to Admit Armenian Genocide". NPR. Retrieved 2008-08-14.
  74. ^ Danielyan, Emil(2005-06-03) "아르메니아, 튀르키예, Raprochement의 기회를 놓치다", Eurasia Insight
  75. ^ "Armenia vote splits Turkish press". BBC News. 2006-10-12. Archived from the original on 14 August 2008. Retrieved 2008-08-14.
  76. ^ "Turkey condemns 'genocide' vote". BBC News. 2006-10-12. Retrieved 2008-08-14.
  77. ^ a b Zand, Bernhard (2005-04-25). "Turkey's Memory Lapse: Armenian Genocide Plagues Ankara 90 Years On". Spiegel. Archived from the original on 2008-09-16. Retrieved 2008-08-14.
  78. ^ 타판, 노얀 (2006-06-20). "하원 의원들은 튀르키예 개혁과 대량학살, 아르메니아 디아스포라 인정을 촉구합니다.컴
  79. ^ Karslian, Kristine (2006-12-21). "We would like to see Turkey among EU members". New Neighbors. H2 TV Channel. Archived from the original on 2007-10-17. Retrieved 2008-08-14.
  80. ^ Lobjakas, Ahto (2004-05-12). "EU: European Commission Unveils Details Of 'New Neighborhood' Strategy". Radio Free Europe. Retrieved 2008-08-14.
  81. ^ a b Erel, Nursun (2006-12-04). "Armenian FM Vartan Oskanian gives exclusive interview to TNA". New Anatolian. Archived from the original on 2008-04-02. Retrieved 2008-08-14.
  82. ^ International Association of Genocide Scholars (2005-06-13). "Letter to Prime Minister Erdogan". Genocide Watch. Archived from the original on June 4, 2007. Retrieved 2007-06-30.
  83. ^ Lewy, Guenter (15 April 2012). Essays on Genocide and Humanitarian Intervention. University of Utah Press. ISBN 9781607811879.
  84. ^ "Declaration by the Turkish Grand National Assembly, supporting the Turkish proposal to form a joint historical commission with Armenia (2005)". Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs. Retrieved 24 April 2016.
  85. ^ Recep Tayyip Erodoğan (10 April 2005). "Dear Mr President" (PDF). Archived (PDF) from the original on 16 August 2022.
  86. ^ ռ/կ, Ազատություն (2 April 2009). "Kocharian Rejects Turkish Offer of Joint Genocide Study". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» Ռադիոկայան.
  87. ^ "Minister Oskanian Comments on Turkish Foreign Minister Abdullah Gul's Recent Remarks". Armenian Ministry of Foreign Affairs. 2006-11-04. Retrieved 2007-04-23.
  88. ^ a b "Armenia ready for ties, talks with Turkey". Reuters. 2007-02-19. Retrieved 2008-08-14.
  89. ^ "Armenia ready for normalization of ties, President Sargsyan says". Hurriyet Daily. 24 April 2015. Retrieved 25 December 2015.
  90. ^ a b "Samast'a jandarma karakolunda kahraman muamelesi". Radikal (in Turkish). 2007-02-02. Archived from the original on 2007-02-05. Retrieved 2008-08-14.
  91. ^ Boland, Vincent (2007-01-23). "Turks flock to editor's funeral". Financial Times. Retrieved 2008-08-14.
  92. ^ Danielyan, Emil (2007-04-10). "Nobel Laureates Call For Armenian-Turkish Reconciliation". Radio Free Europe/Radio Liberty. Archived from the original on 2 July 2007. Retrieved 2007-06-30.
  93. ^ Phillips, David L. (2007-04-09). "Nobel Laureates Call For Turkish-Armenian Reconciliation" (PDF). The Elie Wiesel Foundation for Humanity. Archived from the original (PDF) on June 23, 2007. Retrieved 2007-06-30.
  94. ^ "Ankara takes Turkish agenda to Washington". Turkish Daily News. 2007-02-05. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2008-08-14.
  95. ^ Arsu, Sebnem; Knowlton, Brian (2007-03-30). "Planned House Vote on Armenian Massacre Angers Turks". The New York Times. Retrieved 2008-08-14.
  96. ^ a b "Armenia plans nuclear plant near Turkish border". Today's Zaman. 2007-09-10. Retrieved 2011-09-06.
  97. ^ Yavuz, Ercan (2007-04-11). "Data shows increased radioactive leakage from Metsamor". Today's Zaman. Archived from the original on July 15, 2007. Retrieved 2009-05-01.
  98. ^ Yanatma, Servet (2009-04-16). "ARF vows to prevent disrespect of Turkish flag on April 24". Today's Zaman.
  99. ^ Eksi, Muharrem (April 2009). "Where is Turkey in NATO's Transformation into a US-EU Alliance?". 2 (1). EurasiaCritic. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  100. ^ "Erdoğan in bid to mend fences with Baku". Today's Zaman. 2009-05-13.
  101. ^ a b c Tait, Robert (4 September 2008). "Old foes Armenia and Turkey put faith in football diplomacy". The Guardian. Retrieved 2023-03-25.
  102. ^ O'Toole, Pam (2008-09-03). "Turkish president in Armenia trip". BBC News. Archived from the original on 3 September 2008. Retrieved 2008-09-04.
  103. ^ "Terim: Ermenistan maçı savaş değil". Hürriyet (in Turkish). 2 September 2008. Retrieved 2023-03-25.
  104. ^ Hakobyan, Tatul (2008-09-13). "Armenia receives Turkey's president for six-hour visit". Armenian Reporter. Archived from the original on December 4, 2008. Retrieved 2008-09-12.
  105. ^ "Babacan presses Armenia for joint study of genocide claims". Today's Zaman. 2008-09-13. Retrieved 2008-09-12.[데드링크]
  106. ^ a b Yanatma, Servet (2009-04-13). "Turkey-Armenia deal to refer to Karabakh solution". Today's Zaman.
  107. ^ "Turkish-Armenian Football Diplomacy Gets A Rematch In Bursa". Radio Free Europe/Radio Liberty. 14 October 2009. Retrieved 2023-03-25.
  108. ^ 조사.
  109. ^ Ünal, Mustafa (2009-04-16). "Babacan: We want Turkey, Armenia and Azerbaijan to win". Today's Zaman.[영구적 데드링크]
  110. ^ "ICG urges Turkey to normalize Armenia ties without delay". Today's Zaman. 2009-04-16.[영구적 데드링크]
  111. ^ "Turkey and Armenia move to ease tensions". Today's Zaman. 2009-04-25.
  112. ^ "Turkey and Armenia expect gradual normalization in ties". Today's Zaman. 2009-04-25.
  113. ^ "MHP wants transparency in Armenia talks". Today's Zaman. 2009-04-25.
  114. ^ "Statement of President Barack Obama on Armenian Remembrance Day, 2009". White House Press Office (Press release). 2009-04-24.
  115. ^ "Obama avoids g-word, brands Armenian killings 'great atrocity'". Today's Zaman. 2009-04-26. Archived from the original on 28 April 2009. Retrieved 2009-04-26.
  116. ^ "Obama's message brings no relief to Ankara". Today's Zaman. 2009-04-27.
  117. ^ "Erdoğan puts Baku's Armenia concerns to rest". Today's Zaman. 2009-05-14.
  118. ^ "Yerevan to Erdoğan: Don't interfere in Karabakh row". Today's Zaman. 2009-05-16.
  119. ^ "Nalbandian: Ball in Turkey's court". Today's Zaman. 2009-05-18.
  120. ^ "Erdoğan to visit Russia next month, report says". Today's Zaman. 2009-04-25.
  121. ^ "Erdoğan seeks Russian backing in Karabakh peace effort". Today's Zaman. 2009-05-18.
  122. ^ a b Hamalian, Stephane (2023-03-24). "Is the normalisation of relations between Armenia and Turkey possible?". euronews. Retrieved 2023-03-25.
  123. ^ a b c "Turkey-Armenia ink historic accord". Al Jazeera. 2009-10-10. Archived from the original on 12 October 2009. Retrieved 2009-10-10.
  124. ^ a b "Armenia and Turkey normalise ties". BBC. 2009-10-10. Archived from the original on 10 October 2009. Retrieved 2009-10-10.
  125. ^ a b "Turkey, Armenia sign deal on normalising relations". The Sofia Echo. 2009-10-10. Retrieved 2009-10-10.
  126. ^ a b Nona Mikhelidze (5 March 2010). "The Turkish-Armenian Rapprochement at the Deadlock" (PDF). IAI Istituto Affari Internazionali. p. 3. Retrieved 2 June 2020.
  127. ^ "Protocol on the Establishment of Diplomatic Relations between the Republic of. Turkey and the Republic of Armenia" (PDF). Ministry of Foreign Affairs of Turkey. Retrieved 2 June 2020.
  128. ^ "Relations between Turkey and Armenia". Ministry of Foreign Affairs of Turkey. Retrieved 2 June 2020.
  129. ^ "Turkey Angry at Yerevan Over 'Land Claim' Remarks". Asbarez. 15 July 2013. Archived from the original on 19 July 2013. Retrieved 15 July 2013.
  130. ^ a b Hayrumyan, Naira (11 July 2013). "Armenia and Year 2015: From Genocide recognition demand to demand for eliminating its consequences". ArmeniaNow. Archived from the original on 15 July 2013. Retrieved 11 July 2013.
  131. ^ "Prosecutor General: Armenia Should Have Its Territories Back". Asbarez. 8 July 2013. Retrieved 11 July 2013.
  132. ^ "QA-18, 12 July 2013, Statement of the Spokesman of the Ministry of Foreign Affairs of Turkey in Response to a Question Regarding the Declaration of the Prosecutor General of Armenia about the Border between Turkey and Armenia". Republic of Turkey Ministry of Foreign Affairs. Retrieved 14 July 2013.
  133. ^ "Turkish Foreign Minister: Armenian Lands Claims are "Product of Delirium"". Hetq. 18 July 2013. Retrieved 23 July 2013.
  134. ^ "Russia, Armenia unify air defense systems in Caucasus". Hürriyet Daily News. 24 December 2015. Retrieved 25 December 2015.
  135. ^ "Ankara: Russia-Armenia deal heats up Caucasus". Hürriyet Daily News. 25 December 2015. Retrieved 25 December 2015.
  136. ^ Ghazanchyan, Siranush (1 Mar 2018). "Armenia declares Turkey protocols void". Public Radio of Armenia.
  137. ^ "Statement by the MFA of Armenia on the military invasion by Turkey in the north-eastern Syria". www.mfa.am (in Armenian). Retrieved 2019-10-10.
  138. ^ "Turkey appoints Serdar Kilic as special envoy for dialogue with Armenia". www.aa.com.tr. Retrieved 15 December 2021.
  139. ^ Ghazanchyan, Siranush (18 Dec 2021). "Armenia names Ruben Rubinyan as special representative for normalization with Turkey". Public Radio of Armenia.
  140. ^ Ghazanchyan, Siranush (28 Apr 2022). "Armenia, Turkey representatives to meet in Vienna on May 3". Public Radio of Armenia.
  141. ^ Ghazanchyan, Siranush (28 Jun 2022). "Special Representatives of Armenia, Turkey to meet in Vienna on July 1st". Public Radio of Armenia.
  142. ^ "Ankara'dan Erivan'a davet: 'Görüşmeler artık başkentlerde yapılmalı'". Cumhuriyet (in Turkish). August 12, 2022.
  143. ^ Սարգսյան, Տաթևիկ (15 January 2022). "Միջազգային հանրությունը դրական է արձագանքում հայ-թուրքական երկխոսությանը". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Retrieved 2022-01-15.
  144. ^ Գաբրիելյան, Սերինե (16 January 2022). "Պաշտոնական Բաքուն ողջունում է հայ-թուրքական բանակցությունների մեկնարկը". «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայան (in Armenian). Retrieved 2022-01-16.
  145. ^ a b "Turkey, Armenia hold 'constructive' talks on mending ties". Reuters. Reuters. Reuters. 12 March 2022. Retrieved 13 March 2022.
  146. ^ "Prime Minister Pashinyan holds telephone conversation with the President of Turkey".
  147. ^ "Cumhurbaşkanı Erdoğan, Prag'da Ermenistan Başbakanı Paşinyan'ı kabul etti". Anadolu Ajansı (in Turkish). October 6, 2022.
  148. ^ "Turkish government highly values Armenia's support, Erdogan tells Pashinyan". en.armradio.am. February 7, 2023.
  149. ^ "Turkey-Syria earthquakes: Death toll passes 24,000". Deutsche Welle. 11 February 2023. Retrieved 11 February 2023.
  150. ^ "Armenian, Turkish FMs hold talks in Ankara". en.armradio.am. February 15, 2023.
  151. ^ "FM Mirzoyan meets with Armenian rescuers in Turkey". en.armradio.am. February 15, 2023.
  152. ^ "Names to attend the swearing-in ceremony of Turkish President Erdogan - Turkiye Newspaper".
  153. ^ Morris, Benny; Ze'evi, Dror (2019). The Thirty-Year Genocide: Turkey's Destruction of Its Christian Minorities, 1894–1924. Harvard University Press. p. 1, 486. ISBN 978-0-674-91645-6.
  154. ^ 퍼거슨, 니얼. 세계의 전쟁: 20세기 분쟁과 서구의 몰락. 뉴욕: 펭귄 프레스, 2006 p. 177 ISBN 1-59420-100-5
  155. ^ 2005년 6월 13일 웨이백 머신에 보관된 2006년 4월 16일 국제 대량학살 학자 협회의 편지
  156. ^ 비극단주의자들이나 비고트들에 의한 홀로코스트나 기타 대량학살에 대한 부정과 심지어 알려진 학자들에 의한 Wayback Machine에서의 2007-12-24, 이스라엘 Charny의 "IDEA" 저널, 2001년 7월 17일 Vol.6, No.1
  157. ^ Josh Belzman (April 23, 2006). "PBS effort to bridge controversy creates more". MSNBC. Archived from the original on 22 October 2006. Retrieved 2006-10-05.
  158. ^ 2005년 6월 13일 레제프 타이이프 에르도 ğ런 총리에게 보낸 편지, 2006년 4월 16일 웨이백 기계에서 보관
  159. ^ 카미야, 개리. 대량학살: 불편한 진실. Salon.com . 2007년 10월 16일.
  160. ^ 재식, 스콧 대량학살을 부인하는 사람들. 히스토리 뉴스 네트워크. 2007년 10월 10일.
  161. ^ "Armenian Genocide". Encyclopædia Britannica. Retrieved 24 April 2016.
  162. ^ "Q&A Armenian 'genocide'". BBC. 2006-10-12. Retrieved 2006-12-29.
  163. ^ Watson, Ivan (2006-10-04). "Schism: Free Speech vs. 'Insulting Turkishness'". National Public Radio. Retrieved 2008-08-14.
  164. ^ a b c "튀르키예, 2008년 7월 3일 웨이백 기계에 보관된 아르메니아인 집단학살 사건에 대한 특사 소환" 국제 과도사법센터
  165. ^ 레제프 타이이프 에르도안 총리에게 보낸 편지, 2006년 4월 16일, 웨이백 기계, 국제 대량학살 학자 협회, 2005-06-13
  166. ^ "Armenian Genocide - Recognition of the Armenian Genocide". Retrieved 24 April 2016.
  167. ^ "Swiss court finds Turks guilty for denying Armenian genocide". Retrieved 24 April 2016.
  168. ^ "Schweizer Radio und Fernsehen (SRF)". Archived from the original on 30 July 2013. Retrieved 24 April 2016.
  169. ^ "An Armenian Perspective on the Search for Noah's Ark" (PDF).
  170. ^ "Goals of the Armenian Revolutionary Federation". Archived from the original on 2 February 2007. Retrieved 2006-12-29.
  171. ^ 뉴욕타임즈, 1921, 13권, "구 터키 제국 분할" pp. 441-444 (2010년 10월 26일 회수)
  172. ^ Yanatma, Servet (2009-04-15). "Armenia gives assurances on border recognition". Today's Zaman.
  173. ^ "Press roundup: Radikal". Today's Zaman. 2009-04-28.

외부 링크